Справа № 676/1475/15-к
Провадження № 1-кп/676/130/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньківці, Кам`янецьПодільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 січня 2012 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 19 вересня 2012 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 2 місяців арешту, 07 лютого 2013 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за збут порнографічних предметів, повторно збув продукцію порнографічного характеру за наступних обставин.

Так, 29 січня 2015 року ОСОБА_4 знайшовши біля сміттєвих ящиків в дворі будинку АДРЕСА_3 -Подільського один журнал «Fantastik Extra» та один журнал «Special sex» переніс їх до місця свого тимчасового проживання в будинок по АДРЕСА_4 , де ознайомився з їх змістом та усвідомлюючи, що вказані журнали відносяться до предметів порнографічного характеру, зберігав їх з метою збуту.

30 січня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисний мотив, направлений на отримання коштів, усвідомлюючи, що вказані журнали є предметами порнографічного характеру, зміст яких суперечить основним принципам суспільної моралі у сфері статевих відносин, умисно збув шляхом продажужурнал «Special sex» 15 квітня 1999 року випуску за 5 гривень ОСОБА_5 та журнал «Fantastik Extra» за 3 гривні ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, та суду показав, що дійсно 29 січня 2015 року біля сміттєвих ящиків в дворі будинку по вул. Пушкінській м. Кам`янець-Подільського знайшов чотири журнали, два із яких порнографічного характеру, які забравши із собою заніс до місяця свого проживання. 30 січня 2015 року близько 16 години, в зв`язку із браком коштів вирішив продати знайдені ним журнали. На дитячому майданчику, який розташований поруч із будинком № 43 по вул. Пушкінській м. Кам`янець-Подільського, він підійшов до молодих чоловіків та запропонував їм купити у нього журнали порнографічного характеру, із чим останні погодились. Один журнал він продав за 5 грн., а інший другій особі за 3 грн.
Разом з тим, суду показав, що продаючи журнали двом молодим чоловікам, вважав їх повнолітніми.
Крім визнання вини ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого у збуті предметів порнографічного характеру, вчиненого повторно, підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вказавши на ОСОБА_4 , як особу що збула йому 30 січня 2015 року близько 16 години на дитячій площадці неподалік будинку АДРЕСА_3 за кошти в сумі 5 грн.

Свідок ОСОБА_6 давши аналогічні покази показам свідка ОСОБА_5 суду показав, що саме ОСОБА_4 на дитячій площадці 30 січня 2015 року біля 16 години збув йому порнографічний журнал «Fantastik Extra» за кошти в сумі 3 грн.

При проведені слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів та продемонстрував про обставини та спосіб збуду двох журналів порнографічного характеру 30 січня 2015 року неподалік будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується даними протоколу зазначеної слідчої дії із участю обвинуваченого від 16 лютого 2015 року.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно були видані працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_4 30 січня 2015 року журнали «Special sex» та «Fantastik Extra», які відносяться до продукції порнографічного характеру, що підтверджується даними висновків судових мистецтвознавчих експертиз № 15 м від 9 лютого 2015 року та № 16 м від 10 лютого 2015 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що умисні діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в збуті предметів порнографічного характеру, вчиненого повторно, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 інкриміновано кваліфікуючу ознаку - збут продукції порнографічного характеру неповнолітньому ОСОБА_5 .

Із показів обвинуваченого вбачається, що під час збуту журналу порнографічного характеру він вважав останнього повнолітнім.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу у відповідності приписів ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що стороною обвинувачення будь-яких допустимих доказів щодо обізнаності ОСОБА_4 про неповноліття ОСОБА_5 суду не представлено, а від так кваліфікуючу ознаку, збут продукції порнографічного характеру неповнолітньому слід з обвинувачення виключити.

Разом з тим, ОСОБА_4 інкриміновано збут ОСОБА_6 журналу «Play boy», який відноситься до художньої фотографії еротичного характеру, що підтверджується висновками мистецтвознавчої експертизи № 16 м від 10 лютого 2015 року, а від так дані обставини також підлягають виключенню із обвинувачення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушення, сприяння розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який характеризується з позитивної сторони, розмір та спосіб придбання та збут продукції порнографічного характеру, суд вважає доцільним при призначенні обвинуваченому покарання застосувати приписи статті 69 КК України та призначити йому покарання нижче від нижчої межі встановленої санкцією інкримінованого злочину.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудного, відсутність негативних наслідків, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судом не застосовується додаткова міра покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений будь-які посади не обіймає та не займається будь-якою діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів.

Стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 884 ( вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.

Речовий доказ - журнал «Play boy», який відноситься до художньої фотографії еротичного характеру знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1