Справа №1-49
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді -
ШимчикРВ.,

при
секретарі -
Середюк О.А.,

з участю
прокурора -
Скрипник О.Є.,

адвоката -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого Радомишльським районним судом Житомирської області
03 березня 2005 року за ч.2 ст.309 КК України до З років позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи
раніше судимим Радомишльським районним судом Житомирської області 03 березня
2005 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням,
з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний
злочин. Так він, 18 січня 2007 року, близько 12.00 год, рухаючись в якості
пасажира автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, на
автодорозі Київ-Одеса поблизу АЗС „Катрін" біля м.Жашків Черкаської
області, незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі в скляній пляшечці
23 мл наркотичної речовини, яку незаконно, умисно, з метою власного споживання,
того ж дня придбав за 375 грн на ринку м.Умань у невстановлених органом
досудового слідства осіб циганської національності, і яка, згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/36 від 16 лютого 2007 року, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової
соломи (екстракційний опій), вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 3,933 грама.

Дана наркотична речовина була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 працівниками
міліції після зупинки вказаного автомобіля для перевірки документів водія.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що при вищевказаних
обставинах скоїв інкримінований йому злочин, пояснив, що вже значний час він
вживає наркотичні засоби, а тому є від них залежним. Просив суд суворо його не
карати.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечували проти
того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт незаконного придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно,
не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку,
в порядку ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК
України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Об"єктивно оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудного, суд вбачає
визнання вини, наявність у нього онкологічного захворювання.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний будучи раніше судимим знову скоїв
аналогічний умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв інкримінований йому злочин в період
відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської
області від 03 березня 2005 року, за яким його було засуджено за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, суд вважає за необхідне на підставі
ст. 71 КК України до покарання за скоєння злочину, який йому інкримінується,
частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді одного
місяця позбавлення волі.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь експертної
установи за проведення судово-хімічної експертизи - 94 грн 15 копійок.

Речові докази - скляна пляшка з наркотичною речовиною та шприц із залишками
наркотичної речовини, які знаходиться в камері зберігання речових доказів
Жашківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку
Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 березня 2005 року у
вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 квітня 2007
року, зарахувавши до строку відбування покарання утримання під вартою під час
досудового слідства з 19 січня 2007 року по 29 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи за проведення
судово-хімічної експертизи - 94 (дев"яносто чотири) гривні 15 копійок.

Речові докази - скляну пляшку з наркотичною речовиною та шприц із залишками
наркотичної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Жашківського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через
Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення.