Справа № 1-158/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді С.М.Чередникова, при секретарі Н.М. Ануфрієвій , з участю прокурора Савицького І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, гр-ка України, освіта н/середня, не заміжня, має малолітню
дитину, не працює, в порядку ст.. 89 КК
України не судима ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч 1,
357 ч.1,3 КК України , -

В С Т А
Н О В И В :

20.08.2007 року близько 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, таємно зі спальні викрала золоту
каблучку вартістю 522 грн., жіночу сумку вартістю 85,5 грн., гаманець вартістю 60 грн., а всього на суму
667 грн., та документи на ім”я ОСОБА_2, що перебували в сумочці, а саме :
паспорт КН № НОМЕР_1, виданий 24.09.1999 року Чорнухінським РВ УМВС України в
Полтавській області, посвідчення водія РРВ № НОМЕР_2 , талон-попередження ІХХ №
НОМЕР_3 до посвідчення, свідотство про закінчення навчального закладу з
підготовки водіїв транспортних засобів ХХХ № НОМЕР_4, видані 13.06.2006 року
Лубенським МРЄВ ДАЇ, медичну довідку на придатність керування транспортним
засобом № НОМЕР_5, довідку про ідентифікаційний код ОСОБА_2, які непомітно для
господаря винесла за межі квартири.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні даного
злочину при вищевикладених обставинах
визнала повністю, пояснивши, що золоту каблучку продала, документи
привласнила.

Згідно ст..299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового
процесу при досліджені фактичних
обставин справи обмежився допитом
підсудної.

Зважаючи на послідовність показів підсудної
про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними, а її вину у
скоєні даного злочину встановленою та доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
185 ч.1 КК України як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, за ст. 357
ч.1,3 КК України як викрадання, привласнення та незаконне заволодіння
офіційними документами та паспортном, оскільки вона таємно без обтяжуючих
обставин з корисливих мотивів викрала чуже майно та документи, в тому числі
паспорт, які привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує її фактично першу судимість, каяття у скоєному,
допому слідству у розкритті злочину, відшкодування збитків, прохання потерпілої
її не карати, наявність малолітньої дитини, що визнається пом”якшуючими вину
обставинами.

З
урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудньої
ОСОБА_1, яка перебуває на межі бідності, суд вважає за можливе призначити їй
покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1, 357 ч.1,3 КК України
і призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 510
грн.штрафу на користь держави;

за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді 510
грн. штрафу на користь держави;

за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді 510
грн. штрафу на користь держави.

У
відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
судом покарань остаточно вважати ОСОБА_1 засудженою до 600 грн. штрафу на
користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які перебувають під зберігальними розписками у потерпілої
/а.с. 21, 57,58/ їй і залишити за належністю.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Чередников С.М.