overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1104/2088/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що в ніч на 06.10.1997 року на ст. Ємилівка Голованівського району невстановлені особи шляхом виставлення шибки вікна проникли в приміщення кафе Голованівського товариства громадського харчуквання, звідки таємно викрали та обернули на свою користь товарно матеріальні цінності на загальну суму 408 грн. 63 коп.

Згідно чинного Кримінального Кодексу дії невстановлених осіб слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України. Згідно ч.2 ст. 49 КК України особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні слідчий СВ Голованівського РВ УМВС ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності не заперечив.

Суд, заслухавши начальника СВ Голованівського РВ УМВС, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки з дня вчинення невстановленими особами злочину, який кваліфіковано по ч.3 ст. 185 КК України, минуло 15 років.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СВ Голованівського РВ УМВС задовольнити.

Кримінальну справу № 6-1960 закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/1004/15-к
Провадження № 1-кп/392/109/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10-00 год. на 27.07.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/899/14-к
Провадження № 1-кп/392/28/15

У Х В А Л А
16 березня 2015 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 в скоєнні злочину передбаченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 року суд виніс ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою на 60 днів, однак, під час винесення ухвали судом було допущено описку в кінцевій даті тримання під вартою.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, вказавши вірну кінцеву дату тримання обвинуваченого під вартою, замість 22.05.2015 року вказати-23.04.2015 року.
Керуючись ст.ст. 379, 369, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИ В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Маловисківського районного суду від 23.02.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 в скоєнні злочину передбаченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України, вказавши кінцеву дату тримання під вартою- 23.04.2015 року.
На ухвалу суд може бути подана апеляція протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча Суддя Присяжні
Справа № 621/1569/15-к
Провадження № 1-кп/621/182/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 липня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження: потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції
289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України,
з обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 10 годині 20 хвилин в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області за участю: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-165/2010 Дело № 1-165/2010
12 октября 2009 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст..ст. 366 ч.2, 222 ч.1 УК Украины
По данному делу подсудимый ОСОБА_5 не явился в назначенное судебное
заседание, уважительной причины неявки суду не сообщит.
Рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным. Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 10,00 час 12.11.2009 года.
ПОДСУДИМОГО:
ОСОБА_4 , 1954 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Дело № 2025/1-476/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01 мая 2011 года примерно в 16:00 часов, находясь в коридоре магазина Таяна, принадлежащем ОСОБА_1, расположенного по адресу: с. Николаевка Лозовского района Харьковской области, ул. Никитенко, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с гр. ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки, умышленно нанесла последнему удар металлической трубой в область челюсти, желая причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений. В результате вышеописанных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен травматический двусторонний перелом нижней челюсти в области ветви слева и между 4 и 5 зубами справа, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 287-ЛЗ/11 от 11.07.2011 года является средней тяжести телесным повреждением.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 122 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства.
Преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
Обвиняемая ОСОБА_1 попадает под действие ст.1 п. єЗакона Украины Об амнистииот 18 июля 2011 года, как лицо, которое на день вступления в законную силу этого Закона, имеющее мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поскольку уголовное дело по существу судом не рассматривалось, суд считает необходимым прекратить дело в соответствии со ст.6 п.4 УПК Украины и ст.ст. 1, 8 Закона Украины Об амнистии.
ОСОБА_1 дала согласие на прекращение дела по указанным основаниям.
Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 248, 6 п.4 УПК Украины, ст.ст. 1,8, 12 Закона Украины Об амнистии, суд,-
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление суда всеми участниками процесса в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: С.Т.Мишуровская
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/642/149/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/881/15
Категорія: ч.1 ст.191 КК України
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 5/610/112/2015 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/989/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійсього районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійсього районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 21 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Зобов`язати начальника Балаклійського виправного центру № 106 етапувати ОСОБА_3 , 1960 року народження, до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки його в судове засідання призначене на 10-00 годину 21 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали направити Начальнику Балаклійського виправного центру № 106 та Начальнику Харківського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1кп/638/214/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/832/15
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1550/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/4773/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 07.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 219/5345/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

1 липня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря Мілевській О.І.,

прокурора Гарагашевої Т.О.,

обвинуваченого не зявився,

представника потерпілого не зявився,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №00000263 від 29.11.2012 року з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 16 годин 30 хвилин 09 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ПАТ Часовоярський вогнетривкий комбінат ОСОБА_3.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Справа № 1-98/12
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

про обєднання кримінальних справ

13 січня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

з участю прокурора О.Ю. Гнідий

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 1-98/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2 КК України.

Крім того, у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 1-163/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. ч.5 ст.27- ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор, підсудний не заперечили проти обєднання кримінальних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 26 ч.1 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання захисника про обєднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження слід задоволити.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-98/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2 КК України та кримінальну справу №1-163/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. ч.5 ст.27- ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-98/12.

Обєднану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2012 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: О.М.Куропятник