overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/666/15-к
Номер провадження1-кп/704/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.15 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 11.06.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 709/1524/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально-іспитового терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 05 червня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 10.07.2014року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 21.07.2014 року.
За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Чорнобаївській селищній раді немає.
Станом на 05 червня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 червня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.
Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.
На постанову суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/456/15
Справа № 754/8911/15-к
У Х В А Л А
17.06.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004497 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Преображенка Чаплинського

району Херсонської області, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 червня 2015 року о 10.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/426/15
Справа № 760/3827/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 16.00 год. 10.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.06.2015
№ 1-кп/760/735/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

03.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2015 року за № 0001088 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року від прокуратури Подільського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.05.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2015 року за № 0001088 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/735/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2015 року за № 0001088 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17.06.2015 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/750/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 30 червня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000254 відносно ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000254 зобвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Санкція ч. 3ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 31 ч.2, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 год. 30 червня 2015 року колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження : прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 149/3129/14-к
Провадження №11-кп/772/653/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30.06. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
05.09.2014
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1091/14-к
1-кс/469/113/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 вересня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

05.09.2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначені в скарзі вимоги про визнання неправомірною бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії подані відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження; скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України з додержанням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги на 08.30 год. 08 вересня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .. Повідомити про час і місце розгляду скарги прокурора Березанського району Микодаївської області.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.12.2012 Справа № 1403/1599/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
17 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.,
при секретарі - Якубець С.В.,
за участю прокурора - Лукянової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України надійшла до суду 29.10.2012 року та призначена до попереднього розгляду на 14.11.2012 року.
З попереднього розгляду справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 28.11.2012 року.
В звязку з неявкою на 10.00 год. 28.11.2012 року потерпілих та свідків, прокурором заявлено клопотання про їх привід, на підставі якого судом винесена постанова про привід на 10 год. 17.12.2012 року. Постанова направлена на виконання начальникам Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та Южненського МВ УМВС України в Одеській області та для здійснення контролю - прокурору Березанського району.
Однак постанова суду про привід потерпілих та свідків не виконана, в звязку з чим в судовому засіданні 17.12.2012 року оголошено перерву до 11.00 год. 27.12.2012 року та направлено нагадування про виконання постанови.
Невиконання постанови суду працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та Южненського МВ УМВС України в Одеській області свідчить про відсутність контролю зі сторони керівництва Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області і Южненського МВ УМВС України в Одеській області за своєчасним виконанням постанов, що призводить до безпідставної тяганини при розгляді справи.
Пунктом 14 Наказу Генерального прокурора України №5гн від 19.09.2005 року Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення прокурорів зобовязано, зокрема, сприяти явці до суду підсудних, потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Направити окрему постанову начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, начальнику Южненського МВ УМВС України в Одеській області та прокурору Березанського району для прийняття відповідних мір реагування.
Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити Березанський районний суд .
На окрему постанову особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.
Суддя:
Справа № 471/761/15-к
Провадження №1-кп/471/55/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
18 червня 2015 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Братського районного суду Миколаївської області та призначити до судового розгляду на 23 червня 2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В, смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1