Справа № 351/894/13-к
Провадження № 11-сс/779/80/13
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., перевіривши апеляційну скаргу генерального директора Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року про повернення його скарги на бездіяльність працівників Снятинського РВ ГУ МВС України Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі генеральний директор Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2 вважає, що ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області підлягає скасуванню у зв'язку з наявністю обставин передбачених ст. 411 КПК України та ст. 412 КПК України, а також з іншим порушення вимог КПК України. Просить скасувати ухвалу, та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність працівників Снятинського РВ ГУМВС України Івано-Франківської області протиправною та зобов'язати їх прийняти та зареєструвати заяву про злочин №138-2/1-01/125 від 24.01.2013 року і забезпечити реалізацію прав ДП «Держрезервнасінфонд» передбачених ст. 56 КПК України.

Вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області винесена 08.04.2013 року, а апеляційну скаргу подано 07.05.2013 (згідно поштового штампу), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянт в апеляційній скарзі, хоча вказує, що ухвалу винесено у відсутності скаржника, але не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно роз'яснюю , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків , передбачених главою 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року про повернення його скарги на бездіяльність працівників Снятинського РВ ГУ МВС України Івано-Франківської області, з додатками повернути генеральному директору Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2, за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : Т.Д. Фіцак