Справа № 199/2994/15-к
УХВАЛА
20.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000421 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

У підготовчому засіданні 20.05.2015 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків не викликати, підстав для повернення обвинувального акту не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, рішення на розсуд суду (а.с.23).

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська, як такий, що не відповідає вимогам ст.242,291 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як встановлено, в обвинувальному акті, затвердженому старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м. Дніпропетровська ОСОБА_3 16.04.2015 року, також згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, - не була призначена і не проведена обов`язкова згідно п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза щодо встановлення розміру матеріальних збитків від дій ОСОБА_5 і відповідно вони згідно висновку експерта не зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для проведення обов`язкової експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків і зазначення їх в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,242,291,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421, з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, - повернути старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м. Дніпропетровська ОСОБА_3 як такий що не відповідає вимогам ст.ст.242,291 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копію ухвали негайно після проголошення надати обвинуваченому і прокурору направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1