Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
№ 490/6518/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Бєсєді Н.Б.,

за участю прокурора Федірчик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Миколаєва, громадянина України,
українки, яка має середню освіту, не
працююча, не заміжня, дітей немає,
судимої 11.01.2005 року Центральним
районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.303
до 80 годин громадських робіт; 09.06.2005
року Ленінським районним судом
м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ст.71 КК України
до 5 років 1 місяця позбавлення волі з
конфіскацією ? майна; 15.07.2010 року
Центральним районним судом м.Миколаєва
за ч.1 ст.185 КК України до 200 год.
громадських робіт; 09.03.2011 року
Заводським районним судом м.Миколаєва
за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 25 днів
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання
звільнена з з іспитовим строком на 1
рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченої у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

09.07.2012 року у вечірній
час, точного часу в ході досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_1, реалізуючи злочинний
намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, проникла в квартиру,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка
належить потерпілій ОСОБА_2 та,
перебуваючи в приміщенні квартири,
таємно викрала золоті вироби, а саме: -
золотий медальйон у вигляді «Божої
Матері» вагою 1,34 грм. проба 583 вартістю
313 грн. 20 коп., золоте кільце «Маркіз»
вагою 4,56 грм. 583 проба, вартістю 1065 грн. 90
коп., золоте кільце вагою 2,7 гр. 583 проба,
вартістю 631 грн. 07 коп., золоте кільце з
каменем червоного кольору вагою 5,2 грм.
583 проба вартістю 1215 грн. 40
коп., золотий ланцюг в виді вісімки
вагою 3,78 грм. 583 проба з застібкою у
вигляді карабіну вартістю 883 грн. 50 коп.,
золоті сережки «Ліра» вагою 5,16 грм. 583
проби, вартістю 1206грн. коп. 05 коп., та
грошову суму в розмірі 200 грн., завдавши
потерпілій матеріальних збитків на
загальну суму в розмірі 5 515 грн. 12 коп.

В подальшому ОСОБА_1 з місця
скоєння кримінального правопорушення
зникла, розпорядившись викраденим
майном на власний розсуд, чим
спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальний збиток на вищевказану
суму.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєні
кримінального правопорушення визнала
в повному обсязі і дала суду показання
по суті пред'явленого їй обвинувачення,
які відповідають фактичним обставинам
справи і не суперечать їм. Так, вона
пояснила, що дійсно 09.07.2012 року у
вечірній час, вона шляхом вільного
доступу, проникла в квартиру, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, яка
належить потерпілій ОСОБА_2 та,
перебуваючи в приміщенні квартири,
таємно викрала золоті вироби, а саме: -
золотий медальйон у вигляді «Божої
Матері», золоте кільце «Маркіз» та ще
одне золоте кільце, золоте кільце з
каменем червоного кольору, золотий
ланцюг в виді вісімки, золоті сережки
«Ліра», та гроші в сумі 200 грн. Золоті
вироби здала до ломбарду та продала на
ринку. Щиро розкаюється в скоєному.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.09.2012р.
виявила, що з її квартири пропали
золоті вироби. В крадіжці запідозрила
ОСОБА_1, яка на той час мешкала в її
квартирі. Матеріальну шкоду ОСОБА_1 їй
не відшкодувала.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а
саме в таємному викрадені чужого майна
(крадіжка), кваліфікуючими ознаками
якого є скоєння злочину повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані її
особистості, стан її здоров'я, те, що
вона раніше судима, посередньо
характеризується за місцем мешкання.

На підставі ст.66 КК України,
обставиною, що пом'якшують покарання,
слід визнати повне визнання вини та
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченої та
скоєне нею, суд вважає, що виправлення
обвинуваченої можливо без відбування
покарання, тобто вважає можливим
обрати відносно неї покарання із
застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов в ході досудового
розслідування та судового розгляду
потерпілою ОСОБА_2 не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 3
/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання та праці;
періодично з'являться для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
застосовувався.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова