БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2743/14-к
Провадження № 1-кс/497/358/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
17.10.2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 578 від 19.01.2010 року, доручення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 015-0005171 від 16.10.2014 року, ордер ОД №206615)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який є учнем 11-го класу Болградської вечірньої школи, вільно володіючого російською мовою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, судимого 07.10.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 1 рік (вирок ще не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 01.10.2014 року неповнолітній мешканець с. Залізничне Болградського району ОСОБА_5 , який 03.04.2014 року скоїв ряд злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, діючи за попередньою змовою із мешканцем цього ж населеного пункту неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшли до продуктового магазину АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що їх дії ніхто із сторонніх не бачить, згідно умов розподілених ними ролей при вчиненні злочину, ОСОБА_5 залишився на вулиці з метою попередження ОСОБА_8 в разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_8 заліз на дах приміщення вказаного магазину, а після на горище, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту у вигляді ножівки по металу та ножиць по металу прорізав отвір у стелі, крізь який за допомогою заздалегідь приготовленого канату, спустився у приміщення вищевказаного магазину. Проникнувши таким чином до приміщення магазину, ОСОБА_8 , таємно викрав належне ОСОБА_9 наступне майно:

1. Чіпси «Зуби» - 1 пачка вартістю 3 гривні.

2. Чіпси «Потато» - 1 пачка вартістю 3 гривні.

3. Чіпсони 4 пачки вартістю 4 гривні за 1 пачку на загальну суму 16 гривен.

4. Сухарики «Флінт» - 2 пачки вартістю 6 гривен за одну пачку на зальну суму 12 гривен.

5. Сухарики «Флінт» - 2 пачки вартістю 8 гривен за одну пачку на зальну суму 16 гривен.

6. Хрустики 3 пачки вартістю 5,5 гривен, на загальну суму 16,6 гривен.

7. Чіпси 1 пачка вартістю 17,25 гривен.

8. Туалетна вода 1 флакон вартістю 52 гривні.

9. Туалетна вода 2 флакони вартістю 60 гривен за 1 флакон, на загальну суму 120 гривен.

10. Туалетна вода 1 флакон вартістю 75 гривен.

11. Трійний одеколон 1 флакон вартістю 7 гривен.

12. Йогурт «Растішка» - 2 пляшки вартістю 7,5 гривен за 1 пляшку на загальну суму 15 гривен.

13. Йогурт «Растішка» - 16 пляшок вартістю 3,75 гривен за 1 пляшку на загальну суму 60 гривен.

14. Йогурт «Данон» - 8 пляшок вартістю 3,75 гривен за 1 пляшку на загальну суму 30 гривен.

15. Йогурт «Маша і ведмідь» - 2 пляшки вартістю 3,5 гривен на загальну суму 7 гривен.

16. Киндер «Милк слайс» - 1 шт. вартістю 6,75 гривен.

17. Ковбаса Біляївська «докторська» - вагою 0,554 кг, вартістю 73 гривні за 1 кг на суму 40,5 гривен.

18. Грудинка Роганського комбінату вагою 0,694 кг, вартістю 89,5 гривен за 1 кг, на суму 62,10 гривен.

19. Спинки курячі вагою 1,860 кг, вартістю 32 гривні за 1 кг, на суму 59,560 гривен.

20. Сосиски шкільні вагою 1,030 кг, вартістю 51,25 гривень за 1 кг, на суму 52,80 гривен.

21. Ковбаса «Салямі альпійська» - 0,900 кг вартістю 73,5 гривні за 1 кг на суму 66,15 гривен.

22. Ковбаса «Салямі Коньячна» - 0,680 кг вартістю 67 гривен за 1 кг на суму 45,55 гривен.

23. Ковбаса «Фуршетна» - 0,300 кг, вартістю 71 гривня, на суму 21,30 гривен.

24. Креветки 1 кг вартістю 36 гривен.

25. Консерви «Сардини» - 1 банка вартістю 12 гривен.

26. Насіння 18 пачок вартістю 3,5 гривен за 1 пачку на загальну суму 63 гривні.

27. Чіпси 2 пачки вартістю 15 гривен за 1 пачку, на загальну суму 30 гривен.

28. Чіпси 10 пачок вартістю 3,75 гривен за 1 пачку, на загальну суму 37,5 гривен.

29. Жувальна гумка «Дирол» - 34 шт. вартістю 3,5 гривен за 1 шт. на загальну суму 119 гривен.

30. Шоколад «Пікнік» - 5 шт. вартістю 8 гривен за 1 шт. на загальну суму 40 гривен.

31. Печиво Конті «Корівка» - 0,883 кг вартістю 60 гривен за 1 кг, на суму 53 гривні.

32. Крабові палички 2 пачки, вартістю 26,5 гривен на 1 пачку,на загальну суму 53 гривні.

33. Шампунь «Шамту» - 1 пляшка вартістю 26,5 гривен.

34. Рідке мило «Палмолів» - 1 пляшка вартістю 20,5 гривен.

35. Дезодорант «Олдспайс» - 3 шт. вартістю 34,5 гривень за й шт.. на загальну суму 103,5 гривен.

36. Зубна паста 4 тюбики вартістю 8.5 гривен за 1 тюбик, на загальну суму 34 гривні.

37. Зубна щітка - 1 шт. вартістю 26 гривен.

38. Вода «Кока-кола» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 7.25 гривен.

39. Пиво «Чернігівське» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 5,65 гривен.

40. Енергетичний напій «Ред Булл» - 1 пляшка місткістю 0,250 літрів вартістю 14,5 гривен.

41. Енергетичний напій «Ред Булл» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 27,6 гривен.

42. Пиво «Таллер» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 7,25 гривен.

43. Пиво Янтар «Бір Мікс» - 3 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 6 гривень за 1 пляшку на загальну суму 18 гривен.

44. Пиво Балтика «Бір Мікс» - 4 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 7 гривень за 1 пляшку на загальну суму 28 гривен.

45. Пиво «Львівське» - 3 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 6,5 гривен за 1 пляшку на загальну суму 19,5 гривен.

46. Пиво «Львівське 1715» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 7 гривен.

47. Пиво «Президент» міцне - 2 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 7,5 гривен за 1 пляшку на загальну суму 15 гривен.

48. Пиво «Балтика - 7» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 9 гривен.

49. Шоколад «Корона» - 2 шт. вартістю 11,5 гривен за 1 шт. на загальну суму 23 гривні.

50. Шоколад «Мілка» - 2 шт. вартістю 13 гривен за 1 шт. на загальну суму 26 гривні.

51. Шоколад «Корона» - 1 шт. вартістю 14,5 гривен.

52. Гроші у сумі 2200 гривен.

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_8 склав у викрадені також в цьому магазині пакети, які крізь пророблений ним до цього отвір у стелі, передав ОСОБА_5 , який за вказівкою ОСОБА_8 заліз на горище. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , викравши таким чином майно ОСОБА_9 , з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3907.15 гривен.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у приміщення.

Не запиняючись на скоєному, неповнолітній ОСОБА_5 , приблизно о 01 годині 08.10.2014 року, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшли до тильної сторони продуктового магазину № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де, переконавшись, що їх дії ніхто із сторонніх не бачить, перелізли через ворота, проникнувши таким чином у подвір`я вказаного магазину. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , зламав замок задніх дверей магазину, після чого крізь вказані двері разом із ОСОБА_5 проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 , майно, а саме:

1. Рис 4 пачки вагою 1 кг кожна вартістю 15,5 гривен за 1 пачку, на загальну суму 62 гривні.

2. Гречка 7 пачок вагою 1 кг кожна вартістю 10,5 гривен за 1 пачку, на загальну суму 73,5 гривен.

3. Паштет - 2 банки вартістю 12 гривен за одну банку, на загальну суму 24 гривні.

4. Гриби 6 банок вартістю 21 гривня за 1 банку на загальну суму 126 гривен.

5. Маслини 6 банок вартістю 19 гривен за 1 банку, на загальну суму 114 гривен.

6. Сік «Сандора» - 3 паки вартістю 13 гривен за 1й пак, на загальну суму 39 гривен.

7. Згущене молоко 3 банки вартістю 20 гривен за 1 банку, на загальну суму, 60 гривен.

8. Вода «Пепсі» у жерстяних банках 18 банок вартістю 5 гривен за 1 банку на загальну суму 90 гривен.

9. Вода «Пепсі» у скляних плашках 2 плашки вартістю 6 гривен за 1 пляшку, на загальну суму 12 гривен.

10. Слабоалкогольний напій «Шейк» - 20 плашок вартістю 12 гривен за 1 пляшку, на загальну суму 240 гривен.

11. Пиво «Бад» - 3 пляшки місткістю 0,33 літра вартістю 8 гривен за 1 пляшку на загальну суму 24 гривні.

12. Пиво «Чернігівське» - 3 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 7,5 гривен на загальну суму 22,5 гривен.

13. Пиво «Балтика -7» - 3 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 9,5 гривен на загальну суму 28,5 гривен.

14. Пиво «Балтика -0» - 2 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 10 гривен на загальну суму 20 гривен.

15. Пиво «Львівське 1715» - 4 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 7,5 гривень на загальну суму 30 гривен.

16. Пиво «Янтар» - 3 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 6,5 гривень на загальну суму 19,5 гривен.

17. Сухарики 6 пачок вартістю 6 гривень за 1 пачку на загальну суму 36 гривен.

18. Вермішель «Мівіна» - 20 пачок вартістю 2 гривні за 1 пачку на загальну суму 40 гривен.

19. Горішки 10 пачок вартістю 3 гривні за 1 пачку на загальну суму 30 гривен.

20. Шампанське «Венець бажань» - 3 пляшки вартістю 37 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 111 гривен.

21. Шампанське «Одеса» - 5 пляшок вартістю 46 гривен за 1 пляшку, на загальну суму 230 гривен.

22. Шампанське «Советское» - 3 пляшки вартістю 41 гривен за 1 пляшку, на загальну суму 123 гривен.

23. Коньяк «Шабський» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 63 гривні.

24. Коньяк «Шабський» - 1 пляшка місткістю 0,25 літрів вартістю 34гривні.

25. Коньяк «Кримський» - 2 пляшки місткістю 0,25 літрів вартістю 34 гривні за 1 пляшку на загальну суму 68 гривен.

26. Коньяк «Гринвіч» - 1 пляшка місткістю 0,25 літрів вартістю 35 гривен.

27. Коньяк «Ай Петри» - 2 пляшки місткістю 0,5 літрів вартістю 72 гривні за 1 пляшку на загальну суму 144 гривен.

28. Коньяк «Гринвіч» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 73 гривні.

29. Коньяк «Кримський» - 1 пляшка місткістю 0,5 літрів вартістю 71 гривня.

30. Кава «Якобс» - 1 пачка вартістю 16 гривен.

31. Шоколад «Пористий» - 4 шт. вартістю 12 гривен за 1 шт., на загальну суму 48 гривен.

32. Бритва чоловіча 16 шт. вартістю 4 гривен за 1 шт. на загальну суму 64 гривні.

33. Бритва жіноча 20 шт. вартістю 8 гривен за 1 шт., на загальну суму 160 гривен.

34. Ковбаса 12 палок вартістю 26 гривен за 1 палку, на загальну суму 312 гривен.

35. Цигарки «Прилуки» - 22 пачки вартістю 11,5 гривен за 1 пачку, на загальну суму 253 гривні.

36. Цигарки «Винстон» - 7 пачок вартістю 16 гривен за 1 пачку, на загальну суму 112 гривен.

37. Цигарки «Столичні» - 10 пачок вартістю 5,5 гривен за 1 пачку на загальну суму 55 гривен.

38. Цигарки «Прилуки» без фільтру 18 пачок вартістю 5,5 гривен на загальну суму 99 гривен.

39. Цигарки «Ротманс» - 15 пачок вартістю 12,5 гривен, на зальну суму 187,5 гривен.

40. Печінка заморожена 1 кг, вартістю 21 гривен.

41. Фарш свиногов`яжий заморожений 2 кг вартістю 23 гривні за 1 кг, на загальну суму 46 гривен.

42. Чіпси 1 пачка вартістю 14,5 гривен.

43. Чіпси 2 пачки вартістю 9 гривен за 1 пачку, на загальну суму 18 гривен.

44. Цукерки «Нуга» - 1 кг, вартістю 65 гривен.

45. Гроші у сумі 1000 гривен.

Викравши, перелічене майно, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4 514.00 гривен.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у приміщення.

На думку слідчого, перебуваючи на волі підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше був судимий, кримінальне правопорушення в якому він підозрюється скоїв в період іспитового строку, негативно характеризується, а тому є достатні підстави застосувати до ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 також просив по можливості не застосувати до його сина ОСОБА_5 запобіжний західу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_11 вважав, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки його підзахисний вину визнає повністю, а тому не має необхідності будь-яким чином впливати на іншого співучасника та свідків скоєних злочинів, просив обрати до підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

02.10.2014 року за заявою потерпілої ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ст.185 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

08.10.2014 року за заявою потерпілої ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ст.185 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Постановою прокурора прокуратури Болградського району Одеської області від 16.10.2014 року дані провадження були об`єднані.

15.10.2014 року о 20:00 годині ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і поміщений в ІТТ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вищеназваних кримінальних злочинів, визнав себе винним повністю і дав свідчення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України: - злочин скоїв у групі ще з однією неповнолітньою особою ОСОБА_8 , місце знаходження якого не встановлено, в період коли Болградським районним судом розглядалось кримінальне провадження по рініше скоєним ним злочинам, - не займається суспільно-корисною працею, - не відвідує заняття у вечірній школі, - характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання негативно, - батьки перебувають в розлученні та не займаються належним чином вихованням сина, і не мають випливу на виховання, поведінку та вчинки сина ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, які зазіхали на майно громадян, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років. Раніше був судимий, Болградським районним судом Одеської області від 07.10.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 1 рік (вирок ще не набрав законної сили). Не проявляє інтересу до навчання, являючись учнем 11-го класу Болградської вечірньої школи регулярно пропускає заняття, характеризується негативно і за місцем проживання, і за місцем навчання, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі, може вчинити вплив на іншого неповнолітнього співучасника даного злочину. Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких заходів попередження.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, те, що скоїв злочин у період іспитового строку, вважаю за необхідне визначити заставу в об`ємі 20 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218.00 гривен х 20 = 24 360.00 гривен), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 13 грудня 2014 року 20:00 години, вважаю за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України - запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 22).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20:00 години 15 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали до 20:00 години 13 грудня 2014 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360.00 гривен (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривен) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20:00 години 13 грудня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 22).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1