Справа № 750/3490/15-к
Провадження № 1-кс/750/950/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про сім-картки, які вставлялись в мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, тощо у період часу з 10-00 год. 01.02.2015 року по 24-00 год. 03.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншою особою за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, встановлення та перевірки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, порушеному за ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілий показав, що в серпні 2013 року він купив автомобіль марки Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_3 темно-синього кольору, який був пригнаний з Литви. На даному автомобілі він їздив на території України по дорученню, яке було видано йому Литовською компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько двох тижнів назад він вирішив продати вказаний автомобіль і подав об`яву про продаж в мережу інтернет на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.01.2015 року в обідній час йому на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_5 , який не представившись запитав у нього: Чи продає він ще автомобіль, на що він відповів, що продає. У вечірній час, 04.02.2015 року заявник зустрівся в місті Чернігів біля готелю ІНФОРМАЦІЯ_5 з невідомим йому чоловіком грузинської зовнішності (покупцем автомобіля), зріст 175 180 см, волосся коротке темного кольору, ніс скошений у правий бік та погодився на пропозицію останнього перевірити автомобіль. Попрямувавши по проспекту Миру в напрямку автошоссе Київ Чернігів Н. Яриловичі, зупинилися біля повороту до с. Полуботки Чернігівського району. Агбонтаєн Йомі Левіс вийшов з автомобіля, скориставшись цим чоловік зник на його автомобілі в невідомому напрямку. Від`їхавши метрів 20 автомобіль здав назад і чоловік, який сидів за кермом, сказав йому щоб він не боявся і їхав разом з ними. Але ОСОБА_5 відмовився і пішов, а автомобіль поїхав. Через 5 хвилин йому зателефонував невідомий чоловік (покупець) і сказав, що автомобіль його стоїть біля зупинки Психіатрична лікарня і щоб він забрав автомобіль, що вони нічого не вкрали і ключі в замку запалення. В цей час він вже зателефонував до міліції і йшов в бік м. Чернігова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2015 на місці вчинення злочину в період з 17.00 по 22.30 знаходилися абоненти з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також встановлено, що на момент вчинення злочину абонент з номером НОМЕР_7 користувався терміналом з IMEI НОМЕР_1 . Оперативним шляхом встановлено, що на даний час із вказаним терміналом працює сім-картка з номером НОМЕР_8 . Сім-картка з номером НОМЕР_6 на момент вчинення злочину працювала в терміналі з IMEI НОМЕР_2 .

Таким чином, зазначене дає підстави вважати, що особи, котрі вчинили кримінальне правопорушення можуть спілкуватися за допомогою мобільного терміналу, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що виникла необхідність встановити, які сім-картки вставлялись в дані IMEI з 10-00 год. 01.02.2015 року по 24-00 год. 03.04.2015 року, які наразі невідомі, а іншим чином отримати необхідні відомості не представляється за можливе, існує нагальна необхідність з метою розкриття злочину та встановлення осіб, що його вчинили отримати тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про сім-картки, які вставлялись в мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, тощо у період часу з 10-00 год. 01.02.2015 року по 24-00 год. 03.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншою особою за дорученням слідчого, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1