Справа №1-60/2007
ВИРОК

іменем України

26 вересня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. , при секретарі Потапенко О.О., з
участю:

прокурора Сосюри
О.М. , підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 фактично проживає на території зони відчуження Чорнобильської АЕС
уАДРЕСА_2 судимого 20.12.00. Вишгородським районним судом Київської області
по ст.
17 ч.2, 81 ч. 2, 208, 42 КК УРСР до 1 року позбавлення волі з
застосуванням ст. 46-1 КК УРСР на 1 рік та сплатою штрафу на
суму 300 гривень, 03.12.03. Іванківським
районним судом Київської області по
ст. 262 ч. 2, 265 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, постановою Ленінського
районного суду м. Полтави від 05.12.06.
звільнений умовно-достроково на 2 місяці 28 днів, -- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
248 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав вогнепальну
зброю та незаконно полював за наступних обставин.

5 липня
2007 року ОСОБА_1. , проживаючи на
території зони відчуження Чорнобильської АЕС у с Лелів, у
невстановленої слідством особи,
незаконно придбав гвинтівку системи «Мосина» зразка 1895/1930 років
калібру 7.62 мм, яка згідно висновку
експерта є вогнепальною зброєю і придатна для стрільби, і у період з 5 по 15 липня 2007 року
незаконно зберігав у своєму житлі в АДРЕСА_1, де вона була знайдена та вилучена
працівниками міліції.

9 липня
2007 року близько 23 години ОСОБА_1. ,
незаконно перебуваючи у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, з метою незаконного полювання для
забезпечення себе їжею прийшов до Лелівського полігону захоронения твердих
побутових відходів, де в порушення ст. 12
п. 7 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст. 14, 20 п. 2,
п.3 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», не маючи документів на право полювання, у забороненому місці, з використанням зазначеної гвинтівки
незаконно добув дике порося, завдавши
шкоду мисливському господарству України,
обчислену відповідно до наказу Мінлісгоспу та Мінекобезпеки України від
12.03.96 р. № 24/32, на суму 850
гривень.

У судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю,
підтвердив свої показання під час досудового слідства, щиро розкаявся і просив суворо не карати.
Суду пояснив, що після звільнення з
місць позбавлення волі жити не було де,
оскільки хату в с.
Доманівці розібрали. З родичів залишилася одна мати, яка живе із співмешканцем і вони не хочуть
жити разом з ним. Дід його співмешканки
також не хоче, щоб вони з ним проживали.
Тому вони навесні цього року поселилися разом із співмешканкою у пустому
будинку в с Лелів на
території зони відчуження Чорнобильської АЕС.
Щоб добувати їжу придбав гвинтівку,
з якої застрелив дике порося.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України суд, за згодою учасників, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно пред'явленого обвинувачення та розміру цивільного позову і обмежився
оголошенням у судовому засіданні показань підсудного, які він давав під час досудового слідства.

Оцінивши
показання підсудного з врахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність вини
підсудного у інкримінованих злочинах.

Дії
підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.
263 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст.
248 ч. 1 КК України за ознаками порушення правил полювання, що завдало істотної шкоди, а також незаконного полювання на території
зони відчуження Чорнобильської АЕС,
оскільки встановлені під час досудового слідства та у судовому засіданні
дії підсудного відповідають цим ознакам.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої та середньої
тяжкості, має непогашену судимість, характеризується позитивно, на вчинення злочину вплинув збіг несприятливих
особистих обставин, підсудний запевнив
суд про те, що влаштується на роботу у
зоні відчуження і матиме законні засоби для існування.

Як
обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.

Як
обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, суд враховує щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

З
врахуванням ступеню тяжкості злочинів,
особи винного, обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд дійшов висновку про те, що підсудний може бути виправлений без
відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурором
заявлений і підтриманий у судовому засіданні цивільний позов про стягнення з
підсудного на відшкодування завданої мисливському господарству шкоди 850
гривень.

Підсудний
заявлений цивільний позов визнав повністю.

Відповідно
до ст.
1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями, підлягає відшкодуванню у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Речові докази -
гвинтівку за правилами ст. 81 КК України слід конфіскувати.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
323-324, 332-335 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1
ст. 248 КК України, і призначити покарання:

по ст.
263 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі; - по
ст. 248 ч. 1 КК України - один
рік обмеження волі з конфіскацією гвинтівки;

за сукупністю
злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з

випробуванням
терміном два роки з покладенням обов'язків повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та періодично
з'являтись на реєстрацію у визначені ними дні та години.

Цивільний позов Прип'ятського
спеціального прокурора задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Київській області для
зарахування до відповідного бюджету 850 гривень на відшкодування майнової
шкоди, завданої незаконним полюванням.

Речовий
доказ - гвинтівку системи «Мосина» зразка 1895/1930 років калібру 7.62 мм
конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 280 гривень 72 копійки на відшкодування витрат по
проведенню судових експертиз.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки
про невиїзд з місця проживання.

На вирок
можуть бути подані апеляції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.