Справа № 177/3490/14-к
Провадження № 1-кп/216/111/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000691 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню доньку; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.. 89 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.07.2014 року близько 11:00 годин знаходячись в АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Приблизно 14:45 год. ОСОБА_5 , вийшла з будинку та пішла до будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , залишивши гостей у своєму будинку.

17.07.2014 року о 14:50 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили вищевказаний будинок та пішли у невідомому напрямку. Скориставшись відсутністю господарки будинку та свідків, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку портативного DVD програвача марки «Ореra», що належить гр. ОСОБА_8 , який вона надала ОСОБА_5 у тимчасове користування.

Після скоєння крадіжки, ОСОБА_4 , викрадений портативний DVD програвач марки «Ореra», цього ж дня, продав мешканці смт. Христофорівка ОСОБА_9 за 70 гривень, запевнивши, що даний портативний DVD програвач належить йому, таким чином, розпорядився майном на свій розсуд, гроші витратив на свої потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 798 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду надав пояснення щодо обставин скоєного злочину, так 17.07.2014 року близько 09:00 годин, він в смт. Христофорівка Криворізького району зустрів своїх товаришів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також проживають в смт. Христофорівка Криворізького району. Спілкуючись між собою, він запропонував хлопцям піти в гості до їх спільних знайомих ОСОБА_12 та його співмешканки ОСОБА_13 , які мешкають по АДРЕСА_2 . Хлопці погодились, по дорозі, він купив 0,5 л горілки. Прийшовши 17.07.2014 року близько 11:00 годин до ОСОБА_12 , але його вдома не було до них вийшла його співмешканка ОСОБА_13 , яка пояснила, що чоловік скоро повернеться поїхав до м. Кривого Рогу. Вони з хлопцями запропонували їй випити з ними на, що ОСОБА_13 погодилась та впустила їх до будинку. ОСОБА_13 поставила в кімнаті на стіл якусь їжу, вони в чотирьох випили пляшку горілки об`ємом 0,5 л. Після чого ОСОБА_13 запропонувала ще випити та вийшла на вулицю, повернувшись через декілька хвилин з пляшкою 0,5 л. Вони знову продовжили всі разом пити та спілкуватись. Знаходячись на протязі 2-3 годин, точно не пам`ятає за столом ОСОБА_13 почала сваритись з ОСОБА_14 , потім взагалі покинула їх компанію та пішла на вулицю. Слідом за нею на подвір`я пішов ОСОБА_15 , а через декілька хвилин і ОСОБА_14 вийшов з будинку. Залишившись в будинку на одинці, він побачив, що на тумбочці в кімнаті стояв портативний ДВД програвач, сірого кольору скориставшись відсутністю з боку свідків, він вирішив забрати вище вказане. Забравши ДВД програвач, він вийшов з будинку та пішов додому. ДВД програвач, він разом з ОСОБА_16 17.07.2014 року продав ОСОБА_17 . Через два дні йому стало відомо, що ДВД програвач ОСОБА_18 зповернуто.

Потерпіла до суду не з`явився, була повідомлений належним чином про місце, час та дату слухання справи, суду представив заяву в якій претензій матеріального характеру к обвинуваченій не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується задовільноно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, викрадене майно повернуто потерпілій, має на утриманні малолітнію дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити, до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ - портативний DVD програвач марки «Ореra», що належить ОСОБА_8 , та знаходиться у неї на зберіганні залишити ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження № 0000691 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3490/14-к (1-КП/216/677/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1