Провадження 1-кп/168/21/15
Справа № 168/205/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с.Долинське Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13.01.2015 р. близько 13.10 год. умисно незаконно з метою збуту своїм велосипедом перевіз в двох коробках з під сірників особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,26 г і 2,01 г і обіг якого заборонено, до бетонного автомобільного моста через річку Вижівка, розташованого в с.Нова Вижва по вул.Миколи Гайдашука, де незаконно його збув під час проведеної співробітниками міліції оперативної закупівлі ОСОБА_6 (дані легендовані) за 100 грн.

ОСОБА_4 15.02.2015 р. близько 14.26 год. повторно незаконно з метою збуту перевіз своїм велосипедом в двох коробках з під сірників особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,74 г і 1,88 г і обіг якого заборонено, до бетонного автомобільного моста через річку Вижівка, розташованого в с.Нова Вижва по вул.Миколи Гайдашука, де повторно незаконно його збув під час проведеної співробітниками міліції оперативної закупівлі ОСОБА_6 (дані легендовані) за 200 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим 02.04.2015 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч.2 ст.307 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та у разі невиконання умов угоди, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Наявність складу злочину в його діях доводиться наданими суду доказами.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений просять затвердити угоду.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити йому обумовлене в угоді покарання, одночасно просив стягнути з останнього витрати на проведення експертиз, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК, запобіжний захід залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.307 КК України і вимогам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 02.04.2015 р. між прокурором Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з фактичного моменту затримання, тобто з 15.02.2015р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп. / а.к.п.31,74/ .

Речові докази: шлеш носії залишити в матеріалах справи /а.к.п.23-24, 174-175/; мобільний телефон /а.к.п. 136/- повернути ОСОБА_4 ; наркотичні засоби канабіс масою 4,27 г і масою 3,62 г / а.к.п. 32,75/- знищити; гроші в сумі 200 грн. /а.к.п.82/ - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1