Справа
№ 1 -169/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної
Л.А., при секретарі - Іценко Ю.О., за участю прокурора - Сухоноса А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого, за ст.ст.122 ч.1, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 29.10.2006 року близько 21 години 30 хв. у
с.Удайці Прилуцького району по вул. Молодіжній на грунті виниклих неприязних
відносин із неповнолітнім ОСОБА_2 вчинив бійку, під час якої спричинив
останньому тілесні ушкодження, а саме: забій м»яких тканин носа, садно в
області перенісся зліва, синець навколо ока з крововиливом під кон»юктиву,
неповний перелом основи п»ятої п»ясної кістки правої кисті, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості
за ознакою тривалості розладу здоров»я терміном більше 21 дня.

Крім того, 26.12.2006 року близько 11 год. в м.Прилуках
ОСОБА_1, шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_3, шахрайським
шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг -Х700» з телефонною карткою
(стартовий пакет «ЮМС») вартістю 925 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю за пред'явленим йому обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони не мають претензій до
підсудного, оскільки він відшкодував заподіяні їм збитки, а тому просила його
суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3
в судове засідання не з»явився, хоча про день та час судового засідання був
повідомлений вчасно, а як вбачається із матеріалів справи він не має претензій
до підсудного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що
допомагав підсудному продавати мобільний телефон, однак про те, що він не
належить підсудному не знав, а ОСОБА_1 про це його також не повідомляв.

Крім того вина підсудного у вчиненому підтверджується і
іншими доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні, які підтверджують злочинні наміри
підсудного, довідками про вартість телефону, висновком судово-медичної
експертизи, та іншими доказами по справі.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до
висновку, що органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за
ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою та ст. 122 ч.1 КК України , тобто умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, а його вина у вчиненому
-доведена, як визнанням підсудними своєї вини, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд
враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяні збитки
, а тому суд вважає можливим призначити

2

підсудним
покарання в межах санкції статті інкримінованого йому закону, з наданням іспитового строку.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 190 ч.1, 122 ч.1 ЮС України і призначити покарання

За
ст.190 ч.1 КК України у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави. За ст.122
ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно
до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном
на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляючи їх про зміну місця проживання,
роботи, навчання.

Покарання
у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон
«Самсунг -Х700» з телефонною карткою (стартовий пакет «ЮМС»), що знаходиться на
зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС повернути у власність
потерпілого ОСОБА_3

Запобіжний захід у відношенні до вступу вироку в законну
силу залишити попереднім -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.