Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2913/15-к
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , винесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000773 від 16.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Уході досудового розслідування кримінального провадження № 0000773 встановлено, що 16.05.2013 близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами проникли до будинку АДРЕСА_2 , де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами з місця скоєння злочину, зникли.

16.05.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000773 за попередньою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він близько 2 місяців тому перебував на тимчасових заробітках в с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, де познайомився із чоловіком на прізвище ОСОБА_4 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв, від останнього дізнався, що близько 2 років тому ОСОБА_4 лікувався в с. Нечаївка, Черкаського району, крім цього він в своєму будинку показував йому пістолет «ТТ» та сказав, що пістолет він зберігає з тієї пори як він їздив в Нечаївку.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що він в кінці 2014 року у власних справах їздив до м. Корсунь-Шевченківський та перебуваючи на автостанції познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 з с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, під час розмови ОСОБА_9 йому повідомив, що у нього вдома є пістолет «ТТ», який він зберігає для самооборони, так як переживає за своє життя.

Згідно матеріалів ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказане домоволодіння відомості відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перешкоджання можливості знищення чи переховування речей, одягу, взуття та цінностей, що можуть слугувати речовими доказами у провадженні, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням створяться умови для їх знищення чи переховування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 можуть знаходитись вогнепальна зброя, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення пістолета системи ТТ, а також речей, що зникли з місця скоєння злочину, а саме золотих ланцюжків, виробів у вигляді хрестику та сережок

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1