Справа № 1-91 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Сосюри О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює Київський національний університет ім.Т.Г. Шевченка, склодув, раніше не судимий

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 267-1, ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 267-1, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2012 року, близько 16-ї години, разом з ОСОБА_2, незаконно перебуваючи на території зони відчуження, на річці Прип'ять в районі виселеного села Оташів, у межах іхтіологічного заказника місцевого значення «Прип'ятський», що входить до природної території загально зоологічного заказника загальнодержавного значення „Чорнобильський спеціальний", який відноситься до територій природно-заповідного фонду України, де заборонено вилов риби протягом усього року, порушуючи п.7 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та п.10.1.1. «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України», з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою моторного човна марки „Прогрес-4", бортовий номер УКА № 4394 К, з двигуном „Сузукі ДТ-50", встановили у річці Прип'ять п'ять рибальських сіток, які являються забороненими знаряддями лову.

Вранці, 10.01.2012 року, близько 7-ї години, ОСОБА_3JI. та ОСОБА_2, на моторному човні марки „Прогрес-4", бортовий номер УКА № 4394 К, з двигуном „Сузукі ДТ-50", вийшли на річку Прип'ять, та зняли раніше встановлені ними п'ять рибальських сіток, в результаті чого незаконно виловили рибу різних порід, а саме: лящ -122 шт., по ціні 33 грн. за 1 шт., на суму 4026 грн., щука - 3 шт., по ціні 74 грн. за 1 шт., на суму 222 грн., плітка - 6 шт., по ціні 28 грн. за 1 шт., на суму 168 грн., плоскирка - 75 шт., по ціні 11 грн. за 1 шт., на суму 825 грн., карась - 9 шт., по ціні 11 грн. за 1 шт., на суму 99 грн., і судак - 2 шт., по ціні 74 грн. за 1 шт., на суму 148 грн., чим спричинили істотної шкоди рибному господарству України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 на загальну суму 5488 грн.

Крім цього, 10.01.2012 року, близько 7-ї години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказану вище незаконно виловлену рибу, разом з рибальськими сітками помістили у зазначений моторний човен, маючи на меті перемістити вказану рибу без передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, за межі зони відчуження до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, де розділити між собою, для власних потреб, тим самим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, що порушують вимоги радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши п.З та п.4 ст.12 розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, але не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як після вилову риби, близько 7 години 30 хвилин, 10.01.2012 року, на острові поблизу виселеного села Оташів зони відчуження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моторним човном було виявлено та затримано працівниками міліції, свіжовиловлену рибу вищевказаній кількості загальною вагою 165 кг було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, і дав суду детальні покази про обставини скоєння ним злочину, а саме, що вони з ОСОБА_2 вирішили поїхати на рибалку. 09.01.2012 року поїхали на його автомобілі в с. Страхолісся Іванківського району Київської області. Там на мисливсько-рибальській базі взяли напрокат моторний човен „Прогрес-4", бортовий номер УКА № 4394 К, з двигуном „Сузукі ДТ-50", куди завантажили свої речі, і попливли. Знали, що неподалік знаходиться зона відчуження. Коли пливли по водосховищу, то пристали до якогось острова. Там знайшли сітки. Спочатку намагались ловити рибу на спінінг, але не вдалося. Тоді вони поставили сітки, які знайшли. 10.01.2012 року зранку витягли вказані сітки, поклали у човен, виловлену рибу вирішили на острові розділити та забрати додому. Тільки підплили до острова, як приплив моторний човен, в якому знаходились працівники міліції. У скоєному він щиро розкаюється, завдану незаконною рибалкою шкоди вони з ОСОБА_2 повністю відшкодували, сплативши суму, що зазначена у позові.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись допитом підсудних. Підсудним роз*яснено наслідки цього, вони погоджуються з скороченим розглядом справи, не заперечуючи проти викладених в обвинувальному висновку та ними особисто фактичних обставин скоєного злочину.

Вислухавши підсудних, суд вважає, що їх вина у інкримінованих злочинах доведена, а їх злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України як вчинення незакінченого замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити за межі зони відчуження риби, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю у спробі перемістити за межі зони відчуження риби, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю; та за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду рибному господарству України.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудних суд визнає їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які кримінальним законом віднесені до злочинів середньої тяжкості ( ст.267-1 ч.1) та невеликої тяжкості (ст. 249 ч.1 КК України), особу підсудних, обставини, що помякшують покарання підсудних, відсутність обставин, що його обтяжують, те, що підсудні раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, по місцю проживання, а ОСОБА_4 і по місцю роботи характеризуються позитивно. Суд вважає, що підсудним слід обрати міру покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст. 267-1 ч.1 та ст. 249 ч.1 КК України. Оскільки знаряддям вчинення незаконного рибного промислу були лише сітки, які мають бути визнані знаряддям злочину, тому вони підлягають конфіскації, а спінінг та три коробки з рибальськими снастями не використовувались як знаряддя злочину, тому мають бути повернені власникам. Таке покарання буде достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Врахувати, що речові докази (добута риба) знищена. Човен повернути власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки збитки на час розгляду справи повністю відшкодовано.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією засобів промислу 5 рибальських сіток.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого остаточного призначити у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією засобів промислу 5 рибальських сіток.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого остаточного призначити у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудним залишити попередньою підписка про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: моторний човен повернути власнику, 3 рибальські спінінги та три коробки з рибальськими снастями повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: