Сахновщинский районный суд
в составе:председательствующего-судьи Нестеренко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос.Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с.Надеждино Сахновщинского района Харьковской
области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием,женатого, имеющего
на иждивении одного несовершеннолетнегох ребенка, работающего заместителем
генерального директора ООО "Аграрный дом им.Горького", проживающего
с.Лебедевка Сахновщинского Харьковской области , ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины,
общего собрания СПК им.Горького от 04.01.2001 года ОСОБА_1.избран директором
ООО "Аграрный дом им.Горького".Согласно ст.13 Закона Украины "Об
охране труда" руководитель создает соответствующие службы и назначает
должностных лиц, обеспечивающих решение конкретных вопросов охраны труда
утверждает инструкции об их обязанностях, правах и ответственности за
исполнение возложенных на них функций, контролирует их соблюдение,
организовывает оценку технического состояния производственного оснащения и
оборудования,аттестации рабочих мест на соответствие нормативным актам по
охране труда в порядке и сроки , устанавливаемые законодательством, принимает
по их итогам меры по устранению опасных и вредных для здоровья производственных
факторов ; осущевтвляет постоянный контроль за соблюдением работниками
технологических процессов , правил поведения с машинами, механизмами,
оборудованием и другими средствами производства, использованием средств
коллективной и индивидуальной защиты, выполнением работ в соответствии с
требованиями по охране труда.
Директор ООО "Аграрный дом
им.Горького" ОСОБА_1.,будучи ответственным за обеспечение работниками
предприятия 23-24 апреля 2005 года безопасного проведения работ по внесению в
грунт аммиачной воды, в нарушение вышеуказанных требований законодательства об
охране труда вследствие недобросовестного отношения к своим служебным
обязанностям, вблизи жилого дома семьи ОСОБА_2в с.Лебедевка Сахновщинского
района Харьковской области допустил разгерметизацию системы перекачки, средств
хранения и перевозки аммиачной воды, вследствие чего пары аммиачной воды попали
в воздух, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6342 от
03.11.3005 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, острое ингаляционное отравление в виде
реактивного фарингита без нарушения жизненно-важных функций организма, согласно
заключения судебно-медицинских экспертиз № 6346,6339, от 03.11.2005 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - острое ингаляционное
отравление в виде реактивного фаринголарингита и аденоидита без нарушения
жизненно-важных функций организма; согласно заключения судебно-медицинских
экспертиз № 6338,№ 6344, № 7533 от 03.11.2005 года , ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, - острое
ингаляционное отравление в виде активного фаринголарингита без нарушения
жизненно важных функций организма; согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 6341 от 03.11.2005 года ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7, - острое
ингаляционное отравление в виде реактивного назофаринголарингита без нарушений жизненно важных функций организма; согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 6345 от 03.11.2005 года,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8, - острое ингаляционное отравление без нарушения нарушений жизненно важных функций организма;согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 6340 от 03.11.2005 года,ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9,- острое отравление в виде подострого коньюктивита, острого
трахеобронхита, токсической гатропатии и токсической энцелополинейропатии
легкой степени ( без нарушения сознания,
легечно-сердечной функции и функции печени и почек); согласно заключения
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6343 от 03.11.2005 года
ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_10, - острое ингаляционное отравление без нарушения
жизненно важных функций организма, которые
относятся к категории легких телесных повреждений и могли быть вызваны
вдыханием паров аммиака.Гражданский иск по делу не заявлен.
допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1
УК Украины признал частично и пояснил суду, что с апреля 2001 года по январь
2006 года занимал должность генерального директора ООО "Аграрный дом
им.Горького", в его должностные обязанности входило общее руководство
предприятием.В ноябре 2004 года с учетом
мнения специалистов хозяйства ими было принято решение о подготовке 300
га.земли для посева сахарной свеклы, для этого была заказана в ЗАО
"Северодонецкое обьединение "Азот" амиачная вода в количестве 75
00 литров концентрацией 20 процентов аммиака.Согласно должностных обязанностей
, применение пестицидов и агрохимикатов в хозяйстве контролировалось лично
им.Во время наряда 23.04.2005 года был выдан наряд бригадирам на проведение
работ по внесению аммиачной воды на поле №10, которое находится рядом с улицей
с.Лебедевка, на которой расположено домовладение семьи ОСОБА_2.При проведении
работ все работники ООО"Аграрный дом им.Горького" были обеспечены
специальной одеждой, распираторами, противогазами, с ними был проведен
инструктаж по вопросам техники безопасности при работе с аммиачной водой.
Население села Лебедевка о проведении
работ по внесению аммиачной воды через сельский совет либо средства массовой
информации не информировались. Внесение аммиачной воды проводилось предприятием
23-25 апреля 2005 года с 7 до 19 часов. Возможно , что при проведении работ по
внесению аммиачной воды во время заправки культиваторов указанной водой могла
произойти утечка паров амиачной воды, поскольку диаметр рукава бочки заправщика
меньше, чем диаметр горловины бочки культиватора. При внесении аммиачной воды
на указанном поле, санитарные зоны не оставлялись. ОСОБА_1. расскаивается в содеянном и просит суд строго
его не наказывать и применить к нему Закон Украины "Об амнистии".
Действия ОСОБА_1.. органами досудебного следствия квалифицированы по ст.367 ч.1 УК
служебная халатность, тоесть невыполнение или ненадлежащее выполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей вследствии
недобросовестного к ним отношения ,
причинившее существенный вред охраняемым законом правам , свободам и интересам
отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или
интересам отдельных юридических лиц.
Вина ОСОБА_1. по ст.367 ч. 1 УК
иск по делу не заявлен.
Судебных
расходов, вещественных доказательств по делу не имеется.
Исследовав материалы
дела, учитывая данные о личности
ОСОБА_1. , который к уголовной ответственности привлекается впервые, по
месту жительства характеризуется
положительно , в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому суд считает
возможным дело производством прекратить в связи с применением ст. 1
п."б" Закона Украины "Об амнистии".
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст.240,244 п.5 УПК Украины, ст.8 Закона Украины "Об
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с применением
ст. 1 п."б" Закона Украины "Об амнистии".
СУДЬЯ НЕСТЕРЕНКО
Копия верна. Судья: