Справа №505/5047/14-к
Пр. №1-кп/505/439/14 р.
ВИРОК
17.12.2014 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого по найму, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,
15 жовтня 2014 року біля 15 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на ділянці АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення. раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних деталей верхньої будови з залізничної колії.
З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , ідучи парною залізничною колією зазначеної ділянки, та в той час, коли його ніхто не бачив, перевіряв міцність кріплення деталей верхньої будови колії з метою виявлення деталей, які можливо демонтувати руками, та обрав, таким чином, об`єктом свого злочинного посягання деталі верхньої будови вказаної залізничної колії, які можні було демонтувати.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи непомітно для оточуючих, шляхом демонтажу умисно зняв та таємно викрав сгаропридатні деталі верхньої будови залізничної колії, які витягав руками, а саме: сгаропридатні закладні болти в зборі в кількості 22-х штук та сгаропридатні клемні болти в зборі в кількості 4-х штук загальною вартістю 220 гривень 30 копійок, після чого, заволодівши викраденим, з місця пригоди зник.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки ДП «Одеська залізниця» на вказану суму.
Крім цього, вищевказаного числа ОСОБА_4 , умисно таємно викрадаючи шляхом демонтажу старопридатні деталі верхньої будови залізничної колії, а саме: старопридатні закладні болти в зборі в кількості 22 штук та старопридатні клемні болти в зборі в кількості 4 штук на парній залізничній колії 1328 км пк 4 перегону ст. Котовськ - ст. Чубівка Одеської залізниці, розташованої на території Котовського району Одеської області, умисно пошкодив шлях сполучення. Даний факт, згідно висновку судово-технічної експертизи, завдяки оперативним діям залізничників не призвів до аварії поїзда, при цьому безумовно міг порушити нормальну роботу транспорту, призвести до настання транспортної події, зокрема аварії, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків з причин; можливих несправностей колії (відсутність закладних болтів на 1328 км пк 4 парної колії у одному місці на десяти шпалах поспіль), що вимагають обмеження чи закриття колії для руху. Таким чином, при русі рухомого залізничного складу зі швидкістю, що встановлена на зазначеній колії, крадіжка (відсутність) проміжного скріплення колії могла порушити нормальну роботу транспорту, призвести до настання транспортної події або створити небезпеку для життя людей, чи настання інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Пояснив, що в жовтні 2014 року близько 15 години 30 хвилин на 4 перегоні ст. Котовськ ст. Чубівка Одеської залізниці, розташованій на території Котовського району, Одеської області, викрав сгаропридатні деталі верхньої будови залізничної колії, які витягав руками, а саме: сгаропридатні закладні болти в зборі в кількості 22 штук та 4 сгаропридатні клемні болти в зборі. Також шляхом демонтажу старопридатних деталії верхньої будови залізничної колії, пошкодив шлях сполучення.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочиів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 277 КК України як - умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків,
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, повергнення шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Речові докази, а саме старопридатні закладні болти в зборі в загальній кількості 22 штуки та старопридатні клемні болти в зборі в загальній кількості 4 штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 277 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Речові докази, а саме старопридатні закладні болти в зборі в загальній кількості 22 штуки та старопридатні клемні болти в зборі в загальній кількості 4 штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_7