1-кс/639/1191/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 29 грудня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002267 від 26.11.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 26.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, 26.11.2014 року в 13 годині 49 хвилин невідома особа зателефонувала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 та повідомила про замінування даної будівлі.

В ході огляду місця події співробітниками міліції та ІНФОРМАЦІЯ_2 факт замінування не знайшов свого підтвердження.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 року за № 0002267 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.11.2014 року в 13:49 годині на робочий телефон диспетчерської служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , подзвонив невідомий і повідомив, що якщо підприємство не ввімкне воду станеться вибух. Вона доповіла про цей дзвінок заступнику начальника служби охорони ОСОБА_7 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що 26.11.2014 року він знаходився на своєму робочому місці у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до нього прийшла диспетчер вищевказаної служби ОСОБА_6 та повідомила, що на робочий номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомого, що будівля КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінована.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 години 26.11.2014 по 10:00 годину 27.11.2014 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий також просить суд зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати слідчому органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 години 26.11.2014 по 10:00 годину 27.11.2014 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1