№ 1-217/ 2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 января 2007 года гор.Севастополь
Местный суд Ленинского района
г.Севастополя в составе:
Председательствующего- судьи
с участием прокурора Маликовой
открытом судебном заседании
в гор.Севастополе в
зале суда
рождения, уроженца г.Запорожье, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, которая не проживает с
ним, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Ленинским районным судом г.Севастополя по ст. 81 ч.З, 44, 140 ч.З, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
Украины (УК 1960 г.) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 18.09.2001 постановлением
Ленинского районного суда г.Севастополя отсрочка исполнения приговора отменена,
направлен в места лишения свободы, освобожден 03.09.2003 условно
досрочно, на не отбытый срок наказания- 1 год 2 месяца
применением ст. 52 УК Украины;
15.07.2005 года Ленинским районным судом г.Севастополя по
ст.309 ч.1, 311 ч.1, ст.70
УК Украины к наказанию
в виде ограничения
свободы сроком на 1
год 2 месяца, освобожден
24.02.2006 по отбытию
срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 01.10.2006 года, около
минут, имея непогашенную судимость
за совершение корыстного
преступления, действуя
повторно, с целью
тайного похищения чужого
имущества, находясь на
рынке «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенном на АДРЕСА_2, из
корыстных побуждений, тайно
похитил оставленное без
присмотра возле камеры хранения рынка
а именно сумку хозяйственную стоимостью
которой находились:
от мобильных телефонов
в количестве 7 9 штук стоимостью 8 гривен каждый,
на общую сумму 632 гривны;
для мобильных телефонов в
количестве 2 0 штук стоимостью
7 гривен каждый, на
общую сумму 14 0 гривен;
дисплей для мобильного телефона
«Нокия» стоимостью 4 0 гривен;
для мобильного телефона «Нокия»
стоимостью 100 гривен;
для мобильного телефона
«Сони Эриксон» стоимостью 250 гривен;
стоимостью 50 гривен;
мобильных телефонов в
количестве 20 штук по
цене 17 гривен за
сумму 340 гривен;
зарядные устройства
к мобильным телефонам
стоимостью 10 гривен каждый,
мобильных телефонов в
количестве 6 штук, стоимостью
сумму 3 60 гривен;
документацией и комплектующими к мобильным
телефонам в количестве 10
на общую сумму 300 гривен,
имущества на сумму 2320 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по
своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
же, ОСОБА_1с целью незаконных приобретения, ношения, хранения боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения и их сбыта, в конце июня 2006 г. (более точная дата следствием не
установлена), находясь на перекресткеАДРЕСА_3, путем присвоения найденного, без
предусмотренного законом разрешения приобрел 7 патронов, которые являются 5,45 мм боевыми промежуточными патронами
заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к автоматическому оружию -
автоматам АК-74, АК-74 (У), ручным
пулеметам РПК-74 и другим образцам стрелкового оружия, пригодные для
производства выстрела с поражением живой силы. Указанные патроны подсудимый
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, храня при себе, перенес к своему АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом
разрешения вплоть до их изъятия работниками милиции 09.10.2006 года.
в качестве подсудимого по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания, полностью
соответствующие описательной части приговора,
пояснив, что кражу сумки совершил потому, что не имел денег, а патроны
хранил из чувства мальчишеского интереса. Сумму похищенного и количество
изъятых у него патронов не оспаривает, просит учесть, что он признаёт свою вину
полностью, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен в полном объёме,
впредь преступлений не совершит.
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК
Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
уголовного дела, характеризующих подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела, доказательства никем не
оспариваются, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
действий подсудимого произведена правильно: по ст.185ч.2 УК Украины, поскольку он тайно
завладел личным имуществом потерпевшего,
совершив кражу повторно, имея непогашенную судимость за корыстное
преступление и ч.1 ст.263 УК Украины,
поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,
данные о личности подсудимого.
Подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в
содеянном, ущерб по делу возмещен в полном объёме после изъятия у подсудимого
похищенного и возвращения его потерпевшему, в связи с чем гражданский иск
потерпевшим не заявлялся,
собственноручно написал явку с повинной, что суд признает смягчающими
ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе
рассмотрении данного уголовного
дела судом не установлено.
Суд
учитывает, что подсудимый ранее судим и имеет непогашенные судимости, на момент
совершения преступления не работал, отрицательно характеризуется по месту
жительства: употребляет наркотические средства, поддерживает контакты с лицами,
склонными к совершению правонарушений и преступлений, на путь исправления не
течение 2006г.- 18 раз привлекался к административной ответственности за
совершения различных правонарушений(л.д.85), состоит на учёте у нарколога с 2004г . (л.д.83); на учёте у
психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым являются
средней степени тяжести.
Гражданские иски по делу не
изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мера наказания подсудимому за
совершенные им преступления должна быть избрана в виде лишения свободы.
Суд полагает, что назначенное судом наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.2
назначить ему наказание:
По ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на ТРИ года, По ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на ДВА года.
Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
Вещественные доказательства по делу:
- 7 гильз и 95 патронов, находящихся на хранении в
ДЧ Ленинского РО УМВД
в г.Севастополе по квитанции НОМЕР_1.
- комплектующие к мобильным телефонам,
переданные потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.37) оставить ему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИ ЭКЦ
при УМВД Украины в г.Севастополе за проведение баллистической экспертизы
188грн.33коп.(л.д.43)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания-
с 11.10.2006года(л.д.51
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд
г.Севастополя через местный суд Ленинского района г.Севастополя.
Председательствующий- подпись
Судья