Справа № 685/912/15-к
Провадження № 1-кс/685/82/15
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 та

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2015 року, про арешт автомобіля, належного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21053 (д.н.з. НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання подане з метою забезпечення можливої конфіскації автомобіля, який використовувався для викрадення майна.

В ході розгляду слідчий своє клопотання підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене вивозилося вищезазначеним автомобілем, власником якого є ОСОБА_4 , тому накладення арешту на автомобіль унеможливить його реалізацію до прийняття рішення судом про його конфіскацію за наслідками розгляду справи по суті.

Клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного, який є власником автомобіля, з метою усунення можливості його відчуження до прийняття рішення за наслідками розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

ОСОБА_4 підозрюється у викраденні разом з двома іншими особами 07.06.2015 р., 16.06.2015 р. та 19.06.2015 р. шляхом вільного доступу із пташника по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , відповідно трьох, одного та чотирьох наповнених мішків корму для курей «ПК-2359 Старт» на загальну суму 4656 грн., які перевіз до місця свого проживання власним автомобілем ВАЗ-21053 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Таким чином, вищезазначений автомобіль може бути визнаний речовим доказом та конфіскований, а тому для забезпечення можливої конфіскації на нього має бути накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21053, 1994 року випуску, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1