Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3244/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з умовою, що він протягом іспитового строку не вчинятиме нового злочину та зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він порушив умови відбування покарання, а саме: не дивлячись на письмові попередження не з`явився без поважних причин на реєстрацію до КВІ 04 серпня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 08 вересня 2014 року, 08 грудня 2014 року та 15 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.537 ч.1 п.8 КПК України просили скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, визначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на ці ж обставини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11 серпня 2014 року, 08 вересня 2014 року , 08 грудня 2014 року та 15 грудня 2014 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки не мав грошей на проїзд до районного центру, в інших випадках працював по найму у людей, а тому не з`явився для реєстрації. Просить відмовити у задоволення клопотання КВІ щодо скасування іспитового строку. Інших порушень відбування покарання під час іспитового строку він не допускав.

Прокурор вважає подання кримінально-виконавчої інспекції не обґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Суд знаходить, що подання КВІ не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року неповнолітній ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік з умовою, що він не вчинить нового злочину та буде з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.2 -3).

Згідно ст.78 ч.2 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів наданих суду органами кримінально-виконавчої інспекції не вбачається, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, які б свідчили про його не бажання стати на шлях виправлення.

Так, з листка реєстрації на ОСОБА_5 (а.с.10) вбачається, що він відвідував кримінально - виконавчу інспекцію Сторожинецького району Чернівецької області для реєстрації, де з ним проводилась профілактична бесіда, окрім 11 серпня 2014 року, 08 вересня 2014 року, 08 грудня 2014 року та 15 грудня 2014 року, коли на реєстрацію не з`явився.

З листка перевірки по адміноблікам на засудженого ОСОБА_5 (а.с.11) вбачається, що він за друге та третє півріччя 2014 року як правопорушник по адміністративних обліках Сторожинецького РВ УМВС не значиться.

Як вбачається з характеристик виданих виконкомом Красноїльської селищної ради (а.с.19,37) скарг на поведінку ОСОБА_5 до селищної ради не надходило. Зауважень немає. Також позитивна характеристика ОСОБА_5 підтверджується довідками ДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області та рапортами ДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.21,32,33).

Посилання кримінально-виконавчої інспекції Сторожинецького району Чернівецької області на те, що неявка засудженого для реєстрації у встановлені для цього дні свідчить про його небажання стати на шлях виправлення не є в достатній мірі аргументованою, оскільки на виклики до КВІ після допущених порушень він з`являвся добровільно і з ним проводилася профілактична бесіда. Крім того сама поведінка засудженого в побуті, в сім`ї не дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне правопорушення скоїв в неповнолітньому віці, 18 років йому сповнилося 18 жовтня 2014 року, однак подання про скасування звільнення від покарання кримінально-виконавча інспекція не погодила з службою в справах дітей.

З цих підстав, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.

Керуючись ст.537 ч.1 п.8 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Чернівецькій області про скасування звільнення відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України в зв`язку з необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: