САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/937/14-к
Провадження №1-кс/726/102/14
УХВАЛА

28.05.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
26.05.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що 30.04.2014 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи на березі річки Прут в м. Чернівці під мостом, який розташований по вул. М. Олімпіади, ОСОБА_4 , після розпивання спиртних напоїв спільно із малознайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Нокія» сірого кольору вартістю 600 гривень. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» Х1-01 imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 після вчинення крадіжки могла б користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

08.05.2014 року оперативному підрозділу було дане доручення на встановлення місце знаходження невідомої особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , та місцезнаходження мобільного телефону. 15.05.2014 року надійшла відповідь на доручення про те, що оперативними заходами встановити місце знаходження невідомої особи не представилося можливим та місцезнаходження мобільного телефону також.

З метою отримання додаткової інформації про знаходження мобільного телефону та встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефонна який являється речовим доказом. Тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікацій (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дана інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки«Nokia» Х1-01 imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 30.04.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1