Справа № 1-177/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораКлимюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого посильним у СТОВ «Симиренка», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у середині серпня 2011 року, у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння, що по вул. Шевченка, 34, яке належить його дружині ОСОБА_2, шляхом знахідки, придбав рослину коноплі, яка лежала біля смітника домоволодіння, переніс її на горище підсобного приміщення, де незаконно зберігав та висушував, для власних потреб, без мети подальшого збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1950 від 14.09.2011 року, виявлений та вилучений 24.08.2011 року, вказаний наркотичний засіб, вага якого складає 644 грами, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що навесні 2011 року на земельній ділянці будинковолодіння яке належить його дружині, він виявив рослину коноплі. В середині 2011 року, вказану рослину коноплі він виявив зрізаною, біля смітника. Вказану рослину він взяв та переніс на горище господарського приміщення в метою висушування та вилучення насіння, для використання його у рибальстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При цьому, учасникам судового розгляду розяснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без з мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 351 грн. 60 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: мішок білого кольору з наркотичним засобом, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 0063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 88 копійок.

Речові докази по справі: мішок білого кольору з наркотичним засобом, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3