Справа № 1-129/2008р.
Рядок статзвіту №63
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Стройно, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сезонним робітником, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднійОСОБА_1 05.05.2008 року перебуваючи АДРЕСА_2, в
кабінеті начальника ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_2 у зв”язку з проведенням перевірки по заяві його дружини ОСОБА_3 щодо
нанесення їй на грунті побутових сварок тілесних ушкоджень та складання
відносноОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 000548 від
05.05.2008 року за злісну непокору законній вимозі працівника міліції з метою
уникнути адміністративної відповідальності та припинення начальником ДІМ
Свалявського РВ УМВС України ОСОБА_2 перевірки по факту нанесення ним дружині
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та злісної непокори працівникам міліції намагався
дати начальнику ДІМ Свалявського РВ УМВС України ОСОБА_2, який відбирав від
нього пояснення, хабар у розмірі 500 грн, а саме 25 купюр по 20 грн.

В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно намагався дати хабар
начальнику ДІМ Свалявського РВ в розмірі 500 грн.. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в , закінченому замаху на давання
хабара але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі..

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі та
обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання
у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.
369 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від
призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один
рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно
ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 протягом
іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу КВС.

Речовий доказ по справі - грошові кошти в сумі 500 грн., що знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Свалявського району - передати в користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА