Справа № 128/860/15-к
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Вінниця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_1 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 19.02.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.17, 117 ч.4, 44 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.08.2005 року по закінченню строку;

2) 24.05.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.190 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Постановою від 24.02.2009 року по амністії невідбуту частину покарання скорочено на 1/2. Звільнився 27.03.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;

3) 11.06.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_2 по даній справі засуджений 11.06.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 25.07.2013 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, його підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 засуджений 11.06.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

До Стрижавської ВК №81 прибув 25.07.2013 року.

Початок строку: 30.03.2012 року. Кінець строку: 31.03.2015 року.

Згідно п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 від 05.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 в установі не працевлаштований , за час перебування в установі характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО. Дані допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними не службових стосунків. Засуджений під час відбування покарання перебуває на обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання.

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, запропоновані в поданні обмеження дій ОСОБА_2 щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , заборонити виїзд за межі проживання без погодження з територіальним органом внутрішніх справ, відвідувати кафе, бари, ресторани де продають спиртні напої на розлив та з`являтись для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання, достатними та доцільними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Встановити щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік 9 місяців з моменту поставки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та інше.);

- заборонити виїзд за межі проживання без погодження територіального органу внутрішніх справ;

- з`являтись для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5