overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5185/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, стосовно затриманого громадянина ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, документованого паспортом громадянина СРСР ХУ-ТИ № 553507 виданим 30.10.1986 р., який розшукується правоохоронними органами ОСОБА_2 Грузія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.105 КК Грузії (в редакції 1961 року), про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

18.06.2013 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, стосовно затриманого громадянина ОСОБА_2 Грузія, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розшукується правоохоронними органами ОСОБА_2 Грузія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою.

В обґрунтування клопотання орган прокуратури посилається на те, що 05.02.2013 року об 11.00 співробітниками СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на території с.Жовтневе Харківського району в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вироком Телавського районного суду м. Телаві республіки Грузія від 17.04.2008 року, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.105 КК Грузії (в редакції 1961 року) та його засуджено до позбавлення волі строком на 10 років.

Міністерством юстиції України отриманий запит Головної прокуратури Міністерства юстиції ОСОБА_2 Грузія про видачу ОСОБА_3 для виконання вищевказаного вироку.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 Міністерством юстиції України в порядку ст.587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців. Початок строку арешту визначено з 05.02.2013 року.

На даний час ОСОБА_3 тримається у Харківському слідчому ізоляторі.

Орган прокуратури з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п. 11 ч.2 ст.584 КПК України, надіслав клопотання до суду, в межах юрисдикції якого особа утримується під вартою, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою або його звільнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч.2 ст.584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. заарештованого громадянина ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Федюшин
Справа № 639/5761/13-к
УХВАЛА
про привід підозрюваного

09 жовтня 2013 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді: Федюшина М.В.,
при секретарі Корнейченко Н.О.,
за участю прокурора: Старченко Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 15.07.2013 року зазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 29.07.2013 року на 09:00 год., про що підозрюваний ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Підготовче судове засідання відкладалось, останній раз 27.09.2013 року на 09.10.2013 року, про що належним чином був сповіщений підозрюваний ОСОБА_1, однак останній в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, до суду повернуті судові повістки про виклик підозрюваного за збігом терміну зберігання.
Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова .
Суддя Федюшин М.В.
справа № 2010/3610/12 провадження 1/619/83/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_4 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие подсудимого, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 05 декабря 2013 года к 11 часам подсудимого ОСОБА_4 , проживающего: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 461/4763/13-к
Провадження № 1-кс/461/1902/13
УХВАЛА

22.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчук М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках №0113 від 24.11.2010 року, № 0114 від 24.11.2010 року, № 0010 від 08.12.2010 року, № 0003 від 24.10.2011 року, якими обслуговується ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у АТ «Піреус-Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,76 та здійснення їх виїмки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках №0113 від 24.11.2010 року, № 0114 від 24.11.2010 року, № 0010 від 08.12.2010 року, № 0003 від 24.10.2011 року, якими обслуговується ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у АТ «Піреус-Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,76 та здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2237/14-к
Провадження № 1-кс/461/966/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналів документів, які стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (договір підряду, субпідряду, проектно-кошторисна документація на даний будинок, локальні кошториси, акти виконаних робіт, платіжні доручення), які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналів документів, які стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (договір підряду, субпідряду, проектно-кошторисна документація на даний будинок, локальні кошториси, акти виконаних робіт, платіжні доручення), які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5082/13-к
Провадження № 1-кп/461/143/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 28.11.2012 року -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 28.11.2012 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 03 червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4769/13-к
Провадження № 1-кс/461/1907/13
УХВАЛА

22.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Друзюк М.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, які стосуються оформлення та укладення 01.05.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору позики зареєстрованого за № 383, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( свідоцтво № 7304), яка здійснює діяльність за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67 б, та вилучення документів.

Заслухавши пояснення заступника начальника, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до документів, які стосуються оформлення та укладення 01.05.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору позики зареєстрованого за № 383, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( свідоцтво № 7304), яка здійснює діяльність за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67 б, та вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1675/14-к
Провадження № 1-кс/461/813/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) щодо вхідних та вихідних дзвінків із прив`язкою до місцевості на телефон марки «Нокіа310» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з 04.02.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, з метою отримання важливого речового доказу та для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків із прив`язкою до місцевості на телефон марки «Нокіа310» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з 04.02.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7692/15-к
н/п 1-кп/640/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування відносно нього недозволених методів проведення досудового розслідування,
В судовому засіданні 22 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування відносно нього незаконних методів проведення досудового слідства під час проведення процесуальних дій в приміщенні Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Зазначив, що 21 травня 2015 року доставлявся з СІЗО № 27 м. Харкова під конвоєм співробітників міліції до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення процесуальних дій, але в порушення норм чинного процесуального законодавства України відносно нього співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були застосовані міри фізичного та психологічного впливу шляхом тортур та погроз, що проявили в побитті та одяганні на його голову поліетиленогово пакету для обмеження дихання з метою спонукання вчинити певні дії, в тому числі дати показання, що викривають його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 у зв`язку із зазначеним просив суд не надавати в подальшому дозволи на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з СІЗО м. Харкова до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення процесуальних дій з метою недопущення порушення його права, свобод та законних інтересів.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо проведення перевірки за обставинами, викладеними обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вважає необхідним повідомити прокурора про обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_5 в заяві про застосування відносно нього недозволених методів проведення досудового розслідування з боку співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для реагування в порядку статті 214 КПК України з метою недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 333 КПК України, суд, -
Повідомити прокурора Харківської області про обставини, викладені в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього недозволених методів проведення досудового розслідування співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення перевірки відповідно до вимог статті 214 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, , судимого: 1) 20.09.2005 року Київським р/с м. Харкова за ст.187 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років п/в, ст.75, 104 КК України -2 роки; 2) 14.02.2008 року Московським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяць п/в; 3) 22.08.2012 року Київським р/с м. Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років п/в, ст.75 КК України - 1 рік; 4) 06.12.2012 року Московським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців п/в; звільнився з місць позбавлення волі 02.07.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова на новий розгляд після скасування вироку стосовно ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2015 року . Стосовно ОСОБА_5 запобіжним заходом обрано особисте забов`язання .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає..

Прокурором в якості доказів обвинувачення заявлені свідки , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 - на 8 липня 2015 року об 10-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б. з викликом потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1