Провадження № 1-кс/592/2414/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Білан О.М. про тимчасовий доступ до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 р. ході огляду передачі, належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумського СІЗО № 25 ув'язненому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено в зефірі згорток фольги з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані. Відповідно до висновку експерта № 390 від 07.05.2013 надана на дослідження речовина являється метадоном, маса якого в порошкоподібній речовині становить 0,0297 г.

20 квітня 2013 р. СВ СРВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2013 р. на мобільний телефон ОСОБА_2, який є користувачем абонентського номеру мобільного оператора МТС № НОМЕР_1, зателефонував з мобільного телефону його знайомий ОСОБА_3, ув'язнений сумського СІЗО, який є користувачем абонентського номеру мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 та повідомив йому, що на даний час знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі.

18 квітня 2013 р. приблизно о 14 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_2, зателефонував знайомий ОСОБА_3, та попрохав його передати йому передачу до сумського СІЗО, яке збере його співмешканка на ім'я ОСОБА_5.

ОСОБА_2 на дане прохання відповів згодою, після чого вони домовились, що останній передасть передачу до Сумського СІЗО 19.04.2013 р. Через декілька хвилин ОСОБА_3 знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив абонентський номер мобільного оператора МТС його співмешканки ОСОБА_5 - НОМЕР_3, також додав, щоб він зателефонував ОСОБА_5 19.04.2013 р. в першій зранку.

19.04.2013 р. близько 09 год. 00 хв. на мобільний телефон співмешканки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_2, в ході бесіди вони домовились зустрітись в районі центрального ринку м. Суми, поблизу магазину «Катюша» о 10 год. 00 хв. Зустрівшись у зазначеному місці ОСОБА_5 передала йому три пакети з продуктами харчування та аркушем паперу на якому був записаний перелік продуктів. Також ОСОБА_5 надала ОСОБА_2 30 грн. для проїзду на таксі після чого пішла займатись своїми справами. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив йому, що зараз до нього підійде чоловік, який передасть йому пакет. Через декілька хвилин ОСОБА_2 зателефонував чоловік з абонентського номеру мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 та назвався ОСОБА_6 і сказав, що зараз він до нього підійде.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказана особа на ім'я ОСОБА_6 - це ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 який займається продажем радіодеталей на центральному ринку м. Суми.

18 квітня 2013 р. ОСОБА_6 зателефонував його знайомий - ОСОБА_7 - ув'язнений Сумського СІЗО, абонентський номер якого не встановлено та попрохав його зустріти передачу з м. Київ, щоб в подальшому передати її йому до Сумського СІЗО. ОСОБА_6 на дане прохання відповів згодою. Після цього ОСОБА_7 надав мобільний телефон з якого він телефонував ОСОБА_6 своєму співкамернику - ОСОБА_8, який повідомив ОСОБА_6, що 19.04.2013 о 01 год. 30 хв. до універмагу «Київ» м. Суми, прибуде маршрутне таксі «Mercedes sprinter» з м. Київ, яке привезе вищевказану передачу.

Близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрів вищевказане маршрутне таксі «Mercedes sprinter» з м. Київ та отримав передачу про яку розповідали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - чорний пакет з декоративним надписом «BMW» в якому містились: чорна спортивна майка, кепка, батончики «Snickers», цигарки та зефір у прозорому пакеті. Після чого ОСОБА_6 поїхав додому.

Близько 08 год. 00 хв. 19.04.2013 ОСОБА_6 зателефонував з невстановленого абонентського номеру ОСОБА_7 з метою запитати, чи той забрав передачу. Після цього ОСОБА_7 повідомив абонентський номер ОСОБА_2 та додав, щоб ОСОБА_6 передав ОСОБА_2 з вищевказаної передачі зефір.

19 квітня 2013 р. близько 09 год. 30 хв. до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_6, та передав йому пакет в якому знаходилось близько півкілограма білого зефіру. Забравши зефір ОСОБА_2 направився до Сумського СІЗО де передав передачу посадовим особам Сумського СІЗО для проведення її огляду. Вході проведення огляду даної передачі в зефірі було виявлено згорток фольги з метадоном.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, спростувати чи підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, не є можливим слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація по абонентських номерах: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку «МТС» із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки, а також із зазначенням номерів сім-карт та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.04.2013 р. до 20.04.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає подання не обґрунтованими, та підлягає відмові, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Не достатній обсяг доказів, що підтверджує про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України», оскільки дані документи містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Білан О.М. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров