САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1570/15-к
Провадження №1-кс/726/252/15
УХВАЛА

30.07.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
29.07.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску.

В поданні посилається на те, що 23.09.2013 року ОСОБА_4 , під час усної домовленості із ОСОБА_5 , отримав від останньої під виплату автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та зобов`язався щомісяця виплачувати грошові кошти в сумі 500 доларів США, однак виплативши грошові кошти в сумі 1200 доларів США, припинив виконувати домовленості та автомобіль не повертає. В подальшому автомобіль був знятий з обліку та переоформлений на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент укладання усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо передачі зазначеного вище транспортного засобу, він належав на праві приватної власності батькові останньої ОСОБА_7 . Під час усної домовленості щодо передачі транспортного засобу ОСОБА_5 діяла за довіреністю свого батька № 1087.

Згідно відповіді на запит від 07.10.2014 № 33/8420 УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, на даний час автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_1 , без відома його власника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка розпоряджалась ним за довіреністю, на підставі доручення від ОСОБА_8 взагалі знятий з обліку та переоформлений (змінений власник) на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_3 .

У подальшому, 23.11.2014 ОСОБА_6 намагався збути автомобіль марки автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується відповідними документами, зокрема протоколом огляду місця події.

У зв`язку із цим, виникла необхідність заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування даного автомобіля, що не можливо без тимчасового доступу до нього.

Автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на даний час перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слід чому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до автомобіля марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1