ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6184/14-к
Провадження № 1-кс/210/820/14
У Х В А Л А
іменем України
"24" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002773 від 30.09.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має одну дитину ОСОБА_6 15.07.2003 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ «Аріста КР», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.09.2014 року о 08.00 годин знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПАТ «АМКР» біля станції «Новобункерна» в Дзержинському р. м. Кривого Рогу та виконував свої безпосередні обов`язки, а саме роботи пов`язані із заміною залізно дорожніх шпал разом зі своїм напарником громадянином ОСОБА_7 . В ході проведення даних робіт у гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник корисливий умисел на викрадення металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13-09грн. на загальну суму 803-57грн., 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг.13,83 гривень на загальну суму 81-59грн, 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн.та10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17, 56грн., які виписані працівниками ЖДЦ №3 для проведення ремонтних робіт.
29.09.2014 року, приблизно о 15.30 годин, громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «АМКР», з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб та визначивши, яке саме майно вони планують викрасти, а саме: металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13-09грн. на загальну суму 803-57грн., 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг.13,83 гривень на загальну суму 81-59грн, 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн.та10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17, 56грн, всього на 1940-24грн., вищевказані особи дочекавшись поки їх колеги поїдуть на ЖДЦ №3 перенесли підготовлене майно та погрузили вищевказані матеріали до автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який був розташований поблизу місця виконання громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 робіт на території ПАТ «АМКР», але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст15; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на крадіжку вчинену групою осіб
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається запобігання можливого продовження кримінального правопорушення в якому він підозрюється.
У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтненат міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин, про що дуже жалкує.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 ,, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості та може продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002773, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; з метою запобігання продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст.12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0002773 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4)Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
5) Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
6) Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1