Справа №830/2007
ВИРОК

іменем України

23
жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -
судді Дев'ятка В.В., при секретарі -
Слободян Ю.О., за участю прокурора -
Петрука Ю.О., потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою
освітою,

одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не

судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст.
296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 16.09.2007,
близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на третьому поверсі будинку 17 по
пр. Героїв Сталінграда в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок і
виражаючи явну неповагу до суспільства,
з хуліганських спонукань вчинив сварку із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час якої
голосно ображав їх грубою, брутальною
лайкою, не реагував на їх зауваження та
вимоги припинити хуліганські дії. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1,
діючи з особливої зухвалістю,
раптово вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя,
чим завдав йому фізичний біль та спричинив, згідно актів судово-медичного дослідження
(обстеження) № 7965 від 18.09.2007 та № 1836/е від 28.09.2007, легкі тілесні ушкодження. Хуліганські дії
ОСОБА_1 продовжувалися близько 15 хвилин,
після чого останній пішов з місця вчинення злочину.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України визнав, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, пояснивши,
що 16.09.2007 близько 20 год., повертаючись з роботи в стані сп'яніння на третьому
поверсі будинку в якому проживає побачив групу молодих людей. Вирішив
влаштувати з ними свару. Спочатку безпричинно лаяв їх, а потім вдарив ОСОБА_2 У вчиненому кається.
Збитки потерпілому не відшкодував.

На
підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 296 КК України тому що він
вчинив навмисні дії, що виразилися у
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно
ст. 66 КК України пом'якшує
покарання, суд визнає каяття підсудного.

Обставиною, яка згідно
ст. 67 КК України обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Крім
того, при обранні підсудному міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого, позитивна характеристика з місця проживання.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи винного,
суд дійшов висновку, що його
перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у
виді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з визначенням
іспитового строку - 2 роки. Зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.