overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/371/15-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000298 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, такого, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав подав суду письмову заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з виїздом на лікування у РОКЛ м. Рівне.
02 червня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
23 червня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв`язку, за адресою: смт. Зарічне, вул. Шевченка, 24 адресат не проживає.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
За змістом ч. 2 ст. 149 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів отримання обвинуваченим судового виклику на 23 червня 2015 року на 11.00 год., суд вважає клопотання прокурора про здійснення приводу передчасним.
Керуючись ст.ст. 149, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 30 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області вжити заходів для встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом опитування сусідів, та осіб, які проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі виявлення обвинуваченого ОСОБА_4 вручити йому повістку про виклик до суду на 11.00 год. 30 червня 2015 року.
Здійснити повторно судовий виклик свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 листопадая 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 03 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 04 лютого 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 03 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/8/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 січня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке 09 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 29 січня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 ,ч.2 ст.190 КК України, яке 09 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/2797/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.04.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з апеляційного суду Рівненської області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, яке 23 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683.

Враховуючи, що підставами для скасування вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2014 року по даній справі постало відсутність у матеріалах провадження журналу підготовчого судового засідання, вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 06 травня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке 23 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-65/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

26.01.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

плтерпілого ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає явку свідків у судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, свідків:

ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-65/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.349-350 КПК України при подачі засудженим апеляції на вирок суду від 16 травня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Не погодившись з вироком суду засуджений 31 травня 2011 року подав апеляцію та просить скасувати вирок суду і закрити проти нього кримінальну справу по ст.6 КПК України за відсутністю події і складу злочину в його діях.

Постановою головуючого судді від 06 червня 2011 року апеляція засудженого ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з невиконанням особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, і йому наданий строк для усунення вказаних в постанові недоліків.

Зокрема, у порушення п.4 ч.1 ст.350 КПК України апеляція засудженого не містить обґрунтування вказаного прохання, із зазначенням у чому полягає незаконність вироку Здолбунівського районного суду та наведенням доводів щодо наявності обставин, які за ст.367 КПК України є підставами для скасування вироку (однобічність або неповнота досудового чи судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину або особі засудженого).

У встановлений семиденний строк недоліки апеляції не були усунені, а лише направлено засудженим в порядку ст.355 КПК України доповнення до апеляції, в яких також не наведено обставин для скасування вироку, а тому подана апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.352 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати апеляцію засудженого на вирок суду від 16 травня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:
справа № 1-340/11
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Лисюка О.Ф.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовом засіджанні свою вину визнав.

Потерпілий не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в його відсутність.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годин 02.12.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1713/12
П О С Т А Н О В А

06.07.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

секретаря Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Лисюка О.Ф.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлялася заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від неї не надходило. ЇЇ неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годині 18.07.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1638/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

23.11.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку у судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, наступних свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.т.067-15-77-598);

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.т.097-35-38-453);

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 "а" кв.18 в м.Здолбунів Рівненської області (моб.т.097-27-37-682);

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (моб.т.096-44-08-560).

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 10 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/843/14-к
У Х В А Л А
07.05.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На даний час у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо об`єднання справ в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 334, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.
Кримінальне провадження №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Об`єднану справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 12 травня 2014 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7749/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
29 Травня 2015 року із прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21 травня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої за реєстром матеріалів досудового розслідування не обирався.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 02 червня 2015 року під розписку та підлягає призначенню в підготовче судове засідання для одноособового розгляду за участю старшого прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 367 КК України, на 14.00 годину 18 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду /м. Рівне, вулиця Шкільна,1/ одноособово суддею ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався, проживаючої АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/654/15-к
Провадження № 1-в/571/30/2015
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2015 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, засудженого 28 листопада 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців і покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівським районним судом Рівненської області від 28 листопада 2013 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1