Справа №1-81/2007р.
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючого - судді Онуфрієва
В.М.

при секретарі - Банніковій І.В.

за
участю- прокурора Литвиненко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаївка
Кіровоградського району та області,
українця, громадянина
України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого Кіровоградським районним
судом за ст. 185
ч.2, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення
волі, Кіровоградським районним судом 15.02.2006 року за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кіровоградського районного
суду від 09.02.2007 року
встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1,
1967 року
народження, жителю сПервозванівка
Кіровоградського району та області строком на 12 місяців. Також Кіровоградским районним судом згідно ст. 10
Закону україни " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі встановлено у відношенні ОСОБА_1 слідуючі обмеження його
дій :

а/
зобов'язати його прибувати в період нагляду з 9.00 до 14.00
1, 3 пятниці кожного місяця, до
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області до співробітника ОВС
який проводить реєстрацію;

б/заборонити
йому залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 наступного дня
без отримання на те письмового дозволу Кіровоградського районного відділу УМВС
України в Кіровоградській області;

в/
заборонити йому виїзд за межі с. Первозванівка Кіровоградського району та
області без дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

У разі
необхідності виїздити за межі с. Первозванівка Кіровоградського району та
області, зобов"язати піднаглядного
письмово повідомляти керівництво РВВС про мету,
термін, точну адресу знаходження, отримувати письмовий дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні
відмітки.

г/ заборонити
відвідування барів, ресторанів, кафе,
та інших торгівельних точок, де
проводиться продаж спиртних напоїв на розлив без відповідного дозволу ОВС.

Однак
піднаглядний ОСОБА_1. з 03.04.2007 року
самовільно залишив місце проживання з метою навмисного ухилення від
адміністративного нагляду й виїхав до с. Гаївка Кіровоградського району та
області, де знаходився до 19.04.2007
року не повідомивши про це співробітників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд за
ним. У звязку із чим не було можливості
здійснювати за ОСОБА_1. адміністративний
нагляд. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п."в" постанови Кіровоградського районного суду від 09.02.2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1. у скоєному свою вину визнав
повністю та показав, що він дійсно з 03.04.2007 року до
19.04.2007року не знаходився по місцю свого проживання ,
а перебував в с. Гаївка,
куди поїхав свідомо не повідомив
про це працівників міліції і не

отримав на це дозвіл . Повернувшись
додому був затриманий працівниками міліції і не приховував перед ними
факт допущеного порушення. В скоєному чистосердечно покаявся.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.
299 КПК України, суд вважає що дії
підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ст. 395 КК
України-порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КПК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, і обставин,
що обтяжують та пом"якшують його покарання.

Підсудний
скоїв невеликої тяжкості злочин, раніше
неодноразово судимий, по місцю
проживання характеризується негативно. Пом"якшуючими покарання підсудному
обставинами, суд вважає повне визнання
ним вини, щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не
виявлено.

Приймаючи
до уваги особу винного, який раніше
неодноразово судимий, не працює, по місцю проживання характеризуються
негативно, характер вчиненого ним
злочину, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 395 КК України і піддати його покаранню у
вигляді арешту строком на 2 місяці.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_1. арештувати із залу суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його рроголошення.