Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1879/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Фролов
О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши клопотання першого
заступника начальника відділу -
начальника слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області, майора міліції
Ткаченка Р.А. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Перший заступник начальника відділу -
начальник слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області, майор міліції
Ткаченко Р.А., за погодженням з
прокурором Тальнівського району
Черкаської області звернувся до суду з
клопотанням про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що в період часу із 20 квітня 2013 року
по 21 квітня 2013 року невстановлена особа
прийшла на міський цвинтар, що
розташований в м. Тальне Черкаської
області по вулиці Незалежності 1, де
незаконно, протиправно, умисно, з
хуліганських мотивів зруйнувала
надмогильні споруди на могилах
покійних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, поваливши пам'ятники, чим
зневажила пам'ять про померлих.
Невстановлена (і) особа (и) на території
цвинтаря могла (и) користуватися
послугами операторів телекомунікацій.
До справи залучався спеціаліст, яким
встановлено базові станції оператора
телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом
сукупності базових станцій (далі - LAC)
10206 та ідентифікаційними параметрами
секторів базових станцій ( далі - СID) 32017,
32015.

Зазначена інформація має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використано як доказ по кримінальному
провадженню № 0000147 від 21.04.2013 року
за ч. 2 ст. 297 КК України, тому виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
вищевказаного документу, який
перебуває у володінні ТОВ «Астеліт»

Начальник слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області в судовому
засіданні клопотання підтримав та
повідомив, що зазначений документ має
суттєве значення для встановлення
важливих обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню, тому є необхідність у
тимчасовому доступі до вищевказаного
документу.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши начальника слідчого
відділення та прокурора, вивчивши
матеріали клопотання, вважаю, що
оскільки без тимчасового доступу на
отримання інформації про зв'язок
кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених
через LAC 10206 СID 32017, 32015 у період часу із 21
години 00 хвилин 20 квітня 2013 року до 05
години 00 хвилин 21 квітня 2013 року, що
перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», є
неможливе встановлення важливих
обставин справи, то клопотання
підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника
начальника відділу - начальника
слідчого відділення Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області,
майора міліції Ткаченка Р.А. про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документу, який містить охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати першому заступнику начальника
відділу - начальника слідчого
відділення Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області, майору
міліції Ткаченку Р.А. дозвіл на
отримання інформації про зв'язок
кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених
через LAC 10206 СID 32017, 32015 у період часу із 21
години 00 хвилин 20 квітня 2013 року до 05
години 00 хвилин 21 квітня 2013 року, що
перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити
на паперовому та електронному носії
документ за вищевказаними
координатами та періодом часу з
наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало
у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові
повідомлення), MMS ( мультимедійні
повідомлення), GPRS ( передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у
тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики)
абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з
яким відбувався сеанс зв'язку
абонентів А ( абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку ТОВ
«Астеліт» настають наслідки,
передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя