Дело№1-186/2007г.
14 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров,
Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Димитров
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого,
детей не имеющего, не судимого, работающего электрослесарем подземным шахты
им. Стаханова ГП «Красноармейскуголь»,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В средине мая 2007 года, в дневное время, точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с незаконным
оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно,
с целью личного употребления приобрел особо опасное наркотическое
средство каннабис высушенный в количестве 13, 20г, найдя его на улице Щербакова Восьмого поселка
в г.Димитров, после чего, незаконно храня его при себе и достоверно
зная, что найденное им измельченное
вещество является наркотическим средством,
перенес его к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить для личного
употребления. 21 мая 2007 года в 22 часа на микрорайоне «Восточный» в
г.Димитров, возле клуба «Бриз»
подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и
изъяли у него данное наркотическое средство в указанном количестве.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом
разъяснены положения ст. 299 ч.3 УПК
Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не
возникает, виновным себя по
предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что в средине мая 2007 года, точной даты он уже не помнит, возвращаясь с работы и проходя по улице
Щербакова на Восьмом поселке в г.Димитров,
он на дороге обнаружил бумажный сверток. Развернув сверток, он увидел,
что там находится измельченная конопля. Сверток с коноплей он положил
себе в карман и принес домой, где хранил
его с целью личного употребления. 21 мая 2007г., собираясь в игровой клуб, он взял с собой указанное наркотическое
средство, чтобы по дороге употребить
его, но возле игрового клуба «Бриз» он
был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли у него пакет с коноплей.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана,
кроме его признательных показаний,
протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической
согласно протокола досмотра и изъятия от 21.05.2007г. возле клуба «Бриз»
на м-р «Восточный» в г.Димитров в ходе
личного досмотра одежды ОСОБА_1
работниками милиции в кармане
спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным
веществом зеленого цвета растительного происхождения, (л.д.4).
Согласно выводов судебно-химической
экспертизы №1400 от 29.05.2007 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество в
количестве 13, 20г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, изгтовленным путем
измельчения растения рода конопля (л.д.13-14).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так
как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как
совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном, работает, имеет положительные характеристики, к уголовной ответственности привлекается
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1, а также, принимая во внимание, что совершенное им преступление не относится
к числу тяжких, суд считает возможным
применить в отношении него ст. 75 УК Украины и избрать ему наказание с
Суд считает, что такое наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - каннабис высушенный подлежит уничтожению.
ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд-
виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему по ч.1 ст. 309 УК Украины
наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, если в течение испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и будет уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
УМВД в Донецкой области (расчетный счет НОМЕР_1 Банк УГК в Донецкой области МФО
НОМЕР_2) 141, 23 грн. за проведение судебно-химической экспертизы по
исследованию наркотического средства.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство каннабис высушенный,
хранящийся в Димитровском ГО,
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.