Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 р. Гощанський
районний суд Рівненської області

в складі
:

головуючої Чорноус Л.І.

при
секретарі
Суконнік С.Ю.

за
участю:

прокурора Костюка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Гоща справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця с. Садове Гощанського
району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1,
проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000р.н.
та 2007р.н., непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК
України,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, уродженця та жителя с. Садове Гощанського району Рівненської
області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей 2001р.н., 2004р.н. та 2005р.н., знаходиться в
декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,
невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И
В :

14
грудня 2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою
крадіжки чужого майна, проникли в приміщення зерноскладу агрофірми «ОКС», що в с. Малатин Гощанського району
Рівненської області, звідки викрали 840 кг. зерна пшениці, вартістю 1 грн. 60
коп. за 1 кг., чим завдали матеріальних збитків агрофірмі «ОКС» на загальну
суму 1344 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному злочині визнав повністю і показав, що 14 грудня 2007 року біля 18 год. він
поїхав на батьковій підводі разом з ОСОБА_2, в млин змолоти товч. Повернувшись
з млина, розвантажуючи товч та розмовляючи між собою, вони вирішили поїхати в
с. Малатин Гощанського району до приміщення агрофірми «ОКС» та подивитися, що
там знаходиться. Раніше ніхто з них там не був. Поклавши на підводу дев'ять
порожніх мішків вони поїхали до ОСОБА_2., де взяли ще одного коня і після цього
поїхали в с. Малатин. Приїхавши в село та зустрівши знайомого, поїхали з ним до
магазину, де пили горілку. Після цього їх знайомий пішов додому, а вони біля 21
год. приїхали до кладовища, що знаходиться на відстані біля 200 м. від
зерноскладу агрофірми «ОКС».

Він
залишився на підводі, а ОСОБА_2 пішов до території зерноскладу. В цей період до
нього підійшов сторож зерноскладу та запитав, що той робить біля території
агрофірми, на що останній відповів, що заблукав і сторож пішов.

Через
деякий час повернувся ОСОБА_2 та сказав, що можна йти набирати зерно. Взявши
мішки вони пішли до зерноскладу. Вхідні двері зерноскладу були зачинені на
навісний замок. Відтуливши одну половину дверей руками, чим пошкодили скобу
навісного замка, проникли в зерносховище. Наповнивши зерном 18 мішків,
перенесли їх до підводи, та поїхали додому в с. Садове Гощанського району.
Дев'ять мішків він залишив у будинку своїх батьків в с. Садове, а решту завезли
до будинку, де проживає мати ОСОБА_2Про дану крадіжку він нікому не розповідав.

28
грудня 2007 року до нього додому в с. Садове Гощанського району прийшли
працівники міліції, де під час огляду виявили та вилучили 9 мішків зерна
пшениці, які він разом з ОСОБА_2 викрав з зерноскладу агрофірми «ОКС».

У
вчиненому злочині щиро розкаюється. Зерно пшениці було повернуто господарству.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині
визнав повністю і показав, що 14 грудня 2007 року біля 18 год. він зустрів
свого товариша ОСОБА_1., який в млині молов товч, змоловши, вони поїхали до
нього додому і під час того як розвантажували мішки, вирішили поїхати в с.
Малатин Гощанського району до приміщення агрофірми «ОКС», та подивитися, що там
знаходиться. Взявши мішки вони поїхали до його матері, де він взяв коня та ще
декілька мішків, вирушили до с. Малатин. Приїхавши в село та зустрівши
знайомого, поїхали з ним до магазину, де пили горілку. Після цього їх знайомий
пішов додому, а вони біля 21 год. приїхали до кладовища, що знаходиться на
відстані біля 200 м. від зерноскладу агрофірми «ОКС».

ОСОБА_1
залишився на підводі, а він пішов до території зерноскладу. Підійшовши до
приміщення він виявив, що на дверях висить замок але сторожа немає.
Повернувшись до підводи сказавОСОБА_1, що можна йти набирати зерно. Взявши
мішки вони пішли до зерноскладу. Вхідні двері зерноскладу були зачинені на
замок. Відтуливши одну половину дверей руками, чим пошкодили скобу навісного
замка, проникли в зерносховище. Наповнивши зерном 18 мішків, перенесли їх до
підводи та поїхали в с. Садове Гощанського району. Дев'ять мішків зерна
залишили у будинку матері, а решту завезли до будинку де проживає матір ОСОБА_1

28
грудня 2007 року до дому його матері, в с. Садове Гощанського району прийшли
працівники міліції, де під час огляду виявили та вилучили 9 мішків зерна
пшениці, які він разом з ОСОБА_1 викрав з зерноскладу агрофірми «ОКС».

У вчиненому
злочині щиро розкаюється. Зерно пшениці було повернуто господарству.

Крім повного визнання вини самими
підсудними, винність їх підтверджується доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Згідно акту ревізії зерноскладу агрофірми
«ОКС» була виявлена відсутність 840 кг. зерна пшениці (а.с.12).

Згідно
довідки від 18.12.2007 року № 145 виданої іноземним підприємством агрофірмою
«ОКС», вартість 1 кг. зерна пшениці,
станом на 14.12.2007р. становить 1.60 грн. ( а. с. 13).

Відповідно
до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_3., що розташоване в АДРЕСА_2, було
виявлено дев'ять мішків зерна пшениці (а.с.9).

Протоколом огляду домоволодінняОСОБА_4., що розташоване вАДРЕСА_3 було
виявлено дев'ять мішків зерна пшениці (а.с.11).

Згідно
накладної № 199 від 28.12.2007 року ІП АФ «ОКС» одержало 840 кг. зерна пшениці
і згідно заяви претензій до підсудних не має (а.с.18-19,28).

Оцінюючи
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що
злочин мав місце і скоїли його підсудні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникнення в інше сховище.

Дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникнення в інше сховище.

При призначенні
підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винних, які позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.41,53);
обставини, які пом'якшують покарання :щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне усунення шкоди, перебування на утриманні неповнолітніх
дітей і вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції
від суспільства із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.3 ст. 185 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.3 ст. 185 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Речові докази по
справі - 840 кг зерна пшениці залишити у розпорядженні ІП АФ «ОКС».

Запобіжний захід
до набрання вироком чинностіОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя