Справа № 464/1661/15-к
пр.№ 1-кс/464/489/15
У Х В А Л А
про проведення огляду
23.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000035 від 20.02.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000035 від 20.02.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), власники якого не встановлені, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В обгрунтування покликається на те, що підставою внесення відомостей для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР слугували матеріали кримінального провадження №0000003 від 15.01.2015р., щодо повідомлення Мостиського прикордонного загону митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці ДФС, про виявлення під час переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, підакцизних товарів тютюнових виробів сумнівного походження, без українських марок акцизного податку. Так, 20.02.2015р., на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2015р., слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області, разом з оперативними працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_1 знаходиться відчинене гаражне приміщення, в якому знаходяться підакцизні товари невстановленого взірця, без марок акцизного податку. У зв`язку із виявленням кримінального правопорушення проведено огляд місця події в присутності представника селищної ради с.Глиниці та понятих, за результатами якого виявлено та вилучено підакцизні товари (тютюнові вироби) марок «Фест», «ЛМ», «Вест», «Вісерой», «НЗ» у загальній кількості 12 310 пачок, сумнівного походження без марок акцизного податку, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2015р. за №0000035. Після проведення огляду, гаражне приміщення залишено на відповідальне зберігання представнику селищної ради с.Глиниці до встановлення фактичних власників гаражного приміщення та наявних в ньому товарно-матеріальних цінностей. По факту виявлення тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку, складено протокол огляду місця події, яким виявлені сигарети вилучено та передано на зберігання у спеціалізоване підприємство.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), власники якого не встановлені, може бути виявлено обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших даних (відомостей), які мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.223, 237 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), власники якого не встановлені.

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1