Справа №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 28
вересня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Свириденко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,
освіта-середня, не
одруженого, не працюючого, судимого вироком Нововолинського міського
суду від 29 червня 2006 року за ст.
185ч.1 КК України до штрафу,
вироком Нововолинського міського суду від 22 травня 2007 року за ст.
185ч.2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком
на один рік,

в скоєнні
злочинів за ст. ст.
307ч.1, 315ч.2 КК України, суд, -

встановив:

29
травня 2007 року ОСОБА_1в невстановленої слідством особи незаконно придбав
психотропну речовину - амфетамін з метою збуту,
незаконно зберігав при собі та в цей же день близько 20 години на
території СШ № 2 м. Нововолинська по вул. Маяковського 5 незаконно збув
ОСОБА_2, ОСОБА_3психотропну речовину -
0, 118г. амфетаміну.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнав повністю
та показав, що на початку травня 2007
року в розмові зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні запитали його про можливість придбати
амфетамін. Пообіцяв повідомити, якщо
буде така можливість. 29 травня 2007 року повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3що він
може купити амфетамін, вони йому
передали 250 грн., за ці кошти він купив
в незнайомої йому особи амфетамін та на території СШ № 2 м. Нововолинська
передав психотропну речовину ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Винність
ОСОБА_1 в незаконному
придбанні та збуті психотропних речовин крім його показів підтверджується
іншими дослідженими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в травні 2007 року
при зустрічі з ОСОБА_1, підсудний запропонував купити амфетамін, він дав згоду придбати. 29 травня ОСОБА_1
повідомив, що він має можливість купити
амфетамін, він передав йому 90 грн. для
його придбання. Біля 20 год.
в районі СШ № 2 м. Нововолинська ОСОБА_1 передав йому амфетамін, який був вилучений працівниками міліції.

Допитаний
на досудовому слідстві свідок ОСОБА_2 показав,
що на початку травня 2007 року ОСОБА_1 в розмові повідомив, що він може дістати амфетамін, на що він погодився. 29 травня 2007 року
ОСОБА_1 сказав, що є можливість купити
амфетамін, він йому передав 150 грн. для
його придбання. В цей же день в вечірній час ОСОБА_1 в районі СШ № 2 передав
йому амфетамін, який був вилучений
працівниками міліції (а.с. 15-16).

Свідок
ОСОБА_4 підтвердив, що він бачив передачу ОСОБА_1ом пакунка
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При їх затриманні вилучена психотропна речовина.

Відповідно до протоколу огляду місця події в ОСОБА_2. 29.05.2007 року
вилучено пакет з порошкоподібною речовиною,
яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на сухий
стан складає 0, 118г. амфетаміну (а.с.
39-40).

Сукупністю
досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів доведена винність ОСОБА_1
в незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту та в збуті психотропних речовин,
його дії суд кваліфікує за ч.1
ст. 307 КК України.

Досудовим
слідством ОСОБА_1 інкриміновано звинувачення за
ст. 315ч.2 КК України слідуючого
змісту: "29 травня ОСОБА_1 в вечірній час на території СШ № 2 незаконно
збув з метою збудження в осіб бажання випробувати на собі вплив психотропних
речовин громадянам ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - психотропну речовину - амфетамін, чим схилив останніх до вживання вказаної
речовини. Кваліфікуючі ознаки звинувачення - вчинення дії щодо двох осіб, та особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України".

Підсудний
заперечив наявність умислу на схилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3до вживання
психотропних речовин при їх збуті.

З
показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3вбачається,
що 25 травня 2007р. підсудний поставив їх до відома про його можливість
придбати амфетамін і вони передали кошти для його придбання. З їх показів не
вбачається, що ОСОБА_1 29 травня схилив
ОСОБА_2 та ОСОБА_3до вживання наркотиків.

В
обвинуваченні ОСОБА_1а не зазначено які конкретно активні дії він вчинив до
схилення осіб до вживання психотропних речовин.

Збут без
встановлення інших умисних дій винного,
спрямованих на виникнення бажання в іншої особи вжити психотропні
речовини не утворює об'єктивну сторону злочину,
передбаченого ст. 315 КК України.

Відповідно
до ст.
275 КПК України розгляд справи проводиться в межах пред'явленого
звинувачення.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини, суд
виправдовує підсудного за ст. 315ч.2 КК України, із-за відсутності в його діях складу злочину.

Призначаючи
покарання суд враховує, що злочин
підсудним вчинено тяжкий, його
особу, позитивну характеристику, що раніше засуджувався за вчинення
злочину, пом'якшуючі обставини, щире каяття,
сприяння в розкритті злочину, що
підсудний виховувався без батька, матір
хворіє.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу підсудного, який виключно позитивно характеризується, його молодий вік суд призначає покарання
більш м'якого виду, ніж зазначено в
санкції статті за цей злочин у виді обмеження волі.

Визначене судом покарання є достатнім та необхідним для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Злочин
вчинено в період іспитового строку, тому
суд призначає покарання за правилами ст.
71 КК України.

Речові докази -
психотропна речовина підлягає знищенню.

Суд
стягує з підсудного судові витрати за проведення експертизи в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину за
ст. 307ч.1 КК України та
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років
обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за
даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського
міського суду від 22.05.2007 року у виді двох років обмеження волі та остаточно
призначити покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п'ять) років.

За ст.
315ч.2 КК України виправдати.

Стягнути з
засудженого в дохід держави 85 грн.

Речові докази -
психотропні речовини знищити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.