Справа № 4-22/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року.

смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням

Прудкої Л.Г.

при секретарі

Шаховій О.В.

за участю прокурора

Мосьпан Ю.М.

розглянувши подання слідчого Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області Ковальова Д.В. про продовження строку утримання під вартою відносно
ОСОБА_1

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
будучи раніше судимим за корисливий злочин, маючи в встановленому порядку непогашену судимість, повторно вчинив корисливий злочин, так 21 листопада 1007 року, близько 18-00 годин, переслідуючи корисливу мету обернути майно гр.
ОСОБА_2
на свою користь, проник через незачинені на замок вхідні двері до приміщення квартири
НОМЕР_1
в будинку
АДРЕСА_1
, де був виявлений потерпілою господаркою квартири
ОСОБА_2
і усвідомлюючи відкритість своїх дій, заволодів особистим майном, а саме жіночим костюмом, котрий знаходився в пакеті, вартістю 100 грн., мобільним телефоном Моторола, вартістю 250 грн, гаманця в сумі 20 грн, в котрому знаходились гроші в сумі 250 грн. На законні вимоги потерпілої
ОСОБА_2
, зупинитись і повернути викрадене,
ОСОБА_1
не відреагував і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.3 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.

Продовжуючи свою злочину діяльність
ОСОБА_1
08 грудня 2007 року близько 03-30 годин, переслідуючи корисливу мету обернути майно гр.
ОСОБА_3
на свою користь, проник через незачинені вхідні двері до примішення квартири
НОМЕР_2
в будинку
АДРЕСА_2
, де здійснив крадіжку ювелірних виробів, а саме: один золотий браслет, чоловічий розміром ХХL, виготовлені у вигляді плетення, проба 585, вартістю 800 грн; золотий перстень з двома дорогоцінними каменями у вигляді квітів, проба 585, вартістю 2500 грн; срібний ланцюжок на шию та на руку, у вигляді переплету подвійного ланцюжка, вартістю 600 грн; колекція тигрових прекрас в яку входили кольє та браслети жіночі, виготовлені з дорогоцінного каменю гематит та цирконій, чорного та білого кольору, вартістю 2000 грн; золотий браслет з каменем цирконій в два ряди, варістю 400 грн; велика золота підвіска з каменями цирконію, вартістю 450 грн; тигрова брошка у вигляді леопарда, вартістю 600 грн; кольє з штучно вирощених перлин, білого кольору, вартістю 350 грн; стальний браслет білого кольору, вартістю 825 грн. та стальний браслет білого кольору з круглими каменями циркону, вартістю 420 грн; кулон у вигляді серця з позолотою, вартістю 350 грн; стальний хрестик з оправою, вартістю 750 грн; стальний хрестик, чорний, оправа стальна, вартістю 220 грн; набір стальний у вигляді сполучених квардратиків - кольє та браслет, вартістю 1500 грн; масивні срібні серги з темними каменями, вартістю 500 грн; серги золоті з цирконом, круглі, вартістю 220 грн; серги стальні у вигляді квадратиків з цирконом, вартістю 180 грн; кольє з золота та цирконом, вартістю 2200грн; два золотих персня з цирконом, вартістю 180 грн., кожен, загальна вартість 360 грн; два стальних персня, 150 грн кожен, загальна вартість 300 грн; серги з штучно вирощеного жемчуга, 200 грн кожен, загальна вартість 400 грн; декоративний джгут з вставками, вартістю 550 грн; золотий ланцюжок, вартістю 180 грн; золотий ланцюг на ногу у вигляді сердечок, вартістю 480 грн, на загальну суму 17135 грн. В цей час його побачила потерпіла
ОСОБА_3
, на законні вимоги якої зупинитись і повернути викрадене
ОСОБА_1
, не відреагував і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь в результаті чого спричинив гр.
ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 17 135 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.

Продовжуючи свою злочину діяльність
ОСОБА_1
08 грудня 2007 року, близько 05-00 годин, переслідуючи корисливу мету обернути майно гр.
ОСОБА_4
на свою користь, проник через незачинені вхідні двері до приміщення квартири
НОМЕР_3
в будинку
АДРЕСА_3
, де його побачила господарка дому
ОСОБА_5
, але
ОСОБА_1
уссвідомлюючи відкритість своїх дій, в присутності
ОСОБА_5
відкрито заволодів особистим майном
ОСОБА_4
, а саме: шкіряної куртки вартістю 850 грн та грошей в сумі 150 грн, котрі знаходились в кишені куртки. В цей час його побачив потерпілий
ОСОБА_4
, на законі вимоги якого зупинись і повернути викрадене,
ОСОБА_1
не відреагував і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь в результаті чого спричинив гр.
ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинене повторно, поєднаний з проникненням в житло.

В Каланчацький районний суд поступил подання від слідчого Каланчацького РВ УМВС, про порушення клопотання на подовження строків тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1
, до 3-х місяців. Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
, скоїв тяжкий злочин, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, та продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що розслідування вказаної кримінальної справи у 2-х місячний строк закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»які немає

Керуючись ст.ст.148, 151, 155,161,156, 165-2 КПК України,

П о с т а н о в и л а :

Продовжити строк утримання під вартою
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_4
, раніше судимого в 1997 році Каланчацьким районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 2 років умовного відбуття покарання; в 1998 році Каланчацьким районним судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3,42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який вчинив злочини передбачені ст. 186 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 3-х місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 діб з дня її подання.

Суддя: Л.Г. Прудка