Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-583/11
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2011 року

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» в редакції від 08 липня 1999 року, в жовтні 2010 року незаконно придбав, а саме зірвав рослину коноплі, подрібнив її, висушив та розфасував у три паперових згортки. Згідно висновку експерта № 90 від 18 лютого 2011 року в трьох паперових згортках суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом (марихуаною) загальною масою 7,0 г ( в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

12 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв. поблизу кафе «Добрий Шубін» в м.Рівне ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, де під час поверхневого огляду у останнього було вилучену вищевказану речовину.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, ще він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не .притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному.

За таких обставин суд рахує, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три паперових згортки із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення - через Рівненський міський суд.

Суддя-