Справа № 438/832/14-к
Провадження № 1-кс/438/138/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

20 червня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 05 хв. 05 квітня 2013 року до 00 год. 05 хв. 11 листопада 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2013 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , одягнуті в чорні маски із вирізами для очей, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , один з яких ОСОБА_5 тримаючи в руці ніж та приставляючи його до шиї неповнолітнього ОСОБА_7 , погрожував йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яку ОСОБА_7 сприйняв за реальну, та тим самим шантажував батьків останнього, а інший ОСОБА_6 тримаючи у руці пістолет та приставляючи його до лоба потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожував їм застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, дані погрози вони сприйняли за реальні. Так у період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 групою осіб з ОСОБА_6 своїх злочинних дій не припиняли та відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на загальну суму 11482 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням у житло.

29.03.2013р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 05 год. 45 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.03.2013р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

31.03.2013р. Бориславським міським судом Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно якого на нього покладено такі обов`язки: прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 або до іншого слідчого із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , носити електронний засіб контролю.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 , не зважаючи на встановлені йому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки, 05.04.2013 р. покинув своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області не з`являється, його місце перебування на даний час не відоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 не виконав ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області та переховується від органів досудового розслідування та суду. Також в ході досудового розслідування допитано як свідка батька підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 , який вказує, що його син ОСОБА_5 постійно перебував за місцем свого проживання, однак 05.04.2013р. коли він прибув додому по виклику працівників міліції, то виявив відсутність свого сина ОСОБА_5 , де на даний час може знаходитися останній йому не відомо.

У зв`язку з тим 08.04.2013р. ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.04.2014р. в СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_12 про те, що ним проводилися оперативно розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та його затримання, за результатами яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 спілкується зі своєю сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , яка у свою чергу користується мобільним телефоном з сім-карткою за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого вона спілкується з розшукуваним ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання інформації про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати інформацію про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не можливо. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативних працівників СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській обл. про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою отримання інформації про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 . Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 05 хв. 05 квітня 2013 року до 00 год. 05 хв. 11 листопада 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,за сім-картою НОМЕР_1 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час, та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: