Справа № 1-320 /08.
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл. 01 грудня 2008 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Бородчук О.В.
,

захисників - адвокатів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
у с.Уховецьку Ковельського р-ну Волинської обл., мешканця с. Колодяжного Ковельського р-ну Волинської обл.,
АДРЕСА_1
, голови селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” (с. Колодяжне Ковельського р-ну Волинської обл.), з освітою середньою - спеціальною, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2
у с. Щедрогорі Ратнівського р-ну Волинської обл., мешканця с. Колодяжного Ковельського р-ну Волинської обл.,
АДРЕСА_2
, працюючого пастухом у СТзОВ “ Імені Лесі Українки”(с. Колодяжне Ковельського району), з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3
у с. Скулині Ковельського р-ну Волинської обл., мешканця с. Колодяжного Ковельського р-ну Волинської обл.,
АДРЕСА_3
, не працюючого, військовозобов”язаного, з освітою 6 класів, одруженого, громадянина України, раніше судимий 20.12.02 р. Ковельським міським судом Волинської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.140 КК України та за постановою Ковельського міського суду Волинської області від 27.05.03 р. кримінальна справа провадженням закрита на підставі ст. 85 КК України, п. 4 ст. 6 КПК України у зв”язку з актом амністії,

за ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_3
, являючись службовою особою, а саме: головою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” (далі - СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”), юридична адреса якого с. Колодяжне Ковельського р-ну Волинської обл., достовірно знаючи, що
ОСОБА_6
, кримінальна справа щодо якого за ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрита Ковельським міськрайонним судом 10 листопада 2008 року на підставі п. 8 ч.1 ст. 6 КПК України у зв”язку із смертю обвинуваченого, у вказаному господарстві не працює, 01 липня 2008 року, у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, склав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_6
, внісши до неї неправдиві відомості про отримання останнім як трактористом селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5570 грн. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_6
для отримання останнім кредиту.

Крім цього, він же являючись службовою особою, а саме: головою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, юридична адреса якого с. Колодяжне Ковельського р-ну Волинської обл., достовірно знаючи, що
ОСОБА_6
, у вказаному господарстві не працює, 02 липня 2008 року, у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, повторно склав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_6
, внісши до неї неправдиві відомості про отримання останнім як трактористом селянського фермерського господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 4630 грн. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_6
для отримання останнім кредиту.

Крім того, він же являючись службовою особою, а саме: головою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, юридична адреса якого с. Колодяжне Ковельського р-ну Волинської обл., достовірно знаючи, що
ОСОБА_4
, у вказаному господарстві не працює, 15 липня 2008 року, знаходячись у будинку останнього у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області,
АДРЕСА_4
, повторно склав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_4
, внісши до неї неправдиві відомості про отримання останнім як трактористом селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5615 грн. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою селянського фермерського господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_4
для отримання останнім кредиту.

Крім того, він же являючись службовою особою, а саме: головою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, юридична адреса якого с. Колодяжне Ковельського р-ну Волинської обл., достовірно знаючи, що
ОСОБА_5
, у вказаному господарстві не працює, 16 липня 2008 року, знаходячись у будинку останнього по
АДРЕСА_5
у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, повторно склав завідомо неправдивий документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_5
, внісши до неї неправдиві відомості про отримання останнім як різноробочим селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5660 грн. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_5
для отримання останнім кредиту.

Підсудний
ОСОБА_4
, з метою отримання кредиту у відкритому акціонерному товаристві Комерційний банк “Надра” в сумі 5300 грн., достовірно знаючи, що довідка про його доходи, видана 15 липня 2008 року керівником селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”
ОСОБА_3
, підроблена шляхом внесення останнім неправдивих відомостей про його,
ОСОБА_4
, середню заробітну плату за шість місяців 2008 року в сумі 5615 грн., 16 липня 2008 року, у приміщенні відділення № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, надав вказаний завідомо підроблений документ – довідку про свої доходи - працівнику даного банку для отримання кредиту в сумі 5300 грн.

Підсудний
ОСОБА_5
, з метою отримання кредиту, достовірно знаючи, що довідка про його,
ОСОБА_5
доходи, видана 16 липня 2008 року керівником селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”
ОСОБА_3
, підроблена шляхом внесення неправдивих відомостей про його,
ОСОБА_5
, середню заробітну плату за шість місяців 2008 року в сумі 5660 грн., у у приміщенні відділення № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, у м. Ковелі по вул. Театральні, 6, 18 липня 2008 року надав вказаний завідомо підроблений документ – довідку про його доходи - працівнику даного банку для отримання кредиту в сумі 5000 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_3
свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, він, являючись головою селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, достовірно знаючи, що
ОСОБА_6
, у вказаному господарстві не працює, 01 липня 2008 року, знаходячись у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, склав офіційний документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_6
за шість місяців 2008 року. Відомості про отримання останнім як трактористом СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5570 грн., вніс безпідставно. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та у подальшому видав її
ОСОБА_6
для отримання останнім кредиту. Також 02 липня 2008 року, у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, він повторно склав, офіційний документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_6
, вніс до неї неправдиві відомості про отримання останнім як трактористом СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 4630 грн. Дану довідку завірив особистим підписом та печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та у подальшому видав її
ОСОБА_6
на прохання останнього для отримання кредиту, так як
ОСОБА_6
повідомив, що довідку про середньомісячний заробіток, отриману ним 01.07.08 р., загубив.

15 липня 2008 року, знаходячись у будинку
ОСОБА_4
у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області,
АДРЕСА_4
, на прохання останнього він також склав офіційний документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_4
. У довідку вніс неправдиві відомості про отримання останнім як трактористом СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5615 грн. Дану довідку заповнювала власноручно дочка
ОСОБА_4
–
ОСОБА_7
під його диктовку. Цю довідку він також завірив особистим підписом та печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_4
для отримання останнім кредиту.

16 липня 2008 року, знаходячись у будинку
ОСОБА_5
по
АДРЕСА_5
у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, він склав офіційний документ – довідку про доходи на ім”я
ОСОБА_5
. У довідку вніс неправдиві відомості про отримання останнім як різноробочим СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” в період з січня по червень 2008 року заробітної плати в сумі 5660 грн. Дану довідку заповнювала власноручно дружина
ОСОБА_5
-
ОСОБА_8
під його диктовку. Цю довідку підсудний також завірив особистим підписом та печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та видав її
ОСОБА_5
для отримання останнім кредиту.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_4
свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, з метою отримання кредиту у відкритому акціонерному товаристві Комерційний банк “Надра” в сумі 5300 грн., він звернувся до підсудного
ОСОБА_3
з проханням видати йому довідку про доходи, що останнім і було зроблено 15 липня 2008 року. 16 липня 2008 року, у приміщенні № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, у м. Ковелі, він особисто надав вказаний підроблений документ – довідку про доходи працівнику даного банку для отримання кредиту в сумі 5300 грн. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_5
свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, з метою отримання кредиту у відкритому акціонерному товаристві Комерційний банк “Надра” в сумі 5000 грн., він звернувся до підсудного
ОСОБА_3
з проханням видати йому довідку про доходи, що і було зроблено останнім 16 липня 2008 року. 16 липня 2008 року, у приміщенні у приміщенні відділення № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, він особисто надав вказаний підроблений документ – довідку про доходи працівнику даного банку для отримання кредиту в сумі 5000 грн. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю стверджується показаннями свідків, даними в судовому засіданні, а також показаннями обвинуваченого
ОСОБА_6
, свідків
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
,
ОСОБА_11
, даними на досудовому слідстві, письмовими доказами, що містяться у справі.

Так, свідок
ОСОБА_7
в судовому засіданні показала, що дійсно у липні 2008 р. її батькові - підсудному у справі
ОСОБА_4
потрібні були кошти для святкування її весілля. Батько звернувся до підсудного
ОСОБА_3
, який є керівником СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” з проханням видати довідку, ніби він працює у даному господарстві, має доходи, що необхідна для отримання банківського кредиту. У її будинку підсудний
ОСОБА_3
видав таку довідку батькові, особисто підписавши її та завіривши печатикою. Дані у бланк довідки, принесений
ОСОБА_3
, вписувала вона власноручно під диктовку пудсудного
ОСОБА_3
, так як останній послався на поганий почерк та зір. Її батько - підсудний
ОСОБА_4
не працював у даному господарстві, хоча інколи на прохання
ОСОБА_3
надавав певну допомогу. На слідуючий день вона з батьком поїхала у відділення № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, у м. Ковель, де батько надав цю довідку працівнику банку для оформлення кредиту в сумі 5000 грн. на своє ім”я. Коли наступного разу вона з батьком приїхала у даний банк, там вже були працівники міліції, які запропонували дати пояснення з приводу отримання довідки.

Свідок
ОСОБА_8
в судовому засіданні показала, що дійсно у липні 2008 р. вона з чоловіком - підсудному у справі
ОСОБА_5
, потребувала коштів для проведення ремонту житла. Чоловік звернувся до підсудного
ОСОБА_3
, який є керівником СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” з проханням видати довідку, ніби він працює у даному господарстві, має доходи, що необхідна для отримання банківського кредиту. У їх будинку підсудний
ОСОБА_3
видав таку довідку чоловікові, особисто підписавши її та завіривши печаткою. Дані у бланк довідки, принесений
ОСОБА_3
, вписувала вона власноручно під диктовку підсудного
ОСОБА_3
, так як останній послався на поганий почерк та зір. Її чоловік - підсудний
ОСОБА_5
офіційно не працював у даному господарстві, хоча інколи на прохання
ОСОБА_3
виконував якісь роботи та отримував певну заробітну плату. Через деякий час після цього вона з чоловіком поїхала у приміщенні відділення № 5 філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Луцьке регіональне управління у м. Ковелі, по вул. Театральні, 6, у м. Ковель, де він мав намір оформити кредит на своє ім”я. Чоловік сказав, що згодом банк повідомить його про рішення щодо надання кредиту, однак, згодом до чоловіка зателефонували працівники міліції та викликали для дачі пояснень з приводу отримання довідки.

Свідок
ОСОБА_12
в судовому засіданні ствердила ту обставину, що дійсно, вона, як працівник ВАТ КБ “Надра” 04.07.08 р. на своєму робочому місці проводила оформлення кредиту
ОСОБА_6
в сумі 1880 грн. Останній пред”явив довідку про середньомісячний заробіток за шість місяців, видану СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”. На наступний день з цього приводу надійшла скарга родичів
ОСОБА_6
Незабаром до неї звернувся і підсудний
ОСОБА_4
, який також з метою оформлення кредиту надав довідку про середньомісячний заробіток за 6 місяців у СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, а згодом – і пудсудний
ОСОБА_5
Однак, банк з цього приводу звернувся до міліції.

Свідок
ОСОБА_13
у судовому засіданні ствердив, що він, як працівник відділення № 2 “Ковельської філії” ПриватБанку ГРУ, 02.07.08 р. на своєму робочому місці проводив оформлення кредиту
ОСОБА_6
в сумі 3000 грн. Останній пред”явив довідку про середньомісячний заробіток за шість місяців, видану СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” та йому було видано кредитку картку ”Подія”.

Крім цього, винуватість підсудних у вчиненні ними інкримінованих їм злочинів, доводиться матеріалами справи.

Так, протоколом допиту
ОСОБА_6
, допитаного в якості обвинуваченого 29.08.08 р. на досудовому слідстві, стверджується, що дійсно, на прохання
ОСОБА_6
голова селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”
ОСОБА_3
у липні 2008 року видав йому дві довідки про середньомісячний дохід за шість місяців 2008 року, у які вніс неправдиві відомості про доходи
ОСОБА_6
, для отримання останнім кредиту. У селянському (фермерському) господарстві “
ІНФОРМАЦІЯ_4
“ він не працював.

Та обставина, що на початку липня 2008 року підсудний
ОСОБА_3
видав
ОСОБА_6
дві завідомо неправдиві довідки про доходи останнього за шість місяців 2008 року для отримання кредиту у банку, стверджуються показаннями свідка
ОСОБА_9
, даними нею на досудовому слідстві. Остання показала, що власноручно, на прохання підсудного
ОСОБА_3
та під його диктовку заповнила два бланки довідки про доходи
ОСОБА_6
, які
ОСОБА_3
власноручно підписав та завірив печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”.

Із показань свідка
ОСОБА_11
, даними ним на досудовому слідстві, слідує, що дійсно, у липні 2008 року за його порадою
ОСОБА_6
звернувся до підсудного
ОСОБА_3
для отримання фіктивної довідки про заробіток для отримання кредиту. Через деякий час підсудний
ОСОБА_3
у його присутності видав
ОСОБА_6
таку довідку, завіривши її своїм підписом та печаткою СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”. Графи довідки власноручно під диктовку
ОСОБА_3
заповнювала
ОСОБА_9
За даною довідкою
ОСОБА_6
відразу ж було оформлено кредит у “ПриватБанку”. Незабаром
ОСОБА_3
виднав
ОСОБА_6
ще одну таку ж фіктивну довідку, за якою
ОСОБА_6
також оформив кредит.

Крім того, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” серії
НОМЕР_1
, виданого Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області
ІНФОРМАЦІЯ_5
, від
ІНФОРМАЦІЯ_5
, стверджується, що дійсно, у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області зареєстровано вказане господарство, як юридична особа.

Із копії Статуту селянського (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, затвердженого головою фермерського господарства
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6
та зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_7
державним реєстратором Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, слідує, що дійсно, дане господарство є юридичною особою, яка має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку, штамп із своїм найменуванням. Здійснює свою діяльність у відповідності із законами України: “Про фермерське господарство”, “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про фермерське господарство”, ”Про власність”,”Про підприємництво” зі змінами і доповненнями; із Земельним і Водним кодексами України та іншими законами України щодо господарської діяльності та Статутом господарства. Його засновником є
ОСОБА_3
, що проживає за адресою: 45061, Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне. Відповідно до предмету і мети діяльності, господарство має право вступати у договірні відносини з окремими громадянами, самостійно вибирає партнерів для укладання договорів. За змістом розділу 3 “ Членство, органи управління і контролю, їх компетенція в фермерському господарстві”, членами даного господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-ти річного віку, інші члени сім”ї, які об”єдналися для спільного ведення господарства. Членами господарства не можуть бути особи, які працюють у нього за трудовим договором (контрактом). Інтереси фермерського господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами представляє його голова –
ОСОБА_3
, який має право на оформлення, підпис, укладення угод, веде повний контроль діяльності господарства, представляє господарство в усіх державних, правоохоронних і судових органах. За змістом положень, що містяться у розділі 7 “Соціальне страхування і пенсійне забезпечення” даного Статуту, особи, які працюють за трудовим договором, також підлягають обов”язковому соціальному страхуванню і пенсійному забезпеченню.

Копією довідки
НОМЕР_2
про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Волинським обласним управлнням статистики Державного комітету Статистики України, стверджується та обставина, що дійсно, селянське фермерське господарство ”
ІНФОРМАЦІЯ_4
” включено до даного Реєстру
ІНФОРМАЦІЯ_8

Та обставина, що
ОСОБА_6
було подано Ковельському відділенню № 2 ПриватБанку ВГРУ, по вул. Мєчнікова, 2 в м. Ковелі заяву на оформлення кредитної картки 02.07.08 р., де родом діяльності зазначено тимчасову трудову угоду із
ОСОБА_3
, стверджується копією такої заяви (а.с.33).

Із копії довідки про доходи, виданої
ОСОБА_6
01.07.08 р.
ОСОБА_3
, слідує, що сума заробітної плати, виплаченої
ОСОБА_6
як трактористу за січень-червень 2008 р. у ній зазначена 5570 грн.(а.с.34).

Та обставина, що
ОСОБА_6
було подано Ковельському відділенню № 5 ВАТ КБ Надра, по вул. Театральній, 2 в м. Ковелі анкету на оформлення кредитної картки 04.07.08 р., де місцем роботи зазначено СФГ
ІНФОРМАЦІЯ_4
(с. Колодяжне Ковельського р-ну), стверджується копією такої заяви (а.с.42).

Із копії довідки про доходи, виданої
ОСОБА_6
02.07.08 р.
ОСОБА_3
, слідує, що сума заробітної плати, виплаченої
ОСОБА_6
як трактористу за січень-червень 2008 р. у ній зазначена 4630 грн.(а.с.45).

Та обставина, що
ОСОБА_4
було подано Ковельському відділенню № 5 ВАТ КБ Надра, по вул. Театральній, 2 в м. Ковелі анкету-заяву на отримання Персонаьного кредитного пакета 16.07.08 р., де місцем роботи зазначено СФГ
ІНФОРМАЦІЯ_4
(с. Колодяжне Ковельського р-ну), стверджується копією такої анкети-заяви (а.с.49).

Із копії довідки про доходи, виданої
ОСОБА_4
15.07.08 р.
ОСОБА_3
, слідує, що сума заробітної плати, виплаченої йому як трактористу за січень-червень 2008 р. у ній зазначена 5615 грн.(а.с.52).

Та обставина, що
ОСОБА_5
було подано Ковельському відділенню № 5 ВАТ КБ Надра, по вул. Театральній, 2 в м. Ковелі анкету-заяву на отримання Персонаьного кредитного пакета 18.07.08 р., де місцем роботи зазначено СФГ
ІНФОРМАЦІЯ_4
(с. Колодяжне Ковельського р-ну), стверджується копією такої анкети-заяви (а. с. 49).

Із копії довідки про доходи, виданої
ОСОБА_5
16.07.08 р.
ОСОБА_3
, слідує, що сума заробітної плати, виплаченої йому як трактористу за січень-червень 2008 р. у ній зазначена 5660 грн.(а.с.59

Та обставина, що підсудні
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
не є найманими працівниками у СФГ
ІНФОРМАЦІЯ_4
, стверджується довідкою
НОМЕР_3
, виданою 17.07.08 р. Ковельським міськрайонним центром зайнятості, ), що не заперечується в судовому засіданні і самими підсудними
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
.

Суд, повно, всесторонньо, об”єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_3
, що полягають у складанні ним як головою сільсько (фермерського) господарства “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” ( с. Колодяжне Ковельського району Волинської області) і видачі
ОСОБА_6
, підсудним
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
завідомо неправдивих документів - довідок про їх доходи за шість місяців 2008 року, вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 366 КК України.

Дії підсудних
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, що полягають у використанні завідомо підробленого документів – довідок про їх доходи, виданих підсудним Самсоніком Сергієм Володимировиче, шляхом надання їх банківській установі для оформлення кредиту, вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у складанні і видачі завідомо неправдивих документів, підсудний
ОСОБА_3
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудні
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних у їх сукупності.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудних
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_3
, суд відносить вчинення злочину повторно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання; підсудні
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
раніше не судимі, працюють; підсудний
ОСОБА_4
має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей; підсудний
ОСОБА_5
має судимість, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, однак, суд враховує стан його здоров”я ( а.с.168 ).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства. Оскільки підсудні
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
офіційно працевлаштовані, а підсудний
ОСОБА_5
утриманців не має, працездатний, достатнім та необхідним для їх виправлення буде призначення покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) грн.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 550 (п”ятсот п”ятдесят) грн.

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 550 (п”ятсот п”ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередній –підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: