Справа №1-13/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року Красилівський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В.,
при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Сліпця В., захисника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, не
судимого, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в:

18 квітня 2006 року біля 13 години на
прямолінійному відрізку автодороги м.Чернівці-м. Житомир-м. Тереблеча. км
159+600 метрів, біля с. Веселівка Красилівського району Хмельницької
області, ОСОБА_2., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21061, державний номерний знак
НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, рухаючись в напрямку м. Красилова,
біля інформаційно вказівного знаку „Пішохідний перехід” порушив правила
дорожнього руху України та допустив наїзд по своїй смузі руху на пішохода
ОСОБА_4., яка переходила проїзну частину
автодороги через нерегульований пішохідний перехід по дорожній розмітці
„Зебра”.

Внаслідок
цього наїзду ОСОБА_4. були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_2. під час керування автомобілем не
забезпечив безпеки руху, та порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1,18.3 Правил
дорожнього руху України.

Порушення
ОСОБА_2. Правил дорожнього руху є в причинному зв'язку з настанням для потерпілої ОСОБА_4. вказаних наслідків.

Підсудний
свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та
заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з
чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши
покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_2. в
порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження, і кваліфікує його
дії за ст. 286 ч. 1 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в
скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну
малолітню дитину, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду, що
визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без
ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Потерпілою-цивільним
позивачем ОСОБА_4. до підсудного був заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_4.
подала заяву про залишення її позовних вимог в частині відшкодування
матеріальної шкоди без розгляду.

Розмір
позовних вимог про стягнення з підсудного моральної шкоди ОСОБА_4., посилаючись
на добровільне часткове відшкодування підсудним цієї шкоди, зменшила до 8000
гривень. Підсудний позовні вимоги визнав. Враховуючи характер та обсяг
заподіяних потерпілій моральних
страждань, їх тривалість, істотність вимушених змін у її життєвих і
трудових стосунках, часу й зусиль,
необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 8 000
гривень.

З
підсудного підлягають стягненню судові
витрати за проведення автотехнічної
експертизи в сумі 94,15 гривень.

Речові
докази підлягають поверненню ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив
:

ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити
попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_4в частині стягнення матеріальної шкоди
залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4про відшкодування моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8000(вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати за проведення
судової автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій
області (розрахунковий рахунок 0040, МФО 815013 банк Управління
Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309 призначення
платежу „за дослідження №12”) в сумі 94
(дев'яносто чотири) гривні 15 копійок.

Речовий
доказ: автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_2,
повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий