Справа № 1-91
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 р. Носівський
районний суд в складі:

головуючого
- судді Кучерявця О.М.,

при
секретарях Марушку І.М. та Калинки І.М.

з
участю прокурора Супруна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Носівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не
одруженого, ніде непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 121 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.08.2008
р. близько 18-ої год. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
своєму будинку вАДРЕСА_1, наносячи удари кулаками, ногами та дерев'яною палицею
в різні частини тіла: голові, тулубу, руках та ногах своєї співмешканки ОСОБА_2
заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_2 тілесні ушкодження, на тлі яких розвинулось
ускладнення в вигляді травматичного шоку, які є небезпечними для життя в момент
заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та
супроводжувались особливим нестерпним болем, тобто вчинені способом, що має
характер особливого мучення, від яких ОСОБА_2 померла.

Як в
ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1не заперечував
факту заподіяння 06.08.2008 р. своїй співмешканці ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,
які стали наслідком смерті його співмешканки ОСОБА_2, розкаювався в заподіянні
тілесних ушкоджень та смерті його співмешканки ОСОБА_2, давши послідовні
покази, що 06.08.2008 р. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та 2-а
малолітніми дітьми гостював у своєї матеріОСОБА_3в АДРЕСА_2. Під час обіду
разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, своєю матір'юОСОБА_3та своїм братом
ОСОБА_4 вони розпили 0,5 літра самогону. Після обіду в матері, близько 16-ої
год. він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та 2-а малолітніми дітьми прийшов до
себе додому вАДРЕСА_1. Разом з ними до нього додому прийшов і його брат ОСОБА_4
В нього вдома, він, його співмешканка ОСОБА_2
та його брат ОСОБА_4 розпили 1-н літр самогону. Після розпиття 1-го
літра самогону в нього вдома його брат ОСОБА_4 пішов від нього, а він ліг
відпочивати в своєму будинку. Близько 18-ої год. він виявив що його
співмешканки ОСОБА_2 та дітей нема в нього вдома. Вийшовши на вулицю і пройшовши
по вулиці він побачив свою співмешканку ОСОБА_2 з дітьми на
подвір'їОСОБА_5через декілька дворів від його двору. Він забрав їх до себе
додому. Вдома він сказав своїй співмешканці ОСОБА_2 погодувати дітей.
Співмешканка ОСОБА_2 пішла в будинок, а він з дітьми залишився на подвір'ї.
Через деякий час він зайшов у будинок і побачив, що його співмешканка ОСОБА_2 і
не збиралась годувати дітей. Вона спала на дивані. Він розбудив її і став бити
кулаками і ногами. Потім біля груби взяв дерев'яну палицю і бив її дерев'яною
палицею. Як кулаками та ногами, так і палицею він наносив удари своїй
співмешканці по всіх частинах тіла. Після того як він перестав бити свою
співмешканку ОСОБА_2 через деякий час та роздяглася, знявши з себе верхній одяг
і нічого йому не говоривши лягла в ліжко. Близько 21-ої год. він виявив, що
його співмешканка ОСОБА_2 мертва. Він сходив додому до своєї матері
ОСОБА_3 і повідомивши про смерть своєї
співмешканки ОСОБА_2 забрав її до себе додому. В себе вдома попросив свою
матірОСОБА_3побути ніч в нього вдома, сам ліг спати. Вранці 07.08.2008 р.
близько 7-ої год. він по телефону повідомив про смерть його співмешканки
ОСОБА_2 міліцію. Приїхавша до нього додому міліція, забрала його з собою.
Будучи в міліції він власноручно написав явку з повинною. Він наголошував, що
смерті своєї співмешканки ОСОБА_2 не хотів.

Про те,
що ОСОБА_2 06.08.2008 р. була в гостях з ОСОБА_1 та 2-а малолітніми дітьми в
матері ОСОБА_1,ОСОБА_3і під час обіду разом з обідавшими приймала участь в
розпитті 0,5 літра самогону і що того дня близько 21-ої год. доОСОБА_3прийшов
ОСОБА_1та повідомив про смерть ОСОБА_2 підтвердила в своїх показах допитана як
свідок, як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідстваОСОБА_3,
мати ОСОБА_1

Про те,
що ОСОБА_2 вечірньої пори 06.08.2008 р. будучи в стані алкогольного сп'яніння
була зі своїми дітьми на подвір'їОСОБА_5і її з дітьми забрав до себе додому
ОСОБА_1який також був в стані алкогольного сп'яніння підтвердили в своїх
показах допитані як свідки, як в ході досудового слідства, так і в ході
судового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Іще
іОСОБА_3, і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дали покази, що 06.08.2008 р. всі вони бачили
ОСОБА_2 без будь-яких тілесних ушкоджень.

Відповідно
до підсумків в висновку експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 на
підставі даних судово-медичної експертизи трупа, результатів
судово-токсикологічного, судово-імунологічного та гістологічного досліджень і
обставин справи:

1-2. При
дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлені слідуючі пошкодження: численні крововиливи
обличчя і волосяної частини голови, розповсюджені крововиливи, забої і обширні
гематоми з натьоком крові і відшаруванням м'яких тканин обох верхніх та нижніх
кінцівок, грудної клітки і живота, сідниць, розтрощення і повний відрив
нігтьової пластини першого пальця ступні, садна стегон і гомілок.

2-1.
Смерть її настала від травматичного шоку, який розвинувся на тлі комплексу
вищевказаних поверхневих травм декількох областей тіла у вигляді крововиливів,
забоїв та обширних гематом з натьоком крові і відшаруванням м'яких тканин, а
також наявністю травми великого пальця ступні з розтрощенням і відривом
нігтьової пластинки, тобто з пошкодженням зони, при пошкодженні якої
спостерігаються різкі болі з явищем шоку, що підтверджується ознаками бистро
наступившої смерті: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, рідкий
стан крові, гостре здуття легень з відбитками ребер, численні точкові
крововиливи під легеневу плевру, ендокард, слизову шлунку і мисок нирок,
дистрофія внутрішніх органів, відсутністю глікогена в печінці.

3-3. Всі
пошкодження в комплексі, як такі, що явились причиною смерті ОСОБА_2, в
результаті ускладнення, яке розвинулось - травматичного шоку (небезпечного для
життя стану), належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

4-4. Всі
пошкодження виявлені у ОСОБА_2 завдані неодноразовою дією тупих предметів і
могли виникнути як від ударів руками так і ногами, а в області спини і нижніх
кінцівок завдані дією тупого (тупих) предметів з обмеженою поверхнею типу
палки.

Пошкодження
виникли не менш, ніж від сорока - сорока п'яти ударів.

5-5.
Частина пошкоджень, у вигляді саден на передній поверхні колінних суглобів,
можливо виникла і при падінні і ударі об тверду поверхню. Конкретно висловитися
про кількість падінь не можливо.

6-6.
Пошкодження заподіяні з силою, достатньою для спричинення вищевказаних пошкоджень, однак, наявність пошкоджень з
відшаровкою м'яких тканин на гомілці і поперековій області, наявність травми
першого пальця ступні з відривом нігтьової пластинки, свідчить про те, що вони
завдані зі значною силою і неодноразово.

7-7. В
момент спричинення пошкоджень положення ОСОБА_2 змінювалось, пошкодження на
спині наносились коли вона ймовірніше за все знаходилось в лежачому положенні
спиною до верху, а пошкодження на передній поверхні нижніх кінцівок наносились
в момент коли вона знаходилась в лежачому положенні на спині. Пошкодження на
голові могли бути нанесені як у вертикальному, так і близько до нього
положенні.

8-8.
Виходячи з характеру пошкоджень, сприймається, що вони наносились одне за одним
на протязі якогось невеликого проміжка часу, обчислюваного хвилинами, десятками
хвилин, на це вказує і відсутність ознаків запалення в місцях крововиливів в
м'яких тканинах з гемолізом еритроцитів при гістологічному дослідженні.

9-9. В
перший момент після спричинення пошкоджень ОСОБА_2 могла здійснювати
ціленаправлені дії і здійснювати активні дії (міняти положення тіла після
ударів, захищатися, про що свідчить наявність крововиливів на тильній поверхні
кистей, характерних для самооборони і розташування пошкоджень на різних
ділянках і поверхнях тіла.

11-11.
При дослідженні трупа у ОСОБА_2 виявлені старі пошкодження у вигляді
консолідованих переломів трьох ребер з обох сторін і виявлені старі рубці після
загоєння забійних ран на обличчі і волосяній частині голови, строком до року.

12-12.
Пошкодження в області тильної поверхні кистей рук характерні по локалізації для
самооборони.

13-13.
При своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги благоприємний вихід
для життя ОСОБА_2 не виключається.

14-14.
Старі пошкодження, виявлені на трупі ОСОБА_2 у вигляді переломів трьох ребер,
при житті кваліфікувалися б по тривалості розладу здоров'я, як середньої
тяжкості і виникли не менш як від двох ударів, а пошкодження у вигляді забійних
ран про що свідчить наявність рубців після загоєння на обличчі і волосяній
частині голови, виникли не менш ніж від двох ударів і при житті кваліфікувались
би як легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я.

15-15.
Будь-яких хворобливих змін зі сторони внутрішніх органів, які б могли викликати
швидке настання смерті, в тому числі і в області головного мозку, як при
секційному, так і гістологічному дослідженні внутрішніх органів не виявлено.

16-16.
Тілесні пошкодження у вигляді консолідованих переломів трьох ребер і рубців
після загоєння ран голови - сліди перенесених травм спричинених до 06.08.2008
р. не впливають на причину смерті ОСОБА_2, смерть якої настала від комплексу
пошкоджень спричинених їй 06.08.2008 р., тобто не пов'язані з причиною смерті і
не являються «способствующим» фактором її настання.

17-17.
Наявність у ОСОБА_2 численних пошкоджень на тулубі, які виникли не менш, ніж
від сорока-сорока п'яти ударів тупим предметом, діючим зі значною силою, а
також пошкодження нігтьової пластинки
пальця ступні з повним її здиранням, свідчить про те, що пошкодження у неї
супроводжувалося різкими болями, через пошкодження, в тому числі рефлексогенної
зони, добре спорядженої чуттєвими закінченнями.

18. При
розтині від органів та тканин відчувався запах алкоголю.

При
судово-токсологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_2 виявлений
етиловий спирт в кількості в крові 2.1%, в сечі 3.0%. Така концентрація
етилового спирту в крові може відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши
покази підсудного ОСОБА_1, свідківОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши
підсумки в висновку експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, а також
матеріали кримінальної справи, зібрані органами досудового слідства, зокрема
рапорт чергового Носівського РВ УМВС на ім'я начальника Носівського РВ УМВС,
протокол огляду місця події з фототаблицями, явку з повинною ОСОБА_1 на ім'я
начальника Носівського РВ УМВС, протокол відтворення обстановки та обставин
події, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового
слідства, ОСОБА_1своїми діями в заподіянні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
нанесенням ударів кулаками, ногами та дерев'яною палицею в різні частини тіла,
які спричинили смерть ОСОБА_2, вчинив злочин, який кваліфікується, як і
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 121 ч. 2 КК України - умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене способом,
що має характер особливого мучення та спричинило смерть потерпілої.

По місцю
проживання ОСОБА_1характеризується, як схильний до зловживання алкогольними
напоями.

Відповідно
до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення
залежності від психоактивних речовин Чернігівського обласного наркологічного
диспансеру за результатами медичного обстеження ОСОБА_1, ОСОБА_1страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, має синдром
залежності і потребує лікування від алкоголізму.

Обставинами,
які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його каяття в вчиненому злочині та
з'явлення його із зізнанням.

Обставинами,
які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння та з особливою жорстокістю.

З урахуванням
характеризуючих даних ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують та обтяжчують
покарання ОСОБА_1, а також ступеню тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1, ОСОБА_1
справедливим буде призначення покарання відповідно до санкції закону в місцях
позбавлення волі, що повинно вплинути не тільки на виправлення ОСОБА_1, а також
на запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні злочину за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити
покарання вісім років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, утримання під вартою, залишити
без зміни.

Відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.08.2008 р.

Речові
докази по справі: юбку, палку та відеоплівку, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту його проголошення,а
ОСОБА_1 з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.М. Кучерявець