25 апреля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи
секретаре: Зайченко Е.В.
участием прокурора: Новиков
законного предствавителя
подсудимого:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, студент,
ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1общежитие, проживающего г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_1.,
10 января 2008 года, примерно
в 12.00 часов, находясь в общежитии,
расположенном по ул. АДРЕСА_1, имея умысел на тайное завладение чужим
имуществом, имеющимся у него ключом, открыл замок двери комнаты № 33/2, проник
в нее, где увидел находящийся на столе
мобильный телефон «Нокия № 70», принадлежащий гр. ОСОБА_2. Реализуя свой
умысел, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно
из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, для
владельца имущества и отсутствуют очевидцы, несовершеннолетний ОСОБА_1., тайно
похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_2., а именно:
мобильный телефон «Нокия № 70», стоимостью 800 гривен, внутри которого
находилась сим - карта оператора мобильной связи « Ди - джус», стоимостью 50
гривен, а также флеш-карта стоимостью 210 гривен, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылся.
Таким образом, несовершеннолетний
ОСОБА_1., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, путем проникновения в жилище, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_2., причинив ущерб на общую сумму 1060 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и пояснил, что 10 января 2008 года, примерно в
12.00 часов, находясь в общежитии, расположенном по ул. АДРЕСА_1, имеющимся у него ключом, открыл замок двери
комнаты № 332, проник в нее и похитил мобильный телефон «Нокия № 70»,
принадлежащий гр. ОСОБА_2. Телефон продал, а ключ от двери и тефонную сим-карту
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в инкриминируем ему преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. который показал следующее, что он проживает в
комнате № 33/2 общежития, расположенного по ул. АДРЕСА_1. 10 января 2008 около
10.00 часов он уехал к своему товарищу в больницу. Около 15.00 часов, они возвратились в общежитие и обнаружили пропажу
- оставленного на столе, принадлежащего ему, мобильного телефона «Нокия № 70»,
стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась сим - карта оператора
мобильной связи « Ди - джус», стоимостью 50 гривен, а также флеш-карта
стоимостью 210 гривен. Как поздже выяснилось кражу совершил ОСОБА_1.
протоколом осмотра места происшествия от
17 января 2008 года, в ходе которого установлено, что дверь и замок
комнаты № 33/2 общежития, расположенного по ул. АДРЕСА_1, повреждений не имеют.
и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
органами досудебного следствия, правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище;
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступлениия, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающее наказание.
Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и по месту учебы в последнее время
характеризуются положительно, он ранее не судим.. Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное
признания своей вины, полное возмещение
причиненного ущерба, те обстоятельства, что он является несовершеннолетним и
воспитывался одной матерью. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо
применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего приедела и
освобожденив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104
возмещением материального ущерба в удовлетворении гражданского иска следует
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины
в виде 1 /одного/ года лишения
На основании ст. 104 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в
период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового
преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места учебы и жительства.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
гражданского иска ОСОБА_2- отказать.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
Судья: