03 вересня 2014 р. Справа № 632/2361/14-к провадження № 1-кс/632/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу)

03 вересня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 08 серпня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.11.2013 року Первомайським міькрайсудом Харківської області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, та внесення слідчим відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 08 серпня 2014 року, а саме: що 21.08.2014 року ОСОБА_5 за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисних намірів надав житло за вище вказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з метою отримання наркотичного сп`яніння. В наслідок чого у вказаній вище квартирі ОСОБА_5 було незаконно виготовлено 0,0001 грам речовини, яка містить у своєму складі, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 1675 від 29.08.2014 року, сильнодіючу наркотичну речовину дезоморфін, частку якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили шляхом введення ін`єкції.

В цей же день близько 1220 години працівниками міліції Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вище вказаною адресою після виготовлення та вживання наркотичних засобів були затримані та в квартирі було проведено обшук, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.14 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто, ОСОБА_5 01.09.2014 року залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, а також останнього в цей день було допитано у якості підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193,194, 196, 309,372,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 01.11.2014 року.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1