Справа№751/5505/15-к
Провадження №1-в/751/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.01.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, строк відбування покарання обраховується з 29.10.2013 року.

20 травня 2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання до неї зауважень не було, добросовісно відносилась до своєї роботи, але характеристику подав начальник відділу, а не інспектори, яка не знає засуджену як людину, працює ОСОБА_5 днювальною кімнат довготривалих побачень без вихідних, по роботі зауважень не має від адміністрації. У відділі режим не порушує. На волі її чекають старі батьки пенсіонери, інваліди: батько, 1942 року народження, сліпий, а у матері хворі ноги, і засуджена одна у своїх батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена не стала на шлях виправлення, відбула встановлену законом частину покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, або не менше трьох четвертей строку покарання, якщо особа вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що остання характеризується негативно, вимоги встановленого режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушує, за що на неї було накладено стягнення правами начальника відділення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Згідно методичних рекомендацій ДПтС України та ст.. 123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» відвідує сеанси психотерапії.

У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна, має прихований інтерес. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

У колективі засуджених відносини будує не завжди правильно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

За характером особа вимоглива, запальна, хитра.

У висновку - характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена до праці відноситься задовільно, має стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, має дев`ять попередніх судимостей за однорідні злочини, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення, не засуджує себе за минулий спосіб життя, раніше звільнялась згідно Закону України «Про амністію», умовно-достроково з іспитовим строком перебувала у розшуку, але належних для себе висновків не зробила та у період не знятих і не погашених судимостей вчинила новий тяжкий злочин, немає впевненості у її подальшій право слухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

Дані зазначеної характеристики іншими наданими суд матеріалами, не спростовані. Держава, з огляду на поведінку засудженої протягом життя, проявила гуманізм, скоротивши наполовину невідбуту частину покарання на підставі акту амністії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_5 в задоволені клопотання про умовно-дострвокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1