Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

з
участю прокурора - Вдовиченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого: 29.12.2001 року Сквирським районним судом Київської області за ст.
308 ч. 2, 229-6 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з
випробуванням на два роки; 14.05.2002 року Сквирським районним судом Київської
області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років три місяці позбавлення волі;
звільненого 14.08.2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1., повторно, в період з 25
по 30.08.2007 року, близько 11 години, знаходячись на вул. Р.Люксембург в м.
Сквира, неподалік від свого помешкання, виявив невстановлену кількість рослин
коноплі і переслідуючи мету незаконного
придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам,
зірвав верхівки з суцвіттям з вказаних рослин, тобто незаконно придбав і
переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де з метою висушування
помістив вказані рослини на горище свого будинку, і після висушування подрібних
їх руками, тобто незаконно виробив, і надалі незаконно зберігав їх без мети
збуту у своєму помешканні до 10.04.2008 року. 10.04.2008 року о 20 годині 30
хвилин по місцю проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено суху подрібнену масу зеленого кольору загальною вагою 23,9
грами, яка згідно висновку хімічної експертизи № 249/х від 14.05.2008 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно з «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1. вину свою у
скоєнні злочину визнав повністю, і суду підтвердив обставини вчинення ним
злочину, викладені в обвинуваченні.

Щиро
кається, просить не позбавляти волі.

Вина
підсудного у скоєнні злочину доведена і стверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2. показала, що
10.04.2008 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого до
помешкання підсудного. З дозволу ОСОБА_1., працівники міліції оглянули його
домоволодіння, в якому виявили та вилучили прозорий пакет із подрібненою сухою
речовиною зеленого кольору.

Свідок
ОСОБА_3. дала аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_4. показав, що він працює оперуповноваженим Сквирського РВ. 10.04.2008
року проводив огляд помешкання ОСОБА_1. за його згодою. При огляді було
виявлено наркотичний засіб, який вилучили у присутності понятих.

Свідок
ОСОБА_5. показав, що він працює оперуповноваженим Сквирського РВ. 10.04.2008
року проводив огляд помешкання ОСОБА_1. за його згодою. При огляді було
виявлено наркотичний засіб, який вилучили у присутності понятих.

Свідок
ОСОБА_6. показав, що він проживає у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 . Про те,
що його син вживає та зберігає в будинку наркотичні засоби, він не знав.
Сторонні особи до будинку не приходять. Серед його товаришів не бачив тих, які
вживають наркотичні засоби (а.с. 36).

рапортом
від 10.04.2008 р. про вчинений злочин ( а.с. 2);

протоколом
огляду місця події та схемою до протоколу від 10.04.2008 року (а.с. 4-5);

висновком
спеціаліста від 21.04.2008 р. (а.с. 9-13);

висновком
експерта від 14.05.2008 р. (а.с. 18-23);

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 309
ч.2 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання суд визнає щире
каяття.

Враховуючи
особу винного, який характеризуються посередньо, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати
до нього ст. 75 КК України.

Речові
докази-знищити.

Судові
витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.
309 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1. обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Речові
докази: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 23,9 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
ГУ МВС України в Київській області 156 грн. 92 коп. за експертні дослідження.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя