Справа № 1625/5392/12
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора - Хмара М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурор вказав, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились з думкою прокурора, щодо призначення до розгляду кримінального провадження вказавши на обовязкову участь їхніх захисників.

Представник потерпілого, також погодився з думкою прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

В підготовчому провадженні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь який інший захід не повязаний з триманням під вартою.

З даним клопотання не погодився прокурор, та представник потерпілого.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив , що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручений під розписку підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідчим СВ Полтавського РВ УМВС , що є порушенням норм статті 293 КПК України.

Також суд вважає , що на час проведення підготовчого провадження відсутні підстави визначені нормами КПК зокрема, що встановлені під час розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. , які б свідчили про можливість заміни запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на більш мякий.

З огляду на викладене суд вважає , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Також суд вважає , що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Полтавського району як такий , що не відповідає вимогам визначених для обвинувального акту нормами КПК оскільки розписки про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені не уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183 , 185-187, 291-293, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України - Прокурору Полтавського району.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: А. Г. Потетій