КОПІЯ. Справа № 279/9472/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, проживає: АДРЕСА_1 суд, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від. 12.12.2012 року більш суворим, остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:

- 13.12.2001року за ст186 ч.3,69 КК України-3 роки позбавлення волі.Звільнений 19.11.2003 року УДЗ на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.

- 18.07.2008 року за ст. 187 ч.2,69 КК України-4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2012 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 16 днів.

- 12.12.2012 року за ст. 185 ч.2,162 ч.1,70 ч.1, 71 КК України - 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробництві установи в механічно-складальному цеху слюсарем. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.3, КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від. 12.12.2012 року більш суворим, остаточно призначити до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 08.11.2012 року. Станом на 17.07.2015 рік засуджений фактично відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробництві установи в механічно-складальному цеху слюсарем. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинив умисний протягом не відбутої частини покарання.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 , відбув 3/4 строку покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому задовольнити.

ОСОБА_2 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від. 28.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що залишилось і становить 9 місяців 21 день.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1