Справа № 157/1700/14-к
Провадження №1-кп/157/26/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за № 0000301, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, відшкодував збитки та сприяв розкриттю злочину, а тому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі, якщо особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б одного з цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

На час заявлення захисником клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не досліджено докази, які б давали можливість вирішити питання чи вперше обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, чи сприяв він розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання заявлено передчасно. На даній стадії розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б давали суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 286, 350, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що передбачено ст. 45 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1