Справа № 333/7429/14-к
Справа №333/7429/14-к
Пр. №1-кп/333/582/14
ВИРОК

Іменем України
09 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, працюючого помічником машиніста тепловоза на ПАТ «ЗФЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2014 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, зустрівся з раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , який на той момент також знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В ході бесіди, ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_5 вирішили направитись в сторону торгівельних кіосків, які розташовані по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя. Так, знаходячись біля одного з торгівельних кіосків, розташованого поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов ближче до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область скроні, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зірвав сумку чорного кольору, яка на той момент знаходилась на плечі у потерпілого в якій знаходились:

мобільний телефон «LG-P500» у корпусі чорного кольору (вартістю 500 гривень);

мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору (вартістю 400 гривень);

грошові кошти у сумі 700 гривень;

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що він дійсно відкрито заволодів на вулиці речами потерпілого.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тим самим визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання у ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позв потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речові докази:

- банківські картки «ПриватБанк» у кількості 5 штук, копії документів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 у кількості 8 сторінок, мобільний телефон «LG-500» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1