Справа № 591/878/13-к Провадження № 1-кс/591/120/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Слюсар І.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Слюсар І.М. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень. Згідно матеріалів справи, старший уповноважений СКР Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, який є службовою особою, умисно використовуючи надану йому владу, службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, упродовж жовтня - листопада 2011 року займався реалізацією особливо небезпечного наркотичного засобу ( канабісу ) та підробленої іноземної валюти - доларів США.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 надав свідчення про те, що реалізовувати наркотичний засіб його схилив начальник сектору дільничих інспекторів Буринського РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3, який у період з початку серпня 2011 року за допомогою свого номеру мобільного телефону підтримував зв'язок з "покупцем" наркотичного засобу - ОСОБА_4 за номером мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об'єктивної істини, необхідно отримати інформацію щодо з'єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_3 у період з 01.08.2011 року по 18.11.2011 року включно, тобто до дня затримання ОСОБА_2 Дані відомості, будучи використаними у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження послугують або доказом правдивості показань підозрюваного ОСОБА_2 або спростують його показання та будуть доказом непричетності ОСОБА_3 та працівників ВВБ в Сумській області ДВБ МВС України до збуту наркотичних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" інформації щодо з'єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_3 у період з 01.08.2011 року по 18.11.2011 року включно, має доказове значення і може слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Слюсар І.М. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Слюсар І.М. до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" розташованого за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, а саме інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювались за номером телефону НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 за період часу з 01.08.2011 року по 18.11.2011 року включно у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Слюсар І.М

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко