Справа № 335/6597/13-к 1-кп/335/255/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., за участі прокурора Скріпкіна С.В. розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суд, -

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 08.10.2013 року у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2013 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшов вирок щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 08.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 210 (двохсот десяти) годин громадських робіт, при постановленні вироку не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності приведення у відповідність вироку суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 02.02.2013 року вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за який засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину. 18.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок суду першої інстанції від 13.08.2013 року був залишений в силі.

Крім того, 02.02.2013 року ОСОБА_2 скоїла замах на таємне викрадення чужого майна, який передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за який засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року до покарання у виді 210 (двохсот десяти) годин громадських робіт. При призначенні покарання вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року, який набрав чинності лише 18.10.2013 року, не враховувався.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до частини четвертої цієї статті, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне привести у відповідність до законодавства вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити;

Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року, доповнивши його резолютивну частину другим, третім та четвертим абзацом, наступного змісту:

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2012 року, визначивши остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов'язки, встановивши іспитовий строк в один рік.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У зв'язку з чим другий, третій четвертий та п'ятий абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року, вважати п'ятим, шостим, сьомим та восьмим відповідно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.Ю. Бойко