overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
643/1197/15-к;
1-кп/643/300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Між тим, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 54 у зв`язку із відбуттям покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2014р.
Прокурор заявив клопотання про етапірування і тимчасове залишення у СІЗО ОСОБА_4 в порядку п. 12 ст. 537 КПК України.
Відповідно до правил ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314, 315, 537 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 02.03.2015р. о 11.00.
Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 54 до Харківського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом вищевказаної справи в суді.
Копію ухвали направити для виконання в Качанівську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 54 та прокурору Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
19 лютого 2015 р. Справа № 632/939/14-к провадження № 1-кп/632/51/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

Встановив:
05.02.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області після призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції іншим складом суду, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 25.02.2015 р. о 1100 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4792/14-к
№ пров. 1-кп/646/411/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по вищевказаному кримінальному провадженню було засуджено ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням дотримання вимог ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах, пройти курс лікування від наркоманії.

При виготовленні вироку, у резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначені пункти ст. 76 КК України, а саме не зазначено п.5 ст. 76 КК України, який знайшов відображення у резолютивній частині вироку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду від 19.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, причину неявки суду неповідомив.

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 11.06.2014 року, а саме зобов`язати засудженого дотримуватись вимог п.2-5 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку суду від 16 червня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України та вважати вірним, що засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням дотримуватись вимог п.2-5 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах, пройти курс лікування від наркоманії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/160/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 16.12.2014 р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та затверджений 16.12.2014 р. прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , що надійшов до суду 29.12.2014 року, у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), закінченого замаху на таємне викладення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 02.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 18.02.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 23.02.2015 року о 14 год. 50 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
2) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 18.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/289/15-к
Номер провадження 1-кп/725/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 10 лютого року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 171/345/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - районного судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 174/81/15-к
п/с № 1-кп/174/9/2015

У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2,3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2,3 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/455/15-к
Провадження № 1-в/127/67/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», суду пояснив, що вони з дружиною знаходяться у цивільному шлюбі, дружина не працює, є одинокою матір`ю і доглядає двох малолітніх дітей.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що немає підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений 01 вересня 2014 року Первомайським районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області даний вирок в частині призначення покарання ОСОБА_4 змінено, йому визначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання йому рахується з моменту його затримання - 03 січня 2015 року.
За змістом ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк звільняються особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і не позбавлені щодо них батьківських прав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 проживав з жінкою у цивільному шлюбі, яка є одинокою матір`ю і виховує двох дітей. У засудженого ОСОБА_4 юридично дітей немає, тому він не є суб"єктом амністії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-УІІ, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-УІІ - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 412/38/2012
Справа № 1/201/5/2015
ПОСТАНОВА
17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у передньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу відносно:

? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Дніпропетровська, Рощинський глухий кут, д. 10-А, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимий, працюючого експертом в страховій компанії "Днепринмед", в скоєнні злочинів ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 127 УК України,

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, пенсіонера, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 127 КК України,

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимий, працюючого технічним директором ТОВ "Собр", проживає по АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетрповська від 15 грудня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні прокурор висловила свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду, проти чого не заперечували захисники та обвинувачені.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні не встановлено підстав для направлення кримінальної справи за підсудністю, закриття чи зупинення провадження у справі, повернення справи прокуророві, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 240 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 09-30 годин.

Кримінальну справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, адвокатів, прокурора та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1380/15-к
Провадження № 1-кп/487/223/15
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20.02.2015 року

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 березня 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/246/15-к
Провадження № 1-кп/483/51/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя