печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року в провадженняслідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів щодо абонентського номера НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що для будівництва приватного спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувались будівельні матеріали, які купувались за кошти ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та під виглядом надання фінансової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично передавались до спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для використання для його будівництва.

Встановлено, що між ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № ПЗ/БМЕС-14084/НЮ від 11.08.2014. Проте, під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що вказаний договір було укладено з метою приховування факту вчинення зазначеного вище злочину. Зокрема, відповідно до висновку експерта № 8915/15-33 від 10.06.2015 у довіреності ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.07.2014 № 2217-НЮ (на підставі якої укладено вказаний вище договір) відтиск печатки ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесений на початку лютого 2015 року.

24.03.2015 управлінням внутрішнього аудиту Мінінфраструктури України підготовлено звіт про результати проведення вивчення окремих питань діяльності ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься загальний опис відповідних фінансових порушень.

Відповідно до звіту, здійснення витрат на об`єкти будівництва стороннього суб`єкта господарювання спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок коштів державного об`єднання, свідчить про неефективне прийняття управлінських рішень керівництвом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до завдання збитків у вигляді використання праці працівників БМЕУ ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роботи машин та механізмів, витрати матеріалів, інших витрат структурних підрозділів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також придбаних будівельних матеріалів та обладнання для виконання будівельно-монтажних робіт для сторонньої комерційної організації (суб`єкта господарювання).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав від уповноважених працівників ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для службового користування три сім-картки операторів мобільного зв`язку з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За користування вказаними телефонами оплату в повному обсязі здійснювало ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок дій ОСОБА_4 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано шкоди на загальну суму понад 90 тис. грн., що підтверджується відомостями наданими оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зокрема,номер мобільного телефону НОМЕР_1 міг використовуватись ОСОБА_4 для надання вказівок працівникам БМЕУ-1 та іншим працівникам ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення будівельно-монтажних робіт на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.07.2015р. дані про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015р. в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015р.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номера НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, договір (контракт) про надання телекомунікаційних послуг, документи, що підтверджують оплату за користування абонентським номером (ким саме, яка сума грошових коштів була оплачена, за можливістю вказати суму по місяцях), документи з інформацією про здійснення дзвінків за кордон України та із-за кордону України (із зазначенням країни та дати дзвінка, його тривалості та вартості), які містять інформацію за період часу з 01.01.2013податупостановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24108/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1