Справа № 646/2104/14-к
№ провадження 1-кс/646/508/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., за участю
прокурора Лазарєвої М.Д., секретаря
судових засідань Бікасової О.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВУ в Харківської області про
закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження
від 11 січня 2014 року, посилаючись на те,
що вказана постанова слідчого СВ
Червонозаводського РВ підлягає
скасуванню. Так, під час здійснення
досудового розслідування не було
встановлено факт порушення Закону
України «Про виконавче провадження» в
частині позбавлення заявника права на
оскарження постанови про закриття
виконавчого провадження, не
встановлено причину невиконання
виконавчих листів, не направлення
протягом 13 місяців виконавчих листів
до ВДВС м. Луганська, надання
недостовірної інформації щодо
невиконання виконавчих листів.
Заявник вважає, що досудове
розслідування було проведено неповно,
тому просив скасувати постанову
слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ Ніколаєнко П.О. від 11 січня 2014
року про закриття кримінального
провадження № 0000078 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав доводи своєї скарги, надав
судові аналогічні пояснення.

Прокурор прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Лазарєва М.В. в судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечувала,
пояснила суду, що підстави для
скасування постанови про закриття
провадження відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення
учасників судового провадження,
дослідивши матеріали скарги та
матеріали кримінального провадження №
0000078 приходить до висновку про
задоволення скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження № 0000078
23 листопада 2012 року до Єдиного реєстру
досудового розслідування було внесено
заяву ОСОБА_2 щодо порушення діючого
законодавства працівниками
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ щодо
примусового виконання виконавчих
листів Фрунзенського районного суду м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_5 боргу в
сумі 9798 грн. 50 коп., правова
кваліфікація не визначена / а. с. 134/.

За результатами проведення досудового
розслідування 30 листопада 2012 року
старшим слідчим СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Барабаш Ю.В. було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження № 0000078 у зв'язку з
відсутністю складу злочину / а. с. 117/.

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2013 року вказана
постанова слідчого була скасована,
оскільки в ході здійснення досудового
розслідування було допущено суттєву
неповноту і рішення про закриття
провадження було прийнято передчасно /
а. с. 151 /.

В ході здійснення додаткової перевірки
18 вересня 2013 року слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Селівановим А.К.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження № 0000078
у зв'язку з відсутністю в діях
начальника Червонозаводського ВДВС
ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого
ст. 367 ч.1 КК України / а. с. 201-202/.

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24 вересня 2013 року вказана
постанова слідчого була скасована,
оскільки не було надано оцінки фактам
тривалого не направлення виконавчого
листа та відсутні висновки про
наявність або відсутність в діях
начальника Червоно заводського ВДВС
складу злочинів, передбачених ст. 364, 366
КК України / а. с. 206/.

Після скасування постанови про
закриття провадження старшим слідчим
СВ Червонозаводського РВ Ніколаєнко
П.О. було здійснено допит начальника
Червонозаводського ВДВС ОСОБА_9, після
чого 11 січня 2014 року слідчим Ніколаєнко
П.О. було винесено постанову про
закриття кримінального провадження №
0000078 у зв'язку з відсутністю
складу злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1
КК України в діях посадових осіб
Червонозаводського ВДВС / а. с. 217-218/.

Однак при цьому ухвала слідчого судді
від 24 вересня 2013 року слідчим виконана
не була, оскільки факту тривалого не
направлення виконавчих листів оцінку
надано не було, оцінки щодо наявності
або відсутності складу злочинів,
передбачених ст. 364, 366 КК України
оскаржувана постанова не містить.

Крім того, 31 грудня 2013 року старшим
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Слоном В.В було надано вказівки по
кримінальному провадженню / а. с. 219-221 /,
однак вказані вказівки до уваги
слідчим прийняті не були та не
виконані.

Тому слідчий суддя приходить до
висновку, що оскаржувана постанова
слідчого від 11 січня 2014 року прийнята
слідчим передчасно. Під час здійснення
досудового розслідування були неповно
встановлені та досліджені обставини за
кримінальним провадженням.

При таких обставинах постанова
старшого слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Ніколаєнко П.О. про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000078 від 23
листопада 2012 року підлягає скасуванню
з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Ніколаєнко П.О.
від 11 січня 2014 року про закриття
кримінального провадження № 0000078
від 11 січня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А.Журавель