Справа № 1-95 2008 рік
ВИРОК
ім'ям України
«21» лютого 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого: су
дді Мовчана О.Г.
при секретарі
Звєрєвої Е.С.
за участю прокурора
Ліпшої Є.В.
підсудного
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні к
римінальну справу за обви
нуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, що народився
у с. Мала Білозерка Василівс
ького району Запорізької обл
асті, українця, громадянина
України, освіта вісім класів
, не працюючого, не одруженог
о, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 12 грудня 2006 року Василівськи
м районним судом за ч.2 ст. 15 - ч.3
ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі зі звільне
нням від відбуття покарання
з випробуванням строком на о
дин рік;
справа призначена до розг
ляду за ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року, близько 13-00 г
од., в селі Мала Білозерка Вас
илівського району Запорізьк
ої області, ОСОБА_1 перебу
ваючи у стані алкогольного с
п'яніння й знаходячись у гост
ях в ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
після сумісного вживання алк
огольних напоїв з ОСОБА_2
та ОСОБА_3., маючи умисел с
прямований на таємне викраде
ння чужого майна, скориставш
ись тим, що останні заснули, з
піджаку ОСОБА_2 таємно, по
вторно, викрав гроші у сумі 1000
грн., чим завдав ОСОБА_2 ма
теріальну шкоду на вище зазн
ачену суму.
15 жовтня 2007 року, близько 19-30 го
д., в селі Мала Білозерка Васи
лівського району Запорізько
ї області, ОСОБА_1 перебув
аючи у стані алкогольного сп
'яніння й знаходячись у гостя
х в ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, п
ісля сумісного вживання алко
гольних напоїв з ОСОБА_2 т
а ОСОБА_4, маючи умисел спр
ямований на таємне викраденн
я чужого майна, скориставшис
ь тим, що останні заснули, з к
ишені штанів ОСОБА_2 таємн
о, повторно, викрав гаманець
з грішми у сумі 700 грн., чим завд
ав ОСОБА_2 матеріальну шко
ду на вище зазначену суму.

2
Досудовим слідством дії
ОСОБА_1 кваліфіковані як вч
инення злочину, передбачено
го ч.2 ст. 185 КК України, а саме: я
к таємне викрадення чужого м
айна (крадіжка), вчинена повт
орно.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину в ін
кримінованому йому противоп
равному діянні визнав повніс
тю, повідомивши суду, що факт
и, викладені в постанові про
порушення кримінальної спра
ви, обвинуваченні та обвинув
альному висновку відповідаю
ть дійсності. Вчинення злочи
ну пояснив тяжким матеріальн
им становищем та необдуманіс
тю щодо можливих наслідків в
чинюваних дій. ОСОБА_1 так
ож пояснив, що вчинення краді
жок полегшувало перебування
потерпілого у стані алкогол
ьного сп'яніння й подальший с
он. До будинку потерпілого ві
н запрошувався у якості гост
я для сумісного вживання алк
огольних напоїв. Також підсу
дний пояснив, що викрадені гр
оші витратив на придбання ха
рчів та спиртного.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його вина у
вчиненні інкримінованих про
типравних діянь також знайшл
а своє підтвердження у свідч
еннях:
- свідка ОСОБА_3, яки
й пояснив суду, що дійсно раз
ом з підсудним
був в гостях у потерпілого,
й разом з ними вживав алкогол
ьні напої;
оголошених у судовому зас
іданні та оцінених у купі з ін
шими доказами:
· протоколі допи
ту у якості свідка ОСОБА_4
(а.с. 27), в якому зафіксовані її
свідчення про те, що 15 жовтня 2
007 року, вона разом з хлопцем н
а ім'я ОСОБА_1 знаходилася
у гостях в ОСОБА_2 Після вж
ивання спиртних напоїв, вона
та господар заснули, а коли п
рокинулись, ОСОБА_2 повід
омив, що в нього вкрали гроші
;
· протоколі допит
у у якості свідка ОСОБА_5 (
а.с. 28), в якому зафіксовані йог
о свідчення про те, що до них д
одому заходив ОСОБА_1, яки
й перебував у стані алкоголь
ного сп'яніння, та вихвалявся
, що вчинив дві крадіжки;
· протоколі допит
у у якості свідка ОСОБА_5 (
а.с. 29), в якому зафіксовані йог
о свідчення про те, що до ньог
о додому заходив ОСОБА_1, я
кий перебував у стані алкого
льного сп'яніння, та вихваляв
ся, що вчинив дві крадіжки;
· явці з каяттям
ОСОБА_1 (а.с. 32), в якій він каюч
ись у вчиненому повідомляв п
ро вчинення крадіжок;
· протоколі огляд
у місця події (а.с. 12), в якому за
фіксовані результати огляду
будинку ОСОБА_2;
· протоколі допит
у у якості потерпілого ОСОБ
А_2 (а.с. 23), в якому зафіксовані
його свідчення про дві краді
жки грошей у сумах 1000 грн. та 700 г
рн.;
· інших матеріал
ах справи.
Знаходячи обвинувачення д
оказаним, суд вважає, що орга
нами, які проводили досудове
слідство та здійснювали під
тримку державного обвинувач
ення, дії підсудного ОСОБА
_1 вірно кваліфіковані як вч
инення злочину, передбачено
го ч.2 ст. 185 КК України, а саме: я
к таємне викрадення чужого м
айна (крадіжка), вчинена повт
орно.

3
Речові докази по справі ві
дсутні.
Цивільний позов по справі
, заявлений ОСОБА_2 на суму
1700 грн. (а.с. 24) не оспорюється під
судним, підтверджується мат
еріалами справи, в зв'язку з ч
им підлягає задоволенню у по
вному обсязі, шляхом стягнен
ня суми позову з підсудного.

Вирішуючи питання про приз
начення покарання підсудном
у ОСОБА_1, суд враховує сту
пінь тяжкості, мотиви, харак
тер, обставини вчиненого ним
противоправного діяння, акт
ивне сприяння розкриттю злоч
ину, вчинення злочину внаслі
док тяжких особистих обстави
н, що визнається пом'якшуючим
и покарання обставинами, та в
чинення злочину у стані алко
гольного сп'яніння, що визнає
ться обтяжуючою покарання об
ставиною.
З урахуванням особи підсуд
ного, його бажання стати на ш
лях виправлення, матеріалів
, що характеризують особу, йо
го сімейного стану, осудного
відношення до вчиненого, вчи
нення злочину під час звільн
ення від відбуття покарання
з випробуванням, суд вважає з
а можливе з метою перевихова
ння, призначити мінімальне п
окарання передбачене ч.2 ст. 185
КК України, однак з обов'язко
вим позбавленням волі.
Керуючись ст. 124, 129 Конституц
ії України, ст. ст. 50-51, 63, 65-67, 71, 185 ч
.2 КК України, ст. ст. 323-324 КПК, су
д, -
ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.2 ст. 185 КК України, та пр
изначити йому покарання у ви
гляді одного року позбавленн
я волі.
Відповідно до положень ст.
71 КК України, шляхом частково
го складання призначеного по
карання з покаранням, призна
ченим за вироком Василівсько
го районного суду від 12 грудня
2006 року, ОСОБА_1 остаточно
призначити покарання у вигля
ді трьох років одного місяця
позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до набрання вирок
ом законної сили змінити з пі
дписки про невиїзд на утрима
ння під вартою, взявши під ва
рту із зали суду, а строк відб
уття обчислювати з 21 лютого 2008
року.
Стягнути з засудженого О
СОБА_1 на користь ОСОБА_2
одну тисячу сімсот гривень.

На вирок суду може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Запорізької області через
Василівський районний суд пр
отягом п'ятнадцяти днів з мом
енту оголошення чи отримання
засудженим, що знаходиться п
ід вартою, копії вироку.