Справа № 180/1243/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року на 18.05.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Підготовче судове засідання призначалось до розгляду неодноразово 3 рази, і обвинувачений до суду не з`являвся. Обвинувачений був підданий приводу у судове засідання, але до суду не доставлений.

Згідно рапорту працівника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, обвинувачений за місцем проживання не мешкає, його місце знаходження невідомо.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з митою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Що стосується клопотання прокурора, то така процесуальна дія як надання дозволу суду на затримку з метою приводу на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбачена. З наведених вище підстав в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки ч.3 ст.314 КПК України дає вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання, щодо обрання у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як того передбачає ч.3 ст. 315 КПК України також не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді таких клопотань у підготовчому судовому засіданні суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України, який передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при обранні стосовно нього запобіжного заходу.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту місце проживання обвинуваченого зазначено АДРЕСА_1 .

Але згідно наданих до суду матеріалів (рапорту) ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, його місце знаходження не відомо.

Такими чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотаннь прокурора, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з митою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - відмовити.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1