1-кп/134/62/2015
Справа № 134/1055/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 08.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
11 травня 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу таємно зайшов на нічим неогороджену територію недобудованого будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав три металевих рейси виготовлених з чорного металу, приблизною довжиною 2 метри 50 сантиметрів, вагою 50 кілограм кожна, перетягнувши їх на територію власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до входу в самий житловий будинок.

Далі продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 розпорядився викраденими рейсами на власний розсуд та відразу продав їх ОСОБА_6 , жителю смт. Крижопіль.

Вартість одного кілограма брухту чорного металу, згідно довідки виданої ТОВ УКР-ТРАНС становить 3 гри. 20 коп.

Загальна вартість викрадених металевих рейс становить 480 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що 11.05.2015 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , де викрав три металевих рейси, які перетягнув до себе додому, а згодом продав їх ОСОБА_6 за 300 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 її сусід, викрав у неї три металевих рейси. Просила суд призначити обвинуваченому громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обмежитись допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Тому суд призначає покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: