Справа № 1-97/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яна Лубна Лебединського району Липецької області РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина ОСОБА_2, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, працюючого робітником «Рівневторметресурс», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2009 року ОСОБА_1А, працюючи сторожем на пункті прийому чорних металів, який знаходитьсяв м.Сарни по вул.17-го Вересня, 109 , порушуючи вимоги ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 5.05.1999 року із змінами та ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» від 1.06.2000 року, незаконно здійснив на своєму робочому місці операцію з металобрухтом, прийнявши від населення брухт міді за ціною 18 грн. за 1 кг та брухт алюмінію за ціною 4 грн. за 1 кг, без відповідного на те спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством, та не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності.

Так, 16.05.2009 року о 9 годині ОСОБА_1 на своєму робочому місці прийняв у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 12 кг брухту міді та 11 кг брухту алюмінію, заплативши 260 грн.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 16 травня 2009 року на робочому місці, де працював сторожем на пункті прийому металобрухту в м.Сарни, прийняв у населення 23 кг брухту металів, не маючи на це ліцензії , і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом»якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, вчинення злочину вперше; дані про особу винного, який характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, суд вважає найбільш доцільним призначити покарання у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і сприяти його виправленню і буде достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 - ти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський райсуд.

Суддя .