Справа № 539/3879/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 18.11.2014 року звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей по його заяві до ЄРДР .

В скарзі зазначив, що 22.10.2014 року звернувся із заявою про злочин до прокуратури Полтавської області щодо посадових осіб комунального підприємства « Лубенське міське бюро технічної інвентаризації». Зазначена заява за належністю була передана для розгляду до Лубенської міжрайонної прокуратури .

16.11.2014 року згідно листа Лубенського міжрайонного прокурора заявнику повідомлено, що в ході розгляду його заяви встановлено, що відомості викладені у заяві раніше перевірялися в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 14.02.2014 року . За наслідками досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню 31.08.2013 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України . Підстав для внесення відомостей викладених у заяві скаржника не встановлено .

В судовому засіданні із розгляду даної скарги скаржник підтримав повністю подану скаргу та просив її задовольнити, зокрема зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.376 КК України .

Прокурор ОСОБА_5 вважав , що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою , та заявив суду , що 25 листопада 2014 року , заява ОСОБА_4 внесено до ЄРДР. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ Лубенського МВ для проведення досудового розслідування .Прохає суд відмовити в задоволенні скарги , оскільки відпали підстави в заявленій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , а відповідно до пп.3-4 ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження .

Судом встановлено , що скаржник ОСОБА_4 звернувся до Лубенської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення посадовими особами ОСОБА_6 злочину. Подана заява не була внесена до ЄРДР , тому скаржник ОСОБА_7 правомірно звернувся до суду із скаргою. На момент розгляду скарги в судовому засіданні , прокурор надав витяг із кримінального провадження про внесення заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину посадовими особами ББТІ до ЄРДР , та проводиться досудове слідство.

При таких обставинах в задоволені скарги , підлягає відмовленню.

Керуючись ст.ст.9, ,26 , 110, 303, 307, КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей по його заяві до ЄРДР - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1