П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-45/11

11 серпня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву

ОСОБА_2, засудженого 29.03.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,

- про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року засуджений за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

20.01.2011 року в ході проведення досудового слідства постановою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 050 грн., що згідно квитанції №NOZ7051604 від 20.01.2011 року внесені ним на рахунок Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.193, 194).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання цим вироком законної сили залишити заставу. Даний вирок набрав законної сили 14.04.2011 року.

Під час розгляду кримінальної справи по суті та при постановленні вироку не було вирішено питання про повернення застави.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення застави, в даній заяві зазначає, що у звязку з тим, що вирок набрав законної сили, просить вирішити питання про повернення йому застави, мотивуючи тим, що не порушував взятих на себе зобовязань та не є відповідачем за будь-якими позовами.

Суд, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_2- ОСОБА_1, який підтримав заяву, думку прокурора, який не заперечує проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення застави, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді застави засудженим не порушувався, вирок суду набрав законної сили, а запобіжний захід застава втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 154-1, 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_2 внесену, згідно квитанції №NOZ7051604 від 20.01.2011 року на рахунок Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області заставу в сумі 17 050 (сімнадцять тисяч пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3