Справа № 591/2549/15-к
Провадження № 1-кс/591/781/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.04.2015 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 КК України керівником КЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру в період часу з 26.12.2011 року по 27.02.2012 року.

Оскільки прокуратурою відомості до ЄРДР не внесено, тому просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подано скаргу до Прокуратури м. Суми, а не Прокуратури Сумської області. Заяву від 02.04.2015 року отримано та зареєстровано. Скаржницею викладено обставини вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 КК України керівником КЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру в період часу з 26.12.2011 року по 27.02.2012 року, а саме призначення неналежного складу експертної комісії з виконання посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР не внесено, справу за підслідністю передано до СМВ УМВС України в Сумській області. Зазначені відомості повідомлені заявниці в судовому засіданні.

Компетенція слідчого судді обмежена вимогами ст.303-307 КПК України, нагляд за передачею заяви про вчинення злочину за підслідністю не входить до обсягу повноважень слідчого судді.

Тому, скарга не підлягає задоволенню.

Водночас, ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей за його заявою. Розгляд таких скарг віднесено до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у її заяві про вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 КК України керівником КЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру в період часу з 26.12.2011 року по 27.02.2012 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1