справа № 278/1344/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До суду надійшло клопотання ст. прокурора прокуратури Житомирського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 25.01.2015 року близько 15 год. 20. хв. рухаючись разом з пасажирами на автомобілі «Мітсубісі Ланцер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по 21 км+350м. автодороги Житомир-Чернівці в напрямку м. Житомир поблизу с. Дениші Житомирського району і в порушення п.п. 12.1,10.1 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, та щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , та автомобілем «Рено-Логан», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 , які рухались в зворотному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Мітсубісі Ланцер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, забою головного мозку легкого ступеню, синця на лівому колінному суглобі, закритого перелому великого горбика лівої плечової кістки, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому правої ключиця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, зважаючи на те, що підозрюваний примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що ним дійсно було вчинено злочин за вищевказаних обставин, з потерпілими примирився, заподіяна потерпілим шкода відшкодована в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити у зв`язку з їх примиренням, заподіяна шкода їм відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є неумисним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілими примирився, збитки їм відшкодовані в повному обсязі, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілими, потерпілі не заперечують проти такого звільнення, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1