ПОСТАНОВА Справа
№1-10/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Антоненко В.А.

при секретарі Дудка О.М.

з участю прокурора Кривов»яза В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Корінецьке Талалаївського району , освіта вища, розлученого, постійного
місця роботи немає, мешканця АДРЕСА_1 за ст.
167 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
перебуваючи з березня 2000 р. по 14 лютого 2001 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Україна» та відповідно до своїх повноважень передбачених п.10.3 Статуту
підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі обов»язки, будучи
відповідальним за всі види поточної діяльності підприємства, у т. числі за
правильність нарахування, повноту та своєчасність сплати податків, зборів та
інших обов»язкових платежів до бюджету і до державних цільових фондів,
неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них,
у період з березня 2000 по 14 лютого 2001 року спричинив своєю бездіяльністю
тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам за наступних
обставин. Так , за період з 1.04.2000 р. по 1.02.2001 р. при виплаті зарплати
працівникам підприємств, неналежно виконуючи свої службові обов»язки, через
несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо перерахування до місцевого
бюджету в повному обсязі утриманий податок з доходів фізичних осіб, а
використав дані кошти на потреби підприємства.

Так, станом на
1.04.2000 р.ТОВ «Україна» мала заборгованість по сплаті прибуткового податку з
громадян в сумі 39769 грн. 48 коп. За період з 1.03.2000 р. по 1.02. 2001 р.
було нараховано та утримано податку в сумі 43163 грн., а перераховано до
бюджету лише 1314 грн. 87 коп.

В результаті
злочинної бездіяльності до місцевого бюджету в указаний період не було
перераховано нарахованого і утриманого прибуткового податку з громадяни на
загальну суму 34 848 грн. 45 коп., що у 25 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України і є тяжкими
наслідками.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому діянні визнав повністю і
показав, що він не перераховував до місцевого бюджету прибутковий податок з
громадян по тій причині , що зарплату видавав натурою, тобто зерном, а грошових
коштів підприємство не мало. Він також погашав кредит, тому що банком
примінялись строгі санкції.

Дії підсудного
по несплаті податку до місцевого бюджету були не навмисними, а визвані тяжким
фінансовим становищем, що склалось на той період в господарстві.

Вина підсудного підтверджується і
іншими , зібраними по справі доказами, а саме : -довідкою ТОВ «Україна» про
погашення кредитів. (а.с. -31)

2

-довідками
податкових органів про суму боргу несплаченого прибуткового податку з громадян
до місцевого бюджету (а.с-38-44)

-копією протоколу виїмки та огляду головних книг ТОВ
«Україна» за 2000-2006 р. (а.с. 48-53)

-копією виписки з протоколу НОМЕР_1 від 5.03.2000 р. про
затвердження ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Україна» ОСОБА_2 (а.с. -28)

-копіями довідок про рух коштів за період з 2000 р. по
2001 рік.(а.с. 32-35) -Статутом ТОВ «Україна» та свідоцтвом про державну
реєстрацію товариства.(а.с.-9-27) -речовими доказами (а.с. 54- 58)

Таким чином ,
ОСОБА_2 своєю бездіяльністю , яка виразилась у неналежному
виконанні своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам скоїв
злочин , передбачений ст. 167 ч.2 КК України (в редакції 1960р.)

Адвокат заявив
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та
закрити справу по строкам давності. ОСОБА_2 клопотання
адвоката підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши
сторони приходить до висновку , що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ст. 167 ч. 2 КК України, що відноситься до середнього
ступеня тяжкості.

Відповідно до
ст. 49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності
,якщо з дня вчинення нею злочину
і до набрання вироком законної
сили минули такі строки : 3/п»ять років - у разі вчинення злочину середньої
тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_2 скоїв злочин з березня 2000 р. по 14 лютого 2001 року ,
тобто з моменту скоєння злочину до притягнення його до кримінальної
відповідальності пройшло більше 5 років.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків
давності, а провадження по даній кримінальній справі закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через
Талалаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуюча
: підпис

Голова суду В.А.Антоненко