Справа № 1- 142/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Бабин Застанівського району , Українця,
громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина, працюючого
трактористом тракторної бригади ТОВ «Хрещатик - Агро», не судженого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи трактористом тракторної бригади ТОВ «Хрещатик- Агро» в с.
Бабин Заставнівського району, 09.10.2008 року,
маючи вільний доступ, перебуваючи в ангарі вказаної тракторної бригади,
в період із 13 год. до 18 год. викрав металічний диск від заднього колеса
трактора МТЗ-80, що належить ТОВ «Хрещатик- Агро», вартістю 1000 грн., а також
колесо до трактора МТЗ- 80, вартістю 2000 грн., що належить на праві власності
ОСОБА_2, а всього викрав майно на суму 3000 грн.

В
судовому засіданні підсудний повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся в своїх діях.
Суду пояснив, що працює трактористом тракторної бригади «Хрещатик-Агро»,
має на праві власності трактор МТЗ-80, який отримав в господарстві в рахунок
майнових паїв. Вказав, що має вільний доступ до ангару тракторної бригади, де
зберігається сільськогосподарська техніка. Побачивши в ангарі колесо до
трактора, металічний диск, вирішив їх викрасти, щоб використати для власного
трактора. Перенести колесо та диск йому допоміг ОСОБА_3, котрому він сказав, що
це запчастини від його трактора. Пізніше підсудний встановив викрадене колесо
на свій трактор. Про те, що колесо належить потерпілому ОСОБА_2 йому не було відомо. На даний час
крадене повернуто власникам.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується
показами потерпілого. Так ОСОБА_2 пояснив суду, що на прохання голови
товариства використовував власний трактор МТЗ -80 під час сінокосу в
господарстві. Після роботи заднє колесо від трактора залишив в ангарі
тракторної бригади, де воно зберігалось деякий час. У вересні місяці колесо
зникло, а через декілька днів йому стало відомо, що колесо викрав із ангару
його брат ОСОБА_1. Колесо на даний час йому повернуто, претензій до підсудного
не має.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом явки із повинною, в якому
підсудний зізнається в скоєнні крадіжки колеса
та диску від трактора із ангару тракторної бригади (а.с25), протоколом
добровільної видачі краденого майна (а.с. 30), розписками про збереження
повернутого майна (а.с. 23,31), довідками про вартість краденого (а.с. 41-42).

Враховуючи досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, його дії слід кваліфікувати
за ст..185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно на суму
3000 грн.

При
обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, дані,
що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: те що вона вперше
притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється
у скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, на його
утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, викрадене повернуто потерпілому
та господарству.. Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185
ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн.).

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню до засудженого
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
15 діб з часу проголошення.

Суддя