Справа №1-166/2008 р.
ВИРОК

і м ' я м У к р а ї н и

29
серпня 2008 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Короїд
Ю.М.

при
секретарі Коваленко Н.І.

з
участю прокурора Бобруйко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошани Козелецького району Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта вища, одружений, працює головою правління ВАТ „Остерський агротехсервіс”, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління ВАТ
“Остерський Агротехсервіс” м.Остер Козелецького району, будучи посадовою
особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими
функціями, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу -
підтвердження прибуття до посвідчення №162 від 24 квітня 2008 року про те, що
ОСОБА_2. призначений на посаду інженера-будівельника.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю і пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_2. і попросив
видати підтвердження про прибуття його на роботу. Він власноручно вніс дані до
підтвердження, незважаючи на те, що ОСОБА_2. на підприємстві не працював.

У вчиненому підсудний розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими
доказами по справі.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив , що після
закінчення технікуму він звернувся до ОСОБА_1.
з проханням видачі підтвердження про його працевлаштування в товариство,
хоча там офіційно не працював.

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_3 (а.с.13)
пояснив, що випускником технікуму ОСОБА_2 . було надано підтвердження про
прибуття його на роботу до ВАТ „Остерський Агротехсервіс”.

Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні,
оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину
і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 . підтверджується іншими зібраними по справі
доказами: протоколом виїмки підтвердження прибуття до посвідчення №162 (а.с.18);
підтвердженням прибуття до посвідчення №162 від 24 квітня 2008 року (а.с.19).

Заслухавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину доведена повністю.

Його умисні дії, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його позитивні
характеристики, наявність постійного місця роботи, обставини, що пом'якшують
покарання, у вигляді щирого каяття підсудного, а також відсутність обставин, що
обтяжують покарання, і доходить висновку, що відносно нього необхідно
застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу без
застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні
посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК
України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати
певні посади або займатися певною діяльністю.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ: підтвердження прибуття до посвідчення №162 від 24 квітня
2008 року зберігати при справі.

На вирок суду до апеляційного
суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: