У Х В А Л А
12 травня 2014 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на ОСОБА_4 , 1983 року народження, уродженки с. Горонди Мукачівського району Закарпатської області, раніше судима: 03.10.2006 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 26.04.2007 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відбуває покарання у ЧВК (№ 74) з 21.04.2012 року. Початок строку 19.03.2012 року. Кінець строку 19.03.2016 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 .
Вислухав думку прокурора, представника ЧВК (№ 74) та спостережної комісії, перевірив матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних обставин:
станом на 12.05.2014 року засуджена відбула 2 роки 1 місяць 23 дні, тобто більше 1/2 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 10 місяців 7 днів позбавлення волі.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, стягнень не має. В установі працевлаштована робочою в майстерні. Деякий час мала нестабільні виробничі показники. Після проведення бесід виховного характеру змінила своє ставлення до праці в кращий бік, в роботі старанна, доручені завдання виконує вчасно та якісно. Трудову дисципліну та внутрішньоцеховий режим не порушує. Вину визнає.
Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначене судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїла умисний тяжкий злочин та відбула 1/2 строку покарання, а також що вона довела, що стала на шлях виправлення,
Керуючись ст. 82, 61 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області
(№ 74) та спостережної комісії задовільнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 7 днів.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування у виправній колонії.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

СУДДЯ: