Справа № 558/356/15-к
номер провадження 1-кп/558/32/15

У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на триманні має одну неповнолітню дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 червня 2015 року, приблизно о 14-й годині 10 хвилин, перебуваючи в господарстві за місцем проживання в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кинув вила в ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колотої рани нижньої третини правого плеча, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 22 червня 2015 року належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, з підстав, вказаних у заяві потерпілої, та такі наслідки є їй зрозумілими.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заяву потерпілої ОСОБА_5 , просять заяву потерпілої задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.п. ).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .