Справа №1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

з участю
прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

та адвоката

підсудного ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тростянець, Ямпільського
району, Вінницької області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділі ДВС Ямпільського
районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1181 від 16.09.2003
року, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини зі всіх видів
заробітку щомісячно. ОСОБА_1. добровільно рішення суду не виконує, кошти на
утримання доньки не сплачує. В зв'язку з цим, виникла заборгованість по
аліментах, що в загальному складає суму боргу на користь ОСОБА_2 2287 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що з
2003 року, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області з
нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку. Добровільно він аліменти не сплачував
із-за відсутності грошей. Його неодноразово попереджали про кримінальну
відповідальність за невиплату аліментів на утримання доньки. Цивільний позов не
визнав, поскільки на даний час заборгованість по аліментах він повністю
погасив. В скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність.
Цивільний позов просила залишити без задоволення, поскільки підсудний ОСОБА_1.
з нею повністю розрахувався, будь-яких претензій до нього в неї немає, а також
просила суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1.

Крім повного визнання своєї винуватості,
винуватість підсудного підтверджена доказами, зібраними в ході досудового
слідства, а саме: поданням державного виконавця (а.с.4); матеріалами
виконавчого провадження (а.с.5-7); Актом державного виконавця (а.с.8);
розрахунком по аліментах (а.с.13-17); попередженнями (а.с.18-21); позовною
заявою ОСОБА_2. (а.с.27); протоколом допиту свідка ОСОБА_4. (а.с.30), які не
суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний
згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх
правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного
у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії
кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначенні підсудному ОСОБА_1міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу
підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
усвідомив свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, повністю відшкодував заборгованість по аліментах потерпілій. Дані
обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному, судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає,
що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції від
суспільства, а тому вважає необхідним застосувати йому міру покарання у вигляді
громадських робіт у межах санкції ст.164 ч.1 КК України.

При розв'язанні цивільного позову, суд
виходить із того, що потерпіла в порядку ст.ст.28,49,50 КПК України має право
на відшкодування шкоди, завданої злочином. Однак, як встановлено в судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1. повністю відшкодував заборгованість по аліментах
потерпілій, сама ж потерпіла надала суду заяву, в якій вказала, що позовні
вимоги, заявлені нею, вона не підтримує і будь-яких претензій до підсудного в
неї немає, а тому суд має підстави для залишення цивільного позову без
задоволення.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином - залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його
проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
М.С.САДОВСЬКА