В И Р О К

Ім'ям України

14 березня 2008 р. смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої
судді Вадовської
А.В.,

при
секретарі Кравець
Л.В.,

за
участю прокурора Бороденка
С.А.,

підсудного
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уродженця с.Дворянака Доманівського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого
на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_1. восени 2003 р., під час оранки городів в АДРЕСА_1 знайшов частину
невідомої зброї воєнних часів, з якої умисно, розуміючи протиправність своїх
дій, використав частину ствола та виготовив саморобний пристрій для стрільби,
який зберігав на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1. Переїхавши на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1 зроблений пристрій перевіз з собою, де і
зберігав на території свого домоволодіння до 17 січня 2008 р., не маючи на те
передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому
засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суду пояснив, що восени
2003 р. він орав старі городи в АДРЕСА_1. На одному з городів знайшов частину
зброї, яку забрав до себе додому. Пізніше зробив з неї придатний до стрільби
пристрій. Переїхавши в с.Мостове забрав зброю з собою і зберігав вдома, брав з
собою на роботу, коли працював сторожем на фермі.

Вина підсудного
ОСОБА_1. повністю доведена в ході судового слідства його свідченнями та
висновком судово-балістичної експертизи.

Так, згідно
висновку експерта № 98 від 18.01.2008 р. пристрій, вилучений у ОСОБА_1. є
ручною короткоствольною, вогнепальною зброєю, саморобною однозарядною
гладкоствольною дульнозарядною (шомпольною) рушницею калібру не більше 6,8 мм
із ґнотовим запаленням. Даний
пристрій виготовлений саморобним способом і придатний для здійснення пострілів.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин
справи, обмеживши їх дослідження допитом підсудного, оголошенням висновку
балістичної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного, роз`яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.

Аналізуючи
досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно
кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, виготовлення
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до
уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1.
вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується посередньо,
на обліку у нарколога, психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд бере до уваги щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд
визнає пом`якшуючою обставиною повне визнання своєї вини, перше притягнення до
кримінальної відповідальності, перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним
злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення
та перевиховання підсудного в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від
суспільства, та застосування до нього положення ст.75 КК України, тобто
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого
ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання,
встановивши засудженому іспитовий строк - 1 рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України не
виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, щомісячно з`являтиметься
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу
вироку в законну
силу ОСОБА_1. залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - саморобний
пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті збереження зброї
Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення
судово-балістичної експертизи - 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп.,
перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області на р/р
0016 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
А.В.Вадовська