Справа № Провадження №11-579/12 11/1090/2135/12 Головуючий у І інстанціїЛисенко
Категорія22Доповідач у 2 інстанції Матюшко
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Беха М.О.,

суддів : Матюшка М.П., Гайдай Р.М.,

за участю прокурора : Єлфімова І.П.,

потерпілих : ОСОБА_1, та ОСОБА_2,

засудженого : ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката : ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2003 року за ч 3 ст. 185; ч 4 ст. 185; ч 5 ст. 185; ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.187 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повернута для провадження додаткового розслідування прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

В С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 04.12.2008р. близько 24 години за попередньою змовою з невстанбвленими досудовим слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, приїхали на невстановлених досудовим слідством автомобілях до с. Шпитьки Києво-Святошинського району, де маючи спільний корисливий злочинний умисел вирушили до будинку № 16 по вул. Лєрмонтова в с Шпитьки, розділивши між собою ролі, ОСОБА_6 розбив ліхтар, що освічував прилеглу територію до будинку №16 по вул.. Лєрмонтова, після чого, діючи згідно розподілених ролей 05.12.2008 року близько 1 години ночі одна з невстановлених осіб залишилась в автомобілі поряд з будинком , щоб спостерігати за оточуючою обстановкою з метою їхнього невикриття сторонніми особами. Користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, проникли, пролізши через паркан, на подвір'я будинку, де одягли чорні маски, підготовлені заздалегідь невстановленою досудовим слідством особою, проникли шляхом вільного доступу до вищевказаного будинку, та застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 CO., ОСОБА_9С, Шамича Б.1., що виразилось у зв'язуванні рук останніх клейкою прозорою плівкою та монтажними хомутами, які одна з невстановлених досудовим слідством осіб заздалегідь підготувала, нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілих. Заволодівши майном, а саме мобільними телефонами та сім-картками, електролобзиком та грошима, з місця злочину зникли , викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 25425 грн., ОСОБА_8 на суму 525 грн., ОСОБА_10 - 325 грн.

Крім того, 03.01.2009 року близько 24 години ОСОБА_6, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, на невстановленому автомобілі, приїхали до будинку 1-А по вулиці Сосновій с Капітанівка Києво-Святошинського району, де, користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, таємно, через балкон, шляхом злому за допомогою металевої монтировки метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку фотокамери, мобільного телефону та сім-картки, чоловічої шкіряної куртки, золотих сережок, обручок та золотого ланцюжка. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 значну матеріальну шкоду на загальну суму 34375грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2009 року близько 2 години ночі ОСОБА_6, повторно шляхом пошкодження за допомогою монтировки замків вхідних дверей та вхідних дверей проник до магазину «Продовольчі Товари»по вул.. Білогородська, 25 м. Боярка Києво-Святошинського району, де вчинив крадіжку тютюнових виробів, пива, взломав автомат-термінал прийому платежів «Айбокс»та викрав з даного автомату касету з грошима, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Айбокс»матеріального збитку на суму 2132,34 грн. та ТОВ «Громада»матеріального збитку на суму 2578, 50 грн.

Крім того, ОСОБА_6, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно вночі з 28.02.2009 року на 01.03.2009 року шляхом пошкодження за допомогою ножиць для різання металу, захисної металевої решітки та розбиття скла вікна, проник до магазину, розташованого по вул.. Леніна, 190 в с Білогородка Києво-Святошинського райоону, де за допомогою викрутки шляхом злому автомату-терміналу прийому платежів «Айбокс», таємно викрав касету, в якій знаходились гроші , чим завдав ТОВ «Айбокс»матеріальної шкоди на суму 2957, 34 грн.

Крім того, 23.03.2009р. близько опівночі ОСОБА_6, повторно шляхом пошкодження за допомогою ножиць для різання металу захисної металевої решітки та розбиття скла вікна, через вікно проник до магазину «Продтовари»Споживчого товариства «Ірпінь», що розташований по вул.. Леніна, 39 с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, звідки таємно вчинив крадіжку лікеро-горілчаних виробів, тютюнових виробів, продовольчих товарів та мобільного телефону з сім-карткою, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 значну матеріальну шкоду на суму 21863 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2009 року близько 1 години ночі ОСОБА_6, повторно, за допомогою ножиць для різання металу, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей та стіни проник до магазину СТ «Гореничі»по вул.. Шевченка , 24 с. Лука Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно вчинив крадіжку продуктів харчування, лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, кондитерських товарів, побутової хімії та інших товарно-матеріальних цінностей, завдавши СТ «Гореничі»матеріальну шкоду на суму 16903, 86 грн., а також ОСОБА_13С матеріальну шкоду на суму 19205, 80 грн.

Крім того, 27.05.2009 року близько 16 години ОСОБА_6 за

попередньою змовою з ОСОБА_3, а також невстановленими

досудовим слідством особами , повторно, маючи спільний злочинний умисел

на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, на невстановленому досудовим слідством автомобілі , приїхали до с Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, де почали спостерігати за мешканцями будинку № 36 по вул.. Жовтневій в с М.Слобідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_14, дочекавшись темної пори, та відсутності сторонніх осіб, маючи при собі рації в кількості 4 штук для забезпечення зв'язку між учасниками злочину, близько 1 години ночі, 28.05.2009 року, користуючись тим, що ОСОБА_2II., ОСОБА_1 та ОСОБА_14В сплять, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу , зайшли на подвір'я будинку 36 по вул.. Жовтневій в с. М. Слобідка, використовуючи маски та рукавиці , потрапили до будинку шляхом пошкодження вікна ОСОБА_6 за допомого викрутки, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, що виразилось у зв'язуванні рук та ніг потерпілих, здушування шиї ОСОБА_2, ОСОБА_1, одяганням на голову ОСОБА_14 поліетиленового пакету та перекриття йому доступу повітря, нанесенням йому ударів по тілу кастетом, ногами, лезом невстановленого предмету, схожого на ніж, чим спричинили останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 63/д від 23.07.2010 року тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, застосовуючи до потерпілих психічне насильство, що виразилось в погрозах вбивством, підпалу належного їм будинку, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами, золотими виробами, м'ясом, завдавши їм матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 334539,88 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 05.09.2009 року близько 24 години підійшов до магазину по вул. , Щорса, Зіве. Данилівка Васильківського району, де за допомогою викрутки зняв вітринне скло, за допомогою кусачок перекусив стальні стержні внутрішньої решітки, проник у середину магазину, звідки таємно вчинив крадіжку лікеро-горілчаних виробів, запальничок, батарейок, презервативів, продовольчих товарів. Після чого пошкодив апарат - термінал прийому платежів «Айбокс», завдавши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 20416, 41 грн. та ТОВ «Айбокс»6560, 96 грн.

Крім того, 22.11.2009 року близько 23 години ОСОБА_6, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна підійшов до магазину, що по вул.. Чорноморській 57 в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, за допомогою викрутки зняв вітринне скло, після чого за допомогою кусачок перекусив стальні стержні внутрішньої решітки, таким чином проник в середину магазину, звідки таємно вчинив крадіжку тютюнових, продовольчих та інших товарів, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 32660 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 13.12.2009 року

ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з невстановленою

досудовим слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого

майна, приїхавши на невстановленому автомобілі в с Тарасівка Києво-

Святошинського району, де неподалік будинку №2, що по провулку

Островського, припаркували автомобіль, після чого за допомогою металевої

монтировки та викрутки , які принесли із собою, шляхом зриву замка вхідних

дверей проникли до офісного приміщення Агенства нерухомості, що

належить приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_17 таємно

викрали майно, а саме: монітор, системний блок, обігрівач, принтер,

телевізор,_аудіо-систему на загальну суму 11 279 грн.

Повертаючи справу на додаткове розслідування суд свій висновок обґрунтував тим, що органами досудового слідства в ході розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засідання, саме : не були виконані вказівки ухвали апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2011 року стосовно встановлення всіх учасників щодо сімї ОСОБА_14, встановлення організаторів цього злочину та ролі кожного з учасників і в залежності від встановленого кваліфікувати їх дії, та також встановлення осіб, які брали участь у вчиненні злочинів щодо потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та в залежності від встановленого вирішити питання про притягнення їх до відповідальності.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. На думку прокурора всі недоліки досудового слідства зазначені в постанові суду при необхідності за клопотанням сторін суд має змогу усунути в судовому засіданні шляхом більш ретельного допиту підсудних, потерпілих, свідків, виклику і допиту нових свідків, витребування необхідних документів, а також надання судових доручень в порядку, передбаченого ст.. 315 -1 КПК України виконати певні слідчі дії.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляції, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_18, котрі просили постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та однобічності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота, або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно ст.. 64 КК України при розгляді кримінальної справи підлягають доказуванню час, місце, спосіб, інші обставини вчинення злочину, характер і розмір завданої шкоди.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вході досудового і судового слідства обвинувачений ОСОБА_6, називав прізвища, імена та місце проживання деяких осіб котрі, вчинили розбійний напад на сімю ОСОБА_1, а саме ОСОБА_19, ОСОБА_20, Руслана, ОСОБА_9 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання якого може показати. Крім того, під час розмови з ОСОБА_9 перед вчиненням злочину останній посилався, як на джерело достовірної інформації про наявність грошей у сумі 1 млн. грн.. у ОСОБА_1 на кума останнього ОСОБА_21 працівника міліції. ОСОБА_13 того ОСОБА_6 показав, що всі ці особи працівникам міліції відомі, деякі з них в даний час засуджені за інші злочини і перебувають у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 368 КПК України однобічним або неповним визнається досудове слідство, коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування. Наведене вище свідчить, що органом досудового слідства жодним чином та без вагомих підстав не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 9 листопада 2011 року про повернення справи на додаткове розслідування, а тому колегія суддів вважає постанову суду законною.

В ході додаткового розслідування справи органам досудового слідства необхідно виконати вимоги постанови Києво-Святошинського суду Київської області від 10 лютого 2012 року про повернення справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на додаткове розслідування.

Керуючись ст., ст.. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на додаткове розслідування прокурору Києво-Святошинського району Київської області без зміни.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни, тобто ОСОБА_6 взяття під варту, а ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Судді: 1.___________________ 2.____________________ 3. ____________________

З оригіналом згідно : суддя : Матюшко М.П.