Дело №1-452/2007
«08» октября 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Жукове О.А.,
с участием прокурора Красных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Запорожья, украинца, образование полное среднее, холостого, работающего: ОАО
"Запорожсталь", огнеупорщик, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Ленинским районным
судом г. Запорожья по ст. ст. 206 ч.
2, 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
г. Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. ст. 142 ч.
2, 43, 44 УК Украины
(1960 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без
конфискации имущества; освобожден 03.12.2004 г.
с заменой части неотбытого наказания исправительными работами с удержанием 10 % заработка сроком 1 год 6 месяцев 21 день;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
г. примерно в 9.30 ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, путем
свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество гр.
дубленку кожаную, стоимостью 2.500 грн,,
телевизор "Шилялис", стоимостью 200 грн.,
часы женские, стоимостью 100 грн.,
детский плед, стоимостью 50 грн.,
аудиоплейер, стоимостью. 50 грн.,
всего на сумму 2.900 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 40, 47,
подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное
признание подсудимыми ОСОБА_1 своей вины, а также согласие участников процесса
на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого,
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст.
тайное присвоение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает:
характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких;
личность подсудимого, который ранее
судим, по месту жительства характеризуется положительно;
обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние;
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения;
и приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания, однако с назначением длительного
испытательного срока.
По делу заявлен гражданский иск
ОСОБА_2 на сумму 2.900 грн.,
который суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку сумма ущерба
подтверждается материалами дела и признана подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2.900 грн.
Вещественное доказательство - телевизор - возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.