№1-115/2007
года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В. при секретаре Гонтаренко О.В.
с участием прокурора военной прокуратуры Одесского
гарнизона Коралкина М.В. адвоката ОСОБА_3. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки поселка
Белокуракино, Белокуракинского района Одесской области, украинки, гражданки
Украины, имеющей средне-техническое образование, замужем, имеющей на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, служащей ВСУ, работающей комендантом
домоуправления №3 войсковой части НОМЕР_1, проживающего по адресу г.АДРЕСА_1,
ранее не судимой, -В совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК
ОСОБА_1., пребывая в должности коменданта домоуправления
№3 войсковой части НОМЕР_1, расположенного в городе Раздельная Одесской
области, являясь служебным лицом, вопреки интересам службы, действуя в
нарушение требований ст.ст. 138,142 КЗоТ Украины и, изданных в их развитие,
«Функциональных обязанностей коменданта домоуправления №3», утвержденных 14
августа 2000 года командиром войсковой части НОМЕР_1, ст.7 Закона Украины «О
свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» и п.п.6,8
«Наставления по вопросам оформления документов и контроля относительно
регистрации места проживания и пребывания физических лиц в Украине»,
утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 26.05.2004 года
№571, 16 октября 2006 года, составила заведомо ложные официальные документы
-заявление от 16.10.2006 года в отдел гражданства, иммиграции и регистрации
физических лиц Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области от имени
гражданина ОСОБА_2., с просьбой снять его с регистрационного учета по месту
проживания в ведомственном жилищном фонде по адресу: город АДРЕСА_1, что
фактически не соответствовало действительности и воле ОСОБА_2, подделав в этом
заявлении подпись ОСОБА_2., а также подделав подпись командира войсковой части
НОМЕР_1подполковника ОСОБА_4., а
также составила четыре экземпляра талона снятия с регистрации места проживания
от имени ОСОБА_2., подделав во всех экземплярах этого талона подпись ОСОБА_2.,
и в тот же день, с составленными при изложенных выше обстоятельствах заведомо
ложными документами, прибыла в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской
области, где выдала их, предоставив в отдел гражданства, иммиграции и
регистрации физических лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершила
преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, квалифицируемое как
ОСОБА_1: вину признала полностью, чистосердечно
раскаялась в содеянном, устранила неправомерность своих действий, и гражданин
ОСОБА_2. был восстановлен в прописке по прежнему месту жительства. Просила суд прекратить в отношении неё
уголовное дело по ст.45 УК Украины в связи с деятельным
раскаянием. Адвокат ОСОБА_3.
заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.45
УК Украины, мотивируя тем, что подсудимая давала правдивые показания органам
досудебного следствия, активно способствовала в раскрытии данного преступления,
признала вину и глубоко раскаялась в содеянном. По месту жительства и работы
ОСОБА_1. характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения и
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения
ОСОБА_1., просившей прекратить в отношении неё уголовное дело, адвоката ОСОБА_3.,
ходатайство о прекращении уголовного дела, прокурора Коралкина М.В., не
возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1. от ответственности
по ст.45 УК Украины, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
ОСОБА_1. совершила преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа или
ограничения свободы на срок до трех лет, ранее не судима, совершила
преступление впервые. Подсудимая раскаивается в содеянном, вину признала
полностью, способствовала раскрытию преступления, давала на следствии и в суде
правдивые показания, по месту жительства и службы характеризуется положительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе досудебного
следствия устранила неправомерность своих действий, и гражданин ОСОБА_2. был
восстановлен в прописке по прежнему месту жительства, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 1989 г.р и 1997 г.р, дала обещание суду: больше
противоправных действий не совершать.
Прекращение уголовного дела и освобождение
подсудимого от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием не ущемляет ничьих интересов и основано на
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1
ст.7-1, ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р, от уголовной
ответственности по ст.366 ч.1
УК Украины в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.7-1 УПК Украины, ст.45
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.366
ч.1 УК Украины - прекратить по основаниям ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины
в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу
(л.д.67,л.д.68), приобщенные к материалам уголовного дела а именно: заявление
от 16.10.2006 года в отдел гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Раздельнянского РО
ГУ МВД Украины в Одесской области от имени гражданина ОСОБА_2., два талона от
16.10.2006 года снятия ОСОБА_2 с регистрации по месту проживания, в опечатанном
конверте, изъятые в ходе выемки 08.12.2006 года, хранить в материалах
уголовного дела (л.д.67) после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через
Раздельнянский районный суд Одесской области.