Дата документу 16.01.2015
Справа № 479/1475/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 громадянина України, освіта 9 класів за спецальність тракторист-машиніст, одружений, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гриманкауци Бричанського району Республіка Молдова, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта 9 класів без спеціальності, одружений, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_4 , фактично проживає АДРЕСА_5 громадянина України, освіта середня за спеціальністю тракторист, одружений, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали на території домогосподарства по АДРЕСА_6 та виконували сезонні роботи по збору сільськогосподарської продукції у потерпілого ОСОБА_7 03 жовтня 2014 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 вступили між собою у злочинну змову, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю господаря, потерпілого ОСОБА_7 підійшли до приміщення літньої кухні до якого мали доступ, за допомогою ключів, відчинили вхідні двері, проникнули в середину звідки таємно викрали 7 мішків насіння соняшника гібриду Рімі по 10 кг кожний, всього вагою 70 кг., вартістю 120 грн. за 1 кг загальною сумою 8400 грн, викрадене присвоїли, продали ОСОБА_8 за 2800 грн в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, гроші розділили.

11 жовтня 2014 року біля 20 год .30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗАЗ 1102 Таврія реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в с. Криве Озеро Кривоозерського району, зустрілись з обвинуваченим ОСОБА_6 , що також проживав за адресою АДРЕСА_6 у потерпілого ОСОБА_7 та виконував по найму сільськогосподарські сезонні роботи, вступили між собою в злочинну змову з метою викрадення чужого майна. Обвинувачений ОСОБА_6 за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_4 виступив в ролі пособника, який шляхом усунення перешкоди до проникнення в приміщення, відчинив вхідні двері літньої кухні домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасниками, усвідомлюючи що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведуть до кінця кримінальне правопорушення у зв`зку з усуненням перешкоди, проникнення в приміщення та скоєння крадіжки.

11 жовтня 2014 року біля 22 год. 20 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність відеоспостереження на території домогосподарства, вимкнув електроенергію та разом з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні звідки таємно викрали 21 мішок насіння соняшника гібриду Рімі вагою по 10 кг кожний всього вагою 210 кг вартістю 120 грн. за 1 кг на загальну суму 25200 грн.. продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до складських приміщень зірвавши скоби навісних замків, проник в приміщення, звідки таємно викрав 20 л. бензину А-92 вартістю 16 грн за 1 л на суму 320 грн., кутову шліфувальну машину марки Bosch GWS 21-180/230 (J) H вартістю 868 грн., кутову шліфувальну машину марки Зенит ЗУШ 125/950 вартістю 352 грн., електричну дрель марки Бикор БДУ 852 вартістю 343 грн. викрадене присвоїли та розподились на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток сумою 27083 грн. Обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 автомобілем марки Таврія перевезли викрадене майно в с. Пісчаний Брід Веселіновського району Миколаївської області, продали насіння соняшнику ОСОБА_8 за 8400 грн.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали вину в скоєнні злочину. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що 03 жовтня 2014 року вступили між собою в злочинну змову, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 з приміщення літньої кухні таємно викрали 70 кг насіння соняшника гібриду Рімі викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд продавши ОСОБА_8 за 2800 грн..

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили, що 11 жовтня 2014 року, біля 20 год 30 хв., вступили в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_6 , який відчинив їм вхідні двері літньої кухні, за попереднюю змовою та разом з приміщення літньої кухні та складських приміщень потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_6 таємно викрали 210 кг насіння соняшника гібриду Рімі, 20 л. бензину А-92, кутову шліфувальну машину марки Bosch GWS 21-180/230 (J) H, кутову шліфувальну машину марки Зенит ЗУШ 125/950, електричну дрель марки Бикор БДУ 852 викрадене присвоїли та продали ОСОБА_8 за 8400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що після зустрічі з обвинуваченими ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , вступили у злочинну змову, з метою таємного викрадення чужого майна, на прохання обвинувачених залишив двері літньої кухні відчиненими за адресою АДРЕСА_6 ,, що належить потерпілому ОСОБА_7 .. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 жовтня 2014 року біля 22 год. 20 хв скориставшись вільним доступом, відкритими дверима літньої кухні, проникнули в середину приміщення, звідки таємно викрали 210 кг насіння соняшника гібриду Рімі та із складських приміщень зірвали скоби навісних замків та таємно викрали 20 л. бензину А-92, кутові шліфувальні машини марки Bosch GWS 21-180/230 (J) H та Зенит ЗУШ 125/950, електричну дрель марки Бикор БДУ 852

Ці обставини в суловому засіданні повністю підтвердив потерпілий ОСОБА_7 та показав, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 03 жовтня 2014 року працювали на збиранні врожаю кукурудзи та проживали в його домогосподарстві по АДРЕСА_6 , а 11 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 повідомив йому, що із приміщення літньої кухні та складських приміщень домогосподарства по АДРЕСА_6 таємно викрадено 28 мішків насіння соняшника кутові шліфувальні машини, дрель, бензин.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали в повному обсязі, добровільно підтвердили обставини злочину, просили суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин злочину, враховуючи, що обвинувачені, прокурор та потерпілий розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності їх позиції та вони повністю розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина в повному обсязі підтверджується їх поясненнями, які вони надали в судовому засіданні, та показами потерпілого ОСОБА_7 в суді, які ніким не оспорюються

Тому суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду викрадення майна 03 жовтня 2014 року, як таємне викрадення чужого майна вчинене, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 185 КК України та по епізоду викрадення ними майна 11 жовтня 2014 року, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане, з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 по цьому епізоду суд кваліфікує як пособництво в таємному викреденні чужого майна вчинененого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, активне сприяння ними розкритю злочину, що вони вперше скоїли злочин, їх позитивні характеристики за місцем проживання, повністю добровільно відшкодували заподіяну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , що на вихованні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають малолітні діти, тому суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе з приміненям ст. 75 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 11 паперових мішків з насінням соняшнику гібриду Рімі вагою по 10 кг кожний загальною вагою 110 кг, кутові шліфувальні машини марки Bosch GWS 21-180/230 (J) H та Зенит ЗУШ 125/950, електричну дрель марки Бикор БДУ 852повернути потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникові, гіпсові зліпки відбитків шин транспортного засобу та низу підошв взуття знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи в сумі 1130 грн. 22 коп. стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь науково дослідної установи

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покараням призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покараням остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку 1130 грн. 22 коп. на користь науково-дослідної установи.

Речові докази: 11 паперових мішків з насінням соняшнику гібриду Рімі вагою по 10 кг кожний загальною вагою 110 кг, кутові шліфувальні машини марки Bosch GWS 21-180/230 (J) H та Зенит ЗУШ 125/950, електричну дрель марки Бикор БДУ 852повернути потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_9 , гіпсові зліпки відбитків шин транспортного засобу та низу підошв взуття знищити..

Міру запобіжного заходу обрану 11 грудня 2014 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особисте зобов`язання до 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/1475/14 -к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_11