Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання з"явилися прокурор, підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 та частково свідки.

Постановою суду від 20.07.2015 року відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було застосовано привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, виконання якої доручалося працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (в частині приводу свідка ОСОБА_15 ), копія постанови направлялася прокуророві Виноградівського району Закарпатської області для організації контролю. Інші свідки викликалися в судове засідання.

В судове засідання не з"явилися підсудний ОСОБА_12 , від якого 03.08.2015 року до суду поступила заява про відкладення розгляду справи, оскільки він не може прибути в судове засідання у зв"язку з сімейними обставинами, захисник ОСОБА_18 з причин виникнення технічної несправності транспортного засобу по дорозі з м. Ужгород до м. Виноградів, що унеможливило прибуття захисника до суду, про що в судовому засіданні повідомив його підзахисний - підсудний ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_19 , який за повідомленням в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 зайнятий в іншому судовому процесі. Свідки в судове засідання з"явилися частково.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв"язку з тим, що підсудний ОСОБА_12 у заяві про відкладення розгляду справи не зазначив, які саме сімейні обставини перешкодили йому з"явитися в судове засідання, не додав до заяви жодних доказів поважності причин неявки до суду, суд констатує, що підсудний не з"явився в судове засідання без поважних причин. З огляду на те, що явка підсудного в судове засідання є обов"язковою, підсудний ухилився від явки до суду, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 289 КПК України якщо в судове засідання не з`явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з`явився, допускається тільки за згодою підсудного.

В судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_18 , причини неприбуття захисника повідомив в судовому засіданні його підзахисний - підсудний ОСОБА_10 , підсудні, яких захищає захисник ОСОБА_18 , не заперечили проти проведення судового засідання у відсутності захисника.

У відповідності до ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З огляду на неприбуття в судове засідання згаданих учасників процесу, зокрема, одного з підсудних, явка якого є обов"язковою, захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що у розгляді справи слід оголосити перерву, відносно підсудного ОСОБА_12 застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, інших учасників процесу повторно викликати в судове засідання. Також слід повторно застосувати привід в судове засідання до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Крім того, привід слід застосувати до свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , інших свідків повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити перерву на 07 вересня 2015 року на 14.00 год., в судове засідання викликати учасників процесу, повторно викликати свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 07 вересня 2015 року на 14.00 год.

до підсудного:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

та до свідків:

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5 .

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_22 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_23 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_24 , АДРЕСА_7 .

Виконання постанови доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (в частині приводу свідка ОСОБА_15 ).

Копію даної постанови направити прокуророві Виноградівського району Закарпатської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Головуючий ОСОБА_1