Справа №1-127 2007р.
ВИРОК
ІМ'Я М УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р. Середино-Бу
дський райсуд Сумської облас
ті у складі:
головуючої - судді - Дубінчи
ної Т.М.
при секретарі - Малиновські
й Н.А.
з участю прокурора -Ільченк
о В.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. С-Буді к
римінальну справу за
обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,
уродженця та мешканця АД
РЕСА_1 українця, гр.-на Україн
и, освіта загальна середня, не
жонатого, має на утриманні не
повнолітню дитину ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. народження, ніде не п
рацюючого, на підставі ст. 89 КК
України судимості не має. , -
у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 злісн
о ухилився від сплати алімен
тів на утримання дитини.
ОСОБА_2 перебував у зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_1
з 14.06.1997 р. по 15 квітня 2004 року. Мають
спі­льну дитину -донькуОСО
БА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народ
ження .
Згідно з рішенням С-Будсько
го райсуду від ЗО червня 2005 рок
у та виконавчого листа № 2-261 від
ЗО червня 2005 р. ОСОБА_2 зобов
'язаний виплачувати 1/4 частину
з усіх видів заробітку ( доход
у) щомісячно на утримання сво
ё' неповнолітньої доньки ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. наро
дження на користь її матері-
ОСОБА_1
Після винесення рішення су
дом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, він з червня 2005 рок
у по жовтень 2007 року працював н
ерегуляр­но, внаслідок чого
за ним утворилась заборгован
ість по виплаті аліментів у с
умі 2216 грн. 05 коп. У останній час
ОСОБА_2 ніяких заходів до п
огашення заборго­ваності не
вживав, аліменти не виплачув
ав.
. У зв"язку з цим, 25.01.2007 р. та 03.09.2007 р.
ОСОБА_2 був офіційно попе
реджений Державним виконавц
ем ДВС у С- Будському районі пр
о те, що від­носно нього будут
ь подані матеріали про притя
гнення його до кримінальної
відпо­відальності за фактом
злісного ухилення від сплат
и аліментів на утримання неп
о­внолітньої дитини. Але ОС
ОБА_2 ніяких мір для погашен
ня заборгованості не застосо
вував, ніде не працював, на обл
ік у С-Будський центр зайнято
сті з приводу безробіття не с
тав, у виконавчу службу у С-Буд
ському районі не з"являвся, ви
моги її працівників не викон
ував, заборгованість по алім
ентам не сплачував, у зв"язку з
чим згідно довідки-розрахун
ку Державного виконавця ДВС
у С-Будському районі за стано
м на 1 липня 2007 за ним утворилас
ь заборгованість по алімента
м у сумі 2216 грн. 05 коп.
Підсудний ОСОБА_2 . свою в
ину у пред/'явленому обвинува
ченні визнав

повністю і суду пояснив, щ
о дійсно він у 2005 -2007 роках аліме
нти на доньку не сплачував че
рез те, що не мав постійних зар
обітків. У територіальний це
нтр зайнятості він на облік н
е ставав, вимоги державного в
иконавця не виконував. У тепе
рішній час він частково пога
сив заборгованість у сумі 2000 г
рн.
Крім визнання підсудним
ОСОБА_2 своєї вини, його ви
на у пред»явленому обвинувач
енні підтверджується поясне
ннями потерпілої ОСОБА_1,
яка підтвердила суду про те, щ
о дійсно підсудний ОСОБА_2
- її колишній чоловік, на прот
язі 2005-2007 рр аліменти їй на доньк
у не виплачував, добровільно
матеріальної допомоги на ди
тину не надавав. У теперіш­ні
й час ОСОБА_2 частково з не
ю розрахувався, заплатив за р
ахунок забо-ргованності 2000 гр
н.
Як вбачається з копії вико
навчого листа № 2-261 від ЗО червн
я 2005 р. ОСОБА_2 зобов'язаний в
иплачувати 1/4 частину з усіх в
идів заро­бітку ( доходу) щомі
сячно на утримання своєї неп
овнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народжен
ня на користь її матері- ОСО
БА_1 ( л.д. 7)
ОСОБА_2 виносилось офіцій
не застереження про несплату
заборгованості по аліментам
25.01.2007 р. та 03.09.2007 року (л.д 11, 12).
Заборгованість по алімент
ам у ОСОБА_2утворилась за
станом на оі липня 2007 року у сум
і 2216 грн.05 коп.., що підтверджуєть
ся довідкою-розрахунком ДВС
(л.д.8).
З копію розписки від 26.11.2007 р. вб
ачається, що ОСОБА_1. отрим
ала від підсудного ОСОБА_2
. 2000 грн. за рахунок заборгован
гості по алімен­там.
Дії підсудного ОСОБА_2
суд кваліфікує : -за ч. 1 ст. 164 ККУ
країни , як злісне ухилення ві
д сплати встановлених рішенн
ям суду коштів на утримання д
ітей ( аліментів ).
Обговорюючи питання про мі
ру покарання для підсудного
ОСОБА_2. суд враховує ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у, особу винного, який позитив
но характеризується за місце
м проживання і обставини, що п
ом'якшують та обтяжу­ють пок
арання.
Обставини, що пом"якшують по
карання-ОСОБА_2 . вину у ско
єному ви­знав повністю , розк
аявся, має на утриманні непов
нолітню дитину, потерпіла не
наполягає на суворому покар
анні для підсудного, підсудн
ий частково відшкодив потерп
ілій збитки.
Суд, враховуючи скоєне ОС
ОБА_2 його особу, всі вищепер
елічені пом"якшуючі обставин
и , думку потерпілої, яка не на
полягає на суворім покаранні
ОСОБА_2. ., вважає можливим
застосувати до підсудного по
карання у вигля­ді громадськ
их робіт.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -
Присудив: Визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, пе
редбаче­ного ч.1 ст. 164 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я у вигляді громадських робі
т у розмірі 80 ( вісімдесят) годи
н.
Запобіжний захід ОСОБА_2
. залишити попередній - підпис
ку про неви­їзд.
Вирок може бути оскаржений
до Сумського апеляційного с
уду через С-Будський райсуд п
ротягом 15 діб з моменту його о
голошення всіма учасниками п
роцесу.
Вирок набраний на комп'ютер
і і має силу оригіналу.