Дело №1-09/2007
«04» апреля 2007 года Корабельный районный суд г.
Николаева в составе: председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретарях - Мошолончук Е.А., Борович Ю.В. с
участием прокурора- Климановой И.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева
Николаевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное
образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по
адресу: г. Николаев, АДРЕСА_1; ранее
судимого:
- 18.10. 2004 года Ленинским районным судом г.
Николаева по ч. 2 ст. 309, 75 УК
свободы с испытательным сроком 1 год;
· осужденного и отбывающего в настоящее
время наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 22.02.2006
185,70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в который
зачтен срок нахождения его под стражей с 19.08.2005 года по 22.08.2005 года и с 05.12.2005 года по 08.12.2005 года;
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
вечернее время подсудимый ОСОБА_2, находясь на ул. Гагарина в Корабельном
районе г. Николаева незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел
у неустановленного лица ( материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство) особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный в объеме 4,3 мл,
которое незаконно храня при себе, стал переносить по территории Корабельного
района г. Николаева, где в этот же день около 20 часов 05 минут за совершение административного
правонарушения возле дома № 98 по
ул. Гагарина был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра
которыми у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое
средство в объеме 4,3 мл
перерасчете на сухое вещество составляет 0,1119 грамма).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину при изложенных в приговоре обстоятельствах не признал
и пояснил, что он 21.06.2005 года
был задержан при приобретении им для личного употребления наркотического
на территории домовладения, расположенного по ул. Жукова в Корабельном районе
г. Николаева, сотрудником уголовного розыска Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области ОСОБА_3, которым у него было изъято указанное
наркотическое средство, и он был доставлен в помещение Корабельного райотдела
После чего, в одном из кабинетов Корабельного РО НГУ сотрудниками уголовного
розыска на него оказывалось психологическое воздействие, которое выразилось в
угрозе избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу
либо возобновления следствия по ранее возбужденным в отношении него уголовным
делам, находящимся в производстве следствия райотдела, в том случае, если он не
признается в приобретении наркотического средства -опия в объеме около 5 мл. Воспринимая угрозы реально, он
согласился дать показания о приобретении им опия в большем объеме, чем он
действительно приобрел. После его согласия,
сотрудник уголовного розыска ОСОБА_3 дал ему шприц
с опием, предложив ему перед этим внутривенно употребить наркотическое средство
ранее им приобретенное, и пригласив понятых, изъял из его одежды, выданный
последним шприц с находившемся в нем опием в объеме около 5 мл.
наличием противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе досудебного и
судебного следствия, судом исследованы показания ОСОБА_2., данные им в ходе
досудебного следствия в качестве обвиняемого, во время которых он дал
признательные показания, пояснив, что 21.06.2005 года он приехал на ул. Гагарина в
Корабельном районе г. Николаева, где у незнакомого мужчины для личного
употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - опий, которое, храня при себе, стал
переносить по территории района Подойдя к кусту , растущему возле остановки
общественного транспорта, он путем внутривенной инъекции употребил часть
приобретенного им наркотического средства, и направился к вышеуказанной
остановке, где за совершение административного правонарушения был задержан
работниками милиции, которыми при проведении личного досмотра у него было
обнаружено и изъято указанное наркотическое средство (л.д. 57-58).
вышеуказанных показаний подсудимый пояснил, что действия работников
Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области при его
административном задержании, были незаконны, к нему применялись методы
психического воздействия, в связи с чем, под влиянием таких методов в период
досудебного следствия им были даны не правдивые показания. Утверждает, что правдивые показания он дает суду.
учитывая, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Корабельного района г.
Николаева не нашли подтверждения изложенные ОСОБА_2. факты о незаконных
действиях работников Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области
при его административном задержании, материалы которой исследованы судом, что
также соответствует показаниям свидетеля ОСОБА_4, следователя в производстве
которого в период досудебного следствия находилось настоящее уголовное дело,
допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что в ходе допроса
подсудимый добровольно и самостоятельно давал признательные показания, в связи
с чем, суд считает необходимым принять во внимание показания подсудимого данные
им в ходе досудебного следствия как последовательные, правдивые и согласующиеся
с иными материалами уголовного дела
показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного следствия, его виновность в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными
судом доказательствами.
свидетель ОСОБА_3, оу Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области,
показания которого перепроверены судом, подтвердил, что 21.07.2006 года около 20 часов на ул. Жукова в Корабельном
районе г. Николаева им вместе с помощником оперуполномоченного ОСОБА_5 за
совершение административного правонарушения, а именно за появление в
общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и доставлен
в помещение райотдела ОСОБА_2., где в присутствии понятых последний был
досмотрен. В ходе досмотра у ОСОБА_2. был обнаружен и изъят медицинский шприц с
жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 4,4 мл, указанный шприц был помещен в
полиэтиленовый пакет (л.д. 14).
показания которого исследованы судом, присутствующий в помещении райотдела при
проведении личного досмотра ОСОБА_2., пояснил, что 21.06.2006 года в его присутствии и присутствии
второго понятого работники милиции в кармане спортивных брюк подсудимого
обнаружили медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около
как пояснил им ОСОБА_2, находится - опий,
приобретенный последним на ул. Жукова для личного употребления. Указанный шприц
был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет (л.д. 12).
показания даны свидетелем ОСОБА_7., показания которого перепроверены судом,
также присутствовавшем в качестве понятого при проведении личного досмотра
показания свидетелей полностью согласуются с исследованными судом
доказательствами, а именно:
- административными материалами,
составленными в отношении ОСОБА_2. за
последним 21.06.2005 года
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП,
проведении задержания по которому в ходе личного досмотра у подсудимого
изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 4,4 мл,
в обнаруженном у него шприце находится опий, приобретенный
для личного употребления (л.д. 5-8);
- заключением эксперта (акт № 141 от 27.06.2005 года), согласно выводам которого
на исследование жидкость в объеме 4,3 мл,
находящаяся в медицинском
изъятая у ОСОБА_2. содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится
особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию , вес которого в
на сухое вещество составляет 0,1118 грамм
(л.д. 19-20), вышеуказанное
вещество осмотрено (л.д.21), признано в качестве вещественных доказательств
передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного
НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.23).
- согласно заключения медкомиссии ( акт № 709 от 22.06.2006 года) ОСОБА_2.
синдромом зависимости от опиатов, что подтверждает необходимость приобретения
наркотических средств для личного употребления (л.д.64).
изложенное, отрицание подсудимым приобретения им наркотического
обстоятельствах инкриминируемых ему и в указанном количестве,
показаниями самого подсудимого, данных им при проведении досудебного
в ходе которых он признал вину в совершении указанного преступления полностью
оспаривавшего в период проведения досудебного следствия обоснованность своего
проведения личного досмотра работниками милиции, а также количества,
у него наркотического средства (л.д.57-58), которые полностью согласуются с
свидетелей ОСОБА_3. (л.д. 14), ОСОБА_6 (л.д. 12), ОСОБА_7
(л.д.13), указанных выше, и с исследованными судом материалами дела
проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд
полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицируются
судом по ч. 2 ст. 309 УК
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к
категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств,
которые характеризуют данное преступление, что преступление, является
умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно;
страдающего синдром зависимости от опиатов (л.д. 49), согласно заключению ( акт № 101 от 07.02.2007 года) судебно-психиатрической
экспертизы, хроническим психиатрическим заболеванием не страдающего,
обнаруживающего признаки расстройства личности, обусловленные наркотизацией.
отягчающее наказание подсудимого суд принимает во внимание совершение
преступления последним в состоянии алкогольного опьянения.
инкриминируемое преступление ОСОБА_2. совершил в период
наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Николаева
до приговора Центрального районного суда г. Николаева от
ему следует назначить наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины и ч. 1 ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
назначить ему наказание в виде 2 лет
основании ч. 4 ст. 70 УК
Украины ОСОБА_2. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
настоящему приговору и по ч. 2 ст. 309 , ч.
приговору Центрального районного суда г. Николаева от 22.02.2006 года путем частичного сложения
назначенных наказаний назначить 4 года
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2. частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда
г. Николаева от 18.10.2004 года
и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ему назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражу.
Начало срока отбытия
наказания исчислять осужденному с 04.04.2007 года,
в который зачесть наказание, отбытое частично по приговору Центрального
районного суда г. Николаева от 22.02.2006 года
с 08.12.2005 года по 03.04.2007
года, а также срок его
нахождения под стражей с 19.08.2005 года
по 22.08.2005 года и с 05.12.2005
доказательства по делу - 2,9 мл
опия ацетилированного, находящегося в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области (с учетом израсходованного при экспертизе)
(л.д.22-23 ) - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный
районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному,
который находится под стражей, - с
момента вручения копии приговора