Справа № 296/5862/15-к
Вирок
Іменем України
05 червня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000079 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хайча Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, зареєстр. с. Велика Хайча Овруцького р-ну Житомирської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 травня 2015 року близько 19 години 15 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до рейко-шпальної решітки, демонтованої з першої колії станції Дубовець та яка знаходиться на зберіганні на 3 пікеті 100 кілометру станції Житомир Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є адміністративною територією Корольовського району м. Житомира. Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли викрити його злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 45 хвилин руками, використовуючи заздалегідь приготовану для вчинення крадіжки металеву фомку з рейко- шпальної решітки, з метою таємного викрадення, демонтував підкладки під залізничну рейку ДО-65 в кількості 9 штук та костилі в кількості 19 штук. В подальшому з метою зберігання викраденого чужого майна вищевказані викрадені деталі верхньої будови залізничної колії ОСОБА_4 заховав в захисному лісонасадженні поряд із залізничною колією Фастівського напрямку, тобто реально розпорядився чужим викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Житомирській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» Міністерства інфраструктури України майнової шкоди на загальну суму 828 гривень 69 копійок без урахування ПДВ.

12 травня 2015 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 з метою перевезення викрадених за вищевказаних обставин деталей верхньої будови залізничної колії до пункту прийому металобрухту, склав їх у мішок та завантажив на велосипед. В цей же день близько 16 години 20 хвилин в захисному лісонасадженні на 3 пікеті 100 кілометру станції Житомир Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», співробітниками міліції під час проведення огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані викрадені деталі верхньої будови залізничної колії, а саме підкладки під залізничну рейку ДО-65 в кількості 9 штук та костилі в кількості 19 штук.

25 травня 2015 року в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25.05.2015 р. між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2015 року, укладену в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю, а велосипед повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1