Справа № 1-139
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня
2007 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі
судді: Демчука
П.В.

при
секретарі : Гонтарук
З.О.

з участю
прокурора: Мартинюка
О.Г.,

адвоката: ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ізяслава кримінальну справу

по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с
Білогородка, Ізяславського
району, громадянина України, українця,
з освітою середньою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 Кримінального
кодексу України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с
Білогородка, Ізяславського
району, громадянина України, українця,
з освітою спередньою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 Кримінального
кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою,
в кінці березня 2007 року кінною повозкою приїхали до території ТОВ
„Хлібороб", шляхом демонтажу
розібрали 6 металевих арматурних секцій огорожі вартістю 129 грн. кожна та
викрали їх, завдавши матеріальну шкоду
ТОВ „Хлібороб" у розмірі 774 грн.

В
судовому засіданні підсудні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнали повністю, ствердивши факт
вчинення ними крадіжки та пояснили суду,
що дійсно при вищезазначених обставинах здійснили крадіжку. У скоєному
щиро каються. Докази їх вини, добуті
досудовим слідством, визнають повністю і
не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають
недоцільним їх дослідження, оскільки
вони ніким не оспорюються.

Також
вина підсудного об"єктивно стверджується іншими доказами, які судом перевірялися та досліджувалися у
судовому засіданні, зокрема : протоколом
огляду місця події (а.с. 4), звітом ПП
„Ізяслав-експерт" про оцінку майна (а.с. 27-52), довідкою Радошівської сільської ради (а.
с. 9),
протоколами огляду та вилучення (а. с.
56, 60).

Оцінюючи
зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які виразились у таємному викраденні чужого
майна, вчинені за попередньою змовою
групою осіб слід кваліфікувати за
ст. 185 ч. 2 Кримінального
кодексу України. Вину підсудних у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
фактичні обставини справи, особи
підсудних та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудним, є каяття у скоєному, вчинення злочину впершу, позитивні характеристики та сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання для підсудних, відсутні.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що мірою покарання, необхідною і
достатньою для виправлення підсудних повинна бути обрана міра покарання у
вигляді обмеження волі волі, в силу
статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_2. обов'язки повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3
визнати виннм у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.