overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/6331/15-к

10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання призначені на 20.07.2015 р., 28.07.2015 р., 10.08.2015 р. свідок ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 16.09.2015 р. о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_1 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (процесуальне керівництво здійснюється ОСОБА_4 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/791/356/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/8511/15-к
У Х В А Л А
про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку

11.08.2015р. суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №668/8511/15-к,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Херсонської області відбудеться розгляд кримінального провадження щодо: підозрюваного ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження, її розгляд потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судового засідання, безпеки судді та учасників кримінального судочинства.

П О С Т А Н О В И В:
1.Застосувати 13.08.2015р. з 10:00 годин заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області під час розгляду кримінального провадження.

2.Копію ухвали, направити до УМВС України в Херсонській області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/781/15-к
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надісланий до суду 07.08.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 08.06.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясногори Краматорського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого: вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 125 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000223 від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 03.09.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/333/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 від 07 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 від 07 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:00 год. 24 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 743/1047/15-к
Провадження №1-кс/743/111/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, вказавши, що близько 16 години 20 хвилин 06.08.2015 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Перемоги-вул.Чернігівська в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зіткнувся з незареєстрованим у встановленому порядку мопедом Хонда-Діо-SR, рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 та пасажир мопеда ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження у виді переломів та перебувають на лікуванні в Ріпкинській ЦРЛ.

В ході огляду місця ДТП було вилучено вказані вище транспортні засоби, власниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що на автомобілі ВАЗ 2105 та мопеді Хонда-Діо-SR збереглися сліди ДТП, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а заінтересовані особи зможуть змінити стан транспортних засобів, слідчий просить накласти на них арешт, із забороною використання та відчуження цього майна.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучені транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому матимуть доказове значення для встановлення істини у кримінальній справі, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 170-173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, 1990 року випуску, кольору стигла вишня, кузов № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом.

Накласти арешт на мопед Хонда-Діо-SR, рама № НОМЕР_2 , не зареєстрованому у встановленому порядку, власником якого є ОСОБА_9 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/20/14
УХВАЛА
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання на 15 січня 2014 року о 14 годині 00 хв. Згідно поштового повідомлення, яке до суду повернулося 18.01.2014 року, адресат тимчасово не проживає, підготовче судове засідання було відкладено на 24.01.2014 р., але повторно обвинувачена не з`явилася у підготовче судове засідання з невідомої причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Оскільки обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченої застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 28 січня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 28 січня 2014 року на 14 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/396/14
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

18.08.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання на 07 серпня 2014 року о 10 годині 00 хв. Обвинувачений про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 18.08.2014 р., але обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відкласти на 03 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 03 вересня 2014 року на 11 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/51/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 06 лютого 2015 року на 13 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Провадження № 11-п/795/121/2015 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивоване тим, що згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Дані матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно єдиний унікальний номер та номер провадження.
Під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (у судді ОСОБА_8 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів; розподіл справ суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не проводиться, оскільки вони перебувають у щорічних основних відпустках, судді ОСОБА_6 не здійснюється розподіл справ, оскільки за 14 календарних днів до настання відпустки, справи судді не розподіляються).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляд.
Як слідує із подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Деснянського районного суду міста Чернігова.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Чернігова.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 746/403/14
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

15.08.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання на 15 серпня 2014 року на 09 годину 00 хв. Обвинувачений про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин та враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 02 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 02 вересня 2014 року на 10 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

12 січня 2010р.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючої судді Канівця Л.Ф.,.

при секретарі Венгловській О.С., з участю прокурора Вовк В.В.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на « 22 » січня 2010 року на 11 годину 30 хвилин .

В судове засідання доставити підсудного , свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 1-103/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

11 листопада 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

прокурора Лісневської С.К..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 та ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 25.11.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/479/15-к
Провадження № 1-кп/160/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и л а :
10 серпня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 16:00 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1