Справа № 675/489/15-к
Провадження № 1-в/675/82/2015
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14.03.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 05.11.2004 року і до відбуття 9 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 17.11.2009 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.03.2007 року в частині засудження за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України залишено без змін.

Раніше судимий: 05.11.2004 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 15, 186 ч. 3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Початок строку: 18.04.2006року.

Кінець строку: 18.04.2015 року.

Адміністрація ІВК № 31 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 допустив двадцять п`ять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, характеризується негативно, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 20 місяців, встановивши такі обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженому з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1