Справа №1-23/07 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Драбівський районний
суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого судді -
ФАИ В.Г.

при
секретарі - Медведенко C.O., з участю
прокурора - Карого В.М. та захисника - ОСОБА_7 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця села Свічківка, Драбівського
району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому
ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 21 вересня 2006 року близько 14 години в селі Свічківка
Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_2., умисно, незаконно
заволодів трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ "Баришівська
зернова компанія" з метою поїздки в Гребінківський район Полтавської
області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні за ч.І ст. 289 КК України визнав повністю і показав, що він
21 вересня 2006 року близько 14 години знаходився в селі Свічківка в
господарстві ОСОБА_2. Бачив як до двору під'їхав трактором ОСОБА_3., який
зайшов також до двору і пішов до хати. Він вирішив скористатися відсутністю
тракториста і поікати трактором в Гребінківський район до своєї тітки. Завівши
трактор що поїхав польовими дорогами в напрямку Гребінківського району, але
його наздогнали охоронці і доставили працівникам міліції. В скоєному щиро
кається, запевняє, що подібного з ним не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.
289 КК України підсудним ОСОБА_1. його винуватість у вчиненні вказаного злочину
підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами :

показами свідка ОСОБА_4. про те, що він працює на посаді
начальника охорони ТОВ "Баришівська зернова компанія" в селі
Свічківка Драбівського району. 21 вересня 2006 року близько 15 години 30 хвилин
йому по телефону надійшло повідомлення від директора господарства ОСОБА_5. про
те, що невідома особа незаконно заволоділа трактором МТЗ-82. Він разом з
трактористом ОСОБА_3. та ще
одним охоронцем ОСОБА_6. поїхали автомобілем на розшук трактора. На одному з
полів вони побачили цей трактор і почали переслідувати його. Зупинивши
трактора, побачив, що за кермом сидів ОСОБА_1., який був в нетверезому стані;

показами свідка ОСОБА_3. про те, що він
працює на посаді трактористом в ТОВ

"Баришівська
зернова компанія" в селі Свічківка Драбівського району Черкаської області.
За ним закріплений трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1. 21 вересня 2006 року близько 13 години 30 хвилин він на вказаному тракторі
приїхав до двору ОСОБА_2., де допомагав господарю ремонтувати інший трактор.
Свій трактор залишив на узбіччі дороги. Кабіна трактора була не замкнена. Через
деякий час він вийшов на дорогу і побачив, що трактора немає на місці. Про цей
випадок повідомив директора товариства ОСОБА_5. Потім разом з начальником
охорони ОСОБА_4і ОСОБА_6. вони приймали міри по встановленню місцезнаходження
трактора. На одному з полів наздогнали викрадача, яким виявився місцевий житель
ОСОБА_1. Трактор був не пошкоджений в технічно справному стані;

показами свідка ОСОБА_6. про те, що він працює охоронцем ТОВ
"Баришівська зернова компанія" в селі Свічківка Драбівського району.
21 вересня 2006 року близько 15 години 30 хвилин йому сказав начальник охорони
ОСОБА_4., що по телефону надійшло повідомлення від директора господарства
ОСОБА_5. про те, що невідома особа незаконно заволоділа трактором МТЗ-82. Вони
разом з трактористом ОСОБА_3.
поїхали автомобілем на розшук трактора. На одному з полів вони побачили цей
трактор і почали переслідувати його. Зупинивши трактора, побачив, що за кермом
сидів ОСОБА_1., який був в нетверезому стані. Затримавши викрадача трактора
вони зателефонували директору господарства, яка викликала працівників міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного,
всебічного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1. доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 289 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.
суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1.
вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, в
скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного вчиняти не буде, як особа
не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення
можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та
призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу

залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: трактор МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному
зберіганні у ТОВ "Баришівська зернова компанія" залишити йому по
належності.

Вирок може бути
оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.