пр. № 1-кс/759/2120/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011754

від 12.10.2014р. за ч.1 ст.290 КК України, шляхом надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

24.06.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011754 від 12.10.2014р. за ч.1 ст.290 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафному майданчику тимчасового утримання транспорту в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0011754 від 12.10.2014р. за ч.1 ст.290 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 12.10.2013р. приблизно о 16 годині 20 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у яких при перевірці номерних частин автомобіля виникла підозра, що номерна панель ідентифікаційного номеру кузова, має ознаки кустарним способом. 12.10.2013р. до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшли матеріали про те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , затримано працівниками ДАІ по АДРЕСА_2 та поміщено на штрафний майданчик тимчасового утримання транспорту в АДРЕСА_1 , Враховуючи вище викладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику володільця автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження речі, тимчасовий доступ до якої просить дозволити слідчий.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику володільця автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження речі, тимчасовий доступ до якої просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0011754 від 12.10.2014р. за ч.1 ст.290 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Керівництву штрафного майданчику тимчасового утримання транспорту в м.Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з наданням права його вилучення, до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: