Справа № 523/8973/15-к
Провадження №1-кп/523/424/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого у

АДРЕСА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
11 червня 2015 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, в порядку ст.287 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 11.00 годин, 27 квітня 2015 року, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 18.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи рух зі швидкістю біля 50 ким/г., по лівій смузі проспекту Добровольського з боку вулиці Миколаївська дорога у напрямку вулиці Кишинівської, перестроївся в праву смугу свого напрямку руху, по якій продовжував прямолінійний рух.

Будучи неуважним, не стежачи належним чином за дорожньою обстановкою, своєчасно не звернув увагу на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину проспекту Добровольського, зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, НОМЕР_2 та дорожньою розміткою 1.14.1, розташованому біля будинку №30 по проспекту Добровольського у м. Одесі. При виникненні небезпеки для подальшого руху, а саме вищевказаного пішохода, водій ОСОБА_4 вчасно заходів до зменшення своєї швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу не прийняв, а застосував відворіт керма вправо, потім відворіт вліво, а лише тоді гальмування, в результаті чого і допустив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №985 від 07 травня 2015 року, буди завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритого медіального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1

КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 ч.2 КК України, а також з проханням закрити провадження по справі. При цьому він

пояснив, що повністю визнає себе винним у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро кається і матеріальну та моральну шкоду

потерпілому повністю відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання прибути не зміг із-за стану здоров`я, про що він повідомив по телефону помічнику судді ОСОБА_2 та передав через обвинуваченого, про що було достовірно відомо прокурору ОСОБА_3 , письмову заяву про примирення з обвинуваченим та про те, що він немає до останнього ніяких матеріальних та моральних претензій і просить його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та заявив, що дійсно обвинувачений і потерпілий примирилися і є усі передбачені законом підстави для задовольнити клопотання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора та обвинуваченого, вивчив письмову заяву потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в обвинувальному акті діяння, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Суворовського району міста Одеси.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості.

У відповідності із ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтвердив потерпілий ОСОБА_5 своєю письмовою заявою та що підтверджується прокурором.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілого спільної згоди суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000318 - закрити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду та копію надіслати потерпілому.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .