№ 566/6/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання

13 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Добрятин, Млинівського району, Рівненської області, засудженої вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дубенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно: виконувала покладені судом на неї обов`язки, однак один раз , 07 жовтня 2014 року, не з`явилась для реєстрації, пояснивши 13 жовтня 2014 року, що на період реєстрації перебувала на роботі, за що отримала застереження у виді письмового попередження. Порушення не носило систематичний характер та в подальшому ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлась вчасно. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, підстав для її направлення в місця позбавлення волі немає. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 46/2013 р., заслухавши ОСОБА_5 та думку прокурора щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважає, що клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_5 , застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

. (арк. особової справи №46/2013р.2-3)

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 23 лютого 2013 року.

(арк. особової справи №46/2013р.1)

З повідомлення про засуджену особу вбачається, що ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, згідно з ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки. На облік кримінально-виконавчої інспекції взята 13 березня 2013 року.

(арк. особової справи №46/2013р.6)

Акт щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що за період з березня 2013 року по грудень 2014 року ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягалась.

(арк. особової справи №46/2013р. 64)

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції і йому призначений день явки - перший вівторок місяця з 08.00 год. до 17.00 год.

(арк. особової справи №46/2013р.68)

Листком реєстрації ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_5 періодично з`являлась для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні явки, крім 07 жовтня 2014 року.

(арк. особової справи №46/2013р.69)

З довідки ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 від 26 червня 2013 року, довідок Ст. ДІМ Млинівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_7 від 15 грудня 2013 року, 29 березня 2014року, 26 червня 2014 року вбачається, що протягом 2013 та 2014 років перевірялась ОСОБА_5 , проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягалась, спиртними напоями не зловживає. Скарг від близьких та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

(арк. особової справи №46/2013р.17, 75,79,88)

Повідомленням Млинівського РВ УМВС в Рівненській області від 16 січня 2015 року № 62/446 підтверджується, що згідно ППС ОВС встановлено, що гр.. ОСОБА_5 з 24 січня 2013 року по 16 січня 2015 року до адміністративної відповідальності не притягався.

(арк. особової справи №46/2013р.108)

Характеристика видана Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 14 січня 2014 року № 15 свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 по місцю поживання характеризується позитивно.

(арк. особової справи №46/2013р.107)

У відповідності до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Частиною 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, сукупність зібраних доказів дає підставу суду для висновку про те, ОСОБА_5 за період іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, а відповідно є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_8 , задоволити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Добрятин, Млинівського району, Рівненської області, засудженої вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1