районний суд Запорізької області
Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року смт.
Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого судді - Шиш А.Б.

при секретарі - Слободчиковій
Г.О.

з участю
прокурора - Онипка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Петропавлівка
Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007
року, близько 17.30 годин,
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, надав жителю с. Новоіванківка
Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 приміщення житлового будинку за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ
(МАРІХУАНИ).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що 26.02.2007 року в другій
половині дня він знаходився дома. До нього прийшов раніше не відомий йому
чоловік, як пізніше вияснилося ОСОБА_2,
та попросив щоб він пустив його до себе додому погрітися. Зайшовши до
будинку ОСОБА_2 сказав,
що в нього є пляшка горілки і запропонував йому випити. Після того як вони
випили по сто грам горілки ОСОБА_2
запитав у нього дозволу покурити в його будинку коноплю. Він запитав у ОСОБА_2 чому він не хоче
її покурити на вулиці, на що останній відповів що там його можуть помітити
сусіди або працівники міліції. Він погодився. ОСОБА_2 дістав зі свого карману
листки коноплі та поклав їх сушитися на плитку. Після того як конопля висохла ОСОБА_2 перетер її
руками і попросив щоб він дав йому пластикову пляшку. Він дав йому пляшку і
ОСОБА_2 виготовив з неї засіб для викурювання коноплі. Після цього ОСОБА_2 викурив за
допомогою вказаного засобу коноплю,
і через деякий час пішов додому. Пляшка залишилася у нього вдома. Через
деякий час до нього приїхали працівники міліції і він добровільно видав їм
засіб для викурювання коноплі.

Інші докази на
підставі ч. З ст. 299 КПК
України в судовому засіданні не досліджувалися.

2

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 317 КК України як
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому,
активне сприяння органам слідства у розкритті злочину, повне визнання ним своєї
вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується задовільно.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати в
сумі 122,90 грн. суд
вважає необхідним віднести на підсудного.

Речовий доказ:
пластикову пляшку, ємкістю 1
літр, яка знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій
області - суд
вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 1
ст. 317 КК
України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнити з
випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області 122 грн. 90 коп. в рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ:
пластикову пляшку, ємкістю 1
літр, яка знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в
Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.