Справа № 1-319/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного
В.В.

при секретарі Фроловій
Н.А.

з участю прокурора Лебедєвої
Р.С.

та адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого автослюсарем МП «Пластмас», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 21.02.2008 року
незаконно з метою збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин придбав
та зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, наркотичний засіб,
який згідно висновку експерта № 358 від 04.04.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацительованим, котрий відноситься до опію, масою
2г. та який о 12.15 год. незаконно збув
ОСОБА_3 за 100 грн. 22.02.2008 р. о
18.00 год. підсудний повторно збув за 50 грн. ОСОБА_3 незаконно придбаний та
збережений за власною адресою, з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 359 від
04.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацительованим, котрий відноситься до опію, масою 1,8 г. Наступного дня,
23.02.2008р., ОСОБА_1 повторно у себе вдома незаконно зберігав з метою збуту
наркотичну рідину світло-коричневого кольору із характерним запахом
сухофруктів, яка згідно висновку
експерта № 361 від 04.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацительованим, котрий відноситься до опію, масою 1,1 г. та о 15.25 год.
того ж дня, знову продав ОСОБА_3 за 50 грн. незаконно придбаний з метою збуту
наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 360 від 04.04.2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, котрий
відноситься до опію, масою 1,9 г.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно
21.02.2008 року приблизно о 12 год. 15 хв. на проханням свого знайомого
наркомана, який нещодавно відбув
покарання, ОСОБА_4, пішов до свого знайомого на ім'я ОСОБА_5 і придбав у нього 1
мл. куб. - опію за 25 грн., усвідомлюючи,
що своїми діями вчиняє незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу з метою збуту. Наступного дня 22.02.2008 року він, повторно
для ОСОБА_4 придбав 4 мл. куб. опію, 1,5 мл. куб. з яких його товариш віддав
йому з вдячність за його чуйність до його хворобливого стану. 23.02.2008
року він знову придбав за вручені йому
ОСОБА_4 кошти, у сумі 100 грн. 4 мл. куб. наркотиків. 1 або 2 кубики з яких
його товариш віддав йому, вколовся сам, а решту забрав з собою повідомивши, що
для товариша. В той же день, 23.02.2008 року, в його будинку по АДРЕСА_1 він
був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду місця події в
присутності понятих у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацительований, який відноситься до опію, а також 50 грн.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини його вина повністю
підтверджується слідуючими доказами:

По епізоду придбання,
зберігання та збуту наркотичного засобу 21.02.2008 р:

Актом огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1

(а. с. 6-7)

Актом огляду покупця та вручення грошей.

(а. с. 8)

Протоколом оперативної закупівлі.

(а. с. 9)

Висновком експерта № 358 від 04.04.2008 року, згідно якого надана на
дослідження рідина (об. 1) вилучена 21.02.2008 р. у ОСОБА_3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, який відноситься до
опію.

(а. с. 97)

Протоколом виїмки відеокасети з записом оперативної закупівлі, протоколом
огляду вилученої відеокасети та постановою про визнання відеокасети речовим
доказом та долученням до матеріалів справи.

(а. с. 120, 122, 124)

Протоколом огляду вилученого наркотичного засобу та постановою про визнання
предмету речовим доказом та долученням до матеріалів справи

(а. с. 90-93).

По епізоду
придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу 22.02.2008 р:

Актом огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1

(а. с. 19-20)

Актом огляду покупця та вручення грошей.

(а. с. 21)

Протоколом оперативної закупівлі згідно.

(а. с. 22)

Висновком експерта № 359 від 04.04.2008 року, згідно якого надана на
дослідження рідина (об. 1) вилучена 22.02.2008 р. у ОСОБА_3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, який відноситься до
опію.

(а. с. 10)

Протоколом огляду вилученого наркотичного засобу та постановою про визнання
предмету речовим доказом та долученням до матеріалів справи.

(а. с. 90-93)

По епізоду незаконного придбання,
зберігання наркотичного засобу та його збуту 23.02.2008 р.:

Актом огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1

(а. с. 32-33)

Актом огляду покупця та вручення грошей.

(а. с. 34)

Протоколом оперативної закупівлі.

(а. с. 35)

Висновком експерта № 360 від 04.04.2008 року, згідно якого надана на
дослідження рідина (об. 1) вилучена 23.02.2008 р. у ОСОБА_3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, який відноситься до
опію.

( а. с. 103)

Висновком експерта № 361 від 04.04.2008 року, згідно якого рідина вилучена
23.02.2008 р. у гр. ОСОБА_1, має однакові показники з рідиною вилученою
23.02.2008 р. у гр. ОСОБА_3 та є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацительованим, який відноситься до опію.

( а. с. 106-107)

Протоколом огляду вилученого наркотичного засобу та постановою про визнання
предмету речовим доказом та долученням до матеріалів справи.

(а. с. 90-93)

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин який відноситься до категорії
тяжких.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1, характеризується
позитивно, раніше не судимий, пройшов лікування від наркозалежності, працює
автослюсарем МП «Пластмас», хворий на вірусний гепатит «С».

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що підсудний
ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання та роботи
характеризуються позитивно, працює, раніше не судимий, щиро розкаявся в
скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з
конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком - 2 роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

·

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в
сумі 3451,80 грн.

Речові докази по справі: наркотичні
засоби, які знаходяться на зберіганні в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській
області - знищити.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській
області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний