23.12.2013
Справа № 372/6288/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора Обухівського району Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки, а ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст. 75 КК України та призначенням іспитового терміну на строк три роки.

03 липня 2014 року на вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано апеляцію.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України повернуто до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України ( 1960 року).

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції було залишено без руху.

10 вересня 2014 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано апеляцію в порядку усунення недоліків.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України повернуто до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України ( 1960 року).

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції було залишено без руху.

18 листопада 2014 року В.о. прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_4 було подано апеляцію в порядку усунення недоліків.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 січня 2015 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України повернуто до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України ( 1960 року).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію мають право подати: прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримав прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Вищенаведені вимоги КПК України (в редакції 1960 року) апелянтом - прокурором не дотримані.
03 липня 2014 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_5 було подано апеляцію, в якій апелянт просив вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Апеляцію від 17 листопада 2014 року подано В.о. прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_6 . В той же час прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по даній кримінальній справі, є прокурор Обухівського району Київської області ОСОБА_7 .
Крім того, вимоги, які були викладені в апеляції 03 липня 2014 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_5 та в апеляції від 10 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінені в апеляції від 17 листопада 2014 року, яку подано В.о. прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_6 .
Станом на 16 січня 2015 року, апелянтом - прокурором вимоги постанови суду від 07 листопада 2014 року не виконано.
На підставі ст.ст. 350, 352, 355 КПК України, апеляція від 03 липня 2014 року на вирок суду подана прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_5 від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з подальшими змінами від 10 вересня 2014 року та від 17 листопада 2014 року вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 350, 352, 355 КПК України (1960 року), суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1