Справа № 591/4011/15-к
Провадження № 1-кс/591/939/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.05.2015 року за фактом вчинення психічного примусу, примушування до визнання вини, незаконного утримання в приміщення правоохоронного органу.

Тому, просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав. Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що Прокуратурою Сумської області отримано та зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, шляхом утримання 10.12.2014 року ОСОБА_5 в приміщенні Сумського РВ УМВС України в Сумській області, порушення права на отримання правової допомоги, вчинення психічного примусу, примушування до визнання вини.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Судом встановлено, що відомості до ЄРДР Прокуратурою Сумської області не внесено, 20.05.2015 року надано відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей.
Прокурором в судовому засіданні доводи скаржника не спростовано.
З аналізу заяви ОСОБА_3 від 15.05.2015 року судом встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб. Вчинення слідчих дій шляхом складення довідок процесуальним законом не передбачено.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на недопустимості катувань, отримання доказів із застосуванням недозволених методів слідства, тому викладені і заяві скаржника обставини підлягають перевірці в рамках кримінального провадження.
Тому, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.05.2015 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, шляхом утримання ОСОБА_5 в приміщенні Сумського РВ УМВС України в Сумській області 10.12.2014 року, порушення права на отримання правової допомоги, вчинення психічного примусу, примушування до визнання вини.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1