печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9002/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 представника Державного агентства автомобільних доріг України, розглянувши заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах Державного агентства автомобільних доріг України, про відвід від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000869 слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява головного спеціаліста Відділу правової роботи та управління державною власністю Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_6 про відвід слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 . Заявник обґрунтовує подану заяву, вказуючи, що під час досудового розслідування неодноразово виникали ситуації, які дають підстави вважати, що вказаний слідчий проводить досудове розслідування упереджено, не об`єктивно, непрофесійно, чим порушує норми законодавства та права учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Представник Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відвести слідчого ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань не направляв. Також не з`явився у судове засідання процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який повідомлений про розгляд заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника, слідчий суддя дійшов наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні ГСУ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 00000869 від 26.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий в ОВС ОСОБА_5 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Елементами процесуальної самостійності слідчого є його право починати досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням. Гарантією забезпечення процесуальної самостійності слідчого є встановлена кримінальним процесуальним законом процедура досудового розслідування; заборона втручання в діяльність слідчого осіб, які не мають на те повноважень; особливий порядок притягнення його до дисциплінарної відповідальності і звільнення з посади.

Обставини, на які посилається заявник, щодо дій слідчого ОСОБА_5 , які, на його думку, направлені на перешкоджання Державному агентству автомобільних доріг України у захисті інтересів Держави та мають на меті недопущення представника Державного агентства автомобільних доріг України до участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, позбавлення процесуальних прав та правового статусу сторони кримінального провадження, як зазначено у заяві, не знайшли підтвердження та переконання заявника не можуть свідчити про упередженість слідчого.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , тому не вбачається підстав для відводу слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах Державного агентства автомобільних доріг України, про відвід від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000869 слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1