Дело №
06 марта 2007 года Джанкойский
горрайонный й суд Автономной Республики
председательствующего: РошкаMB.
при секретаре: Мельниченко И.В.
участием прокурора: Лемец А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Джанкоя АРК , гражданки
Украины, образование средне-специальное , вдова, не
судимой, проживающей АДРЕСА_1, -в
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины, суд -
В 2001 году ОСОБА_1 не являясь пенсионером-
умысел на использование заведомо поддельного документа приобрела поддельное
пенсионное удостоверение жены погибшего военнослужащего на свое имя у неустановленного
следствием лица Данное удостоверение ОСОБА_1 незаконно использовала для
бесплатного проезда в пригородных поездах.
22 ноября 2006 года около 10 часов 56 минут ОСОБА_1 осуществила посадку в
электропоезд 6621 сообщение
Джанкой Симферополь на ст. Джанкой
в пути следования на перегоне Джаной - Урожайная при проверке проездных документов проводником - кассиром ОСОБА_1 предъявила в
качестве проездного документа пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на своё имя , после чего была задержана
сотрудниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛО на ст.Джанкой, где в
присутствии понятых у нее изьято подделанное пенсионное удостоверение жены
погибшего военнослужащего НОМЕР_1 на
В судебном
разбирательстве подсудимая ОСОБА_1 , виновной себя по предъявленному обвинению признала
полностью , согласилась
с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривала их , в суде пояснила , что приобрела пенсионное
удостоверение как жена погибшего военнослужащего из-за тяжелого материального
положения , необходимо
было растить детей , использовала
редко , в конце ноября 2006 года она предъявила в поезде
поддельное пенсионное удостоверение как проездной документ , после чего задержали работники
милиции и в присутствии понятых изъяли , В дополнение пояснила, что раскаивается в содеянном,
тяжелое материальное положение
Кроме полного признания
подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра и
изъятия в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения на ее
Справкой военкомата о том , что пенсионное удостоверение на имя
ОСОБА_1 по утрате кормильца не выдавалось ( л. д. 11)
судебно-технической экспертизы документов, согласно выводов которой изъятое у
ОСОБА_1 пенсионное удостоверение НОМЕР_1 признаков изменения переклейки
фотографии и реквизитов не выявлено , выполнено типографским способом ( л.д.24-28)
Справкой Управления
Пенсионного фонда Украины в Джанкойском районе о том, что ОСОБА_1 на учете
состояла до 2005 года
не выдавалось./л.д. 13/
Протоколом осмотра вещественных
доказательств - изъятого
пенсионного удостоверения ( л.д.
17-18) постановлением
о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.30) оставлены на хранении в
материалах уголовного дела ( лд.30)
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств, подтвержденных и не оспариваемых подсудимой в суде, дав им
оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 ., по предъявленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как,
использование заведомо поддельного документа, то есть по СТ.358 ч.3 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой положительно
характеризующейся по месту жительства , ранее не судима и как смягчающее вину
обстоятельство-чистосердечное раскаяние в содеянном признание вины .
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
назначении наказания в виде ограничения свободы и возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбытия
наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив обязанности : -не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства,
находящиеся при деле, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 и талон , как не представляющие ценности подлежат
Судебные расходы за проведенную техническую экспертизу в
сумме 217 грн. 95 коп подлежат
взысканию с подсудимой в пользу НДЭКЦ при УВД Украины на транспорте .(л.д.23)
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1(один) год.
Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить
обязанности в период испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
доказательства, находящиеся при деле, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 и талон , как не представляющие ценности
подлежат уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу в пользу НДЭКЦ при УВД
Украины на транспорт судебные расходы за проведенную техническую экспертизу в
сумме 217 грн.95 коп (л.д.23)
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.