АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/270/15 Справа № 2315/6353/12 Категорія: ч.1 ст.78 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року, якою задоволено подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_9 про звільнення її від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_9 засуджена за ч.3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу МРВ КВІ та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_10 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_9 , посилаючись на те, що засуджена правила відбування покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася і іспитовий строк для неї закінчився.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року задоволено подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_9 та звільнено її від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду потерпілою ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій вона, просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2015року, якою звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання, згідно ч.1 ст.78 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку та відмовити в задоволенні подання Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про можливість звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання, згідно ч.1 ст.78 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування своєї апеляції потерпіла посилається на те, що засуджена ОСОБА_9 не бажає спокутувати свою вину та за два роки іспитового строку засудженою жодної копійки не відшкодовано завданих збитків, також судом порушені її права як потерпілої оскільки вона не була присутня в судовому засіданні при вирішенні даного подання, так як її ніхто не повідомляв про місце, час та дату розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, думку представника потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на підтримку апеляції потерпілої ОСОБА_7 та думку засудженої ОСОБА_9 , яка просила ухвалу суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілої без задоволення, вивчивши матеріали подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, кримінальне провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як зазначено в ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Матеріали подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області (а.с. 114 т.2) свідчать про те, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_9 порушення правил відбування покарання з випробуванням не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась та за місцем проживання характеризується позитивно.

Посилання апелянта в апеляції на ті обставини, що розгляд подання в суді першої інстанції відбувся у її відсутність в зв`язку з не надісланням на її адресу повідомлення про призначення розгляду справи спростовуються матеріалами подання про, що свідчить повідомлення (а.с 116 т.2).

Місцевим судом не допущено істотних порушень норм кримінального або кримінально-процесуального законів, які б давали підстави для зміни або скасування ухвали суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв вірне, законне та обґрунтоване рішення про задоволення подання про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року.

Не вбачаючи підстав для зміни, чи скасування ухвали суду, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року, якою задоволено подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_9 про звільнення її від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді :