Справа № 164/360/15-к
п/с 1-кп/164/32/2015
УХВАЛА
7 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 3.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судові засідання на 10 год. 16 квітня 2015 року, 10.30 год. 7 травня 2015 року не з`явилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися про день та час розгляду справи судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід застосувати привід, який доручити щодо свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області, а щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кукли Маневицького району Волинської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , в Маневицький районний суд Волинської області на 10 год. 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити щодо приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, щодо приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1