печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилаються на те, що старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001048 від 10.10.2014.

02.07.2015 р. ним на ім`я слідчого подано клопотання про витребування з Секретаріату Кабінету Міністрів України, у тому числі, за необхідності, шляхом здійснення тимчасового доступу, проекту постанови Кабінету Міністрів України № 12 «Про затвердження Порядку проведення додаткових заходів захисту безпеки громадян» та проекту постанов Кабінету Міністрів України № 13, 14 про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP № 49 від 27.02.1991; здійснення допиту службових осіб Секретаріату Кабінету Міністрів України, колишніх членів Уряду ОСОБА_4 ; долучення до матеріалів кримінального провадження примірнику газети «Урядовий кур`єр», 2014, 01, 23.01.2014 № 13; витребування з Кабінету Міністрів України інформації про час перебування колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 у Швейцарії, Давосі з робочим візитом на Всесвітньому економічному форумі у січні 2014 році та долучення цієї інформації до матеріалів кримінального провадження № 0001048.

Однак, станом на день подачі скарги та всупереч строкам, визначеним ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду поданого клопотання його слідчим не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, ставить питання про зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 розглянути вказане клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі. Проти розгляду справи у відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується не заперечував.

Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2015 р. Генеральною прокуратурою України отримано адресоване старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про здійснення процесуальних і слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні враховує, що старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 жодного документу в підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України суду не надано.

Наряду з цим, на час розгляду скарги у особи, яка подала клопотання відсутні дані, які б свідчили про його розгляд у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду такого клопотання.

Таким чином, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 не дотримано вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2015, а тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1