Справа № 699/129/14-к
Номер провадження 1-кс/699/15/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

12.02.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю - cекретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати його надати копію інформації у форматі Microsoft Excel про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 22год. 00хв. 28 грудня 2013 року по 11год. 00хв. 29 грудня 2013 року із зазначенням тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен LAC 33167 CID 9141, 9142, 1142, 1141 мотивуючи його тим, що в ніч з 28 на 29 грудня 2013 року невідома особа здійснила угон автотранспорту «ВАЗ 21124» д.н.з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .. Місце знаходження даного автомобіля невідоме.
29 грудня 2013 року СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що документи на автомобіль перебували в автомобілі на час його угону.
В зв`язку з тим, що іншим способом встановити осіб, які причетні до скоєння злочину не можливо, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації.
Сторона кримінального провадження в суді клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до вихідних, вхідних та нульових дзвінків, абонентів мобільного зв`язку в період часу з 22год. 00хв. 28 грудня 2013 року до 11год. 00хв. 29 грудня 2013 року із зазначенням тип, дати, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ терміналів в зоні дії реєстраційних антен LAC 33167 CID 9141, 9142, 1142, 1141, то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.
Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних): одержання копії інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки, абонентів мобільного зв`язку в період часу з 22год. 00хв. 28 грудня 2013 року до 11год. 00хв. 29 грудня 2013 року із зазначенням тип, дати, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ терміналів в зоні дії реєстраційних антен LAC 33167 CID 9141, 9142, 1142, 1141, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.
У разі невиконання ухвали у вказаний період часу,слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на даний доступ, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Оригінал ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1