Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора Вакула
С. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Павличі Клинцівського району Брянської області
РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Росії, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, - за ст.
263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И
В :

У невстановлений в ході судового слідства день квітня 2008 року ОСОБА_1.,
під час розбирання даху нежилого господарства громадянина ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2 , серед дошок знайшов багнет, який вирішив взяти собі
для подальшого носіння та використання у власних цілях.

Продовжуючи
свої протиправними дії ОСОБА_1., достовірно знаючи, що носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, поклав знайдений
багнет у свою господарську сумку, яку щодня носив із собою, а багнет
використовував у власних цілях.

24
квітня 2008 року о 17.00 год. на вул. Леніна в м. Білопілля ОСОБА_1. був
затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього багнет.

Згідно
висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 89 від 8 травня 2008 року
наданий на дослідження багнет є бойовою холодною зброєю колючої дії,
виготовлений промисловим способом і є багнетом до 7,62 мм самозарядної
гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. себе винним визнав повністю і пояснив, що у
квітні 2008 року, під час розбирання даху нежилого господарства, розташованого
в с. Річки Білопільського району, серед дошок знайшов багнет, який вирішив
взяти собі для подальшого носіння та використання у власних цілях. Знайдений
багнет він поклав у господарську сумку і вподільшому носив із собою. А
приблизно через два тижні на вул. Леніна в м. Білопілля його зупинили
співробітники міліції, які виявили і вилучили у нього багнет.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в
описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 263 КК України
як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, а також особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем
проживання.

Повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню
істини в справі, щире каяття, суд визнає обставинами, які пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу
в сумі 510 грн.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти за проведення криміналістичної
експертизи холодної зброї у розмірі 525 грн. 64 коп. (а. с. 17, 53).

Відповідно до
ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України речові докази - багнет у господарській сумці,
вилучені у ОСОБА_1 . (а. с. 60) знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко