Справа № 1-370/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого розлученого, на утриманні має малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого -

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2010 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №11б по вул. І. Мамайчука в м. Новоград-Волинському, де проживає ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшов до вікна, кватирка якого була відчинена, і впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, через кватирку зазначеного вікна проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_2 системний блок комп"ютера моделі "Аrgument NT 5000 Х2/250 (Ф)", вартістю 1440 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 31.07.2010 року, близько 2 години ночі він прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_2 по вул. І. Мамайчука, 11б в м. Новоград-Волинський. Вдома нікого не було. Він побачив що кватирка в кухні вікна їх будинку відчинена, заліз через неї в середину будинку, пройшов до спальної кімнати, звідки викрав системний блок від комп"ютера., який приніс додому та заховав у себе на подвір"ї. Потім він звернувся до міліції, куди приніс викрадений системний блок та розповів про скоєне.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця пригоди від 31.07.2010 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється частина будинку, в якій проживає ОСОБА_2 та яка розташована за адресою: ОСОБА_3, вул. І. Мамайчука, 11б. Біля вхідних дверей, виявлено мобільний телефон марки "Нокіа 2600", корпус якого вишневого кольору, та який належить ОСОБА_1 Даний телефон було вилучено до Новоград-Волинського МВ для вирішення питання по суті. Під час огляду кухні будинку, на поверхні підлоги виявлено завернуту в тюль білого кольору сумочку ОСОБА_1 марки "GUCCI", сірого кольору, в якій виявлено речі останнього, а саме: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1; пластикову картку "Розстрочка PRAVEX BANK " за № 0488953; картку стартового пакету оператора мобільного зв"язку компанії "Лайф" за № - +3; використану картку поповнення рахунку для абонентів "LIFE" з серійним номером 301739348 на 25 грн.; довідку про результати № 684 на ВІЛ на прізвище ОСОБА_1, виклик до Державної виконавчої служби на прізвище ОСОБА_1, пластикову картку "Кредитку Універсальна ПриватБанку" за № 3; гребінець; дві запальнички, в"язка ключів з брилком "Ділмах"; дві сім-картки оператора мобільного зв"язку компанії "LIFE" з номерами 469 та 831. Вище вказану сумочку з перерахованим в ній було вилучено до Новоград-Волинського МВ для вирішення питання по суті ( а.с. 7-12).

Протоколом огляд місця пригоди від 31.07.2010 року, з якого видно що місцем пригоди являється кабінет № 21 Новоград-Волинського МВ, де знаходиться гр-н ОСОБА_1, в руках який тримає системний блок комп"ютера, корпусу чорного кольору, який він погодився добровільно видати. Даний системний блок комп"ютера було вилучено до Новоград-Волинського МВ для вирішення питання по суті (а.с. 16).

Висновком судової товарознавчої експертизи № В-2915/2 від 13.08.2010 року, з якого слідує, що ринкова вартість викраденого системного блоку комп"ютера в зборі власника ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 31.07.2010 року становить 1440 грн. ( а.с. 27-29)

Протоколом про явку з повинною від 31.07.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним 31.07.2010 року, близько 2 години ночі, системного блока комп"ютера, з будинку № 11-б по вул. І. Мамайчука, в м. Новоград-Волинському(а.с. 15).

Речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа 2600" IMEI 32924; сумкою марки "GUCCI"; паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_1; пластиковою карткою "Розстрочка PRAVEX BANK " за № 0488953; картку стартового пакету оператора мобільного зв"язку компанії "Лайф" за № - +3; використаною карткою поповнення рахунку для абонентів "LIFE" з серійним номером 301739348 на 25 грн.; довідкою про результати № 684 на ВІЛ на прізвище ОСОБА_1; викликом до Державної виконавчої служби на прізвище ОСОБА_1; пластиковою карткою "Кредитка Універсальна ПриватБанку" за № 3; гребінець; двома запальничками, в"язкою ключів з брилком "Ділмах"; двома сім-картками оператора мобільного зв"язку компанії "LIFE" з номерами 469 та 831; системним блоком комп"ютера моделі "Аrgument NT 5000 Х2/250 (Ф)" ( а.с. 33).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в житло.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття та з'явлення з зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного який характеризується по місцю проживання посередньо, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, обставини , що пом'якшують покарання суд звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843 в ГУДКУ в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 412 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки "Нокіа 2600" IMEI 32924; сумкою марки "GUCCI"; паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_1; пластиковою карткою "Розстрочка PRAVEX BANK " за № 0488953; картка стартового пакету оператора мобільного зв"язку компанії "Лайф" за № - +3; використана картка поповнення рахунку для абонентів "LIFE" з серійним номером 301739348 на 25 грн.; довідка про результати № 684 на ВІЛ на прізвище ОСОБА_1; виклик до Державної виконавчої служби на прізвище ОСОБА_1; пластикова картка "Кредитка Універсальна ПриватБанку" за № 3; гребінець; дві запальнички, в"язка ключів з брилком "Ділмах"; дві сім-картками оператора мобільного зв"язку компанії "LIFE" з номерами 469 та 831 залишити у власність ОСОБА_1; системний блок комп"ютера моделі "Аrgument NT 5000 Х2/250 (Ф)" - залишити у власність ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий