н/п 1-кс/640/5321/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі слідчого - Ситникової О.С.,

прокурора - Обихвост Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-56), по кримінальному провадженню № 0003528 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

20.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за №095-52-00-528, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 19.06.2013 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Слідчий зазначає, що 20.06.2013р. приблизно о 10.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в АДРЕСА_1 звідки таємно скоїла крадіжку компютерного планшету та мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7 800 гр. ОСОБА_4, що 19.06.2013 року гр. ОСОБА_3 разом зі своїми друзями відпочивали у нього вдома за вищевказаною адресою. Приблизно о 3.00 годині 20.06.2013 року гості пішли, а ОСОБА_3 ліг спати, при цьому вхідні двері квартири на замок не зачинив, а тільки прикрив її. Приблизно о 10.00 годині він прокинувся та побачив в коридорі невідомого чоловіка, який після того як почув голос ОСОБА_3 вийшов з квартири. Потерпілий одразу встав з ліжка, одягнувся і перевірив наявність своїх речей в квартирі, та виявив зникнення свого мобільного телефону «Nokia С3-00», корпус чорного кольору, на корпусі маються невеликі подряпини та деформації, в телефоні знаходилась сим-картка оператора «МТС» № 095-52-00-528, документи на телефон втрачені, та компютерного планшету «Ipad-2», корпус чорного кольору. Після виявлення зникнення своїх речей ОСОБА_3 вибіг з підїзду, намагаючись наздогнати невідомого чоловіка, але його вже ніде не було.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 21 червня 2013 року.

ОСОБА_4 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати СТУ ПрАО «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за № 095-52-00-528, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 19.06.2013 до 22.08.2013 року.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в СТУ ПрАО «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за № 095-52-00-528, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 19.06.2013 до 22.08.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2013 року.

Розяснити СТУ ПрАО «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.