АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/209/13 Головуючий у 1 інстанції:Кусік І.В.
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.,

суддів - Раєнка В.І., Жили І.Е.,

за участю прокурора - Коломійця В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 адвоката - Болтушенка Д.В.,

при секретарі - Фокіній Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.07.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі,-

-на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 травня 2013 року щодо нього -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8(вісім) років 1 (один) місяць.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою- не змінювалась.

Строк відбування покарання ухвалено судом рахувати з моменту затримання - з 29.09.2012 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 26.08.2012 року, близько 22.00 години, знаходячись біля будинку №40 по вул.Першотравневій в с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки з гр.ОСОБА_3, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, уисно наніс удар кулаком по голові останній, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку, крововиливів під м"яку мозкову оболонку і в м"які покрови голови, від яких остання 28.08.2012 року померла в лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забоїв головного мозку і крововиливів під м"яку мозкову оболонку.

В доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_1 вказує на те, що інкримінованого йому злочину не вчиняв. На досудовому розслідуванні свої покази він підписав під моральним шляхом погроз та фізичним тиском з боку посадових осіб, покази давав зі слів оперативних працівників та слідчого, чим обмовив себе . Під час його затримання працівники міліції ввечері забрали його з дому і не повідомили причини затримання і в чому він підозрюється. Про те, що потерпіла ОСОБА_3 померла, дізнався лише після того, як підписав всі документи, які були потрібні слідчому. Зазначає, що 26.08.2012 року він в стані алкогольного сп'яніння не перебував.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Болтушенко Д.В. заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви обвинуваченого про перевірку фактів застосування до ОСОБА_1 під час досудового розслідування незаконних методів психічного та фізичного впливу зі сторони службових осіб правоохоронних органів, з приводу чого він обмовив себе.

Просив зареєструвати зазначену заяву обвинуваченого В ЄРДР та провести розслідування викладених ним фактів .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, підтвердив, що дав неправдиві показання щодо нанесення удару по голові потерпілої саме під впливом психічного та фізичного насилля з боку працівників правоохоронних органів під час затримання та допитів.

Вислухавши думку прокурора про необхідність належної перевірки зазначеної заяви обвинуваченого , колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та наведених ним в доповненнях до апеляційної скарги фактів застосування до нього під час досудового слідства та досудового розслідування незаконних методів, з приводу чого він обмовив себе, проведення якої доручити прокурору Херсонської області .

Керуючись ст..ст.404,405 КПК України , колегія суддів ,-

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 перевірку його заяви та наведених в доповненнях до апеляційної скарги фактів застосування до нього під час досудового слідства та досудового розслідування незаконних методів з боку службових осіб правоохоронних органів, проведення якої доручити прокурору Херсонської області .

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти до отримання результатів перевірки .

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Ришкова Н.М.