overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" березня 2012 р.

Справа №228/419/2012
Провадження по справі №5/228/7/2012
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої - судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.А.

за участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ Чернівецького району Коробаєва Р.М. про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ Чернівецького району Коробаєва Р.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 11.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.119 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання.

Представник КВІ Чернівецького району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання про направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання, зазначивши, що для цього існують передбачені законом підстави.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ Чернівецького району, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_1 направити до місця відбування призначеного покарання, ґрунтуючись на наступних підставах.

Засуджений ОСОБА_1 зник з місця проживання з метою ухилення від відбування покарання, призначеного згідно вироку Шевченківського районного суду від 11.03.2008 року.

10.12.2009 року згідно постанови Чернівецького районного суду ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

09.03.2012 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками митної служби на кордоні України з Російською Федерацією. Пояснення ОСОБА_1 підтверджують те, що метою його зникнення стало ухилення від відбування призначеного покарання.

Пунктом 2 частини 4 статті 57 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено, що у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.57 Кримінально виконавчого кодексу України, ст. ст.408-2, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ Чернівецького району Коробаєва Р.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.119 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, - направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 508/426/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000447 від 23.10.2013 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долінка, Саратського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працює сварщик слюсар, одружений, раніше судимого.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працює, одружений, раніше не судимого.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 24.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_6 , та захисники обвинувачених які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год 29.04.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
№306/734/13-к
У Х В А Л А

06.06.2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Чонка О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2,ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3, ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3, ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 10.00 годин 20 травня 2013 року, 14.00. годин 29 травня 2013 року, на 14.00. 06 червня 2014 року обвинувачені за викликом суду не з"явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

08 травня 2013 року судом постановлено ухвалу про привід обвинувачених в судове засідання. Згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинувачених, останні за місцем свого проживання відсутні.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити в розшук обвинувачених у зв'язку з ухиленням їх від явки до суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3, ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинити до їх розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Свалявського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ВІНЕР Е.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду провадження за касаційною скаргою прокурора.

Призначити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 18 червня 2015 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників касаційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1231/15 Справа № 209/2152/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з дня його затримання, тобто з 27 лютого 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 980 гривень 88 копійок; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника- адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції- ОСОБА_5 подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 08 червня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
№ 209/956/14-к
№ 1-кп/209/152/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2014 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/152/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
20 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/152/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, явка яких є обов`язковою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6191/14-к
Провадження № 1-кп/209/447/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/447/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/447/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/447/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 грудня 2014 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6600/14-к
Провадження № 1-кп/209/459/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/459/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 24 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області про уточнення строку обчислення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Вироком суду від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України, остаточно визначено покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку строк покарання обчислювати з 18.11.2014 року.

Посилаючись на те, що судом помилково визначений початок строку покарання, оскільки відповідно до ст. 71 КК України до вироку суду приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, в поданні ставиться питання про уточнення початку строку покарання.

Суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом помилково визначений початок строку відбування покарання.

Початком строку відбування покарання необхідно вважати дату обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 21 січня 2015 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України обчислювати з 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 405/3481/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.04.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, уповноважених на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.04.2015 р., яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 05.05.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 03.06.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1572/14-к

Провадження №1-кп/149/8/15

29.05.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у обвинуваченого 02 червня 2015 року закінчується строк тримання під вартою, справа відносно нього ще не розглянута, ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, ухилятись від суду і тому у відповідності до ст. 331 КПК України він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують в задоволенні клопотання, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та не надано суду доказів для застосування заявленої міри запобіжного заходу, крім того обвинувачений ОСОБА_4 має місце постійного проживання, свідки зазначені в кримінальному проваджені судом допитані і тому ОСОБА_4 впливати на них не буде, а тому вони вважають можливим скасувати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 02 червня 2015 року, судове провадження відносно нього ще не розглянуто, ризики які були підставою для обрання данного виду міри запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_4 неодноразово судимий, обвнувачується в кримінальному правопорушенні - злочині за ст. 345 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до п"яти років і тому міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього буде достатньою і об"єктивною і тому суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 197-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 29 травня 2015 року по 28 липня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 11 годину 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1