Справа № 210/166/13- к
Провадження №1-кп/210/8/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В.,

за участю :

прокурора Самойленко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцюм.Петропаловськ - Камчатський Камчатської області, українець,громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженому

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, в невстановленому слідстві місці незаконно придбавав психотропну речовину «метамфітамін», після чого незаконно збував його громадянам, за ціною 50 гривень за 1 мл.

01.11.2012 р., приблизно о 14:45 годині, в ході проведення оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором Дніпропетровської області 25.10.2012 р., біля будинку № 66 по вул. Будьонного, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув гр. ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, психотропну речовину - метамфітамін, кількість якого складає 1 мл., отримавши від гр. ОСОБА_3 в якості оплати грошові кошти в сумі 50 грн.

У цей же день, 01.11.2012 року, о 14:50 годині біля будинку № 54а по вул. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта № 58/10-1161 від16.11.2012 року, об'ємом 0,5 мл. містить психотропну речовину -«метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0005 гр., яку гр. ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1

Згідно попереднього дослідження (висновку спеціаліста № 58/10-2095 від 02.11.2012 року, добровільно видана гр. ОСОБА_3 рідина об'ємом 1,0 мл, містить психотропну речовину - «метамфітамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0011 гр.)

09.11.2012 р., приблизно в 11:20 годин, в ході проведення оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором Дніпропетровської області 25.10.2012 р., біля будинку № 2 по вул. Домнобудівників, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, психотропну речовину - метамфітамін, кількість якого складає 1 мл., отримавши від гр. ОСОБА_4 в якості оплати грошові кошти в сумі 50 грн.

У цей же день, 09.11.2012 року, о 11:30 годині біля будинку № 2 по вул. Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта № 58/10-1161 від 16.11.2012 року, об'ємом 0,5 мл. містить психотропну речовину -«метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0085 гр., яку гр. ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1

Згідно попереднього дослідження (висновку спеціаліста № 58/10-2193 від 12.11.2012 року, добровільно видана гр. ОСОБА_4 рідина об'ємом 1,0 мл, містить психотропну речовину - «метамфітамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0170 гр.)

9 листопада 2012, в період з 12 годин 40 хвилин по 13 годин 55 хвилин, при проведенні на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 10 мл, заповнений рідиною об'ємом 4,5 мл, медичний шприц ємкістю 20,0 мл, заповнений рідиною об'ємом 7,0 мл, яка згідно висновку експерта № 58/10-1161 від 16.11.2012 року, містить психотропну речовину - «метамфітамін», маса якого становить 0,0765 гр., 0,1190 гр., відповідно, і однорідна з рідиною виданої гр. ОСОБА_4 і яке ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свої вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він збував психотропну речовину «гвинт» (метамфетамін) близько 6 місяців. Він купував її, потім розбавляв водо, щоб було більше, і перепродував з метою отримання заробітку, бо роботи знайти не міг. Він постійно шукав роботу та працював на декількох підприємствах, але саме у той період був без роботи та не мав джерел до існування.

01.11.2012 року прихотропну речовину біля буд.66 по вул.Будьоного продавав, покупця раніше не знав. Продав йому близько 1 млметамфетаміну, отримав за це 50 грн.

09.11.2012 року по пр-ту Домнобудівників також продав 1 млметамфетаміну раніше незнайомому чоловіку. Також отримав 50 грн, та його затримали.

Потім у нього вдома під час обшуку було виявлено шприці, в яких також був «гвинт», який він раніше придбав як для себе, так і для продажу.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-сам обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином але обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, скоїв злочин вперше.

Злочин скоїв внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що склалися.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_1 ранішене судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 , а.с.93-100).

Крім того, обвинувачений має на утриманні мати похилого віку, 2 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за останнім місцем роботи (т.1, а.с. 25-29).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння даного злочину, поведінку та особу обвинуваченого, який щиросердно розкаявся та визнав себе винним, сприяв слідству та суду у розкритті злочину, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що наведені вище обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

При цьому суд не вважає можливим застосовувати вимоги ч.2 чт.69 КК України до додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- медичний шприц 10 мл, в якому міститься 4 мл психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 20 мл, в якому міститься 6,5 мл психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 20мл та медичний шприц 2, в якихнаркотичих речовин не міститься (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 2 мл, добровільно виданий ОСОБА_3, в якому містяться залишки психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 2 мл, добровільно виданий ОСОБА_4, в якому містяться залишки особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- мобільний телефон «Нокія С1» имей 86677 з сім картою «Київстар», вилучений у ОСОБА_1 (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 89-90) конфіскувати

- гроші в сумі 110 грн, вилучені у ОСОБА_1 при обшуці(передано на зберігання до фінансового відділу КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 91-92) конфіскувати.

Зважаючи на те, що суд засуджує обвинуваченого до позбавлення волі, що може спонукати останнього вчинити спроби переховуватися від суду та відбування покарання, суд вважає необхідним запобіжний захід, обраний обвинуваченому (тримання під вартою)залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме витрати на проведення судової експертизи психотропних речовин (т.2, а.с.78-85) у сумі 882 грн 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 09.11.2012 року.

Речові докази:

- медичний шприц 10 мл, в якому міститься 4 мл психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 20 мл, в якому міститься 6,5 мл психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 20 мл та медичний шприц 2, в яких наркотичих речовин не міститься (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 2 мл, добровільно виданий ОСОБА_3, в якому містяться залишки психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- медичний шприц 2 мл, добровільно виданий ОСОБА_4, в якому містяться залишки особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін» (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 87-88) - знищити

- мобільний телефон «Нокія С1» имей 86677 з сім картою «Київстар», вилучений у ОСОБА_1 (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 89-90) конфіскувати

- гроші в сумі 110 грн, вилучені у ОСОБА_1 при обшуці(передано на зберігання до фіна нсового відділу КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с. 91-92) конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи психотропних речовин у сумі 882 грн 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5