Справа
№1-137
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при
секретарі Демчишиної
Н.Г.

з участю
прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя м. Деражня
Хмельницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ніде не
працюючого, судимого: Деражнянським районним судом 4 листопада 2002 року за
ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік;
Деражнянським районним судом 20 січня 2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185
ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі,
звільненого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
від 28 вересня 2005 року на підставі Закону України „Про амністію”,

- за
ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця смт. Поясок Макарівського району Сахалінської області
Російської Федерації, жителя м. Деражня Хмельницької області, АДРЕСА_2,
білоруса, громадянина України, освіта середня, одруженого, ніде не працюючого,
судимого Деражнянським районним судом 6 червня 2006 року за ст.ст. 162 ч.1, 75,
76 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

- за ст.ст. 185 ч.3, 249 ч.1 КК України, -

встановив:

4 березня 2006 року в денний час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою між ними, перебуваючи в стані сп'яніння, шляхом зламу вхідних дверей
проникли в квартиру №АДРЕСА_3 в м. Деражня, належну ОСОБА_3, звідки таємно
викрали зимові черевики, вартістю 170 грн., ковдру, вартістю 130 грн.,
радіотелефонну трубку, вартістю 195 грн., дві ікони, вартістю 34 грн.,
магнітолу, вартістю 70 грн., норкову шапку, вартістю 400 грн., парфуми,
вартістю 20 грн., два светри, вартістю
150 грн., пачку цукерок, вартістю 10 грн., пляшку вина, вартістю 12 грн.,
годинник, вартістю 15 грн., одеколон, вартістю 10 грн., фотоапарат, вартістю
120 грн., фотоплівку, вартістю 10 грн., дві пачки сигарет, вартістю 3 грн. 40
коп., упаковку гірчиці, вартістю 1 грн. 50 коп., 10 кг сала, вартістю 100 грн.,
10 кг м'яса, вартістю 250 грн., 1 кг запеченого м'яса, вартістю 35 грн., пакет,
вартістю 50 коп., чим заподіяли шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 1736 грн. 40
коп.

29 квітня 2007 року біля 21 год. 45 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані сп'яніння, шляхом виймання шибки вікна намагався
проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_4
в м. Деражня з метою скоєння крадіжки, проте свій злочин не довів до кінця з
причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий там же сторонніми
особами.

16 травня 2007 року ОСОБА_2 на річці Вовк в м. Деражня незаконно займався
рибним промислом за допомогою сітки та рибальської верші. Того ж дня він був
затриманий працівниками міліції на березі річки Вовк і у нього було виявлено і
вилучено рибу, а саме: 62 карасі, 2 лини та 8 щук. Своїми діями підсудний заподіяв істотну шкоду
навколишньому природному середовищу в розмірі 775 грн. 20 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що в березні 2006 року він і ОСОБА_2, попередньо вживши спиртні напої, проникли
до квартири ОСОБА_3, звідки викрали продукти харчування та речі домашнього
вжитку. В кінці квітня 2007 року він, перебуваючи в стані сп'яніння, наблизився
до одного з будинків по АДРЕСА_4 в м. Деражня, в якому через вікно побачив
телевізор. Він вирішив його викрасти і з цією метою зламав віконну раму, проте
в будинок не встиг проникнути, оскільки був затриманий там же незнайомим йому
чоловіком.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і дав
показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями підсудного ОСОБА_1 з приводу
обставин скоєння крадіжки з помешкання ОСОБА_3 Крім того, підсудний показав, що
16 травня 2007 року він займався виловом риби при допомозі рибальської сітки та
верші на річці Вовк в м. Деражня, де був затриманий працівниками міліції. При
цьому у нього було виявлено та вилучено спійману ним рибу.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудних немає.

Тому суд вважає винність підсудних доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії обох підсудних за ст. 185 ч.3 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб (для
ОСОБА_1 повторно), з проникненням в житло. Дії ОСОБА_1, крім того,
кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України як замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням
в житло. Дії ОСОБА_2, крім того, кваліфікуються за ст. 249 ч.1 КК України як
незаконне заняття рибним промислом, чим заподіяно істотну шкоду.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують
та обтяжують їх покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний підсудними злочин,
передбачений ст. 185 ч.3 КК України,
класифікується як тяжкий.

Обидва підсудних раніше судимі, однак за місцем
проживання вони характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обох підсудних, суд
визнає щире їх каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудних, суд визнає вчинення ними злочинів в стані
сп'яніння.

У підсудного ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня
дитина, що також приймається до уваги судом.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним
призначити обом підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв інкриміновані йому
злочини під час іспитового строку, встановленого йому попереднім вироком суду,
суд вважає вірним призначити йому покарання згідно з правилами ст. 71 КК
України.

Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
про стягнення з підсудних на її користь матеріальної шкоди в розмірі 2210 грн.,
а також моральної шкоди в розмірі 1500 грн., а всього - 3710 грн.

Оскільки ОСОБА_1 хворіє на хронічний алкоголізм, суд
вважає необхідним призначити йому примусове лікування за місцем відбування
покарання згідно із ст. 96 КК України.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років і одного
місяця позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді трьох
років і одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі;

за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження
волі з конфіскацією рибальської сітки та верші.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі з конфіскацією
рибальської сітки та верші.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного
суду від 6 червня 2006 року за ст.ст. 162 ч.1, 75, 76 КК України у вигляді двох років обмеження волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
призначити йому покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення
волі з конфіскацією рибальської сітки та
верші.

Стягнути з
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. солідарно на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2210 грн. і
моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього - 3710 грн.

Речові докази по справі: запірну планку замка, рибальську
сітку, верші, віконні дерев'яні планки, кусок скла - знищити; магнітолу
залишити потерпілій ОСОБА_3

Призначити ОСОБА_1. примусове лікування від алкоголізму в
місцях позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1. у строк відбування покарання строк перебування його під
вартою з 8 червня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
попередню: ОСОБА_1. - тримання під вартою; ОСОБА_2. - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Хмельницької області через районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з
наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Коваль Ф.І.