У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів за участю прокурора

Заголдного В.В. та Пивовара В.Ф.
Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні 26 липня 2007 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Чаплинського
районного суду Херсонської області від 5 вересня 2006 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 28 лютого 2006
року за ст. 15, ч. 1 ст. 186,

і ч. 3 ст. 185 КК України
на три роки шість місяців

позбавлення волі, а на
підставі ст. 75, ст. 104 КК України

звільненого від відбування
покарання

з випробуванням на два
роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,
а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне
покарання - три роки шість місяців позбавлення волі,

установила:

ОСОБА_1а визнано винуватим
у тому, що він 28 червня 2006 року у стані сп'яніння вдерся до приміщення
Хрестівської церкви ХВЕ, що в с. Хрестівка Чаплинського району, і вчинив
крадіжку майна на суму 616 грн.

В апеляційному порядку
справа не переглядалася.

У касаційному поданні
прокурор просить скасувати вирок, а справу - направити на новий судовий
розгляд. Не оспорюючи правильності встановлення судом фактичних обставин справи
і юридичної оцінки злочинних дій засудженого, вважає, що ОСОБА_1 суд призначив
покарання з порушенням вимог ч. 4 ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала доводи касаційного
подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню.

Згідно з положеннями ст.
71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків повинно обов'язково відбуватися з дотриманням правила про те, що
остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий
злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Із матеріалів справи видно,
що ОСОБА_1 учинив новий злочин протягом іспитового строку, визначеного йому
вироком від 28.02.2006 року про засудження на три роки шість місяців
позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням. Новим вироком суд призначив ОСОБА_1 за новий злочин
три роки позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків - три роки шість місяців позбавлення волі.

Отже, суд неправильно
застосував кримінальний закон, а це відповідно до вимог ст. 398 КПК України є
підставою для скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд.
Під час якого суд має належно перевірити всі матеріали справи, звернути увагу
на допущені недоліки, усунути їх і в разі доведеності винуватості засудженого у
вчиненні зазначеного злочину прийняте у справі таке рішення, яке б точно
відповідало вимогам закону.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок Чаплинського районного
суду Херсонської області від 5 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
кримінальну справу - направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Заголдний В.В. Редька
А.І. Пивовар
В.Ф.