Вирок
Іменем України
04.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 17.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 осб.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

потерпіла сторона- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 13.04.2015 року, близько 01:00 год., в приміщенні кімнати будинку по вул.Кондукторській у м. Львові між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 наніс удар рукою по правій руці ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №575 від 20.04.2015 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 13.04.2015року, близько 01:00 год. перебуваючи в приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своєму батькові- потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13.04.2015 року, близько 01:00 год. його син- обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1