Справа №1-26-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Шрамка
Р.Т., при секретарі - Лазор
О.В. з участю прокурора -
Майовець Р.Є.,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисників - ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про
обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Стебник
Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта незакінчена вища, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше
судимого, судимість якого погашена, не одруженого - в скоєнні
злочинів передбачених ст..ст.289
ч.3 , 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 28 ч.3 , 194 ч.2, 185 ч.2 КК України;

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Стрий
Львівської області, проживаючого АДРЕСА_2 українець, громадянин України, не
військовозобов'язаний, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, не
одружений, не працюючий -
в скоєнні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.4, 289 ч.3 , 185 ч.4, 263 ч.1 , 289 ч.2, 189 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.5, 186 ч.5, 28 ч.3 , 194 ч.2, 309 ч.1 КК
України;

·
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не
працюючого, не одруженого -
в скоєнні злочинів передбачених ст..ст.289
ч.3 , 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 28 ч.3 , 194 ч.2 КК України;

·
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта середня, не
військовозобов'язаний, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого - в скоєнні
злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 289
ч.3
КК України суд, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 діючи як організатор групи підшуковуючи об'єкти скоєння злочинів,
безпечні місця тимчасового зберігання викраденого автотранспорту в складі
організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами,
відносно яких справа виділена в окреме провадження, з метою заволодіння
автомобілем "Шкода-Октавія" належним потерпілому ОСОБА_5 прибули в м.
Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської області 6 лютого 2005 року в 00 год. 20 хв. підійшли до
автомобіля марки "Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який стояв
АДРЕСА_5, за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_5 та в
якості пасажира ОСОБА_18 і діючи згідно

2

розробленого
плану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та невстановлені слідством особи з застосуванням фізичного насильства витягнули
із-за керма даного автомобіля потерпілого-власника автомобіля ОСОБА_5 та
ОСОБА_19, після чого потерпілому ОСОБА_5 нанесли численні удари руками та
ногами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні
ушкодження у вигляді садна на лівому стегні, яке було спричинено дією твердого
тупого предмета, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим і
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 та
ОСОБА_18 втекли, а підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки
"Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 80 тисяч грн..,
який належав потерпілому ОСОБА_5 та особистими речами потерпілого, які
знаходилися в автомобілі, а саме куртку-дубльонку вартістю 1350 грн., в якій
були документи на автомобіль, посвідчення водія та документи на землю придбану
в м.Трускавці, фотоапарат "Фуджі" вартістю 430 грн., касетний
автомобільний магнітофон "JVC" вартістю 850 грн., приставку
програвач до автомагнітоли марки "JVC" вартістю 980
грн., дві колонки "Bothman" загальною вартістю 300 грн., мобільний телефон
"Nokia-6610" вартістю 1400 грн., 30
компакт дисків по ціні 17
грн. за штуку - загальною
вартістю 510 грн.,
набір ключів вартістю 400 грн., домкрат вартістю 150 грн., жіночу
куртку-дубльонку вартістю 200 грн., жіночі чоботи вартістю 200 грн., джинси
вартістю 100 грн., жіночий світер вартістю 40 грн., а всього викрали майна
потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 86910 грн. і з місця події скрилися.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами з метою заволодіння
автомобілем марки "Ауді-100" належним потерпілому ОСОБА_6, прибули в
м. Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської області 1
квітня 2005 року в 00 год. 30 хв. підійшли до автомобіля марки
"Ауді-100" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який стояв АДРЕСА_15
за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_6 та в якості пасажирів
потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 та діючи згідно розробленого плану
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи підбігли до
потерпілого ОСОБА_6 і бризнули в обличчя речовиною подразливої дії, одночасно
із застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_9
та ОСОБА_20, після чого нанесли пасажирам та потерпілому численні удари руками
та ногами по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки
"Ауді-100" вартістю 50 тисяч гривень, який належав потерпілому
ОСОБА_6, а також діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи підбігши до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_20,
бризнули їм в обличчя речовиною подразливої дії, одночасно з застосуванням
фізичного насильства витягнули з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 і
відкрито викрали майно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а саме витягуючи їх з машини та
бризнувши їм в обличчя речовиною подразливої дії та нанісши удари кулаками та
ногами в різні частини тіла вирвали з рук ОСОБА_9 її сумку вартістю 250
гривень, в якій знаходився мобільний телефон "Максон" вартістю 1000
грн., з стартовим пакетом "Київстар" вартістю з врахуванням рахунку
350 грн., мобільний телефон "Сіменс А 35" вартістю 300 грн., з
стартовим пакетом "діджус" вартістю 50 грн., косметика вартістю 500 грн., гаманцем вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, які згідно офіційного
курсу Національного банку України становлять 369 грн. 60
коп., шкіряні рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн.,
студенський квиток на її прізвище Західно-Українського інституту управління
вартістю 5 грн., а всього заволоділи її майном на суму 3374 гривень 60 копійок,
крім того з рук потерпілої ОСОБА_10 вирвали жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій
знаходився мобільний телефон марки "Максон" з стартовим пакетом
"Київстар" загальною вартістю 1000
грн., косметика вартістю 50
грн., гроші в сумі 200
грн., а всього заволоділи її майном

3

на суму 1320
грн.. В ході даного злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на
суму 4694 гривень 60 копійок..

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно,
в складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленими слідством
особами з метою заволодіння автомобілем марки "Шевролет-Люміна"
належним потерпілому ОСОБА_21, прибули в с Почаєвичі Дрогобицького району
Львівської області і знаходячись в с Почаєвичі Дрогобицького району Львівської
області 3 квітня 2005 року в 23 год. ЗО хв. підійшли до автомобіля марки
"Шевролет-Люміна" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який стояв
АДРЕСА_6 за кермом якого знаходився власник ОСОБА_21 і діючи згідно
розробленого плану по незаконному заволодінню транспортним засобом, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи підбігли до даного автомобіля
і з застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля потерпілого
ОСОБА_21 після чого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним
частинам тіла, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та спричинили
йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи незаконно заволоділи автомобілем потерпілого марки
"Шевролет-Люміна" вартістю 80 тисяч гривень, а також діючи згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, в складі організованої групи з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та невстановленими слідством шляхом нападу, вчиненого організованою
групою, заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_21, а саме насильно
зняли з нього чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США,
що згідно офіційного курсу встановленого національним банком України
становить 1584 грн.,
джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн.,
светр вартістю 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого
ОСОБА_21 на суму 2564 грн. та речами, які знаходилися у викраденому автомобілі,
а саме: документи на даний автомобіль, службове посвідчення працівника міліції,
картку замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє з адміністративними
протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 грн., фуражку
вартістю 150 грн.,
портмоне вартістю 100 грн. в
якому знаходились гроші в сумі 270
гривень, 350 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України, становлять 1848 грн., мобільний
телефон "Сіменс С
45" вартістю 630
грн. з контрактним стартовим пакетом "Київстар" вартістю 500 грн., гроші в
сумі 300 Євро,
які згідно офіційного курсу Національного банку України, становлять 2052 грн., а всього
спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 89314 грн.

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1
в складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленими слідством
особами викравши 3 квітня 2005 року із с Почаєвичі
Дрогобицького району Львівської області автомобіль "Шевролет-Люміна",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
вартістю 80 тисяч грн., який належав потерпілому ОСОБА_21 і який після
викрадення залишили неподалік с. Брониця Самарського району Львівської області,
після чого з метою знищення слідів злочину умисно знищили даний автомобіль,
шляхом його підпалу.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами в ніч з 5 на 6 травня 2005 року
в період з 00 год. до 02 год. з метою заволодіння автомобілем "OPEL-Frontera 2.0 І Sport"
вартістю ЗО тисяч гривень, який належав потерпілому ОСОБА_22 прибули в с Вівня
Стрийського району Львівської області де таємно проникли на територію
господарства, яке належить ОСОБА_23, після чого шляхом злому навісного замка
проникли в середину гаража, який знаходиться на території господарства ОСОБА_23. і діючи згідно
розробленого плану ОСОБА_1 вивів з ладу протиугонний пристрій автомобіля марки "OPEL-Frontera 2.0 І Sport" реєстраційний
номер НОМЕР_28, який
знаходився в середині гаража і який належить ОСОБА_22 а ОСОБА_2 та
невстановлені слідством особи в цей

4

час
знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку
небезпеки попередити ОСОБА_1, і після того, як ОСОБА_1 відключив протиугінний
пристрій автомобіля, він разом з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами
застосувавши фізичну силу викотили даний автомобіль з гаража та господарства
ОСОБА_23, після чого завели двигун і з місця події на даному автомобілі
скрилися та переховували викрадений даний автомобіль протягом декількох днів в
гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав член організованої групи
ОСОБА_24.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно, в складі
організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якого залучили для викрадення даного
автомобіля, в ніч з 24 на 25 травня 2005 року з метою
заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN
PASSAT GT", який
належв потерпілому ОСОБА_25 прибули в с
Нежухів Стрийського району Львівської області, таємно проникли на територію
господарства, яке належить ОСОБА_25 і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1
вивів з ладу протиугонний пристрій автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT GT" реєстраційний номер НОМЕР_4,
вартістю 36 тисяч
гривень, який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в цей
час знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у
випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1 відключив
протиугонний пристрій автомобіля, він разом з ОСОБА_2 таОСОБА_4 застосувавши
фізичну силу викотили даний автомобіль з господарства ОСОБА_23, після чого
завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно,
в складі організованої групи з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами 4
червня 2005 року з метою таємного викрадення чужого майна прибули в с Гаї
Верхні Дрогобицького району Львівської області, таємно проникли в незавершений
будівництвом житловий будинок АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_8 та діючи згідно
розробленого плану ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці на сторожі, щоб у випадку
небезпеки попередити ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб, які в цей час
таємно викрадали з будинку майно власника будинку ОСОБА_8, а саме ванну-джакузі
"Едеру" правостороню вартістю 9100 грн., умивальник
"Церазіт" з тумбою вартістю 425 грн., обігрівальний котел
"Вайлонд" 24-3 PRO вартістю 3500
грн., обігрівальні батареї "Кермі" в кількості 6 штук по ціні 450 грн. за одну
штуку на загальну суму 2700
грн., унітаз типу "Президент" вартістю 520 грн., кран
вартістю 300 грн.,
сушки "К'юік" в кількості 2
штуки по ціні 350 грн. за
штуку на загальну суму 700
грн., електропилу дискову "Ікар" вартістю 200 грн., ручку
дверну без замка вартістю 116
грн., з душової електричний радіо дзвінок вартістю 130 грн., а всього
спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 17691 гривень, а також
викрали майно робітника ОСОБА_26, яке знаходилося в будинку а саме, пилу
дискову електричну "Фіолент" вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машину "Tip" вартістю 200 грн.,
електричний лобзик "Фіолент" вартістю 220 грн., електродриль
"АЕГ" вартістю 200 грн., струбцини в кількості 2 штук по ціні 20 грн.
кожна на загальну суму 40 грн., набір різних накладних ключів вартістю 50 грн.,
набір різних свердл вартістю 80 грн., переносний продовжувач "Свен"
вартістю 30 грн., набір клеїв, запчастин до інструментів на суму 300 грн.,
сумки в кількості 2 штуки по ціні 40 грн. кожна на суму 80 грн., а всього
викрали майна належного ОСОБА_26 на суму 1600 гривень.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_2 в ніч з 5 на 6 липня 2005 року з метою заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN Transporter Kombi"
належним потерпілому ОСОБА_11 прибули в м. Моршин Львівської області, таємно
проникли на територію господарства АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_11. і діючи
згідно розробленого плану ОСОБА_1 заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив
двері автомобіля "VOLKSWAGEN Transporter Kombi"
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 50
тисяч гривень, який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2 в цей
час знаходився на сторожі біля

5

дверей та вікон житлового
будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як
ОСОБА_1 відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_2 застосувавши
фізичну силу викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_11, після
чого завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого
згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів в
гаражі, що в с Покрівці Жидачівського району Львівської області, який їм надав
член організованої групи ОСОБА_24.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, вступивши в попередню змову зОСОБА_4 з метою
виконання спільного злочинного наміру в ніч з 25 на 26 липня 2005 року, ОСОБА_1
спільно зОСОБА_4 знаходячись на вулиці АДРЕСА_9 таємно викрали з автомобіля
ОСОБА_7 ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_6 майно останньої, а саме:

100 пар джинсових штанів, вартістю 50грн. за одну пару, а
всього на суму 5000 грн., 100 футболок,
вартістю 10 грн. за
одну футболку, а всього на суму 1000
грн., 5 джинсових
піджаків, вартістю 90грн. за один піджак, а всього на суму 450 грн.,

5 пар
чоловічого взуття, вартістю 70
грн. за одну пару, а всього на суму 350
грн., 50 пар
жіночого взуття, вартістю 40грн. за одну пару, а всього на суму 2000 грн., 100 пар літніх
тапочок, вартістю 10грн. за одну пару, а всього на суму 1000 грн., 40 пар чоловічих
шортів, вартістю 10грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн.,

6 жіночих
костюмів, вартістю 50грн. за один костюм, а всього на суму 300 грн., 5 жіночих халатів,
вартістю 30грн. за один халат, а всього на суму 150 грн.,

20
пар чоловічих штанів, вартістю 20грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн.,

100 штук помади, вартістю 1грн. за одну помаду, а всього на
суму 100 грн.,

30
штук тіні, вартістю 2грн. за одну штуку, а всього на суму 60 грн.,

30
штук лаку, вартістю 1грн. за одну штуку, а всього на суму 30 грн.,

Шкарпетки загальною вартістю
500грн.

10 жіночих джинсових костюмів, вартістю 50грн. за одну пару,
а всього на суму 500 грн.,

10 штук дитячих колготків, вартістю 6грн. за одну штуку, а
всього на суму 60 грн.,

100 пар капронових шкарпетків, вартістю 1грн. за одну пару, а
всього на суму 100 грн.,

Всього викрали
майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 12400
гривень.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно,
в складі організованої групи з ОСОБА_2 в ніч з 26 на 27
серпня 2005 року з
метою заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN
Transporter" належним
потерпілому ОСОБА_27. прибули в с
Братківці Стрийського району Львівської області, таємно проникли на
територію господарства АДРЕСА_10, яке
належить потерпілому і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1 заздалегідь
приготовленим пристроєм відчинив двері автомобіля "VOLKSWAGEN
Transporter" вартістю
50 тисяч гривень, з
тимчасовими голландськими номерамиНОМЕР_10,
який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2 в цей час знаходились
на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки
попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1 відчинив двері даного автомобіля,
він разом з ОСОБА_2 застосувавши фізичну силу викотили даний автомобіль з
території господарства ОСОБА_27, завели двигун і з місця події на даному
автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували
автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці Жидачівського
району Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_24.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_2 в ніч з 15 на 16 листопада 2005 року з метою заволодіння автомобілем
"VOLKSWAGEN Т-4" належним потерпілому
ОСОБА_28 прибули в с Станків Стрийського району Львівської області, таємно
проникли на територію господарства АДРЕСА_11, яке належить потерпілому і діючи
згідно розробленого плану, ОСОБА_1 заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив
двері автомобіля "VOLKSWAGEN Т-4" реєстраційний номер
НОМЕР_7, вартістю 56 тисяч
гривень, який

5

знаходився
на території господарства, а ОСОБА_2 в цей час знаходились на сторожі біля
дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1.
Після того, як ОСОБА_1 відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_2
застосувавши фізичну силу викотили даний автомобіль з території господарства
ОСОБА_28, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після
чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів
в гаражі, що в с Покрівці Жидачівського району Львівської області, який їм
надав член організованої групи ОСОБА_24.

Підсудний ОСОБА_2 27
грудня 2003 року
приблизно о 23 год. за попередньою
змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з метою скоєння нападу
та заволодіння чужим майном прибули в АДРЕСА_12
і скориставшись тим, що наймач даного будинку ОСОБА_29 відчинив двері
будинку, застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді нанесення удару по
голові проникли в середину приміщення.

Знаходячись
в середині приміщення даного будинку та продовжуючи свою злочину діяльність
ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи застосували до мешканців даного
будинку ОСОБА_29, ОСОБА_30
та ОСОБА_31 фізичне насильство, яке виразилось у вигляді нанесення їм ударів по
тілу, та застосування вогнепальної зброї в результаті чого потерпілим були
спричинені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_29
рани чола посередині і чуть праворуч та двох непроникаючих сліпих
вогнепальних поранень правої пахової ділянки, ближче до пахової складки та
правого стегна теж ближче до пахової складки (пупартової), синців
задньо-зовнішньої поверхні правого плеча у верхній третині спини в між
лопатковій ділянці ліворуч, бокової поверхні грудної клітки ліворуч, садна
задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №
16 від 9.03.2004 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали
короткочасний розлад здоров'я; ОСОБА_30. непроникаюче сліпе вогнепальне
поранення передньої черевної стінки справа, поверхнева забійна рана в тім'яній
ділянці справа, садно в лівій тімяно-потиличній ділянці, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №
66 від 10.03.2004 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали
короткочасний розлад здоров'я; ОСОБА_31 забійна ранка в тім'яній ділянці зліва,
садна в ділянці чола, правої вилиці, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 67 від 10.03.2004 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи скориставшись даним
насильством викрали майно подружжя ОСОБА_29 та ОСОБА_30, а саме:

·
відеокамеру "Джівісі" вартістю 1700 грн.,

·
мобільний телефон "Моторола"
вартістю 250 грн.,

·
сумку вартістю 300
грн.,

·
гроші в сумі 5000
грн.,

·
гроші в сумі 1071
доларів США, які
згідно офіційного курсу встановленому Національним банком України становлять 5708 грн. 43 коп.,

·
золотий ланцюжок (бісмарк) вартістю 4000 грн.

·
золотий ланцюжок (бісмарк) вартістю 3000 грн.,

·
золотий ланцюжок вартістю 1600 грн.,

·
золотий ланцюжок кручений з золотим хрестиком вартістю 1500 грн., золотий
перстень печатка вартістю 1000
грн.,

·
перстень золотий жіночий з каменем червоного кольору
вартістю 800 грн.,

·
перстень золотий жіночий у вигляді листочка вартістю 500 грн.,

·
перстень золотий жіночий продовгастої форми вартістю 1000 грн.,

перстень золотий
жіночий в вигляді сітки вартістю 800
грн., жіночий золотий перстень вартістю 400 грн.,

6

жіночий
перстень з сплаву білого золота вартістю 500
грн.,

·
кульчики золоті з каменем рожевого кольору вартістю 500 грн., кульчики
золоті вартістю 600 грн.,

·
золотий лом (поламані персні) загальною вартістю 2250 грн., блокнот з
телефонами вартістю 5 грн.

а всього заволоділи майном подружжя ОСОБА_29 та ОСОБА_30
на загальну суму 31413 грн.
43коп., а також відкрито заволоділи майном ОСОБА_31 а саме золотим ланцюжком
вартістю 1200 гривень, який зірвали в нього з шиї, а всього ОСОБА_2 разом з
невстановленими слідством особами заволодів майном потерпілих на суму 32613
грн. 43 коп. крім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне
заволодіння майном потерпілого ОСОБА_29, ОСОБА_2 та невстановлені слідством
особи примусили потерпілого віддати ключі від автомобіля "Fiat 230L",
після чого незаконно заволоділи автомобілем "Fiat 230L",
реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 34 тисячі гривень, який перебував у власності
ОСОБА_29 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_13, після чого з місця події
скрилися.

Крім того, знаходячись в середині приміщення даного
будинку та продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2та невстановлені
слідством особи застосували до мешканців даного будинку ОСОБА_29, ОСОБА_30 та
ОСОБА_31 фізичне насильство, яке виразилось у вигляді нанесення їм ударів по
тілу, та застосування вогнепальної зброї, що виразилось в тім, що ОСОБА_2
здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці, в результаті чого
потерпілим були спричинені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_29 рани чола
посередині і чуть праворуч та двох непроникаючих сліпих вогнепальних поранень
правої пахової ділянки, ближче до пахової складки та правого стегна теж ближче
до пахової складки (пупартової), синців задньо-зовнішньої поверхні правого
плеча у верхній третині спини в між лопатковій ділянці ліворуч, бокової
поверхні грудної клітки ліворуч, садна задньо-зовнішньої поверхні правого
передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 9.03.2004
року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали
короткочасний розлад здоров'я; ОСОБА_30. непроникаюче сліпе вогнепальне
поранення передньої черевної стінки справа, поверхнева забійна рана в тім'яній
ділянці справа, садно в лівій тімяно-потиличній ділянці, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 66 від 10.03.2004 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров'я;
ОСОБА_31 забійна ранка в тім'яній ділянці зліва, садна в ділянці чола, правої
вилиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 10.03.2004 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на незаконне
заволодіння транспортним засобом з метою подальшого вимагання викупу за нього,
в кінці грудня 2004 року знаходячись АДРЕСА_14 підійшов до стоячого там
автомобіля марки "Ауді-80" реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 10000 грн., який
належить потерпілому ОСОБА_32, після чого за допомогою металевих ножниць шляхом
прокручування замка проник в салон автомобіля. Знаходячись на місці водія за
допомогою тих же металевих ножниць шляхом прокручування замка запалювання завів
даний автомобіль і з місця скоєння злочину скрився, а саме поїхав в м.Борислав
де залишив даний автомобіль в районі медичного училища.

Після того в перших числах січня 2005 року ОСОБА_2
подзвонив до потерпілого ОСОБА_32 та погрожуючи знищенням викраденого в нього
автомобіля вимагав 400 доларів США за повернення
автомобіля. Потерпілий ОСОБА_32 погодився викупити свій автомобіль і прибув на
вказане ОСОБА_2 місце, однак не будучи впевненим в тому, що йому автомобіль
повернуть, викупляти свій автомобіль відмовися.

Коли
підсудний ОСОБА_2 зрозумів, що не отримає за викрадений ним автомобіль
«Ауді-80» від потерпілого ОСОБА_32 викуп в розмірі 400 доларів США, вирішив

7

знищити
даний автомобіль, а саме спалити його. Для цього ОСОБА_2 на даному викраденому
автомобілі поїхав на околицю м. Борислава де залишив його в рові на узбіччі
дороги і підпалив.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою незаконного
заволодіння транспортними засобами увійшов в злочинну групу, яку організував
ОСОБА_1 та входили ОСОБА_3 та інші невстановлені слідством особи, з метою
заволодіння автомобілем "Шкода-Октавія" належним потерпілому ОСОБА_5
прибули в м. Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської
області 6 лютого 2005 року в 00 год. 20 хв. підійшли до
автомобіля марки "Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який стояв
АДРЕСА_5, за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_5 та в якості
пасажира ОСОБА_18 і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та невстановлені слідством особи з застосуванням фізичного насильства витягнули
із-за керма даного автомобіля потерпілого-власника автомобіля ОСОБА_5 та
ОСОБА_19, після чого потерпілому ОСОБА_5 нанесли численні удари руками та
ногами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні
ушкодження у вигляді садна на лівому стегні, яке було спричинено дією твердого
тупого предмета, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим і
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 та
ОСОБА_18 втекли, а підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки
"Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 80 тисяч грн..,
який належав потерпілому ОСОБА_5 та особистими речами потерпілого, які
знаходилися в автомобілі, а саме куртку-дубльонку вартістю 1350 грн., в якій
були документи на автомобіль, посвідчення водія та документи на землю придбану
в м.Трускавці, фотоапарат "Фуджі" вартістю 430 грн., касетний
автомобільний магнітофон "JVC" вартістю 850 грн., приставку
програвач до автомагнітоли марки "JVC" вартістю 980
грн., дві колонки "Bothman" загальною вартістю 300 грн., мобільний телефон
"Nokia-6610" вартістю 1400 грн., 30
компакт дисків по ціні 17
грн. за штуку - загальною
вартістю 510 грн.,
набір ключів вартістю 400 грн., домкрат вартістю 150 грн., жіночу
куртку-дубльонку вартістю 200 грн., жіночі чоботи вартістю 200 грн., джинси
вартістю 100 грн., жіночий світер вартістю 40 грн., а всього викрали майна
потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 86910 грн. і з місця події скрилися.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та невстановленими слідством особами з метою заволодіння
автомобілем марки "Ауді-100" належним потерпілому ОСОБА_6, прибули в
м. Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської області 1
квітня 2005 року в 00 год. 30 хв. підійшли до автомобіля марки
"Ауді-100" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який стояв по
АДРЕСА_15 за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_6 та в якості
пасажирів потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 та діючи згідно розробленого
плану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи підбігли до
потерпілого ОСОБА_6 і бризнули в обличчя речовиною подразливої дії, одночасно
із застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_9
та ОСОБА_20, після чого нанесли пасажирам та потерпілому численні удари руками
та ногами по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки
"Ауді-100" вартістю 50 тисяч гривень, який належав потерпілому
ОСОБА_6, а також діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи підбігши до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_20,
бризнули їм в обличчя речовиною подразливої дії, одночасно з застосуванням
фізичного насильства витягнули з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 і
відкрито викрали майно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а саме витягуючи їх з машини та
бризнувши їм в обличчя речовиною подразливої дії

8

та
нанісши удари кулаками та ногами в різні частини тіла вирвали з рук ОСОБА_9 її
сумку вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон
"Максон" вартістю 1000 грн., з стартовим пакетом "Київстар"
вартістю з врахуванням рахунку 350 грн., мобільний телефон "Сіменс А
35" вартістю 300 грн., з
стартовим пакетом "діджус" вартістю 50 грн., косметика вартістю 500 грн., гаманцем вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України становлять 369 грн. 60 коп., шкіряні
рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн., студенський квиток
на її прізвище Західно-Українського інституту управління вартістю 5 грн., а
всього заволоділи її майном на суму 3374 гривень 60 копійок, крім того з рук
потерпілої ОСОБА_10 вирвали жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій
знаходився мобільний телефон марки "Максон" з стартовим пакетом
"Київстар" загальною вартістю 1000
грн., косметика вартістю 50
грн., гроші в сумі 200
грн., а всього заволоділи її майном на суму 1320 грн.. В ході даного злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 на суму 4694 гривень 60 копійок..

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 повторно, в
складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_1, та невстановленими слідством
особами з метою заволодіння автомобілем марки "Шевролет-Люміна"
належним потерпілому ОСОБА_21, прибули в с Почаєвичі Дрогобицького району
Львівської області і знаходячись в с Почаєвичі Дрогобицького району Львівської
області 3 квітня 2005 року в 23 год. 30 хв. підійшли до автомобіля марки
"Шевролет-Люміна" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який стояв
АДРЕСА_6 за кермом якого знаходився власник ОСОБА_21 і діючи згідно
розробленого плану по незаконному заволодінню транспортним засобом, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи підбігли до даного автомобіля
і з застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля потерпілого
ОСОБА_21 після чого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним
частинам тіла, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та спричинили
йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи незаконно заволоділи автомобілем потерпілого марки
"Шевролет-Люміна" вартістю 80 тисяч гривень, а також діючи згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, в складі організованої групи з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та невстановленими слідством шляхом нападу, вчиненого організованою
групою, заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_21, а саме насильно
зняли з нього чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США,
що згідно офіційного курсу встановленого національним банком України
становить 1584 грн.,
джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн.,
светр вартістю 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого
ОСОБА_21 на суму 2564 грн. та речами, які знаходилися у викраденому автомобілі,
а саме: документи на даний автомобіль, службове посвідчення працівника міліції,
картку замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє з
адміністративними протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 грн., фуражку вартістю 150 грн., портмоне
вартістю 100 грн. в
якому знаходились гроші в сумі 270
гривень, 350 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України, становлять 1848 грн., мобільний
телефон "Сіменс С
45" вартістю 630
грн. з контрактним стартовим пакетом "Київстар" вартістю 500 грн., гроші в
сумі 300 Євро,
які згідно офіційного курсу Національного банку України, становлять 2052 грн., а всього
спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 89314 грн.

Крім
того, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 в складі організованої
групи з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами викравши 3 квітня 2005 року із с Почаєвичі
Дрогобицького району Львівської області автомобіль "Шевролет-Люміна",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
вартістю 80 тисяч
грн., який належав потерпілому
ОСОБА_21 і який
після викрадення залишили
неподалік с.
Брониця

9

Самбірського
району Львівської області, після чого з
метою знищення слідів злочину умисно знищили даний автомобіль, шляхом його
підпалу.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2, повторно,
в складі організованої групи з ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами в
ніч з 5 на 6 травня 2005 року в період з 00 год. до 02 год. з метою заволодіння
автомобілем "OPEL-Frontera 2.0 І Sport" вартістю ЗО тисяч гривень, який належав
потерпілому ОСОБА_22 прибули в с
Вівня Стрийського району Львівської області де таємно проникли на територію
господарства, яке належить ОСОБА_23, після чого шляхом злому навісного замка
проникли в середину гаража, який знаходиться на території господарства ОСОБА_23. і діючи згідно
розробленого плану ОСОБА_1 вивів з ладу протиугонний пристрій автомобіля марки "OPEL-Frontera 2.0 І Sport" реєстраційний
номер НОМЕР_28, який
знаходився в середині гаража і який належить ОСОБА_22 а ОСОБА_2 та
невстановлені слідством особи в цей час знаходились на сторожі біля дверей та
вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. і після
того, як ОСОБА_1 відключив протиугінний пристрій автомобіля, він разом з
ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами застосувавши фізичну силу викотили
даний автомобіль з гаража та господарства ОСОБА_23, після чого завели двигун і
з місця події на даному автомобілі скрилися та переховували викрадений даний
автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці Жидачівського
району Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_24.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 повторно, в
складі організованої групи з ОСОБА_1, таОСОБА_4, якого залучили для викрадення
даного автомобіля, в ніч з 24 на 25 травня 2005 року з метою заволодіння
автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT GT",
який належв потерпілому ОСОБА_25 прибули в с Нежухів Стрийського району Львівської
області, таємно проникли на територію господарства, яке належить ОСОБА_25 і
діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1 вивів з ладу протиугонний пристрій
автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT GT"
реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 36
тисяч гривень, який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2
таОСОБА_4 в цей час знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового
будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1
відключив протиугонний пристрій автомобіля, він разом з ОСОБА_2 таОСОБА_4
застосувавши фізичну силу викотили даний автомобіль з господарства ОСОБА_23,
після чого завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами 4 червня 2005 року з метою
таємного викрадення чужого майна прибули в с Гаї Верхні Дрогобицького району
Львівської області, таємно проникли в незавершений будівництвом житловий
будинок АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_8 та діючи згідно розробленого плану
ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці на сторожі, щоб у випадку небезпеки
попередити ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб, які в цей час таємно
викрадали з будинку майно власника будинку ОСОБА_8, а саме ванну-джакузі "Едеру"
правостороню вартістю 9100 грн., умивальник "Церазіт" з тумбою
вартістю 425 грн., обігрівальний котел "Вайлонд" 24-3 PRO
вартістю 3500 грн.,
обігрівальні батареї "Кермі" в кількості 6 штук по ціні 450 грн. за одну
штуку на загальну суму 2700
грн., унітаз типу "Президент" вартістю 520 грн., кран
вартістю 300 грн.,
сушки "К'юік" в кількості 2
штуки по ціні 350 грн. за
штуку на загальну суму 700
грн., електропилу дискову "Ікар" вартістю 200 грн., ручку
дверну без замка вартістю 116
грн., з душової електричний радіо дзвінок вартістю 130 грн., а всього
спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 17691 гривень, а також
викрали майно робітника ОСОБА_26, яке знаходилося в будинку а саме, пилу
дискову електричну "Фіолент" вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машину "Tip" вартістю 200 грн.,
електричний лобзик "Фіолент" вартістю 220 грн., електродриль "АЕГ" вартістю 200 грн., струбцини
в кількості 2 штук по
ціні 20 грн.
кожна на загальну суму 40

10

грн., набір
різних накладних ключів вартістю 50
грн., набір різних свердл вартістю 80
грн., переносний продовжувач "Свен" вартістю 30 грн., набір
клеїв, запчастин до інструментів на суму 300
грн., сумки в кількості 2
штуки по ціні 40 грн.
кожна на суму 80 грн., а
всього викрали майна належного ОСОБА_26 на суму 1600 гривень.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 повторно, в складі організованої групи з
ОСОБА_1, в ніч з 5 на 6 липня 2005 року з метою
заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN
Transporter Kombi" належним
потерпілому ОСОБА_11 прибули в м. Моршин Львівської області, таємно проникли на
територію господарства АДРЕСА_8, яке
належить ОСОБА_11. і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1 заздалегідь
приготовленим пристроєм відчинив двері автомобіля "VOLKSWAGEN Transporter Kombi"
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 50
тисяч гривень, який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2 в цей
час знаходився на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку
небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1 відчинив двері даного
автомобіля, він разом з ОСОБА_2 застосувавши фізичну силу викотили даний
автомобіль з території господарства ОСОБА_11, після чого завели двигун і з
місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану
переховували автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав член організованої групи
ОСОБА_24.

Згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 повторно, в
складі організованої групи з ОСОБА_1, в ніч з 26 на 27 серпня 2005 року з метою
заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN Transporter"
належним потерпілому ОСОБА_27. прибули в с Братківці Стрийського району
Львівської області, таємно проникли на територію господарства АДРЕСА_10, яке
належить потерпілому і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1 заздалегідь
приготовленим пристроєм відчинив двері автомобіля "VOLKSWAGEN Transporter"
вартістю 50 тисяч
гривень, з тимчасовими голландськими номерамиНОМЕР_10, який знаходився
на території господарства, а ОСОБА_2 в цей час знаходились на сторожі біля
дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1.
Після того, як ОСОБА_1 відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_2
застосувавши фізичну силу викотили даний автомобіль з території господарства
ОСОБА_27, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після
чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів
в гаражі, що в с Покрівці Жидачівського району Львівської області, який їм
надав член організованої групи ОСОБА_24.

Крім того, ОСОБА_2 на початку вересня 2005 року знаходячись
в диско-клубі «Міленіум», який розташований в м. Трускавці Львівської області
незаконно придбав без мети збуту для власного вживання як наркотичний засіб
речовину рослинного походження, в невстановленої слідством особи, подріблену
речовину рослинного походження, яку зберігаючи при собі згодом відніс до свого
помешкання за адресою АДРЕСА_16 де зберігав. 1.12.2005 року о 18 год.
працівниками міліції в приміщенні вказаної квартири під час обшуку було
виявлено та вилучено придбану ОСОБА_2 вищевказану речовину, яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи № 229 від 03.12.2005 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом(маріхуаною) масою 6,6 гр, а при
доведенні до постійної ваги 6,1 гр.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_2 повторно, в складі організованої групи з
ОСОБА_1, в ніч з 15 на 16 листопада 2005 року з метою заволодіння автомобілем
"VOLKSWAGEN Т-4" належним потерпілому
ОСОБА_28 прибули в с Станків Стрийського району Львівської області, таємно
проникли на територію господарства АДРЕСА_11, яке належить потерпілому і діючи
згідно розробленого плану, ОСОБА_1 заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив
двері автомобіля "VOLKSWAGEN Т-4" реєстраційний номер
НОМЕР_7, вартістю 56 тисяч
гривень, який знаходився на території господарства, а ОСОБА_2 в цей час
знаходились на сторожі біля

11

дверей та вікон житлового
будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1
відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_2 застосувавши фізичну силу
викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_28, завели двигун і з
місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану
переховували автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав член організованої групи
ОСОБА_24.

Підсудний ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою
незаконного заволодіння транспортними засобами увійшов в злочинну групу, яку
організував ОСОБА_1 та входили ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи,
відносно яких справа виділена в окреме провадження з метою заволодіння
автомобілем "Шкода-Октавія" належним потерпілому ОСОБА_5 прибули в м.
Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської області 6
лютого 2005 року в 00 год. 20 хв. підійшли до автомобіля марки
"Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який стояв
АДРЕСА_5, за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_5 та в якості
пасажира ОСОБА_18 і діючи згідно розробленого плану ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та невстановлені слідством особи з застосуванням фізичного насильства витягнули
із-за керма даного автомобіля потерпілого-власника автомобіля ОСОБА_5 та
ОСОБА_19, після чого потерпілому ОСОБА_5 нанесли численні удари руками та
ногами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні
ушкодження у вигляді садна на лівому стегні, яке було спричинено дією твердого
тупого предмета, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим і
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 та
ОСОБА_18 втекли, а підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені
слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки
"Шкода-Октавія" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 80 тисяч грн..,
який належав потерпілому ОСОБА_5 та особистими речами потерпілого, які
знаходилися в автомобілі, а саме куртку-дубльонку вартістю 1350 грн., в якій
були документи на автомобіль, посвідчення водія та документи на землю придбану
в м.Трускавці, фотоапарат "Фуджі" вартістю 430 грн., касетний
автомобільний магнітофон "JVC" вартістю 850 грн., приставку
програвач до автомагнітоли марки "JVC" вартістю 980
грн., дві колонки "Bothman" загальною вартістю 300 грн., мобільний телефон
"Nokia-6610" вартістю 1400 грн., 30
компакт дисків по ціні 17
грн. за штуку - загальною
вартістю 510 грн.,
набір ключів вартістю 400 грн., домкрат вартістю 150 грн., жіночу
куртку-дубльонку вартістю 200 грн., жіночі чоботи вартістю 200 грн., джинси
вартістю 100 грн., жіночий світер вартістю 40 грн., а всього викрали майна
потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 86910 грн. і з місця події скрилися.

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, та невстановленими слідством особами з метою заволодіння
автомобілем марки "Ауді-100" належним потерпілому ОСОБА_6, прибули в
м. Стебник Львівської області і знаходячись в м. Стебник Львівської області 1
квітня 2005 року в 00 год. 30 хв. підійшли до автомобіля марки "Ауді-100"
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який стояв АДРЕСА_15 за кермом якого
знаходився власник-потерпілий ОСОБА_6 та в якості пасажирів потерпілі ОСОБА_10,
ОСОБА_9 та ОСОБА_20 та діючи згідно розробленого плану ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи підбігли до потерпілого ОСОБА_6 і
бризнули в обличчя речовиною подразливої дії, одночасно із застосуванням
фізичного насильства витягнули з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20,
після чого нанесли пасажирам та потерпілому численні удари руками та ногами по різним
частинам тіла, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством
особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Ауді-100" вартістю 50
тисяч гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6, а також діючи згідно
розробленого плану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи

12

підбігши
до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_20, бризнули їм в обличчя речовиною подразливої
дії, одночасно з застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля
ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 і відкрито викрали майно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а
саме витягуючи їх з машини та бризнувши їм в обличчя речовиною подразливої дії
та нанісши удари кулаками та ногами в різні частини тіла вирвали з рук ОСОБА_9
її сумку вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон
"Максон" вартістю 1000 грн., з стартовим пакетом "Київстар"
вартістю з врахуванням рахунку 350 грн., мобільний телефон "Сіменс А
35" вартістю 300 грн., з
стартовим пакетом "діджус" вартістю 50 грн., косметика вартістю 500 грн., гаманцем вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України становлять 369 грн. 60 коп., шкіряні
рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн., студенський квиток
на її прізвище Західно-Українського інституту управління вартістю 5 грн., а
всього заволоділи її майном на суму 3374 гривень 60 копійок, крім того з рук
потерпілої ОСОБА_10 вирвали жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій
знаходився мобільний телефон марки "Максон" з стартовим пакетом
"Київстар" загальною вартістю 1000
грн., косметика вартістю 50
грн., гроші в сумі 200
грн., а всього заволоділи її майном на суму 1320 грн.. В ході даного злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 на суму 4694 гривень 60 копійок..

Згідно
заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3, повторно, в складі організованої групи
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, та невстановленими слідством особами з метою заволодіння
автомобілем марки "Шевролет-Люміна" належним потерпілому ОСОБА_21,
прибули в с Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області і знаходячись в с
Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області 3 квітня 2005 року в 23 год.
30 хв. підійшли до автомобіля марки "Шевролет-Люміна" реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3, який стояв АДРЕСА_6 за кермом якого знаходився власник
ОСОБА_21 і діючи згідно розробленого плану по незаконному заволодінню
транспортним засобом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством
особи підбігли до даного автомобіля і з застосуванням фізичного насильства
витягнули з автомобіля потерпілого ОСОБА_21 після чого нанесли йому численні
удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого потерпілий
втратив свідомість та спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
що викликали короткочасний розлад здоров'я, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем потерпілого
марки "Шевролет-Люміна" вартістю 80 тисяч гривень, а також діючи
згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1, в складі організованої групи з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленими слідством шляхом нападу, вчиненого
організованою групою, заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_21, а саме
насильно зняли з нього чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США, що згідно
офіційного курсу встановленого національним банком України становить 1584 грн., джинсовий
костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн., светр
вартістю 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_21 на
суму 2564 грн. та речами, які знаходилися у викраденому автомобілі, а саме:
документи на даний автомобіль, службове посвідчення працівника міліції, картку
замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє з адміністративними
протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 грн., фуражку
вартістю 150 грн.,
портмоне вартістю 100 грн. в
якому знаходились гроші в сумі 270
гривень, 350 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України, становлять 1848 грн., мобільний
телефон "Сіменс С
45" вартістю 630
грн. з контрактним стартовим пакетом "Київстар" вартістю 500 грн., гроші в
сумі 300 Євро,
які згідно офіційного курсу Національного банку України, становлять 2052 грн., а всього
спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 89314 грн.

13

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 в складі
організованої групи з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами
викравши 3 квітня 2005 року із с Почаєвичі Дрогобицького району Львівської
області автомобіль "Шевролет-Люміна", реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3, вартістю 80 тисяч грн., який належав потерпілому ОСОБА_21 і який після
викрадення залишили неподалік с. Брониця Самбірського району Львівської
області, після чого з метою знищення слідів злочину умисно знищили даний
автомобіль, шляхом його підпалу.

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3, повторно, в
складі організованої групи з невстановленими слідством особами, 20 вересня 2005
року з метою заволодіння транспортним засобом будь-якою метою прибули в м.
Долина Івано-Франківської області і о 2 годині згідно з розподілом ролей,
ОСОБА_3 залишився в своєму автомобілі на обочині проїжджої частини дороги вул..
Міцкевича, неподалік кінцевої розвилки та спостерігав за дорогою, щоб у випадку
небезпеки попередити невстановлених слідством осіб, які згідно з розподілу
ролей в цей час АДРЕСА_17 таємно та незаконно заволоділи автомобілем "Форд-Сієра",
реєстраційний номер НОМЕР_11,
вартістю 19 тисяч гривень, який належить потерпілій ОСОБА_33, і яким згідно
доручення керував ОСОБА_34.

Після вчинення незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, ОСОБА_3
згідно відведеної йому ролі поїхав в напрямку м. Моршин Львівської області з
метою забезпечення безперешкодного проїзду викраденого автомобіля в якому їхали
невстановлені слідством особи, а саме повинен був перевірити чи не має на
дорозі постів ДАІ. Доїхавши до кільцевої розвилки біля м. Моршин, ОСОБА_3 почав
спостерігати за дорогою.

В цей час невстановлені слідством особи згідно відведеної ролі приблизно 3 годині на
викраденому раніше автомобілі прибули в м. Болехів Івано-Франківської області
де таємно проникли у двір будинку АДРЕСА_18,
незаконно заволоділи автомобілем "Мерседес-Віто V220CDI" реєстраційний
номер НОМЕР_12, вартістю
140 тисяч гривень, який належить потерпілому ОСОБА_35 та.

Підсудний ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне заволодіння
транспортним засобом і з цією метою вступивши у попередню змову з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і згідно заздалегідь розробленого плану разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
ніч з 24 на 25 травня 2005 року з метою заволодіння автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT"
належним потерпілому ОСОБА_25 прибули в с Нежухів Стрийського району Львівської
області, таємно проникли на територію господарства, яке належить ОСОБА_25 і
діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_1 вивів з ладу протиугонний пристрій
автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT GT"
реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 36
тисяч грн.., який знаходився на території господарства, аОСОБА_4 та ОСОБА_2
в цей час знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у
випадку небезпеки попередити ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1 відключив
протиугонний пристрій автомобіля, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 застосувавши фізичну
силу викотили даний автомобіль з господарства ОСОБА_25, після чого завели
двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися.

Підсудний ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в
попередню змову з підсудним ОСОБА_1 та з метою виконання спільного злочинного
наміру в ніч з 25 на 26 липня 2005 року, знаходячись на вулиці АДРЕСА_9 таємно
викрали з автомобіля ОСОБА_7 ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_6 майно
останньої, а саме:

100 пар джинсових
штанів, вартістю 50грн. за одну пару, а всього на суму 5000 грн., 100 футболок,
вартістю 10 грн. за
одну футболку, а всього на суму 1000
грн., 5 джинсових
піджаків, вартістю 90грн. за один піджак, а всього на суму 450 грн., 5 пар чоловічого
взуття, вартістю 70 грн. за одну
пару, а всього на суму 350
грн.,

14

50 пар жіночого взуття, вартістю 40грн. за одну пару, а
всього на суму 2000 грн.,

100 пар літніх тапочок, вартістю 10грн. за одну пару, а
всього на суму 1000 грн.,

40 пар чоловічих шортів, вартістю 10грн. за одну пару, а
всього на суму 400 грн.,

6 жіночих костюмів, вартістю 50грн. за один костюм, а
всього на суму 300 грн.,

5 жіночих халатів, вартістю 30грн. за один халат, а всього
на суму 150 грн.,

20 пар чоловічих штанів, вартістю 20грн. за одну пару, а
всього на суму 400 грн.,

100 штук помади, вартістю 1грн. за одну помаду, а всього на
суму 100 грн.,

30 штук тіні, вартістю 2грн. за одну штуку, а всього на суму
60 грн.,

30 штук лаку, вартістю 1грн. за одну штуку, а всього на суму
30 грн.,

Шкарпетки
загальною вартістю 500грн.

10 жіночих джинсових костюмів, вартістю 50грн. за одну пару,
а всього на суму 500 грн.,

10 штук дитячих колготків, вартістю 6грн. за одну штуку, а
всього на суму 60 грн.,

100 пар капронових шкарпетків, вартістю 1грн. за одну пару, а
всього на суму 100 грн.,

Всього викрали
майна на загальну суму 12400
гривень.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю однак, від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України відмовився, а також повністю визнав
пред'явлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 цивільні позови та не
заперечує проти їх задоволення з врахуванням відшкодованої ним шкоди.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю однак, від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України відмовився, а також повністю визнав
пред'явлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 цивільні позови та не
заперечує проти їх задоволення.

Підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав частково зокрема, показав, що дійсно разом із незнайомими
хлопцями яких знав тільки по імені 20
вересня 2005 року
приїхали в м.Болехів з метою викрасти автомобіль, він фактично стояв на чатах,
з метою слідкування за появою на дорозі працівників міліції, щоби завчасно
попередити хлопців про появу міліції, самого факту викрадення не бачив,
відчіпав від автомобіля "Форд" буксирувальний трос, яким тягнули
викрадений "Мерседес
Віто" однак, від дачі інших показів на підставі ст..63 Конституції
України відмовився і свою вину у вчиненні інших інкримінованих йому злочинів не
визнав.

ПідсуднийОСОБА_4
свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав,
що дійсно ніч з 25 на 26 липня 2005 року,
знаходячись на вулиці АДРЕСА_9 таємно викрали разом з ОСОБА_1 з автомобіля
ОСОБА_7 ВАЗ 2106 реєстраційний
номер НОМЕР_6 майно
потерпілої ОСОБА_7 однак, не в такій кількості як потерпіла вказала, речей там
було набагато менше і шкода потерпілій відшкодована, вину у вчиненні викрадення
автомобіля потерпілого ОСОБА_25 заперечив та показав, що участі у вчиненні
даного злочину не брав.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, від дачі показів на підставі ст..63
Конституції України відмовився.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, від дачі показів на підставі ст..63
Конституції України відмовився.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково
зокрема, визнав свою вину по епізоду незаконного заволодіння транспортним
засобом марки "Мерседес-Віто" реєстраційний НОМЕР_12, який належить
потерпілому ОСОБА_35 і його вина у вчиненні злочину по даному епізоду, крім
його визнавальних пояснень, доводиться показами потерпілого по справі ОСОБА_35
(т.З а.с.24-25) згідно яких в його володінні є автомобіль Мерседес-Віто НОМЕР_12, який він придбав
в кредит і оскільки в його батька було день народження, тому 18.09.2005 року біля 22 год. на даному
автомобілі він приїхав з Естонії в м. Болехів, а автомобіль поставив на
подвір'ї будинку АДРЕСА_18. 20.09.2005 року біля 08 год. ранку його мама
помітила, що відсутній автомобіль і сповістила його про це. Вийшовши на вулицю

15

він
побачив відсутність свого автомобіля, про що було повідомлено в міліцію. Після
того хвилин за 30-40 до нього зателефонувала дружина брата і повідомила, що
автомобіль знаходиться неподалік "Львівської області" і тому він
поїхав туди разом з працівниками міліції і на проїжджій частині побачив свій
автомобіль в якому було розбите скло передньої правої дверки, вирізаний блок
АБО, перерізана проводка сигналізації і його автомобіль був з'єднаний з
автомобілем Форд-Сієра буксировочним тросом, показами свідка ОСОБА_36, яка в
судовому засіданні показала, що дійсно син приїхав в гості і зранку авто не
було на місці, про що вона повідомила сина, через деякий час подзвонила дружина
іншого сина Романа та сказала, що авто стоїть дальше по дорозі, протоколом
огляду місця події (т.3 а.с. 11-12) згідно якого на частині автодороги
Болехів-Моршин розташованого на спуску в сторону м.Моршин на відстані 300м. від
кафе-бару і з протилежної сторони від бокової огорожі на відстані 36 м.
розміщений автомобіль марки "Форд-Сьєрра" реєстраційний номер
НОМЕР_13 і на відстані Зм. від даного автомобіля на шнурку знаходиться автомобіль
марки "Мерседес -Віто" реєстраційний НОМЕР_12, і згідно даного
протоколу з місця події вилучено трос буксировочний червоного кольору з 2
металічними гаками і згідно висновку експерта (т.З а.с.16-17) №126 від
05.12.2005р. слід долоні руки розмірами 30x10 мм.,
що виявлений на гаку, вилученому в ході огляду місця події залишений під
пальцевою ділянкою правої долоні в районі безіменного та мізинного пальців
гр.-на ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (т.З а.с. 186-188)
згідно якого підсудний визнав свою причетність до вчинення викрадення
автомобіля марки Мерседес-Віто, який належить потерпілому ОСОБА_35 та
автомобіля марки Форд, який належить потерпілій ОСОБА_33 по дорученню якої
автомобілем керував ОСОБА_34, свою вину підсудний ОСОБА_3 у вчиненні решти
інкримінованих йому злочинів заперечив повністю однак, його вина у вчиненні
інкримінованих йому злочинів в організованій злочинній групі та вина підсудніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів в організованій злочинній групі доводиться
зокрема по епізоду незаконного заволодіння підсудніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
автомобілем марки "Шкода-Октавія", який належав потерпілому ОСОБА_5 -
показами потерпілого по справі ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що
06 лютого 2005 року біля 00 год. 20 хвилин він знаходився в м. Стебник в
автомобілі марки "Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_1. разом з потерпілою
ОСОБА_18 до його автомобіля підійшло не менше трьох молодих хлопців. Один з них
відчинив його дверку і став
ногами бити в область живота, після чого з іншим витягнули його з автомобіля,
однак він вирвався та почав втікати. ОСОБА_18 теж втекла. Дані особи сіли в
автомобіль і поїхали в сторону м. Дрогобич, а він пішов в місцеве відділення
міліції та написав заяву (т.5 а.с. 133) згідно якої у потерпілого ОСОБА_5 в ніч
з 05.02.05р. на 06.02.05р. було викрадено автомобіль марки
"Шкода-Октавія" і згідно поданої позовної заяви в нього було
викрадено також особисті речі, які перераховані в заяві, а тому просить
повністю задоволити пред'явлений цивільний позов, висновком експерта № 255 від
15 березня 2005 року т.5 а.с.171), згідно якого у гр-на ОСОБА_5 мались тілесні
ушкодження у вигляді садна на лівому стегні, яке було спричинено дією твердого
тупого предмета, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим і відноситься
до категорії легких тілесних ушкоджень, протоколом огляду і добровільної видачі
(т.5 а.с. 185) згідно якого підсудним ОСОБА_3 було добровільно видано мобільний
телефон марки "Нокіа 6610і" і який згідно гарантійного свідоцтва (т.5
а.с. 150) був придбаний потерпілим ОСОБА_5, про щосвідчать ідентичні НОМЕР_14,
протоколом пред'явлення осіб до впізнання (т.5 а.с. 187) згідно якого
потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка була присутньою при
незаконному заволодінні його транспортним засобом, протоколом обшуку в будинку
підсудного ОСОБА_1 (т.6 а.с. 140-141) згідно якого, в числі інших речей, було
виявлено та вилучено автомобільний СД чейнджер НОМЕР_15 та авто магнітофон
НОМЕР_16, які згідно протоколів пред'явлення предметів до впізнання (т.9 а.с.
127 та 128) були впізнані потерпіли ОСОБА_5, як такі, що були викрадені разом з
його автомобілем, вина підсудніх

16

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки
"Ауді-100", який належав потерпілому ОСОБА_6 його особистими речами
та особистими речами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також доводиться показами
потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 01.04.2005 року біля
00 годин 30 хвилин він, потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_20 вийшли на
вулицю і сіли в його автомобіль з тим, щоб він порозвозив всіх додому. Сівши в
автомобіль він включив задню передачу і проїхав метрів 5, коли побачив, що
ззаду стоїть якийсь чоловік та заважає проїзду, тому він зупинив автомобіль і
вийшов на вулицю, щоб запитати що сталось. Вийшовши він звернувся до даного
громадянина та сказав, щоб той не заважав, але відповіді не було, тому він
почав наближатися до даного мужчини і в цей час побачив, що з-за його будинку
вибігли троє мужчин які підбігши до нього збили його з ніг та почали бити,
бризнувши газовим балончиком його в обличчя, після того дані особи скрились на
його автомобілі. В автомобілі була автомагнітола фірми JVC
серійний номер НОМЕР_17 та інші особисті речі, просить пред'явлений цивільний
позов задоволити повністю, показами потерпілої ОСОБА_9, яка в судовому
засіданні показала, що серед нападників був ОСОБА_2, і під час нападу була
викрадена її сумочка з особистими речами, заявою потерпілої ОСОБА_9 (т.5
а.с.30) згідно якої вона повідомляє про викрадення в ніч на 01.04.05р. її майна
на суму біля 2000 грн., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 (т.5 а.с.28)
згідно якого підсудний визнав, що приймав участь у викраденні автомобіля
потерпілого ОСОБА_6 та особисто забрав сумочку у потерпілої дівчини, в якій
були мобільні телефони та особисті речі, протоколом пред'явлення осіб до
впізнання від 21.12.2005 року (т.5 а.с.93 та 92) згідно якого потерпіла ОСОБА_9
та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_2, як особу що приймала участь у заволодінні
автомобілем ОСОБА_6 та її сумки, -протоколом очної ставки від 22 грудня 2005
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.5 а.с. 96-98) згідно якого ОСОБА_6 підтвердив,
що саме ОСОБА_3 приймав участь в заволодінні його автомобілем, протоколом очної
ставки від 22 грудня 2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (т.5 а.с.99-100), згідно
якого ОСОБА_9 підтвердила, що саме ОСОБА_2 приймав участь в заволодінні її
сумочки та автомобілем ОСОБА_6, вина підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки "Шевролет-Люміна"
реєстраційний номер НОМЕР_3, який належав потерпілому ОСОБА_21 та його
особистими речами доводиться показами потерпілого ОСОБА_21 (т.5 а.с. 60-61)
згідно яких, 4 квітня 2005 року він вночі на даному автомобілі виїхав з роботи
та поїхав в напрямку с.Летня Дрогобицького району.. Біля с.Почаєвичі в нього
закінчилось пальне тому він вийшов з автомобіля та з пляшки в якій був бензин
заправив автомобіль і сів в салон та почав прокручувати двигун щоб насос
закачав бензин. В цей час перед його автомобілем зупинився ще якийсь
автомобіль. Він подумав, що це можливо хтось з його знайомих, побачив його та
вирішив допомогти. Так як в автомобілі був включене дальнє світло він був
осліплений. В цей час до нього підійшов мужчина який відразу наніс удар тупим
предметом в область правої брови крім того, йому було нанесено ще кілька ударів
і відчув як його викинули з автомобіля та продовжували наносити удари, від чого
він втратив свідомість. Прийшовши до тями він відчув що з нього знімають одяг.
Коли нападники побачили, що він подає ознаки життя, то продовжили наносити йому
удари, тому для того щоб вони перестали його бити він притворився що знову
втратив свідомість. Роздягнувши його вони залишили біля дороги а самі сіли в
автомобілі його та той яким приїхали і поїхали звідти. Після того він пішов в
сторону с.Почаєвичі де підійшов до одного з будинків в якому горіло світло і
покликав господаря, який впустив його додому, після того він подзвонив свому
братові який його з відти забрав додому, а оскільки його стан здоров"я
погіршився то після того відвіз в лікарню. Під час даного нападу в нього було
викрадено: автомобіль марки "Шевролет-Люміна" реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3, вартістю
80 тисяч гривень,
чоловічу шкіряну куртку вартістю 300
доларів, джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 гривень, туфлі
вартістю 320 гривень,
светр вартістю 200 гривень,
документи на даний автомобіль, службове посвідчення

17

працівника
міліції, картку замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє з
адміністративними протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 гривень, фуражку вартістю 150 гривень,
портмоне вартістю 100 гривень
в якому знаходились гроші в сумі 270
гривень, 350 доларів США, мобільний
телефон "Сіменс С
45" вартістю 630 гривень з контрактним стартовим пакетом
"Київстар" вартістю 500 гривень, гроші в сумі 300 Євро, висновком
експерта № 357 від 25 квітня 2005 року (т.5 а.с.54-55) згідно якого у гр-на
ОСОБА_21 малися наступні тілесні ушкодження: черепно мозкова травма у вигляді
струсу головного мозку, синця в ділянці лівої очниці, крововиливу під
кон'юктиву лівого очного яблука, тупа травма живота у вигляіді масивного синця
на передній черевній стінці, садна на задній поверхні лівого ліктьового
суглоба, на спинковій поверхні лівої китиці, забій грудної клітки справа. Дані
тілесні ушкодження були спричинені дією твердого тупого предмета та відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров'я, явкою з повинною ОСОБА_2 (т.5 а.с.24) згідно якої підсудний ОСОБА_2
та ОСОБА_3 дійсно незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_21,
показами підозрюваного ОСОБА_2 (т.5 а.с.74) згідно яких ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3
дійсно незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_21, протоколом
пред'явлення осіб до впізнання (т.5 а.с.91) згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав
ОСОБА_2, як особу, що приймала участь у заволодінні його автомобілем,
протоколом очної ставки від 22 грудня 2005 року (т.5 а.с.103-104) між ОСОБА_21
та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_21 підтвердив, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3
приймали участь в заволодінні його автомобілем, протоколом відтворення від 29
грудня 2005 року з ОСОБА_2 обстановки та обставин скоєння незаконного
заволодіння автомобілем ОСОБА_21(т.5 а.с.124-130) згідно якого підсудний
ОСОБА_2 чітко показав, яким чином і де проходило незаконне заволодіння
автомобілем потерпілого ОСОБА_21, протоколом додаткового допиту потерпілого
ОСОБА_21 (т.9 а.с.34-35) згідно якого потерпілий бачив свій автомобіль
спаленим, вина підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 по епізоду незаконного заволодіння
автомобілем марки "Опель-Фронт'єра" реєстраційний номер НОМЕР_18,
який належить потерпілому ОСОБА_22. доводиться, показами потерпілого
ОСОБА_22(т.7 а.с. 159-163) згідно яких в нього дійсно було викрадено даний
автомобіль, який він пізніше самостійно знайшов в с.Миртюки біля ресторану
"Ромен", явкою з повинною підсудного ОСОБА_1 (т.7 а.с. 149) згідно
якої підсудний визнав, що викрадав разом з ОСОБА_2 автомобіль марки
"Опель-Фронт'єра", протоколом відтворення з ОСОБА_2 обставин скоєння
викрадення автомобіля Опель-Фронтера (т.7 а.с.88-191) згідно якого підсудний
ОСОБА_2 чітко показав обставини скоєння злочину, показами обвинуваченого по
справі ОСОБА_24, даними під час допитів в якості свідка (т.6 а.с. 39-43) згідно
яких в травні-серпні 2005 року йому призначив зустріч ОСОБА_2, який прийшов на
зустріч з ОСОБА_1, вірніше приїхали на автомобілі Фольксваген-Поло і ОСОБА_2
сказав, що в його гараж вони поставили автомобіль і дав йому за це 250 гривень.
Наступного дня чи через день він поїхав в село та заглянув вгараж і побачив, що
там знаходиться автомобіль "Опель-Фронтера" зеленого кольору з
номерами НОМЕР_19. За
декілька днів він зустрівся з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які дали йому 50 доларів США і сказали, що
автомобіль забрали, показами обвинуваченого ОСОБА_2 даними 4 січня 2005 року в якості підозрюваного
(т.7 а.с.57-59) згідно яких, приблизно в травні 2005 року він разом з ОСОБА_1 та ще одним невідомим йому
мужчиною поїхали в с.Вівня. Автомобілі залишили ближче до траси. Зайшовши у
двір через незачинену фіртку, підійшли до гаража, який стояв осторонь від
будинку. У дворі також знаходився автомобіль ВАЗ-2109. ОСОБА_1 зламав замки на
гаражі, при цьому забули біля гаража фомку. За деякий час до нього підійшов
ОСОБА_1 та сказав, що розбив в машині вікно і відключив сигналізацію. Після
того вони викотили даний автомобіль з двору і причепили до а.м. невідомого
мужчини, який був з ними і потягли його в сторону Стрия. Після чого ОСОБА_1
завів даний автомобіль і поїхав на ньому. Автомобіль вони сховали в гаражі
Ростика в с Покрівці,
вина підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
по епізоду незаконного
заволодіння автомобілем марки

18

"Фольксваген-Пассат"
реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_25, де
підсуднийОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину заперечив повністю
оскільки, даний злочин не вчиняв однак вина підсудних доводиться, явкою з
повинною підсудногоОСОБА_4 (т.6 а.с.172) згідно якої, підсудний ОСОБА_4 визнав,
що разом з підсудніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали автомобіль марки
"Фольксваген-Пассат" із с.Нежухова, протоколом допиту свідкаОСОБА_4
(т.6 а.с.194-198) згідно яких підсудний, допитаний ще тоді в якості свідка
визнав, що разом з підсудніми ОСОБА_2 та ОСОБА_2 викрали автомобіль потерпілого
ОСОБА_25, протоколом відтворення обстановки та обставин події (т.6 а.с.
199-206) з ОСОБА_4, який чітко відтворив обстановку та обставини викрадення
вказаного автомобіля, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 (т.7 а.с.57-59)
згідно яких, ОСОБА_2 визнав, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 викрали автомобіль
потерпілого ОСОБА_25 і організатором даного злочину був ОСОБА_1, в якого був
такий самий автомобіль, і викрадений автомобіль потрібен йому на запчастини,
протоколом огляду місця події від 25 січня 2006 року (т.8 а.с.31-32), а саме
воріт господарства ОСОБА_25 в с.Нежухів під час чого з воріт були зроблені
зішкряби краски, висновком експерта № 99 від 6 лютого 2006 року (т.8
а.с.35-38), згідно якої на передньому бампері автомобіля "Фольксваген
Пассат" р.н. НОМЕР_20 виявлено нашарування ЛФП темно-зелефого кольору, яке
однакове за родовими ознаками із ЛФП (шаром темно-зеленого кольору), вилученим
з воріт гаража ОСОБА_25, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду таємного
викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 доводиться, показами потерпілого ОСОБА_8,
який в судовому засіданні показав, що дійсно з його недобудованого будинку в
с.Верхні Гаї Дрогобицького району, було викрадено речі, які були призначені для
встановлення в будинку тобто, опалювальні та нагрівальні прилади, будівельні
інструменти, сантехніка, інші речі, в тому числі ванну-джакузі марки
"Едера", яка була пізніше вилучена в підсудного ОСОБА_2 і слід
зазначити, що на відтворенні він вказував на такі речі, які на час викрадення
не були встановлені зокрема, про те, що на подвір'ї на час відтворення
встановлена плитка тощо протоколом огляду місця події від 29.12.2005 року т.4
а.с. 151) згідно якого, з будинку АДРЕСА_19, де проживає бабця ОСОБА_2 була
вилучена ванна - джакузі, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, (т.4 а.с.
155-156) від 6 січня 2006 року де час допиту ОСОБА_2 пояснив, що, в кінці
травня чи на початку червня 2005 року до нього подзвонив ОСОБА_1, який сказав
що приїде до нього. Через 20
хвилин ОСОБА_1 приїхав до нього на автомобілі "АУДІ 100". В автомобілі
ОСОБА_1 сиділо ще двоє мужчин, яких він раніше не бачив. ОСОБА_1 сказав, що є
робота і тому він поїхав з ними не розпитуючи, що саме за робота. Вони поїхали
в с.Верхні Гаї де під'їхали до якоїсь новобудови. Вони вийшли з автомобіля і
ОСОБА_1 відігнав автомобіль подальше. Після того вони підійшли до воріт і він залишився
на строжі, щоб у випадку небезпеки свіх попередити, а решта осіб пішла в
будинок. За деяий час вони вийшли і несли Ванну джакузі, котел, батареї, сушку
для рук, унітаз, електроінструменти. Після того ОСОБА_1 пригнав автомобіль і це
все вони за два рази відвезли в с.Нежухів в гараж його бабці. Через 7-Ю днів
він продав дані речі крім ванни, яка була у нього вилучена при обшуку,
висновком експерта № 1155 від 6.05.2006 року (т.10 а.с.145-153) згідно якого
слід низу взуття, вилучений 4.06.2005 року по факту крадіжки з приміщення
незавершеного житлового будинку АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_8, в с.Гаї Верхні
Дрогобицького району Львівської області, залишений таким же за груповою
належністю ( за розмірами, формою, конструкцією та малюнком підошви) взуттям,
як і взуття вилучене в гр-на ОСОБА_1, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки Фольксваген-Транспортер
реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить потерпілій ОСОБА_11 доводиться
показами потерпілої, яка в судовому засіданні показала, що дійсно автомобіль
зберігається на подвір'ї біля будинку і даним автомобілем також користується її
чоловік. 6 липня 2005 року зранку вона
виявила, що автомобіль на подвір'ї відсутній. Вартість автомобіля

19

становить
50 000 гривень.
Хто скоїв крадіжку вона не знає. Приблизно через два тижні її чоловіку
подзвонили додому та повідомили, що автомобіль знайшовся в Жидачівському
районі. Чоловік поїхав туди, але за деякий час повернувся та повідомив, що
автомобіль залишив в Жидачеві в знайомих так як на автомобілі були порізані
колеса та провода, просить
задоволити цивільний позов в повному об'ємі, протоколом додаткового огляду
місця події від 18 січня 2006 року (т.8
а.с.197-198) а саме гаражу в с
Покрівці Жидачівського району під час якого шляхом зіскобу ножем з верхньої
частини рами дверей гаражу було вилучено фарбу, яка поміщена в політиленовий
пакет та опечатана і згідно протоколу огляду місця події від 18 січня 2006 року (т.8 а.с. 199-205), згідно з яким на
даху автомобіля було виявлено та вилучено нашарування фарби коричневого
кольору, яке опечатано в поліетиленовий пакет та відповідно до висновку
експерта № 60 від 1 лютого 2006 року (т.8 а.с.211-214) згідно якого на
ЛФП білого кольору вилученому з автомобіля "Фольксваген Транспортер" р.н. НОМЕР_5
виявлено нашарування ЛФП червоно-коричневого кольору, яке однакове за родовими
ознаками із ЛФП (шаром червоно-коричневого кольору), вилученим з дверей гаража
гр.ОСОБА_37 явкою з повинною ОСОБА_1 (т.8 а.с. 192), який пояснив, що під м.Моршин
біля с.Стоянів разом з ОСОБА_2 викрали автомобіль Т-4 білого кольору, показами
обвинуваченого ОСОБА_24, даними під час допиту в якості свідка (т.6 а.с.39-43
та 75-78), в тій частині, що він здавав гараж своє бабці ОСОБА_37 в с.Покрівці
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приблизно в серпні липні 2005 року до нього зателефонував
ОСОБА_2 та домовився про зустріч, але на зустріч приїха ОСОБА_1 і сказав, що
поставив в гараж автомобіль і дав за це 50 доларів США. Поїхавши до гаража він
побачив, що там стоїть Фольксваген
Транспортер білого кольору з затемненими вікнами. Приблизно через тиждень
він зустрівся з ОСОБА_1 який сказав, що забрав автомобіль і дав за це ще 50
доларів США, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду незаконного
заволодіння автомобілем марки "Фольксваген Т-4", потерпілого ОСОБА_28
доводиться заявою потерпілого (т.6 а.с.2) згідно якої в нього викрали
автомобіль марки "Фольксваген Т-4" реєстраційний номер НОМЕР_21,
показами потерпілого ОСОБА_28 (т.6 а.с. 14-15), який показав, що в своєму користуванні
має автомобіль Фольцваген Т-4 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який він взяв по
дорученню в свого знайомого ОСОБА_38, але фактично він його купив і являється
власником даного автомобіля. Даний автомобіль він зберігає в дворі свого
будинку в с Станків
де проживає з сім'єю. 15
листопада 2005 року він
як завжди поставив свій автомобіль в дворі будинку оскільки, 16.11.2005 року о 04 годині 30 хвилин він
повинен був їхати по роботі, але коли проснувся то виявив, що автомобіль
відсутній. На місці де знаходився автомобіль він виявив лівий передній показник
повороту та "ревун" від сигналізації. Після того він звернувся в
міліцію. Даний автомобіль він оцінив в 56 тисяч гривень, рапортом працівників
міліції (т.6 а.с.22) згідно якого 01.12.2005 року в гаражі будинку АДРЕСА_20 виявлений
автомобіль Фольксваген-Транспортер білого кольору з написами на кузові
"Мармуровий палац" р.н. НОМЕР_7, протоколом огляду місця події від 1
грудня 2005 року (т.6 а.с.27-34), згідно якого було оглянуто гараж в с.Покрівці
Жидачівського р-ну в якому був автомобіль Фольксваген-Транспортер р.н. НОМЕР_7
з написом на кузові "Мармуровий палац", показами обвинуваченого
ОСОБА_24, даними під час допиту в якості свідка (т.4 а.с.39-43, 75-78), в
частині, що він здавав гараж своє бабці ОСОБА_37 в с.Покрівці ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. 17-18 листопада
2005 року
біля 24 години
до нього зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що в гараж поставив автомобіль і
при зустрічі дав йому 50
доларів США. Він
поїхав в село і побачив що в гаражі знаходиться автомобіль Фольксваген-Транспортер з
наклейкою "Мармуровий палац". Проводка в салоні була вирвана. Після
того йому ще заплатили 70
грн., показами свідка (т.9 а.с.220) ОСОБА_37 яка показала, що в її
господарстві є гараж, який розміщений справа від в'їзду в господарство. В
будинку вона проживає сама, але зрідка на вихідні приїжають син ОСОБА_39, та
дочка ОСОБА_40 з дітьми -
ОСОБА_24 та дочкою ОСОБА_41. Зять ОСОБА_42

20

коли
приїздив то в гаражі зберігав свій автомобіль. Вона сама в гараж не ходить. 1.12.2005 року в її
господарство прийшли працівники міліції, які попросили дозволу оглянути гараж.
Вона дозволила і вони там виявили мікроавтобус білого кольору. Як цей
автомобіль потрапив в гараж вона не знає, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки "Фольксваген Т-4" з
реєстраційними номерами Голландії, доводиться показами потерпілого по справі
ОСОБА_27 (т.6 а.с.241-242),
який показав, що 26 серпня 2005 року він в
Голандії придбав автомобіль марки "Фольксваген-Т4" жовтого кольору з
наклейками різних кольорів, який і провіз через прикордонний пост
"Шегині" на територію України. Вартість автомобіля 50 тисяч гривень,
даний автомобіль не був обладнаний жодним протиугінним пристроєм і даний
автомобіль він біля 22 години
поставив в себе на подвір'ї і біля 23
години він ліг спати. 27.08.2005
року в 8 годині
виявив відсутність автомобіля. Після того він почав опитувати сусідів, але
ніхто нічого не бачив. В міліцію він не звертався так як не вірив, що знайдуть
його автомобіль. Він самостійно почав шукати автомобіль і за декілька днів
знайшов його в районі с.
Верчани на даний час автомобіль проданий у м.Вінницю, явкою з
повинною ОСОБА_1 (т.6 а.с.229) від 27.12.2005 року, згідно якої, він разом з
ОСОБА_2 Р. в липні 2005 року викрали автомобіль Фольксваген-Т4 з німецькими
номерами, показами обвинуваченого ОСОБА_24, даними під час допиту в якості
свідка (т.6 а.с.39-43, 75-78), в тій частині, що він здавав гараж своє бабці
ОСОБА_37 в с.Покрівці ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Приблизно в серпні 2005 року до нього
зателефонував ОСОБА_1 і вони зустрілись і ОСОБА_1 повідомив, що в гараж
поставив автомобіль і дав йому 50
доларів США. Він
поїхав в село і побачив що в гаражі знаходиться автомобіль Фольксваген-Транспортер жовтого
кольору з голандськими номерами та затемненими вікнами. За декілька днів він
зустрівся з ОСОБА_1, який сказав, що автомобіль забрали і дав ще 50 доларів США.

Вина
підсудного ОСОБА_2 по епізоду вчинення нападу на сім'ю ОСОБА_29, викрадення
їхнього майна із застосуванням зброї крім його визнання, доводиться показами
потерпілого по справі ОСОБА_29 (т.1 а.с.29-30, 111-121, 166), який показв, що
27 грудня 2003 року він разом з своєю сім'єю знаходився в с.Лішня Дрогобицького
району. Крім нього там були дружина ОСОБА_30, син ОСОБА_44, племінник ОСОБА_31,
а також ОСОБА_43. В с.Лішня вони зняли будинок по вулиці Шевченка. Приїхали
вони на автомобілі Фіат-Дукато. Весь час на протязі дня вони готувались до
від'їзду, збирали всі належні нам речі та більшу частину речей було укладено в
мікроавтобус "Фіат-Дукато" білого кольору державний номер " GLAT" 421. Цього дня, в
вечірній час ОСОБА_43 пішла до сусідки по іменіОСОБА_45 Приблизно о 21.- 22год.. до
будинку повернулась ОСОБА_43 яка сказала присутнім у будинку хлопцям, що їх
чекають на подвір'ї будинку дівчата по імені ОСОБА_41. Після того ОСОБА_31 відмовився виходити на вулицю, а
ОСОБА_44 з ОСОБА_46 погодились. Тоді ОСОБА_43 вийшла з будинку, а слідом за
ними вийшли і хлопці. Таким чином в будинку залишався він з дружиною та
ОСОБА_31. Під час перебування в будинку ОСОБА_31 спав, він лежав на дивані, а
дружина виконувала якусь роботу в будинку. Вхідні двері в будинок були
зачинені, однак не закриті на замок. Біля 23
год. під час перебування в будинку (де тимчасово проживав) АДРЕСА_21, його
дружина вийшла на вулицю, і через дві хвилини після цього коли дружина
знаходилась на вулиці він почув стукіт у вхідні двері будинку, стукіт був дуже
слабенький і він подумав що можливо хтось з людей прийшов придбати у нас речі,
а коли стукіт повторився він вставши з дивана підійшов до вхідних дверей
будинку і коли відкрив їх побачив на сходах біля вхідних дверей людей приблизно
6-7 чоловік, у кожного з яких на голові була одягнута маска. Під маскою він має
на увазі предмети схожі на в'язані спортивні шапки, в місці розташування очей
та рота були прорізи. Крім цього серед цих осіб була інша особа на обличчі якої
була капронова панчоха жовтого кольору, однак будь яких вирізів на ній не було.
Прикмети даної особи: зріст приблизно 170-180
см.,

21

худорлявий,
обличчя продовгасте. В чому він був одягнутий і чи були у нього в руках будь
які предмети він не встиг розгледіти. В одного з осіб що він побачив біля
дверей у масці в руках був кусок арматури. Тоді він зрозумів що це особи які
здійснюють напад на помешкання де він проживає, він вирішив випередити їх, а
тому пішов назустріч цій особі яка тримала в руках арматуру, і в цей же момент
він відчув удари металевими предметами - арматурою по голові та передній
частині тіла. Захищаючись руками він став відходити в кімнату, де відійшовши,
під напливом ударів які йому наносили, присів на ліжко, а коли він тоді ж
намагався встати з ліжка почув постріл та відчув різку біль в області нижньої
частини живота, в цей час він побачив перед собою людину яка тримала в руках
пістолет - корпус якого металевий сірого кольору на його думку саморобний з
ствола цього пістолета було видно димок, та кричав на російській мові
"лежать сука" при цьому виражався нецензурними словами голос був з
легенькою хрипотою. Прикмети даної особи: зріст біля 160-165см. Одягнутий в
куртку з плащової тканини зеленого кольору нище пояса, куртка була стара та
брудна, на ногах були кросівки білого кольору, потріскані схожі на ті, що він
бачив одягнутими у ОСОБА_2 Біля нього знаходився інший чоловік який тримав в
руках мисливську рушницю ствол якої був обрізаний. Опис даної рушниці
наступний: дерев'яний приклад був обрізаний, (тобто невеликий виступ дерев'яної
основи), стволи -горизонтального положення, два курки були у зведеному
положенні. Дана особа приставивши дану рушницю до передньої частини його
грудної клітки та звертаючись до нього на російській мові з акцентом, а тому
можу стверджувати що він не росіянин сказав "заряжено картечью разорвет на части"
більше він нічого не сказав, та продовжував тримати цю рушницю в такому ж
положенні.. В цей час підбіг інший чоловік який тримав у руці кусок арматури та
став кричати "лежать" та виразився нецензурними словами", наніс
йому по голові удар арматурою від чого він впавши на підлогу втратив
свідомість.

Скільки часу він був без свідомості сказати не може, однак прийшов до тями
тоді коли почув крик дружини ОСОБА_30, після чого він побачив біля себе
лежачого на підлозі як здалось без свідомості ОСОБА_31. Він намагаючись встати
з підлоги звертаючись до осіб що були в кімнаті, а їх було не менше 6 чоловік сказав
"щоб вони не били дружину, а забирали все, що їм потрібно", тоді дані
особи зупинились чи говорили вони що не будь не пригадує, побачив як дружина з
під ліжка дістала сумку в якій були грошів сумі 5000 гривень різними купюрами та гроші в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів. Крім
цього там знаходились золоті вироби .
Також він виявив що з руки у нього пропали слідуючі предмети:

-чоловічий
перстень із золота 5 83-проби - печатка верхня
частина округленої форми на якій був символ долара США "S" та три камінці
білого кольору вагою 10 грам
вартістю 1200 гривень,
золотий ланцюжок 583-проби вагою 41грам, ціною 2500 гривень.

Кому
дружина передала цю сумку він не бачив, однак чув як ця особа що брала сумку
запитувала на російській мові "скільки там грошей", тоді він відповів
що багато, хватить всім, а дружина ще сказала "що в сумці багато
золота". Дані особи знаходячись в будинку ще приблизно три хвилини
знаходились в будинку, тоді він звертаючись до осіб що знаходились в будинку
сказав, щоб вони покликали до нього старшого. Після того до нього підійшов
чоловік зріст біля 170-180см.
худорлявий, обличчя продовгасте, на голові була маска в чому був одягнутий не
пригадує. Коли цей чоловік знаходився біля нього, він попросив у подати йому
рушник, що був в кімнаті, що він зробив, а також викликати карету швидкої
медичної допомоги, на що він запитав на українській мові "яка тут
вулиця", на що він відповів що не знає, а тоді він і почув голос одного з
осіб що знаходились в будинку на російській мові з акцентом "тут улица
Шевченка ". Тоді до нього підійшов чоловік з рушницею в руках і на
російській мові сказав "щоб він з родиною їхав з села геть", після
того всі вказані особи вийшли з будинку, а коли виходили один з цих осіб на
російській мові з акцентом запитав "де ключі від автомобіля" на що
він відповів, що не знає, шукайте. Ключі від автомобіля знаходились на шафі при
виході з кімнати, ключі були знайдені даними особами так як після того як вони
вийшли з будинку

22

через декілька
хвилин він почув як з подвір'я від'їжджає автомобіль. Коли вказаних осіб вже не
було в будинку, прийшов до свідомості ОСОБА_31, який від сусідів покликав
ОСОБА_30, сина та ОСОБА_47, разом з ними прийшов і незнайомий мені хлопець
якими і було визвано карету швидкої медичної допомоги та міліцію. Приблизно
через 10 хвилин після виклику приїхали працівники міліції, а згодом і швидка
медична допомога після чого він був госпіталізований в лікарню. Після
госпіталізації в лікарню, було проведено мені операцію та видалено з паху кулю,
на госпіталізацію в лікарню він не погодився, а разом з сином ОСОБА_48 на
автомобілі ВАЗ-2104 поїхали шукати їх мікроавтобус, який і виявили за с Унятичі
Дрогобицького району, після чого вони викликали працівників міліції, якими і
оглядався транспортний засіб, що в подальшому був повернуто потерпілому, і в
ньому знаходилась тільки частина майна, яке було там до викрадення
мікроавтобуса. Хоче уточнити, що під час огляду автомобіля він виявив
несправність через яку автомобіль не міг рухатись, а тому вважає, що злочинцями
що скоїли на нього напад автомобіль було залишено по причині його несправного
стану. 28.12.2003р. ранком коли він на буксирі відтягув свій автомобіль до
місця паркування, то біля торгового кіоску, що навпроти школи с Лішня, ОСОБА_31
який був разом зі ним в автомобілі показах на даний кіоск, який був зачинений.
На металевому приспосіблені якого, що виконує роль прилавка він побачив сумку,
що подібна була на сумку, яку дружина передала нападникам у якій були гроші та
золоті вироби . Після
того зупинивши автомобіль він підійшов до кіоску, де оглянувши він зрозумів що
це та сама його сумка. При цьому був присутній працівник міліції ОСОБА_49.
Сумка не була покрита інеєм, а тому він вважає, що її туди положили ранком
цього дня, незадовго до того як вони її виявили. Забравши дану сумку додому,
він з дружиною оглянули її і в одному з відділень вони виявили гроші в сумі 71 долар США, та акуратно
зложеними документи на ім'я ОСОБА_43 які до викрадення були у косметичці, що
зберігалась у сумці дружини, а на час виявлення останньої була пошкоджена однак
залишалась в цій сумці. Крім того з будинку було викрадено:

-відеокамеру
ДЖИВІСІ корпус нікелірований окремі деталі якого чорного кольору, вартістю
1700грн.

-мобільний
телефон МОТОРОЛЛА в пластмасовому
корпусі чорного кольору, вартістю 250грн.

- сумка яка в подальшому була знайдена при вищевказаних
обставинах вартістю 300 грн. в

якій були гроші в сумі 5000
грн. та 1 тисяча
доларів США без врахування
71долара США.

Там же знаходились золоті вироби :

-ланцюжок золотий (бісмарк) вагою
60грам 583 проба
ціною 4000 грн.,

- ланцюжок
золотий (бісмарк) вагою 41грам 583
проба ціною 3000 грн.,

-ланцюжок
золотий вагою 12гр. 583 проба
ціною 1600 грн.,

-ланцюжок
золотий ( кручений)
вагою 10грам на якій був золотий хрестик вагою 10грам

583
проба ціною 1500 грн.,

золотий
перстень-печатка вагою 10грам, 583
проби ціною 1000гривень,

перстні жіночі
із золота 583 проби в
кількості 6 штук

-один перстень з камнем
червоного кольору в оправі у вигляді сітки вагою 8грам ціною

800гривень,

-один перстень у вигляді листочка,
посередині якого було біле золото вагою 5
грам ціною

500гривень

-один перстень продовгатої форми з
незначними пройомами між виступами вагою 10грам

ціною 1000гривень.

-один перстень в верхній частині
була оправа у вигляді сітки, площа звичайна гладка вагою

8 грам ціною 800гривень

-один перстень в верхній частині
якого були виступи вагою 4
грами ціною 400грн.

-один
перстень в верхній частині якого був сплав білого золота вагою 5 грами ціною
500гривень.

23

-кульчики жіночі із золота овальної
форми з камнем розового кольору
вагою 5грам 583 проби вартістю
500грн, кульчики із золота 583
проби якої форми не пригадую вагою
бграм ціною 600грн. -лом з золота *поламані перстні) вагою 50грам по ціні
45грн. за грам на суму 2250грн.

Там же знаходився
блокнот з телефонними номерами вартістю 5 грн.

В даному
блокноті були записано телефони та адреса людей і суми які він маю поавернути
людям. Там же був і паспорт ОСОБА_43 і різні квитанції про оплату місця
торгівлі у містах де ми торгували (дані квитанції матеріальною цінністю не
являються)

Вартість викраденого автомобіля становить 34 тисячі гривень.
В даному автомобілі знаходились слідуючі речі:

-чоловічі махрові шкарпетки чорного
і сірого кольорів різних розмірів у цалафанових блоках) всього 500пар ціною 2 грн. за одну
пару на суму 1000гривень, -колготки жіночі чорного кольору різних розмірів 150 штук ціною 9грн.
за одну штуку на суму 1350грн.,

-жіночі светри на замках різних
кольорів в кількості 70шт. ціною 35грн. на суму 2450грн. -шапки в"язані
чоловічі та жіночі сірого, чорного,
білого кольорів в кількості 400шт. ціною 10грн. на суму 4000грн.

-куртки чоловічі
(стьогані) балонової тканини спортивного покроя
нижче пояса 2штуки темно-синього та
червоного кольорів, ціною 100грн. за куртку на суму 200грн., -гольфи жіночі
різних кольорів в полоску
у кількості 30штук ціною 25грн. на суму750грн. штани жіночі чорного кольору в
кількості 10штук ціною по 25грн. на суму 250грн.

Крім
цього хоче уточнити, коли при вказаних обставинах йому було нанесено удар по
голові і він втрачав свідомість та після того як він прийшов до тями хтось
руками нишпорив йому по шиї, як він вважає з тим, щоб знайти золоту цепочку у нього на шиї,
хоча про наявність такої цепочки
у нього було відомо тільки ОСОБА_2
(прозвище ОСОБА_50) та його товаришу ОСОБА_51, а також мешканці села по імені
ОСОБА_52, яка бувала в його помешканні та приносила картоплю, показами
потерпілої ОСОБА_30, яка дала практично аналогічні покази (т. 1 а.с.46-49, 127-135) та потерпілого
ОСОБА_31 (т.1 а.с.51-52, 138-141,
150-154, 168), який дав аналогічні покази, висновком експерта № 16 від 9 березня 2004 року (т.1
а.с.185-186), згідно якого в громадянина ОСОБА_29, малися
тілесні ушкодження у вигляді рани чола посередині і чуть праворуч та двох
непроникаючих сліпих вогнепальних поранень правої пахової ділянки, ближче до
пахової складки та правого стегна теж ближче до пахової складки (пупартової),
синців задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя в середній третині,
задньо зовнішньої поверхні правого плеча у верхній третині, спини в між
лопатковій ділянці ліворуч, бокової поверхні грудної клітки ліворуч, садна
задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я, висновком експерта № 67 від 10 березня 2004 року (т.1
а.с.187-188), згідно якого в громадянина ОСОБА_31 Леонідовича, малися забійна
ранка в тімяній ділянці зліва, садна в ділянці чола, правої вилиці. Дані
тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
висновком експерта № 66 від 10 березня 2004 року (т.1 а.с.189-190), згідно
якого в громадянки ОСОБА_30, малися непроникаюче сліпе вогнепальне поранення
передньої черевної стінки справа, поверхнева забійна рана в тімяній ділянці
справа, садно в лівій тімяно-потиличній ділянці. Дані тілесні ушкодження по
ступеню важкості відносяться до категорії легких, що викликало короткочасний
розлад здоров'я, протоколом обшуку від 19 березня 2004 року (т.1 а.с.198)
згідно якого, під час якого в будинку ОСОБА_2 вилучений перстень з жовтого
металу з символом долара США, протоколом пред'явлення для впізнання від 15
вересня 2004 року (т.2 а.с.7-11), згідно якого потерпілий опізнав як свій
перстень вилучений в ОСОБА_2, явкою з повинною ОСОБА_2 від 2.12.2005 року (т.2
а.с.65) згідно якої, він визнав, що приймав участь в нападі на будинок де жили
громадяни Молдови, заволоділи автомобілем,

24

показами підозрюваного
ОСОБА_2 (т.2 а.с.79-86) даними 6.12.2005 року в якості
підозрюваного, згідно яких, явка з повиною яка зареєстрована в Дрогобицькому
МРВ за №3996 від 03 грудня 2005р. і
датована ним 02.12.2005р. написана ним добровільно так власноручно, будь якого
тиску на нього з сторони працівників міліції не було. Написання до явки з
повиною його побудило сумління, тобто йому було психологічно важко за вчинений
ним злочин, а також йому було відомо що у нього з квартири було вилучено
золотий перстень викрадений під час вчинення вказаного злочину і він більше не
бажав переховуватись від правоохоронних органів, вина підсудного ОСОБА_2 у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів крім його визнання
вини, доводиться протоколом обшуку від 1
грудня 2005 року
(т.2 а.с. 49-50), під час
якого в помешканні яке знімав ОСОБА_2 було виявлено та вилучено запаяний
целофановий пакет в середині якого знаходилася подріблена речовина рослинного
походження зеленого кольору, висновком експерта № 229 від 3
грудня 2005 року
(т.2 а.с.62-64) згідно якого, подріблена рослинна маса зеленого кольору,
вилучена при обшуку кв.48, що в АДРЕСА_20 є особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом(маріхуаною). Загальна маса канабісу(маріхуани) становить 6,6 грам. Маса
маріхуани при доведенні її до постійної ваги становить 6,1 гр., показами
підозрюваного ОСОБА_2, згідно яких він на початку 2005 року в
дискоклубі "Міленіум", що в м.Трускавці у візуально знайомого на ім'я
ОСОБА_53 придбав "маріхуану", яку в подальшому приніс до квартири де
проживав і яка була виявлена та вилучена під час обшуку, вина підсудного
ОСОБА_2 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки
"Ауді-80", який належав потерпілому ОСОБА_32, крім визнання самим
підсудним доводиться показами потерпілого по справі ОСОБА_32 (т.2 а.с.224-230),
який показав, що 27.05.2004
року на автомобільному ринку в м.Івано-Франківську ним був придбаний
автомобіль АУДІ-80 зеленого кольору за дві тисячі доларів США. В останіх числах
грудня 2004 року
точної дати не пригадує приблизно біля 22
години 30 хвилин
він приїхав до свого товариша ОСОБА_53 та припаркував автомобіль на узбіччі
дороги навпроти будинку АДРЕСА_22. Після
того він зайшов в будинок товариша. Приблизно через 30-40 хвилин він виглянув у
вікно і помітив, що автомобіль відсутній. Після того він з АДРЕСА_53 вибігли на
вулицю, і поряд ніде його автомобіля не було. Приблизно через тиждень на його
мобільний номер телефону зателефонував невідомий, який на російській мові
запропонував повернути автомобіль за винагороду. Невідомий пропонував повернути
автомобіль за 6000 доларів США, однак він
відмовився, тому що завелика ціна і вони дійшли згоди на 400 доларів США. Приблизно через 3-5 днів біля 20 години йому
знову зателефонував невідомий і розповів йому яким чином ним будуть
передаватися гроші. Тобто він мав підійти до бару "Алібі", що по
вулиці Л.Українки в м.Дрогобичі, куди під'їде легковий автомобіль ВАЗ-2106
темного кольору "таксі". Після того він мав підійти до водія
вказаного автомобля та передати йому пакет з грошима в сумі 400 доларів США, сказавши що це
від дівчини. На цьому розмова була закінчена і передача грошей мала відбутися
через годину. Після того він попросив свого знайомого ОСОБА_54 підійти до кафе
Алібі розказавши йому про факт викрадення автомобіля та вимагання в нього
грошей. Коли він з ОСОБА_54 під'їхали на автомобілі останього до кафе
"Алібі" то побачили автомобіль про який говорив невідомий що вимагав
гроші і на його прохання ОСОБА_54 підійшов до водія "таксі" і сказав,
що йому нічого передавати не будуть. На наступний день йому зателефонували з
міліції м.Борислава та повідомили, що виявили його автомобіль який був
спалений, явкою з повинною ОСОБА_2 (т.2 а.с.202) згідно якої, він визнав, що в
грудні 2004 року з АДРЕСА_23 викрав автомобіль АУДІ-80, щоб повернути його за
гроші потерпілому, але потім даний автомобіль спалив, протоколом огляду місця
пожежі від 4 січня 2005 року (т.2 а.с.212-214), а саме спаленого автомобіля
АУДІ-80,

25

ПідсуднийОСОБА_4
свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково та
показав, що в кінці літа 2005р. він вступивши в попередню змову разом з ОСОБА_1
викрали в м.Бориславі із автомобіля марки "Жигулі", який стояв
АДРЕСА_24, речі, а саме одяг джинси, косметику, тапочки, тощо однак, заперечив,
що кількість одягу була така велика, як вказала потерпіла ОСОБА_7 і завдана
потерпілій шкода відшкодована і його вина у вчиненні даного злочину крім його
визнавальних пояснень доводиться показами потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому
засіданні показала, що з її автомобіля, який був витягнутий на дорогу, було
викрадено саме ту кількість речей. Яку вона вказала у заві в міліцію і підсудним
ОСОБА_4 їй відшкодовано 2500 грн., а також повернуто з Бориславського MB речей
на суму 300 грн., вина підсудного ОСОБА_55 у вчиненні даного злочину крім його
визнання вини доводиться, показами потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні
показала, що з її автомобіля, який знаходився АДРЕСА_24 було викрадено речі,
які вона придбала в м.Одесі та М.Хмельницькому для зайняття підприємницькою
діяльністю зокрема, було викрадено: 100 пар джинсових штанів, вартістю 50грн.
за одну пару, а всього на суму 5000
грн., 100 футболок,
вартістю 10 грн. за
одну футболку, а всього на суму 1000
грн., 5 джинсових
піджаків, вартістю 90грн. за один піджак, а всього на суму 450 грн.,

5 пар
чоловічого взуття, вартістю 70
грн. за одну пару, а всього на суму 350
грн., 50 пар
жіночого взуття, вартістю 40грн. за одну пару, а всього на суму 2000 грн., 100 пар літніх
тапочок, вартістю 10грн. за одну пару, а всього на суму 1000 грн., 40 пар чоловічих
шортів, вартістю 10грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн.,

6 жіночих
костюмів, вартістю 50грн. за один костюм, а всього на суму 300 грн., 5 жіночих халатів,
вартістю 30грн. за один халат, а всього на суму 150 грн.,

20
пар чоловічих штанів, вартістю 20грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн.,

100 штук помади, вартістю 1грн. за одну помаду, а всього на
суму 100 грн.,

30
штук тіні, вартістю 2грн. за одну штуку, а всього на суму 60 грн.,

30
штук лаку, вартістю 1грн. за одну штуку, а всього на суму 30 грн.,

Шкарпетки загальною вартістю
500грн.

10 жіночих джинсових костюмів, вартістю 50грн. за одну пару,
а всього на суму 500 грн.,

10 штук дитячих колготків, вартістю 6грн. за одну штуку, а
всього на суму 60 грн.,

100 пар капронових
шкарпетків, вартістю 1грн. за одну пару, а всього на суму 100 грн., в
загальному було спричинено шкоди на суму 12400
грн., явкою з повинноюОСОБА_4 (т.4 а.с.25), згідно якої підсудний визнав,
що він з ОСОБА_1 скоїв крадіжку з автомобіля речей, протоколом вилучення від
30.12.2005 року (т.4 а.с.57) речей в гр.ОСОБА_56, згідно якого були вилучені
речі, які викрадені в потерпілої ОСОБА_7.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_55 в скоєнні
ними інкримінованих їм злочинів крім вищенаведених доказів, доводиться іншими
зібраними по справі доказами, які перевірені та досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину передбаченого ст.289 ч.3
КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він
незаконно заволодівав транспортними засобами вчиненими організованою групою і
які завдали великої матеріальної шкоди, вину підсудного в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 186 ч.5 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив грабіж
організованою групою, вину підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст.. 187 ч.4 КК України
доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив розбій спрямований
на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, вину
підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст..28 ч.3 ст.194 ч.2 КК України доведеною в судовому
засіданні повністю оскільки, він умисно знищив чуже майно шляхом підпалу в
особливо великих розмірах, вину підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України
доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, вину
підсудного в скоєнні

26

злочину
передбаченого ст.. 185 ч.5 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив крадіжку в
особливо великих розмірах.

Епізод по таємному викраденню чужого майна, вчиненого
організованою групою, а саме майна потерпілого ОСОБА_5, що скоєний за ст.185
ч.5 КК України, слід з обвинувачення виключити, як такий, дії якого охоплюються
ст.187 ч.4 КК України.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в
сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним злочину
передбаченого ст. 187 ч.4 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив розбій
спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою
групою, вину підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він незаконно
заволодів транспортним засобом та завдав значної матеріальної шкоди, вину
підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого ст.289 ч.3
КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він
незаконно заволодівав транспортними засобами вчиненими організованою групою і
які завдали великої матеріальної шкоди, вину підсудного в скоєнні ним злочину
передбаченого ст.263 ч.1 КК України доведеною в судовому засіданні
повністю оскільки, він носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу, вину підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого
ст.289 ч.3 КК України доведеною в судовому засіданні
повністю оскільки, він незаконно заволодівав транспортними засобами вчиненими
організованою групою і які завдали великої матеріальної шкоди, вину підсудного
в скоєнні ним злочину передбаченого, вину підсудного в скоєнні ним злочину
передбаченого ст.189 ч.2 КК України доведеною в судовому засіданні повністю
оскільки, він вимагав вчинення дій майнового характеру з погрозою знищення
майна, вину підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого ст.28 ч.3
КК України ст..
194 ч.2 КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він умисно
знищив чуже майно шляхом підпалу в особливо великих розмірах, вину підсудного в
скоєнні ним злочину передбаченого ст.186 ч.5 КК України доведеною в судовому
засіданні повністю оскільки, він вчинив грабіж організованою групою, вину
підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1
КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вину підсудного
в скоєнні злочину передбаченого ст..
185 ч.5 КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив
крадіжку в особливо великих розмірах.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_2 ст.. 185 ч.4 КК України,
оскільки обвинувачення по даній статті не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину
підсудного ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 289 ч.3 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він незаконно
заволодівав транспортними засобами вчиненими організованою групою і які завдали
великої матеріальної шкоди, вину підсудного в скоєнні ним злочину передбаченого
ст.186 ч.5 КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він
вчинив грабіж організованою групою, вину підсудного в скоєнні ним злочину
передбаченого ст. 187 ч.4 КК
України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив розбій
спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою
групою, ст.28 ч.3 КК України ст.. 194 ч.2 КК України доведеною в судовому засіданні повністю
оскільки, він умисно знищив чуже майно шляхом підпалу в особливо великих
розмірах.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_3 ст..
185 ч.5, оскільки обвинувачення по даній статті не знайшло свого підтвердження
в судовому засіданні.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_55 в скоєнні
ним злочину передбаченого ст. 289
ч.3
КК України доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він
незаконно заволодів транспортними засобами вчиненими організованою групою і які
завдали великої матеріальної шкоди, вину підсудного в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 185 ч.2 КК

27

України
доведеною в судовому засіданні повністю оскільки, він вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що потерпілі просять
прийняти рішення відповідно до закону, його особу: раніше не судимого, обтяжуючі
вину обставини не встановлені, пом'якшуючі вину обставини є хвороба підсудного,
визнання ним своєї вини, відшкодування шкоди потерпілим, по місцю проживання
характеризується позитивно, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що потерпілі просять
прийняти рішення відповідно до закону, його особу: раніше не судимого,
обтяжуючі вину обставини не встановлені, пом'якшуючі вину обставини є хвороба
підсудного, визнання ним своєї вини, по місцю проживання характеризується
позитивно, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що потерпілі просять
прийняти рішення відповідно до закону, його особу: раніше не судимого,
обтяжуючі вину обставини не встановлені, пом'якшуючі вину обставини є хвороба
підсудного, часткове визнання ним своєї вини, по місцю проживання
характеризується позитивно, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_4 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що потерпіла просить його
суворо не карати, його особу: раніше не судимого, обтяжуючі вину обставини не
встановлені, пом'якшуючі вину обставини, часткове визнання ним своєї вини, по
місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що підсудному
ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково. Враховуючи, що
підсудним ОСОБА_2 на час прийняття рішення по справі сплачено в користь
ОСОБА_11 2400 грн. матеріальної шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_11 2393 грн. 12 коп. матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_11 по 4793 грн. 12 коп. матеріальної шкоди з кожного та солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди в задоволенні решти
позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 17000 грн. відмовити
за недоведеністю позовних вимог. В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 14379
грн. 37 коп. та
моральної шкоди в сумі 20000
грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Враховуючи,
що підсудним ОСОБА_1 на час прийняття рішення по справі сплачено в користь
ОСОБА_6 2400 грн.
матеріальної шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 10100 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 по 12500 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди з кожного та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
3000 грн. моральної
шкоди в

28

задоволенні
решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 22000 грн. відмовити
за недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Враховуючи, що підсудним ОСОБА_1 на час прийняття рішення по справі
сплачено в користь ОСОБА_5 2400
грн. матеріальної шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 1087 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 по 3487 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди з кожного та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 3000 грн. моральної
шкоди в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 27000 грн.
відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у
Львівській області 55 грн. 08 за проведення
експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, 117 грн. 69 коп. за
проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,
258 грн. 92 коп. за
проведення дактилоскопічної експертизи, 117
грн. 69 коп. за
проведення трасологічної експертизи, 141
грн. 23 коп. за
проведення трасологічної експертизи, 117
грн. 70 коп. за
проведення експертизи лакофарбових покриттів, 225 грн. 22
коп. за проведення техніко криміналістичного дослідження документів, 117 грн. 70 коп. за
проведення експертизи лакофарбових покриттів, 188 грн. 30
коп. за проведення трасологічної експертизи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Івано-Франківській
області 247 грн. 86 коп. за
проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК
України, ст.ст.23, 1167,
1168, 1187 ЦК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.289
ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки з конфіскацією майна, за ст.186 ч.5 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки 4 місяці з
конфіскацією майна, за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки 6 місяців
з конфіскацією майна, за ст.28 ч.3 , 194
ч.2 КК України із застосуванням ст..
69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки, за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки 4 місяці з
конфіскацією майна та на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки шість
місяців з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу -тримання під
вартою-залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 03.01.2006р. тобто з часу взяття під варту.

ОСОБА_2
за ст.. 187 ч.4 КК
України із застосуванням ст..
69 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, за ст..289 ч.2 КК
України із застосуванням ст..
69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, за ст..263 ч.1
КК України до позбавлення волі строком на 2

29

(два) роки, за ст.289 ч.3
КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки шість
місяців з конфіскацією майна, за ст.189 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки, за ст.28 ч.3 , 194
ч.2 КК України із застосуванням ст..
69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ст.186 ч.5 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 3
(три) роки шість місяців з конфіскацією майна, за ст.309 ч.1
КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки 4 місяці з
конфіскацією майна та на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого
призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з
конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
-тримання під вартою-залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 06.12.2005р. тобто з часу взяття під варту.

ОСОБА_3 за ст..
за ст.289 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до
позбавлення волі строком на 2
(два) роки шість місяців з конфіскацією майна, за ст.186 ч.5 КК України із
застосуванням ст.. 69 КК
України до позбавлення волі строком на 3
(три) роки шість місяців з конфіскацією майна, за ст.. 187 ч.4 КК України
із застосуванням ст.. 69
КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за ст.28 ч.3 , 194 ч.2 КК України
із застосуванням ст.. 69
КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_3
остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість
місяців з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу -тримання під
вартою-залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 30.12.2005р. тобто з часу взяття під варту.

ОСОБА_4 за ст..
289 ч.3
КК України із застосуванням ст..
69 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна, за ст.. 185 ч.2 КК України
до позбавлення волі строком на 1
(один) рік 6 місяців
позбавлення волі та на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого
призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з
конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
-тримання під вартою-залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 31.12.2005р. тобто з часу взяття під варту.

Позов
ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволити частково. Враховуючи, що підсудним ОСОБА_1 на час
прийняття рішення по справі сплачено в користь ОСОБА_11 2400 грн. матеріальної
шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_11 2393 грн. 12 коп.
матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_11 по 4793
грн. 12 коп. матеріальної шкоди з кожного та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди в задоволенні решти позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 17000 грн. відмовити за недоведеністю позовних
вимог. В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 14379 грн. 37 коп. та
моральної шкоди в сумі 20000
грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

30

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволити частково.

Враховуючи, що підсудним ОСОБА_1 на час прийняття рішення по справі
сплачено в користь ОСОБА_6 2400
грн. матеріальної шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 10100 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 по 12500 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди з кожного та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 3000 грн. моральної
шкоди в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 22000 грн.
відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволити частково.

Враховуючи, що підсудним ОСОБА_1 на час прийняття рішення по справі
сплачено в користь ОСОБА_5 2400
грн. матеріальної шкоди тому, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 1087 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 по 3487 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди з кожного та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 3000 грн. моральної
шкоди в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 27000 грн.
відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у
Львівській області 55 грн. 08 за проведення
експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, 117 грн. 69 коп. за
проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,
258 грн. 92 коп. за
проведення дактилоскопічної експертизи, 117
грн. 69 коп. за
проведення трасологічної експертизи, 141
грн. 23 коп. за
проведення трасологічної експертизи, 117
грн. 70 коп. за
проведення експертизи лакофарбових покриттів, 225 грн. 22
коп. за проведення техніко криміналістичного дослідження документів, 117 грн. 70 коп. за
проведення експертизи лакофарбових покриттів, 188 грн. 30
коп. за проведення трасологічної експертизи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у
Івано-Франківській області 247
грн. 86 коп. за
проведення трасологічної експертизи.

Речові
докази по справі, а саме: гольф та футболку, які згідно постанови про визнання
речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи (т.1 а.с.217), які
знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у Львівській області - знищити, паспорт
громадянина України та закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2, які згідно
постанови про визнання речовими доказами та прилучення їх до кримінальної
справи (т.1 а.с.210), які знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у
Львівській області - залишити
на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у Львівській області, золотий перстень
вагою 9.97гр., який згідно розписки (т.2 а.с.37) переданий на зберігання
ОСОБА_29 - залишити у його власності, посвідчення водія серії НОМЕР_23 на
прізвище ОСОБА_2, талон НОМЕР_22 до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2,
обірваний аркуш паперу з рукописним текстом, які згідно постанови про визнання
речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи (т.2 а.с.55)
знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у Львівській області -

31

залишити на
зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у Львівській області, наручний годинник
"Супутник", наручний годинник НОМЕР_25, які
знаходяться на зберіганні в камері зберігання Дрогобицького МРВ УМВСУ у
Львівській області (т.2 а.с.55) та грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів
США НОМЕР_24, яка знаходиться на зберіганні в фінчастині Дрогобицького МРВ
УМВСУ у Львівській області (т.2 а.с.55)- конфіскувати в дохід держави, пакет з
речовиною рослинного походження (наркотичний засіб), який згідно постанови про
визнання речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи (т.1
а.с.69), який знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МРВ УМВСУ у Львівській
області - знищити, буксиру вальний трос з двома гаками, викрутка з ручкою
зеленого кольору, ключі від дверних замків в кількості 20 шт., які згідно
квитанції №159 від 05.12.2005р. зберігаються в Волинському РВ УМВСУ -знищити,
речі, які згідно розписки (т.4 а.с.57), та розписки (т.4 а.с.64) передані на
зберігання ОСОБА_7 - залишити у її власності, навісний металевий замок, ґудзик,
які згідно постанови про прилучення до справи речових доказів (т.4 а.с.93), які
знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській
області - знищити, ревун, хомут електропроводки, передній показчик повороту та
пульт дистанційного керування сигналізацією, які згідно постанови про
прилучення до справи речових доказів т.8 а.с.25) - знищити, два чіпи стартових
пакетів, коробку та інструкцію до телефону, комплектуючі до автомобіля - щітки,
ел.двигун, підкурювачі, подушку двигуна, робочий циліндр, ручки, реле, планки з
назвами автомобілів, телефони, з чіпами, маску, ключі від автомобіля,
наручники, ел.прилад для відлякування собак, стартові пакети, коробки, сім
карти, рукавиці, маска, підголовник, газовий балончик, дроти, брелок, капсули
від трамадолу, балон для пістолета, балони з газом, СД чейнджер, ам
магнітофон, центральний замок, блок ел.управління, СД чейнджер, частина
дверного замка, анти радар, косметика, фото, колонка, фіксуючий пристрій, блок
сигналізації, газові балони, пульти сигналізацій, рішення суду, монтіровку, які
згідно постанови про прилучення до справи речових доказів (т.8 а.с.90)
зберігаються в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ - знищити, магнітофон JVC
НОМЕР_16 та СД програвач JVC НОМЕР_26 переданий на зберігання ОСОБА_5 (т.9 а.с.163)
залишити у власності ОСОБА_5, СД програвач НОМЕР_27 переданий на зберігання
ОСОБА_57 (т.9 а.с.215) - залишити у його власності, ванну "Леда", яка
згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_8 (т.9 а.с.219) - залишити у його
власності, магнітолу, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_6 (т.9
а.с.218) - залишити у його власності.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб, засудженими
в цей же термін з моменту отримання копії вироку.