Справа №531/2364/14-к
Провадження №1-в/531/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулась до суду з поданням, в якому просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду на тих підставах, що в період іспитового строку засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: ОСОБА_5 на облік в Чутівський МРВ УДПтС України в Полтавській області поставлений 16 жовтня 2014 року. 10 вересня 2014 року секретарем Ленінського районного суду м. Полтави від засудженого ОСОБА_5 було відібрано підписку, відповідно до якої останній, після набрання вироком законної сили, зобов`язується з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції. Незважаючи на це, ОСОБА_5 до інспекції не з`явився до теперішнього часу, чим порушив дану підписку. ОСОБА_5 неодноразово викликався за адресою, вказаною у вироку для постановки на облік та для роз`яснення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. Відповідно до поштових повідомлень та повідомлень з сільської ради та міської ради, ОСОБА_5 не проживає за адресами, вказаними як у вироку так і в розписці. Згідно пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку, не проживає. Здійснити привод засудженого не представилось можливим, оскільки останній за даною адресою не проживає. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 були направлені запити до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Карлівського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, Карлівського відділу РАЦС, Карлівського РС УДМС, Карлівської міської ради, Полтавського СІЗО №23, Опішнянського тубдиспансеру, Полтавської обласної клінічної лікарні, Полтавської ЦРЛ. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. Відповідно до адресної довідки, ОСОБА_5 за обліками Карлівського РС УДМС в Полтавській області не значиться. В зв`язку з викладеним представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримала в судовому засіданні подання і просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він дійсно був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вказаного вироку та даної ним підписки, він проживає на території Карлівського району. Але, приблизно через 10 днів після постановлення вироку, він став проживати в АДРЕСА_2 , де проживає і в теперішній час. Викликів до кримінально-виконавчої інспекції він не отримував та не знав куди йому необхідно з`явитись для постановки на облік та для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити в його задовольнити.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що причини неявки ОСОБА_5 на постановку на облік та реєстрацію протягом вересня 2014 року лютого 2015 року, можна визнати поважними, оскільки він не отримував виклику до кримінально-виконавчої інспекції та не знав куди йому необхідно з`явитись для постановки на облік та для реєстрації, оскільки до набрання вироком законної сил змінив місце проживання та став проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя