Н И Спр. № 1-7/2008р. від 11.01.2008р.
19 лютого 2008р. Шумський районний
суд Тернопільської області
В складі головуючої
судді
З участю прокурора
Підсудніх
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі
суду м.Шумськ кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
уродженця с.В.Дедеркали, жителя с.В.Дедеркали, освітою
загальною середньою, не одруженого, не працює, раніше не
судимого, за ст.185 ч.3 КК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, уродженця,
с.В.Дедеркали, жителя с.В.Дедеркали,
Шумського району, гр..України, освітою
загальною середньою, одружений ,
двоє неповнолітніх дітей, не
судимий, за ст.185 ч.3 КК
У ОСОБА_1 житель с.В.Дедеркали
05 вересня 2007 р. близько 21
год. виник злочинний
намір напралений на
таємне викрадення чужого
майна, поєднаний з проникненням
в складське приміщення ФГ «Любава».
Реалізуючи свій намір
ОСОБА_1за попередньою змовою
із ОСОБА_2. 05.09.2007р. близько
21 год. проникли через
складське приміщення ФГ «Любава»
с.В.Дедеркали, Шумського
району звідки таємно
викрали зерно ячменю
вагою 450 кг, вартістю
630 грн., та зерно гороху
викраденим зерном ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з місця скоєння
злочину зникли чим
спричинили ФГ «Любава» матеріальну
шкоду на загальну суму
ОСОБА_2 за попередньою
05 вересня 2007р. близько 21
складське приміщення ФГ «Любава».звідки таємно
викрали зерно ячменю
вартістю 630 грн.,та зерно
гороху вагою 75 кг., вартістю 105 грн.
зерном ОСОБА_2 ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зникли.
в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав повністю і
показав , що 05.09.07р.
центрі с.В.Дедеркали. На вулиці він
зустрів ОСОБА_2. і запитав його
вечером. Про те, що він
ФГ «Любава» с.В.Дедеркали, а вирішив
розповісти при зустрічі . Він пішов
крадене зерно. Цього
вечора він зустрівся
із ОСОБА_2. і запропонував
ОСОБА_2. погодився . Вони разом
пішли до зерноскладу
фермерського господарства «Любава»
на територію господарства. Він набирав
зерно яке знаходилось
передав їх ОСОБА_2.
Крадене ними зерно
хлів гр.ОСОБА_3. Після цього
повернулись і проникли
в зерносклад ФГ «Любава», де він набрав
гороху, які також передав
ОСОБА_3. Після цього погрузивши
декілька мішків із
зерном на тачку, яку
позичив у гр.ОСОБА_4, повезли продавати
чоловікові на ім'я
ОСОБА_5, прізвище , якого
він не пам'ятає. Продавши зерно, вони
повернулись до хліва
виносили останній мішок
нього підійшов ОСОБА_6., якому він
спочатку сказав, що везе
пізніше зізнався, що він із ОСОБА_2.
викрали із складу ФГ «Любава» зерно.
в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю
і показав, що 05.09.2008р. , коли він
повертався до свого
будинку в с. В.Дедеркали він
жит.с.В.Дедеркали , який запитав
буде робити вечером
і тоді ОСОБА_1 запропонував йому
Приблизно о 21 год.
ОСОБА_1. При зустрічі ОСОБА_1повідомив йому , що
«Любава» на зберіганні
його викрасти, на що він
погодився. ОСОБА_1 пішов за тачкою, на
грузити викрадене зерно.
Через віконний отвір
складу ОСОБА_1проник в
склад , де зберігалось
зерно, а він залишився
на подвір'ї. ОСОБА_1
частково наповненні зерном
віконний отвір передавав
йому. Мішки із зерном
хліва гр.ОСОБА_3. Декілька мішків
вони погрузили на тачку
і повезли, щоб продати, чоловікові на
ім'я ОСОБА_5. Приїхавши із
зерном до ОСОБА_5, він
до господарства, не
заходив.ОСОБА_1 сам продав викрадене
ними зерно. Коли вони
повернулись за рештою
зерном, тоді він почув голос
, кинувши мішок біля
житлового будинку ОСОБА_3, сам
Крім визнання своєї
вини повністю вина
підсуднього доводиться тими
доказами, які в судовому
засіданні не досліджувались , однак
визнанні підсудніми.
Таким чином своїми
умисними діями , які
виразились в таємному
викраденні чужого майна ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. скоїли злочин
передбачений ч.3 ст.185 КК
Призначаючи покарання суд
враховує тяжкість скоєння
, особи підсудніх, яків
перше притягуються до
кримінальної відповідальності,
чистосердечно розкаюються в
скоєному а тому суд
вважає призначити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. покарання у
вигляді позбавлення волі.
України звільнити ОСОБА_1та
ОСОБА_2 від відбуття
покарання , призначивши іспитовий
Цивільний позов ОСОБА_5. задоволити
Міру запобіжного заходу
залишити попередню-підписку про
вироку в законну
силу.

Керуючись
ст.321,ст.323,ст.324 КПК України, суд

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.185 КК України
і призначити покарання
у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання призначивши
іспитовий термін 1р.6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185
КК України і призначити
покарання у вигляді
3 років позбавлення
волі .

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2, від відбуття
покарання призначивши іспитовий
термін 1 рік 6
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відповідності
до п.2,п.3,п.4 ст.76 КК
України не виїзджати
за межі України
на постійне проживання, повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи один
раз в місяць
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_6
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1та
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5. 280
грн. в солідарному
порядку в користь ОСОБА_6.

Міру запобіжного
заходу підписку про
невиїзд з місця
проживання залишити до
вступу вироку в
законну силу.

Вирок може
бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб шляхом
подачі апеляції через
суд.

Суддя: