Справа № 577/4984/14-к
Провадження № 1-кп/577/371/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001559 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улази, Новоселевського району, Красноярського краю, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється в скоєні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2014 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_7 знаходився в хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ в м. Конотоп, вул.Семашка, 5, де побачив лікаря ОСОБА_4 , який йшов по коридору відділення. ОСОБА_7 , знаходячись в громадському місці, ігноруючи існуючи загально прийняті норми поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, виражаючи неповагу до суспільства підняв руку з ножем, який був заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень та почав наближатися до ОСОБА_4 , при цьому погрожував тому фізичною розправою та лаявся нецензурною лайкою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_4 та намагався спричинити удар ножем в груди потерпілого, однак останній виставив праву руку вперед і удар ножем прийшовся йому по зап`ястку правої руки. Від удару в ОСОБА_4 з рани пішла кров і він почав вимагати в ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії, однак останній на це не зважав, продовжував лаятися на ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На крики в коридорі вийшли лікарі хірургічного відділення, які почали вимагати ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії. Однак, не звертаючи увагу на оточуючих, ОСОБА_7 продовжував сваритися нецензурною лайкою та наближатися до ОСОБА_4 з ножем в руках, в послідуючому дії ОСОБА_7 були припинені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказані дії ОСОБА_7 носили довготривалий та вперто не припиняючий характер, в ході яких було грубо порушено громадський порядок та нормальну роботу хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ, так як тривали на протязі не менше 10 хвилин.

Згідно висновку №487 від 24 вересня 2014 року на час обстеження 12 вересня 2014 року у ОСОБА_4 мали місце рана по зовнішній поверхні правого передпліччя, яке переходить в садно по даній лінії. Знаходиться на стаціонарному лікуванні з 12 вересня 2014 року з приводу колото-різаної рани правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу з пошкодженням розгинача пальців правої верхньої кінцівки. Дані ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості вищевказані тілесні пошкодження не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( а . 21-22 наданих матеріалів ).

Механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаний потерпілим під час проведення слідчого експерименту співпадає з тілесними ушкодженнями , які малися у нього на час судово-медичного обстеження та звернення в лікарню, що підтверджується висновком експерта № 511 від 24 вересня 2014 року ( а. 70,71 наданих матеріалів ).

Зібрані і перевірені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та ст. 296 ч.4 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ( а.110-112 наданих матеріалів ) , згідно якої встановлено , що ОСОБА_7 страждає на хронічний маячний розлад ( МКХ-10)F 22.0. Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності. В період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння, знаходився у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 слід змінити з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку, у відповідності зі ст. 508 КПК України .

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 512,513, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку.

Речовий доказ: ніж , що знаходиться у камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( а. 62,63 наданих матеріалів ) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи

днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1