УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області знаходиться знаходиться кримінальне провадження №0003558 від 14.06.2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

15.06.2013 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003558 від 14.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав 87,9178 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який розфасував в 13 паперових пакунків та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13.06.2013 року у вечірній час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці, незаконно збув ОСОБА_6 один паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 5,2879 гр. відповідно до висновків судово-хімічних експертиз № 978 від 14.06.2013, отримавши від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 150 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії ЕЯ3660406 та 50 грн., серії ЕВ1428799. Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розфасованого у 12 паперових пакунків загальною вагою 82,6299 гр. відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №977 від 14.06.2013 ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 13.06.2013 в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 10 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 в кімнаті за диваном виявили та вилучили грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії ЕЯ3660406 та 50 грн., серії ЕВ1428799, отримані ним від ОСОБА_6 за не законний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які 13.06.2013 в 18 годин 50 хвилин було використано працівниками міліції в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_6 , відносно якого порушено кримінальне провадження № 0003175 від 24.05.2013. Крім того, в ході обшуку на кухні вищезазначеної квартири в духовці газової плити виявлено та вилучено 12 паперових пакунків з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс загальною вагою 82,6299 гр. відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №977 від 14.06.2013, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

13.06.2013 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 0003558 від 14.06.2013 р.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:

- 13.06.2013 ОСОБА_5 в 19 години 30 хвилин біля буд. 46 по вул. Командарма Уборевича м. Харкова безпосередньо після незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- заявою підозрюваного ОСОБА_5 про надання згоди на проведення обшуку місця його мешкання, де зі слів останнього в духовці газової плити у нього зберігається наркотичний засіб канабіс, розфасований у 12 паперових пакунків.

- даними, що містяться в протоколі обшуку, проведеного 13.06.2013 в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 10 хвилин за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 . Так, в ході обшуку працівниками міліції в кімнаті за диваном виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії ЕЯ3660406 та 50 грн., серії ЕВ1428799, отримані ним від ОСОБА_6 за не законний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які 13.06.2013 в 18 годин 50 хвилин було використано працівниками міліції в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_6 , відносно якого порушено кримінальне провадження № 0003175 від 24.05.2013. Крім того, в ході обшуку на кухні вищезазначеної квартири в духовці газової плити виявлено та вилучено 12 паперових пакунків з речовиною рослинного походження;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 977 від 14.06.2013 р., згідно якої речовина, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою у перерахунку на суху речовину 82,6299 г.

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.06.2013 у вечірній час на зупинці маршрутного таксі № 266 по раніше оговореній домовленості він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , у якого за 150 грн. він придбав один паперовий пакунок з канабісом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, розлучений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , пояснив, що 13.06.2013 у вечірній час на зупинці маршрутного таксі № 266 по раніше оговореній домовленості він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , якому за 150 грн., купюрами 100 грн. та 50 грн. збув один паперовий пакунок з канабісом. Вказаний наркотичний засіб він придбав в селі Бобровка Харківської області. В цей же день, після збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 він був затриманий працівниками міліції. В подальшому він сповістив, що за місцем мешкання зберігає коноплю, розфасовану у 12 пакетів, про що написав відповідну заяву. 13.06.2013 за місцем його мешкання працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого в духовці газової плити було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, розфасований у 12 паперових пакунків. Крім того, виявлено та вилучено 150 грн., купюрами 100 грн. та 50 грн., які він отримав від ОСОБА_10 за збут канабісу. Працівниками міліції було здійснено опромінення долоней його рук та кишенів його одягу, в результаті чого долоні його рук та лівої кишені, надягнутих на нього джинсів сірого кольору мали світіння жовтого кольору.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, постійного місця працевлаштування не має, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він був затриманий у 19-30 год. 13.06.2013 року, підозру йому вручено 14.06.2013 року, яку він визнав, 13.06.2013 в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 10 хвилин під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою : АДРЕСА_1 в кімнаті за диваном виявили та вилучили грошові кошти в сумі 150 грн., отримані ним від ОСОБА_6 за не законний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Крім того, в ході обшуку на кухні вищезазначеної квартири в духовці газової плити виявлено та вилучено 12 паперових пакунків з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс , який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40(сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 46960 гривень ( 1174х40=46960)

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0003558 від 14.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 19 години 30 хвилин 13.06.2013 року до 19 години 30 хвилин 11 серпня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 46960 (сорок шість тисячі дев*ятсот шістдесят ) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. _____________________