Справа № 4 - 25 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

про
продовження строку затримання.

17 листопада 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїка
М.І.

при
секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

прокурора: Завгороднього Є.Г.

слідчого: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за
поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новокиївка, Устинівського району,
Кіровоградської області, українця, громадянство України, освіта неповна
середня, не працює, судимого:

-
воєнним трибуналом в 1984
році за ст. 246 п. «В» до 3 р. п/в;
вироком Устинівського районного суду, Кіровоградської області в 1989 році за ст.117 КК
України до 3 років позбавлення
волі; в 1998 році Херсонським о / с по
ст. 143 ч.2. ст.118 ч.2, ст. 117 ч.4,
ст. 42 КК України до позбавлення волі на десять років, п / в
звільнився умовно достроково 06.04.2007 року.

у вигляді тримання під вартою, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 16 листопада
2008 року о 20 - 00 годині в с. Садки Устинівського району, Кіровоградської
області відкрито викрав транспортний
засіб (скутер «Дельта») вартістю 2107 - 00 грн., який належить на праві
власності ОСОБА_3, чим причинив потерпілій матеріальні збитки, тобто злочин,
передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Із подання слідує, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі, раніше судимий,
повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Слідчий та прокурор вважають, що
подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і
обґрунтоване.

ОСОБА_2 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню частково.

Частиною 2 ст.148 КПК України
передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2
ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк до шести років, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття
особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Статтею 150 КПК України передбачено,
що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин,
зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні
якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх
характеризують.

ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні
нового, умисного, тяжкого злочину, за
який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести
років, з врахуванням передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються
при обранні запобіжного заходу суд вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу
подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування підлягає задоволенню частково, так як для
обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про
особу затриманого ( характеризуючи
дані, стан здоров'я, матеріальний стан), що мають значення для прийняття
рішення з цього питання необхідно продовжити строк затримання до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,
165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному у
вчиненні злочину, передбаченому
ч.2 ст. 186 КК
України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новокиївка, Устинівського району,
Кіровоградської області строк затримання
у порядку ст. 106 КПК України до десяти
діб, до 17 - 00 години 24 листопада 2008
року.

Копію даної постанови направити для
виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області та прокурору
Устинівського району для відома..

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду:
М.І. Заїка.