Справа №1-187/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

потерпілого - ОСОБА_1.,

підсудного - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-187/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Долматовка Голопристанського району Херсонської
області, гр-на України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 19.03.1996р. Голопристанським районним
судом Херсонської області за ст.ст.861, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 98
ч.1, 17, 89 ч.2, 208, 42 КК України до десяти років позбавлення волі;
звільнився 21.12.2004р. умовно-достроково на 10 місяців 9 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и
в :

08.03.2006р.,
близько 13 години, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті
особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_1. кілька ударів руками
в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2. повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що в 08 березня 2006 року прийшов до
матері, де знаходився потерпілий. У них виникла сварка, під час якої підсудний
наніс потерпілому кілька ударів кулаками по голові.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані судом за ч.1 ст.122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про
особу підсудного, який раніше судимий, характеризується задовільно, в якості
обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття
підсудного, в якості обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення
та перевиховання можливе в умовах тримання в кримінально-виконавчої установи
відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду
з обов'язковим залученням до праці.

Цивільний
позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за ч.1 ст.122 КК України призначивши йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі з триманням засудженого в кримінально-виконавчій
установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над
ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. у вигляді тримання
під вартою залишити без змін. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2.
строк перебування під вартою з 07. П-о 10.03.2008р. Строк відбування покарання
відраховувати з моменту затримання - з 23.08.2008р.

Цивільний
позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2. на користь Херсонської
обласної лікарні - 776 грн. 60 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 . на користь держави судові витрати за проведення експертизи у
розмірі 33 грн. 34 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання
ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій