overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

с у д д і в : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року в кримінальному провадженні №0000915 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в Клесівському лісгоспі, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.240, ч.3 ст.240 КК України, з участю:

прокурора : ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено ч.2 ст.240, ч.3 ст.240 КК України, призначено покарання за ч.2 ст. 240 КК України 1 (один) рік обмеження волі, за ч.3 ст.240 КК України на підставі ст.69 КК України 2 (два) роки обмеження волі без конфіскації незаконно добутого та знарядь видобування.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі без конфіскації незаконно добутого та знарядь видобування.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - один рік шість місяців.

Покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

В судовому засіданні прокурор подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_5 ( ч.2, ч.3 ст. 240 КК України) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року закрити.

С у д д і :

___________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/2438/15-к
У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 України на 9.30 год. 13 травня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/853/13-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
07 травня 2015 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24.04.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід домашній арешт до 24.06.2015 р.

Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 21 по 28 квітня 2015 року та на даний час може приймати участь у судових засіданнях.

В підготовче судове засідання 07.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Рекомендоване повідомлення обвинуваченому направлялося за адресою його проживання, яку йому заборонено залишати.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
30.04.2015 Справа № 756/2561/15-к
№1-КП/756/453/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год., 06 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.11.2011 Баглейский районный суд г Днепродзержинска под председательством судьи Третяк В В, при секретаре Крупновой И Н, с участием прокурора Величко С Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч 1 ст. 263 УК Украины.
В производстве Баглейского районного суда г Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 В И по ч1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_1 В И заявил ходатайство об объединении уголовного дела с уголовным делом, которое находится на рассмотрении в Заводском районном суде г Днепродзержинска по ч2 ст 185 УК Украины и направить для рассмотрения в Заводский районный суд.
Суд, выслушав мнение прокурора и для наиболее полного и объективного рассмотрения дела, принимая во внимание, что в производств Заводского районного суда г Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 В И по ч2 ст 185 УК Украины считает необходимым направить данное уголовное дело для объединения с имеющимся делом в Заводском районном суде г Днепродзержинска в порядке ст. 38, 41 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч1 ст 263 УК Украины направить в Заводский районный суд г Днепродзержинска для объединения с имеющимся уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 и рассмотрения по существу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В В Третяк
№ 1-365/11
предварительного рассмотрения дела
10.06.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 20 июня 2011 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 1-442/11
предварительного рассмотрения дела
05.08.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинениюСупрун ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 12 августа 2011 года на 10.15 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2482/15-к
Провадження № 1-кп/211/334/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000923 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 16 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3231/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 12.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 12.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 квітня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 12.03.2015 року, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 308.

В.о. Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2685/15-к
Провадження № 1-в/204/753/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1969 року народження, -
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст.121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2015 року №540, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-168/11
о предварительном расмотрении
16.08.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
16 августа 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины к предварительному рассмотрению на 19.08.2011 на 09:00 ч.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Д. Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху
31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого 17 березня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 2 532 573 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки, та конфіскацією усього майна, що йому належить, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року, якою вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська змінено,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.464, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3, 6 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено перелік документів та інших матеріалів, які додаються; а також не додано належну, та завірену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року, на яку посилається захисник. Відповідно до ч.4 ст.462 КПК України також до заяви не долучено копії, які необхідно надіслати іншим учасникам судового провадження.

Тобто, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України,- не виконано.

Оскільки заява захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, а заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року, якою вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було змінено, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1