03.04.2015 № 1-кп/760/560/2015 року
03.04.2015 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
представителя потерпевшего: ОСОБА_6
защитника: ОСОБА_7
переводчика: ОСОБА_8
обвиняемого: ОСОБА_3
Прокурор просит назначить судебное разбирательство на основании обвинительного акта от 30.03.2015 года в данном уголовном производстве, который подсуден Соломенскому районному суду г. Киева, осуществлять в открытом судебном заседании, судьей единолично и вызвать в судебное разбирательство прокурора, потерпевшего ОСОБА_5 , его законного представителя ОСОБА_6 , переводчика ОСОБА_8 , защитника - адвоката ОСОБА_7 , обвиняемого ОСОБА_9 и свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , считая, что обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, отсутствуют основания для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины.
Также, просит избрать обвиняемому ОСОБА_9 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, т.к. не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, ссылаясь на то, что он ранее судимый за совершение преступлений, в т.ч. и корыстные, по производству не началось судебное следствие, не допрошены потерпевший, обвиняемый , свидетели, обвиняемый не имеет места жительства в г. Киеве, а поэтому имеются основания, что он может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от суда.
Потерпевший, законный представитель потерпевшего ОСОБА_6 , защитник и обвиняемый не возражают против назначения обвинительного акта к судебному разбирательству.
Потерпевший и его законный представитель считают, что если суд не будет рассматривать уголовное производство, то обвиняемому не нужно избирать мере пресечения, связанную с содержанием под стражей, а если судебное рассмотрение состоится, то обвиняемому следует избирать меру пресечения виде содержания под стражей.
Что касается ходатайства прокурора, то защитник и обвиняемый возражают против избрания ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей и считают, что есть основания для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, домашний арест.
Заслушав мнение участников уголовного производства в отношении возможности назначения к судебному разбирательству вышеупомянутого обвинительного акта, суд приходит к выводу о том, что есть основания для назначения его в судебное разбирательство, по следующим основаниям.
Обвинительный акт от 30.03.2015 года по подсудности подлежит рассмотрению Соломенским районным судом г. Киева в открытом судебном заседании в помещении Соломенского районного суда г. Киева, судьей единолично, с участием участников уголовного производства, а именно прокурора, потерпевшего ОСОБА_5 , законного представителя потерпевшего ОСОБА_6 , переводчика, защитника - адвоката ОСОБА_7 , обвиняемого ОСОБА_9 и свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Основания для принятия решения, предусмотренного пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, отсутствуют.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, который вместе с реестром материалов досудебного расследования в уголовном производстве прокурором вручены обвиняемому ОСОБА_9 и его защитнику - адвокату ОСОБА_7 ..
Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_9 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, поскольку срок содержания его под стражей истекает 05.04.2015 года в 20 час. 47 мин., но не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, т.к. ОСОБА_9 обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, что относиться к тяжким преступлениям в соответствии со ст. 12 УК Украины и наказание предусмотрено в виде лишения свободы от 4 до 6 лет, не имеет постоянного места жительства в г. Киеве, может уклониться от явки в суд, уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; препятствовать уголовному производству иначе; совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором обвиняется.
Таким образом, наличие рисков приводят суд к убеждению, что обвиняемый ОСОБА_9 может осуществить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а это дает основания для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей до 60 дней, то есть до 03.06.2015 года до 20 час. 47 мин..
Защитником и обвиняемым ОСОБА_9 не доказано, что отпали риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, а потому отсутствуют основания для избрания обвиняемому более мягкую меру пресечения, домашний арест.
Руководствуясь ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 УПК Украины, суд,
В судебное заседание вызвать участников уголовного производства: прокурора, потерпевшего ОСОБА_5 , законного представителя потерпевшего ОСОБА_6 , переводчика, защитника - адвоката ОСОБА_7 , обвиняемого ОСОБА_9 и свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Избрать меру пресечения ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей до 60 дней, то есть до 03.06.2015 года до 20 час. 47 мин..
Срок действия определения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 , заканчивается в 20 час. 47 мин. 03.06.2015 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: