Справа №295/8508/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання громадянки ОСОБА_2 про повернення вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира за № 24357 надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про повернення вилученого майна. Зі змісту клопотання свідчить, що 28.05.2015 р., на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено грошові кошти заявника у сумі 45 000 грн. та 12 000 доларів США. Вказані кошти, які були вилучені під час обшуку, являються його, заявника, особистою власністю та не мають відношення до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Kpiм того, заявник вказав, що обшук був проведений за адресою АДРЕСА_1 , в той час як слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженш № 0000018, було винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведения обшуку за адресою АДРЕСА_2 , тобто обшук фактично був проведений за iншою адресою.

З урахуванням викладеного заявник просить повернути йому грошові кошти у сумі 45 000 грн. та 12 000 доларів США.

Суддя, ознайомившись з клопотання про повернення вилученого майна, з ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 р., 29.05.2015 р. про накладення арешту встановив.

Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 р.

29.05.2015 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу про накладення арешту на предмети, речі, грошові кошти та комп`ютерну техніку вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

До таких критеріїв відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, в т.ч. відноситься кошти, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом, а також кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи являються предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання досудове слідство по вказаним фактам триває що у унеможливлює повернення вилучених під час досудового слідства доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню в рамках чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, суддя дійшов висновку, що у клопотанні ОСОБА_3 про повернення вилученого у нього майна, а саме грошей у сумі 45 000 грн. та 12 000 доларів США слід відмовити.

У Х В А Л И В :

У клопотанні громадянина ОСОБА_3 про повернення вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчий судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1 .