overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г.
___________________________________________________
17.01.2012 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Обуховского А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.302,
ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 УК Украины, -
В судебное заседание не явились
свидетели, о дате и времени слушания
были извещены надлежащим образом.
Документов, подтверждающих не
возможность присутствия, суду не
Прокурор заявил ходатайство о
доставке свидетелей в судебное
заседание приводом через органы
Поскольку окончить рассмотрение
дела в отсутствие данных свидетелей не
возможно, руководствуясь ст.273, 292 УПК
Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное
заседание на 02.02.2012г. на 14-00 часов в
помещение Центрального районного суда
г. Николаева /каб.16/
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего
по адресу: АДРЕСА_6.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего
по адресу: АДРЕСА_7.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего
по адресу: АДРЕСА_8.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего
по адресу: АДРЕСА_9.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего
по адресу: АДРЕСА_10.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего
по адресу: АДРЕСА_11.
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего
по адресу: АДРЕСА_12.
Исполнение данного постановления
поручить Центральному, Заводскому,
Ленинскому и Корабельному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении суду сообщить
СУДЬЯ Е.А.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
15.06.2011 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Рудяк А.А., при
секретаре Васенюку С.В., с участием
прокурора Обуховского А.В., рассмотрев
постановление заместителя начальника
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Задачиной С.П.,
согласованное с заместителем
прокурора Центрального района
Холодовой Т.Г. о направлении уголовного
дела в суд для решения вопроса о
прекращении в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, -
В период времени с 13-00 часов
08.05.1996 года до 11-00 часов 09.05.1996 года
неустановленное лицо, путем открытия
оконной форточки и взломов запоров
входной двери, проникло в АДРЕСА_1,
откуда тайно похитило имущество гр.
ОСОБА_2 на сумму 166 000 000 крб., причинив
значительный материальный ущерб.
09.05.1996 года по данному факту
Центральным РОВД г. Николаева было
возбуждено уголовное дело по факту
кражи по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 140 ч.
3 УК Украины (в редакции 1960 года).
Проведенными в ходе досудебного
следствия оперативно -розыскными
мероприятиями, установить лицо,
причастное к совершению данного
преступление не представилось
В судебном заседании прокурор
поддержал постановление следователя и
посчитал возможным удовлетворить
постановление следователя.
Выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, суд
приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления истекло
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то
есть, когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное по факту
кражи из АДРЕСА_1 -закрыть в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
На постановление в течение семи дней со
дня его вынесения может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области.
Судья
провадження № 1-кп/208/473/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт 0000341, який
надійшов до суду з прокуратури міста
Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0000341 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301
КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0000341
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301
КК України, призначити на 13 годин 20
хвилин 24.01.2014 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури м.
Дніпродзержинська Люсову Н.А.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою:

АДРЕСА_1.

Суддя
Стребіж Н. М.
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1393/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
12.11.1996 года в период времени с 18-00 час.
до 18-05 час. неустановленное лицо,
находясь на АДРЕСА_1, возле бюро обмена
жилья, открыто похитило имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_3, причинив ей
своими действиями материальный ущерб
По данному факту 12.11.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012790 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 14.11.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 12.11.1996 года по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012790 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.141 ч.2 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
Єдиний унікальний номер справи 185/5844/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 червня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Кобринчука С.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001649 від 08 квітня 2013 року, за ч.1
ст.125 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий
розгляд має бути призначено не пізніше
десяти днів після постановлення ухвали
про його призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений,
потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотань про обрання , зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001649 від 08
квітня 2013 року, за ч.1 ст.125 КК України,
на 25 червня 2013 року о 15.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя:
Н.Г.Самоткан
Справа № 215/7533/13-к
У Х В А Л А

18.11.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 20.11.2013 року на 12.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 406/228/13-к
Провадження № 1-кп/406/27/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 січня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000172 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М.
16 січня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000172
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України вбачається,
що після отримання обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали
кримінального провадження № 0000172
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.389 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 21 січня 2013 року
на 09 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання
невідкладно надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа № 406/3706/13-к
Провадження № 1-кп/406/205/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 травня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Шевцова О.М.

обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

адвоката:
ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000498,
обвинувального акту, який надійшов від
старшого прокурора прокуратури міста
Алчевська Луганської області Шевцова
О.М. 17 травня 2013 року, відносно ОСОБА_8 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2
ст.296 КК України щодо якого обраний
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України, щодо яких обраний
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжних заходів немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000498
відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК
України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 28 травня 2013 року
на 13-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/9775/13-к
Провадження № 1-кп/406/526/13
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового
засідання

9 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Шаталової О.М.

потерпілої:
ОСОБА_1

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003909,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 3 грудня 2013 року,
відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо
якого обраний запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло
клопотання про відкладення
підготовчого судового засідання у
зв'язку з відсутністю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне відкласти
підготовче судове засідання, оскільки
відповідно до ч.2 ст.314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю обвинуваченого.

Якщо одна із сторін заперечує проти
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності учасника
судового провадження, який не з'явився,
відкладення засідання є обов'язковим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання не
повідомлений.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні №
0003909 відносно ОСОБА_4, за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України на 13 грудня 2013 року на 10
годин 00 хвилин в приміщенні
Алчевського міського суду Луганської
області.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя
Ковальов В.М.
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Дело № 1-13-537/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2009 года Центральный
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Настоящее уголовное дело было
назначено к слушанию неоднократно, о
чем подсудимый ОСОБА_2 уведомлялся
должным образом, однако в судебное
заседание он не явился, о причинах
своей неявки суду не сообщил.
Постановление о доставке его приводом
не исполнено. Согласно рапорту
участкового инспектора Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области ОСОБА_3, ОСОБА_2 по месту своего
жительства не проживает, место его
нахождения не известно.
Прокурор заявил ходатайство об
объявлении розыска подсудимого и
изменении ему меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
Суд считает ходатайство
подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Щорск,
Днепропетровской области,
проживающего в АДРЕСА_1.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Николаевской
Копию настоящего постановления
для исполнения направить в Центральный
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
Производство по делу
Судья
Справа № 1-832/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 листопада 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Шалюти С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
05.12.2011 року на 11.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого,
представника потерпілого, захисника та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-642/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого
-судді Рудяка А.О., при секретарі
Богославець Я.С., за участю прокурора
Толстої І.Л., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 31.08.2011 року в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про примусовий привід
підсудного, який не з'явився, через
органи міліції.

Суд вважає можливим задовольнити
заявлене клопотання прокурора.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи
міліції в Центральний районний суд м.
Миколаєва в судове засідання на 14
вересня 2011 року на 10.00 годину
підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоіванівка, Новоодеського району,
Миколаївської області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання доручити Центральному РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суду до 14
вересня 2011 року до 10.00 години.

Суддя
А.О. Рудяк

1-642/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

13 липня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Кравченко Б.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
24.07.2012 року на 09.30 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
№ 1-470/ 2011 г.
16 мая 2011 г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по ст.15. ч.2. ст.308 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание
не явился, о дате и времени
рассмотрения дела был уведомлен
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимого через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 02
июня 2011 года на 10 часов.
ОСОБА_2, проживающий АДРЕСА_1
Копию постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза