Справа
№1-1/4
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Сергійка В.В. при
секретарі Лозовик О.М., Надіній І.М. з участю прокурора Врублевського М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові справу
про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Троковичі,
Черняхівського району, гр-на України, українця,
освіта середня, неодруженого,
проживає в цивільному
шлюбі, має трьох неповнолітніх
дітей, не працює, раніше судимого: 10.11.1993 року Богунським райсудом
м.Житомира за ст. 81 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 17.06.2004 року Черняхівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України
на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2004 року
ОСОБА_1. незаконно придбав в м.Житомирі на ринку у невстановленої особи макову
соломку, яку незаконно привіз до місця свого проживання в с.Троковичі,
Черняхівського району.

16.10.2004 року
ОСОБА_1. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з корисних мотивів виготовив
наркотичну речовину - опій ацетильований та з метою збуту зберігав її за місцем
свого проживання, а саме у спальній кімнаті на ліжку під матрасом в двох медичних
шприцах ємкістю 20 та 5 мл. На горищі літньої кухні ОСОБА_1. з метою збуту та
для власного вживання зберігав в синтетичному мішку сухі рослини коноплі.

В цей же день,
16.10.2004 року, близько 12 год.
ОСОБА_1. за 50 грн. незаконно збув 0,07гр. опію ацетильованого, який
знаходився в медичному шприці, мешканцю м.Житомиру ОСОБА_2.

16.10.2004 року
близько 18 год. працівниками
ВБНОН УМВС України в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1на ліжку виявлено та вилучено медичний шприц в якому знаходилось 0,7
мл. ацетильованого опію, який згідно з "Переліком наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Вилучено грошову купюру в 50 грн.,
а на горищі літньої кухні виявлено та вилучено 435 гр. маріхуани, яка згідно з
вище вказаним "Переліком..." віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. своєї вини не визнав та показав, що ні ОСОБА_3., а ні ОСОБА_2. наркотичні
засоби не реалізовував. Однак пізніше підсудний ОСОБА_1. звернувся до суду із
заявою, в якій просить розгляд

2

справи завершувати в його відсутності у зв'язку із станом
здоров'я, оскільки не може пересуватись і рухатись. Вину свою визнає повністю і
просить не позбавляти його волі.

Стан здоров'я
підсудного підтверджується медичними документами (а.с.271, 272), а також
консультативним висновком спеціаліста (а.с.304).

Стан підсудного
також підтверджується повідомленнями Черняхівського РВ УМВС, які не змозі були
виконати постанови суду про привід ОСОБА_1.

За наведених
вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи без
участі підсудного.

Крім визнання
вини підсудного його вина доведена повністю та стверджується за сукупністю
таких доказів:

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., щодо
яких справа направлена на додаткове розслідування, в судовому засіданні
ствердили, що 16.10.1004 року в с.Троковичі придбали незначну кількість
наркотичних засобів - опій у ОСОБА_1.

Вина підсудного
стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом
огляду місця події, яким в домоволодінні ОСОБА_1. виявлено та вилучено медичний
шприц із рідиною та грошову купюру номіналом 50 грн. (а.с.4).

Протоколом
огляду місця події, згідно з яким на горищі літньої кухні ОСОБА_1. виявлено та
вилучено синтетичний мішок частково заповнений коноплею (а.с.6).

Висновком
судово-хімічної експертизи, згідно з яким у вилученому у ОСОБА_1. шприці
знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, а в синтетичному мішку -
маріхуана. (а.с.37-39).

Протоколом
огляду місця події у ОСОБА_2.
виявлено та вилучено медичний шприц заповнений речовиною (а.с. 12), а
висновком судово-хімічної експертизи стверджено, що у шприцу, вилученому у ОСОБА_2., знаходився
наркотичний засіб -ацетильований опій (а.с.48,49).

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у
вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.307 ч.2
КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1. є щире каяття. Обставинами, що обтяжують
покарання є рецедив злочину.

Обираючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується задовільно, пройшов курс лікування від наркоманії,
має сім'ю та на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На момент розгляду справи
хворіє глибоким некрозом м'яких тканих обох плечей, знаходиться під постійним
наглядом лікарів, крім цього страждає постінєкційним склерозом поверхових і
глибоких вен верхніх і нижніх кінцівок з неблагополучним прогнозом на
видуження.

Враховуючи
фізичний стан підсудного, суд приходить до висновку про недоцільність
призначення йому покарання у виді позбавлення волі, хоча він і вчинив злочин
під час відбування покарання за вироком Черняхівського райсуду від 17.06.2004
року.

У зв'язку з
викладеним призначаючи ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, суд звільняє
його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК
України.

На підставі
викладено, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією
майна, яке є його власністю.

3

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка
про невиїзд.

Речові докази:
0,7 мл ацетильованого опію, 435 гр маріхуани - знищити, гроші в сумі 50 грн.
повернути в доход держави.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після
проголошення.