Вирок

Іменем України

20.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

з участю прокурора
Бурдін С.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002193 від 23.07.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Броди
Львівської області, українця,
громадянин України, тимчасово не
працюючого, раніше судимого, а саме
14.05.2009 року Городоцьким районним судом
Львівської області по ч.3 ст.185 КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, 12.01.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
по ч.1 ст.187, 71 КК України до позбавлення
волі на строк 3 роки 3 місяці, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ос.), депутатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в
с т а н о в и в :

23 липня 2013 року, приблизно о 11 годині 30
хвилин, знаходячись по вул. Городоцькій
у м. Львові, неподалік будинку №143,
усвідомлюючи, що діє відкрито, підбіг
до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
шляхом ривка зірвав із шиї останньої
золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 8
грам, 585 проби, вартістю 4000, на якому
знаходився золотий кулон овальної
форми, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 700
грн. та золотий кулон прямокутної форми
вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 2000 грн.
та у такий спосіб відкрито заволодів
майном потерпілої на загальну суму 6700
грн. Після цього, ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину утік та з метою
переховування забіг у кафе-бар
«Корчма», що знаходиться біля
квіткового відділу ринку
«Привокзальний» по вул. А.Горської, 2, де
був виявлений працівниками
внутрішньої охорони майна ринку.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що все, що вказано
в обвинувальному акті відповідає
дійсності, більше нічого додати не
хоче, лише вказав, що у вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим у вчиненому злочині,
його вина доводиться іншими зібраними
по справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового провадження.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений
ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив
відкрите викрадення чужого майна, з
ознаками повторності, тобто злочин,
передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу обвинуваченого, який
раніше судимий, на обліку в психіатра
та нарколога не перебуває.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, обтяжуючих покарання обставин
- суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
обвинуваченому слід призначити
покарання в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано його дії, яке буде
необхідним та достатнім для
виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів.

Речові докази по справі- золотий
ланцюжок довжиною 55см., вагою 8 грам, 585
проби, золотий кулон овальної форми,
вагою 1 грам, 585 проби, золотий кулон
прямокутної форми, вагою 3 грами, 583
проби-залишити потерпілій гр.ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
залишити -тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.349, 368 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК
України та призначити йому покарання -
у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі;

Речові докази по справі- золотий
ланцюжок довжиною 55см., вагою 8 грам, 585
проби, золотий кулон овальної форми,
вагою 1 грам, 585 проби, золотий кулон
прямокутної форми, вагою 3 грами, 583
проби-залишити потерпілій гр.ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
залишити -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного
затримання- 23.07.2013 року.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення з підстав, передбачених
ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович