№ 1-777-2007
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего
судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Профатило
адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кр. Лиман Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, -в
совершении преступления предусмотренного
2007 года примерно в 7-00час.ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в районе ж/д станции Славкурорт г. Славянска
Донецкой области, подошел к ранее
незнакомому ОСОБА_2 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_2
удар ногой в спину от чего тот упал на землю,
а ОСОБА_1 нанес ему не менее 15-ти ударов руками и ногами по всему
телу, причинив согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 717 от 5 июля
2007 года кровоподтеки век правого глаза, ссадину области правого локтевого сустава и
правого коленного сустава, относящиеся к
легким телесным повреждениям, после чего
открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_2
принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс А-52», стоимостью 220грн., с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему
допрошенным судом, подсудимый
ОСОБА_1, свою вину в совершении
преступления признал полностью, показал, что 4 июля 2007 года примерно в 7-00 час. в состоянии алкогольного опьянения в районе
ж/д станции Славкурорт г. Славянска Донецкой области, подошел к потерпевшему и нанес удар ногой в
спину, от чего тот упал на землю, после чего он нанес ему не менее 15-ти ударов
руками и ногами по всему телу, затем
вырвал из руки потерпевшего мобильный телефон и убежал.
полного признания подсудимым своей вины,
его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими
осмотра, из которого следует, что произведен осмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане джинсовых
брюк обнаружен мобильный телефон «Сименс А-52». (л.д. 6);
№ 1383 медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, из которого следует, что у ОСОБА_1 наблюдалась острая интоксикация
вследствие употребления алкоголя. (л.д. 7);
эксперта, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 при осмотре
кровоподтеки век правого глаза, ссадина
в области правого локтевого сустава и правого коленного сустава образовались от
действия тупых предметов, возможно в
срок, и по степени тяжести относятся к
легким телесным повреждениям. (л.д. 27);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_1 показал где и при каких
обстоятельствах он совершил данное преступление, (л.д. 36-38);
собранных по делу доказательств, в их
совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ч.2 ст. 186 УК Украины,
то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с
насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
избрании меры наказания подсудимому, суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного
подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей
Обстоятельства, отягчающие наказания - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
этого, судом принимается во внимание
личность подсудимого, который
положительно характеризуется.
учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что исправление
подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку его перевоспитание возможно при условии
освобождения его от отбытия наказания с испытанием, и к нему возможно применить ст. 75 УК
доказательства по делу: (мобильный телефон «Сименс А-52») находящийся под
сохранной распиской у ОСОБА_2., - следует
иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.2
Украины, в виде четырех лет лишения
Украины, и в соответствии с этими
статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_1 от наказания назначенного по
данному приговору освободить с испытанием в три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о смене
места жительства, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей
в Следственном изоляторе АДРЕСА_2 на подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из под стражи из зала суда г. Славянска, Донецкой области, засчитав ему в сор отбытия наказания время
отбытое им под стражей в СИ №6 г.
Артемовска, Донецкой области с 4 июля
2007 года по 19 ноября 2007 года.
доказательства по делу: (мобильный телефон «Сименс А-52») находящийся под
сохранной распиской у ОСОБА_2., - вернуть
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой
области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.