№1-320 2007
05 марта 2007г. Стахановский
городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.Н..
при секретаре Галузинская ВИ.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец
пос. Новый Переваяьского района Луганской области, украинец, гражданин Украины,
образование неполное среднее, работает ЧП «ОСОБА_2» водителем, ранее не
судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегестрирован по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1 УК Украины
31 января 2007 года, в 23 часа 00
минут на жц вокзале ст. Стаханов ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал приставать к
гражданину ОСОБА_3который с личными вещами находился на перроне вокзала.
Не желая вступать в конфликтную ситуацию, ОСОБА_3,
оставив свои вещи на лавочке, отошел в сторону, наблюдая за ОСОБА_1
В это время, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший
умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_3
, открыто, в присутствии последнего и не реагируя на его замечания, желая
причинить материальный ущерб последнему, похитил туристическую палатку
стоимостью 100 гривен, и с похищенным скрылся.
досудебного следствия ущерб полностью возмещен, иск не заявлен.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ст.
186 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью и пояснил, что 31.01.2007 года, в вечернее время со знакомыми
находился на жд вокзале ст. Стаханов, где в кафе распивали спиртные напитки.
Около 23-х часов вышел на перрон вокзала, где встретил неизвестного мужчину,
который стоял возле лавочки, на которой были его вещи. Попросил у мужчины
сигарету, на что тот ответил отказом. На этой почве произошла ссора, которая
переросла в обоюдную потасовку. Подошли его знакомые, которые разняли их. В то
время мужчина отбежал на другую платформу. Просил , чтобы мужчина вернулся
обратно для выяснения отношений, но тот не подходил. Тогда он взял с лавочки
туристическую палатку этого мужчины и сказал, что заберет себе. После этого
отнес палатку к зданию жд вокзала, а мужчина забежал в вокзал. Он тоже зашел в
вокзал, просил мужчину продолжить выяснение отношений, но тот не подходил.
Тогда знакомые вывели его из вокзала ,и они пошли домой. Отстав от знакомых, он
забрал палатку, и проходя в районе ул. Красный металлист, он раскрыл чехол, в
котором была палатка, и вытащил из него металлический каркас палатки, а
остальные принадлежности палатки вместе с чехлом выбросил на дороге..
спрятал возле торгового ларька по ул. Красный Металлист. После этого догнал
своих знакомых и вместе пошли домой.
обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспаривает.
Признав нецелесообразным исследование доказательств ,
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются ;
выяснив понимание подсудимым, и другими участниками судебного рассмотрения
смысла этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и
истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает
вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью, и
квалифицирует его действия по ст. 186 ч1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, ранее не судим, положительные
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного считаю возможным исправление и
перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
ст. 323 и 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
наказания, с испытательным сроком 2 года.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции,
не выезжать на постоянное место жительства за пределы
Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через суд гор.
Судья