Справа № 461/1690/15-к
Провадження № 1-кс/461/1055/15
УХВАЛА
іменем України
10.03.2015 р. м. Львів
Крім цього, скаржник зазначає, що 13.05.2014 р. його заяву було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення за ст.356 КК України. З часу внесення до ЄРДР його заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано усіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, що безпосередньо придбала спільне майно подружжя без згоди на це одного з подружжя ОСОБА_3 , чим було завдано скаржнику великої матеріальної шкоди.
Враховуючи вищенаведене та, те що слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин, просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні мотивам скарги, просять її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскаржуваною постановою встановлено, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6 мали спільний бізнес, тобто спільну підприємницьку діяльність, яку здійснювали в магазині по АДРЕСА_1 . В подальшому вони із дружиною розлучились та дружина, як власниця продала вказаний магазин. Зі слів ОСОБА_3 , останній у вказаний магазин купував меблі, які дружина йому не повернула та продала іншому власнику разом із магазином. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні не здобуто доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_6 самоправно заволоділа меблями із магазину, оскільки бізнес був спільним, та підтверджуючих даних про те, що меблі купував сам скаржник ОСОБА_3 не здобуто, а відтак в даному кримінальному провадженні мають місце цивільно-правові відносини, а не склад кримінального правопорушення, передбачений ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитаний як свідок ОСОБА_7 , який пояснив, що в липні 2006 р. до нього у магазин прийшли подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою придбати холодильник і технологічне обладнання. Після чого було складено комерційну пропозицію і погоджено термін обладнання магазину по АДРЕСА_1 .
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2014 р. о/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 складено рапорт про те, що 21.05.2014 р. при усному спілкуванні з ОСОБА_11 , де остання передала розписку, згідно якої 03.06.2013 р. ОСОБА_8 продала холодильне обладнання в кількості трьох штук ОСОБА_11 .
Відтак, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1