Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/101/15-к
Провадження № 1-кп/376/14/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000632 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Приблизно в серпні місяці 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Луганської теплової електростанції, що розташована в м. Щастя, Луганської області, знайшов реактивну протитанкову гранату РПГ-26, яка згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 137-в від 23.12.2014 року, «є пусковою установкою РПГ-26 з реактивною протитанковою гранатою та є вибуховим пристроєм промислового виробництва і відноситься до категорії бойових припасів», тобто незаконно придбав бойовий припас.
Надалі знайдений РПГ-26, ОСОБА_3 перевіз на невстановленому досудовим слідством транспорті до власного помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами дозволу, чи дозволу відповідного командування, до 20 листопада 2014 року.
20 листопада 2014 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Сквира, Київської області, на перехресті вулиць Пустоварівська та Травнева, діючи умисно, маючи на меті незаконний збут бойових припасів, реалізував шляхом продажу пускову установку РПГ-26 з реактивною протитанковою гранатою, гр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 6000 гривень, які останньому були виділені в рамках проведення такої негласної слідчої дії як контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка, у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.271 КПК України.
20 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, добровільно видав працівникам міліції пускову установку РПГ-26 з реактивною протитанковою гранатою, яку придбав у ОСОБА_3
20 листопада 2014 року о 15 год. 55 хв. у м. Сквира, Київської області на перехресті вулиць Пустоварівська та Травнева ОСОБА_3 затриманий працівниками міліції. При його огляді виявлені грошові кошти в сумі 6000 грн., на купюрах яких, при освічуванні ультрафіолетовим світлом, виявлено напис у вигляді слова «закупка».
Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування справи укладено угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.
Перевіривши вказану угоду, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Відповідно до статті 472 КПК України сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особу винуватого і обставини, які пом`якшують покарання.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачений та прокурор просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України і може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК Українине є особливо тяжким, внаслідок його вчинення не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.
Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Тобто між прокурором та підозрюваним досягнуто домовленість про співпрацю, що позитивно характеризує його особу та свідчить про щире каяття у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком три роки і покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ст. 76 КК України.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та згоден на призначення покарання, узгодженого з прокурором, переконався в тому, що ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.
Речові докази: спецпакет №1096715 з уламками гранати знищити; два спецпакети №1910692 та №1960691, в яких міститься пускова установка РПГ-26 з реактивною протитанковою гранатою, автомат АКС-74 НОМЕР_1 та магазин до нього, спецпакет №1607496 з патронами, спецпакет №1971593 з бронежилетом - передати до військової частини Збройних Сил України; спецпакет №1488775, в якому містяться грошові кошти в сумі 6000 грн. і мають маркування у вигляді «Закупка», знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100, 124, 369-374, 468-470, 472-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 16 січня 2015 року між військовим прокурором Білоцерківського гарнізону радником юстиції ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000632: спецпакет №1096715 з уламками гранати знищити; два спецпакети №1910692 та №1960691, в яких міститься пускова установка РПГ-26 з реактивною протитанковою гранатою, автомат АКС-74 НОМЕР_1 та магазин до нього, спецпакет №1607496 з патронами, спецпакет №1971593 з бронежилетом - передати до військової частини Збройних Сил України; спецпакет №1488775, в якому містяться грошові кошти в сумі 6000 грн. і мають маркування у вигляді «Закупка», знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2458,04 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання,звільнивши з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 20.11.2014 року по 17.01.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1