Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-262/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Безпалька М.С.

при секретарі Яворська М.І.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

· 13.04.1994 року Сторожинецьким районним судом за ст. 81

КК України (в редакції 1960 року) 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

· 23.08.1994 року Сторожинецьким районним судом за ст. 140

ст. 208, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) - 3 роки та 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 23.09.2002 року Сторожинецьким районним судом за ст. 185

ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

· 27.01.2004 року Сторожинецьким районним судом за ст. 187 ч.3,ст. 152 ч.1, ст. 70 КК України -7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

в скоєнні злочинів передбачених ст.185ч.2, ст. 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, та звільнений від відбування покарання за вчинення останнього злочину 29.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців та 24 дні, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі злочини.

Так підсудний ОСОБА_1 в другій половині травня 2010 року року, точної дати не встановлено, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання замка дверей ключем, проник до будинку громадянина ОСОБА_2, звідки, умисно, повторно, таємно викрав мідний дріт січенням 2,5 мм, довжиною 150 м загальною вартістю 525 грн. та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши-Чернявському А.М. матеріальної шкоди на суму 525 грн.

Окрім того, в липні 2010 року, точної дати не встановлено, приблизно о 15 годині ОСОБА_1, прийшов до господарства громадянки ОСОБА_3 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, з метою вчинення крадіжки повторно, умисно, шляхом вільного доступу через відкриті двері вхідних дверей будинку, проник до будинку останньої, звідки умисно викрав пляшку горілки «Хлібний дар» 0,5 л вартістю 25 грн., светр вартістю 75 грн., шкіряні чоловічі туфлі вартістю 100 грн., і тапочки вартістю 10 грн., з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 210 грн.

Окрім того, на початку серпня 2010 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник до сараю, який належить громадянину ОСОБА_5, що розташований в с. Банилів- Лідгірний Сторожинецького району Чернівецької області, звідки, умисно, повторно, таємно викрав 14 літрових банок із мясною тушонкою вартістю 50 дш. кожна, якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Окрім того,20 серпня 2010 року близько 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Банилів- Лїдгірний Сторожинецького району Черніваецької області, біля господарства ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав гужовий віз із конем, який належав громадянину ОСОБА_7, з місця події зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, та показав, що він раніше був судимий за крадіжки чужого майна. Після звільнення з місць позбавлення волі, він повернувся в с. Банилів-Підгірний де проживав разом з бабусею ОСОБА_8 Постійної роботи у нього не було і тому фінансовий стан був важкий. Всі вчинені крадіжки визнавав в явках з каяттям. Так в середині травня 2010 року вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_2, який проживає по сусідству та якому він допомагав по господарству, знав де знаходиться ключ від вхідних дверей, та викрав у нього електричний подовжувач із мідного дроту довжиною до 25 метрів. В подальшому дріт продав за 56 грн. ОСОБА_9

В середині липня 2010 року приблизно о 15 годині, в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, проходячи повз господарство ОСОБА_4, яка працювала у власному городі, знаючи, що вона проживає одна, вирішив проникнути до її будинку. Зайшовши на подвіря, побачив, що вхідні двері були відчинені, він зайшов до будинку, звідки забрав пляшку горілки ємкістю 0,5 л, светр, чорні чоловічі туфлі, тапочки. Пізніше працівникам міліції добровільно віддав викрадені речі, крім горілки, яку випив.

На початку серпня 2010 року, в цьому ж селі, зайшов до сараю ОСОБА_5, якому допомагав раніше по господарству, та забрав 14 літрових банок тушонки, які забрав додому, де протягом певного часу вжив в їжу.

20 травня 2010 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею, побачив, що на дорозі стоїть кінь з возом. Побачивши що поряд нікого немає, вирішив забрати коня, сів на віз та поїхав додому. Пізніше відігнав коня до мосту, боячись неприємностей. Вночі прийшов власник коня ОСОБА_10, якому і розповів де, знаходиться кінь. В скоєнні злочину щиро кається, просить призначити менш сувору міру покарання.

Із показів потерпілої ОСОБА_3, даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в звязку з її неявкою /а.с.100/ вбачається, що в липні 2010 року біля 17 годин, повернувшись з присадибної ділянки в будинок, вона виявила пропажу пляшки горілки, светра жіночого, черевик чоловічих шкіряних, та тапочок кімнатних, крадіжкою їй спричинена шкода на суму 210 гривень, претензій до підсудного немає, цивільний позов заявляти не бажає.

Із показів потерпілого ОСОБА_5 /а.с. 108/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в звязку його неявкою та відповідно до його заяви, вбачається, що 25.08.2010 року він виявив пропажу з І сараю 14 літрових банок тушкованого мяса, чим йому спричинена шкода на суму 700 гривень, претензій до підсудного немає, цивільний позов заявляти не бажає.

Із показів потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 117/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в звязку з його відповідною заявою, вбачається, що 20.08.2010 року біля 21 години він перебував в гостях у знайомого ОСОБА_6 в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, коня з підводою залишив на вулиці. Через деякий час зі слів жительки цього ж села, йому стало відомо, що коня з підводою викрав підсудний, і через деякий час він впіймав підсудного який вказав на місце знаходження коня та підводи. Претензій до підсудного він немає, заявляти цивільний позов не бажає, Викрадене йому повернуто підсудним.

Окрім визнання підсудним його вини у вчинених ним злочинах, його вина підтверджується:

· протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про злочин (а.с. 7);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 17.09.2010 року, (а.с. 5);

· протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 17);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 10.09.2010 року (а.с. 14);

· протоколом огляду місця пригоди та фототаблиці до нього будинку ОСОБА_3, з якого була вчинена крадіжка (а.с. 19-21);

· протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_5 від

року (а.с. 27);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 10.09.2010 року (а.с.25);

· протоколом місця пригоди та фототаблиці до нього від 11.09.2010 року, оглядом місця пригоди є господарство ОСОБА_5, з якого була вчинена крадіжка (а.с. 30);

· протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_7 від

року (а.С. 39);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 17.09.2010 року (а.с.37);

· протоколом відтворення обставин події від 20.09.2010 року з підсудним ОСОБА_1 згідно якого вбачається, як той вказав як він вчиняв крадіжки з господарства ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та гужового возу з конем (а.с. 57-58);

· довідками ДКП « Міскі ринки» /а.с.а.с. 11,22,34,45/ з яких вбачається, що вартість підводи з конем складає 4500 гривень, мяса тушкованого однолітрова банка -50 гривень, шерстяного свитера б/в -75 гр, шкіряних чоловічих туфель б/в - 100 гр, кімнатних тапочок б/в - 10 гр, пляшки горілки, ємністю 0,5 літра Хлібний дар - 25 гривень, мідного дроту4січенням 2,5 мм довжиною 150 м- 525 гривень.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та за ст.185 ч.З КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить з'явлення підсудного із зізнанням, що сприяло розкриттю вчинених ним злочинів, повне визнання вини, його щире каяття в скоєнні злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення ним злочинів в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, одне з яких відносяться середньої тяжкості, а друге до тяжких злочинів, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, а також те, що вказані злочини підсудний вчинив в період умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання .

При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст 185 ч.2 та ст. 185 ч.З КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.З КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте підсудним ОСОБА_1 покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.01.2004 року, та остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати час знаходження його під вартою з 20 вересня 2010 року.

Речові доказ по справі - кімнатні тапочки, светр та чоловічі туфлі чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 /а.с.103/ повернути у її власність.

Гужовий віз з конем, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 /а.с.123/ повернути у його власність.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 днів з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1, в такому ж порядку та в такий же термін з дня отримання ним копії вироку.

Суддя