Справа № 1-26
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.01.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Солов”янової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Первомайськ Миколаївської області, громадянина
України, освіта 9 класів, не
працюючого, не одруженого, проживаючого та
зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

30.05.2000 року
Військовим судом Севастопольського гарнізону
за ст. 238 п. «б» КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК
України з відстрочкою виконання вироку
на 2 роки та штрафом в сумі 850 грн.

17.06.2002
року Первомайським міським судом
Миколаївської області за ст.ст.
186ч.2, 186 ч.2, 70, 43 КК України
до 5 років позбавлення волі,
звільненого 09.03.2006 року умовно-достроково на 9 місяців за постановою Гусятинського райсуду
тернопільської області від 02.03.2006 року,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 188 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2006 року близько 1 години підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2 з ціллю викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв»язку, прийшли до
колодязя телефонної каналізації, розміщеного на вуглі ПЖКО №2 по вул.. Гвардійській м. Первомайськ.
Підсудний з Коломійцем відіпхнули
бетонну плиту з колодязя телефонної каналізації, після чого ОСОБА_1 став з боку
дороги та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появлення
сторонніх осіб, про це повідомити
ОСОБА_2, а останній в цей час з
допомогою кухонного ножа, принесеного з собою, перерізав кабель телефонного зв»язку, що знаходився в середини колодязя, та витягнув назовні кабель ТПП-100х2х0,4
довжиною 64 м., вартістю 777,19 грн. та
кабель ТПП-10х2х0,4 довжиною 64 м., вартістю 148,33 грн. в наслідок чого було
спричинено матеріальну шкоду ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком» на 925,52 грн. Викрадений кабель підсудний з Коломійцем обчистили від ізоляції та принесли до
помешкання останнього, де були затримані працівниками міліції.

Викладене цілком підтверджено в судовому
засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю і підтвердив
те, що 02.09.2006 року близько 1 години ночі він з Коломійцем з
ціллю крадіжки кабелю прийшли до телефонного
колодязя на вул.. гвардійській
біля ПЖКО №2, де ОСОБА_2 спустився в
сусідній колодязь, де перерізав кабель і вони витягли 2 шматка
кабелю, які обчистили від ізоляції і принесли до ОСОБА_2 додому, де були
затримані працівниками міліції. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду в
сумі 925,52 грн. відшкодував повністю.

Крім
пояснень підсудного встановлене судом підтверджено протоколом огляду місця події від 02.09.2006
року (а.с.55-57) із якого видно, що між двома колодязями телефонної
каналізації по вул. Гвардійській м.
Первомайськ відсутні 2 шматки
кабелю та вилучений ніж, який оглянутий 05.09.2006 року (а.с.62),
а довідками ВАТ «Укртелеком» від 02.09.2006 року (а.с.47-48) підтверджена вартість викраденого.
Згідно заяви ЦЕЗ № 6 ВАТ «Укртелеком» від 10.11.2006 року шкоду в сумі 925,52 грн. ОСОБА_1 відшкодовано
повністю (а.с.304).

Вироком Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від
14.11.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ст..ст. 188ч.1, 188ч.2, 70 КК України до
5 років позбавлення волі.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудний
вчинив злочин передбачений ст. 188 ч.2 КК України - викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв»язку, вчинений за
попередньою змовою групою осіб .

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,
особистість підсудного, раніше судимого,
що характеризується посередньо, враховує як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку, обтяжуючих покарання обставин
не знаходить і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо лише в
умовах ізоляції від суспільства і йому
можливо призначити покарання в мінімальних межах, передбачених ст. 188 ч.2 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 188 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді 5 (п»яти) років
позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2002 року і остаточно
до відбуття призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років 1 (одного)
місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому
залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16.01.2008 року. В строк відбуття покарання
зарахувати тримання під вартою з 02
вересня по 14 листопада 2006 року.

На вирок протягом 15
діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку,
іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: