overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-133/2008р
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03
жовтня 2008 року.

Суддя Гусятинського районного
суду Римар Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

з участю прокурора Халанчука С.І..

при попередньому розгляді кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Гусятинському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі
немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст
.ст. 223,224, КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи,
провадження до судового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу
немає.

На підставі ст. ст. 237, 240,241,244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК
України прийняти до провадження Гусятинського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду на 14 жовтня 2008 року о10 год.

Повідомити
прокурора,
адвоката та підсудного про час розгляду
справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків
відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
винесено подання прокурором.

Суддя:
Справа
№5-152/07
ПОСТАНОВА

3 вересня 2007 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням судді - Кравченко
К.В.

при секретарі - Мазур
Л.П.

за участю прокурора - Карташової
К.В.

представника КВІ Юрченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Каланчацького районного
підрозділу Садовського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5., громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
освітаІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого вироком Каланчацького районного
суду від 16.08.2005 року за ст. 185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком
на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки
покладені на нього судом, виконав. В
зв'язку з закінченням іспитового строку кримінально-виконавча інспекція району
звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого
від покарання.

Суд вважає,
що ОСОБА_1своєю поведінкою довів
своє виправлення та перевиховання, тому
підлягає звільненню від покарання згідно
ст.408-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного
Каланчацьким районним судом Херсонської області від 16 серпня 2005 року за ст.. 185 ч.3
КК України, в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області протягом 15 діб.
№ 1-105/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Сенькова
О.Г.

при
секретарі Повзун
С.В.

з участю
прокурора Ковтуцького
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в с.Коржівка, Старокостянтинівського
району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2006 року близько 18 години на подвір"ї будинковолодіння ОСОБА_2,
що знаходиться в с.Коржівка, Старокостянтинівського району, між підсудним
ОСОБА_1 та його дружиною - потерпілою ОСОБА_3, з ініціативи останньої, на
грунті ревнощів виникла сварка, під час якої підсудний наніс потерпілій
декілька ударів рукою в обличчя, від чого вона упала на землю. Після цього він
удари її ногою в ліву частину тіла, внаслідок чого заподіяв їй середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток носа та 9-го ребра.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
показав, що увечері між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він
ударив її рукою в обличчя, а коли вона упала, то ударив ногою по тілу.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілої та
дослідженням доказів, що його характеризують.

Потерпіла в
судовому засіданні підтвердила, що її побив підсудний.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні
потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, а тому його дії за
ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує його покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі немає.

За таких обставин
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і обрати йому покарання у
виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Дело №1-363/2007
29 августа 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины , -
Данное уголовное дело подсудно
Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения
или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения,
отмены или избрания меры пресечения нет.
Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия
не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть
назначено в судебное заседание.,
ст. ст. 237- 245 УПК
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить к судебному
рассмотрению на 06 сентября
2007 года на «12» час.
в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в
судебное заседание лиц, указанных в
списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть вынесено
представление прокурора.
№ 1-321/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года
Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Руденко М.А.
при секретаре: Сорокиной А.С.
с участием прокурора: Веснянка С.Г.
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Дело направлено для рассмотрения по
подсудности Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска, в деле
отсутствуют основания для его прекращения или приостановления, обвинительное
заключение соответствует требованиям УПК Украины, оснований для изменения,
избрания или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, во время
возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия не выявлено
нарушений норм УПК Украины, которые препятствуют назначению дела к судебному
Иных ходатайств участников процесса о
привлечении к ответственности иных лиц, предъявления нового или более тяжкого
обвинения, не поступило, поэтому дело подлежит назначению к судебному
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 237, 244, 253
дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 309 УК Украины
принять к производству Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 30 сентября 2008 года в помещении Красногвардейского
районного суда.
пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
В судебное
заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения, прокурора.
обжалованию не подлежит.
Судья М.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.,

суддів: Ткачук
Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю:
прокурора Чернеги
М. М.

розглянувши
15 лютого 2008 року у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Городенківського районного
суду від 28 січня 2008 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, несудимого, громадянина України, -

відмовлено в
обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого
ст. 185 ч.2 КК
України - в тому,
що в ніч на 25 січня 2008 року, за

попередньою
змовою групою осіб, вчинили крадіжку металевих арок, які належали МП

"Граніт"
на загальну суму 3060 грн.

Справа
№10-25/2008р. Головуючий
у І інстанції Стефурак Є.М.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

В
апеляції прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що судом
необгрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин в
групі, не працює, і знаходячись на волі, може перешкоджати встановленні істини
по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чернеги М. М., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в
апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст. ст.
148-150 КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, молодого
віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся,
сприяє розкриттю злочину. Крім того, органами досудового слідства не
представлено суду доказів, що ОСОБА_1
перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

За таких
обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути
підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Таким
чином, колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не
встановила.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення, а постанову Городенківського районного суду від 28 січня 2008 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.
Справа № 5 - 1504/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1972 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2002
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він наніс
тяжкі тілесні ушкодження громадянину.

У заяві лікаря-психіатра, до якого доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів акт № 1229 від 17.07.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я хворого поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з посиленим
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
М.А. Руденко
Справа № 5 -722/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1973
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Романівського районного суду Житомирської області від
16.08.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 4 -843/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

секретаря с/з Поляновської Т.О.

з участю прокурора Горохова
СВ.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта
міліції Корчук Е.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого
володіння по кримінальній справі № 07/070451,
-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області старший лейтенант
міліції Корчук Е.В. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на
проведення по кримінальній справі № 07/070451 обшуку у житлі та іншому
володінні громадянина ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1

В поданні старший слідчий зазначила, що в провадженні СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 07/070451, порушена по факту хуліганства, вчиненого проти гр. ОСОБА_2

12.06.2007 року СВ Житомирського MB було порушено кримінальну справу № 07/070451 за ознаками
складу злочину, передбаченого ст.
296 ч. 4 КК України та проводиться досудове слідство, в ході якого до СВ надійшла оперативна
інформація з ВКР Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про те, що до вчинення вищезазначеного злочину
причетний громадянин ОСОБА_1, в
помешканні якого, а саме:АДРЕСА_1можуть
знаходитись знаряддя вчинення вказаного злочину.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної
кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для надання дозволу на
проведення обшуку у житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_1за місцем його
проживання за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 177
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Подання
задовольнити.

2.
Надати дозвіл
на проведення обшуку у житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №5-229/2007
23 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Бухан В.Г. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области
материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области , украинца
, гражданина Украины,
образование среднее, женатого ,
не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, судим Лозовским горрайонным судом Харьковской
области 14.08.2006 года
Украины к одному году ограничения свободы с конфискацией орудий и предметов
промысла , с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год, об освобождении от отбытия наказания, -
Приговором Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 14 августа
осужден по ст. 249 ч.1 УК Украины к одному году ограничения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1.
преступления, по месту жительства
характеризуется положительно, на
регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить ОСОБА_1.
от отбытия наказания в
связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 августа 2006 года-освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 - 725/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Нікітіна
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.09.2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 848/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1964 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя від 10.07.2007 року ОСОБА_2 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалася за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України за
спричинення тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості лікарю.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 648 від 18.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми. Постановою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.03.2008 року
відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Української психіатричної
лікарні з суворим наглядом про
продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_2 Тому для вирішення
питання подальшого застосування примусового лікування в умовах психіатричної
лікарні з звичайним наглядом підлягає скеруванню до суду.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 особливої соціальної
небезпеки не зумовлює, а, тому лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести її для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з звичайним наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон