Дата документу Справа № 233/6144/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/748/15
Єдиний унікальний № 233/6144/13-к
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002027 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання 7 років позбавлення волі.

11.03.2015 року вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Запорізької області, згідно до супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за № 2708 від 06.01.2015 року для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п. 1 т. 4).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було повернуто до суду першої інстанції для з`ясування обставин відсутності в матеріалах провадження апеляційної скарги обвинуваченого, яка згідно до посилань ОСОБА_3 у його доповненнях до апеляційної скарги та інформації Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області, подана останнім 17.03.2014 року за № П-175.

27.03.2015 року вказане кримінальне провадження надійшло до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання ухвали апеляційного суду від 16.03.2015 року (а.п. 32 т. 4).

Виходячи з матеріалів провадження, судом було складено довідку від 02.04.2015 року за № 7815, згідно до якої перевіркою реєстру вхідної кореспонденції загальної канцелярії АСДС Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за період з 18 березня 2014 року по 02 квітня 2015 року, встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.03.2014 року за № П-175, з Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області не надходила (а.п. 35 т. 4).
14.04.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Запорізької області, згідно до супровідного листа суду за № 7944 від 03.04.2015 року для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2015 року матеріали кримінального провадження були повернуті до суду першої інстанції для проведення службової перевірки за фактом зникнення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 за № П-175 від 17.03.2014 року, як в міськрайонному суді, так і у слідчому ізоляторі.

08.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знову надійшло до Апеляційного суду Запорізької області, згідно до супровідного листа суду за № 15030 від 27.05.2015 року для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на матеріали провадження, під час проведення перевірки обставин зникнення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, оскільки згідно до даних слідчого ізолятору апеляційна скарга останнього була направлена до суду, а виходячи з даних останнього, вказана скарга до суду не надходила.
Між тим, повертаючи вдруге кримінальне провадження до суду першої інстанції, апеляційний суд в своїй ухвалі від 14.04.2015 року зазначив про необхідність, у випадку не знаходження апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , рекомендувати останньому подати оновлену апеляційну скаргу із порушенням питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 21 лютого 2014 року, однак в цій частині судове рішення виконано не було.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку за відсутності апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому вважає необхідним рекомендувати останньому подати оновлену апеляційну скаргу, в якій викласти усі доводи наведені у його доповненнях, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 21.02.2014 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції, - через суд, який його ухвалив, повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, і тільки після подачі обвинуваченим ОСОБА_3 оновленої апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 21.02.2014 року, направити до апеляційного суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002027 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для усунення недоліків.
Рекомендувати обвинуваченому ОСОБА_3 подати оновлену апеляційну скаргу, в якій викласти усі доводи наведені у його доповненнях, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 21.02.2014 року через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, про що довести до відома обвинуваченого шляхом направлення копії наведеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2