Справа № 520/2299/15-к
Провадження № 1-кп/520/205/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000509 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого за наймом, не одруженого, раніше судимого:

- 14.07.2005 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2008 умовно достроково;

- 26.01.2009 року Міським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 16.09.2009 умовно достроково;

- 11.08.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 27.01.2012 умовно достроково;

- 02.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 6 місяців арешту, начало строку 14.06.2014, звільнений 14.12.2014 по відбиттю терміну покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 04.02.2015 року близько 18 годин обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині "Таврія - В", що розташований по вул. Ак. Корольова, 120 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Таврія - В", а саме: консерви «Печень трески Серебро Севера», вагою 240 грам у кількості 15 банок, вартість однієї банки складає 43 грн. 50 коп., чим спричинив ТОВ "Таврія -В" матеріальну шкоду на загальну суму 652 гривень 46 коп.

Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітником охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 04.02.2015 року близько 18 годин він, знаходячись в магазині "Таврія - В" по вул. Ак.Корольова, 120 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Таврія - В", а саме: консерви «Печень трески Серебро Севера», вагою 240 грам у кількості 15 банок, вартість однієї банки складає 43 грн. 50 коп., чим спричинив ТОВ "Таврія -В" матеріальну шкоду на загальну суму 652 гривень 46 коп. Однак з викраденим майном він був затриманий співробітником охорони магазину.

Також пояснив суду, що він офіційно не працевлаштований, працює за наймом, постійного заробітку не має, проживає на квартирі у чужих людей за усною домовленістю.

У скоєнні злочину щиро кається. Просить суд не позбавляти його волі, врахувати, що він хворіє тяжким захворюванням.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· протоколами огляду предмета від 10.02.2015 року (а.с.18; 24-25);

· речовими доказами: консерви у кількості 15 банок, диск відеозапису (а.с.21-22;26-27)

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставин які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також, що матеріальні збитки відсутні.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові доказі на (а.с.21-22) повернути власнику ЧП "Таврія - В"; на (а.с.26-27) зберігати у матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання чинності вироку залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1