Справа
№1-47/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судці Жовток Є.А. при секретарі Якуб А.В. з участю прокурора
Софієнко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Семенівка Менського району
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна
середня, пенсіонерки, вдови, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року ОСОБА_1, в першій половині дня, на Центральному ринку М.Чернігова, у
невстановленоі' особи, з метою збуту, за 23 гривні, незаконно придбала
підакцизний товар - водно-спиртовий розчин етилового спирту, під виглядом
горілчаних виробів, об»ємом близько 5 літрів.

16.01.2007
року, близько 15 години 13 хвилин ОСОБА_1, електропоїздом № 6859 сполученням
«Чернігів-Славутич», з метою збуту незаконно придбаного водного розчину
етилового спирту, перевезла його до м.Славутич, де близько 16 години 50 хвилин,
поблизу приміщення залізничного вокзалу ст.Славутич, під виглядом горілчаних
виробів, за 4 гривні незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку водно-спиртового
розчину, ємністю 0,5 літра.

16.01.2007
року, близько 17 години, під час проведення догляду речей ОСОБА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено господарську сумку, в якій знаходилось 11
пляшок водно-спиртового розчину, загальною ємністю 4,5 літра, які ОСОБА_1.
зберігала з метою збуту.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину визнала
повністю та показала, що в січні 2007 року на Цетральному ринку М.Чернігова
вона, у наочно знайомого їй чоловіка, з метою подальшого збуту, придбала 12 пляшок
водно-спиртового розчину, загальною ємністю 5 літрів. Придбану водно-спиртову
суміш ОСОБА_1, з метою перепродажу, повезла в м.Славутич, де поблизу території
залізничного вокзалу, за 4 грн. продала одну з пляшок раніше не відомому їй
чоловіку. Через деякий час до ОСОБА_1. підійшли працівники міліції, котрі в
присутності понятих вилучили решту

пляшок з
горілкою у кількості 11
шт., які вона не встигла реалізувати. У скоєному щиро кається. Злочин вчинила у
зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім повного
визнання вини підсудною, винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого їй
діяння, підтверджується іншими доказами, які підсудна визнала в судовому
засіданні без їх дослідження, зокрема:

·
показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
(а/с 63, 53,52);

·
протоколами огляду та вилучення (а/с 6,8);

·
протоколом огляду предметів (а/с 30);

·
висновком хімічної експертизи (а/с 35-41).

Суд
вважає доведеною винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, оскільки вона незаконно
придбала та зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлений
алкогольний напій, а дії підсудної органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.1ст.204КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
скоєного злочину, пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 обставини - підсудна щиро
кається у скоєному, злочин вчинила у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

З
матеріалів справи вбачається, що підсудна раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, являється ветераном праці та інвалідом III
групи у зв»язку з трудовим каліцтвом.

Приймаючи
до уваги сукупність пом»якшуючих відповідальність підсудної обставин, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи відомості про
особу винної, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1. можливо
визначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Речові
докази по справі: водно-спиртова суміш у пляшці об»ємом 0,5літра, вилучена у
ОСОБА_2та 11 пляшок із водно-спиртовою сумішшю, вилучені у ОСОБА_1, необхідно
конфіскувати в доход держави.

Судові
витрати за проведення експертизи, необхідно покласти на підсудну, стягнувши з ОСОБА_1.
в доход держави 348 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1-
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і
призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, у вигляді штрафу
в розмірі 850 грн., з конфіскацією водно-спиртової суміші у пляшці об»ємом
0,5літра, вилученої у ОСОБА_2та 11 пляшок із водно-спиртовою сумішшю, вилучених
у ОСОБА_1.

Запобіжний
захід підсудній, до набрання вироком чинності, залишити попереднім -підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 348 грн. 72 коп.3а проведення хімічної
експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.