ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1820/14-к
Провадження № 1-кс/636/108/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
15 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 9.04.2014 року за № 1846 ЖЄО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та розповів про обставини кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно нього 9.04.2014 року, надав висновок ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2014 року про те, що матеріали за його повідомленням від 9.04.2014 року про нанесення тілесних ушкоджень і погрози фізичною розправою списані до справи Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області та рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного обвинуваченого.
Представник СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, документи щодо підтвердження внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З наданого заявником листа начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.04.2014 року та висновку від 15.04.2014 року ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 про нанесення йому невідомими особами 9.04.2014 року тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою розглянуто, пошуковими заходами встановити та опитати невідомих не виявилось можливим, а тому матеріали повідомлення списані до справи Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, так як відсутнє кримінальне правопорушення, та запропоновано звернутись йому в приватному обвинувачені до суду.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про нанесення йому невідомими особами 9.04.2014 року тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про нанесення йому невідомими особами 9.04.2014 року тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя