Справа № 562/1076/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 08 квітня 2015 року, перебуваючи на смітнику, що розташований по вул.Вілли в м.Здолбунів, Рівненської області знайшов 32 патрони, які придбав привласнивши знайдене, і зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

08 квітня 2015 року в період часу з 18.40 год. по 19.30 год. при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився неподалік гаражного кооперативу по вул.Стефановича в м.Здолбунів, Рівненської області, працівниками міліції в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено тридцять два патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 2-131 від 14.04.2015р. є придатними для стрільби боєприпасами калібру 5,45х39, з них тридцять патронів являються бойовими проміжними унітарними патронами центрального запалювання з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) та два патрони бронебійними кулями (7Н24).

Крім цього, ОСОБА_4 , 08 квітня 2015 року, перебуваючи на смітнику, що розташований по вул.Вілли в м.Здолбунів, Рівненської області знайшов два блістери з 12 капсулами зеленого кольору з написом «Трамадол», які придбав, привласнивши знайдене і зберігав та носив при собі без мети збуту.

08 квітня 2015 року в період часу з 18.40 год. по 19.30 год. при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився неподалік гаражного кооперативу по вул.Стефановича в м.Здолбунів Рівненської області, працівниками міліції в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено два блістери з 12 капсулами зеленого кольору з написом «Трамадол», які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 284 від 21.04.2015 р. є наркотичним засобом «трамадол», загальною масою 0,566 г.

28 квітня 2015 року в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області прокурор прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (три) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язку згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту..

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000224, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя