Дело № 2012/1585/2012
12 апреля 2012 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2,
В феврале 2012г. в суд Октябрьского района г. Харькова обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2
В своей жалобе ОСОБА_1 ссылается на то, что постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 07.12.2011г. ее заявление от 30.09.2011г. в отношении помощника прокурора Старченко Я.В. по факту халатного отношения к должностным обязанностям при проведении проверок по заявлениям ОСОБА_1, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 367 УК Украины было направлено прокурору Октябрьского района г.Харькова для организации проверки в порядке ст.97 УПК Украины.
До настоящего времени орган прокуратуры не выдал ей копию постановления по заявлению, о принятом решении в установленном порядке не уведомил.
По мнению лица подавшего жалобу, орган прокуратуры фактически не провел проверку по указанному выше заявлению, заявление не зарегистрировано в надлежащем порядке, умышленно скрыты заявленные ею факты преступления, изложенные в заявлении, которым не дана надлежащая юридическая оценка.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд направить материалы проверки на дополнительную проверку, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и надуманным.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как в ходе проверки заявления были проверены все доводы указанные в жалобе, которым в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2012г. была дана надлежащая оценка, исследовав представленные материалы №27 по обращению ОСОБА_1, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2012г. заместителем прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2 за отсутствием в действиях последней признаков состава преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины.
Копия указанного выше постановления направлена ОСОБА_1 согласно сопроводительному листу 02.03.2012г., данных о получении заявителем копии постановления материалы проверки не содержат. 13 февраля 2011г. ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления.
Как усматривается из представленных суду материалов проверки, заявление ОСОБА_1 в отношении помощника прокурора Старченко Я.В. поступило в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова 30 сентября 2011г., рапорт о необходимости проверки заявления в порядке ст.97 УПК Украины, зарегистрирован в книге учета заявлений о преступлении прокуратуры 27.02.2012г.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 07.12.2011г. заявление ОСОБА_1 от 26.09.2011г. в отношении помощника прокурора Старченко Я.В. было направлено прокурору Октябрьского района г.Харькова для организации проверки в порядке ст.97 УПК Украины.
Представленные суду материалы проверки, не содержат каких-либо данных подтверждающих, либо опровергающих доводы, изложенные в заявлении ОСОБА_1 Обстоятельства, указанные в данном заявлении, заместителем прокурора при проведении проверки не проверены, о чем свидетельствует отсутствие в материалах проверки пояснений заявителя. Материалы проверки состоят из копий документов, не содержащих каких либо данных по существу заявления.
Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины, судья, рассмотрев жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из решений, отменяет постановление и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Харькова от 02 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 подлежит отмене, так как проверка проведена не полно, постановление вынесено с нарушением требований ст.99 УПК Украины, так как в процессе проведения проверки не исследованы обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а материалы проверки в отношении помощника прокурора Старченко Я.В. направлению прокурору Харьковской области для организации дополнительной проверки, поскольку заявление подано в отношении сотрудника районного органа прокуратуры.
При проведении дополнительной проверки необходимо опросить заявителя по обстоятельствам, изложенным в заявлении, в совокупности с собранными материалами проверки дать юридическую оценку установленным обстоятельствам и принять предусмотренное законом решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Отменить постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_3 от 02 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2
Материалы проверки №27 с заявлением ОСОБА_1 от 30 сентября 2011г. направить прокурору Харьковской области для организации дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня вынесения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.