№1-31 2007 год
апреля 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего-судьи Андреевой
секретаре Костенко А.В.
участием прокурора Винницкого
участием адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
села Благовещенка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, не военнообязанного, холостого, учащегося 11 класса Благовещенской
средней школы Куйбышевского района Запорожской области, проживающего по
АДРЕСА_1, не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного
08 января 2007 года около 14 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества и личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки, расположенной в здании Благовещенской
общеобразовательной школы 1-111 ступеней, расположенной
по ул Шевченко № 147 в селе Благовещенка Куйбышевского района Запорожской
области, путем свободного
доступа тайно похитил лежащий на подоконнике в шапке мобильный телефон «8опі
стоимостью 670 гривен, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_3, после
чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшему ОСОБА_3причинен материальный ущерб на сумму 670 гривен.
судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 из которых следует, что 08 января 2007 года с 12 часов он
находился в Благовещенской школе на тренировке по футболу. Переодевшись в раздевалке, он зашел в спортивный зал и с собой
взял свой мобильный телефон, который
положил на подоконнике в зале. Проиграв
несколько игр, он взял свой
мобильный телефон и отнес в раздевалку, где
положил его в свою шапку на подоконник .Около 15 часов, когда закончилась тренировка, он с остальными ребятами пошел в
раздевалку и обнаружил, что
похищен его мобильный телефон. Ребята
звонили на его номер телефона, но
сигналы отсутствовали. О
случившемся он сообщил тренеру и отцу. Отец поехал к ОСОБА_1 и стал спрашивать
не брал ли он телефон, на
что он отвечал ,что телефон не
брал. На следующий день
они с отцом обратились в милицию. Вечером ,в этот же день, к ним пришел отец
подсудимого и принес телефон. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет;
о явке с повинной (л.д.9),согласно
которого подсудимый заявил, что
он похитил мобильный телефон, принадлежащий
осмотра места происшествия (л.д.10,11);
справкой о
стоимости мобильного телефона (л.д. 13 );
потерпевшего о возврате ему похищенного телефона (л.д.28);
доказательствами (л.д.27) и другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что вина подсудимого
полностью доказана и его
необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение
назначении наказания подсудимому, суд, учитывая смягчающие вину
что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, возместил
причиненный ущербившіся с
привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту учебы и по месту жительства, мнение потерпевшего строго не
наказывать, его семейное и имущественное положение, считает возможным применить
ст,75,104 УК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст. 75,104 УПК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год, обязав
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о
доказательства по делу- мобильный
телефон возвратить потерпевшему .
приговор может быть подано аппеляционную жалобу в аппеляционный суд Запорожской
области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.