Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/620/15-к
Провадження № 1-кп/553/74/2015
В И Р О К
Іменем України
20.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 24 січня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м, Красноград Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 09.08.2001 року Красноградським р/с Харківської обл. за ч.1 ст. 164КК України до обмеження волі на строк 2 роки,згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 06.10.2009 року Красноградським р/с Харківської обл. За ч.І ст.185КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 05.02.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 січня 2015 року близько 13 години, проходячи по території парку, що розташований навпроти залізничного вокзалу ст.Полтава-Південна в Ленінському районі м.Полтави, на асфальтовій доріжці знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 29.10.1967 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною у нього фотокарткою із зображенням жінки. Вказане посвідчення ОСОБА_4 залишив собі, з метою його подальшої підробки та використання.

Того ж дня, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою АДРЕСА_2 , обережно за допомогою леза, зрізав з посвідчення фотокартку і на її місце за допомогою клею «Момент», вклеїв фотографію із своїм зображенням , після чого у графі ім`я « ОСОБА_6 » за допомогою вищевказаного леза підчистив останню літеру «А» та за допомогою кулькової ручки синього кольору у графі рік народження «1915» переробив цифру «1» на «8», після чого зберігав при собі. Таким чином ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ , з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзд в громадському транспорті.

Епізод 2. 24.01.2015 року, о 12 год. 49 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у касовому залі залізничного вокзалу ст.Полтава-Київська у Київському районі м. Полтава, маючи при собі завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, пред`явив квитковому касиру, завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , 1985 р.н., придбавши таким чином безкоштовний квиток на приміський потяг зі ст. Полтава-Київська до ст.Решетилівка, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ. Однак, того ж дня близько 14 год. 55 хв. у гр. ОСОБА_4 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, працівниками міліції при перевірці документів було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 29.10.1967 року на ім`я ОСОБА_5 , зі вклеєною у нього фотокарткою з зображенням ОСОБА_4 , а також проїзний квиток датований 24.01.2015 роком на проїзд в приміському потязі зі ст.Полтава-Київська до ст. Решетилівка, у якому також вказувалися серійні номери вилученого у гр. ОСОБА_4 пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №21 від 29.01.2015 року , бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виготовлений в умовах поліграфічного підприємства способом плоского друку. Первісний зміст наданого на експертизу посвідчення №3111 було змінено шляхом повного переклеювання фотографії. Рукописний запис на 1-й сторінці у графі ім`я « ОСОБА_6 » було змінено шляхом підчистки. Первісний запис був « ОСОБА_6 ». Рукописний запис на 1-й сторінці посвідчення у графі року народження цифра «8» піддавалася дописці. Первісний запис був «1915».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідок з Красноградської районної поліклініки від 28.01.2015 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебував і не перебуває.

За місцем реєстрації характеризується посередньо.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 (по епізоду №1) скоїв умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвічується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, оскільки ОСОБА_4 (по епізоду №2) скоїв умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 місяців обмеження волі;

- ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: посвідчення №3111, на ім`я ОСОБА_5 , проїзний квиток № НОМЕР_2 придбаний на посвідчення № НОМЕР_1 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1