Справа № 1-65/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі
головуючої судді Кучеренко О.П. .

при секретарі Ісуповій
В .В..

за участю
прокурора Дьолог
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перемога Добровеличківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина та дружина,
проживаєАДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 185
ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.
2007 року о 13 годині
підсудний з метою крадіжки по мотивам корисливої зацікавленості прийшов в
володіння ОСОБА_2, що розташоване вАДРЕСА_2де впевнившись, що господарів не має
вдома витягнув шибку у вікні веранди житлового будинку та через отвір що
утворився таємно проник в середину будинку звідки викрав : відео приставку
"DVD- Рейнфорд" вартістю 400грн., дев"ять лазерних
дисків DVD з відеозаписами вартістю 20грн. кожний на суму 180грн.,
куртку чоловічу зимову вартістю 80грн. та спортивну шапку вартістю 15грн, які
належали ОСОБА_3 з викраденим з місцяскоєння злочину зник, чим завдав
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 675грн.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від
дачі показів відмовився, в зв'*язку з чим в судовому засіданні були оголошені
покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с. 45 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.З ст. 299
КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю
матеріали кримінальної справи ,
оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються
, цивільний позов
по справі не заявлено , прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена з проникненням в житло, доведена повністю, його дії
правильно кваліфікуються за ч.З ст. 185
КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину по
ст.185 ч.3 КК України тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно
, обставини
справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та
матеріальний стан, на утриманні одна

2

малолітня дитина та дружина, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази відповідно до ст.81 ч.1
п.5 КПК України передано потерпілому (а.с.37).

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання:

ОСОБА_1по ст. ст. 185
ч.3 КК України три роки позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На
підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази відповідно до
ст.81 ч.1 п.5 КПК України
передано потерпілому

(а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу
вручення копії вироку.