Справа № 709/668/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

05 березня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000063 слідчим Чорнобаївського СВ РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
05 березня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 лютого 2014 року біля 22 год., знаходячись в с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області по вул.Набережній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, всупереч волі користувача ОСОБА_6 , 1988 року народження, жителя с.Вереміївка, шляхом вільного доступу вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправно вилучив мотоцикл марки ИЖ-6.114, 1985 року випуску, рама № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 помаранчевого кольору з боковим причепом (коляска) червогого кольору, рама НОМЕР_3 і з місця вчинення правопорушення зник.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.289 КК України та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п"яти років.

Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт. В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

З цих підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того встановлено, що підозрюваний схильний до бродяжництва, не відвідував заняття в школі, в зв"язку з чим був переведений на заочну форму навчання.

Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, що він сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставини злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132,176,-179,459-467 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- не залишати з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівником ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 , що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій,- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ,

- докласти зусиль до пошуку роботи,

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 03 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5 .

05 березня 2014 року 13 годин 45 хвилин