Справа № 1-174/07
ВИРОК

ім'ям України

5 червня 2007року м. Рівне

Рівненський
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Лопацького В.А.

при
секретарі Іллюк
С. Р.

за участю прокурора
Ідрісова P.M..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Оржів Рівненського району РІвненсьтої
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше не
судимий, мешканець АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2007 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в будинку по АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних
відносин, умисно наніс потерпілому
ОСОБА_2 не менше двадцяти ударів дерев'яною бейсбольною бітою та металевою
трубою по тулубу та руках, внаслідок
чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому внутрішнього
надвиростку правої плечової кістки без зміщення, перелому головки правої ліктьової кістки без
зміщення, які згідно висновку експерта №
702 від 28 березня 2007 р відносяться до середнього ступеня тяжкості по
критерію довготривалого розладу здоров»я.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив
встановлені судом обставини.

В
процесі розгляду даної кримінальної справи,
у відповідності до ст. 299
КПК України, суд обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши
щиросердні зізнання підсудного, суд
вважає, що його дії органами досудового
слідства за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і на потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковані вірно, а його вина у

вчиненні даного
злочину доведена повністю.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, а
також особу підсудного.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Суд
враховує, що злочин підсудний вчинив
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, але як обставину, що пом"якшує його відповідальність
приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та призначити
йому покарання вигляді двох років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75
КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину, попросить пробачення у
потерпілого, не виїжджатиме за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця проживання або
роботи, навчання.

Речові
докази по справі - частково
пошкоджену дерев»яну бейсбольну біту та частину металевої труби - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.