У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - судді

Вус С.М.,

суддів

Косарєва В.І., Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 5 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 17 січня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина України,

раніше
неодноразово судимого, останній раз:

2.04.1997р.
за ч.1 ст.101 КК України 1960р. на

4 роки
позбавлення волі, звільненого 26.10.2000р.

у зв'язку з
відбуттям покарання,

засуджено

- за
ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 6 вересня 2005 року
вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1
визнано винним і засуджено за те, що
він 6.02.2004р., знаходячись між АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою
вбивства, умисно наніс ОСОБА_2 кухонним
ножем два удари в груди, внаслідок чого потерпілий помер.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових
рішень щодо нього у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи. Посилається на те, що судом безпідставно відхилено
клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної
експертизи та не ознайомлено його з матеріалами справи до направлення справи в
касаційну інстанцію. З кваліфікацією його дій за ч.1 ст.115 КК України не
згідний. Просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування
та ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за обставин, зазначених у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених
у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд
дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.115
КК України відповідає встановленим обставинам справи.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про безпідставну
відмову суду щодо призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної
експертизи, щодо неправильної кваліфікації його дій за ч.1 ст.115 КК України,
щодо вчинення злочину не у стані алкогольного сп'яніння, перевірялись апеляційним судом і обґрунтовано
визнані такими, що не відповідають матеріалам справи, про що детально зазначено
в ухвалі апеляційного суду.

Доводи засудженого про те, що він не
ознайомлений з матеріалами справи є безпідставними і спростовуються його
розпискою від 1.03.2005р., з якої видно що він ознайомлений зі справою в
повному обсязі (а.с.312).

Крім того, відповідно до вимог ст. 398
КПК України фактичні обставини злочину, які встановлені судом першої і
апеляційної інстанцій не є предметом
перевірки касаційним судом.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які
пом'якшують і обтяжують покарання.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

у
х в а л и л а:

У задоволенні
касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2005 року та ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 6 вересня 2005 року
щодо нього -
відмовити.

Судді:

Вус С.М.
Косарєв В.І.
Кліменко М.Р.