ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1611/15-к
провадження № 1кс/201/919/2015
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого 23.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725.

У ході розслідування встановлено, що на протязі 2014 року начальник сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із співробітниками цього сектору: старшими оперуповноваженими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оперуповноваженими вказаного сектору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, в порушення вимог ст. 2, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 19, 20, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012, умисно, незаконно придбають, зберігають з метою збуту та незаконно збували ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця 1, список № 1) та інші психотропні речовини.

У зв`язку з наведеним, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та вилучення їх для досягнення мети отримання такого доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали особових справ на ім`я начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноважених вказаного сектору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи особової справи підтверджують зайняття вказаними особами службового становища, наділення власними повноваженнями та використання ним службових обов`язків як посадової особи правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали особових справ на ім`я начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноважених вказаного сектору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000725, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали особових справ на ім`я начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноважених вказаного сектору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1