Справа № 588/1050/15-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
"24" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 25 квітня 2015 року, суд,

Встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд має здійснюватися колегіально в складі трьох професійних суддів та не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Підлягає задоволенню заявлене прокурором клопотання про виклик у судове засідання свідків.

В ході підготовчого провадження прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла не заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлений ухвалою суду, закінчується 24 липня 2015 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Медичних даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_8 в умовах тримання під вартою, суду не надано.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , який відноситься до особливо тяжких злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, сімейного і матеріального стану, стану здоров`я, місця його проживання, зокрема, тих обставин, що обвинувачений не працює, сім`ї не має, вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 06.08.2015 року на 10:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, свідків згідно наданого прокурором переліку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, продовжити до 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2