22.09.2011 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь Диану 11 марта 2008 года рождения, с полным средним образованием, не работающего, ранее судимого:
12 мая 1998 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 101 ч.3,206 ч.2,42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 08.08.2001 г. По постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.08.2001 г. На основании ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 05.07.2001 г. Неотбытая часть наказания заменена на условное освобождение с испытательным сроком на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.289 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, примерно 19.12.2009 г. вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который предложил ему совместно с ним незаконно завладеть автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 , зарегистрированным на имя ОСОБА_8 , фактическим собственником котрого является и управляет по доверенности ВКР501668, выданной 10.09.2008 г. ОСОБА_9 .
Договорившись с ОСОБА_7 о совместном участии в незаконном завладении транспортным средством, ОСОБА_6 22 декабря 2009 года, в период времени с 16 часов по 20 час, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 , умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому АДРЕСА_2 , возле которого находился автомобиль ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_1 , После чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, проникли в салон и, сняв автомобиль с передачи, оттолкали его к дому АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_6 , распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом незаконно завладели транспортным средством автомобилем ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_9 , стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №199 от 16.07.2010 года 8629,20 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что примерно 19.12.2009 года ОСОБА_7 предложил ему совместно с ним завладеть автомобилем ЗАЗ 1102, на что он дал свое согласие. 22 декабря 2009 года они пришли к дому АДРЕСА_2 , возле которого находился автомобиль ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_1 , после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, проникли в салон и, сняв автомобиль с передачи, оттолкали его к дому №162-В по ул. Ак. Павлова г. Харькова где он проживает.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил не исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела и не лишать его свободы, поскольку страдает тяжким заболеванием и нуждается в лечении.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.289 УК Украины поскольку он незаконно завладел транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, наличие тяжкого заболевания туберкулез верхних долей легких.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания условно с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет конфискацию имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 04 сентября 2010 года по 04 августа 2011 года, включительно.
Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ 1102 гос.номер НОМЕР_1 , зеленого цвета считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_9 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_10 Погасий