overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/765/15-к
Провадження № 1-кп/691/97/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.05.2015р. за №0000253, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000253.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачуваного та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14.07.2015 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2074/12
номер провадження 1/2306/184/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В..

з участю прокурора: Аньол С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 однак в судове засідання вони не зявились з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків, оскільки справа не може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без показів свідків неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглядом відкласти на 14-00 год. 31 травня 2012 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) до свідків:

1. ОСОБА_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_4, проживаючий за адресою Соборна, 22 кв. 53 м. Золотоноша, Черкаської області

3. ОСОБА_8, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

4. ОСОБА_6, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 31 травня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 703/2773/15-к
02.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

У вказаному вироку допущена описка місця народження засудженого і вказано що він уродженець с Тенівка, Смілянського району.

Як вбачається із заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Тернівка Смілянського району.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Вважати правильним і викласти текст вступної частини вироку Смілянського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо анкетних даних засудженого таким чином: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого»

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/2899/15-к
1-о/705/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді пяти років 6-и місяців позбавлення волі.
Дане кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
20 травня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він посилається на те, що з даним вироком суду він не згоден та вважає, що під час розгляду кримінального провадження судом не були допитані свідки а на досудовому слідстві не проводилася експертиза та не досліджувалася.
Заявник - засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки вважає її необґрунтованою.
Згідно з ст. 459 КПК України в редакції 2012 року - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Перелік ново виявлених обставин наведений в ч.2 вказаної статті.
Згідно ст. 461 КПК України - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Перевіривши обставини справи та доводи заявника, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона подана засудженим з порушенням 3-місячного строку, передбаченого ст. 461 КПК України, причин порушення цього строку засуджений ОСОБА_4 не вказав, не навів підстав з яких порушення цього строку може бути визнано судом поважним.
Керуючись ст.467 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи в суді, в порядку КПК України 1960 року, неодноразово в судові засідання був викликаний свідок ОСОБА_7 , який жодного разу в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що унеможливлює подальший розгляд справи.

У зв`язку з тим, що численні доручення суду про привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 залишились не виконаними, підсудний ОСОБА_6 категорично заперечує свою вину у вчиненні злочину, а також він та його захисники категорично наполягають на допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про надання судового доручення слідчому відділу Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, по встановленню місця проживання свідка ОСОБА_7 , а також про зобов`язання його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та забезпечити його явку в судове засідання до Подільського районного суду міста Києва о 11 годині 30 хвилин 11 квітня 2014 року.

Якщо свідок ОСОБА_7 не проживає за вказаною адресою, під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів необхідно допитати родичів, сусідів, про місце його перебування на сьогоднішній день.

Також, необхідно встановити коло осіб, які з ним спілкуються, витребувати інформацію чи притягнутий до кримінальної відповідальності останній на сьогоднішній день, чи не зареєстровано факт його смерті чи перебування в лікувальних закладах, а також, під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів, виконати інші слідчі дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

Нагляд за виконанням доручення покласти на прокурора Подільського району міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2875/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії органів досудового розслідування, мотивуючи тим, що листом від 16.09.2014 року начальник Святошинського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві повідомив про наслідки розгляду поданої заяви щодо шахрайських дій з боку керівника СТОВ «Радошівське» за участі відповідальних осіб ТОВ «Крмпанія з управління активами «Профіт». Із відповіді, яка була отримана скаржником, вбачалося, що ознак кримінального правопорушення виявлено не було, та з огляду на те, що в даному випадку вбачається цивільно-правові відносини.

Як вбачається із матеріалів справи скаржник отримаввідповідт від Святошинського РУ ГУ МВС Українив м. Києві 16.09.2014 року та від Прокуратури Святошинського району м. Ки 26.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішенн, дії чи бездіяльність слідчого чи покурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюєься постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вбачається, що скаргу подано після закінчення строку, та не знайдено підстав для його поновлення, та вказані докази скаржник не подав та не просив суд поновти пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 304-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 24.06.2015 року на дії органів досудового розслідування повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку КПК України 1960 року, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва тривалий час перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року.
Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4 , однак жодного разу він в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дом. тел. НОМЕР_3 ), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб 17, о 14 годині 00 хвилин 05.05.2014 року.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/615/14-к
Провадження № 1-кп/126/57/14

"13" березня 2014 р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2014 року,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, було призначене до розгляду на 10.00 годину 13 березня 2014 року. Обвинувачена ОСОБА_4 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому необхідно піддати обвинувачену ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 09-30 год. 20 березня 2014 року.
Керуючись ст.140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, перенести на 09-30 годину 20 березня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 20 березня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 151/1346/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/2015

21 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судового засідання в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 01.08.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

до Бершадського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України.

21.01.2015 року року в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про залучення захисників, оскільки вони не мають коштів і не можуть самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які висловили думку про задоволення клопотань, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисника, оскільки обвинувачені із-за відсутності коштів не можуть самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/577/15-к

Провадження № 1-кп/126/44/2015

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України було призначене до розгляду на 10-00 годину 24.06.2015 року.

Свідок ОСОБА_5 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідка ОСОБА_5 примусовому приводу в суд на 09-30 год. 13.08.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України перенести на 09-30 годину 13.08.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 13.08.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/134/154/2015
Справа № 134/1005/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2010 р. Тростянецьким районним судом вінницької області за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 5 років 8 міс. 20 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 2 роки 9 місяців 10 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/219/13- к
1-кп/136/11/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 20.02.2013 о 10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2