Дело №1-494-2007
16 июля 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
-председательствующего- судьи Божко В.П.,
-секретаря- Лосинской И.Н.,
-с участием прокурора - Янюк В.Ю.,
- защитника - ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего плотником в Краснолиманской
Центральной районной больнице, ранее не
судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
27 сентября 2006 года,
в период времени с 21 часа
14 минут до 21 часа 20 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство,
руководствуясь корыстным мотивом,
с целью завладения чужим имуществом путем грабежа, совершили открытое похищение имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, причинив потерпевшим
материальный ущерб на сумму 876 грн., похищенным распорядились по своему
Данное преступление было совершено при следующих
27 сентября 2006 года,
в период времени с 21 часа
14 минут до 21 часа 20 минут, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в электропоезде № 6229 сообщением «Красный Лиман - Никитовка» по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на участке станции Северск - остановочный пункт «Кохана»
дороги, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом путем
грабежа, вызвали следовавших в вагоне
электропоезда ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в
тамбур вагона электропоезда, где
потребовали у последних передать им имеющееся у них ценное имущество. В связи с
невыполнением ОСОБА_3 и ОСОБА_4 требования о передаче им своего имущества
ОСОБА_2 с неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство
применили к последним насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших.
Так, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 не менее двух
ударов руками по различным частям тела и лицу,
причинив ему при этом ссадину надбровной области слева, а неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство нанес ОСОБА_3 один удар рукой в лицо, причинив ему при этом ушибленную рану верхней
губы. ОСОБА_3 с целью избежать продолжения физического насилия передал
неустановленному следствием лицу, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, портмоне стоимостью 18 гривен, в котором находилось 323 гривны, студенческий билет и банковская карточка
«ПриватБанка», мобильный телефон «Simens - СХ 65» стоимостью 400 гривен, а также по требованию неустановленного
следствием лица, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство,
снял с себя и передал ему свою куртку стоимостью 135 гривен. В это время электропоезд
остановился на остановочном пункте «Кохана» и после открытия автоматических
дверей вагона с целью избежания дальнейшего избиения ОСОБА_3 спрыгнул на землю
из тамбура вагона, а ОСОБА_4 получил от
ОСОБА_2 удар рукой в грудь, в
результате чего упал из тамбура вагона на землю, получив при этом ссадину задней поверхности
левого локтевого сустава. После чего ОСОБА_2 и неустановленное следствием
лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, и суду
пояснил, что он 27 сентября 2006 года совместно с ОСОБА_5, употребив спиртные напитки выехали
электропоездом сообщением «Красный Лиман-Никитовка» до станции Соль Донецкой
ж.д. В пути следования, ОСОБА_5
предложил ему ограбить следовавших в вагоне электропоезда, как ему стало известно позже ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. Вызвав их в тамбур, после
проследования станции Северск, они с
ОСОБА_5 потребовали у последних передать имеющееся у них ценное имущество, а ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_3 портмоне, мобильный телефон и куртку, в которой он был одет. При остановке
электропоезда на остановочном пункте «Кохана», автоматические
двери вагона открылись и ОСОБА_3 спрыгнул с вагона и убежал, а ОСОБА_4 от его толчка, выпал из вагона, схватив его при этом за одежду, в результате чего он упал с ним вместе, после чего ОСОБА_4 также убежал. 4 октября 2006 года он явился в милицию с
повинной, выдав куртку открыто
похищенную у ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.
Судом принят во внимание факт
выделения материалов из настоящего уголовного дела в отдельное производство в
отношении ОСОБА_5 (л.д.175).
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его виновность в
совершении инкриминируемого преступления,
подтверждается другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3
видно, что 27 сентября 2006 года он со своим другом ОСОБА_4
выехал электропоездом сообщением «Красный Лиман -Никитовка» после учебы домой, до станции Никитовка, а ОСОБА_4 до станции Курдюмовка к бабушке. В
пути следования, после станции Северск
их в тамбур вызвали два ранее незнакомых им парня, один из которых как ему стало известно позже
ОСОБА_2 и потребовали у него с ОСОБА_4 передать им имеющееся у них ценное
имущество. Знакомый ОСОБА_2 при этом нанес ему удар в лицо, требуя передачи имущества и он передал ему
свой портмоне с деньгами в сумме 323 гривны, студенческим билетом и карточкой
«ПриватБанка», мобильный телефон
«Сименс» и снял с себя куртку, которую
также передал последнему. ОСОБА_2 стал бить ОСОБА_4, требуя передачи имущества. Затем
электропоезд остановился, открылась
автоматическая дверь вагона и он спрыгнул с вагона на землю и убежал, а ОСОБА_4 с ОСОБА_2 выпали из вагона, после чего ОСОБА_4 выбравшись из под ОСОБА_2
также убежал. ОСОБА_2 вновь сел в электропоезд и уехал. В вагоне остался его
пакет с зарядным устройством к телефону и спортивными брюками, а также пакет ОСОБА_4 со свитером. Когда они с ОСОБА_4 вернулись в Красный
Лиман обратились с заявлением в транспортную милицию.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4
видно, что 27 сентября 2006 года он со своим другом ОСОБА_3
выехал электропоездом сообщением «Красный Лиман -Никитовка» после учебы домой, до станции Курдюмовка, а ОСОБА_3 до станции Никитовка. В пути
следования, после станции Северск их в
тамбур вызвали два ранее незнакомых им парня,
один из которых как ему стало известно позже ОСОБА_2 и потребовали у
него с ОСОБА_3 передать им имеющееся у них ценное имущество. Знакомый ОСОБА_2
при этом нанес удар ОСОБА_3 в лицо,
требуя передачи имущества и ОСОБА_3 передал ему свой портмоне с деньгами
в сумме 323 гривны, студенческим билетом и карточкой
«ПриватБанка», мобильный телефон
«Сименс» и снял с себя куртку, которую
также передал последнему. ОСОБА_2 стал его бить, требуя передачи имущества. Затем
остановился, открылась автоматическая дверь вагона и
ОСОБА_3 спрыгнул с вагона на землю и убежал,
а он с ОСОБА_2 выпали из вагона,
после чего он выбравшись из под ОСОБА_2 также убежал. ОСОБА_2 вновь сел
в электропоезд и уехал. В вагоне остался ОСОБА_3 пакет с зарядным устройством к
телефону и спортивными брюками, а также
его пакет со свитером. Когда они с
ОСОБА_3 вернулись в Красный Лиман обратились с заявлением в транспортную
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 31 от
(л.д.76) потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения -ссадина надбровной области слева и
ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 30 от
(л.д.71) потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения -Ушибленная рана верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к следующему.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 27 сентября 2006 года,
действуя умышленно, по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, руководствуясь
корыстным мотивом, совершил открытое
завладение чужим имуществом,
принадлежащим потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, то он должен нести ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины, как за открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевших по предварительному сговору группой
Определяя вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, то что он
совершил тяжкое преступление в отношении несовершеннолетних, в связи с чем заслуживает строго наказания в
виде лишения свободы.
К смягчающим вину ОСОБА_2
обстоятельств суд относит признание своей вины,
возмещение причиненного материального ущерба, то что он ранее не судим.
Судом расценивается как
обстоятельство отягчающее ответственность ОСОБА_2 факт совершения им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства: куртка
потерпевшего ОСОБА_3 находящаяся в камере хранения вещественных доказательств
ЛО на станции Красный Лиман в Донецкой области - следует возвратить потерпевшему
ОСОБА_3 по принадлежности.
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_3, по поводу
причиненного ему морального вреда в сумме 750 грн.,
выразившегося в нравственных страданиях и переживаниях последнего, законный,
обоснованный и подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_4, по поводу
причиненного ему морального вреда в сумме 750 грн.,
выразившегося в нравственных страданиях и переживаниях последнего, законный,
обоснованный и подлежит полному удовлетворению.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО № 6 г.
Артемовска, взяв его под стражу в зале
суда незамедлительно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 июля 2007 года.
Вещественные доказательства: куртка
потерпевшего ОСОБА_3 находящаяся в камере хранения вещественных доказательств
ЛО на станции Красный Лиман в Донецкой области - возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по
осужденного ОСОБА_2 сумму
в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 750 грн. в счет возмещения морального
вреда в пользу ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкий
области в течение 15-ти суток
после его провозглашения, а осужденным в
тот же срок, но со дня получения копии
Приговор отпечатан в совещательной