Справа № 591/4511/13-к Провадження № 1-кс/591/610/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000336, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за фактом того, що 30.04.2013 року близько 13 години троє невстановлених осіб зайшли до магазину Топаз ПП Самоброд, що розташований в АДРЕСА_1, та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, розбивши декілька вітрин, на яких знаходились ювелірні прикраси з дорогоцінних металів, відкрито їх викрали, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши матеріальну шкоду ПП Самоброд на суму близько 150 тис.грн. В ході проведення розслідування по даному провадженню було отримано інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 CID 6402,4063,6062,4401,4402 у період з 29 квітня по 01 травня 2013 року включно. Але на даний час виникла необхідність встановлення постійних та визначення тимчасових абонентів і перевірки їх до вчинення злочину, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар , яка становить таємницю але яку не можна здобути в інший спосіб, про зєднання кінцевих абонентів, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями у період з 02 по 05 травня 2013 року включно.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ Київстар , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 53173 CID 6402,4063,6062,4401,4402 у період з 02 по 05 травня 2013 року включно - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченко С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Приходченко С.В. тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 CID 6402,4063,6062,4401,4402 у період з 02 по 05 травня 2013 року включно, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому та/або електронному носії. При цьому, вказана інформація містити наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи зєднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій головним звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за відповідним клопотанням постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: