Матеріали № 4- 217/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007
року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора Устянцева С.В.,
з участю захисника ОСОБА_2 розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області подання слідчого СВ Знам'янського МРВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Червона Долина, Бобринецького району, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта середня неповна, мешканця Кіровоградської
області, Знам'янського району, АДРЕСА_1

студента ПТУ № 39 с. Дмитрівка, зі
слів раніше судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді тримання
під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З
подання слідчого СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області та матеріалів кримінальної справи видно, що .11.2007 року приблизно о 21.00
годині в селі Дмитрівка в гуртожитку ПТУ №39 ОСОБА_1маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вирвав з рук у
громадянина ОСОБА_3 мобільний телефон «Моторола W 510», чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду. Після чого з місця злочину
зник, викраденим розпорядився на свій
розсуд.

По
даному факту порушена кримінальна справа № 9-9620
за ознаками злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 КК України.

21.11.2007
року о 17 годині 50 хвилин, за підозрою в скоєнні даного злочину, по
кримінальній справі № 9-9620, в порядку ст.115
КПК України затриманий ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться в
ІТТ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою відносно ОСОБА_1 та
просить суд подовжити термін затримання ОСОБА_1
в зв'язку з тим, що він є
неповнолітнім, йому не пред'явлено
обвинувачення та не повністю встановлена особа.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину свою заперечував в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
заперечував проти того, щоб відносно нього була обрана міра
запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував
проти того, щоб відносно ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд подовжити термін затримання ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він
є неповнолітнім, йому не пред'явлено
обвинувачення та не повністю встановлена особа.

Суддя,
беручи до уваги, що для обрання підозрюваному
ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, пред'явити
обвинувачення, з'ясувати інші обставини
по справі, тому в силу
ч.8 ст.165-2 КПК України, суд
вважає необхідним продовжити термін затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, строком до 10
(десяти) діб, тобто
з 17.50 години 21
листопада 2007 року до
17.10 години 01
грудня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області С.В. Яковлєва