overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.02.2013 Справа № 756/2307/13-к
Унікальний № 756/2307/13
Порядковий № 1-в/756/50/13
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Дворака С.Ю.

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд вислухавши представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя
05.03.2013 Справа № 756/3419/13-к
Порядковий № 1кп/756/164/13
Унікальний № 756/3419/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

05 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_2, обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Федоренко М.В., представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.04.2013 Справа № 756/5304/13-к
Порядковий № 1кп/756/223/13
Унікальний № 756/5304/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

09 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачена.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Заслоцької Т.В., обвинуваченої ОСОБА_1 на 12 годину 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1кп/2605/46/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

20 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 3 років позбавлення волі, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Гриненка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 на 11 годину 40 хвилин 25 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
17.01.2013 Справа № 756/1002/13- к
Порядковий № 1кп/756/58/13
Унікальний № 756/1002/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

17 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 5 років, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений, його захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
06.02.2013 Справа № 756/1827/13- к
Унікальний № 756/1827/13
Порядковий № 1-кп/756/96/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Петрука Ю.О.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
Порядковий № 1-кп/756/17/13
У Х В А Л А

04 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Заслоцької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року вона засуджена до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Станом на день розгляду даного кримінального провадження вирок Шевченківського районного суду м. Києва не набув законної сили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва в частині тимчасового залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи в Оболонському районному суді м. Києва.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлене наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особо, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання про тимчасове залишення засудженої для здійснення судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного суд вважає правильним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/756/70/13
П О С Т А Н О В А

08 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію прокурора Олійника В.С. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Оболонського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною постановою прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати зазначену постанову в звязку із допущенням судом істотних порушень кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу направити на новий розгляд.

Ознайомившись з апеляцією прокурора вважаю, що вона має бути залишена без руху з наданням апелянтові строку для виконання вимог постанови, в порядку передбаченому ст. 352 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції, крім іншого, має бути зазначено в чому полягає незаконність постанови та доводи на обґрунтування позиції апелянта.

Проте вказуючи на істотні порушення судом вимог кримінально-процесуального закону, прокурор не зазначає які саме порушення допущені, на його думку, судом є істотними.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Як вбачається із поданої апеляції ці вимоги прокурором також не дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію прокурора Олійника В.С. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року залишити без руху.

Повідомити прокурора про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання постанови та розяснити, що у разі їх невиконання апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/910/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 15 жовтня 2012 року на 10 годину не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, свідків :

ОСОБА_6, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, АДРЕСА_3.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
пр. № 1-кп/759/601/15
ун. № 759/6929/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001336, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
25.06.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутності.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09.07.2015р. на 10.45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 08 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора на 14 липня 2015 року о 16 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
№ 1-кп/760/323/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

07.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2013 року за № 0002387 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.02.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2013 року за № 0002387за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/323/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2013 року за № 0002387 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25.03.2014 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.09.2014 № 1-кп/760/742/2014 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ТОВ «Твич»: ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілого ТОВ «Твич»: ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлення про нього.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 12.08.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ТОВ «Твич»: ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: