Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/2374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши, відповідно до вимог ст.ст.350, 352 КПК України, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Виноградівського району від 07.12.2012 року на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2012 року засуджено ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

02.10.2012 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію на вказаний вирок.

29.11.2012 року постановою судді апеляцію прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 від 02.10.2012 року на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України залишено без руху та повідомлено про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Згідно постанови від 29.11.2012 року апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. ст. 350, 352 КПК України, оскільки не містить посилань на відповідні аркуші справи, посилання у апеляції на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину спростовані змістом оскаржуваного прокурором вироку, до апеляції не долучено квитанції поштового відділення про її здачу на пошту до закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог постанови від 29.11.2012 року прокурор подав 07.12.2012 року апеляцію на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року.

Як вбачається з поданої 07.12.2012 року прокурором апеляції на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року вимоги постанови судді від 29.11.2012 року в повному обсязі не виконані, недоліки апеляції не усунуті. Так, прокурором до апеляції не долучено квитанції поштового відділення про її здачу на пошту до закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У поданій апеляції прокурором зазначено, що апеляцію на вирок від 10.09.2012 року зареєстровано у прокуратурі району 24.09.2012 року і курєром відправлено поштовим звязком 25.09.2012 року, про що свідчить відтиск печатки на конверті, квитанції поштового відділення на даний час не збереглися.

У відповідності до ч.2 ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги зазначені у постанові про залишення апеляції без руху не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Приймаючи до уваги, що прокурором, який приймав участь у розгляді справи вимоги постанови судді від 29.11.2012 року про залишення без руху апеляцію прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 від 02.10.2012 року на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України у повному обсязі не виконано, недоліки апеляції не усунуто, вказану постанову слід визнати такою, що не підлягає розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляцію прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 від 02.10.2012 року на вирок Виноградівського районного суду від 10.09.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через даний районний суд.

Суддя ОСОБА_3