Дата документу 06.03.2015

Справа № 334/1769/15-к
Провадження № 1-кс/334/467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із в.о. заступника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000828 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року, близько о 17.30, невідомі особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , побили ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинили потерпілому закриту тупу травму тулуба з розривом селезінки, яка викликала гостру крововтрату та внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці через деякий час.

За вказаним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що можливе місце підходу та відходу злочинців розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 58181; Cid 7113, 9061, 9062.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 58181; Cid 7113, 9061, 9062, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 25 лютого 2015 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із в.о. заступника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 58181; Cid 7113, 9061, 9062, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 25 лютого 2015 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000828 від 25 лютого 2015 року року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 58181; Cid 7113, 9061, 9062, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 25 лютого 2015 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1