Справа №1-1308
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді
прокурора Романовського О.М.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця
та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,із неповною середньою
освітою,допризивника,не навчається і не працює,раніше не судимого,
у вчиненні злочину,передбаченого
ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
липня 2007 року близько 24 год. ОСОБА_2.,керуючи технічно-справним мотоциклом
марки “Віпер” без реєстраційних документів та посвідчення водія,рухаючись по
дорозі Кадище-Цумань,поблизу смт.Цумань Ківерцівського району,проявив
безпечність та неуважність перед початком маневру обгону,не переконався,що
смуга зустрічного руху вільна від
транспортних засобів і це буде безпечним для інших учасників руху,розпочав
обгін невстановленого автомобіля,що рухався в попутному напрямку,виїхав на
смугу зустрічного руху,де допустив зіткнення з автомобілем марки
“Фіат-Скудо”,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2.,який
рухався в напрямку с.Кадище,Ківерцівського району.
зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла ОСОБА_3. отримала тілесні
ушкодження у вигляді множинних відкритих
переломів кісток лівого стегна і лівоої гомілки,розм”яття м”яких тканин
лівої нижньої кінцівки,масивна зовнішня
кровотеча,садна на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя,які згідно
висновку судово-медичної експертизи утворились від дії тупих твердих
предметів,а саме садна утворились при падінні з рухомого мотоцикла на тверде
покриття і множинні відкриті переломи кісток лівої нижньої кінцівки і розм”яття
м”яких тканин лівої нижньої кінцівки утворились в результаті наїзду і переїзду
колесами зустрічного транспорту, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень,від яких ОСОБА_3. померла в Ківерцівській ЦРЛ.
прямому причинному зв”язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і
наступившими наслідками стало грубе порушення неповнолітнім водієм мотоцикла
ОСОБА_2. вимог .п.2.1а,2.9.в,10.1,12.3,14.2 в Правил дорожнього руху України,а
саме: в порушення п.2.1 а ОСОБА_2.
керував транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортними
засобами відповідної категорії;п.2.9 в-керував транспортним засобом не
зареєстрованим у встановленому порядку,без номерного знаку або талона про
проходження лержавного технічного огляду; п.10.1-перед початком
руху,перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався,що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху; п.12.3-у разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди,яку водій спроможній об”єктивно виявити,він повинен вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об”їзду перешкоди; п.14.2 в-перед початком обгону не переконався
в тому,що смуга зустрічного руху,на яку він буде виїзджати,вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому
йому звинуваченні визнав повністю та пояснив суду,що він має у власному
користуванні мотоцикл марки “Віпер”,який у ВДАІ не зареєстрований, посвідчення
на право керування мотоциклом він не має.27 липня 2007 року на вказаному
мотоциклі у вечірній час він приїхав в центр смт.Цумань Ківерцівського району
разом із ОСОБА_4 .Що було далі не пам”ятає,так як обганяючи попутний автомобіль потрапив в
дорожньо-транспортну пригоду,отримав травму голови і лікувався у лікарні,З ним
на мотоциклі була ОСОБА_3. І ДТП сталась
з його вини,У вчиненому розкаюється.
повного визнання вини підсудним у вчиненні злочину,передбачегного ч.2 ст.286 КК України,його винність в повному об”ємі стверджується показами
потерпілого,свідків,іншими зібраними по
справі доказами.
ОСОБА_5. пояснив суду,щл 27.07.2007 року близько 22год.30хв. його
дочка-ОСОБА_3. відпросилась у матері
погуляти.О 23год.20 хв. йому зателефонували з Цуманської лікарні і
повідомили,що вона потрапила у ДТП і знаходиться у лікарні,куди він відразу
поїхав.Дочка була при свідомості і повідомила,що за кермом мотоцикла не
була,Приблизно о 3год. дочку привезли в
Ківерцівську ЦРЛ,де біля 04год..
вона померла,Вважає,що лікарями Цуманської лікарні дочці не була надана
своєчасна кваліфікована допомога, в результаті чого наступила смерть.На суворій
мірі покарання щодо підсудного не наполягає.
ОСОБА_2. показав суду,що 27 липня 2007 року близько 23 год. Він власним автомобілем
марки “Фіат-Скудо” рухався по автодорозі
Цумань-Кадище” в напрямку
с.Кадище Ківерцівського району із швидкістю 60-70кмгод. на ближньому світлі
фар,так як назустріч рухався легковий автомобіль.
за 10-15 м до роз”їзду із зустрічним транспортним засобом,раптово на його смугу
руху виїхав мотоцикл.Він різко прийняв вправо,однак уникнути зіткнення не
вдалось.Мотоцикл вдарився в ліву сторону автомобіля.Він зупинив автомобіль і
вийшов з нього,щоб надати потерпілим допомогу.Невдовзі автомобіль швидкої
допомоги забрав водія мотоцикла і пасажира у лікарню.
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. показали суду,шо 27.07.2007 року у вечірній час вони їхали на мотоциклі марки “Вайпер” в
напрямку с.Кадище Ківерцівського району.Попереду них їхав легковий автомобіль,який
почав гальмувати і вони також.На обочині на протилежному боці дороги побачили
мотоцикл,який лежав,а біля нього лежав ОСОБА_2.,а пасажир мотоцикла ОСОБА_3.
лежала в кюветі на відстані 4-5 м від мотоцикла і кричала.Вони відразу поїхали
по швидку медичну допомогу в Цуманську лікарню.
ОСОБА_8. пояснила суду,що 27.07.2007 року у вечірній час вона з ОСОБА_3. знаходились в центрі смт.Цумань
Ківерцівського району.Невдовзі вона із своїм знайомим на ім”я ОСОБА_7поїхали на
скутері в с.Кадище на АЗС,а повертаючись в смт.Цумань побачились,що трапилась
ДТП,у якій постраждала ОСОБА_3.
в якості свідка ОСОБА_9. показала,що в центрі смт.Цумань ОСОБА_3. сіла на
мотоцикл,яким керував ОСОБА_2. і вони поїхали в напрямку с.Кадище,а згодом
ОСОБА_8. Їй розповіла,що ОСОБА_3. потерпіла в ДТП і відправлена до лікарні.
показань потерпілого,свідків,винність підсудного ОСОБА_2. у скоєнні ДТП також
стверджується зібраними по справі доказами.
огляду місця події,схемою до протоколу та фототаблицями до нього а.с.5-12,з
яких вбачається,що ДТП сталось на смузі руху в напрямку смт.Цумань
Ківерцівського району.
судово-медичної експертизи а.с.21-24,з якого вбачається,що у потерпілої
ОСОБА_3. мали місце множинні відкритті
переломи кісток лівого стегна і лівої гомілки,розм”яття м”яких тканин
лівої нижньої кінцівки,масивна зовнішня кровотеча,які утворились в результаті
наїзду і переїзду колесами зустручного транспорту і відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень,що потягли смерть..
огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів справи
а.с.38-41,а саме автомобіля марки “Фіат-Скудо” реєстраційний номер
НОМЕР_1білого кольору,мотоцикла марки “Віпер” без номерних знаків чорного
кольору з наявними на них механічними
судової транспортно-трасологічної експертизи та фототаблицями до нього
а.с.46-56,з якої вбачається,що в момент первинного контакту поздовжня вісь
мотоцикла марки “Віпер” без номерного знаку,розміщувалась під кутом 180+ - 5
градусів відносно повздовжньої осі автомобіля марки “Фіат-Скудо” реєстраційний
номер НОМЕР_1проти напрямку руху годинникової стрілки.
момент первинного контакту взаємодіяла ліва передня бічна частина мотоцикла
“Віпер” без номерного знаку та ліва передня частина автомобіля “Фіат-Скудо”
реєстраційний номер НОМЕР_1.
даному випадку місце зіткнення мотоцикла “Віпер” та автомобіля “Фіат-Скудо”
знаходиться на правій смузі руху в напрямку смт.Цумань Ківерцівського району.
амбулаторної судово-психіатричної експертизи а.с.05,з якої вбачається,що у
ОСОБА_2. ознак будь-якого психічного захворювання,а рівно-тимчасового
хворобливого розладу психічної діяльності в період,що відноситься до часу
вчинення інкримінованого йому правопорушення не виявлялося.Він міг
усвідомлювати свої дії і керувати ними.Тому його визнано осудним.
висновку судово-медичної експертизи а.с.102-103 вбачається,що під час ДТП
підсудний ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
лівого ліктьового відростку,струсу головного мозку,рвано-забійні рани
обличчя,голови,лівої кисті,які відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров”я.
зібрані і дослідженіі докази в сукупності,суд приходить до висновку,що
підсудний ОСОБА_2. своїми необережними діями,напрвленими на порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою,яка керує
транспортним засобом,що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження,що
обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,особу підсудного,пом”якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
за ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії тяжких.
особа підсудний характеризується позитивно,на даний час не навчається і не
працює,є неповнолітнім а.с.117,до кримінальної відповідальності не
пом”якшуючих покарання обставин,суд відносить щире каяття,вчинення злочину
особою вперше та в неповнолітньому віці.
покарання обставин суд не вбачає.З обвинувачення підсудному слід виключити таку
обтяжуючу обставину-тяжкі наслідки,завдані злочином,оскільки вона є
кваліфікуючою ознакою злочину.
вищевказане,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства,а покарання слід обрати в
межах санкції статті закону,за якою він притягується
до кримінальної відповідальності із
застосуванням ст.ст.75,104 КК України.
докази по справі слід повернути
Судові
витрати по справі в сумі 323,60грн.
за проваедення транспортно-трасологісної експертизи слід стягнути
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України.суд-
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого
ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання - 4чотири роки позбавлення волі без
позбавлення права керування транспортними засобами.
підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від
відбування,призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням
іспитового терміну - 2два роки та покласти на нього обов”язки,а
саме:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,навчання,роботи та періодично
з”являтись для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Судові
витрати по справі в сумі 323,60грн. стягнути з ОСОБА_2. в доход держави.
докази по справі: автомобіль марки
“Фіат-Скудо” реєстраційний номер НОМЕР_1повернути власнику-ОСОБА_4 ; мотоцикл марки “Віпер” без номерного знаку
чорного кольору поверннути власнику - ОСОБА_2.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
С.В.Поліщук