Справа № 1-51/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Смакогуза
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу
Акбастау, Мичуринського району, Карагандинської області, жителя с. Копачівка,
Деражнянського району, Хмельницької області, казаха, громадянина України, з
освітою неповною середньою, проживаючого в фактичних шлюбних відносинах, не
працюючого, раніше судимого 21 вересня 2001 року Летичівським районним судом
Хмельницької області за ст. 206 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільненого 21 вересня 2005 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2008 року біля 17 години 30 хвилин в с. Марківка Деражнянського району
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно таємно викрав з
літньої кухні ОСОБА_2 алюмінієвий котел місткістю 40 л вартістю 500 гривень,
вісім банок з свинячим жиром загальною вартістю 280 гривень, дві металеві
пательні загальною вартістю 100 гривень, скляний бутель місткістю 5 л вартістю
35 гривень, скляну банку місткістю 3 л вартістю 6 гривень, чим заподіяв
потерпілому шкоду в розмірі 921 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 9
січня 2008 року в нетверезому стані, перебуваючи в літній кухні ОСОБА_2 в с.
Марківка, викрав алюмінієвий котел, вісім банок з свинячим жиром, дві пательні,
скляний бутель і скляну банку, що належали останньому. У скоєному підсудний
розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, він негативно характеризується за місцем
проживання.

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання реально, тому вважає необхідним звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: алюмінієвий посуд, продукти харчування залишити потерпілому
ОСОБА_2.

Обрати мірою запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна