Справа № 1- 170/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

за участю прокурора Грибанової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, 07.12.2005 року притягувався до кримінальної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України міра покарання штраф 550,00 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи призовником, згідно посвідчення № 13940 про прописку до призовної дільниці, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 та згідно висновку лікарів-фахівців від 08.04.2008 року визнаний придатним до служби у Збройних Силах України за станом здоровя, знаючи, що в березні-травні 2009 року проходить весняний призов, на який йому необхідно зявитися для проходження строкової військової служби, умисно не прибув 26.03.2009 року до призовного пункту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ст. 335 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без обрання покарання, повязаного з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання за ст. 335 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити незмінною - підписка про невиїзд.

Речові докази, а саме: облікова картка призовника ОСОБА_1, довідка про сімю призовника ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, характеристика на ОСОБА_1, лист вивчення призовника ОСОБА_1, лист вивчення ОСОБА_1, витяг з законів про ознайомлення ОСОБА_1 з відповідальністю за ухилення від призову на строкову військову службу, розписки про отримання ОСОБА_1 повісток про явку на призовну дільницю залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: