П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 4-248
июля 2007 года Судья Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым Бондаренко Г.М., при секретаре - Муравской О.С.
, с участием прокурора Матащук А.А.адвоката- ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника СО 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АО Крым
об избрании пресечения в
виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Краматорск, русского, гражданина Украины
,с неполным высшем образованием , состоящего в гражданском браке , не
работающего , зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого : 21 марта 2005
года Малиновским ой судом Одесской
области по ст.. 189 ч. 2 УК Украины , к
3 годам лишения свободы , с
применением ст.. ст.. 75,76 УК Украины 2
года испытательный срок ,
совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.3 УК Украины ,-
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2 .
Ходатайство мотивировано тем, что 20.07.2007 года , примерно в 03 часа ,
ОСОБА_2 находился возле дома АДРЕСА_3.
Увидев , что дверь летнего дома открыта
у ОСОБА_2 возник умысел на похищение чужого имущества по корыстным мотивам . Во исполнение своего преступного умысла , ОСОБА_2, повторно
, тайно проник в указанное жилище , откуда тайно похитил принадлежащее
имущество ОСОБА_3, всего на общую сумму 6740 гривен , и с крылся с места происшествия .
Досудебное следствие полагает, что в отношении
ОСОБА_2 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, так
как он ранее судим и привлеченный к уголовной ответственности по умышленным корыстным преступлениям, вновь
совершил преступление , и что находясь
на свободе, может продолжить преступную
деятельность, скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать установлению
Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката , прокурора полагавшего применить в
отношении ОСОБА_2 меру пресечения
заключение под стражу, суд считает , что представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Санкция инкриминируемой ОСОБА_2 ст.185 ч. 3
УК Украины ,- предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок
свыше 3-х лет , ранее судим и привлеченный к уголовной ответственности по умышленным корыстным преступлениям , находясь
на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от
правоохранительных органов и воспрепятствовать установлению истины по делу
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Краматорск ,
русского, гражданина Украины ,с неполным высшем образованием , состоящего в
гражданском браке , не работающего , зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,
проживающего в АДРЕСА_2 , ранее
судимого.
Копию постановления направить для
исполнения начальнику Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ