Справа № 1-10/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла
С. І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

з участю прокурора Сапейко К.Я., Троян О.Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району,
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 03 травня 2007 року близько
22 год. в с. Чапаєвка, Золотоніського, Черкаської
області за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, справу відносно якого
виділено в окреме провадження, з
охоронюваної території картоплесортирувального пункту СТОВ „Чапаївське" вчинили крадіжку металевих
конструкцій „Ферма" в кількості 5 шт. залишковою вартістю 2880 грн.

Крім того ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 являється
неповнолітнім, втягнув останнього в злочинну діяльність та вчинив разом із ним злочин, а саме 03 травня 2007 року
близько 22 год. в с. Чапаєвка Золотоніського
району, Черкаської області за попередньою змовою з ним, з охоронюваної території картоплесортирувального пункту СТОВ
„Чапаєвське" скоїли крадіжку металевих конструкцій „Ферма" в кількості 5 шт. залишковою
вартістю 2880 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому органом
досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив суду, що в травні 2007
року прогулюючись по території ТОВ „Чапаєвське" він
виявив металеві огорожі, які знаходились на території, яка не була огороджена, до них мався вільний доступ, вони
знаходились неподалік ферми СТОВ Чапаєвське".
Він вирішив викрасти дані металеві огорожі та здати їх на металобрухт.
Запропонував неповнолітньому
ОСОБА_3, вчинити крадіжку металевих огорож, та здати їх на метал, а
гроші поділити між собою який погодився. 03 травня 2007 року близько 22 год. вони пішли на територію СТОВ
”Чапаєвське” на якій знаходились металеві огорожі та викрали п'ять металевих
огорож, відтягли їх до його
домоволодіння. Металеві конструкції
він порізав за допомогою болгарки. Наступного дня частину металу він здав в пункт прийому металу в м. Черкаси за 400 грн.. Метал
перевозив на автомобілі ВАЗ, який
належить його матері. Гроші розділив
із ОСОБА_3 йому дав близько 150 грн. 07 травня 2007 року він попросив ОСОБА_4
перевезти на автомобілі ВАЗ-2101 викрадений метал на метало прийомний
пункт в м. Черкаси, проте про крадіжку йому
нічого не говорив і той погодився. Коли виїхали за межі с. Чапаєвка, їх зупинили працівники міліції та сільський голова і
під час автомобіля виявили частину
металевої огорожі викрадену з СТОВ „Чапаєвське", після чого він розповів про вчинення крадіжки.

По епізоду вчинення злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

- показами представника потерпілого ОСОБА_5,
який пояснив, що він являється директором СТОВ „Чапаєвське" розташованого
в с Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області і на території СТОВ
„Чапаєвське" знаходиться картоплесортирувальний пункт, де він розмістив
металеві конструкції „Ферма", які мали бути використані для перекриття
даху ангару картоплесортирувального пункту. 07 травня 2007 року виявлено
крадіжку із картоплесортирувального пункту металевих конструкцій типу
„Ферма". Територія на якій знаходились металеві конструкції знаходиться
під охороною, здійснюється фізична охорона даної території.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_6,
даними на досудовому слідстві про те, що вона проживає в с. Чапаївка,
Золотоніського району, Черкаської області разом із сином ОСОБА_2 Оскільки в неї
мається хвора мати, яка проживає не з нею і вона наглядає за матір'ю. Так з 03
травня 2007 року на 4 травня 2007 року вона знаходилась у своєї матері. Вдень
вона завжди знаходиться на роботі. Ніяких сторонніх предметів, зокрема металу в
своєму домоволодінні вона не бачила і не виявляла. В неї мається автомобіль
ВАЗ-2101 НОМЕР_1, яким згідно доручення також має право керувати і її син
ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку металевих конструкцій з території
СТОВ „Чапаєвське" вона дізналась від працівників міліції.

(а.с.73)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_4,
даними на досудовому слідстві про те, що 07 травня 2007 року зранку він
був вдома. Близько 07 год. 30 хв. до нього додому на автомобілі ВАЗ-2101
приїхав ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_2 попросив, його, щоб він разом із ним відвіз в
м. Черкаси на пункт прийому металобрухту метал, який ОСОБА_2 назбирав, у
зв'язку з тим, що згідно доручення ОСОБА_2 має право керувати автомобілем,
проте в нього не було прав. Нічого не підозрюючи він погодився допомогти,
оскільки йому також необхідно було по своїм справам з'їздити в м. Черкаси. Він
сів за кермо автомобіля. Він бачив частини металевих труб та інший метал, який
лежав на місці заднього сидіння в салоні автомобіля. Коли вони майже виїхали з
с. Чапаєвка на автодорогу Золотоноша-Черкаси, їх перестрів та зупинив директор
СТОВ Чапаєвське" ОСОБА_5 з яким були працівники міліції.
Підійшовши до автомобіля вони виявили в його салоні та багажнику метал, зокрема
частини металевих труб та кутників. ОСОБА_5 заявив під час виявлення труб, що
дані труби утворювали металеві інструкції, які були викрадені з території СТОВ
„Чапаєвське". Про крадіжку не знав і не підозрював, а лише їхав за кермом
автомобіля, бо його попросив ОСОБА_2

(а.с.75)

- протоколом заяви від 07.05.2007 року,
згідно якої повідомлено в Золотоніський МРВ та зареєстровано акт вчинення
крадіжки металевих конструкцій з СТОВ „Чапаєвське" с Чапаєвка
Золотоніського району Черкаської області.

(а.с. 2)

- актом інвентаризації майна СТОВ „Чапаєвське”
с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області від 07.05.2007 року,
згідно якого при проведенні картоплесортирувального цеху інвентаризації в СТОВ
„Чапаєвське" виявлено нестачу 5-ти металевих конструкцій Ферма".

(а.с. 3)

- протоколом огляду місця події від
07.05.2007 року згідно якого оглянуто місце |вчинення злочину в с. Чапаєвка,
Золотоніського району, місце викрадення 5-ти металевих конструкцій „Ферма"
в СТОВ „Чапаєвське".

(а.с. 4-6)

- протоколом огляду місця події від
07.05.2007 року згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ-2101 державний НОМЕР_1 в
якому виявлено розпиляні частини викрадених металевих конструкцій „Ферма"
в СТОВ „Чапаєвське”.

(а.с. 7-9)

- довідкою СТОВ „Чапаєвське", згідно
якої територія СТОВ „Чапаєвське" звідки було викрадено п'ять металевих
конструкцій „Ферма" являється охоронюваною. Охорона фізична.

(а.с. 87)

- висновком судово - товарознавчої експертизи
№270-ТЗ від 29.05.2007 року згідно висновку якої залишкова вартість 5-ти
металевих конструкцій „Ферма" викрадених з території картоплесортирувального
пункту СТОВ „Чапаєвське" с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської
області становить 2880 грн. 00 коп.

(а.с.31-39)

- висновком повторної судово - товарознавчої експертизи №572-ТЗ від
16.10.2007 року згідно висновку якої залишкова вартість 5-ти металевих
конструкцій „Ферма" викрадених з території картоплесортирувального
пункту СТОВ „Чапаєвське" с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської
області становить 2895 грн. 50 коп.

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 18.06.2007 року за участю ОСОБА_2, під час якого він
пояснив та показав обставини крадіжки сталевих конструкцій „Ферма"
СТОВ „Чапаєвське" 03.05.2007 року

(а.с. 85-86)

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 18.06.2007 року за участю ОСОБА_3, під час якого він
пояснив та показав обставини крадіжки металевих конструкцій „Ферма"
СТОВ „Чапаєвське" 03.05.2007 року

(а.с. 87-88 )

По епізоду вчинення злочину передбаченого ст.
304 КК України.

- показами представника потерпілого ОСОБА_5,
який пояснив, що він являється директором СТОВ „Чапаєвське" розташованого
в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області. Так на території СТОВ
„Чапаєвське" знаходиться картоплесортирувальний пункт, де він розмістив
металеві конструкції „Ферма", які мали бути пристані для перекриття даху
ангару картоплесортирувального пункту. 07 травня 2007 року виявлено крадіжку із
картоплесортирувального пункту металевих конструкцій типу „Ферма".
Територія на якій знаходились металеві конструкції знаходиться під охороною,
здійснюється фізична охорона даної території.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_6,
даними на досудовому слідстві про те, що вона проживає в с. Чапаївка
Золотоніського району Черкаської області разом із сином ОСОБА_2 Оскільки в неї
мається хвора мати, яка проживає не з нею, наглядає за матір'ю. Так з 03 травня
2007 року на 04 травня 2007 року вона знаходилась у матері. Вдень вона завжди
знаходиться на роботі. Чим займався її син ОСОБА_2 в л часу з 03 травня 2007
року на 04 травня 2007 року вона не знає. Ніяких сторонніх предметів, зокрема
металу в своєму домоволодінні вона не бачила і не виявляла.

(а.с. 73)

- проголошеним показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві про
те , що 07 травня 2007 зранку він був вдома. Близько 07 год. 30 хв. до нього
додому на автомобілі ВАЗ-2101 приїхав ОСОБА_2. Підсудний ОСОБА_2 попросив,
його, щоб він, разом із ним відвіз в м. Черкаси на пункт прийому металобрухту
метал, який той назбирав, у зв'язку з тим, що згідно доручення ОСОБА_2 має
право керувати автомобілем, проте в нього не було прав. Нічого не підозрюючи
він погодився, оскільки йому також необхідно було по своїм справам заїздити в
м. Черкаси. Він бачив частини металевих труб та інший, який лежав на місці
заднього сидіння в салоні автомобіля. Коли вони майже виїхали з на автодорогу
Золотоноша-Черкаси, їх перестрів та зупинив директор СТОВ „Чапаєвське"
ОСОБА_5 з яким були працівники міліції. І вони виявили в його салоні та
багажнику метал, зокрема частини металевих труб. Про те, що ОСОБА_2 скоїв
крадіжку металевих конструкцій і намагався їх здати крадене він не знав і не
підозрював.

(а.с.75)

- заявою від 07.05.2007 року, згідно якої повідомлено в Золотоніський МРВ
та зареєстровано факт вчинення крадіжки металевих конструкцій з СТОВ
„Чапаєвське" с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області.

(а.с. 2)

- актом інвентаризації майна СТОВ „Чапаєвське”
с Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області від 07.05.2007 року, згідно
якого при проведенні інвентаризації картоплесортирувального цеху в СТОВ
„Чапаєвське" виявлено нестачу 5-ти металевих конструкцій „Ферма”

(а.с 2)

- протоколом огляду місця події від
07.05.2007 року згідно якого оглянуто місце вчинення злочину в с. Чапаєвка
Золотоніського району місце викрадення 5-ти металевих конструкцій „Ферма"
в СТОВ „Чапаєвське”

- протоколом огляду місця події від 07.05.2007 року згідно якого оглянуто
автомобіль ВАЗ-2101 державний НОМЕР_1 в якому виявлено розпиляні частини
викрадених металевих конструкцій „Ферма" в СТОВ „Чапаєвське".

(а.с. 7-9)

- довідкою СТОВ „Чапаєвське", згідно
якої територія СТОВ „Чапаєвське" звідки було викрадено п'ять металевих
конструкцій „Ферма" являється охоронюваною. Охорона фізична.

(а.с. 87)

- висновком судово - товарознавчої експертизи
№270-ТЗ від 29.05.2007 року згідно висновку якої залишкова вартість 5-ти
металевих конструкцій „Ферма" викрадених з території картоплесортирувального
пункту СТОВ „Чапаєвське" с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської
області становить 2880 грн. коп.

(а.с.31-39)

- висновком повторної судово - товарознавчої експертизи №572-ТЗ від
16.10.2007 року згідно висновку якої залишкова вартість 5-ти металевих
конструкцій „Ферма" викрадених з території картоплесортирувального
пункту СТОВ „Чапаєвське" с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської
області становить 2895 грн. 50 коп.

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 18.06.2007 року за участю ОСОБА_2, під час якого він пояснив
та показав обставини крадіжки металевих конструкцій „Ферма" СТОВ
„Чапаєвське" 03.05.2007 року

(а.с. 85-86 )

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 18.06.2007 року за участю ОСОБА_3, під час якого він пояснив
та показав обставини крадіжки металевих конструкцій „Ферма" СТОВ
„Чапаєвське" 03.05.2007 року.

(а.с. 87-88 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 28.07.2007 року за участю ОСОБА_2, під час якого підтверджена
можливість перенесення металевої конструкції „Ферма” двома особами

- протоколом огляду речових доказів від 28.07.2007 року згідно якого
проведено огляд металевої конструкції „Ферма", яка має трикутну форму,
довжина 8 м., бокові сторони 4,2 м., висота 1,2 м., скріплені між собою
металевими трубами різного діаметру.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного
повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 знайшло своє
підтвердження, дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за
ч.3 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ст.
304 КК України - як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

За місцем проживання
ОСОБА_2 характеризується негативно.

Обставинами, що згідно
ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, має на
утриманні малолітню дитину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особи підсудного, його характеризуючих даних, щире розкаяння у вчиненому, суд
згідно ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без реального позбавлення волі, в зв'язку з чим
звільняє їх від відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим
строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язує підсудного ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Потерпілим СТОВ „Чапаєвське” у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України
заявлено до підсудних цивільний позов на суму 4850 грн. 00 коп. про
відшкодування заподіяної СТОВ „Чапаєвське” с. Чапаєвка, Золотоніського району,
Черкаської області, злочином майнової шкоди, та на суму 1716 грн. 14 коп.
витрат пов'язаних з виготовленням та встановленням металевих конструкцій
„Ферма”, який визнав підсудний частково на суму 2895 грн. 05 коп., суд
задовольняє позов частково, оскільки відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ N 3 від 31 березня 1989 року „Про практику застосування судами України законодавства
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна” не підлягають розгляду в кримінальній справі
позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з
пред'явленого обвинувачення.

Згідно п.16 вказаного Пленуму ВСУ при визначенні суми, що
підлягає стягненню з засудженого або з цивільного відповідача, мають бути зараховані
суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а
також вартість поверненого йому майна.

Представником потерпілого СТОВ „Чапаєвське” не було надано обґрунтованих
розрахунків вартості викраденого майна, а відповідно до висновку судово
товарознавчої експертизи № 572-ТЗ від 16 жовтня 2007 залишкова вартість
металевих конструкцій „Ферма” складає 2895 грн. 05 коп., тому суд у відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ N 3 від
31 березня 1989 року „Про практику
застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” згідно якого якщо
матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої
виділено в окреме провадження, суд покладає обов'язок по відшкодуванню шкоди у
повному розмірі на підсудного стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь
СТОВ „Чапаєвське” с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області в сумі
2027 грн. 02 коп., оскільки потерпілому передається одна металева конструкція
”Ферма” вартістю 579,01 коп., яка знаходяться на збережені в Золотоніському МРВ
УМВС України.

Речові докази по справі - попиляні труби металевої конструкції „Ферма”, які
знаходяться на збереженні в Золотоніському МРВ УМВС України реалізувати, а
виручені кошти направити СТОВ „Чапаєвське” в рахунок погашення цивільного
позову.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз 826
грн. 88 коп.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України та ст.304 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3
/трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

- за ст.304 КК України у вигляді 2 /двох/
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити засудженому ОСОБА_2
до відбуття покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шість/
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття
призначеного покарання з випробуванням з 2 /дво/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь на користь СТОВ „Чапаєвське” с. Чапаєвка Золотоніського району,
Черкаської області 2027 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати 826 грн. 88 коп.

Речові докази по справі - одну металеву конструкцію „Ферма” передати СТОВ
„Чапаєвське”, а попиляні труби металевої конструкції „Ферма”, які знаходяться
на збереженні в Золотоніському МРВ УМВС України реалізувати і виручені кошти
направити СТОВ „Чапаєвське” в рахунок погашення цивільного позову .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ : Орел С. І .