Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.07.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000196 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.172 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 липня 2015 року під час підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти закриття кримінального провадження за строками давності, оскільки вважає, що обвинувачений має понести покарання за вчинений злочин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за № 0000196 від 18.03.2014 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , яке відповідно до ст.12 КК України , відноситься до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення з 20.04.2012 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше трьох років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України .

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі закінчення строків давності, цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування 10000 гривень моральної шкоди та 483 грн. 24 коп. матеріальної шкоди завданої злочином розгляду в даному кримінальному провадженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 , ч.1 ст.49 КК України , ст.ст. 285-288 , п. 2 ч. 3 ст. 314 , 369 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 10483,24 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1