Справа № 646/1339/15-к
Пров.№ 1-кп/646/251/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 11 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.06.1996р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 22.03.1999р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна; 07.04.2000р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до позбавлення волі строком на три роки та шість місяців з конфіскацією майна; 15.02.2012р. вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік та шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 07.06.2012р. вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263,ст.71 КК України до позбавлення волі строком на два роки та один місяць,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 15.02.2012р. вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України, 10.01.2015 року, маючи умисел на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, макове насіння та розчинник, після чого, 11.01.2015р., перебуваючи в гаражі на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алуштінська, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно виготовив, шляхом варіння, наркотичний засіб опій ацетильований та залив його в медичний шприц об`ємом 20 мл, який він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, на маршрутному таксі перевіз вищезазначений наркотичний засіб до станції метро «Холодна гора» м. Харкова, звідки пішки попрямував до буд №176 пр. Гагаріна, м. Харкова.

11 січня 2015 року о 06 годині 10 хвилин знаходячись біля під`їзду будинку № 176 по пр. Гагаріна у м. Харкові та умисно зберігаючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб, без мети збуту, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, що засвідчують його особистість та після запитання співробітників міліції, про наявність у нього заборонених речовин, останній відповів, що є медичний шприц ємністю 20 мл з опієм ацетильованим та добровільно дістав з правого карману куртки, яка була одягнута на ньому шприц, об`ємом 20 мл, в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, який в подальшому в присутності двох понятих вилучено в ході огляду місця події за вищевказаною адресою та поміщено в прозорий полімерний файл, який було направлено для проведення експертизи. Згідно висновку експерта № 44 від 22 січня 2015 року в даному полімерному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,1009 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 10.01.2015 незаконно виготовив, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

При цьому, обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винним у скоєному злочині та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочині, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак згідно акту наркологічної експертизи має синдром залежності від опіатів, також хворіє на ВІЛ-інфекцію ІІІ стадії, хронічний вірусний гепатит «В»,»С», за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Судові витрати у розмірі 491,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Початок строку відбуння покарання рахувати з 06.02.2015р., взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1