№1-259
27 апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н. с
участием прокурора Давыдов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда гор.Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, образование среднее, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24 июля 1991 года Ялтинским городским судом по ст.
141 ч. 2 УК Украины к 2 года лишения свободы,
- 28 марта 1994 года Ялтинским
городским судом по ст. 141 ч. 3 к 4 годам лишения свободы,
- 15 июля 1998 года Ялтинским
городским судом по ст. 229-6 ч. 2, ст. 229-4 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
июня 2002 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
августа 2002 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст.
185 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы 05.05.2006 года по ст. 81 УК Украины
условно досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 14 дней,
- 22 марта 2007 года Ялтинским городским судом
по ст.ст.185 ч.3,309 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.70, 71 УК Украины
к 4 годам лишения свободы.
в совершении преступления предусмотренных ст. 185 ч.3 УК
Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1,
имея не снятую и не погашенную судимость согласно приговора Ялтинского городского суда от 23
сентября 2002 года по ст.ст. 185 ч. 3,2, 4 УК Украины, освободившись 05 мая 2006 года
условно-досрочно, 03 июля 2006 года в дневное время суток, повторно, с целью
похищения чужого имущества подошел к квартире АДРЕСА_2, где путем подбора ключа
к замку входной двери проник в квартиру,
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно кошелек кожаный не
представляющей ценности, железнодорожный билет на поезд Симферополь-Луганск не
представляющий материальную ценность, а также имущество ОСОБА_3, а именно:
мобильный телефон «LG»3600 стоимостью 1500 гривен, со стартовым пакетом «ЮМС»
стоимостью 60 гривен, на счету находилось 20 гривен, чехол для телефона
стоимостью 5 гривен, цепочка серебряная с крестиком стоимостью 80 гривен,
браслет серебряный стоимостью 50 гривен, цепочка серебряная стоимостью 150
гривен, кошелек стоимостью 10 гривен, косметичка не представляющей ценности,
денежные средства в сумме 450 гривен, железнодорожный билет на поезд
Симферополь-Луганск не представляющий ценности.
Причинив ОСОБА_3, ущерб на общую сумму 2325 гривен, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Он же, повторно, 27 сентября 2006 года в
дневное время, с целью похищения чужого имущества подошел к квартире АДРЕСА_3,
где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_4, а именно: ДВД - плеер «ВВК» стоимостью 300 гривен,
мобильный телефон «Siemens gigaset T50» стоимостью 400
гривен, игровую приставку « Sony playsteishon» стоимостью 900 гривен.
Причинив ОСОБА_4, ущерб на общую сумму 1600 гривен с места происшествия скрылся
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, 07 декабря 2006 года в
дневное время, с целью похищения чужого имущества подошел к АДРЕСА_4, где путем
подбора ключа к входной двери проник в
квартиру откуда тайно, похитил имущество ОСОБА_5, а именно: радиотелефон
«Панасоник» стоимостью 100 гривен, цепочку золотую 583 пробы стоимостью 800
гривен, крестик золотой 583 пробы стоимостью 1250 гривен, кольцо золотое 584
пробы стоимостью 1200 гривен, кулон золотой 583 пробы стоимостью 1000 гривен,
кольцо обручальное стоимостью 500 гривен.
Причинив ОСОБА_5., ущерб на общую сумму 4850 гривен с места происшествия
скрылся распорядившись похищенным по
Он же, повторно, 15 декабря 2006 года , в
дневное время, с целью похищения чужого имущества подошел к квартире АДРЕСА_5,
где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_6, а именно: видеомагнитофон «Фунай» стоимостью 400
гривен, трубку от радиотелефона
«Панасоник» стоимостью 254 гривны, кожаную мужскую куртку стоимостью
1300 гривен, 700 долларов США стоимость которых согласно курса НББУ составляет
3535 гривен. Причинив ОСОБА_6, ущерб на общую сумму 5489 с места происшествия скрылся распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, 30 декабря 2006 года в
дневное время с целью похищения чужого имущества подошел к квартире АДРЕСА_6,
где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а
именно: ДВД проигрыватель «Самсунг» стоимостью 389 гривен, 100 долларов США ,
которые согласно Курса НБУ составляют 505 гривен, набор серебряных ложек из
шести предметов стоимостью 4500 гривен. Причинив ОСОБА_7, ущерб на общую сумму
5394 гривны с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Он же, повторно, 02 января 2007 года в
дневное время имея цель на тайное похищение чужого имущества подошел квартире
АДРЕСА_7, где с помощью имевшегося у него перочинного ножа выставил стекло
правой створки входной двери проник в квартиру, откуда похитил имущество
ОСОБА_8, а именно: фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 350 гривен, монокль фирмы
«Юкон» стоимостью 330 гривен, штатив
стоимостью 270 гривен, фотоаппарат «Зенит ТТЭл» с фотообъективом
«Тентакон» общей стоимостью 230 гривен, кроссовки мужские стоимостью 140 гривен, фонарь «дженерал»
стоимостью 50 гривен, газовый светильник «Ковеа» с газовым баллонном к нему общей стоимостью
270 гривен, машинка для стрижки волос «Витек» стоимостью 60 гривен, тканевую
сумку стоимостью 100 гривен, рюкзак черного цвета стоимостью 150 гривен, нож
походной стоимостью 20 гривен. Причинив ОСОБА_8, ущерб на общую сумму 1820
гривен, с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.
же, повторно, 04 января 2007 года в дневное время, имея цель на тайное
похищение чужого имущества подошел квартире АДРЕСА_8, где путем подбора ключа к
замку входной двери проник в квартиру , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9,
а именно: деньги в сумме 1505 гривен, дубленку женскую стоимостью 1500 гривен,
дубленку мужскую стоимостью 1500 гривен, серьги серебряные стоимостью 90
гривен, рюкзак стоимостью 200 гривен, мужскую кожаную куртку стоимостью 250
гривен, кожаный ремень стоимостью 120 гривен, штаны кожаные стоимостью 250
гривен, серебряное кольцо весом 19 грамм, стоимостью 180 гривен, кольцо
серебряное весом 7 грамм стоимостью 130
гривен, кольцо серебряное весом 10 гр., стоимостью 100 гривен, кольцо
серебряное весом 12 грамм стоимостью 100 гривен, медицинский прибор витофон
стоимостью 390 гривен. жестяная коробка,
не представляющая ценности, сумка полиэтиленовая не представляющая
ценности. Причинив ОСОБА_9, ущерб на
общую сумму 6315 гривен, с места происшествия скрылся распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Он же, повторно, 12 января 2007 года в
дневное время , имея цель на тайное похищение чужого имущества , подошел к
квартире АДРЕСА_9, где путем подбора ключа проник в квартиру, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_10, а именно: ДВД- проигрыватель «Самсунг» стоимостью
799 гривен, мобильный телефон «Моторола С203» стоимостью 370 гривен, со
стартовым пакетом «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на счету , которого находились
деньги в сумме 24 гривны, деньги в сумме 120 гривен, серебряную цепочку
стоимостью 170 гривен, крестик серебряный стоимостью 50 гривен, фотоаппарат
«Скина» стоимостью 70 гривен. Причинив
ОСОБА_10, ущерб на общую сумму 1633 гривны, с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, 13 января 2007 года в
дневное время имея цель на тайное похищения чужого имущества подошел к
АДРЕСА_10, где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру,
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11, а именно: магнитофон «Соначи»
стоимостью 275 гривен, ДВД - плеер «Дэу»
стоимостью 720 гривен, утюг фирмы «Витек» стоимостью 90 гривен, золотую
цепочку стоимостью 360 гривен, цепочку мельхиоровую с кулоном в виде бочонка
стоимостью 200 гривен, рюкзак стоимостью 160 гривен, рюкзак стоимостью 110
гривен, кошелек -косметичка стоимостью 100 гривен, калькулятор стоимостью 20
гривен. Причинив ОСОБА_11, ущерб на общую сумму 2035 гривен, с места
происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, 16 января 2007 года в
дневное время, имея цель на тайное похищения чужого имущества, подошел к
АДРЕСА_11, где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно: шубу из искусственного
меха стоимостью 200 гривен, кольцо
золотое обручальное стоимостью 400 гривен, кольцо золотое в виде печатки стоимостью 1000 гривен, кольцо с янтарем
стоимостью 30 гривен, кольцо с жемчугом стоимостью 35 гривен, колье стоимостью
100, брошь стоимостью 30 гривен, 2 серебренных кольца, не представляющие
ценности, платочек не представляющий ценности. Причинив ОСОБА_12, ущерб на общую
сумму 1795 гривен, с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, 25 января 2007 года в
дневное время имея цель на тайное похищения чужого имущества подошел к
АДРЕСА_12, где путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_13, а именно: ДВД проигрыватель
«ТСЭл8010» стоимостью 319 гривен,
серебряные серьги с камнем «янтарь» ,
стоимостью 400 гривен, серебряные серьги
с камнем «малахит» стоимостью 350 гривен, золотой мужской перстень
стоимостью 1300 гривен, золотой браслет стоимостью 500 гривен, золотую цепочку
стоимостью 600 гривен, золотое кольцо с
камнями «жемчуг» и «фианит» стоимостью
550 гривен, золотую булавку стоимостью 70 гривен, золотой кулон с камнями «фианит» стоимостью 110 гривен,
золотой кулон с камнями «фианит» стоимостью 210 гривен, золотая цепочка
стоимостью 150 гривен, кошелек голубого цвета стоимостью 200 гривен кольцо
золотое с камнями фианит стоимостью 300
гривен, предметы бижутерии общей
стоимостью 80 гривен. Причинив ОСОБА_13, ущерб на общую сумму 5139 гривен, с
места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 суду пояснил, что вину признает полностью и чистосердечно
раскаивается в содеянном. После освобождения из мест лишения свободы он приехал
жить в Ялту к матери. В связи с ее смертью начал употреблять наркотические
средства. Так как денег не хватало, пошел на кражи. Так летом 2006 года в квартире по улице Маршака в
городе Ялта похитил мобильный телефон, денежные средства и золотую цепочку с
кулоном. В сентябре 2006 года из квартиры по улице Кирова в городе Ялта похитил
мобильный телефон, ДВД проигрыватель и игровую приставку. В декабре 2006 года
совершал кражи на улицах Кирова, Соханя, Сеченова в городе Ялта. По улице
Таврический тупик похитил серьги, золото, дубленку. Квартиры выбирал случайно.
Все кражи совершал умышленно, проникал в квартиры с помощью подбора ключей.
Вначале звонил в квартиры, если никто не отвечал, проникал в квартиры с помощью
подбора ключей. Похищенное имущество сбывал, а вырученные деньги он тратил на
свои нужды, приобретая наркотические средства у различных людей. Конкретно по
каждой краже обстоятельств уже не помнит, но им действительно совершены все
кражи указанные в обвинительном заключении. По совершенным им преступлениям на
следствии написал явки с повинной.
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Исследовав доказательства, суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в
Потерпевшая ОСОБА_11 суду
проживает по адресу АДРЕСА_10. 13 января 2007 года, около 09 часов 50 минут она
ушла вместе с сыном из дома, при этом она закрыв входную дверь на ключ. Около
12 часов 15 минут вернувшись домой, обнаружила, что входная дверь общей лоджии
была открыта. А входной дверь была закрыта, но не на замок, в квартире нарушен
порядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из кухни пропал магнитофон
«Соначи» стоимостью 275 гривен, из зала пропал ДВД плеер «Дэу» стоимостью 720
гривен, из шкафа утюг фирмы «Витек» стоимостью 90 гривен, золотая цепочка
стоимостью 360 гривен, находился на полке в мебельной стенке, где был ДВД,
цепочка мельхиоровая с кулоном стоимостью 200 гривен, рюкзак серо- черного
цвета стоимостью 160 гривен, рюкзак сине- черного цвета стоимостью 110 гривен,
кошелек-косметичка стоимостью 100 гривен, калькулятор стоимостью 20 гривен,
удостоверения водоканала, принадлежащее ее сыну.
Потерпевший ОСОБА_6 суду
проживает по адресу АДРЕСА_5, 15
декабря 2006 года он около 11 часов 45
минут ушел из дома, при этом закрыл входную дверь на ключ. Вернулся домой около
13 часов, попытался открыть входную дверь своим ключом, но у него не
получилось, так как дверь была открыта. На двери и замке повреждений не было.
Он зашел в квартиру и обнаружил, что порядок в ней нарушен по квартире
разбросаны вещи. Осмотрев квартиру, обнаружил, что с вешалки слева от входной
двери пропала его кожаная куртка стоимостью 1300 гривен, из первой комнаты
деньги в сумме 700 долларов США, которые лежали в шкафу в вещах, а из второй
комнаты видеомагнитофон « Фунай», который стоял возле телевизора стоимостью 400
гривен, трубка от радиотелефона «Панасоник» серебристого цвета стоимостью 254
гривны. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 5489 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_10 суду
пояснила, что она проживает по адресу
АДРЕСА_9. 12 января 2007 года, утром она
ушла на работу и закрыла входные двери. Около 15 часов, вернувшись с работы, увидела, что входная
дверь ее квартиры приоткрыта. На дверях и замках повреждений не было. Войдя в
квартиру, обнаружила, что полки трюмо стояли в прихожей и оттуда исчезли деньги
в сумме 120 гривен, в комнате дверцы шкафа были открыты и вещи лежали в
беспорядке, кроме того из квартиры пропал ДВД проигрыватель «Самсунг»,
стоимостью 799 гривен, пленочный фотоаппарат «Скина», который она оценивает в
70 гривен, мобильный телефон «Моторола С 203» стоимостью 370 гривен, стартовый
пакет ЮМС стоимостью 30 гривен, на счету которого было 24 гривны. С серванта
пропала серебряная цепочка с крестиком общей стоимостью 220 гривен. Таким
образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 1633 гривны.
досудебном следствии потерпевшие: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили обстоятельства кражи
досудебном следствии свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, пояснили обстоятельства обнаружения краж имущества потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13
признания вины подсудимым, показаний потерпевших и свидетелей виновность его
доказывается также следующими материалами дела:
Протоколами явки с повинной ОСОБА_1, из
которых следует, что ОСОБА_1, добровольно сознался в совершенных им
преступлениях. (Т.1 л.д. 162, 246, 318, Т.2 л.д. 41, 137, 201,206
, Т.3 л.д. 41, 133, 245, 256)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблицей изображения к нему, из которого следует, что
ОСОБА_1, показал, на месте как он совершал кражу из АДРЕСА_2. (Т.1 л.д. 56-71)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблицей изображения к нему , из которого следует, что
ОСОБА_1, на месте показал, как он совершал кражу из АДРЕСА_3 и где в квартире
находились похищенные им вещи. (Т.1 л.д. 56-71)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблице изображений к нему, из которого следует, что
ОСОБА_1, на месте показал, как он совершал кражу из АДРЕСА_4. (Т.1 л.д.56-71)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблицей изображение к нему из которого следует, что
ОСОБА_1, показал на месте из какой квартиры он совершил кражу и где в квартире
находились похищенные им вещи. (Т. 1л.д.56-71).
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблица изображений к нему из которого следует, что
ОСОБА_1, на месте показал как он совершал кражу из кв. АДРЕСА_7.(Т.1 л.д.
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события из которого следует, что ОСОБА_1, показал на месте при
каких обстоятельствах он совершил кражу. (Т. 1л.д.56-71 ) Протоколом очной ставки ОСОБА_20, ОСОБА_1,
из которого следует, что последние подтвердили ранее данные ими показания (Т.1л.д.250).
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и таблицей изображений к нему из которого следует, что
ОСОБА_1, показал на месте как он совершал кражу и где находились в квартире
похищенные им вещи (Т1.л.д.56-71)
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств и таблицей изображений к нему из которого следует, что ОСОБА_1,
на месте показал как он совершал кражу и где лежали похищенные им вещи. (Т.1
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств и таблицей изображений к нему из которого следует, что ОСОБА_1,
на месте показал как он совершал кражу и где лежали похищенные им вещи. (Т.1
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств и таблицей изображений к нему из которого следует, что ОСОБА_1,
на месте показал как он совершал кражу и где лежали похищенные им вещи. (Т.1
Протоколом осмотра от 17.01.2007 года из
которого следует, что в ходе осмотра магазина «раритет» по адресу г. Ялта ул. Гоголя 20 обнаружена и
изъята газовая лампа туристическая с повреждений сеткой распределителем. Как пояснил ОСОБА_17, что данную лампу он
приобрел у неизвестного мужчины а 60 гривен и поставил ее на продажу (Т.1 л.д.
Протоколом осмотра, из которого следует, что в
ходе осмотра торгового места на против «Дом книги» ОСОБА_19, добровольно
выдал три кольцо печатки одно с
изображением черепа в каске, второе с когтями птицы, а третье с узором. Как
пояснил ОСОБА_19, данные кольца он поменял у мужчины в январе 2007 года на
серебряную цепочку и крестик (Т.1 л.д.233)
Протоколом осмотра, из которого следует, что
ОСОБА_24, добровольно выдал сотрудникам милиции ДВД проигрыватель «Самсунг»,
который проигрывает диски и видеокассеты пульт управления к нему и кассеты, а
также пленочный фотоаппарат «Скина», как пояснил ОСОБА_24, данные вещи ему дал
ОСОБА_1, при этом не говорил, что они краденные (Т2 л.д. 43)
Протоколом предъявление предметов для
опознания, из которого следует, что ОСОБА_8, среди предъявленных газовых ламп
опознал свою по названию, повреждений сеткой, газовому баллону (Т1 л.д. 168)
Протоколом предъявления предметов для
опознания, из которого следует, что ОСОБА_10, опознала ДВД проигрыватель
Самсунг, по модели дизайну, что он проигрывает видеокассеты и диски. (Т2 л.д.
Протоколом предъявления предметов для
опознания, из которого следует, что
ОСОБА_10, среди предъявленных ей фотоаппаратов она опознала фотоаппарат
«Скина», который был у нее похищен по царапинам (Т2, л.д. 64)
доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по
эпизодам кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 правильно квалифицированны по ст.
185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в жилище, совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказание
за содеянное, суд учитывает количество и характер совершенных преступлений,
относящихся к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который ранее
неоднократно судим (л.д.310), по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.315) , нигде не работает, согласно медицинской справки
Исправительной колонии Луганской области №16 страдает хроническим
персистирующим гепатитом в степени ремиссии (л.д.314) и наркоманией.
Обстоятельств, смягчающих уголовную
ответственность подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную
ответственность подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести
совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что подсудимый ранее
неоднократно судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным
назначить подсудимому наказание а пределах санкции статьи предусматривающей
наказание за содеянное в виде лишения свободы близкое к минимальному. Оснований
для применения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.
как подсудимый 22 марта 2007 года был признан виновным и осужден по приговору
Ялтинского городского суда по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины с применением
ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы и окончательное наказание было
назначено с применением ст.ст.71 и к назначенному наказанию частично
присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ялтинского городского суда
от 23 сентября 2002 года, то наказание подсудимому следует
назначить с приминением ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных судом наказний.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подлежат
удовлетворению в полном объеме, как нашедшие свое полное подтверждение в
судебном заседании, так как вина подсудимым
признана в полном объеме и им не
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию,
имеющиеся по делу судебные издержки в сумме 3271 гривны 83 коп. за проведение
Вещественные доказательства, находящиеся на
ответственном хранении у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 следует
оставить по принадлежности потерпевшим
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины
в вновь назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского
городского суда от 22 марта 2007 года и окончательное наказание ОСОБА_1
определить по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под
стражей. Срок наказания исчислять с
04 февраля 2007 года
иск ОСОБА_10 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10
материальный ущерб в сумме 764 (семьсот шестьдесят четыре) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 1795
(одна тысяча семьсот девяносто пять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 4850 (четыре восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
материальный ущерб в сумме 1820 (одна
тысяча восемьсот двадцать) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
материальный ущерб в сумме 5945 (пять
тысяч девятьсот сорок пять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11
материальный ущерб в сумме 2035
(две тысячи тридцать пять) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 1600 (одна
тысяча шестьсот) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2325 (две
тысячи триста двадцать пять) гривен.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в
размере 3271 ( три тысячи семьдесят одна) гривен 83 копеек за проведение
дактилоскопических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный
Вещественные доказательства, 3 (три)
серебряных кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_9
- оставить по принадлежности потерпевшей.
Вещественные доказательства
ДВД-проигрователь «Самсунг» и фотоаппарат «Скина», находящиеся на ответственном
хранении у потерпевшей ОСОБА_10 - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Вещественные доказательства - газовая лампа,
находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_8 - оставить по
принадлежности потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский
городской суд с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Ялтинского городского суда