справа №1-196/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня
2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Ватаманюка
Р.В.; секретаря - Скрипника СМ.; за участю
прокурора - Левчука О.С.;

підсудній -
ОСОБА_1; потерпілий - ОСОБА_2.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ

13.07.2007
року близько 23 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., прийшов в господарство своєї тітки ОСОБА_2, що. розташоване по АДРЕСА_2. Знаючи, що власника немає вдома, з метою вчинення крадіжки, шляхом проникнення до житлового будинку, не маючи на це дозволу власника будинку, з допомогою ножа зняв скло з віконної рами і
таким чином незаконно проник в середину житлового будинку, чим порушив недоторканність житла громадян.

Будучи допитаний в судовому засіданні за ст. 162 ч. 1 КК України підсудній
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 13.07.2007
року близько 23 години в АДРЕСА_1 він прийшов в господарство своєї тітки
ОСОБА_2Знаючи, що власника немає
вдома, з метою вчинення крадіжки, з допомогою ножа зняв скло з віконної рами і
таким чином незаконно проник в середину житлового будинку. Свою вину
визнає, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого злочину
в повній мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілої
ОСОБА_2, яка пояснила, що 14.07.2007 року повернувшись близько 3 години
додому в господарство , що розташоване
по АДРЕСА_2, виявила факт проникнення в
будинок . Про даний факт повідомила працівників міліції, від яких в подальшому довідалася, що незаконно до її будинку проник ОСОБА_1. На
даний час до нього претензій не має.

Вина підсудного
також доведена і
письмовими доказами, дослідженими в
суді.

Протоколом огляду місця події (а.с. 6-8) згідно якого виявлено факт
проникнення в житловий будинок в господарстві ОСОБА_2., що розташоване по АДРЕСА_2.

Висновком дактилоскопічної експертизи №1547 від 27.09.2007 року (а.с.
51-57) згідно якої сліди пальців рук вилучені з місця події залишені підсуднім
ОСОБА_1.

Таким чином, вищенаведені докази в
свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого йому злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України -
незаконне проникнення до житла особи проти її волі, що порушує недоторканність житла громадян.

Обставиною, що пом'якшують покарання
у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи підсудному покарання, суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про його особу, а саме те,
що він раніше не судимий, по
місцю проживання характеризується негативно,
обставину, що пом'якшує
покарання.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, що буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість злочину, особу винного суд прийшов до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов
в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не

виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому ОСОБА_1- підписку про
невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.