Копія Справа № 1-4
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008
року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - ЗАХАРЕНКО С.А.,

з участю прокурора - РІЗНИКА І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в сел.Олександрівка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця та жителяАДРЕСА_1
, українця , громадянина України ,
освіта -середня/спеціальна , неодруженого
,
невійськовозобов"язаного за
станом здоров”я , працює приватним підприємцем , раніше не судимого ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В
И В :

31 жовтня 2007
року , близько , 17 годин 30 хвилин ,
підсудний ОСОБА_1, знаходячись на автодорозі біля гаража СТОВ “Михайлівське”
, розташованого в с.Михайлівка Олександрівського району Ківроворадської області
, наніс ОСОБА_2умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження ,яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад
здоров”я , при слідуючих обставинах :

Так , 31 жовтня
2007 року , близько , 17 годин 30
хвилин , підсудний
ОСОБА_1, знаходячись на
автодорозі біля гаража СТОВ “Михайлівське” , розташованого в с.Михайлівка
Олександрівського району Ківроворадської області , внаслідок сварки
,на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході бійки ,за допомогою сили обома
руками різко відвів праву руку
ОСОБА_2за спину ,заподіявши,
згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 13.11.2007 року , тілесне ушкодження у
вигляді повного вивиху в правому
плечевому суглобі, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості по
довготривалому розладу здоров”я - більше 21 дня .

Підсудний
ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні
вину в інкримінуємому злочині
визнав повністю та пояснив , що
31 жовтня 2007року, близько,17 години
біля гаража в с.Михайлівка посварився з потерпілим ОСОБА_2 і в ході бійки
закрутив йому руку за спину .
Щиро кається в скоєному.

Дослідивши
кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів,
що маються у справі, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1в скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України, знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Дії
підсудного ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КК
України на досудовому слідстві кваліфіковано вірно , так як підсудний
умисно наніс ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків , передбачених ст.121 зазначеного Кодексу , але таке , що
спричинило тривалий розлад здоров"я
, згідно висновку судово-медичної
експертизи № 198 від
13.11.2007 року.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним ,
згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості, данні, що позитивно і негативно характеризують
підсудного.

Враховуючи те,що
підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно , щиро кається у скоєному, ,а тому
суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства та можливо обрати мінімальну міру покарання ,
передбачену ст.122 ч.1 КК України.Також суд вважає можливим застосувати до
підсудного ст.75 КК України та
п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Те,що
підсудний ОСОБА_1 щиро кається у
скоєному ,суд вважає за обставину ,що пом"якшує покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання , судом не встановлено.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України , суд-,

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України
і обрати покарання у вигляді одного
року позбавлення волі .

Згідно
ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням,встановивши іспитовий
строк - один рік .

Згідно
ст.76 п.3,4 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи, та періодично з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття
міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок суду може
бути оскарженним в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
: (підпис)

З оригіналом
вірно.

Суддя
Олександрівського районного суду

Кіровоградської
області О.В.Отян