Справа № 1-443/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Санін В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_3 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

13.11.2011 року близько 17 години підсудній ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, намагався таємно викрасти з кварталу № 63 державного підприємства « Білоцерківське лісове господарство» , розташованого в межах с. Фурси, Білоцерківсько району 4,96 кубічних метрів дров твердолистяної породи 1 групи вартістю 136 гривень за кубічний метр на загальну суму 674 гривні 56 копійок , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками державного підприємства « Білоцерківське лісове господарство» під час вивезення дров з кварталу № 63.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю, та показав, що він дійсно 13.11.2011 року близько 14 години. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, попросив водія на імя ОСОБА_3 поїхати його автомобілем в ліс та привезти йому дрова, які він виписав в лісництві, на що останній погодився. На допомогу в завантаженні дров він попросив свого сина ОСОБА_4, також повідомивши його, що він виписав дрова, хоча на справді цього не зробив. В лісі вони завантажили в машину близько 5 кубічних метрів дров, та намагалися виїхати з лісу, але коли вони проїхали близько 200 метрів були затримані працівниками державного підприємства « Білоцерківське лісове господарство» .

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудній ОСОБА_3 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3В правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 647гривень 65 копійок.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3В суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_3В розкаюється в скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Скоєння злочину в стані алкогольного спяніння суд враховує як обтяжуючу обставину.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_3 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне речові докази по справі повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3, по ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України, у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Сквирський КВІ.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , а 4,96 кубічних метрів дров повернути державному підприємству «Білоцерківське лісове господарство .

Запобіжний захід ОСОБА_3, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_6