Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Шульги О.М., з
секретарем Башинською Н.М., за участю
прокурора Лещенка А.П., обвинуваченого
ОСОБА_1, у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Коростень по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2
КК України, ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК
України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України та ОСОБА_2
за ст.286 ч.1 КК України з клопотанням
про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі п.4 ч.1
ст.46 КК України.

Як викладено в клопотанні,
обвинувачений ОСОБА_1 29.10.2003 року
близько 21 години на вул.Шатріщанській в
м.Коростені, керуючи автомобілем ВАЗ
2105, державний знак НОМЕР_1, що належить
йому на праві індивідуальної власності
при проїзді відрізку автодороги в
районі будинку №69 по вул.Шатрищанській
в порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б, 11.1,
11.2, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил
дорожнього руху не дотримав безпечного
інтервалу при зустрічному роз»їзді та
скоїв зіткнення з мотоциклом «ИМЗ УРАЛ
М67», державний знак 80-07 ЖИК під
керуванням ОСОБА_2, що рухався в
зустрічному напрямку з порушенням
вимог п.1.3, 1.5, 2.1 «а», 2.3 «б», 2.3 «г», 11.1., 11.2,
11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 13.1, 13.3, 21.1 Правил
дорожнього руху». В результаті
зіткнення водій ОСОБА_2 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_1
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК
України, як такі, що виразились у
порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяло потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК
України, як такі , що виразилися в
порушенні правил дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом,
що заподіяли потерпілому тілесні
ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

22.11.2013 року по даному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 284 ч.2 п.1 передбачає закриття
кримінального провадження у зв"язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Прокурор вніс клопотання про
звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.46 КК України, в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до
кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності регулюється статтею
288 КПК України, вимоги до клопотання
прокурора про звільнення від
кримінальної відповідальності
передбачені статтею 287 вказаного
Кодексу.

Направлене на адресу суду клопотання
не відповідає вимогам ст.287 КПК
України.

Так, відповідно до положень вказаної
норми закону у клопотанні про
звільнення від кримінальної
відповідальності вказується, крім
інших відомостей, виклад фактичних
обставин кримінального правопорушення
та його правова кваліфікація з
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
підозри. Також клопотання повинно
містити відомості про ознайомлення з
клопотанням потерпілого та його думку
щодо можливості звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що
клопотання має виноситься щодо кожної
конкретної особи окремо, з зазначенням
правових підстав, які надають саме цій
особі право на звільнення та
застосування відносно неї певного
правового інституту.

В направленому до суду клопотанні
викладено лише фактичні обставини
кримінального правопорушення та
вказано правову кваліфікацію дій
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дане клопотання
внесено стосовно двох осіб.

Формулювання підозри ОСОБА_1 за ст.286 ч.2
КК України та ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК
України в клопотанні не
сформульовано взагалі.

Прокурор вказав, що про підозру ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у даному кримінальному
провадженні не повідомлялось.
Зазначену обставину підтвердив і
ОСОБА_1. Зміст клопотання містить
інформацію про неможливість оголосити
підозру обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у зв"язку з закінченням терміну
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Дана обставина не заслуговує на увагу,
оскільки не грунтується на нормах
Кримінально-процесуального
законодавства. Вказане законодавство
передбачає, що питання про звільнення
від кримінальної відповідальності
може бути вирішено щодо особи, якій
повідомлено про підозру.

При цьому слід звернути увагу на те, що
не оголосивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозри
у вчиненні злочинів останнім в
клопотанні надано статус
обвинувачених.

Крім цього, в порушення вимог ч.8 ст.287
КПК України в клопотанні відсутні
відомості про ознайомлення з
клопотанням потерпілого та його думка
щодо можливості звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності.

Так, зміст подання свідчить про те, що
як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 отримали
внаслідок ДТП тілесні ушкодження, які
віднесено до категорії тяжких та
середньої тяжкості , відповідно. Тобто
кожен з названих учасників ДТП є
потерпілим : ОСОБА_2 внаслідок дій
ОСОБА_1, ОСОБА_1 внаслідок дій ОСОБА_2.
Даний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
клопотанні не відображено, інформації
про те, що кожен з них, як потерпілий, не
заперечує проти звільнення від
кримінальної відповідальності іншого
учасника в клопотанні не має.

Додані до клопотання заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не можуть вважатися думкою
потерпілих, оскільки стосуються
звільнення зазначених осіб від
кримінальної відповідальності, як
таких, що вчинили кримінальне
правопорушення.

За таких обставин, внесене клопотання
суд вважає необгрунтованим, внесеним
без дотримання вимог ст.287 КПК України,
тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Коростенського міжрайонного прокурора
юриста 3 класу Лещенка Антона
Юрійовича про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за ст.286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.286
ч.1 КК України та закриття
кримінального провадження №279/8089/13-к
(внесено в ЄРДР під №0001418 від
16.10.2013року ) відмовити.

Клопотання повернути прокурору
для здійснення кримінального
провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: