Справа 1-37/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В.А.

при секретарі Сєніній
І.М.

за участю
прокурора Зелінка
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика
Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого експертом ТБ
« УУТБ», не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченого
ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. згідно
наказу директора ТБ «УУТБ» за № 19/1К від 01.12.2003 року працюючи на посаді
експерта Товарної Біржі «Українська Універсальна Товарна Біржа», являючись
службовою особою ТБ « УУТБ», в функціональні обов”язки якої входить виконання
організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов”язків, а
саме, відповідно до посадової інструкції експерта УУТБ, яка затверджена
05.01.2003 року директором УУТБ: здійснює оцінки машин, обладнання та окремих
видів транспортних засобів, оцінка автотранспортних засобів, який керується
відповідними документами про експертну діяльність та чинним законодавством,
умисно, діючи усупереч інтересам служби, на прохання гр.ОСОБА_2. вчинив
службове підроблення офіційного документу, а саме склав та видав завідомо
неправдивий документ - висновок № 001366 по встановленню вартості транспортного
засобу від 09.12.2005 року, відповідно до якого сума вартості по оцінці
транспортного засобу комбайну марки «CLAAS DOMINATOR - 116» становить 252700 гривень, а рік випуску
являється 1994 року, хоча комбайн марки «CLAAS DOMINATOR - 116» був 1988 року
випуску, а його вартість фактично становить 2048 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він працює
експертом Української універсальної товарної біржі з 2001 року по даний час. В
його обов'язки входить проведення експертних оцінок транспортних засобів. 09
грудня 2005 року до нього звернулися голова ФГ «Насіннєводство»ОСОБА_2. та
ППОСОБА_3., щодо проведення експертної оцінки вартості транспортного засобу, а
саме комбайну марки «CLAAS DOMINATOR-116» 1988 року випуску, для подальшого
оформлення біржового договору купівлі-продажу. Він провів оцінку вищевказаного
комбайну, його вартість склала 2048 гривень. Через деякий час до нього звернувся
голова ФГ «Насіннєводство»ОСОБА_2., який попрохав його виготовити йому ще одну
експертну оцінку вищевказаного комбайну марки
«CLAAS DOMINATOR-116», де в експертному висновку вказати вартість
комбайну 252700 гривень, а рік випуску 1994. Навіщо йому було це необхідно, він
не знає. Погодившись на пропозиціюОСОБА_2., він склав ще один експертний
висновок де сума комбайну становила 252700 гривень, а не 2048 гривень і рік
випуску 1994 замість 1988 року. Обидва експертних висновки були під одним
номером та датовані 09 грудня 2005 року. Про те, що вчинив підробку офіційного
документу, а саме експертного висновку № 001366 від 09 грудня 2005 року,
відповідно до якого сума вартості комбайну марки «CLAAS DOMINATOR-116»
становила 252700 гривень, а рік випуску 1994, він розумів. Ніякої матеріальної
чи іншої винагороди від нього він не отримував. В скоєному злочині щиро
кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались
відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, оскільки ОСОБА_1.
працюючи на посаді експерта Товарної Біржі «Українська Універсальна Товарна
Біржа», являючись службовою особою ТБ « УУТБ», в функціональні обов”язки якої
входить виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно -
господарських обов”язків, на прохання гр.ОСОБА_2. вчинив службове підроблення
офіційного документу, а саме склав та видав завідомо неправдивий документ -
висновок № 001366 по встановленню вартості транспортного засобу від 09.12.2005
року, відповідно до якого сума вартості по оцінці транспортного засобу комбайну
марки «CLAAS DOMINATOR - 116» становить
252700 гривень, а рік випуску являється 1994 року, хоча комбайн марки «CLAAS
DOMINATOR - 116» був 1988 року випуску, а його вартість фактично становить 2048
гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, з даних про особу видно, що він за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий,
а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції
ст. 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК
України до штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривен.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв