Дело №1-98 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора - Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге
Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних
детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:
- 25.06.2003г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по
ч.2 ст. 186 УК Украины с
применением ст.ст.69,70 УК
лишения свободы, освобожденного
27.04.2005г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от
26.04.2006г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, без
определенного места жительства,
по ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины, -
14 сентября 2006 года примерно в
часов ОСОБА_1, действуя
из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства -
опия ацетилированного, и получения таким способом
незаконной наживы, прибыл к ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенному по АДРЕСА_2, где у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное
наркотическое средство -
опий ацетилированный объемом 11,0 мл, содержащееся в медицинском шприце емкостью 20,0 мл.
Осуществляя подготовку к совершению преступления, ОСОБА_1, находясь возле ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенного по АДРЕСА_2,
поместил шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством - опием ацетилированным, в левый карман своих брюк и
незаконно хранил наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства - опия ацетилированного, 14.09.2006 года примерно в 19.45
часов ОСОБА_1, находясь
возле ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по АДРЕСА_2, незаконно сбыл обратившейся к
нему ОСОБА_2 жидкость объемом 2,0 мл, которая
согласно заключения судебно - химической
экспертизы №58/10-1007
сентября 2006 года содержит
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество
гр., и получил от ОСОБА_2 в качестве оплаты деньги в
В тот же день, 14 сентября 2006
года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_1 был задержан
возле ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенного по АДРЕСА_2, работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра
обнаружили у него в правом кармане брюк и изъяли деньги в сумме 65 гривен, из которых 20 гривен были получены ним от незаконного сбыта наркотического средства
ОСОБА_2, а в правой руке был обнаружен и изъят, принадлежащий ему медицинский
мл. с жидкостью объемом 9,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-1007 от 29.09.2006
года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на
сухое вещество составит 0,36
гр., которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
сентября 2006 года примерно в
часов ОСОБА_1, находясь
возле разрушенного здания ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного по АДРЕСА_2, незаконно
приобрел, подобрав с земли, огнестрельное оружие -самодельный пистолет и 8 патронов. ОСОБА_1 поместил найденный пистолет за пояс своих спортивных
брюк, а патроны в карман брюк и носил их при себе без предусмотренного законом
года примерно в 20.30 часов возле ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе
проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли: за поясом спортивных брюк,
принадлежащий ему пистолет, который согласно заключения судебно- баллистической
экспертизы №54/07-233
года является огнестрельным оружием -самодельным пистолетом, пригодным для производства
одиночных выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием строительно-монтажных
патронов кольцевого воспламенения и снарядов, диаметром по ведущей части до 7 мм., а в кармане брюк - патроны в количестве 8
штук, которые согласно заключения судебнс-баллистической
экспертизы №54/07-233
года являются боеприпасами - 6 мм. шариковыми патронами, изготовленными самодельным способом с
использованием строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения. Патроны
пригодны к производству выстрелов из пистолета, изъятого у ОСОБА_1 Самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием и
патроны, являющиеся боевыми припасами, ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом
Подсудимый
свою вину по ч.2 ст.307 УК Украины не признал, указав, что оговорил себя на
досудебном следствии под психологическим и физическим давлением работников
милиции, суду пояснил, что при задержании у него действительно было с собой 1,5 мл. наркотика в 20-ти мл. шприце, которую у него изъяли
работники милиции. Понятых при задержании не было, они приехали часа через
полтора. Пистолета с патронами при задержании у него не было. Когда его вели в
наручниках, то положили за пазуху пистолет, а что положили в карман - не знает. Денег у него не было. Все признательные
показания он написал под диктовку работников милиции под психологическим
воздействием, в частности ему угрожал оу ОСОБА_3. ОСОБА_2 он увидел впервые в райотделе милиции, до этого он ее не видел и не
знал. Он говорил следователю, что не совершал преступлений, но она отказалась
писать такие показания. При этом, следователь ему не угрожала.
вина подсудимого по ч.2 ст.307 и ч.1 ст.263 УК Украины полностью подтверждена
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 (понятой при задержании и наружном
подтвердил данные им на досудебном следствии показания,
дал суду показания, аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям
свидетеля ОСОБА_5 (второй понятой), пояснив, что в середине сентября 2006 года он находился на АДРЕСА_3 и работники милиции пригласили
его быть понятым. Они сообщили, что есть информация о сбыте наркотиков в
АДРЕСА_2. Он согласился и тогда вместе с ними и со вторым понятым -девушкой, которую работники милиции пригласили на
АДРЕСА_4, проехали в АДРЕСА_2. Работников милиции было трое или четверо, точно
не помнит. Приехали к повороту напротив АДРЕСА_2, после моста увидели девушку,
похожую внешне как наркоманку. Остановили девушку, она назвала себя вроде бы
ОСОБА_2. Затем работники милиции попросили ее выдать наркотики, она сама предъявила
шприц и сказала, что купила опий возле железной дороги, рядом возле гаражного
кооператива, описала человека, у которого купила - в красной футболке и спортивных брюках, а также указала место, где она
купила опий. Девушка осталась с одним из работников милиции, а они проследовали
дальше к указанному девушкой месту. К указанному девушкой месту они поехали на
автомобиле, но остановились заранее и дальше пошли пешком. Один работник
милиции шел впереди метрах в 15-ти, но он был в поле нашего зрения. Напротив
въезда в гаражный кооператив увидели парня. Первый работник милиции, который
задержал парня, следом подошел он с остальными работниками милиции и второй
понятой. Парень был один, стоял на железной дороге, каких-либо других лиц рядом
с парнем не было. У парня в правой руке был 20-кубовый шприц с жидкостью меньше
половины шприца. Его попросили выдать всё незаконно хранящееся. С правого
кармана брюк он выдал примерно 60 грн., а в левом
кармане были обрез и строительные патроны на шарикоподшипниках в пакете. У
пистолета был длинный ствол. Парень пояснил, что пистолет нашел на стройке или
мусорнике, а что пояснял за патроны - не помнит. По поводу обнаруженного медшприца, задержанный пояснил, что это
его наркотик, приобрел он его для личных целей и сбыта, деньги - его, выручил их за сбыт наркотиков. Все обнаруженное у
парня опечатали, липкой лентой сняли отпечатки пальцев, упаковали, он и вторая
понятая расписались на бирках. Также производилось фотографирование. У него,
как у понятого, каких-либо замечаний не было, все фиксировалось правильно. При
нем работники милиции к подсудимому никаких мер воздействия не применяли. Суду
он говорит правду, показания дает добровольно без принуждения, ранее с ОСОБА_3 он знаком не был, поэтому причин оговаривать ОСОБА_3 у него нет.
ОСОБА_6 подтвердила данные ею на досудебном следствии показания, суду показала,
что подсудимого ОСОБА_3
знает в лицо, а также знает, как его зовут - ОСОБА_1. Как ранее, так и сейчас она употребляет
наркотические средства, поэтому примерно в сентябре 2006 года в районе ЖБИ она несколько раз приобретала у
подсудимого наркотическое средство. При этом, личных неприязненных отношений у
не было, оснований оговаривать его нет, показания дает
добровольно, говорит правду, давления со стороны работников милиции на нее не
ОСОБА_7 подтвердила данные ею на досудебном следствии показания, суду показала,
что подсудимого ОСОБА_1 знает в лицо. Как ранее, так и сейчас она употребляет
наркотические средства, поэтому примерно в сентябре 2006 года в районе ЖБИ она несколько раз приобретала у
Подсудимого наркотическое средство. В тот период времени она приобретала опий
не только у подсудимого, но и у других парней. Личных неприязненных отношений у
нет, причин оговаривать его нет, показания дает
добровольно без давления со стороны работников милиции.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 (оу ОБНОН Терновского РО КГУ) дали суду аналогичные друг другу
показания, пояснив, что в сентябре 2006 года ими проводились профилактические мероприятия, направленные на
выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими были
приглашены двое понятых -
парень и девушка, которым они разъяснили их права и
обязанности, и с которыми на служебном автомобиле выехали в направлении
вышеуказанного ІНФОРМАЦІЯ_3. Возле ворот бывшего таксопарка ими была замечена
девушка, которая по внешности была похожа на лицо, употребляющее наркотическое
средство. Девушка представилась, как ОСОБА_2, рассказала о приобретении опия,
после чего в присутствии понятых из левого рукава своего свитера она достала
медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором
содержалась жидкость коричневого цвета в количестве примерно 2 мл. ОСОБА_2 пояснила, что в медицинском шприце содержится
наркотическое средство -
опий, которое она приобрела у незнакомого ей парня для
личного употребления. Также она описала внешность парня. Изъятый у ОСОБА_2
медицинский шприц был опечатан в полиэтиленовый пакет, к которому была
прикреплена пояснительная бирка, на которой расписались все участники осмотра.
В ходе осмотра производилось фотографирование. После чего ОСОБА_2 была
доставлена в Терновский РО КГУ для дальнейшего разбирательства одним из
работников милиции, а они совместно с понятыми направились в указанное ОСОБА_2
место. Возле ІНФОРМАЦІЯ_3 ими был задержан парень, по внешнему описанию похожий
на парня, сбывшего ОСОБА_2 опий. Парень представился ОСОБА_1. В присутствии двух понятых у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, в количестве примерно 9,0 мл. На вопрос, чей это шприц и что в нем находится, ОСОБА_3 пояснил, что мед. шприц принадлежит ему, в шприце
содержится наркотическое средство «ширка», которое он незаконно приобрел и
хранил для последующего сбыта. Далее в правом кармане его брюк были обнаружены
деньги в сумме около 65
грн. Как пояснил задержанный, данные денежные средства он
выручил за сбыт наркотического средства. Кроме этого, под футболкой за поясом
его брюк был обнаружен металлический предмет, похожий на пистолет, а в кармане
несколько патронов. ОСОБА_1 пояснил, что несколько дней назад нашел данный пистолет и патроны, которые
носил при себе для самообороны. В присутствии понятых медицинский шприц
предмет, похожий на пистолет, а также патроны были обработаны спец. порошком на
наличие следов пальцев рук, после чего все было опечатано в полиэтиленовые
пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки,
на которых понятые поставили свои подписи. Задержанный ОСОБА_1 был доставлен в Терновский РО КГУ для дальнейшего
разбирательства. Никто из работников милиции незаконных мер воздействия к ОСОБА_1 не применял, какой-либо необходимости в этом не было.
следователь СО Терновского РО КГУ, суду пояснила, что на
следующий день после возбуждения, настоящее уголовное дело в ОСОБА_1 было передано начальником СО ей для расследования. Жалоб
к ней не поступало, ни она, ни другие работники милиции
мер незаконного характера к ОСОБА_1 не применяли. По делу были изъяты вещественные доказательства, медшприц,
деньги, огнестрельное оружие. Сразу ОСОБА_1 не признавал свою вину, вообще отказывался от дачи каких-либо показаний, от
подписей, вел себя агрессивно. Затем было проведено воспроизведение обстановки
и обстоятельств события с понятными, после этого ОСОБА_3 признал вину и пояснил все обстоятельства совершения им преступлений. Также
говорил, что у него никого нет, что он сирота, каких-либо
ходатайств о дополнительных свидетелях не заявлял. Он читал протокол своего
допроса, где он признавал свою вину полностью, и подписал протокол
собственноручно. У нее не возникло сомнений в добровольности и правдивости
Кроме того, свидетель ОСОБА_2 полностью изобличила ОСОБА_1 в совершении преступления, давая ей подробные и
добровольные показания. ОСОБА_2 без сомнений опознала ОСОБА_1 во время предъявления ей лиц для опознания.
того, в связи с невозможностью явки в судебное заседание для дачи показаний
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (в частности смерть ОСОБА_2 - Том №2 л.д.34), судом
оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии.
свидетель ОСОБА_2 на досудебном следствии поясняла, что 14.09.2006 года примерно в 19.30 часов с целью приобретения наркотического средства она пришла за ІНФОРМАЦІЯ_3,
где встретила ранее знакомого ей парня, по прозвищу ОСОБА_1, как его точно
звать ей не известно. Рост ОСОБА_1 примерно
см., худощавый, был одет в брюки спортивные черного цвета
и футболку красного цвета. Когда она подошла к парню, он был один. Она
спросила, можно ли приобрести наркотическое средство, на что она ответила, что
можно. У нее был медицинский шприц емкостью 2 мл., который она передала ему, а также она передала ему 20 грн. (купюрами достоинством 2 штуки по 10 грн). Парень
положил деньги в карман своих брюк, в какой именно она точно не помнит. В руках
у него был медицинский шприц, из которого он сразу же при ней стал наливать в
принадлежащий ей шприц наркотическое средство в количестве 2 мл. После этого она забрала шприц и ушла. По пути
следования она предварительно спрятала принадлежащий ей шприц в левый рукав
своего свитера, в который она была одета. Возле территории бывшего таксопарка,
расположенного по АДРЕСА_2, она была задержана работниками милиции. Работники
милиции в присутствии двух понятых предложили ей выдать наркотическое средство
добровольно, на что она согласилась, из рукава достала медицинский шприц с
наркотическим средством опий в количестве 2 мл. Затем она описала приметы парня, у которого приобрела наркотик, назвала
его имя и сообщила место сбыта наркотика. В присутствии понятых обнаруженный у
нее медицинский шприц был опечатан в полиэтиленовый пакет, к опечатанному
пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой она расписалась. По
результатам осмотра был составлен протокол осмотра, затем один из сотрудников
на своем автомобиле ее доставил в Терновский РО КГУ, где она написала
собственноручно объяснение по поводу изъятого у нее наркотического средства - Том №1 л.д.25.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показала, что 14.09.2006 года примерно в 19.30 часов была приглашена работниками милиции в качестве понятой, которые
попросили пройти с ними. Она согласились, также работниками милиции был
приглашен еще один понятой. После чего они с тремя работниками милиции
проследовали на жилкоп по АДРЕСА_2, где возле территории бывшего таксопарка по
вышеуказанной улице сотрудники милиции остановили девушку и спросили у нее, что
она здесь делает. Девушка призналась, что она несколько минут назад за АДРЕСА_2
по АДРЕСА_2, купила наркотическое средство и согласилась добровольно его выдать
работникам милиции. Девушка представилась, как ОСОБА_2 и выдала с левого рукава
своей кофты мед. шприц ёмкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета в количестве примерно 2 мл. На вопрос сотрудников милиции девушка пояснила, что в
шприце находится наркотическое средство «ширка», которое она приобрел у
незнакомого ей парня для личного употребления, также она рассказала, что парень
был одет в футболку красного цвета, брюки спортивные черного цвета и кроссовки
черного цвета, возрастом на вид около 25 лет, волос темно -
русый, короткий. Парню она уплатила за
грн. На месте был составлен протокол изъятия, затем
работники милиции упаковали данный мед. шприц с наркотическим средством в
полиэтиленовый пакет и опечатали. После этого один из работников милиции повёз
ОСОБА_2 в Терновский РО, а они с двумя работниками милиции направились к месту,
где торговали наркотиками. Там они увидели парня, по описанию похожего на того,
о котором им рассказывала задержанная девушка. Работники милиции подошли к
парню, попросили парня представиться, парень назвался как ОСОБА_3 ОСОБА_1. Далее работники милиции начали в их присутствии
проводить наружный досмотр его вещей, парень был одет в футболку красного
цвета, брюки спортивные черного цвета и кроссовки черного цвета. В ходе
досмотра в правой руке обнаружили мед. шприц ёмкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве около 9 мл. В правом кармане спортивных брюк были обнаружены
денежные средства в сумме 65 грн. различными
купюрами. Далее при осмотре парня за поясом под футболкой был обнаружен предмет
похожий на огнестрельное оружие, в котором находился 1 патрон и в левом кармане спортивных брюк были обнаружены 7 строительных патронов с приклеенными шариками от
подшипников. На вопрос сотрудников милиции парень пояснил, что денежные
средства он выручил от продажи наркотического средства. По поводу обнаруженного
у него оружия парень пояснил, что оружие он нашел и хранил при себе для
самозащиты. Работник милиции в их присутствии, а также в присутствии ОСОБА_1,
обработал поверхность мед. шприца и оружия химическим порошком, где были
обнаружены отпечатки пальцев рук, эти следы были изъяты на отрезы липких лент.
После этого мед. шприц и оружие поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали.
Сотрудники милиции никакого насилия к парню не применяли. На вопрос сотрудников
милиции, чей это шприц, парень ответил, что медицинский шприц с наркотическим средством
принадлежит ему и хранил он его при себе для последующего сбыта - Том №1 л.д.2б.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
материалами дела: Том №1:
протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, согласно
которого у ОСОБА_2 в левом рукаве кофты в присутствии понятых был обнаружен и
изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2,0 мл. Как пояснила ОСОБА_2, шприц принадлежит ей, в шприце
находится опий, который она несколько минут назад приобрела у парня за 20 грн. купюрами по 10 грн. При этом, ОСОБА_2 описала приметы парня. Протокол осмотра подписан
понятыми и ОСОБА_2 без замечаний - л.д.5, и фототаблицей к нему -л.д.6, протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, согласно которого у ОСОБА_1
в правой руке в присутствии понятых был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью
коричневого цвета в количестве примерно 9 мл., а в правом кармане спортивных брюк - денежные средства в сумме 65 грн. купюрами
различного достоинства. Кроме того, за поясом под футболкой был обнаружен и
изъят пистолет кустарного производства с патроном в патроннике, а в левом
7 патронов. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный шприц принадлежит ему, в шприце находится опий, который он
хранил как для себя, так и для сбыта, деньги он выручил за незаконный сбыт
опия, а пистолет и патроны нашел и носил при себе для самообороны. Протокол
осмотра подписан понятыми и ОСОБА_1 без
замечаний -л.д.8, и фототаблицей к нему - л.д.9-16, протоколами воспроизведений обстановки и
обстоятельств события с участием свидетелей (понятых при осмотре) ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, в ходе которых данные свидетели указали места задержания работниками
милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_1
- л.д.29,32-33, и фототаблицами к ним - л.д.30-31,34-36, протоколами
очных ставок между обвиняемым ОСОБА_1 и
свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которых указанные свидетели подтвердили
факт обнаружения работниками милиции у ОСОБА_1 медшприца с жидкостью, денежных средств, самодельного пистолета и патронов - л.д.53,54, протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 изобличила ОСОБА_1 в сбыте ей опия - л.д.57, протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого
свидетель ОСОБА_2 опознала третьего слева направо по форме лица парня (ОСОБА_1), у которого 14.09.2006г. приобрела 2 мл. опия за 20 грн. -
л.д.55, и фототаблицей к нему - л.д.56, заключением баллистической экспертизы №54/07-233 от 25.09.2006
года, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет, является огнестрельным оружием - самодельным пистолетом, пригодным для производства
одиночных выстрелов самодельными патронами, изготовленными с использованием
строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения и снарядов, диаметром
по ведущей части до 7
мм. Восемь патронов, изъятых у ОСОБА_1, являются боеприпасами - 6 мм. шариковыми патронами, изготовленными самодельным способом с
использованием строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения. Патроны
пригодны к производству выстрелов из пистолета, изъятого
у ОСОБА_1 - л.д.77-82, заключением дактилоскопической экспертизы №5401-232
от27.09.2006г., согласно выводов которой: след фрагмента ладонной поверхности
руки, откопированный на отрез липкой ленты №1 с поверхности медицинского шприца и два следа пальцев рук, откопированные
на отрез липкой ленты №2
с пистолета кустарного производства, изъятых 14.09.2006 года у ОСОБА_1 - пригодны
для идентификации личности. След фрагмента ладонной поверхности руки,
откопированный на отрез липкой ленты №1 с поверхности медицинского шприца оставлен 3-м тенароми ладони правой руки ОСОБА_1, а два следа пальцев рук, откопированные на отрез липкой ленты №2 с поверхности пистолета кустарного производства,
оставлены соответственно основными фалангами среднего и безымянного пальцев
правой руки ОСОБА_1 -
л.д.86-92, заключением химической экспертизы №5810-1007
от 29.09.2006г., согласно выводов которой: жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2
мл. содержит ацетилированный опий, который отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 9,0
мл. содержит ацетилированный опий, который отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,36 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 9,0
мл. и жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 2,0 мл. -однородны - л.д.97-98, протоколами опознания лиц для опознания,
согласно которых свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 опознали ОСОБА_1 как лицо, неоднократно сбывавшее им ранее опий - л.д.103,105 и фототаблицами к ним - л.ж.104,106, постановлением судьи о привлечении ОСОБА_2 к
административной ответственности по ч.1 ст.44 КУоАП в виде административного ареста на одни сутки - л.д.112, а также
приобщенными к делу вещественными доказательствами: медицинскими шприцами,
денежными средствами, отрезами липкой ленты со следами рук, самодельным
пистолетом и патронами -
того, согласно постановления заместителя прокурора Терновского района г. Кривого
Рога от 26.03.2006г. в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему на досудебном следствии работниками
милиции мер психологического воздействия - отказано на основании ст.6 п.1 УПК Украины за отсутствием события преступления
Том №2 л.д.28.
Суд
критически относится к показаниям подсудимого, считая отрицание им своей вины
способом защиты от обвинения, с целью избежания заслуженного наказания за
этом, суд учитывает, что на досудебном следствии после того, как следователь
собрал достаточно доказательств вины ОСОБА_1, он, допрошенный 26.10.2006г. в качестве обвиняемого в полном объеме
признавал свою вину как по ч.2 ст.307 УК Украины, так и по ч.1 ст.263 УК Украины, давая признательные, подборные и
последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений - Том №1 л.д.128.
образом, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные
показания обвиняемого ОСОБА_1,
данные им на досудебном следствии, показания
вышеуказанных свидетелей, а также указанные выше письменные доказательства по
делу, и не брать во внимание показания подсудимого, данные им в ходе судебного
следствия по настоящему делу. При этом, некоторые противоречия в показаниях
свидетелей относительно незначительных обстоятельств не являются основанием для
дачи таким показания критической оценки. В основном, показания вышеуказанных
свидетелей непротиворечивы.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в совершении преступлений, предусмотренных:
· ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства;
· ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения и ношения
огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом
назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит -
Том №1 л.д.133,135,
однако ранее судим -
Том №1 л.д.131, вину
не признал, в содеянном не раскаялся, совершил тяжкое преступление, не имеет
определенного места жительства, в связи с чем получить его характеристику
личности не представилось возможным, вместе с тем следователем характеризуется
Том №1 л.д.136, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в
местах лишения свободы.
При этом, для применения СТ.69 УК Украины, суд не находит
исключительных обстоятельств, смягчающих
наказание для подсудимого, поэтому полагает, что
ОСОБА_1 должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст.307 и ч.1 ст.263 УК Украины с конфискацией всего, лично принадлежащего ему, имущества, а
также с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим
УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание по:
Украины - пять лет
лишения свободы с конфискацией всего, лично
принадлежащего ему, имущества;
два года лишения свободы.
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить осужденному - пять лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
учреждении с конфискацией всего, лично принадлежащего ему, имущества.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение
под стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания по настоящему
делу в порядке ст. 115
осужденному в срок наказания время его административного задержания по данному
уголовному делу в порядке ч.3 ст.263 КУоАП - с 14
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 612 грн. 01 коп. за
проведение по настоящему делу судебных химической, дактилоскопической и
баллистической экспертиз. Вещественные доказательства: медицинский шприц
мл. с опием ацетилированным в количестве 7 мл. и пустой медицинский шприц емкостью 2 мл., хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанции №001051(746) от 06.10.2006г. -уничтожить; денежные
средства в сумме 65
в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №000415 от 23.10.2006г. на имя ОСОБА_1 -
передать в доход государства;
гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области по квитанции №000077 от 02.10.2006г. - передать в
разрешительную систему Терновского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области для последующего уничтожения;
лист бумаги с двумя отрезами липкой прозрачной ленты со
материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми
участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными
участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.