КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1722/15-к
Провадження № 1-кс/552/359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Посилався на знаходження в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказував, що 16.06.2014 року до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , який в лютому 2014р. вчинив відносно ОСОБА_4 шахрайські дії у вигляді продажу завідомо незаконного автомобіля двійника марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку на суму 23200 грн.

16.06.2014 року матеріали по заяві ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайства, було внесено до ЄРДР слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 під № 0000255 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

30.07.2014р. прокурором прокуратури Котелевського району ОСОБА_7 визначено територіальну підслідність даного кримінального провадження за Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

11.08.2014р. матеріали кримінального провадження № 0000255 надійшли до Київського РВ ПМУ, де дане провадження прийнято слідчим СВ Київського РВ ПМУ, ОСОБА_3 до свого провадження.

На даний час при неодноразових викликах до слідчого гр. ОСОБА_5 він не з`являється, при цьому ігнорує проведення за його участі будь-яких слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 .
Тому з метою перевірки даної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, на підставі наведеного і з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які містяться у відшукуваних речах, відшукання та подальше вилучення речових доказів, а саме: транспортні засоби номерні позначення кузова яких піддавались зміні (знищенню) будь-яким шляхом та предмети (інструменти) за допомогою яких можливе вчинення таких злочинних дій (різного виду газо-електро сварки, інвектори, деталі для відтискання (вибивання) на металевій поверхні номерних позначень тощо)

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся до суду з клопотанням, в даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З поданих до клопотання матеріалів вбачається, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що предмети вчинення кримінального правопорушення знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому клопотання слідчого щодо проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень (підвальні приміщення, кладові приміщення, гаражні приміщення) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, а саме: транспортні засоби номерні позначення кузова яких піддавались зміні (знищенню) будь-яким шляхом та предмети (інструменти) за допомогою яких можливе вчинення таких злочинних дій (різного виду газо-електро сварки, інвектори, деталі для відтискання (вибивання) на металевій поверхні номерних позначень тощо), які мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1