Справа № 286/516/15-к
У Х В А Л А
09.02.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання сторін про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000990 від 20.12.2014 року - , -

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2014 року, біля 18 год. 30 хв., в м. Овруч, по вул. Радянська, №40, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку с. Д.Гай Овруцького району, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.3 (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі); 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); виявив неуважність та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину зліва направо, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням відломків, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3, 12.1 та 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями, вираженими в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить кримінальне провадження відносно нього провадженням закрити в звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу відносно підозрюваного ОСОБА_4 провадженням закрити в зв`язку з примиренням із підозрюваним.

Суд кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він, керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 примирився із підозрюваним ОСОБА_4 та просить закрити вказане кримінальне провадження, збитки йому відшкодовані повністю, претензій до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примирились, шкоду відшкодовано, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000990 від 20.12.2014 року провадженням закрити.

Речові докази - автомобіль марки «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1