Справа 1-1772007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 грудня 2007 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області
у складі головуючого-судді Лисенко М.. Є.,

при секретарі- Колодязній Л.М.,

за участю прокурора-Гамери Н.В.,

законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снігурівка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з середньо освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2002 року
народження, не працюючого, мешканця с.
Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2007 року, близько 19.00 години, підсудний перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння за місцем свого
проживання в с. Горохівське, на ґрунті
раптово виниклих особистих неприязних сосунків, умисно наніс удар дерев'яним
стільцем та ногою у область тулуба та кулаком в обличчя неповнолітньому
ОСОБА_2, спричинив останньому фізичний
біль та легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців у області обличчя.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні
злочину визнав повністю, від дачі
показання відмовився. На
досудовому слідстві він поясняв, які оголошенні в судовому засіданні, що 16 вересня 2007 року перебував
в алкогольному сп'яніння, умисно наніс
удар дерев'яним стільцем та ногою у область тулуба та кулаком в обличчя
неповнолітньому ОСОБА_2, за те що той не достатньо виконав його розпорядження, та не був
уважний, та здавалось йому що він
ще заперечує проти цього, коли він доїв корову.

Незважаючи на повне визнання вини
підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується слідуючи ми
зібраними та дослідженими у ході судового слідства доказами.

-показаннями потерпілого, що 16 вересня 2007 року батько доручив йому на мотоциклі відвести сусіда
та своєчасно пригнати додому
корову. Батько перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Коли він
побачив що корову пригнав додому на мотоциклі, то вдарив його долонею по потилиці. А за те що
не утримав корову, а та перевернула відро із молоком він кинув у
нього дерев'яним стільцем на якому
сидів, а потім ще вдарив кулаком
в обличчя .

-заключенням судово-медичної експертизи
за № 2452181 від 25.10.2007 року, за висновком якої у потерпілого
ОСОБА_2, виявлені тілесні ушкодження у
вигляді синців на обличчі, які утворилися у результаті дії твердих предметів та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.20). Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1і(а.с.39).

Підсудний завив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке
судом, відповідно до ст.299 КПК України задоволено.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.125ч.1 КК
України як умисне завдання легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи
покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, який віднесено до
злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, характеризуються за місцем
проживання посередньо.

Обтяжуючу вину
обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.125ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських
робіт на строк-сто п'ятдесят годин.

Речові докази (а.с.34,43) вважати повернутими
власнику ОСОБА_3, згідно її розписки.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом
15-діб з моменту проголошення.

Головуючий