Справа №591/4133/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/182/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ст. 366 ч. 1 КК України за № 420 142 000 000 001 81 від 5 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на рішення слідчого про закриття 24 травня 2015 року кримінального провадження за ст. 366 ч. 1 КК України.

12 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовив, стверджуючи, що вона не може бути предметом розгляду суду згідно з вимогами ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 наголошує на тому, що у скарзі до районного суду просив переглянути законність саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 24 травня 2015 року.

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені в апеляційній скарзі, скаржника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав, прокурора про законність судового рішення, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зазначений в ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом строк. Крім того, підлягають оскарженню рішення слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження.

Відмовивши у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов помилкового висновку відносно того, що ОСОБА_7 не погоджується лише з відповіддю від 29 травня 2015 року, яка йому надана заступником прокурора Сумської області.

Водночас, як вбачається зі скарги ОСОБА_7 до районного суду, він стверджує про незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 травня 2015 року.

Розглядаючи матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя належним чином не перевірив доводів скаржника з приводу того, що ним оскаржується саме постанова слідчого про закриття провадження від 24 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 420 142 000 000 001 81 від 5 серпня 2014 року, а тому скарга повинна бути розглянута у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по суті судом розглянута не була, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 407 КПК України ухвалу слідчого судді від 12 червня 2015 року необхідно скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження та розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ст. 366 ч. 1 КК України за № 420 142 000 000 001 81 від 5 серпня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає чинності негайно та не оскаржується.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2