АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/306/15 Справа № 706/371/14-к Категорія: ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурораЧеркаської області ОСОБА_3 , на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року, шляхом часткового складання визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок перший заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду, які отримані судом першої інстанції 17.02.2015 р.( вх. № 502/15-вх.)

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що вирок Христинівським районним судом було проголошено 14.10.2014 року, а апеляційну скаргу прокурор надіслав поштою 14.02.2015 року, що стверджується відтиском поштового штемпелю на конверті (а.п.113), тобто через три місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому, прокурор порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає його пропущеним з поважних причин, посилаючись на те, що прокурором у кримінальному провадженні, в порушення вимог галузевого наказу Генерального прокурора України № 4 гн від 19.12.2012 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», не було направлено довідку про результати судового розгляду та копію рішення відносно ОСОБА_4 , що позбавило прокуратуру області можливості своєчасно, упродовж передбачених ст. 395 КПК України строків, реагувати на незаконний вирок суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наведені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами, тому не вбачаю підстав для його поновлення. Крім того, прокурор в апеляції ставить питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку, що тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, що за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора області ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2