Справа № 11-259 Головуючий у І інстанції Гумбатов В.А.,
Категорія 42 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апеляционного суда Киевской области в составе:

председательствующего Мыколюка О.В.

судей Дрыги А.М., Полосенка В.С.,

с участием прокурора Скрыпки И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляционной жалобе прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (далее прокурор), на приговор Бородянского районного суда Киевской области от 21 декабря 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республики Молдова, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

осуждено по ч.2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) гривен.

Судом решен вопрос с вещественными доказательствами по делу.

у с т а н о в и л а:

В соответствии с приговором, 26 июля 2010 года, около 04 часов 15 минут, на 46 км+330 м автодороги Киев Чоп, Макаровского района Киевской области, ОСОБА_2, управляя собственным технически исправным автомобилем «Mersedes Sprinter»г.н.з. КАА 654, двигаясь в направлении г. Чоп находясь в состоянии утомления, уснул за рулем автомобиля, в результате чего допустил столкновение с задней частью полуприцепа «Krone»г.н.з. АА 2896 ХР в автомобиле «Skania»г.н.з. АА 2833 ІЕ, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался в попутном направлении в правой полосе движения.

В результате ДТП пассажиры автомобиля «Mersedes Sprinter»ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 получили тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 телесные повреждения средней степени тяжести.

Неисполнение водителем ОСОБА_2 п. 1.3, 1.5, 2.9 б, 13.1 ПДД находится в прямой причинной связи с получением пассажирами автомобиля, которым он управлял, тяжких и средней степени тяжести телесных повреждений.

Прокурор в апелляции, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации его действий, считает приговор суда незаконным, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, которое по своему размеру является несправедливым в связи с его мягкостью и просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на 5 лет с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, обращает внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к тяжким преступлениям, а также на обстоятельства преступления, в последствии которого пассажиры ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 получили тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 телесные повреждения средней степени тяжести, кроме этого, судом в приговоре не указано решение о дополнительном виде наказания, которое согласно санкции ст. 286 ч.2 УК Украины, есть обязательным дополнительным наказанием за совершение данного преступления.

В дополнении к апелляции прокурор просит приговор изменить, исключив из его резолютивной части указание суда о зачислении в отбытый строк наказания ОСОБА_2 срок его содержания под стражей с 26 июня 2010 года по 21 декабря 2010 года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал дополнение к апелляционной жалобе, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку доказанность вины и квалификация действий ОСОБА_2 апелляцией не оспаривается, то эти обстоятельства судом не проверялись.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 50 УК Украины, с учетом тяжести содеянного и его личности, который является гражданином другого государства, штраф уплатил, причиненный ущерб потерпевшим возместил, потерпевшие не настаивают на строгости наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению выходя из следующего.

Как следует из резолютивной части обвинительного приговора относительно ОСОБА_2, суд указал о зачислении ОСОБА_2 в отбытый срок наказания срока пребывания под стражей с 26 июля 2010 года по 21 декабря 2010 года.

Согласно ст. 338 ч.2 УПК Украины, если подсудимый до вынесения приговора по делу содержался под стражей, то срок пребывания под стражей засчитывается в срок реального отбывания им наказания, о чем указывается в соответствии со ст. 335 УПК Украины в резолютивной части обвинительного приговора.

ОСОБА_2 назначено наказание в виде штрафа, поэтому зачисление срока пребывания под стражей в отбытый срок наказания осужденному судом указано ошибочно и оно подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Бородянского районного суда Киевской области от 21 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.

Исключить из приговора указание суда о зачислении ОСОБА_2 срока пребывания под стражей с 26 июля 2010 года по 21 декабря 2010 года в отбытый срок наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: