АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1608/3059/12
Номер провадження 11/786/15/14
Категорія: ст. 368 ч.3 України, т.з. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Полтава

2014 року квітня місяця 22 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за засудженого ОСОБА_7 на вирок Карлівського районного суду від 15 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хучіні Табасаранського району, республіки Дагестан РФ, гр. України, освіта вища, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
засуджено за ст. 368 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення з позбавленням права займати посади, пов`язані з організацією та веденням обліково-призовної роботи строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_7 позбавлено військового звання підполковник.
Постановлено стягнути на користь НКДЕЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення експертиз у сумі 1057,40 грн.
Вирішено питання із речовими доказами.
ОСОБА_7 засуджено за те, що він, обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що згідно з п.1 Положення про йськові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року за № 1235, є місцевим органом військового управління, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 3 вересня 2012 року, близько 15 години у приміщенні свого службового кабінету № 21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у АДРЕСА_2 отримав хабар від громадянки ОСОБА_8 у вигляд у вигляді 4 000 грн. за вирішення питання щодо непризову призовника ОСОБА_9 на строкову військову службу шляхом не проходження до кінця медичного комісії в вересні 2012 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 порушив питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та призначити часткове судове слідство із допитом самого засудженого та свідка ОСОБА_8 із дослідженням аудіо та відеозаписів розмов між ним та свідком.
Постановити новий вирок, яким його виправдати.
Апелянт зазначає, що місцевий суд не дав дослідженим доказам об`єктивної оцінки, не підійшов об`єктивно до результатів їх дослідження, внаслідок чого зайняв позицію обвинувального нахилу.
Заслухавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_7 для участі в розгляді кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ст.288 КПК України ( в редак. 1960 р.) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя- постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Місцевим судом розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 призначено на 19 грудня 2013 року.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`являється.
Інші учасники вирок не оскаржили.
Оскільки ОСОБА_7 в апеляційній скарзі наполягає справу розглядати тільки за його участю, є основною процесуальною фігурою кримінального судочинства, жодного документу на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надає, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привод.
Беручи до уваги викладене , а також те, що ОСОБА_7 наполягає на розгляд його апеляції тільки за його участю і в той же час переховується та перешкоджає розгляду його апеляції , враховуючи тяжкість вчиненого злочину, керуючись статтями 136,137, 273,280 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 на 9 годину 13 травня 2014 року.
Застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає у АДРЕСА_1 примусовий привід.
Виконання ухвали покласти на Полтавський зональний ІНФОРМАЦІЯ_7 . .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський зональний Відділ Військової служби правопорядку УЗС України.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4