САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/320/15-к
Провадження № 1-кп/726/32/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ( ЄРДР № 0000647) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.12.2014 року, приблизно о 22:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи відносно мешканців вказаного будинку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та виразилось у заподіянні ОСОБА_6 одного удару поліном по голові та утриманні ОСОБА_5 за шию, з погрозою застосування такого ж насильства, умисно, протиправно, відкрито викрав особисте майно потерпілих, що проживають за вказаною вище адресою у громадському шлюбі. Зокрема відкрито викрав: набір виробів із жовтого металу, вартістю 350 грн.; кільце з білого металу, вартістю 50 грн.; полімерний пакет зеленого кольору та господарську сумку, які матеріальної цінності для потерпілих не представляють; радіо колонку, вартістю 100 грн.; іграшку у вигляді собаки, вартістю 75 грн.; два молотки, загальною вартістю 42 грн.; страховочний ремінь, вартістю 300 грн.; сукню чорного кольору, вартістю 1200 грн.; вісім рушників (синього та жовтого кольорів), вартістю 25 грн. кожен; три різнокольорові косинки, вартістю 18 грн. кожна; фотоапарат, вартістю 100 грн.; набір жіночої білизни, вартістю 150 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг GALAXY S3», вартістю 2685,34 грн. із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 5 грн. 11 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5110,45 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.01.2015, в період часу з 05 години по 11 годину, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час святкування нового року з потерпілим ОСОБА_7 та його родичами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Toshiba Satellite C-50B», чорного кольору, вартістю 7446,73 гривень, два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy GT-S 5360», вартістю 400 гривень та 1200 гривень, планшет марки «Globex 103 C», чорного кольору, вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9546,73 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з погрозою застосування такого насильства, та ч.2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно - кваліфіковано правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин за ч.2 ст.186 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, а злочин за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 15 від 24.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, визнання вини обвинуваченим, те, що він раніше не судимий, відшкодував шкоду потерпілим, а також те, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що можливо застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Речові докази по кримінальному провадженню - паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 в обгортці темно синього кольору та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 з ідентифікаційним код, в обгортці червоного кольору - залишити за належністю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Самсунг GALAXY S3» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню виріб з жовтого металу, а саме сережки із камінцями - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню - білет на потяг виданий на ім`я ОСОБА_9 ; дві запальнички фірми: «Таіуо» зеленого та червоного кольору; зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S3»; абонентська книжка № НОМЕР_4 по розрахунках за природний газ; брожка у формі англійської літери «Z» на якій розміщено сім камінці; ліки «Мааlох»; дванадцять пігулок помаранчевого кольору на упаковці якого наявне маркування з наступним змістом: «Канефорн» та дані пігулки герметично упаковані; скляний флакон в середині якого прозора рідина та на зовні даного флакону наявне маркування з наступним змістом: «Натрію Хлорид» 9 мт/мл в/в; вісім пігулок білого кольору на упаковці якого наявне маркування з наступним змістом: «Фурасемід» та дані пігулки герметично упаковані; одна пігулка білого кольору на упаковці якої наявний штрих код та маркування з цифр - 200138; п`ять пігулок колір яких неможливо визначити із-за їхньої упаковки, однак на упаковці наявне маркування з наступним змістом: «Стрептоцид» дані пігулки не герметично упаковані; одна пігулка білого кольору на упаковці якої наявне маркування з наступним змістом: «Zentiva» та дана пігулка герметично упакована; сім-картка мобільного оператора «Білайн»; залізні копійки російської федерації, всього 65 (шістдесят п`ять) копійок - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню виріб з металу жовтого кольору, а саме ланцюжок звичайного плетіння довжиною 19 см. та виріб із білого металу, а саме кільце - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5360», ноутбук марки «Toshiba», планшет марки «Globex 103 C» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1786,87 грн. судових витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28.01.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 в обгортці темно синього кольору та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 з ідентифікаційним код, в обгортці червоного кольору - залишити за належністю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Самсунг GALAXY S3» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню виріб з жовтого металу, а саме сережки із камінцями - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню - білет на потяг виданий на ім`я ОСОБА_9 ; дві запальнички фірми: «Таіуо» зеленого та червоного кольору; зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S3»; абонентська книжка № НОМЕР_4 по розрахунках за природний газ; брожка у формі англійської літери «Z» на якій розміщено сім камінці; ліки «Мааlох»; дванадцять пігулок помаранчевого кольору на упаковці якого наявне маркування з наступним змістом: «Канефорн» та дані пігулки герметично упаковані; скляний флакон в середині якого прозора рідина та на зовні даного флакону наявне маркування з наступним змістом: «Натрію Хлорид» 9 мт/мл в/в; вісім пігулок білого кольору на упаковці якого наявне маркування з наступним змістом: «Фурасемід» та дані пігулки герметично упаковані; одна пігулка білого кольору на упаковці якої наявний штрих код та маркування з цифр - 200138; п`ять пігулок колір яких неможливо визначити із-за їхньої упаковки, однак на упаковці наявне маркування з наступним змістом: «Стрептоцид» дані пігулки не герметично упаковані; одна пігулка білого кольору на упаковці якої наявне маркування з наступним змістом: «Zentiva» та дана пігулка герметично упакована; сім-картка мобільного оператора «Білайн»; залізні копійки російської федерації, всього 65 (шістдесят п`ять) копійок - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню виріб з металу жовтого кольору, а саме ланцюжок звичайного плетіння довжиною 19 см. та виріб із білого металу, а саме кільце - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5360», ноутбук марки «Toshiba», планшет марки «Globex 103 C» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1786,87 грн. судових витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1