АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/243/2014 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2014 року березня місяця 12 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_1 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 с. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком суду засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 с. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що при винесенні рішення судом порушено кримінальний закон, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість. Просить скасувати вирок суду, ухвалити новий вирок та призначити покарання за ч. 1 с. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Прокурор, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов`язаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані.

Так в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України скасувати.

Проте відповідно до вироку ОСОБА_2 засуджений за іншими статтями кримінального закону.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_1 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1