Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-300/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 02.03.2004 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.08.2006 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 186 ч. 2; 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Травневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння, з метою відкритого викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, підійшов до незнайомої йому ОСОБА_2 та наніс їй удар кулаком лівої руки в обличчя, від отриманого удару ОСОБА_2, не втримавшись на ногах, упала на землю, потім ОСОБА_1 наніс їй ще два удари кулаком лівої руки по голові, завдавши фізичний біль, після чого відкрито заволодів її жіночою сумочкою, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися жіночі парфуми марки «Гучі», які матеріальної цінності не представляють, рукавиці жіночі, чорного кольору, які матеріальної цінності не представляють, гаманець, який матеріальної цінності не представляє, з грошима в сумі 50 гривень та 20 ЄВРО, курс НБУ станом на 04.02.2011 року становить 10 грн. 91 коп. за одиницю ЄВРО, дві картки «Приват Банку», картки «Космо» та «Перехрестя», які матеріальної цінності не представляють. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 268 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 06.02.2011 року близько 23 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 йшли до магазину, що знаходиться на території автозаправки. Коли проходили по вулиці Травневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 впав, оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння. Коли ОСОБА_1 його піднімав побачив, що біля них пройшла потерпіла. ОСОБА_1 покинув ОСОБА_3, підбіг до потерпілої ззаду, розвернув її і вдарив кулаком лівої руки в область голови, від отриманого удару потерпіла не втримавшись на ногах і упала на землю, на спину. Після чого, ОСОБА_1, сівши на неї, наніс їй два удари кулаком руки в голову, після чого забрав її сумку та побіг в напрямку автозаправки. Потім згадав про свого товариша ОСОБА_3 і повернувся, щоб його забрати. Неподалік місця, де він вчинив пограбування, побачив ОСОБА_3, біля якого стояли двоє чоловіків та потерпіла. Побачивши їх, ОСОБА_1 присів на дорозі, на відстані близько 50 метрів від вказаних осіб. ОСОБА_1 оглянув сумку, яку викрав, в якій він побачив жіночий гаманець та інші речі, які вказати не може, так як не пам'ятає. Після чого, до ОСОБА_1 підбігли двоє невідомих йому чоловіків, які раніше стояли біля ОСОБА_3 Через декілька хвилин після цього, приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_1 та вилучили в нього викрадену ним сумку з речами. В цей день перед пограбуванням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ще один чоловік випили пляшку горілки та 4 літри пива.

Аналогічні показання ОСОБА_1 дав під час відтворення обстановки та обставин події 07.02.2011 року (а.с.36).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні грабежу підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 06.02.2011 року близько 22 год. 30 хв. вона на маршрутному таксі з м. Києва приїхала в с. Софіївську Борщагівку. Вийшла на зупинці та направилася в напрямку свого будинку по вул. Травневій, де побачила двох чоловіків, один з яких був підсудний. Вони були в нетверезому стані. Чоловік, що був з підсудним упав, а підсудний почав допомагати йому піднятися. ОСОБА_2 пройшла повз них та пішла далі. Пройшовши декілька метрів, до неї ззаду підбіг підсудний, який знаходився у стані алкогольного спяніння, це вона відчула по запаху. Підсудний схопив рукою за її праву руку розвернувши до себе наніс удар кулаком руки в праву сторону її голови, від отриманого удару вона, не втримавшись на ногах, упала на землю, на спину. Після цього, підсудний наніс їй два удари кулаком руки в голову з ліва та з права. Потім, взявши її сумочку з належними їй речами, побіг в напрямку вул. Київської по вул. Травневій в с. Софіївська Борщагівка. Вона одразу зі свого мобільного телефону подзвонила до матері і приблизно через 5 хвилин на вулицю вибіг її батько ОСОБА_4, потім на вулицю на своєму автомобілі виїхав сусід ОСОБА_5, які наздогнали та затримали підсудного.

Просить призначити підсудному покарання у відповідності до закону, на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що потерпіла його донька. 06.02.2011 року близько 23 години він знаходився вдома коли дружина повідомила, що їх доньку пограбували поблизу їх будинку. Почувши це, він одразу одягнувся та вибіг на вулицю, де неподалік їх будинку побачив свою доньку, яка присівши знаходилася на обочині дороги. Він запитав доньку, що трапилося, нащо вона відповіла, що коли поверталася додому до неї ззаду підбіг невідомий, який вдарив її в обличчя, від отриманого удару вона упала на землю, невідомий чоловік наніс їй ще два удари в обличчя, після чого забрав її сумочку та побіг в напрямку кафе «Околиця».

Через декілька хвилин на вулицю вибігла його дружина Наталія та сусід ОСОБА_5, який приїхав на своєму автомобілі. ОСОБА_4 пішов в напрямку кафе «Околиця», сусід на своєму автомобілі поїхав за ним. По дорозі ОСОБА_4 побачив біля трансформатора на проїзній частині автодороги підсудного, який тримав в руках жіночу сумку, яка належала його доньці. Після цього, він та ОСОБА_5 затримали підсудного та викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду що потерпіла його сусідка. 06.02.2011 року близько 23год. 20 хв. йому на мобільний телефон подзвонила мати потерпілої, яка попросила швидко вийти на вулицю, та розповіла, що її доньку пограбували, неподалік їх будинку. Він одразу вибіг на вулицю, сів до свого автомобіля марки «ВАЗ 21099» та поїхав до місця, на яке йому вказала сусідка. Приїхавши, він побачив сусіда ОСОБА_4, його дружину та їх доньку ОСОБА_2. ОСОБА_4 пішов в напрямку кафе «Околиця», а він на своєму автомобілі поїхав за ним. Через декілька метрів біля трансформатора вони побачили підсудного, який сидів на землі та тримав в руках жіночу сумку, в якій щось шукав. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і разом з ОСОБА_4 затримали підсудного і викликали працівників міліції.

Дані показання потерпілої та свідків повністю викривають підсудного у вчиненні грабежу.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2011 року з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до невідомих їй чоловіків, які вчинили на неї напад та пограбували (а.с. 5);

- протоколом огляду та вилучення від 06.02.2011 року відповідно до якого у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена жіноча сумочка з парфумами марки «Гучі», жіночими рукавицями, гаманцем з грошима в сумі 50 гривень та 20 ЄВРО та двома картками «Приват Банк», карткою «Космо», карткою «Перехрестя», які належать потерпілій (а.с. 8);

- протоколом огляду речових доказів від 07.02.2011 року, а саме вилучених у ОСОБА_1 належної потерпілій жіночої сумки з парфумами марки «Гучі», жіночими рукавицями, гаманцем з грошима в сумі 50 гривень та 20 ЄВРО та двома картками «Приват Банк», карткою «Космо», карткою «Перехрестя» (а.с. 18-19, 20);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які підтримали свої раніше дані показання про обставини вчиненого ОСОБА_1 грабежу потерпілої (а.с. 40-41);

- довідкою про те, що станом на 07.02.2011 року офіційний курс НБУ становить 10,83 грн. за одиницю Євро (а.с.72).

Суд визнає, що підсудний, потерпіла, свідки дали суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються із дослідженими по справі доказами.

Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні грабежу доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, через невеликий проміжок часу, вчинив тяжкий злочин, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, при цьому не знаходить підстави для призначення іншої міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07 лютого 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі : жіночу сумочку, парфуми марки «Гучі», жіночі рукавиці, гаманець, гроші у сумі 50 гривень та 20 ЄВРО, дві картки «Приват Банк», картку «Космо», картку «Перехрестя» залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_2 (а.с.21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун