Справа № 749/195/14
Номер провадження 1-кс/749/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Щорський районний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2
юридична особа у якої перебувають речі та документи -ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
секретаря ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
15.12.2013 року до ЛВ на ст. Щорс УМВС України на Південно-Західній залізниці від начальника ст. Мена Південно-Західній залізниці від начальника ст. Мена Південно-Західної залізниці ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що під час перевірки у товарній конторі ст. Мена документації виявлено, що на зворотній стороні копії ліцензії, наданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке здійснювало відправлення металобрухту зі ст. Мена, відсутня інформація про місце здійснення операцій з металобрухтом на території м. Мена Чернігівської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2013 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зі ст. Мена Південно-Західної залізниці було відправлено три вагони з металобрухтом з пункту прийому металобрухту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у АДРЕСА_1 . Встановлено, що за вищевказаною адресою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " винайняв по договору оренди у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " територію для розміщення виробничого майданичка для приймання, переробки і відправки металів вторинних.
Згідно інформації наданої Міністерством економічного розвитку і торгівлі України за № 4121-14/3286-08 від 29.01.2014 року станом на 12.11.2013 року у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутня копія ліцензії за адресою : АДРЕСА_1 , а також відсутня інформація щодо наявності такої копії ліцензії за попередні роки.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, оригіналів договору оренди № 4 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.03.2013 року про надання в оренду виробного майданчику у АДРЕСА_1 , акту пройому -передачі майна за даним договором, а також довіреності на представництво інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на особу, яка укладала договір від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість їх вилучення, що перебуває у власності ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні представник особи у володінні якої перебувають документи відсутня.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів договору оренди № 4 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.03.2013 року про надання в оренду виробного майданчику у АДРЕСА_1 , акту пройому -передачі майна за даним договором, а також довіреності на представництво інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на особу, яка укладала договір від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість їх вилучення, що перебуває у власності ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Виконнання ухвали доручити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Конотоп ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1