ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-442/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_2
при секретаре Алисовой Т. С.
с участием прокурора Силкина Д. Ю.
с участием - подсудимого ОСОБА_3
- защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ООО «Промтекстильпостач КР», грузчик, ранее не судим, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 24.03.2010 года примерно в 17.30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №54, расположенной в доме №46 по пр.Мира в Дзержинском районе г.Кривого Рога, из кармана спортивной кофты, принадлежащей ОСОБА_5, которая лежала в зале на диване, достал чехол от очков «CHANEL» из материи белого цвета, в котором находились деньги в сумме 900 долларов США, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с данным чехлом прошел в кухню указанной квартиры, где внутри чехла обнаружил указанные денежные средства, и у ОСОБА_3В , внезапно возник умысел на тайное похищение данных денег и обращения их в свою пользу. Используя сложившуюся ситуацию, а именно то, что в кухне находится сам и денежные средства фактически находятся у него, достал из чехла деньги и присвоил их, то есть, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 900 долларов США, что в соответствии с курсом Национального Банка Украины на 24.03.2010 года составляло 7155 гривен, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 7155 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину полностью и показал, что 24.03.2010 года, после совместного распития спиртных напитков, находился совместно с потерпевшей ОСОБА_6 в квартире №54, расположенной в доме №46 по пр.Мира. ОСОБА_5 собиралась уйти домой, а он, не желая этого, решил забрать у нее ключи от квартиры. В кармане ее одежды он увидел чехол белого цвета, решил, что там ключи и незаметно достал его из одежды. Выйдя на кухню, он открыл чехол и увидел, что там находятся деньги. У него возник умысел на их похищение он спрятал их в пачку из-под сигарет и выбросил в окно, чтобы потом подобрать.
В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил нетяжкое преступление, чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не числится. Положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 56-61).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст.81, 330 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 900 долларов США, 12 гривен, сумочку с надписью «Chanel», перданные под сохранную расписку потерпевшей ( л.д.22-23) оставить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: