Справа № 639/714/14- к 1-кс/639/105/14
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова, заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо зміни відомостей про кримінальне правопорушення внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконне зупинення кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова, заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо зміни відомостей про кримінальне правопорушення внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконне зупинення кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
Після повернення кримінального провадження з Жовтневого районного суду м.Харкова до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, заступником начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , без передбачених законом підстав були внесені зміни до фабули реєстрації повідомлення у ЄРДР, а саме, особа, відносно якої була подана заява, була змінена на невстановлену особу, після чого, з відома процесуальних керівників прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 , досудове розслідування провадження було зупинено постановою, яка від неї приховується, досудове розслідування по провадженню не проводиться, що порушує її права як потерпілої. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить суд, скасувати постанову про зупинення кримінального провадження, зобов`язати слідчого поновити первісну фабулу реєстрації її заяви у ЄРДР відносно певної особи, матеріали кримінального провадження надіслати прокурору для поновлення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала скаргу, посилаючись на зазначені вище обставини, прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий СВ ОСОБА_9 , подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником..
В процесі досудового слідства ОСОБА_3 допитана в якості потерпілої, допитано свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 та допитано свідка ОСОБА_4 .
Постановою начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_15 від 22.04.2013 року, слідчий СВ ОСОБА_10 , відсторонена від проведення досудового розслідування кримінального провадження, подальше проведення розслідування доручено слідчому ОСОБА_16
Суд вважає, що зміна органом досудового слідства з відома процесуальних керівників фабули у витягу з кримінального провадження є безпідставною, і в цій частині скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що такі дії заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та процесуальних керівників не відповідають фактичним обставинам справи та не відповідають вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова, заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо зміни відомостей про кримінальне правопорушення внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконне зупинення кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
В іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1