Справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - Клепки В.Г.,

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, зареєстрованого мешканцю м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, вул. Фенерли, 81, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 04.03.2011 року, приблизно о 16 год., під час перебування у квартирі АДРЕСА_1, нападу, з метою заволодіння чужим майном, на гр. ОСОБА_3, застосуванні до потерпілого небезпечного для здоров?я та життя насильства і заволодінні його мобільним телефоном марки Нокія 5228, вартістю 1250 грн., зі стартовим пакетом Діджус, вартістю 25 грн., флеш-картою на 4 ГБ, вартістю 100 грн., та чохлом, вартістю 40 грн..

11.03.2011 року СВ Білоцерківського МВВС щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 02-6974 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.05.2011 року ОСОБА_2, у зв?язку з систематичним нез?явленням на виклики слідчого та його відсутністю за місцем реєстрації, оголошено в розшук.

01.07.2011 року дії обвинуваченого перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

18.10.2011 року ОСОБА_2 затримано впорядку ст. 106 КПК України, відповідно до даного судом 12.07.2011 року дозволу на затримання, і 20.10.2011 року останньому пред?явлено обвинувачення за ст. 187 ч. 1 КК України.

21.10.2011 року слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП, мотивуючи подання тяжкістю злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, тим, що обвинувачений ухиляється від слідства та суду і, перебуваючи на волі, може скоювати нові злочини.

Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи № 02-6974, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років. Матеріали кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність останнього до інкримінованого йому злочину. Частково визнає себе винним у скоєнні вказаного злочину і сам обвинувачений.

ОСОБА_2 після скоєння злочину зник з місця постійного проживання і тривалий час переховувався від слідства та суду, у зв?язку з чим з 10.05.2011 року перебував у розшуку. Така поведінка обвинуваченого дає підстави вважати, що у випадку залишення на волі останній і надалі буде ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень у справі, а також може скоювати нові злочини.

Наведене свідчить про обгрунтованість викладених у поданні слідчим доводів і про наявність достатніх підстав для арешту обвинуваченого ОСОБА_2 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_4