Справа № 464/3792/15-к
пр.№ 1-кп/464/210/15
У Х В А Л А
05.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 від 10.03.2015, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, судимого 06.08.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 935 грн., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
07 травня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000686 від 10.03.2015.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується розпискою, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:
В судове засідання, призначене на 11 червня 2015 року о 12:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, судимого 06.08.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 935 грн., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1