Справа № 697/2533/13-к
№ пров. 1-кп/697/176/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого
Г.С.Русакова

при секретарі І.Г.
Туливітер

за участю прокурора Б.М.
Степанця

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області кримінальну справу про
обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого
працюючого слюсарем-електриком ПрАТ
«Миронівська птахофабрика» ,
потерпілого від аварії на ЧАЕС 4
категорії ,не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 10.09.2013 року
незаконно придбав шляхом зривання на
полі в с. Копіювате Канівського р-ну
Черкаської області одну дикоростучу
рослину коноплі, яку залишив у
приміщенні непрацюючої ферми для
подальшого сушіння та таким чином
незаконно виготовив наркотичний засіб
- канабіс, загальна маса якого
становить 71,7 г. Продовжуючи свої
злочинні дії , ОСОБА_1 16.09.2013 року забрав
вказаний наркотичний засіб і в
подальшому зберігав при собі без мети
збуту, для власного вживання та
перевіз на попутному транспорті до
м.Канева ,де наркотичний засіб цього ж
дня був виявлений та вилучений
працівниками міліції.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав, що він дійсно 10.09.2013 року
зірвав на полі в с. Копіювате
Канівського р-ну одну рослину коноплі,
яку залишив у приміщенні непрацюючої
ферми для сушіння.

Пізніше, 16.09.2013 року забрав висушену
коноплю та перевіз на попутному
транспорті до м.Канева , де наркотичний
засіб цього ж дня був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

У вчиненому кається, просить суд
суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання , виготовлення,
перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 . суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Речові докази по справі : наркотичний
засіб - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК
України у виді штрафу - 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян ( 1700 грн).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - особисте зобов'язання, а
після чого скасувати.

Речові докази : наркотичний засіб -
знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 до
державного бюджету процесуальні
витрати за проведення судово -
хімічної експертизи в сумі 305 грн. 90
коп.

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков