АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1055/14-к
Номер провадження 11-сс/786/237/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю представника заявникаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області від 2 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.194 КК України повернута скаржнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, а матеріали повернути на нове розслідування з метою притягнути винних до відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, представника заявника, який не підтримав принесену скаргу та вважав рішення слідчого судді законним, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом закону (ст.32 КПК України), скарги на дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює дізнання і досудове слідство. При цьому визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги є місце знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається з листа керівника апарату Кременчуцької районної державної адміністрації №1071 від 10 червня 2014 року, Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області, знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчук, тобто в межах юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , діяв згідно наведених вимог кримінального процесуального закону, а тому підстави для скасування його рішення відсутні.
Водночас, приписами ч.7 ст.304 КПК України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року,- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4