Справа №11-543 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Касап В.М.
Категорія ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3
КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

головуючого судді - Дуфнік Л.М.

суддів - Бойко Л.В., Ващенко С.Є.

з участю прокурора - Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського місьрайонного суду від 26 червня 2008
року.

Цим вироком -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
невійськовозобов'язаного, раніше судимого вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 27. 12. 2005 року за ч.3 ст. 185
КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 25.09.
2007 року на 9 місяців 25 днів,

засуджено:

- за ст. 309 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено
йому 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам'янець-Подільського
міськрайсуду від 27 грудня 2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді
3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
залишено попередній - тримання під вартою.

Строк
покарання постановлено рахувати з 26 червня 2008 року, зарахувавши у нього
тримання під вартою з 21 квітня 2008 року по 25 червня 2008 року включно.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2
1650 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, на користь ВАТ
„Укртелеком” 574,67 грн. матеріальної шкоди, за проведення судово-хімічної
експертизи 287, 65 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВСУ на залізничному транспорті.

Долю
речових доказів вирішено згідно вимог закону.

За
вироком суду, наприкінці жовтня 2007 року засуджений ОСОБА_1 на смітнику у с.
Фурманівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області зірвав стебла
рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту, та які були виявлені та
вилучені працівниками лінійного відділу
міліції при проведенні огляду. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №209
від 03.04. 2008 року вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна речовина зеленого кольору
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 35, 87 г.

В
ніч з 27 на 28 лютого 2008 року засуджений ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2
шляхом пошкодження скла автомобіля „ЗАЗ-1102”, державний номерний знак НОМЕР_1,
таємно викрав автомагнітолу „JVC” J 7780 вартістю 800 грн.,
коричневу барсетку із шкірозамінника вартістю 20 грн. з 850 грн., що у ній
знаходилися, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму
1670 грн.

В
період з 18 квітня 2008 року по 09
годину 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 шляхом проникнення через отвір у даху
складського приміщення по АДРЕСА_3 таємно викрав пруток склопластиковий для
затягування кабелю в колодязі вартістю 2248, 51 грн., пальник газовий з балоном
ємністю 5 літрів вартістю 176 грн., велосипед „Україна” вартістю 398,67 грн.,
заподіявши ВАТ „Укртелеком” матеріальну шкоду на загальну суму 2823, 18 грн.

В
своїй апеляції засуджений просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене
йому покарання. При цьому просить
врахувати, що вину свою він визнав повністю, щиро розкаявся, явився з
повинною в органи внутрішніх справ. Має другу групу інвалідності і потребує
стаціонарного лікування.

Заслухавши
доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про
залишення вироку суду без зміни,
обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія
суддів

знаходить:

апеляцію засудженого не підлягаючою
задоволенню.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які в апеляції не оскаржуються.
Таке рішення суду відповідає
вимогам закону. У зв'язку з цим фактичні
обставини справи не є предметом розгляду в апеляційному порядку.

Міра
покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст. 65 КК країни. При
цьому суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття засудженого
та дані про особистість винного.

ОСОБА_1
раніше судимий і після звільнення з місць позбавлення волі через короткий
період часу вчинив аналогічні злочини.

Тому призначене покарання є необхідним
та достатнім для виправлення
засудженого та попередження нових
злочинів.

Підстав для його пом'якшення, про що просить ОСОБА_1 в апеляції та в
засіданні апеляційного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2008 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області Л.В. Бойко