Дело №1-337
22 августа 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Буханько
Судьи апелляционного суда: Юрченко
Народных заседателей: ОСОБА_7
при секретаре: Яцковой
с участием прокурора: Адонина
адвокатов: ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_4
общественного защитника: ОСОБА_5
открытом судебном
заседании в помещении апелляционного
суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Алчевска, русского, гражданина
с образованием 9 классов, женатого, не
военнообязанного, ранее судимого:
- 19 апреля 1997 года Луганским областным судом по
ст. 93 п. «ж», 142 ч.3 УК Украины ( 1960 г.) к 10 годам
с конфискацией имущества,
приговор вступил в законную силу 16 июля 1997 года, начало срока - 20 июня 1996 года. Освобожден 20 сентября 2005 года из Бердянской исправительной
колонии Запорожской области № 77 по
постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 12 сентября 2005 года, на основании ст. 107 УК Украины -условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, работавший: Алчевский
коксохимический завод, цех ЖДЦ газоэлектросварщиком, проживающий: АДРЕСА_1; прописанный:АДРЕСА_2-в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 263 ч.1,
ст. 187 ч.4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12,13 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
поселка Ковшаровка города Купянска
Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с образованием 9
классов, холостого, ранее судимого:
-19 июля 2004 Алчевским городским судом Луганской
области по ст. ст. 185 ч.3, 198, 70 ч.1 УК Украины
лишения свободы, с применением ст.
75 УК Украины, от наказания освобожден с
АДРЕСА_3, проживающий:АДРЕСА_4 ,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п.
ОСОБА_1и ОСОБА_6совершили
преступления при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2006 года (точную дату и время в ходе
досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным)
ОСОБА_1, находясь в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное ношение,
приобретение, хранение боевых припасов, приобрел, путем присвоения найденного,
в ящике со строительным инструментом, пять патронов ПМ и 1 патрон ТТ. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боевых припасов,
ОСОБА_1перенес и хранил указанные патроны в квартиреАДРЕСА_2, часть которых
была у него впоследствии обнаружена и изъята.
15 января 2007 года, находясь в гараже,
расположенном в домеАДРЕСА_1,ОСОБА_1. и ОСОБА_6. договорились между собой
изготовить /самопал/, - самодельное
оружие, которое бы подходило к стрельбе из имеющихся у них патронов для
совершения преступлений.
подсудимыхОСОБА_1. и ОСОБА_6. совместно изготовили самодельный пистолет,
который согласно заключению баллистической экспертизы, является огнестрельным
оружием - однозарядным
пистолетом. Изготовленный пистолет они опробовали, произведя из него выстрел и
поняли, что он пригоден к стрельбе боевыми патронами и с его помощью можно
завладеть чужим имуществом.
пистолетОСОБА_1. и ОСОБА_6. носили, хранили в багажнике мопеда, номер шасси НОМЕР_1/ скутер «Хонда»/, которым обоюдно
24 января 2007 года подсудимые, имея умысел на
завладение чужого имущества, с применением изготовленного ими пистолета,
приехали на данном мопеде к школе № 7, расположенной
по улице Станиславского города Алчевска Луганской области, с целью совершения
разбойного нападения на кого-нибудь из граждан и завладения их имуществом.
осуществления единого умысла, ОСОБА_1. и ОСОБА_6., помимо изготовления
огнестрельного оружия, приготовили для использования при нанесении телесных
повреждений пустую бутылку, предварительно обмотав ее скотчем. Самодельный
пистолет и пустую бутылку, обмотанную скотчем, 24 января 2007 годаОСОБА_1. и ОСОБА_6. положили под
сидение скутера, с целью использования при нападении на граждан.
С целью осуществления своих единых преступленных
намерений, подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_6., действуя согласовано, распределив
между собой роли для достижения результатов их совместной преступной
деятельности, с использованием изготовленного ими пистолета, совершили
разбойное нападение на ОСОБА_4 При этом, ОСОБА_6., имеющимся у него самодельным
пистолетом произвел один выстрел в сторону потерпевшего, причинив ему
огнестрельное ранение, аОСОБА_1. в это время находился в непосредственной
близости от места преступления, чтобы предупредить ОСОБА_6. о возможной
опасности или прийти ему на помощь в
случае сопротивления потерпевшего. От выстрела ОСОБА_4 упал на асфальт, получив
при этом телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Смерть ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 57, наступила от слепого огнестрельного пулевого
ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, сопровождавшегося
массивной кровопотерей.
умышленного убийства ОСОБА_4, с целью доведения своего преступного умысла,
направленного на завладение чужим имуществом и продолжая свои преступные
действия,ОСОБА_1. и ОСОБА_6. завладели мобильным телефоном и наушниками
потерпевшего, причинив ущерб на сумму 700 гривен.
Похищенное имущество
подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_6- продали, а деньгами распорядились по своему
Приговором суда
ОСОБА_1признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1,
ст.187 ч.4, ст. 115 ч.
УК Украины и назначено
наказание в виде 14 лет
Приговором суда
ОСОБА_6признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст.187 ч.4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины и назначено наказание в
Из материалов дела явствует, что
ОСОБА_1. ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден за
совершение особо тяжкого преступления / убийство/.
ОСОБА_6. также ранее
привлекались к уголовной
ответственности за совершение краж.
совершили тяжкие преступления, одно из которых повлекло смерть потерпевшего
Принимая во внимание
изложенное, судебная коллегия считает, что одной из причин совершения данного
преступления явилось то, что со стороны правоохранительных органов отсутствует
надлежащий контроль за категорией лиц, склонных к совершению правонарушений.
Как следствие,ОСОБА_1. и ОСОБА_6. совершили вышеуказанное тяжкое преступление.
того, как следует из материалов дела в поле зрения правоохранительных органов
отсутствовалОСОБА_1, как лицо, которое ранее отбывало наказание еще будучи в
несовершеннолетнем возрасте за совершение убийства.
свидетельствует о том, что со стороны правоохранительных органов отсутствует
профилактическая работа за категорией лиц, ранее привлекавшихся к уголовной
В связи с чем, судебная
коллегия считает необходимым об изложенном довести до сведения начальника
Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области.
основании изложенного, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты апелляционного суда Луганской области,-
изложенном довести до сведения и принятия соответствующих мер реагирования
начальника Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области.
принятых мерах надлежит сообщить апелляционному суду Луганской области
в установленный законом месячный срок.