ПОСТАНОВА

Справа №1-107 2007p.

20 червня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М. І.,

секретаря: Сабадаш Л.
В.,

з участю прокурора: Гоголь В.В.,

адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Хімчин, Косівського району, жителька
с.Смодна, Косівського району, освіта середньо-спеціальна, одружена, працює
секретарем Смоднянської сільської ради, гр.України, не судима зач.1 ст. 366,
ч.1ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
зловживаючи владою та службовим становищем вчинила службове підроблення
офіційного документу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

Так, підсудня
працюючи на посаді секретаря сільської ради с.Смодна, Косівського району,
Івано-Франківської області, будучи державним службовцем 9 рангу, 5 категорії
виконуючи з 01.08.2006р. обов»язки сільського голови с.Смодна, Косівського
району, будучи наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
обов»язками, зловживаючи своїм службовим становищем склала та видала фіктивне
рішення сесії Смоднянської сільської ради від 27.07.2006р. №40-22006р. «Про
затвердження матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки
площею 80га для будівництва культурно-духовного туристично-мистецького
комплексу «Маєток Святого Миколая» площею 80га».

Допитана в судовому засіданні підсудня свою вину у вчиненому злочині
визнала повністю та пояснила, що виконуючи обов»язки сільського голови вона в
інтересах комунального підприємства туристично-мистецького комплексу «Маєток Святого Миколая» склала та видала рішення
сесії Смоднянської сради від 27.07.2006р. №40-22006р. «Про
затвердження матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки
площею 80га для будівництва культурно-духовного
туристично-мистецького
комплексу «Маєток Святого

2

Миколая» площею 80га»
так як заявлені клопотання з приводу
прийняття вказаного рішення були заявлені 26.07.2006р. і підготувати їх до
сесії не було можливості, то вирішено було їх відкласти до наступної сесії.
Оскільки на даний час вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, тобто
вказане незаконне рішення скасовано, а тому просить звільнити її від
кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити за зміною
обстановки.

Вислухавши підсудню та її захисника, думку прокурора який вважає, що справу
слід призначити до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що клопотання підсудної підставне і підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Із матеріалів
справи вбачається, що підсудня вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше
не судима, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, являється
особою пенсійного віку.

На час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки вчинені підсудною діяння втратило суспільну
небезпечність і сама підсудня перестала бути супільно небезпечною, оскільки
рішення сесії Смоднянської сради від 27.07.2006р. №40-22006р. «Про
затвердження матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки
площею 80га для будівництва культурно-духовного туристично-мистецького
комплексу «Маєток Святого Миколая» площею 80га скасоване і жодної істотної
шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або
державним чи громадським інтересам не заподіяно.

А тому, ОСОБА_2
слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною
обстановки, а справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 7 КПК України ст. 48 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст. 366, ч.1ст.364
КК України внаслідок зміни обстановки, а провадження в справі закрити .

На постанову
суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до
Івано-Франкіського апеляційного суду.