АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/110/15 Справа № 711/785/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України Головуюча у І -й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії, рішення чи бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом вивчення слідчого судді місцевого суду була скарга ОСОБА_7 , що подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, де він послався на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , яка, на його думку, як потерпілого, під час досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000224 від 22.09 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 за ч.2ст.367 КК України, за результатами допиту у ньому слідчого Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 не надала правової оцінки діям останнього у іншому, але пов`язаному з цим, кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , в якому він теж є потерпілим.

Відмовляючи у відкритті провадження з цього приводу, слідчий суддя послалась на те, що скаржник у даному випадку оскаржив дії прокурора, які не підлягають оскарженню в порядку п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

В апеляції ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали з наступним винесенням нової ухвали, якою зобов`язати згаданого прокурора виконати вимоги, що зазначені у його скарзі за № 21 (а.с. 1-3) від 27.01. 2015 року. На її обґрунтування він послався на те, що його клопотання як потерпілого повністю узгоджується з положеннями п.1ч.1ст.303 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, не вбачаючи підстав для опитування ОСОБА_7 , який проживає у м. Запоріжжі; з`ясувавши думку прокурора; вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

За результатами вивчення вищезгаданої скарги ОСОБА_7 на бездіяльність старшого прокурора, яка пов`язана з неприйняттям процесуального рішення щодо слідчого Шевченківської прокуратури м Запоріжжя ОСОБА_10 , слідчий суддя прийшла до неправильного висновку про те, що вона не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України, а тому, згідно положень ч.4ст.304 цього ж Кодексу, незаконно відмовив у відкритті провадження.

Так, ОСОБА_7 є потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.2ст.367 КК України. Відповідно до положень ст. 220 КПК України, його клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів… Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої може бути вручена чи надіслана йому.

У даному випадку, після допиту у цьому провадженні слідчого Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_7 зажадав від старшого прокурора ОСОБА_8 надати належну правову оцінку діям-бездіяльності цього слідчого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , в якому він теж є потерпілим.

Оскільки це клопотання за твердженнями ОСОБА_7 залишилось без будь-якого процесуального реагування з боку цього прокурора, останній оскаржив її бездіяльність до слідчого судді.

Колегія суддів вважає, що зазначена скарга узгоджується з положеннями п.1ч.1ст.303 КПК України, а тому має бути розглянута слідчим суддею по суті в порядку, передбаченому ст.ст. 306-307 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404-405, п.2ч.3 ст.407, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено відкритті провадження за скаргою № 21 від 27.01. 2015 року на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 - скасувати, а судові матеріали за цією ж скаргою повернути до цього ж місцевого суду для розгляду слідчим суддею по суті в порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Головуючий :

Судді :