Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2/15-к
Провадження № 1-кп/553/37/2015
В И Р О К
Іменем України
06.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001129 від 04.11.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Суми, українеця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на даний час відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області № 23, раніше судимого:

- 03.12.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.06.2007 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ст. 187 ч. 2, ст. 289 ч. З КК України до З років обмеження волі;

- 17.08.2011 року Лубенським pайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 162 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, направлений для відбування покарання в ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, які він скоїв за таких обставин.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 17.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 162 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за період відбування покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області зарекомендував себе з негативного боку. За систематичні порушення режиму утримання має 103 стягнення. За 2014 рік 1 раз поміщався до ДІЗО, 1 раз переводився до ПКТ установи. Свідомо не виконував законні вимоги адміністрації колонії, публічно демонстрував зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно ухилявся від виконання робіт із самообслуговування, не вбачав необхідності в їх виконанні. До праці ставився негативно, умисно ухиляється від робіт по благоустрою території та приміщень установи. По відношенні до інших засуджених брехливий, егоїстичний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Спілкувався з засудженими потенційно негативної спрямованості. Був схильний до настільних ігор під матеріальну зацікавленість. Під час відбування покарання вину в скоєному злочині визнав, але робив це з метою отримати поблажливість з боку адміністрації, міру призначеного судом покарання вважав надто суворою.

Перебуваючи у місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_7 висловлював злісну непокору законним вимогам адміністрації Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, та злісно не виконував обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 107 КВК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному не визнав та наполягав на тому, що з його сторони не було порушень режиму утримання, а мало місце упереджене ставлення до нього з боку представників адміністрації виправної установи.

Не дивлячись на невизнання вини у вчинення злочину, вина ОСОБА_7 підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили факти численних порушень режиму утримання та злісної непокори законним вимогам адміністрації ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 з боку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

- рапортом начальника відділення ОСОБА_8 , рапортом старшого інспектора ВНІБ ОСОБА_10 , рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_9 , з яких вбачається, що 04.11.2014 року обвинувачений в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення відділення, згідно графіку;

- актом від 04.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 відмовився давати письмові пояснення по факту відмови прибирати спальне приміщення відділення, згідно графіку чергувань;

- випискою з графіку чергувань по спальному приміщенню відділення № 9 за листопад 2014 року;

- довідкою виданою начальником відділення ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 ОСОБА_8 , відповідно до якої засуджений ОСОБА_7 був забезпечений інвентарем для прибирання та спецодягом;

- довідкою виданою лікарем ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 ОСОБА_13 , згідно якої ОСОБА_7 за станом здоров`я працювати може, звільнень від роботи не має;

- актом від 27.11.2014 року про відмову ОСОБА_7 від підпису ознайомлення про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- довідкою про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 , відповідно до якої останній має 103 стягнення та жодного заохочення;

- розпискою написаною власноруч ОСОБА_7 про попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та витягами про ознайомлення з статтями КВК України та КК України, що стосуються відбування покарання;

- постановами про переведення ОСОБА_7 до ПКТ (ОК);

- випискою з графіку чергувань засуджених спального приміщення відділення № 9 за вересень 2014 року;

- протоколом від 17.09.2014 року засідання профілактичної комісії ПВП УДПтСУ в Полтавській області, відповідно до якого ОСОБА_7 15.09.2014 року відмовився в категоричній формі чергувати згідно графіку;

- рапортом начальників відділень ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з яких вбачається, що 15.09.2014 року обвинувачений в категоричній формі відмовився чергувати, згідно графіку;

- актом від 15.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 відмовився давати письмові пояснення по факту відмови чергування, згідно графіку чергувань;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 391 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій будучи особою, яка відбуває покарання.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає: рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_7 , який за місцем відбування покарання характеризується негативно, у вчиненому не розкаюється, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначені йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 17.08.2011 року.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волів.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 17.08.2011 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироку законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 01.12.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1