О К № 1-186/07
29 листопада 2007 року Чемеровецький
районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Жили А.П.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше судимого 27 грудня 2005
року Чемеровецьким районним судом за ст. ст. 162 ч.1, 263 ч. 2 КК України до 2
років 6 місяців обмеження волі. Звільнений умовно-достроково 25 квітня 2007
року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області
від 18 квітня 2007 року,
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України,
28 серпня 2007 року близько 20 години в с. Кугаївці Чмеровецького району, з
метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю господарки, ОСОБА_1
незаконно, всупереч волі володільця, через вікно проник в житловий будинок, що
належить ОСОБА_2 та розташований по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав мішок цукру,
вагою 50 кг., вартістю 130 грн..
Крім того, 21 серпня 2007 року близько 14 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо
якої виділені в окреме провадження, з метою скоєння крадіжки, скориставшись
відсутністю господарів на пасовищі для випасу худоби, що розташоване на
території недіючої ферми СГК «Летава» в с. Чагарівка Чемеровецького району, таємно
викрав кобилу, живою вагою 345 кг., вартістю 1725 грн., 6 м. металевого
ланцюга, вартістю 31,20 грн., 50 см. Арматурного заліза, діаметром 14 мм.,
вартістю 3,50 грн., що належить ОСОБА_3.
Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що 28 серпня 2007
року близько 19 години він спільно з ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прийшли в
господарство ОСОБА_2, що розташоване в с. Кугаївці. ОСОБА_4 відчинив одне з
вікон житлового будинку і запропонував йому залізти в будинок та викрасти мішок
цукру. Він проник в приміщення і взявши мішок цукру передав його через вікно
ОСОБА_4. Після вчинення крадіжки мішок цукру вони продали ОСОБА_5, отримавши
100 грн., які витратили на власні потреби.
21 вересня 2007 року близько 14 години, після вживання спиртних напоїв,
спільно з ОСОБА_6 вирішили викрасти кобилу, що паслась на пасовищі в с.
Чагарівка неподалік ферми. Переконавшись, що поблизу не було людей він вийняв з
земля припін з ланцюгом, а ОСОБА_6 взявши кобилу, повів її полем в сторону с.
Летава. В с. Летава вони знайшли покупця, якому продали кобилу за 1100 грн.
В скоєному щиро розкаюється.
Зазначає, що основною причиною, за якої він вирішив вдатись до вчинення
крадіжок є те, що він перебував в стані алкогольного сп»яніння.
Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
потерпілої ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового
Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 21 вересня 2007
року вранці її чоловік вигнав на
пасовище поблизу ферми с. Чагарівка належну їм кобилу. Близько 16 години
виявила відсутність кобили на пасовищі. Дводенні пошуки не дали позитивних
результатів і вона звернулась з заявою в Чемеровецький райвідділ міліції. 27
вересня 2007 року працівники міліції повернули їй кобилі і від них вона
дізналась, що крадіжку кобили вчинив ОСОБА_1.
На підтвердження винності підсудного свідчить також протокол огляду місця події від 29 серпня
2007 року ( а.с. 25 ), відповідно до якого зафіксовано факт проникнення в житло
ОСОБА_2 та виявлено відсутність мішка цукру, протокол огляду місця події від 18
жовтня 2007 року ( а.с. 56 ), відповідно до якого виявлено в господарстві
ОСОБА_5 мішок цукру, відповідно до висновку Чемеровецького РайСТ від 03 вересня
2007 року (а.с. 27 ) вартість 50 кілограмового мішка цукру складає 130 грн.,
протоколи огляду місця події від 23 вересня 2007 року та від 26 вересня 2007
року ( а.с. 5, 15 ), протокол зважування від 27 вересня 2007 року ( а.с. 19 ),
відповідно до якого вага викраденої кобили складає 345 кг., відповідно до
повідомлення управління агропромислового розвитку від 28 вересня 2007 року (
а.с. 21 ), вартість одного кілограма живої ваги конини становить 5 грн.,
відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_7 ( а.с. 32 ), вартість
одного метра ланцюга складає 5,20 грн., а вартість одного метра арматерного
заліза - 7 грн.., під час проведення відтворення обстановки та обставин події (
протокол від 26 жовтня 2007 року а.с.
60-66 ) ОСОБА_1 докладно розказав та показав на місці обставини вчинення ним
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла, в таємному викраденні
чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведеною і
кваліфікація його дій за ст.ст 162 ч.1, 185
ч. 2 КК України вірна.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується негативно, раніше судимий.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає його щире розкаяння
в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що підсудний вчинив злочин в період умовно-дострокового
звільнення то при призначенні покарання остаточно слід застосувати вимоги ст.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 162 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі, за
ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за
вироком Чемеровецького районного суду від 27 грудня 2005 року і остаточно
призначити покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25
жовтня 2007 року по 29 листопада 2007 року.

Речові докази по справі: кобилу, ланцюг, металеву арматуру повернути
ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що
перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку, шляхом
подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін