В И Р О К
Іменем України
03 червня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який не працює, з вищою освітою, одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованої території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В перших числах травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, прибув на блокпост № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , де добровільно надав свої анкетні дані, проявив бажання брати участь у незаконних збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні. В подальшому для участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою з позивним « ОСОБА_6 » в середині травня 2014 року ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця з позивним « ОСОБА_7 » та передано йому у використання вогнепальну зброю, а саме карабін ОСОБА_8 та набої до неї.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з середини травня 2014 року до кінця травня 2014 року ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, чергував на блокпості АДРЕСА_2 , здійснював контрольно-пропускний режим зі зброєю в руках, а також виконував інші відведені йому функції по здійсненню контрольно-пропускного режиму, перевірці транспорту, документів та охороні блок посту.

Так, протиправні дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, а саме з середини травня 2014 року по 30 травня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_5 та прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 03.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 негайно з-під варти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1