ДЕЛО№ 1-371/2007 г.
«15» ноября 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре КУРУЧ И.И.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Калиновка, Камышловского района, Свердловской области
Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского, образование
высшее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 04.02.2003 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
ОСОБА_1., 12.11.2006 года, примерно в 17 часов, в результате возникшего умысла
на тайное похищение чужого имущества, прибыл к автостоянке, расположенной у
рынка «Восточный», по ул. Героев Сталинграда в г. Одессе, где обнаружил возле
сторожевого помещения мопед «Ямаха», и воспользовавшись тем, что охранник
стоянки не находился у сторожевого помещения, тайно похитил, указанный выше
мопед, стоимостью 2900 гривен,
принадлежащий ОСОБА_3., после чего с места совершения преступления, скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 17.11.2006
года, примерно в 01 час 10 минут, в результате возникшего умысла
на тайное похищение чужого имущества, находясь возле магазина «Таврия - В», расположенного по ул. Героев
Сталинграда в г. Одессе, и обнаружив стоявший возле дома № 98 по данной улице автомобиль «ВАЗ 2104» госномер НОМЕР_1, открыв переднюю
дверь автомобиля, тайно похитил из салона данного автомобиля имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно: пульт к авто магнитоле «Саньо», стоимостью 125 гривен, авторучку «Паркер»,
стоимостью 530 гривен,
две пачки сигарет «Монте Карло» на общую сумму 4 гривны, зажигалку черного цвета.
Стоимостью 2 гривны,
а всего тайно похитил имущества ОСОБА_2. на сумму 661 гривна, после чего, с похищенным
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах и способом,
изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
признанием ОСОБА_1. (л.д. 6);
осмотра места происшествия (л.д. 16);
осмотра и изъятия, похищенного у ОСОБА_2. (л.д. 21);
показаниями потерпевших ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. (л.д. 33, 37 -38);
протоколом предъявления предметов для
опознания, в котором ОСОБА_2. опознал похищенные у него вещи (л.д. 40);
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 41, 42);
свидетеля ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. (л.д.
45-47, 75-77, 78-80);
протоколом очной ставки между
ОСОБА_4. и ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_1., ОСОБА_6. и ОСОБА_1., ОСОБА_5. и
ОСОБА_1. (л.д. 48 - 49, 50 - 51, 90 - 91, 92 - 93);
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого.
Подсудимый вину
свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, удовлетворительно
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому необходимо избрать наказание, связанное с лишением
гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с 17.11.2006 года.
доказательства (л.д. 42) - считать
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. 2900 гривен.
Приговор может быть обжалован в
с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с
момента вручения ему копии приговора, в Одесский апелляционный суд.