Справа № 534/1265/14-к
Провадження № 1в/534/230/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2000 р. Рівненським міським судом за ч. 2 , 3 ст. 140 , ч.1 ст. 145 КК України 3 роки позбавлення волі, 25.11.2002 р. Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 , 3 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 15.11.2011 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі , за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,

- про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році ,

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування відносно нього ст. 10 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 і засуджений не прибули в судове засідання. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році, посилаючись на її необґрунтованість і безпідставність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вважає, що його заява про застосування ЗУ Про амністію 2014 року необґрунтована і не підлягає до задоволення.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі , за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні зі змінами внесеними ЗУ від 14.05.2014 року, які набрали чинності 15.05.2014 року, а також до осіб, перелічених в цій статті.

Відповідно до п. в ст. 4 ЗУ Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 року з наступними змінами та доповненнями, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого про застосування амністії необхідно відмовити з тих підстав , що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів , а тому амністія до нього не може бути застосована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення її копії.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1