Справа №1-206/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого -
судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурорів - Бедриги В.В., Левченка А.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, із повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
мешканця м. Чернігова, АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 368 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2., працюючи з 04.06.2003 р. по 15.06.2005 р. начальником
кредитно-депозитного відділу Деснянського відділення Чернігівського регіонального
управління акціонерного банку "Приватінвест", розташованого по вул.
Шевченка, 118 у м. Чернігові, будучи службовою особою, обіймав посаду,
пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, які полягали у
перевірці повноти й достовірності інформації, наданої позичальником кредиту,
для отримання в банку такого, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч
інтересам служби, діючи в інтересах засновника ТОВ "Проммаш" ОСОБА_3,
який за позитивне вирішення питання про підготовку кредитної справи по
отриманню кредиту в сумі 130000 грн., для розгляду її кредитним комітетом
відділення банку, пообіцяв дати хабар-винагороду в розмірі 3000 грн. В березні
2005 р. ОСОБА_2. без будь-якої перевірки сформував кредитну справу та передав
на розгляд до кредитного комітету, при цьому, із метою створення видимості
платоспроможності підприємства, в порушення своєї посадової інструкції, надав
недостовірні дані про фінансовий звіт підприємства ТОВ "Проммаш", не
перевіривши достовірність документів та платоспроможність підприємства, долучив
лише фінансові результати діяльності за перший квартал 2005 р., а не за весь
попередній річний звітний період.

17.03.2005 р. ОСОБА_2., входячи до складу кредитного комітету Деснянського
відділення Чернігівського РУ АБ "Приватінвест", переконав його

членів у
задовільному фінансовому стані підприємства ТОВ "Проммаш", в
результаті чого засідання комітету мало формальний характер, із вирішенням
питання на користь ОСОБА_3 Дані документи послужили підставою для надання ТОВ
"Проммаш" кредиту на суму 130000 грн.

У травні 2005 р. в денний час ОСОБА_2., знаходячись біля входу в приміщення
Деснянського відділення РГУ АБ "Приватінвест", одержав від ОСОБА_3 у
якості хабара 3000 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України визнав повністю, та пояснив, що не
бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої
попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному
розкаюється.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.
368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в
інтересах того, хто дає хабара дії, із використанням наданого йому службового
становища, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного - його
вік, наявність постійного місця проживання і позитивної характеристики за
таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної
відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, за
відсутністю обставин, які обтяжують покарання, тому доходить висновку про
можливість обрання покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

З підсудного належить стягнути судові витрати по
проведенню експертизи. Гроші - 3000 грн., як нажиті злочинним шляхом, передати
в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного
покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового
злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Додаткове покарання підлягає обов'язковому виконанню.

Речові докази -
гроші в розмірі 3000 грн., як нажиті злочинним шляхом, передати в доход
держави; кредитну справу ТОВ "Проммаш" про отримання кредиту у 130000
грн. та відеокасету з фіксацією слідчих дій - залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 183 грн. 85 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.