Справа № 523/5290/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000743 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, працюючого водієм ПАТ «Ексімнафтопродукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , в лісопосадці с.Крижанівки, Комінтернівського району, Одеської області, незаконно придбав наркотичний засіб, назбиравши листя дикорослої рослини коноплі, для особистого вживання без мети збуту. Придбані листя коноплі ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого частину виготовленого ним наркотичного засобу вжив особисто, а частину яка залишилась продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання. Проте, 12.02.2015 року, в період з 09:10 год до 10:15 год, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 82,17г. та екстракт канабісу загальною вагою 0,198г, який останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений.
Відповідно до висновку експерта № 235 від 25.03.2015 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 46, 33 г, 35,84 г.
Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках семи фрагментів полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,02 г, 0,034 г, 0,036 г, 0,022 г, 0,027 г, 0,018 г, 0,041 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно в 2014 році, точну дату та час вказати не може оскільки не пам`ятає, в районі «балки» він зірвав кущ рослини коноплі, який приніс до місця свого проживання, висушив, подрібнив з метою особистого вживання. Точну вагу якого вказати не зміг. Після чого з використанням двох пластикових пляшок він періодично вживав його.

Крім того, обвинувачений зазначив, що працює водієм в ПАТ «Ексімннафтопродукт», де також працює лаборантом і його дружина.
Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи, суд, з?ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , інформація про який міститься в матеріалах кримінального провадження, та підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 14.04.2015 року, а також медичним висновком №276 від 15.04.2015 року.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги його сімейний стан, оскільки він є одруженим, а також наявність місця працевлаштування, так як працює водієм ПАТ «Ексімнафтопродукт».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому виду покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1104 грн 84 коп.

Речові докази по справі наркотичний засіб, який вказано в обвинувальному акті знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1