overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/148/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Сумської виправної колонії №116 управління ДПтС України у Сумській області та спостережної комісії при виконкомі Сумської міськради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суд с. Суми від 27 січня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільнені ОСОБА_7 від відбування покарання скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутний строк 10 місяців 28 днів позбавлення волі на день ухвалення цього рішення.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст даної ухвали суду апеляційної інстанції буде проголошений 13 березня 2015 року об 11-й годині в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1951/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/117/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/117/15 за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району ОСОБА_6 на вирок Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 03 листопада 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вартою залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_7 в користь держави 737,62 грн. судових витрат.

На вирок надійшла апеляція прокурора Зборівського району ОСОБА_6 , яка відкликана.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав відклик апеляції і просить закрити провадження по справі, дослідивши матеріали, колегія вважає, що оскільки апеляцій від інших учасників судового розгляду не поступило, апеляційне провадження у кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/789/117/15 по обвинуваченні ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/629/15-к
номер провадження 1-в/728/24/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року.
Дана заява, з дотриманням вимог ст.35 КПК України, була передана на розгляд судді ОСОБА_1 , оскільки у судді ОСОБА_3 , яка була головуючою у справі, вирок у якій просить роз`яснити ОСОБА_2 , закінчилися повноваження.
Клопотання подане у відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому наявні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі на 23 березня 2013 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/24/2015
Єдиний унікальний № 744/242/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 12 березня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000008 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000008) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 19 березня 2015 року на 09 год. 00 хв..
У підготовче судове засідання викликати:

1)
групу прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 (старшого прокурора групи прокурорів);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/987/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/219/15

І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, до засудження непрацюючого,проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 грудня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.14 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 06 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 08.03.09 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 27.03.14; кінець строку: 13.08.16, 2/3 строку покарання відбув 08.03.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 27.03.14. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має сім заохочень, мав 2 стягнення в 2010 році, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
Прокурор також підтримав заяву засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 01 (один) день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3517/15-к
Провадження № 1-кп/643/397/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000440 від 29.01.2015 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 0000440 від 29.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000440 від 29.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 год. на 17.04.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора прокуратури Печерського району м. Києва на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 березня 2015 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2015 року,
Суд першої інстанції відмовив засудженій ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року в частині стягнення матеріальної шкоди.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 24 березня 2015 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 367/1136/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/406/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 45 16.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 12 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору, для усунення виявлених порушень.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Дрига
Справа № 571/289/15-к
Провадження № 1-кп/571/35/2015
У Х В А Л А
16 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 173/2332/14-к
Номер провадження 1-кп/173/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13 січня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені, захисники, не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення документів, яке на думку судової колегії підлягає задоволенню.

Потерпіла не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судова колегія приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 13 січня 2015 року з 14 години 50 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3622/14-к
Номер провадження 1-кп/213/17/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 00000706, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого, раніше не судимого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, було оголошено привід свідків. Свідка ОСОБА_6 не доставили.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Оголосити перерву до 14-00 годин 25.03.2015 року.
Піддати примусовому приводу свідка:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1