Дело №1-447
6 декабря 2007 года Беляевский
районный суд
Одесской области в составе председательствующего судьи:
Крачковой С.В. при секретаре Довженко И.С. прокурора Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Маяки
Беляевского района Одесской области,ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины - в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч.
1 УК Украины, суд
Решением Беляевского районного суда от 30 июля 2001 года ОСОБА_1. обязан к уплате алиментов
на содержание дочери ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, в
размере 1/4 части
всех видов заработка ежемесячно начиная с 18.07.2001
дочери совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1. по фехраль 2005 года частично выплачивал алименты, а
затем злостно уклоняється от их
уплаты, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, на вызовы
государственного исполнителя не является, в результате чего возникла
задолженность по состоянию на 30.09.2007 года
В судебном заседании подсудимый свою вину в
предъявленном обвинении и гражданский иск признал полностью. При этом пояснил,
настоящее время он не выплачивал алименты на содержание дочери, так как дважды
пострадал в результате ДТП, болел и не имел постоянного заработка. В настоящее
время погасил часть задолженности в размере 3000 грн., а оставшуюся часть обязался
погасить в ближайшее время.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что
подсудимый длительное время не выплачивал алименты на содержание дочери. Сейчас
он погасил часть задолженности.
Суд считает, что подсудимый даёт правдивые показания,
оснований для самооговора суд не усматривает, вину его считает доказанной, в
полном объеме предъявленного ему обвинения, поэтому действия подсудимого
ОСОБА_1., суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК
Украины, т. е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1. не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства
характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, задолженность частично
возместил, по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
подлежит оставлению без рассмотрения,
так как на исполнении в отделе государственной исполнительной службы Беляевского РУЮ находится исполнительный лист в
котором отражена задолженность ОСОБА_1. и по которому она будет
взыскиваться в порядке исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по
ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1. оставить без
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в Одесский апелляционный районый суд с момента