Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-254/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора: Грицак А.М., Гіндик О.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, про застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року близько 08 годин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на човні в річці Золотоношка, що поблизу с. Маркизівка, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно, за допомогою двох рибальських сіток виловили рибу, а саме щука, в кількості 30 шт. загальною вартістю 1530 грн., плітка в кількості 19 шт. загальною вартістю 193 грн. 80 коп., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 1723 грн. 80 коп.

По даному факту 4 червня 2011 року Золотоніським міжрайонним прокурором порушене кримінальну справу № за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить в собі ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.247 КК України повністю стверджується зібраними по справі доказами:

- актом виявлення та вилучення від 15 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві риболовні мисинові сітки корейки довжиною по 30 м., та рибу щука в кількості 30 шт., плітка в кількості 49 шт.

(а.с.9)

- протоколом огляду речового доказу від 17 червня 2011 року, згідно якого було оглянуто дві риболовні сітки, якими виловлював рибу гр. ОСОБА_3

(а.с.33)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, про те, що він дійсно 15 травня 2011 року був запрошений державним інспектором Мархоцьким В.М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в його присутності розповіли, що ловили рибу на території річки Золотоношка поблизу с. Маркизівка, Золотоніського району риболовномесиновими сітками в кількості 2 шт. та вило вивили рибу, а саме щука-30 штук, плітка-19 штук. Після чого було складено відповідний акт виявлення та вилучення, згідно якого риболовну месинові сітки Корейкидовжиною 30 метрів вічко 22 мм та свіжо виловлену рибу, перераховано вище вказане було вилучено.

(а.с.55 )

- аналогічними проголошеними показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, про те, що він дійсно 15 травня 2011 року був запрошений державним інспектором Мархоцьким В.М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2

(а.с. 56)

- висновком судово - іхтіологічної експертизи № 1293/03 від 20.06.11 року, згідно якої представлений на експертизу предмети відносяться до сіткоснасних знарядь лову і є ставними сітками. Фізичним особам у вказаному місці і у зазначений час використання вказаних знарядь лову забороняється згідно Правил любительського і спортивного рибальства. Предмети, надані для експертизи , мають незначні пошкодження - пориви сіткового полотна, проте його використання для подальшого лову риби можливе. При використанні даного знаряддя лову добути риби, аналогічну до добутої порушниками можливо. Використання таких знарядь лову забороняється згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

(а.с. 40-41)

На досудовому слідстві було проведено судово-психіатричну експертизу згідно висновку судово-психіатричної експертизи №354 від 08.07.11 року , згідно якої комісія прийшла до висновку, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, в стані нестійкої, медикаментозно залежної ремісії, з психопатоподібними розладами і стабільним дефектом, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому діянь і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними , правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і у судовому процесі. Питання про осудність ОСОБА_2, як юридичне, не відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи. З свої психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 час через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, станом нестійкої, медикаментозно - залежної ремісії, з психопатоподібними розладами і стабільним дефектом, потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагляд.

(а.с. 82-88)

Зібрані і перевірені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_2 вчинив суспільнонебезпечне діяння передбачене ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2 вчинив суспільнонебезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_2 являється душевнохворим, який по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. 416 КПК України, ст.. 93,94,96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричної лікарні з загальним наглядом.

На основі викладеного керуючись ст.ст. 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 249 КК України - примусовий захід медичного характеру направити до Черкаської психіатричної лікарні №1 м. Сміла із загальним наглядом для лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд після доставлення його в психіатричну лікарню з загальним наглядом запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6