Справа №1-250/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді-
у відкритому судовому засіданні в приміщення суду міста Знамянка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Приютівка
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера,
військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаного в
ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 скоїв грубе порушення громадського порядку
(хуліганство), з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, за наступних обставин:
22.07.2008 року приблизно о 19.00 годині
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні
кафе Дубок, та поруч з вказаним кафе, яке розташоване за адресою: м.Знамянка
Диківський розїзд 312 кілометр Кіровоградської області, безпідставно, з
хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності відвідуючих та персоналу,
почав висловлюватися на адресу власника кафе ОСОБА_2 , та старшого бармену кафе
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження
припинити свої протиправні дії ОСОБА_1
не реагував, а навпаки, не розрахувавшись за продукти харчування, які
він замовив в даному кафе, вийшов на вулицю та продовжував висловлюватися
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з яким вчинив бійку, внаслідок чого
спричинив йому тілесні пошкодження, у вигляді ссадин на боковій поверхні шиї і
на лівому передпліччі, та крововиливу на лівому перепліччі, які згідно акту
судово-медичного дослідження №210 від 27.07.2008 року відносяться до категорії
легких тілесних пошкоджень. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 , був грубо
порушений громадський порядок та психологічний стан персоналу кафе та
Будучи допитаним у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно
22.07.2008 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного
спяніння знаходився на території кафе Дубок, розташованого в м.Знамянка
Кіровоградської області, Диківський розїзд 312 кілометр, де не розрахувавшись
за замовлення, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ,
після чого вчинив дебош, в ході якого зірвав ланцюжок з шиї ОСОБА_2 , таким
чином порушивши громадський порядок.
Вина підсудного ОСОБА_1
у скоєнні злочину, при обставинах, вказаних вище, встановлена судом та
підтверджується показаннями потерпілого та свідків, а також матеріалами
кримінальної справи, дослідженими у судовому
пояснив суду, що він 22.07.2008 року перебував в належному йому кафе
Дубок. Через деякий час бармен кафе погукала його і сказала, що ОСОБА_1 та ще один чоловік не розрахувались за
замовлення, нагрубили їм та пішли. Потерпілий побачив, що вони сіли в
автомобіль, та підійшов до них з проханням розрахуватись, але ОСОБА_1 почав безпідставно висловлюватись на його
адресу нецензурною лайкою, намагався уїхати на автомобілі, та вчинив з ним
бійку, в ході якої зірвав з шиї потерпілого ланцюжок та спричинив йому тілесні
ушкодження на шиї. На даний час потерпілий претензій до підсудного не має.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 пояснили суду, що 22.07.2008
року приблизно о 19.00 годині, в той час коли вони знаходилась в кафе Дубок,
туди зайшли два чоловіки у нетверезому стані і зробили замовлення. Один з них
був ОСОБА_1 , який, через деякий час, незадоволений обслуговуванням, не
розрахувавшись за замовлення, безпідставно почав висловлюватись на адресу
бармена, а потім на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії він не реагував,
намагався уїхати на автомобілі, та вчинив з потерпілим бійку, в ході якої
зірвав з шиї ОСОБА_2 ланцюжок та
спричинив йому тілесні ушкодження на шиї.
Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується заявою ОСОБА_2
про скоєння відносно нього хуліганства (а.с.5); протоколом про обставини
скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.3-4); протоколом
огляду місця події, яким зафіксовано місце
скоєння злочину (а.с.8); актом судово-медичного дослідження, згідно якого
потерпілому ОСОБА_2 заподіянні тілесні
ушкодження, які по тяжкості відносяться до категорії легких і відносяться по
давності до строку 22.07.2008 року (а.с.18).
Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі
докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні грубого порушення
громадського порядку (хуліганство), з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, а тому його дії правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.296 КК України.
Суд враховує особу підсудного, що він
раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по
місцю проживання характеризується позитивно.
Під час розгляду кримінальної справи
прокурором було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 на підставі
ст.45 КК України, так як свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України ОСОБА_1 визнав повністю, і як
в період досудового слідства так і в ході судового розгляду розкаювався у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Злочин, вчинений ним згідно до
ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, крім того, раніше ОСОБА_1 не засуджувався.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також
думку прокурора, який просив звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності у звязку з дійовим каятям, те, що злочинне діяння вчинене
ОСОБА_1 є злочином, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, згоду ОСОБА_1 на закриття кримінальної справи відносно
нього, суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
ОСОБА_1 з вільнити від кримінальної відповідальності
за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що був
обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя
Знамянського міськрайонного суду