Справа № 567/422/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0007166 від 13 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Острог Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, працюючої санітаром в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, із середньо-спеціальною освітою, раніше несудимої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.10.2009 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

встановив:
ОСОБА_5 , в період з 12.03.2014 року по 10.09.2014 року, працюючи, відповідно до цивільно-правового договору №147 від 12.03.2014 року, в якості розповсюджувача білетів державних лотерей оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», здійснюючи свою діяльність в пункті продажу лотерей, що розташований в приміщенні торгівельного центру «ЕКО-маркет» в м.Острог Рівненської області, по вул.Островського, 1, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до умов названого договору, маючи умисел на незаконну розтрату чужого майна, а саме, грошових коштів, отриманих від реалізації лотерей та самих білетів миттєвих лотерей, які там реалізовувались та були їй ввірені на період виконання робочих обов`язків, діючи неодноразово, шляхом вчинення тотожних діянь, умисно та з корисливих мотивів вчинила привласнення та розтрату матеріальних цінностей, а саме грошових коштів в сумі 3747 грн. 97 коп. та білетів миттєвих лотерей на суму 685 грн., які перебували у її віданні, шляхом незаконного та безпідставного їх відчуження, та витрачання, як на власні потреби, так і на користь третіх осіб, в результаті чого ТОВ «М.С.Л.» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4432 грн. 97 коп.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.
Під час судового засідання представник потерпілого ТзОВ «М.С.Л.» в особі Рівненського представництва ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та просить закрити кримінальне провадження, вказуючи, що обвинуваченою було відшкодовано всю заподіяну нею майнову шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ТзОВ «М.С.Л.» в особі Рівненського представництва від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву представника потерпілого, просила кримінальне провадження відносно неї закрити.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТзОВ «М.С.Л.» в особі Рівненського представництва, представником якого є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що його рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ТзОВ «М.С.Л.» в особі Рівненського представництва, представником якого є ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Рівненського представництва від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1