Справа № 1-165/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого
судді Петкова В. П.

при
секретарі Поетика Т. М.

с участю прокурора Голощапової А. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Знам'янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Кемерово, РФ,
громадянина України,
росіянина, освіта середня
спеціальна, військовозобов'язаного, не працюючого, вдівця,
проживаючого АДРЕСА_1, участі у
бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_1.3находячись на кухні свого власного
будинку АДРЕСА_1, в ході вживання із своєю дружиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спиртних напоїв, затіяв сварку з останньою.

В ході
сварки, ОСОБА_1.3находячись на кухні
будинку, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, не передбачаючи можливості
настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити наніс
кулаком руки удар в обличчя ОСОБА_2., яка в цей час перебувала поблизу сходових східців, які ведуть у підвал, в результаті чого остання втративши
рівновагу, упала на східці і скотилася
вниз у підвальне приміщення.

В
результаті злочинної недбалості ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження в виді шести синців
обличчя, грудної клітини і кистей
рук, кровоізліянія в м'які тканини чоло - скроневої - тім'яної області
голови зліва, субдуральної гематоми чоло
- скроневої - тім'яної області
мозку зліва, кровоізліянія під м'які
мозкові оболонки, забій тканини в
області Варолієва мосту, лінійного
перелому кісток зведення і підстави черепу у проекції кровоізліяній в м'яких
тканинах голови, відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних у момент заподіяння від яких 16.02.2007
року ОСОБА_2. померла
в Знам'янській центральній районній лікарні.

У відповідно
із висновком судово - медичної
експертизи № 42 від ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_2.
наступила в результаті тупої закритої травми голови; перелому кісток
зведення і підстави черепа, субдуральної
гематоми, субарахноідального
кровоізліянія, забою головного
мозку, кровоізліяній в м'які тканини
голови в проекції перелому.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні по ч. 1.
ст. 119 КК України
визнав повністю, але від дачі пояснень в
судовому засіданні відмовився посилаючись на положення ст. 63 Конституції
України.

У скоєному
злочині щиросердно кається, просить суд
суворо не карати.

Докази
по справі судом в порядку ч.3 ст. 299
КПК України не досліджувались за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1. обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не
оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не заперечується, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. в тому, що він вчинив вбивство через необережність - доведеною, а тому дії підсудного правильно кваліфіковані
по ч. 1 ст. 119 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд виходить з вимог ст. 65
КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, що підсудний вчинив навмисний, закінчений злочин, який закон кваліфікує як тяжкий злочин, особи підсудного, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд
враховує особу підсудного, що раніше він
не судимий (а.с. 29), працездатний, але не працює, по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 27).

До
обставин, які пом'якшують вину
підсудного ОСОБА_1. суд по справі відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині,

До
обставин, які обтяжують вину підсудного
ОСОБА_1. суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З огляду
на тяжкість учиненого ОСОБА_1.3лочину,
його особу, наявність
обставин, що пом'якшують і обтяжують
його вину, суд приходить до висновку про
можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання
з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 299,
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і
піддати його покаранню на 4
(чотири) роки позбавлення волі.

У
відповідності із ст. 75
КК України, ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

У
відповідності зі ст. 76
КК України, зобов'язати ОСОБА_1 на
період іспитового строку :

·
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про
зміни свого місця проживання і роботи;

·
періодично являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Апеляція
на вирок суду, може бути подана в
апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення вироку.