Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Маліченка
В.В.

з участю секретаря судового засідання
Федорини А.А.

прокурора Спесивцева
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки села
Саратєни, Теленештського району, республіки Молдова, мешканки смт. АДРЕСА_1,
непрацюючої, освіта вища, одруженої, молдаванки, громадянки України, не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
України, (постановою прокурора про зміну обвинувачення, від 22.03.2006 року,
перекваліфіковано дії підсудної з ч.1 cm. 222 та ч. 1 cm. 366 КК України на ч. 3 cm. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2006 року, підсудна ОСОБА_1., надала в Оржицьке
відділення ПРУ КБ «Приватбанк»,
завідомо підроблений документ - довідку про доходи за шість місяців 2005 року,
датовану 18.01.2006 року, з печаткою селянського фермерського господарства «Нива»,
що послужило підставою для отримання нею грошового кредиту на 15000 гривень.

Злочин
вчинено при таких обставинах.

На початку січня 2006 року тяжко захворіла мати
підсудної, яка проживає в республіці Молдова.

Для лікування своєї матері ОСОБА_1., знадобилися грошові
кошти, яких у неї не було. Вона вирішила отримати грошовий кредит на суму 15000
грн.

Проконсультувавшись у працівників банку, вона дізналася,
що для отримання кредиту їй необхідно надати довідку про отримання доходів.
Оскільки вона ніде не працювала і не займалася підприємницькою діяльністю, що
унеможливлювало отримати кредит в банку, вона вирішила надати в банк фіктивну
довідку про доходи.

Так як її чоловік очолює селянське фермерське
господарство «Нива», в нього була печатка, штамп та бланки документів про
середню заробітну плату, які зберігалися дома. ОСОБА_1., таємно від свого
чоловіка, взяла бланк довідки про доходи та заповнила її вказавши, що її доходи
від роботи в селянському фермерському господарстві «Нива», за шість місяців
2005 року складають 6685 гривень та підписала її за керівника підприємства.

27 січня 2006 року, підсудна ОСОБА_1., надала в Оржицьке
відділення ПРУ КБ «Приватбанк»,
цю довідку, яка стала підставою для отримання кредиту на суму 15000 грн.

Підсудна ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, при викладених обставинах визнала
повністю та підтвердила викладені факти.

На час
розгляду справи вона повністю погасила кредит.

У
вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2., та ОСОБА_3., які підтвердили, що
27 січня 2006 року підсудна надала довідку про доходи за шість місяців 2005
року, датовану 18.01.2006 року, з

2

печаткою
селянського фермерського господарства «Нива», і ця довідка послужила
підставою для отримання нею грошового кредиту на 15000 гривень.

Вина підсудної
ОСОБА_1., підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами:

довідкою про
заробітну плату та інші доходи за 2005 рік на ім'я ОСОБА_1 з печаткою
селянського фермерського господарства «Нива» (а.с. 28);

висновком
експерта про те, що в довідці про заробітну плату і другі доходи за 2005 рік на
ім'я ОСОБА_1, рукописні записи виконані нею самою (а.с.65 - 66);

протоколом допиту свідка ОСОБА_2.,
від 09.11.2006 року (а.с. 142); протоколом допиту свідка ОСОБА_3., від
09.11.2006 року (а.с.143); поясненням ОСОБА_4., де він стверджує, що крім нього в його
фермерському господарстві ніхто не працює (а.с. 10); протоколом додаткового
допиту свідка ОСОБА_3., від 14.12.2006 року (а.с.164);

протоколом допиту обвинуваченої
ОСОБА_1., від 18.01.2007 року (а.с.197).
Підсудна має нести кримінальну
відповідальність за ч.З ст. 358 КК України як за використання завідомо підробленого
документа.

Органом
досудового слідства дії підсудної, також, кваліфіковані як підроблення
документів які видаються чи посвідчуються підприємством, установою,
організацією, громадянином -підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати
чи посвідчувати такі документи, і які надають право (на отримання кредиту), з
метою їх послідуючого використання - надання в Оржицьке відділення ПРУ КБ «Приватбанк», вчинене
повторно.

Ці дії
передбачені іншим законом, який має більш тяжку санкцію, що тягне погіршення
становища підсудного. Частиною 3 ст. 358 КК України інкриміновані дії не
охоплюються.

Оскільки
прокурором не заявлено клопотання про направлення справи на додаткове
розслідування, а відповідно до ст.275 КПК України, розгляд справи проводиться
тільки в межах пред'явленого обвинувачення, то суд виключає із обвинувачення це
формулювання.

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудній суд визнає її щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудній судом не встановлено. Згідно заяви підсудної вона здорова,
працездатна. Речові докази повинні бути залишені при справі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст.
358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.