Справа № 303/7422/13-к
№ 1-кс/303/364/13
У Х В А Л А

м.Мукачево 25 жовтня 2013 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

за участю секретаря Панас М.В.

заступника начальника СВ Мукачівського МВ УМВС Немеш І.В.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017 від 07.03.2013 року за фактом зловживання посадовими особами ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження - заступник начальника СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук житла та надвірних прибудов за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в порушення вимог ч.3 ст.11,ч.1,2 ст.50,60 Закону України «Про виконавче провадження» 16.11.2011року посадові особи районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, зловживаючи службовим становищем, в інтересах ОСОБА_3 винесли постанову про зняття з обліку транспортного засобу марки «Skoda Oktavia TOUR», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, а посадові особи міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, в порушення ч.1 ст.50, ч.2, 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», без наявності постанови про закінчення виконавчого провадження та відповідного рішення суду, зловживаючи службовим становищем в інтересах ОСОБА_3 направили її до Мукачівського ВРЕР УДАІ. В цей же день інформація про зняття арешту з вищезазначеного автомобіля була внесена службовими особами Мукачівського ВРЕР УДАІ УМВС України до відповідних електронних баз ДАІ УМВС України. Відразу після зняття автомобіля з реєстрації в органах ВРЕР УДАІ УМВС України, майно на яке було накладено судом арешт, було передано боржнику ОСОБА_3 і відчужено останнім. Після цього автомобіль було зареєстровано Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України за новим власником. Внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами районного та міського відділів ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції завдано істотної шкоди громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 83550,00 грн.

07.03.2013 року по даному факту заступником Закарпатської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

12.03.2013 року дане провадження передано до СВ Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль придбав громадянин ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ході досудового розслідування існує необхідність проведення слідчої дії - призначення авто товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля, а відповідно і завданої шкоди потерпілим. Тому необхідне проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задовольнити оскільки є достатньо підстав вважати, що за вище вказаною адресою може знаходитися майно, а саме автомобіль вищевказаної марки, що має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання та надвірних споруд у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування і вилучення майна, а саме автомобіля марки «Skoda Oktavia TOUR», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2( до зміни реєстрації номерного знаку НОМЕР_1), який був здобутий у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис І.І.Котубей

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/7422/13-к

в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І. Котубей