overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 19.12.2014 року на 10-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 617/448/15-к
Номер провадження 1-кп/643/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
Згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням зазначеного, обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, належить передачі судді, який здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 80, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

27 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 31.03.2015р. та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в одному томі на 134 аркушах.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора та отримавши матеріали кримінального провадження до даного обвинувального акта, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 05 травня 2015р. на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні в одному томі на 134 аркушах.

В судове засідання викликати: потерпілого, обвинуваченого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 146/1736/14-к
Провадження №11-кп/772/344/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши 23 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000007 від 07.06.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року, яким, -
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, раніше не судимого, -
визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України змінити, виключивши із мотивувальної частини вироку вказівку суду про перебування ОСОБА_6 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту його оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2015 року о 10:00 год.

Судді:
Дата документу Справа № 326/652/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/866/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №326/652/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року,

встановила:
27.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 30.03.2015р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області, подана 23.03.2015р. на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, повернутий прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року на 02 червня 2015 року на 09 год. 45 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/417/15-к
Номер провадження 1-кп/438/59/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
09 квітня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив із неповнолітнім ОСОБА_4 сварку, у ході якої наніс йому один удар ножем у ділянку нижньої третини лівого плеча, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини лівого плеча з частковим пошкодженням плечо-променевого м`язу, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №162 від 30.03.2015 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як примирився з ОСОБА_6 і жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 у нього немає, про що подав суду письмову заяву.
Аналогічну заяву суду подано і законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом. Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного та
Керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я:
Справа № 1-304/11

П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
11 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про застосування приводу стосовно свідків у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.368 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся за викликом суду, не були доставленені шляхом приводу відповідно до постанов суду від 10.11.2014 року, 04.12.2014 року, 22.12.2014 року, 21.01.2015 року.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2015 року стосовно свідків, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовувався привід у судове засідання на 11.02.2015 року, проте привід свідків виконано не було.
Згідно з рапортом о/у СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 11.02.2015 року, при спілкуванні з ОСОБА_8 по мобільному телефону останній зобов`язався прибути у судове засіданні до Червоноградського міського суду Львівської області на 11.02.2015 року о 14:00 год.
Відомостей щодо причин невиконання постанови суду про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не подано.
Прокурор вважає за доцільне до вказаних вище свідків застосувати привід.

Підсудна погоджується з думкою прокурора.

Ураховуючи невиконання постанов суду про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд дійшов висновку про чергове застосування стосовно них приводу, про що довести до відома органи прокуратури.
У зв`язку з цим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Стосовно свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 10:00 год. 04.03.2015 року.
Копію постанови направити ГУ МВСУ у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ в Львівській області, Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, а прокурору м. Львова, прокурору Галицького району м. Львова, прокурору Залізничного району м. Львова, прокурору Львівської області для контролю.

Вручити повістку підсудній ОСОБА_4 на 10:00 год. 04.03.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1705/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/267/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 квітня 2015 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 48 720 грн. 00 коп. залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 09 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.50 год. 24 квітня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
№1-в/522/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України не засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області клопоче про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком суду виконав.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали подання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку випробування, так як за період строку випробування нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього вироком суду зобов`язання, та закінчився строк випробування.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/185/15-к
Провадження № 11-кп/791/452/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 13 травня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/83/15 Справа № 734/1123/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 30 квітня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1031/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10:00 годин 27.04.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/1485/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю прокурора Петренко О.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна міському суду.

Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено. Міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України до розгляду в судовому засіданні на «12» квітня 2012 р. о 15 годині 30 хвилин з викликом в судове засідання підсудного, представника цивільного позивача, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обов,язкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2