Справа №705/3541/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря
Розборської А.А.

особи, відносно якої встановлюється

адміністративний нагляд
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області подання начальника Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області
про встановлення адміністративного
нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань
Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, неодруженого,
проживає АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду 13
червня 2013 року надійшло подання
начальника Уманського МВ УМВС України
в Черкаській області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні вказано, що ОСОБА_1 був
засуджений за вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29.04.2008 року за ч. 1 ст. 321, ст. 71
КК України до трьох років одного місяця
позбавлення волі. Після звільнення з
місць позбавлення волі - Луганської ВК
№ 22 06.04.2010 року ОСОБА_1 прибув до
постійного місця проживання в м. Умань,
на цей час ніде не працевлаштувався, на
шлях виправлення не став, почав
зловживати спиртними напоями,
порушувати громадський порядок, і на
грунті пияцтва вчиняти
адміністративні правопорушення.
Наведене свідчить, що ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став, по місцю
проживання характеризується
посередньо, йому тричі виносилися
офіційні попередження про можливість
встановлення щодо нього
адміністративного нагляду. Тому ОСОБА_1
потребує більшого контролю зі сторони
міліції у виді встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

У поданні ставиться питання про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, строком на один
рік з обмеженнями.

Заслухавши думку представника
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, який підтримав
подання та просив встановити щодо гр.
ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один
рік та обмеження дій, пояснення гр.
ОСОБА_1, який заперечив проти
встановлення щодо нього
адміністративного нагляду та обмежень,
дослідивши матеріали подання, суд не
вбачає підстав для задоволення
подання. При цьому суд виходить з таких
вимог закону та фактичних обставин
справи.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» (далі в тексті -
Закон) адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо вони після відбування покарання
або умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення. Статтею 6
Закону визначено, що адміністративний
нагляд встановлюється у визначеному
статтею 5 цього Закону порядку терміном

від одного року до двох років і не може
перевищувати термінів, передбачених
законом для погашення або зняття
судимості.

Згідно з вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29.04.2008 року ОСОБА_1 був
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, до
одного року позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання за
цим вироком була приєднана частково
невідбута частина покарання за вироком
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28.02.2007 року за ч.
1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і остаточно
визначене покарання у виді трьох років
одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення
від 06.04.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з
установи Державної
кримінально-виконавчої служби 06.04.2010
року на підставі постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 26.03.2010 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1
рік 2 місяці 3 дні.

Виходячи з положень статей 12, 89, 90 КК
України злочини, за які був засуджений
ОСОБА_1, належать до злочинів середньої
тяжкості, строк погашення судимості за
ці злочини становить три роки і
обчислюється з дня дострокового
звільнення особи від відбування
покарання (основного та додаткового).

З дня дострокового звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання у виді
позбавлення волі - 06.04.2010 року - станом
на 13.06.2013 року пройшло більше трьох
років, відомості про вчинення ним
нового злочину відсутні, тому ОСОБА_1
визнається таким, що не має судимості.

На підставі наведеного вище суд
приходить до висновку, що подання про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області від 12.06.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. С. Кімстачов