Справа №173/265/14-к
Провадження №1-в/173/15/2015
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2015 р. Верхньодніпровськ

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Дніпровського

МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 лютого 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням 1 рік

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 16.02.2015 року.

В судовому засіданні заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 , виконував покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ кримінально виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1