Дело №1-29 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007г. г.
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
защитника ОСОБА_1
ОСОБА_2, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3, законного представителя
подсудимого ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Приморска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1г. гр-на Украины, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, образование среднее, холостого, трудоспособного, не работает и
не учится, ранее судимого:
Приморским райсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 года 1 месяц лишения свободы.
Определением коллегии по уголовным дела Запорожского апелляционного суда от
06.03.2006г. приговор изменен. Назначено наказание в виде штрафа в размере 510грн. Штраф уплачен в марте 2006г. и
обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины
29 июля 2006г. около 00 часов 45 минут ОСОБА_4, находясь
в состоянии алкогольного опьянения бара «Левада» по ул. Морской г. Приморска встретил находившегося там же
потерпевшего ОСОБА_2. Между ними возникла ссора и они вышли поговорить.
Находясь недалеко от здания бара, ОСОБА_4 несколько рас ударил потерпевшего, от
чего последний упал на землю. У ОСОБА_4, который ранее видел у потерпевшего
мобильный телефон, возник умысел на отрытое завладение имуществом.
Реализую свой преступный умысел, преодолевая
сопротивление лежавшего на земле
потерпевшего, ОСОБА_4 с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, открыто похитил, достав из кармана брюк ОСОБА_2
мобильный телефон«Самсунг Х-100» стоимостью 300грн. с сим-картой «Диджус» на счету
которой была 1,26грн. и забрал его себе. В ответ на сопротивление потерпевшего
ОСОБА_4 нанес один удар в область головы и сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку
весом 4,57гр. пр.№585, стоимостью 503грн с подвеской в виде крестика весом
2,37гр. пр.№585, стоимостью 273грн., причинив потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1077,26грн.
Похищенный телефон ОСОБА_4 передал знакомому, а золотую
В предъявленном обвинении по ч.2 ст.
186 УК Украины ОСОБА_4 свою вину признал полностью. Прим этом пояснил, что
встретил потерпевшего. У них возникла ссора и они вышли поговорить. Он ударил
ОСОБА_2, а когда последний упал решил забрать у него мобильный телефон. Стал
телефон с кармана. ОСОБА_2 сопротивлялся. Он ударил его
сорвал с шеи цепочку. После этого ушел.
ОСОБА_2 суду пояснил, что он отдыхал в баре, там познакомился с подсудимым. Вмести
выпивали. Вышли поговорить. Подсудимый ударил, от чего он упал. После этого ОСОБА_4
забрал с кармана мобильный телефон и сорвал с шеи золотую цепочку.
доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в открытом
похищении имущества потерпевшего общей стоимостью 1077,26грн. и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186
УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенное с насилием,
не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего и повторно так как ОСОБА_4
имеет непогашенную судимость по приговору Приморского райсуда 06.03.2006г. за совершение
аналогичного преступления.
представитель потерпевшего ОСОБА_3 отказалась от ранее заявленного иска
о возмещении материального и морального вреда в связи с добровольным
его возмещением. По мнению суда ее отказ не противоречит требованиям закона и должен быть
наказание суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К
смягчающим обстоятельствам суд от носит несовершеннолетний возраст на
момент совершения преступления, дачу признательных показаний, возмещение причиненного вреда.
С учетом личности подсудимого,
который на момент совершения преступления
являлся несовершеннолетним, возместил причиненный вред, позиции потерпевшей стороны, которая не
настаивала на суровом наказании, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,
применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его от отбытия назначенного судом наказания
с испытательным сроком 3 (три) года, обязав не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: мобильный телефон «Самсунг Х-100»,
гарантийный талон на него; примечание -оставить за собственником ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней со дня провозглашения.