Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2714/14-к
Провадження № 1-кп/553/10/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.0205м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений прохали суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ухвали суду від 19.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 50 хв. 19.12.2014 року по 11 год. 50 хв. 17.02.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 утримується в СІЗО № 23 і в нього закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 314 - 317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 13.02.2015 року по 12 год. 30 хв. 13.04.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДПтС України в Полтавській області для виконання, прокуратурі Полтавської області для відому.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_8

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1