Справа №1-292/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Безсмолого Є.Б.

при секретарі - Доненко Н.О.

з участю прокурора – Макаровій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дружба , республіка Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, але перебуває у цивільному шлюбі, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, інваліда 2 групи, проживає Кіровоградська область, м.Світловодськ,
АДРЕСА_1
, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно за наступних обставин:

01 жовтня 2008 року в денний час,
ОСОБА_1
на узбіччі дороги біля села Подорожне, Світловодського району, Кіровоградської області, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі.

Маючи умисел на незаконне придбання,
ОСОБА_1
руками зірвав листки дикоростучої рослини коноплі, які положив в поліетиленовий і перевіз на рейсовому автобусі в м.Світловодськ до свого місця проживання у квартиру
АДРЕСА_1
для подальшого виготовлення шляхом паління.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1
по місцю свого проживання за вищевказаною адресою почав проводити висушування та подрібнення наркотичного засобу, приводячи його до стану готового до вживання шляхом паління. Незаконно виготовлений наркотичний засіб
ОСОБА_1
поклав у газетний папір та поліетиленові пакети, які став незаконно зберігати по місцю свого проживання.

03 жовтня 2008 року в період з 16.00 до 16.00 годин 50 хвилин, в м.Світловодську Кіровоградської області, при огляді квартири
АДРЕСА_1
, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта
НОМЕР_1
від 08.10.2008. є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабіс ( марихуана), що в перерахунку на суху вагу становить 263,00 грами, яку підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 03 жовтня 2008 року в денний час
ОСОБА_1
маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленого досудовим слідством джерела, повторно, незаконно придбав 10 кубовий медичний шприц, у якому знаходилося 2 см.куб. опія ацетильованого та 20 кубовий медичний шприц, у якому знаходилося 15 см.куб. меткатинон - кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Незаконно придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_1
, зберігаючи при собі переніс до свого помешкання, а саме у
АДРЕСА_1
, м.Світловодська і став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, в період з 16.00 години до 16 години 50 хвилин, працівниками міліції під час огляду вищевказаної квартири було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 см.куб з речовиною, яка згідно висновку експерта
НОМЕР_1
від 08.10.2008. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, опій ацетильований, що сухою вагою становить 0,095 грама. та медичний шприц ємністю 20 см.куб. з речовиною, яка згідно висновку експерта
НОМЕР_1
від 08.10.2008. є меткатинон, особливо-небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, що сухою вагою становить 0,386 грама, який підсудний незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, згоден з кваліфікацією ,щиро розкаюється у скоєному злочині, дав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

Підсудному зрозумілі суть і зміст обставин справи. На досудовому слідстві і в суді підсудний
ОСОБА_1
показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з цим, після роз”яснення учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного
ОСОБА_1
, вивченням експертиз по справі та матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1
доказана повністю і дії
ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за частинами 1,2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, повторно, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують відповідальність є скоєння
ОСОБА_1
злочину повторно.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

Підсудний характеризується за місцем свого проживання посередньо, є інвалідом 2 групи /захворювання печінки/, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Опійна залежність», займається суспільно-корисною працею.

За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 600,96 грн. підлягають стягненню з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області /а.с.19,22/.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС – знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1
покарання у виді 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
судові витрати за проведення експертизи в сумі 600,96 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази по справі, наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в області – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Є.Б.Безсмолий