Справа № 667/8230/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8230/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні , не одружений, не працює з серпня 2014 року , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_10

слідчий: ОСОБА_11

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 вступивши у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, виступив безпосереднім отримувачем грошових коштів від потерпілих при вчиненні шахрайства, що полягало у повідомленні невстановленою особою за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_12 , та вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень 12.07.2014 року близько 04.00, знаходячись біля під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що потерпіла введена в оману щодо стану її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, в перерахунку на українську гривню складає 6 500 грн., які в подальшому кошти були розподілені між ОСОБА_5 та невстановленою особою, чим спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Також він вступивши у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, виступив безпосереднім отримувачем грошових коштів від потерпілого при вчиненні шахрайства, що полягало у повідомленні невстановленою особою за допомогою мобільного телефону ОСОБА_13 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_14 , та вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень, 19.08.2014 року близько 05.00, знаходячись біля під`їзду №2 по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що потерпіла введена в оману щодо стану її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 грн., та ювелірні вироби: золотий ланцюг, вагою 2,31 гр., вартістю 570 грн., золоті сережки, вагою 3,49 гр., вартістю 870 грн., золотий кулончик, вагою 1,35 гр., вартістю 445 грн., які в подальшому кошти були розподілені між ОСОБА_5 та невстановленою особою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 6 885 грн.

Крім того , він вступивши у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, виступив безпосереднім отримувачем грошових коштів від потерпілого при вчиненні шахрайства, що полягало у повідомленні невстановленою особою за допомогою мобільного телефону ОСОБА_8 , неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_15 , та вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень, 22.08.2014 року в період часу з 21.00 до 21.30, знаходячись біля під`їзду №3 по АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що потерпіла введена в оману щодо стану її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 000 грн., які в подальшому кошти були розподілені між ОСОБА_5 та невстановленою особою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

А також , він вступивши у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, виступив безпосереднім отримувачем грошових коштів від потерпілого при вчиненні шахрайства, що полягало у повідомленні невстановленою особою за допомогою мобільного телефону ОСОБА_9 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її зятя ОСОБА_16 , та вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень 28.08.2014 року близько 05.30, знаходячись біля під`їзду №8 по АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що потерпіла введена в оману щодо стану її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 грн., які в подальшому кошти були розподілені між ОСОБА_5 та невстановленою особою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 190 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 02 жовтня 2014 року о 10.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як встановлено судом 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження від 02 жовтня 2014 року .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показами потерпілих щодо обставин вчинення відносно них кримінальних правопорушень і особою якій вони передавали кошти був ОСОБА_5 , якого вони впізнали відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та особисто .

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення є те що , за короткий проміжок часу , вчинив декілька корисних кримінальних правопорушень, не працевлаштований не має постійного джерела доходів с серпня 2014 року , з його показів кошти отримані від злочинних дій витрачав на особисті потреби пов`язані з придбанням речей одежі та розваги.

Достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню не надано, а саме того що, з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно потерпілих кримінальних правопорушень , а саме з 14 липня 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому, а також того що він намагався якимсь чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до трьох років, віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання де він проживає спільно з батьками , а саме тривалості часу проживання за вказаною адресою, що підтверджується його свідченнями та реєстрацією, наявності у нього родини, відсутності постійного джерела доходів , майнового стану, стану його здоров`я а саме того що він перебуває на диспансерному обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці , того що він є раніше не судимим то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області , прокурора або суду за першою вимогою, не залишати місце проживання та реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово . Носити електронний засіб контрою.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1