Справа № 1-69
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Греська В.А.

при
секретарі Остапчук
В.П.

з участю
прокурора Піки
М. М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с Середи, проживаючої в с Садки Ємільчинського р-ну Житомирської області, гр. України,
українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої,
раніше не судимої

по ст. 162 ч.1 КК України, -

встановив:

24
червня 2007 року біля 11 години підсудна ОСОБА_1 підійшла до будинку ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 та побачивши, що вхідні двері
до будинку підперті віником, всупереч
волі господарки будинку, без її
дозволу, грубо порушуючи недоторканість
житла, умисно відкрила вхідні двері і
незаконно вторглась до будинку. В будинку підсудна в другій кімнаті відкрила
двері шафи, де взяла гроші в сумі 180
грн. після чого вийшла на вулицю,
закривши вхідні двері, чим
порушила право ОСОБА_2 на недоторканість житла.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що 24 червня 2007 року біля 11 години
підійшла до будинку ОСОБА_2
у с. Тайки. Побачивши, що двері підперті віником, зрозуміла,
що в будинку нікого немає і вирішила зайти до будинку. Зайшовши в
будинок почала оглядати кімнати і заглянувши в шафу виявила гроші. Взявши гроші
в сумі 180 грн., вона залишила решту
грошей в шафі. Вийшовши з будинку пішла до свого місця проживання. У вчиненому
щиро розкаюється.

Потерпіла
ОСОБА_2 у суді показала, що 24.06.2007
року біля 11 години побачила, як з її
будинку вийшла підсудна і на її прохання зупинитися не зупинилася. Зайшовши в
будинок виявила крадіжку 180 грн.. Коли йшла з будинку вхідні двері підперла
віником та не запирала на замок. Гроші підсудною були пізніше повернуті.

Свідок
ОСОБА_3 дала показання про те, що
24.06.2007 р. від потерпілої дізналася,
що підсудна проникла до її будинку та викрала гроші в сумі 180 грн.
Підсудна зразу відмовилася повернути викрадені кошти, але пізніше повернула.

Свідок
ОСОБА_4 показав суду, що 24.06.2007 р. від потерпілої стало
відомо, що підсудна проникла в її
будинок і викрала гроші в сумі 180 грн. Пропонував підсудній повернути
гроші, а коли вона відмовилася, то запропонував потерпілій звернутися до
міліції.

Заявою
ОСОБА_2 стверджується те, що вона
просить притягнути до відповідальності особу,
яка проникла до її будинку і викрала гроші в сумі 180 грн.

(а.с. 6).

Протоколом
огляду місця пригоди - житлового будинку ОСОБА_2, розташованого
в с. Тайки Ємільчинського р-ну, під час якого виявлено вхідні дверу у
відкритому, не запертому стані.

(а.с. 8).

2

При
відтворенні обстановки
та обставин події ОСОБА_1
детально показала на місці обставини вчинення нею злочину.

(а.с. 32-40).

Сукупність
доказів вказує на те, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК
України, оскільки вона порушила
недоторканість житла ОСОБА_2

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила
злочин невеликої тяжкості,
характеризується позитивно.

Відповідно
до ст. 66 КК України пом'якшуючими
обставинами покарання підсудної суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно
до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин
покарання підсудної суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудної, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення та перевиховання її без відбування покарання у
відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України, призначивши їй покарання у виді
обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 75 КК України засуджену від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один)
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України на засуджену
покласти такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти
ці органи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15 діб зііїдменту його проголошення.