АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-456 2008 року. Головуючий у 1-й інстанції - Бутельська Г.В.

Категорія - ст..190 ч.2 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л.

24 червня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Байдок А.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1.,
на вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2008 року,
яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку і жительку міста Кіровограда, судиму:
06.12.2007 року Кіровським райсудом міста Кіровограда за ст..ст.185 ч.2,
ст..185 ч.3, ст..70 КК України, з застосуванням ст..75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- засуджено за ст..190 ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст..70 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане
невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточне покарання призначене у
вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.

Вироком
суду ОСОБА_1. визнана винною в тому, що 12 січня 2008 року, біля 22 год., вона,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою, під
приводом зателефонувати, попросила у потерпілого ОСОБА_2. мобільний телефон
«Нокія 6131», вартістю 780 грн., а останній передав їй цей телефон не
підозрюючи про її злочинні наміри. ОСОБА_1. з телефоном з місця злочину зникла
і розпорядилася ним на власний розсуд.

В
своїй апеляції ОСОБА_1. просить пом'якшити призначене їй покарання, з
урахуванням пом'якшуючих її вину обставин.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
засуджену ОСОБА_1., яка підтримала свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1. в скоєнні шахрайства, грунтується на достовірних і
узгоджуваних між собою доказах, перевірених судом в порядку, передбаченому
ст..299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст..190 ч.2 КК України, як вчинення
повторно заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайством).

Ні
вина, ні юридична кваліфікація скоєного, не оспорюються в апеляції.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст..65 КК України
врахував тяжкість скоєного нею, її особистість, пом'якшуючі її вину обставини,
в тому числі і перелічені в апеляції, відсутність обставин, які обтяжують її
вину, те, що злочин вона скоїла в період іспитового строку, і обгрунтовано
прийшов до висновку про можливість її виправлення тільки в умовах ізоляції від
суспільства, в призначений строк.

Керуючись
ст..ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 12 березня
2008 року відносно неї - залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз