Справа № 11- 1692008 р. Головуючий у 1
інстанції - Стеблина А.В.
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України. Доповідач - Демченко О.В.
Іменем України
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Козака В.І.,
суддів - Демченка О.В., Антипець В.М.
з участю прокурора - Гапеєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в
інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 листопада 2007 року, -
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 7 листопада 2007
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Чернігова, українець,
громадянин України, з середньою освітою, працюючий укладником цегли ЗАТ
„Чернігівський цегельний завод № 3”, не одружений, судимий: 16 серпня 2006 року Деснянським
районним судом міста Чернігова за ст. 187 ч. 1 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з
іспитовим строком на 2 роки, житель АДРЕСА_1,

засуджений: за ст. 186 ч. 2
КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім
вироком і остаточне покарання призначене
в 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Даний
вирок був оскаржений адвокатом ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2007
року апеляція адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2007 року залишена без розгляду.

Своє
рішення місцевий суд мотивував тим, що
апеляція адвоката була подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України
строком, а клопотання про його відновлення відсутнє.

Не погоджуючись з даною постановою адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій
просить її скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження. На думку
апелянта, помилка при поданні апеляції порушує право його підзахисного на
апеляційне оскарження та на захист своїх інтересів.

В засіданні апеляційного суду прокурор просив відмовити в задоволенні
апеляції і залишити постанову суду без змін. Захисник ОСОБА_1, присутня в
засіданні апеляційного суду, не підтримала апеляції адвоката і просила
відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи в
повному обсязі та обговоривши доводи, викладені в апеляції, апеляційних суд
дійшов висновку, що апеляція не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду
подається учасниками процесу протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Правило обчислення цих стоків з моменту отримання копії вироку стосується
тільки засудженого, а не його захисника.

Адвокат, який здійснює захист інтересів підсудного в суді, в силу свого
процесуального становища та Закону України „Про адвокатуру” не може не знати процесуального
законодавства, строків на подачу ним апеляцій у вищестоящий суд.

Тому посилання адвоката ОСОБА_2 про хибне уявлення про обчислення
процесуальних строків, апеляційним судом до уваги не беруться і відхиляються як
безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2007 року про
залишення без розгляду апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого
ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного
суду міста Чернігова від 7 листопада 2007 року - без змін.

Судді:

О.В. Демченко
В.І. Козак
В.М. Антипець