Справа № 4-16/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з
участю прокурора Братюка О.П. захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови органу досудового слідства від
16.11.2006 року та 30.11.2006 року, про порушення відносно неї кримінальних
справ за ч.2 ст.368 КК України

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з скаргою на постанови
органу досудового слідства від 16.11.2006 року та 30.11.2006 року, про
порушення відносно неї кримінальних справ за ч.2 ст.368 КК України.

Скаргу мотивовано відсутністю об'єктивних доказів по справі щодо вчинення
ОСОБА_1 протиправних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважала скаргу задоволити.

Заслухавши пояснення скаржника, її захисника, які вважали, скаргу
підставною, а тому просили суд її задоволити, прокурора,який вважав, залишити
скаргу без задоволення, вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно матеріалів, що досліджені в судовому засіданні постановою від
16.11.2006 року порушено кримінальну справу за фактом вимагання і одержання
начальником відділу РАГСу Берегівського райуправління юстиції ОСОБА_1 від
ОСОБА_3 200 доларів США хабара.

Дана постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.11.2006 року (т.1
а.с.16) , та протоколу огляду місця події від 16.11.2006 року (т.1 а.с. 22-24).

Постанови про порушення кримінальної справи від 30.11.2006 року за фактом
вимагання та одержання ОСОБА_1 200 доларів США та 200 гривень хабарів, були
порушені відповідно на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.11.2006 року
(т.1 а.с.18-19).

Згідно ст.94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є і заяви окремих громадян.

Згідно ст.ст. 97, 98 КПК України, відповідний орган, посадова особа
зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені злочини, та примати
відповідне рішення, в тому числі і
порушити кримінальну справу про що винести відповідну постанову.

В ході судового розгляду даної скарги скаржником не наведені докази на
ствердження відсутності приводів і підстав для винесення постанов від
16.11.2006 року та 30.11.2006 року, незаконності джерел отримання даних, які
стали підставою для винесення оскаржуваних постанов.

Відсутні такі дані і в матеріалах, на підставі яких були винесені постанови
про порушення кримінальних справ. Дані матеріали були перевірені в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що при порушені кримінальних справ по факту
отримання ОСОБА_1 хабара не були порушені
вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Твердження скаржника в судовому засіданні про порушення ст. 206 КПК України
під час досудового слідства, та про недоведеність її вини виходить за межі
розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 2367 - 2368 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальних справ від 16.11.2006
року та 30.11.2006 року залишити без задоволення.

Копію постанови направити Берегівському міжрайонному прокурору, старшому
слідчому Брегівської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_1 та її захиснику.

Постанова оголошена на неї протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через цей районний
суд.

Головуючий
Фейір О.О.