В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000292 внесене в ЄРДР 26.08.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 9 класів, не працюючого, засудженого:

1) 09.07.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк двісті годин. Станом на 01.12.2014 року відбувшого покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

26 серпня 2014 року близько 06:30 годин, ОСОБА_6 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де почав висловлювати образи на адресу ОСОБА_7 .

У відповідь на зауваження ОСОБА_5 , ставшого на захист ОСОБА_7 , ОСОБА_6 реалізуючи виникший, на грунті особистих неприязних стосунків, умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, навмисно завдав останньому кулаком ряд ударів в обличчя, від котрих ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 також навмисно завдав ОСОБА_5 кулаками рук ще ряд ударів в область голови, а також ногою по обличчю, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась струсом головного мозку, параорбітальною гематомою справа, крововиливом в склеру правого ока.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав частково вказуючи на те, що 26.08.2014 року на вул.Центральна с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 у відсутності будь-яких на те причин схопив його за одяг та штовхнув, від чого він впав та вдарився головою о грунт. У відповідь на такі дії ОСОБА_5 , завдав останньому лише один удар рукою в обличчя і пішов в особистих справах.

Покази обвинуваченого в частині спровокування конфлікту саме потерпілим, та завданні ОСОБА_5 лише одного удару суд вважає такими, котрі не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні. При цьому суд розцінює зазначені вище покази обвинуваченого як, надані з метою пом`якшити свою відповідальність за скоєне.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5 проте, що 26.08.2014 року на вул.Центральна с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 образив ОСОБА_7 . У відповідь на зауваження про припинення таких дій, ОСОБА_6 завдав йому два удари кулаками в обличчя від котрих, він впав на землю. Чи були завданні ОСОБА_6 удари в подальшому не пам`ятає;

- показами свідка ОСОБА_8 проте, що 26.08.2014 року на вул. Центральній с. Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 , котрий вимагав припинити ображати ОСОБА_7 , два удари в обличчя. Потім ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 , який впав на землю, ще декілька раз кулаком в обличчя, а також ногою в область голови;

Свої покази свідок ОСОБА_8 підтвердила під час проведення слідчого експерименту (а.м.к.п. 26-31).

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проте, що 26.08.2014 року о 06-07 годин дізнавшись від ОСОБА_8 про факт побиття ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 прибули на місце події на вул. Центральну с. Чаплинка Дніпропетровської області, де побачили ОСОБА_5 з закривавленим обличчям. Як пояснив останній, тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_6 ;

- висновком судово медичної експертизи № 385 від 05.09.2014 ( а.м.к.п. 3536 ) згідно з котрим ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно мозкової травми, що супроводжувалось струсом головного мозку, параорбітальною гематомою справа, крововиливом в склеру правого ока. Тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо 26.08.2014 року при обставинах, зазначених вище.

Ті обставини, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, та завдавав удари потерпілому, окрім як в область голови, також і по тулобу, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Проаналізувавши викладенні докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що вина ОСОБА_6 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена. Скоєне ОСОБА_6 підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_6 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий. При відсутності пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючим для ОСОБА_6 суд визнав рецидив злочинів.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1