Дело № 1-153/2007год
18 декабря 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи - Демченко
секретаре - Шевченко
участием прокурора - Карпенко
, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
рождения, уроженца г. Невельск, Сахалинской области, Россия, русского,
Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2,
рождения, уроженца пос. Ковшаровка,
Харьковской области, украинца,
Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не
судимого,
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 УК Украины,
2006 года на 07 июня 2006 года,
точного времени в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства
не установлено, ОСОБА_2по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества через проем в заборе тайно проникли на охраняемую территорию ЗАО
«Агротон», расположенного в городе
Купянске по ул. Юбилейная, 68, после
чего, осуществляя свой преступный
сговор, путем срыва навесного замка на
двери, воспользовавшись принадлежащей
им металлической монтировкой, тайно
проникли в помещение склада,
расположенного на территории автопарка ЗАО «Агротон», откуда из корыстных побуждений и с целью
наживы похитили шкив коленвала,
стоимостью 225грн., топливный насос
ЯМЗ-236, стоимостью 2791, 00грн., вентилятор, стоимостью 134грн., центрифугу,
стоимостью 413грн., распредвал, стоимостью 500грн, переднюю крышку, стоимостью 699грн., поршни в количестве 6 шт., на сумму 250 грн., выпускной коллектор, стоимостью 190грн., диски высевающие ССТ-12, в количестве 12 штук, на сумму 420грн., распределители Р-80-311-222 б/у
на сумму 1785, 00грн., топливные насосы НД 21/6 б/у, в
количестве 2 шт., на сумму 1580, 00грн., масляные насосы НШ-32 б/у, в количестве 4 шт., на сумму 700грн., шкив контрпривода ДОН, на сумму 1020, 00 грн, поршни б/у,
в количестве 10шт. на сумму 420 грн. и
амперметр промышленный Ц 4502 стоимостью 150 грн. и с похищенным с места совершения
преступления скрылись, причинив ЗАО
Повторно, ОСОБА_2в ночь с 03.07.2006 года
на 04.07.2006 года, точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем выставления оконного стекла тайно проникли в помещение
на охраняемой территории АК «Бел-Гер» в городе Купянске по ул. Садовая, 50, откуда из корыстных побуждений и с
целью наживы похитили деревянную филенчатую сосновую дверь с обналичкой
б/у, стоимостью 220 грн., после чего из помещения разливочного цеха
через проем в стене тайно проникли в соседнее помещение, арендуемое директором магазина «Апрель»
ОСОБА_3, где расположен мебельный склад
магазина, откуда из корыстных побуждений
и с целью наживы, похитили 4 колеса
к автомобилю «Ауди», по цене 200грн. за
каждый, на сумму 800 грн., 4 диска к
колесам марки «Клибер», по цене 250 грн.за каждый на сумму 1000 грн., зарядное устройство к автомобилю, стоимостью 180 грн.
пуфика по цене 100 грн. за каждый на сумму 400грн.. После чего все
похищенное вынесли через вышеуказанное окно на улицу за территорию АК
«Бел-Гер», где сложили на земле.
Затем, продолжая свой преступный
сговор, ОСОБА_2совместно с ОСОБА_1 через
незапертую металлическую дверь тайно проникли в помещение производственного
цеха АК «Бел-Гер», откуда из корыстных
побуждений, из помещения санузла
похитили умывальник керамический «Тюльпан»,
стоимостью 300 грн. и
зеркало настенное в деревянной раме б/у,
стоимостью 50 грн.. С
похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2380 грн. и АК «Бел-Гер» материальный ущерб на сумму 570 грн..
Повторно, в ночь с 12.07.2006 года
на 13.06.2006 года, точное время совершения преступления в ходе
досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_2по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проникли через оконный проем в
помещение разливного цеха АК «Бел-Гер»,
расположенное в городе Купянске по ул. Садовая, 50, откуда через проем в стене проникли
в соседнее помещение, арендуемое
директором магазина «Апрель» ОСОБА_3,
где расположен мебельный склад магазина,
откуда из корыстных побуждений и с целью наживы похитили фурнитуру TV тумбочек «Лас-Вегас», на сумму 15 грн.
и «Адам», на сумму 30 грн., фурнитуру на стенку «Магнат», на сумму 190 грн., фурнитуру на стенку «Олимп», на сумму 400грн., ножки на кухонный стол, стоимостью 25 грн., столешницу на кухонный стол, стоимостью 85 грн., поли­систему ( хромированные
корзинки) в количестве 2 шт., по цене 60 грн.
за каждую, на сумму 120 грн., 2 пуфика
к мебельному комплекту « Каштан», по цене 40грн. за каждый на сумму
80грн., подсветку хромированную на 5 лампочек, стоимостью 96грн., набор инструментов для сборки мебели, стоимостью 50 грн., полку угловую, стоимостью 100 грн., подставку под монитор от компьютерного стола, стоимостью 30грн. и
зеркало от макияжного стола, стоимостью
40грн.. После чего похищенное через вышеуказанное окно вынесли на улицу за
территорию АК «Бел-Гер», где сложили на
землю. А затем, продолжая свой
преступный сговор ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2через проем в заборе снова тайно
проникли на территорию АК «Бел-Гер», а
затем через открытую фрамугу окна в помещение лаборатории сбыта, откуда из корыстных побуждений и с целью
наживы похитили жалюзи в количестве 2 шт., размером 2.20м. , по цене 210грн. за каждую на сумму 420грн. и
вентилятор, старого образца, 1971 года
выпуска, стоимостью 20 грн..
С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 1261, 00 грн. и АК «Бел-Гер» материальный ущерб на сумму 440 грн..
Повторно, 29.07.2006 года в
период времени с 15-00 час. до 16-00 час.
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1,
на тайное похищенное чужого имущества,
через бетонный забор, служащий
ограждением, тайно проникли на
охраняемую территорию АООТ
«Купянскагротехсервис», после чего путем разбития стеклоблоков окна
тайно проникли в помещение ремонтной мастерской, откуда похитили кабель сварочный медный d-80мм.
кв. L-10V, стоимостью 240 грн., кабель питательный медный 4-х жильный d
, стоимостью 150грн., кабель алюминиевый d -90 мм. кв. L-50 м.
, стоимостью 750грн.,
алюминиевый двигателя 8 VD, в количестве 2 шт., по цене 1700 грн.
за каждый, на сумму 3400грн., патрубок воздухозаборника 8 VD, стоимостью 250грн., крышку клапана двигателя 8 VD, стоимостью 150грн., резак кислородно-пропановый РЗ ДОНМЕТ 300, стоимостью
117грн., рукав кислородный, длиной 30м. ,
стоимостью 150грн., телевизор
«Весна», черно-белый, б/у,
стоимостью 50грн., принадлежащий
ОСОБА_4 и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив АООТ « Купянскагротехсервис»
материальный ущерб на сумму 5207 грн., а ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 50 грн..
этого, ОСОБА_2 также обвиняется в
совершении умышленного убийства ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах:
2006 года около 22 час.
00 мин., находясь в одной из комнат
квартиры № 2, расположенной
по адресу АДРЕСА_3, после совместного
распития спиртных напитков с ОСОБА_5, в
квартире у которой он временно проживал последние полгода, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
лишение жизни ОСОБА_5, нанес последней
два удара ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки и таза в
проекции крыла с подвздошной кости, в
результате чего, согласно заключения
эксперта № 340 от 08.02.2007года, причинил ей телесные повреждения в виде раны
на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции четвертого межреберного
промежутка, раневой канал которой
проникает в плевральную полость слева в 4-м межреберном
промежутке с неполным рассечением пятого ребра по верхнему краю по передней
подмышечной линии, со сквозным
повреждением верхней доли левого легкого,
околосердечной сумки и сердца,
проникает в плевральную полость справа,
проходит в пятом межреберном промежутке по средне-ключичной линии справа
с неполным рассечением шестого ребра по верхнему краю и слепо заканчивается
мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа. Рана на левой
боковой поверхности таза в проекции крыла с подвздошной кости, раневой канал которой проникает в мягкие
ткани верхней трети левого бедра где слепо заканчивается. В результате
чего, ОСОБА_5 от полученной травмы
смерти ОСОБА_5, явилось проникающее
колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным повреждением верхней доли
левого легкого, околосердечной сумки и
сердца, сопровождавшееся массивным внутренним
и наружным кровотечением, вызвавшим
геморрагический шок, о чем
свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, гражданские иски признал, пояснил,
как изложено выше, раскаивается в
Подсудимый
ОСОБА_2по ч. 3 ст. 185 УК Украины свою вину признал, однако пояснил, что данные преступления он совершал один без
ОСОБА_1 В части обвинения по ст. 115 ч.1 УК
Украины ОСОБА_2вину свою признал частично,
пояснив, что действительно он
наносил удары ножом потерпевшей, однако
умысла на убийство у него не было, он
находился в состоянии аффекта.
полное признание вины подсудимым ОСОБА_1 суд решил ограничиться его показаниями
и исследованием материалов дела в части данных,
характеризующих личность ОСОБА_1
на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность по предъявленному обвинению
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом следующими
части обвинения ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК
допросе ОСОБА_2в период досудебного следствия в качестве обвиняемого вину в
инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и пояснил, что виновным себя признаёт полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
он пояснил, что перед совершением
умышленного убийства ОСОБА_5 он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5
употребляли спиртные напитки по месту проживания ОСОБА_7, а именно в её комнате общежития АДРЕСА_3. Около 21 часа 11.12.2006 года ОСОБА_5 направилась к себе
домой, а именно по адресу: АДРЕСА_3, при
этом, в данной квартире в одной из
комнат с весны 2006 года, с
разрешения ОСОБА_5, проживал и
ОСОБА_2Последний, пригласив к себе домой
своего знакомого ОСОБА_8, вслед за
ОСОБА_5 направился по вышеуказанному адресу. Прийдя домой к ОСОБА_5 ОСОБА_8
сразу же направился во вторую по ходу движения от входной двери этой квартиры
комнату к ОСОБА_5 Через несколько минут в вышеуказанную комнату вошёл
ОСОБА_2, при этом в ней находились
ОСОБА_5, её малолетние
дети-ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также ОСОБА_8, который был в состоянии сильного алкогольного
опьянения. ОСОБА_2начал ругать ОСОБА_9.
за то, что он без спроса лазит по
шкафам в комнате ОСОБА_2, а также
потребовал от ОСОБА_9, чтобы последний
вернул его зажигалку, принадлежащую
ОСОБА_6, однако ОСОБА_9. в ответ сказал ОСОБА_6, что он его зажигалку не трогал, тогда ОСОБА_2начал выражаться в адрес
малолетнего сына ОСОБА_5 - ОСОБА_9. нецензурной бранью и подходить к нему, чтобы ударить его по ягодицам, однако в защиту с кровати, на которой они сидели, встала его мать - ОСОБА_5
и, взяв со шкафа деревянный
продолговатый предмет, похожий на ручку
от молотка, нанесла ОСОБА_6 удар этим
предметом в левую теменную часть его головы,
у него в этот месте от вышеуказанного удара появилась ссадина, в результате чего, ОСОБА_2из головы появилось обильное
кровотечение. Далее ОСОБА_2, умывшись в
ванной комнате, направился на кухню за
большим ножом, который лежал на
столе, с которым он направился в комнату
с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_5 по причине того, что перед этим, последняя,
с его слов, беспричинно совершила
в отношении ОСОБА_2 противоправные действия,
а именно разбила ему голову,
причинив сильную физическую боль. Зайдя в вышеуказанную комнату, ОСОБА_2 с ножом направился к ОСОБА_5, которая успокаивала своего сына ОСОБА_9, при этом,
на тот момент, ОСОБА_9. сидел на кровати, расположенной у противоположной от входа в
комнату двери, ОСОБА_5 стояла возле этой
же кровати, а ОСОБА_10 и ОСОБА_8 сидели
на кровати, расположенной у правой
боковой стены от входа в эту комнату. ОСОБА_8 дремал сидя на вышеуказанной
кровати, так как находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_10,
увидев ОСОБА_2 крикнула своей матери,
что в руках у последнего нож,
после чего ОСОБА_5, которая
находилась спиной к ОСОБА_2у Б.В.,
повернулась к нему лицом, при этом, ОСОБА_2 подошёл к ней ближе и нанёс первый
удар этим ножом, а именно в наружную
область бедра левой ноги, в результате
клинок ножа вошёл в её тело на глубину около 5-Ю см, во время нанесения ОСОБА_2 первого удара
ножом они располагались друг к другу лицом на расстоянии 0, 5 метра, её лицо было обращено в сторону входа в эту
комнату, при нанесении этого удара
данный нож он держал за рукоятку, а удар
наносил сверху вниз, в результате
чего, ОСОБА_5 вскрикнула и слегка
согнула ноги в коленных суставах. Перед нанесением вышеуказанного удара
ОСОБА_10 пыталась забрать у ОСОБА_2 нож,
однако последний оттолкнул её от себя на кровать, на которой сидел ОСОБА_8 и которого ОСОБА_10
просила его помочь спасти её мать и отобрать у ОСОБА_2 нож. До нанесения второго
удара вышеуказанным ножом в тело ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_8 поднялся на ноги с помощью ОСОБА_10 и
хотел забрать у ОСОБА_2 нож, но это ему
не удалось и ОСОБА_2, до того как, ОСОБА_8 попытался второй раз забрать у него
нож, нанёс ещё один удар этим же ножом в
левую подмышечную область грудной клетки возле сердца, при этом,
второй удар ножом он наносил точно также как и первый, за исключением того, что клинок ножа практически полностью вошёл в
тело ОСОБА_5 Далее ОСОБА_2вынул лезвие клинка из тела
ОСОБА_5, после чего,
последняя постояв пару секунд без сознания упала на пол этой
комнаты, при этом, она упала на спину, её голова была обращена в сторону левой
боковой стены от входа в эту комнату, а
ноги в сторону серванта, стоящего у
правой боковой от входа в эту комнату стены в правом дальнем углу. Далее
ОСОБА_2и ОСОБА_8 пытались привести ОСОБА_5 в чувство путём шлепков ладошками по
её щекам, однако это не дало никаких
результатов. Потом ОСОБА_2зашёл в ванную комнату и отмыл вышеуказанный нож, которым он перед этим нанёс два удара в тело
ОСОБА_5 Далее ОСОБА_2принёс ОСОБА_10 свои камуфляжные штаны, на которых была кровь, и отдал их для того, чтобы ОСОБА_10 постирала их. Потом ОСОБА_8
сказал ОСОБА_5, чтобы она быстрее бежала
и вызывала скорую медицинскую помощь,
врачи которой приехали через 15 минут, после совершения ОСОБА_2 умышленного убийства
ОСОБА_5, а перед этим ОСОБА_2в своей
комнате на шкафу положил вышеуказанный нож. Далее ОСОБА_2переоделся в одежду, в которой он был задержан, забрал с собой из квартиры вышеуказанный нож
и боясь понести уголовную ответственность за совершённое преступление
направился к ОСОБА_1, при этом, по пути к последнему он возле заброшенного
здания бывшего клуба, которое находится
позади дома № 83 по ул. Юбилейной, выбросил вышеуказанный нож, с помощью которого совершил вышеуказанное
преступление. Впоследствии ОСОБА_2был задержан работками милиции. (Л.д. 336-342)
следует из показаний потерпевшего ОСОБА_9,
он с 1996 года периодически сожительствовал с
ОСОБА_5, в 2001 году
у ОСОБА_5 родился их общий сын -ОСОБА_9. 03.11.2006 года ОСОБА_9
с ОСОБА_5 официально зарегистрировали их брак. Последнее время с АДРЕСА_3
ОСОБА_9 не проживал, за неделю до её
убийства он с ней поссорился и ушёл от неё жить к своему отцу, это произошло из-за того, что у неё в квартире постоянно происходили
пьянки с людьми, которые временно
проживали в её квартире, а именно с
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_11 12.12.2006 года к ОСОБА_9 приехали сотрудники
милиции вместе с ОСОБА_8 и сообщили, что
мертва и попросили его забрать детей -ОСОБА_10 и ОСОБА_9, так как дети теперь остались сами, без матери. (Л.д. 243-246)
следует из протокола допроса свидетеля ОСОБА_8,
11.12.2006 года около 21 часов
ОСОБА_5, после совместного употребления
спиртных напитков с ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, направилась к себе
домой. Через некоторое время вслед за ней направились ОСОБА_2, который проживал у неё в квартире и приглашенный
им к себе в гости ОСОБА_8 Прийдя в квартиру к ОСОБА_5 ОСОБА_8 направился во
вторую по ходу движения от входной двери в эту квартиру комнату, в которой на тот момент находились ОСОБА_5 со
своими детьми, а именно с ОСОБА_10 и
ОСОБА_9, зайдя в неё он сёл на
диван, стоящий у правой боковой от входа
в эту комнату стены, все присутствующие
смотрели телевизор, потом в данную
комнату вошёл ОСОБА_2 и начал кричать на ОСОБА_9, требуя от последнего свою зажигалку, а также ругая его за то, что он без спроса ОСОБА_2 лазит в комнате последнего,
.ОСОБА_9. ему ответил, что ничего подобного он не делал и зажигалку
у ОСОБА_2 не брал, однако
ОСОБА_2продолжал выражаться в адрес ОСОБА_9.
нецензурной бранью и когда подходил к нему, для того,
чтобы его ударить, то ОСОБА_5 привстала
с кровати, где-то взяла какой-то
деревянный предмет, возможно это был
молоток, и потребовала, чтобы ОСОБА_2не трогал её сына, после чего,
этим предметом ударила ОСОБА_2 по голове с правой стороны, однако ОСОБА_8 точно в этом не уверен, так как был очень пьян, при этом,
при вышеуказанном ударе она случайно попала ОСОБА_8 по голове ручкой от
вышеуказанного молотка . ОСОБА_2вышел
из этой комнаты, ОСОБА_8 задремал, по причине того, что находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, однако он не
спал, а только дремал, потом он неожиданно проснулся, по какой причине он не помнит, вроде бы он
детский или женский крик, когда он в
полусонном состоянии открыл глаза, то
увидел, что ОСОБА_2держит в руках очень
большой нож и в это время наносит им удар в тело ОСОБА_5, а именно в наружную область бедра левой
ноги, во время нанесения вышеуказанного
удара ОСОБА_2держал нож в правой руке, а
сам удар наносил со всего размаха сверху вниз остриём клинка. ОСОБА_8, увидев это,
пытался забрать нож у ОСОБА_2, то
он не смог, а вернее не успел этого
сделать, поэтому ОСОБА_2смог нанести
ОСОБА_5 второй удар данным ножом в левую подмышечную область грудной клетки
неподалёку от сердца, при этом, ОСОБА_2вышеуказанный нож держал также как и в
первый раз, а удар им наносил со всей
силы, однако во второй раз клинок ножа
вошёл в тело ОСОБА_5 практически полностью,
в результате чего, ОСОБА_5 упала
на пол, при этом, вышеуказанный нож остался в руках ОСОБА_2
Далее ОСОБА_2начал спрашивать, что ему делать, ОСОБА_8 сказал ему, чтобы он быстрей вызывал скорую медицинскую
помощь, однако ОСОБА_2удалился с
вышеуказанным ножом из комнаты, а
ОСОБА_8 крикнул Вике, чтобы последняя
быстрее вызвала скорую медицинскую помощь,
а сам ОСОБА_8, начал делать ОСОБА_5
искусственное дыхание рот в рот и ручной массаж сердца, бил её по щекам, однако это ни к чему не приводило, то есть ОСОБА_5 не приходила в сознание, времени на тот момент было около 23 часов
11.12.2006 года, но точно ОСОБА_8 этого не помнит. Потом
приблизительно через 10-15 минут
приехали медицинские работники скорой помощи,
врачи которой констатировали смерть ОСОБА_5, при этом в комнате ОСОБА_2 уже не было, так как он вылез через окно в своей
комнате, а через некоторое время его задержали
работники милиции. (Л.д. 266-273)
следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10, она в ходе допроса дала показания практически
аналогичные показаниям обвиняемого ОСОБА_2 данные им в ходе последнего допроса
в качестве обвиняемого и показаниям свидетеля ОСОБА_8, при этом,
пояснив, что во время нанесения
ОСОБА_2 её матери -ОСОБА_5 ударов вышеуказанным ножом, время на тот момент было около 22 часов
11.12.2006 года, но не больше. (Л.д. 256-262)
показаний свидетеля ОСОБА_1 следует, что
в начале 2006 года он в центре г. Купянска, встретил ОСОБА_2, с котором ранее учился в Люботинской
школе-интернате, поговорив о жизни
ОСОБА_2 ОСОБА_1 понял, что в данный
момент ОСОБА_2нуждается в нормальном жилье и предложил ему до того, пока последний не оформит все документы на
получение жилья пожить у двоюродной сестры ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а именно по адресу: Харьковская область, г. Купянск,
въезд Юбилейный, д. 4, у которой в
одной из комнат с разрешения ОСОБА_5 проживал и ОСОБА_1 Так приблизительно с
весны 2006 года в квартире по вышеуказанному адресу
проживал и ОСОБА_2, в общем он вёл себя
нормально, однако за месяц до совершения
им убийства ОСОБА_5 он начал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вёл себя
агрессивно. Приблизительно за три недели до совершения ОСОБА_2 вышеуказанного
преступления, ОСОБА_5 по мелким причинам
выгнала ОСОБА_1 из своей вышеуказанной квартиры, в результате чего он начал проживать у
ОСОБА_7 в общежитии АДРЕСА_3. 11.12.2006 года у ОСОБА_7 в гостях находились
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и сама хозяйка, которые
на кухне распивали спиртные напитки. Около 21 часов
этого же дня ОСОБА_5 направилась к себе домой,
вслед за ней через несколько минут направились и ОСОБА_8 и ОСОБА_2В ночь
с 11.12.2006 на 12.12.2006 года
ОСОБА_2пришёл в общежитие к ОСОБА_1,
которому сообщил, что он убил
ОСОБА_5, после чего, спросил у него, что ему делать и попросил занять денег, ОСОБА_1 не поверил ОСОБА_6 и направился
спать, однако ОСОБА_2снова разбудил его
и начал доказывать, что он не обманывает
его и рассказал, что он начал приставать
к ОСОБА_9. , а его мать-ОСОБА_5 за это
ударила ОСОБА_2 молотком по голове из-за чего он её в дальнейшем зарезал ножом
милиция, а для убедительности показал ОСОБА_1 слева на
голове рану. Далее ОСОБА_1 ему предложил ему проспаться до утра, а с утра вместе с ним пойти в милицию и
сдаться, однако тот отказался и ушёл.
При вышеуказанных событиях Завортный В.О. спрашивал у ОСОБА_2 где последний дел
нож, с помощью которого совершил
преступление, на что он ответил, что выкинул его по дороге к ОСОБА_1, однако где именно он не говорил. (Л.д. 251-255)
указала в своих показаниях свидетель ОСОБА_12,
11.12.2006 года в составе бригады СПМ КЦГБ
выезжала по вызову по адресу: АДРЕСА_3 где
ОСОБА_5, 12.11.1975 года
рождения, было нанесено ножевое ранение.
Приехав по вышеуказанному адресу, она
совместно с ОСОБА_13 ,
проследовала вглубь вышеуказанной квартиры, а их водитель остался ждать на улице, пройдя в комнату она увидела молодого
человека 19-20 лет, на
полу в этой же комнате на спине лежала ОСОБА_5,
осмотрев тело вышеуказанной девушки, она констатировала биологическую
смерть, обнаружила две колото-резанные раны, а именно в области средней подмышечной линии
в области 3-4 межреберья и на передней поверхности бедра. При
этом дочь девушки ответила, что маму
ударил ножом "ОСОБА_2",
который в этот момент вошёл в комнату,
и на тот момент он был одет в красные шорты. Далее, когда ОСОБА_12вышла из вышеуказанной квартиры
на улицу и вызвав работников милиции,
ожидала их, стоя неподалеку от
машины скорой помощи вместе с водителем ОСОБА_14 и фельдшером ОСОБА_15 , то они позади дома за углом услышали шум
открывающегося окна и как будто кто-то выпрыгнул из него, при этом она стояла спиной к месту откуда был
слышен шум, при этом, их водитель сказал, что идет какой-то парень и у него в
руке, когда он проходил под светящимся
фонарем, что-то сверкнуло, похожее на лезвие ножа, когда этот парень прошёл мимо неё она в нём
узнала вышеуказанного ОСОБА_2.( Л.д. 247-250)
ОСОБА_14, как следует из протокола его
допроса, дал показания практически
аналогичные показаниям ОСОБА_12 (Л.д. 325-32)
ходе очных ставок между ОСОБА_2,
свидетелем ОСОБА_8 и несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_10, были устранены противоречия в показаниях
обвиняемого и свидетелей, а именно
противоречия по поводу количества нанесенных 11.12.2006 года
ОСОБА_2 колото-резаных ран ОСОБА_5, а также
относительно того, что ОСОБА_2всё
вспомнил, что он и ОСОБА_5 действительно
находились в положении стоя, при этом он
нанёс ей два удара, а именно в левую
наружную область бедра левой ноги и в левую подмышечную область грудной
клетки, в результате чего, ОСОБА_5 скончалась. (Л.д. 313-324)
ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2006 года твия были изъяты различные предметы, которые в дальнейшем были признаны
вещественными доказательствами по данному уголовному делу (Л.д. 9-38)
следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 12 декабря
ходе проведения данного следственного действия на трупе ОСОБА_5 были выявлены
признаки насильственной смерти, а именно
рана по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра, размерами 4, 2*1, 5 см
и рана по левой боковой поверхности таза,
размерами 2, 7*0, 8 см,
а помимо этого, изъяты
предметы, которые в дальнейшем признаны
вещественными доказательствами по данному уголовному делу (Л.д. 39-44)
судебно-медицинской экспертизы № 340 от 08.02.2007 года установлено, что на трупе ОСОБА_5, 12.11.1975 года
рождения, были обнаружены следующие
телесные повреждения:- рана на левой боковой поверхности грудной клетки в
проекции четвёртого межрёберного промежутка,
раневой канал которой проникает в плевральную полость слева в 4-м межрёберном промежутке с неполным рассечением
пятого ребра по верхнему краю по передней подмышечной линии, со сквозным повреждением верхней доли левого
лёгкого, околосердечной сумки и
сердца, проникает в плевральную полость
справа, проходит в пятом межрёберном промежутке по
средне-ключичной линии справа с неполным рассечением шестого ребра по верхнему
краю и слепо заканчивается мягких тканях на передней поверхности грудной клетки
справа; - рана
на левой боковой поверхности таза в проекции крыла с подвздошной кости, раневой канал которой проникает в мягкие
ткани верхней трети левого бедра, где
слепо заканчивается. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от
воздействия одностороннеострого,
плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней
остроты, обухом П-образного поперечного
сечения с умеренно выраженными рёбрами,
наибольшая ширина клинка этого предмета на протяжении погрузившейся
части в случаях ранения грудной клетки была 3, 4 см
(+/- 0, 5 см) и длинна не менее 25, 0 см; наибольшая ширина клинка предмет на
протяжении погрузившейся части в случае ранения в проекции крыл подвздошной
кости слева была 2, 4 см (+/- 0, 5 см) и длинна
Причиной смерти ОСОБА_5, 12.11.1975 г.р. явилось проникающее
колото-резанное ранение грудной клетки со сквозным повреждений верхней доли
левого лёгкого, околосердечной сумки и
сердца, сопровождавшееся массивным внутренним
и наружным кровотечением, вызвавшим
геморрагический шок, о чём
свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического
исследований.(Л.д. 80-90)
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_2 от 18.12.2006 г. он
показал и рассказал, что 11.12.2006 года около 22 часов
он поссорился с ОСОБА_5, та его ударила
по голове каким-то предметом, от
полученного удара ОСОБА_2находился в состоянии шока, направился в ванную комнату, умываться,
так как у него из головы текла кровь,
далее около 23 часов 30 минут
11.12.2006 года ОСОБА_2, зашёл в кухню, взял лежащий на столе нож. Вышеуказанный нож
имеет следующие размеры: длинна клинка 20-25 см, ширина клинка около 3 см, длинной ручки около 10 см, шириной ручки около 1, 5 см, данная ручка чёрного цвета с тремя
заклёпками. С вышеуказанным ножом ОСОБА_2направился в комнату к ОСОБА_5, из которой незадолго до этого вышел, на тот момент в комнате находились следующие
лица: ОСОБА_5, её дети и ОСОБА_8, при этом последний сидел на кресле, которое расположено у правой от входа
стены, ОСОБА_5 лежала на кровати, расположенной у правой от входа стены, а её дети сидели на диване, который расположен у противоположной от входа
стены. Когда ОСОБА_2вошёл в эту комнату,
то вышеуказанный нож, держал в
правой руке за спиной, далее он подошёл
к кровати, на которой лежала
ОСОБА_5, взял её своей левой рукой за её
левую руку, в ответ ОСОБА_5, после того,
как он её немного приподнял над поверхностью кровати, схватилась своей правой рукой за его левую
руку, а он в ответ со всего размаху
нанёс ей удар вышеуказанным ножом в левую подмышечную область грудной
клетки, приблизительно в районе её
сердца, при этом, они с ней ничего друг другу не говорили, вышеуказанный нож вошёл в ее тело почти
наполовину клинка, после чего, от полученного удара она потеряла
сознание, крови у неё почти не было.
Потом ОСОБА_2отнёс нож на кухню и положил его на стол, далее он вернулся в комнату и они с ОСОБА_8
стащили ОСОБА_5 с вышеуказанной кровати на пол,
ногами в сторону правой стены,
головой в сторону левой стены и её положили возле второй кровати стоящей
у противоположной от входа стены. Далее они пытались привести её в сознание, однако им это не удалось, ОСОБА_2понял,
что ОСОБА_5 уже мертва, однако
ОСОБА_8 побежал вызывать скорую медицинскую помощь, врачи которой зашли в квартиру и подошли к
лежащей на спине ОСОБА_5 и пытались оказать ей неотложную помощь, при этом,
врачи у ОСОБА_2 ничего не спрашивали,
после чего он вышел из комнаты ОСОБА_5,
полностью переоделся и через окно выбрался на улицу и направился в
сторону дома № 83 по ул. Юбилейной в г. Купянске, а когда дошёл до этого дома, то обошёл его с правой стороны и возле здания
заброшенного одноэтажного здания, в
котором ранее был клуб, с правой
стороны, у тропинки, по ходу его движения, у одного из двух деревьев, у которого он точно не помнит, так как,
находился в состоянии алкогольного опьянения и уже было тёмное время
суток, в листве под деревом спрятал вышеуказанный
нож, после чего, присыпав его листвой и направился к
Шаболдину, проживающему в доме № 83 по ул. Юбилейной в г. Купянске.(Л.д. 201-229)
аналогичного содержания были получены в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10 от 05.02.2007 (Л.д. 274-295), а так же
свидетеля ОСОБА_8 (Лд. 296-312)
заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 89/340 от
следует, что показания свидетелей
ОСОБА_8 и несовершеннолетней ОСОБА_10,
данные ими при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 05 февраля
2007 года о механизме причинения телесных повреждений
ОСОБА_5 не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы труппа
ОСОБА_5, а показания подозреваемого
ОСОБА_2, данные им при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события от 18 декабря 2006 года о механизме причинения телесных повреждений
ОСОБА_5, явившихся причиной смерти в
общем не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы труппа
ОСОБА_5, однако имеются противоречия в
количестве нанесенных ударов колюще-режущим предметом. (Л.д. 170-172)
установлено заключением судебно-медицинского эксперта № 768 от
ОСОБА_2 имела место ссадина в теменной области слева, которая могла образоваться в срок и при
обстоятельствах указанных свидетельствуемым,
который пояснил, что в ночь с 11 декабря
2006 года на 12.12.2006
по месту своего проживания его ударила ОСОБА_5,
которую он впоследствии убил. По степени тяжести это лёгкие телесные
повреждения. (Л.д. 94)
эксперта № 32 от 01 февраля 2007 года иммунологическим исследованиям
установлено, что на футболке серого
цвета, изъятой у ОСОБА_2 при личном
обыске во время задержании 12.12.2006 года, обнаружена кровь человека, свойственной крови ОСОБА_2 (Л.д. 140-143).
эксперта № 31 от 05 февраля 2007 года судебно-иммунологического исследования
установлено, что на вырезе
пододеяльника, изъятом в ходе осмотра
места происшествия, обнаружена кровь
человека, происхождение которой от
ОСОБА_5 не исключается (Л.д. 148-151)
следует из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 96 от 05 февраля 2007 г.,
ОСОБА_2в настоящее время признаков психоза и слабоумия не
обнаруживает, выявляет акцентуацию черт
характера. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В период времени,
к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_2находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неусложнённой
алкогольной интоксикации, при котором
мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2по своему
психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера
не нуждается, клинических признаков
синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не выявлено.(Л.д. 163-165)
вещественными доказательствами по данному уголовному делу, а именно вырезами (фрагментами)
простыни, пододеяльника, ковра,
камуфляжными курткой,
жилеткой, брюками, деревянной ручкой от молотка, металлической частью молотка с остатками
деревянной ручки, клинком кухонного
ножа, девятью кухонными ножами, пепельницей,
тремя отрезками липкой ленты с откопированными на них пальцами рук, кроссовками,
двумя футболками, курткой, шортами (Л.д. 198-200)
из изложенного, оценивая исследованные
доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2по ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку .
подсудимого ОСОБА_2на то, что данное
преступление было совершено
состоянии аффекта, не могут быть приняты
судом, поскольку они опровергаются
выводами судебно-психиатрической экспертизы,
кроме того, факт нахождения
ОСОБА_2в состоянии алкогольного опьянения,
который ним не оспаривался,
исключает возможность квалификации его действий, как совершенных в состоянии аффекта.
части обвинения ОСОБА_2по ст. 185 ч.3 УК
Украины, то его виновность
подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
привлечённым к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемою
ОСОБА_2свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины, признан полностью и
пояснил, что в июне 2006 года, он
совместно со своим товарищем Заворотным в ночное время направились на
территорию ЗАО "Агротон",
которое расположено В Г. Купянске по ул. Юбилейной, где через проём в заборе проникли на
территорию тракторной бригады ЗАО "Агротон", монтировкой,
которая принадлежала им, ОСОБА_2
взломал замок склада, который находился
на территории предприятия, после чего
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проникли во внутрь склада,
откуда похитили алюминиевые детали к тракторам, поршни,
насосы, похищенное погрузили на
тачку, отвезли на приемный пункт металла
который расположен возле бывшего угольного склада. Амперметр в синем чехле
забрали домой к ОСОБА_1, где положили
под диван. Затем в июле 2006 года ОСОБА_1
с ОСОБА_2 в дневное время направились к территории АК "Бел-Гер", которая расположена в г. Купянске по ул.
Садовая, 50. Обошли
территорию АК "Бел-Гер" с левой стороны, ОСОБА_2 выставил стекло из окна какого-то
здания, расположенною на территории
предприятия и через образовавшийся проём проникли внутрь. Стекло ОСОБА_2
поставил под окном. Из данного помещения
они похитили деревянную дверь с обналичкой,
а затем через проем в стене проникли в соседнее помещение, где находился мебельный склад. Из помещения
мебельного склада они похитили 2 автомобильных
колеса и сборе с дисками, предварительно
их спустив, 2 мягких
пуфика. Всё похищенное они выносили через проём в стекле, а затем через окно, откуда ними было выставлено стекло. Всё
похищенное они складывали под окном данного здания. После чего, обойдя территорию предприятия АК
"Бел-Гер" с другой стороны,
через незапертую металлическую дверь проникли в здание, выстроенное из красного кирпича, откуда похитили рукомойник
"Тюльпан" и зеркало в деревянной раме, которые принесли и сложили на том же
месте, где уже находилось похищенное
имущество. Затем стали всё похищенное на тачке перевозить домой к ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1. Через
два дня похищенные колёса ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продали на Купянском рынке
неизвестному мужчине за 300, 00 грн., а всё остальное осталось дома у ОСОБА_1.
Примерно через неделю после этого они снова направились в мебельный склад, куда проникли через выставленное ими стекло, и похитили из мебельного склада различную
мебели в коробках, стол кухонный в
разобранном состоянии, две тумбочки
светло-коричневого цвета, также в
разобранном состоянии зеркало с овальной верхней частью, 2 пуфика, полку угловую, лампочки врезные, в количестве 5 шт.
в коробке, полку под монитор, две металлические корзинки. Всё похищенное
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выносили на улицу через проем в стене, а затем через окно на улицу где складывали
все на землю. Сразу после этого они проникли на территорию АК "Бел-Гер"
через, проём в заборе, а. затем,
в здание, расположенное на
территории предприятия, где похитили 2 пары
жалюзи белого цвета, вентилятор. Всё
похищенное перевозили на тачке к ОСОБА_1 домой. В июле 2006 года
с целью совершения кражи в дневное время направились к территории предприятия
"Агротехсервиса", которое
расположено по ул. Д. Лучицкого. Они через забор, который расположен с обратной стороны от
центрального входа, проникли на
территорию"Агротехсервиса",
подошли к большому зданию,
мастерской, на боковой стене
которой имелись окна, состоящие из
стеклянных блоков. ОСОБА_2 монтировкой,
которую они взяли с собой выбил 4 стеклянных
блока, после чего они проникли внутрь
мастерской через образовавшееся отверстие,
шлангами, детали алюминиевые к трактору, кабеля медные и алюминиевые, маленький телевизор "Весна", черно-белый. Всё похищенное они вытащили
через разбитое окно и отнесли домой к ОСОБА_1. Резак отнесли в погреб, который находится под домом, телевизор оставили дома, а металлические детали сдали на приемный
пункт металла, который расположен в
районе бывшего угольного склада,
неизвестному мужчине за 250, 00 грн. Монтировку и тачку, которые они использовали для совершения краж
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также сдали на тот, же
приемный пункт металлолома.
следует из показанияй свидетеля ОСОБА_16 он является главным инженером ЗАО
"Агротон", 7.06.2006 года примерно в 7.20 часов утра к нему на домашний телефон позвонила
завхоз. ЗАО "Агротон" ОСОБА_17 и
сообщила, что на двери склада б/у
запчастей, который расположен на
территории автопарка, сорван навесной
замок. Когда ОСОБА_16 пришёл на работу,
они совместно с ОСОБА_173ашли в
склад, и обнаружили, что многих запасных частей на сельхоз.
технику недостает. После чего они вызвали сотрудников милиции.(Т1, л.д.14)
что она работает зав хозом ЗАО "Агротон", 07.06.2006 г. примерно
она пришла на работу. После чего направилась к складу запчастей, который находился на территории автопарка ЗАО
"Агротон", для того, чтобы,
взять кое-какие запасные части. Когда ОСОБА_17 подняла
резинку, которая прикрывала навесной
замой на двери склада она обнаружила,
что замок сорван. Сразу после этого она позвонила главному инженеру ЗАО
"Агротон" -ОСОБА_16 и сообщила о случившемся. Когда Куриленко пришел
они вместе зашли внутрь склада и обнаружили пропажу некоторых деталей и
зап/частей, которые находились в данном
складе на хранении. После чего вызвали работников милиции (Т.1, Л.д.15)
следует из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2006 года, было установлено место и способ совершения
преступления, и в ходе которого был
обнаружен и изъят навесной замок (Т.1, Л.л.д. 5)
Справкой
о стоимости похищенного имущества,
справками о балансе и о том, что
ЗАО "Агротон" находится под охраной.(Т.1, Л.д. 9-12)
протокола осмотра места происшествия от 14.09.2006
следует, что в ходе осмотра был изъят
промышленный амперметр в синем чехле но месту жительства ОСОБА_1 но
адресу, АДРЕСА_1. (Т.1.
опись подтверждает стоимость состоящего не балансе имущества предприятия (Т. 1 л.д.
трассологической экспертизы № 95 от 22.07.2006 года так же подтверждает способ
совершение преступления (Т.1, Л.д. 30-34)
доказательствоми - амперметр
промышленным и синем чехле, навесной
замок (Т.1, Л.д. 38, 229)
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 и ОСОБА_2они
подробно показали и рассказали как были совершены вышеуказанные преступления
показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует,
что он является совладельцем мебельного магазина "Апрель". С 1.06.2006 года ОСОБА_3 арендует на территории
АК "Бел-Гер", которая
расположена в г. Купянске по ул. Садовая,
помещения, где хранится мебель. В ночь с
3.07.2006 на 4.07.2006 года
из складского помещения магазина "Апрель" была совершена кража 4-х автомобильных колёс в сборе с -дисками, 4 прикроватных
пуфиков и зарядного устройства на автомобиль. О краже ОСОБА_3 сообщил кладовщик
склада ОСОБА_18 Когда ОСОБА_3 приехал на место,
то обнаружил, что окно в
здании, где находится мебельный склад
выставлено. Рядом со складом находиться разливочный цех пивзавода и в мебельный
склад можно попасть из цеха через проем в стене. (Т.1, Л.д57, Т.2,
указывал свидетель ОСОБА_18 с мая 2006 года он
работает кладовщиком в мебельном магазине "Апрель", который принадлежит двум хозяевам ОСОБА_3 и
ОСОБА_19 Они арендуют складское помещение на территории АК "Бел-Гер", где
различная мебель, 2.07.2006 года
ОСОБА_18 находился на рабочем месте в складе. Около 14.00 часов
он закрыл склад и ушёл домой. Всё было на своих местах. 4.07.2006 года
около 8.15. часов он пришёл на работу, стал открывать склад. ОСОБА_18 открыл
замок, но склад не открывался, после чего он дернул дверь сильнее и дверь
открылась. Войдя внутрь, ОСОБА_18
увидел, что дверь с внутренней стороны
была закрыта на деревянную палку. При осмотре ОСОБА_18 обнаружил пропажу 4 автомобильных
колес с дисками, 4 пуфиков
и зарядного устройства к автомобилю. После чего он сразу сообщил хозяину
магазина "Апрель" ОСОБА_3Мебельный склад магазина находится в одном
здании с разливочным цехом АК "Бел-Гер", и из цеха в мебельный склад можно попасть
через проём в стене. (т.1, Л. д. 64)
следует из показаний свидетеля ОСОБА_20,
она является заместителем председателя правления АК "Бел-Гер".
На территории АК "Бел-Гер" имеется здание разливочного цеха и здание
производственного цеха. Примерно в конце июня,
начале июля 2006 года с
помещения разливочного цеха была похищена дверь филенчатая, сосновая с обналичкой б/у, а из здания производственного цеха, из помещения санузла был похищен рукомойник
"Тюльпан" и зеркало,
настенное в деревянной раме.(Т. 2, Л.д. 52) вентилятор
б/у 1971 г.выпуска. и 2-х пар жалюзи белого цвета.
установлено протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2006 года, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты
следы рук, та протоколом осмотра места
происшествия от 18.09.2006 года, которыми подтверждается место и способ
совершения преступления.(Т. 1, Л.д. 43-45)
инвентаризации товарно-материальных ценностей подтверждается стоимость
похищенных предметов (Т.1, Л.д 122-123)
заключения криминалистической экспертизы № 153 от 24.09.2006 года, следует что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия
складского помещения магазина "Апрель", оставлен большим пальцем левой руки
ОСОБА_2(Т.1, Л.д. 83-87)
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2006 года
в ходе осмотра было изъято похищенное имущество по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу:АДРЕСА_1.(Т.1, Л.д. 199-201)
обстоятельства были подтверждены подсудимыми в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с ОСОБА_1 и ОСОБА_2(Т.2, Л.д. 1-28)
инвентаризации товарно-материальных ценностей.(Т. 1 Л.д.111, 12) Как следует
из показаний потерпевшего ОСОБА_4 летом 2005 года он
работал в ООО "Агросоюз-Харъков" в должности менеджера по сбыту.
Данное предприятие находится на одной территории с АООТ
"Купянскагротехсервис", и
расположено по адресу: г. Купянск, ул.
то время, когда ОСОБА_4 работал, он принёс принадлежащий ему телевизор
"Весна", чёрно-белый, диагональ -21дм, который находился в помещении ремонтной
мастерской предприятии АООТ "Купянскагротехсервис". В ноябре 2005 года ОСОБА_4 уволился, а телевизор остался там же в мастерской.
узнал, что из помещения
ремонтной мастерской, где находился его
телевизор, была совершена кража, и похитили его телевизор. Данный телевизор в
последствии был ему возвращен и претензий он ни к кому не имеет.(Т.2. Л. д. 68)
протокола допроса свидетеля ОСОБА_21 следует,
что с 1994 года он является председателем правления АООТ
"Купянскагротехсервис". В его обязанности входит общее руководство
предприятием, решение финансовых и
экономических вопросов и другое. 29.07.2006 года с
помещения ремонтной мастерской его предприятия., которое расположено по адресу: г. Купянск, ул. Д.Лучицкого, 9, была совершена кража алюминиевых и
медных кабелей, запасных частей с
двигателя, резака кислородного и
остального имущества, подробный перечень
которого указан в акте инвентаризации и исковом заявлении. Общий материальный
ущерб, причинённый преступлением
В последствии кислородный резак был ему возвращен под сохранную расписку без
повреждений, по поводу резака он
претензий не имеет. О краже из мастерской ему сообщил 29.07.2006 года
сторож предприятияОСОБА_22 (Т.2, Л.д. 58 )
осмотра места происшествия от 29.07.2006 года
подтверждается место и способ совершения преступления (Т.1, Л.д. 148)
Справками
о стоимости и инвентаризационными ведомостями подтверждается стоимость
похищенного имущества (т.1, л.д. 154, 155, Т.2, Л.д. 73)
следует из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2006 года
в ходе осмотра был изъят кислородно-пропановый резак в гараже возле дома
Завортного В.О.по адресу: АДРЕСА_1.(Т1,
образом, суд считает доказанным вину как
подсудимого ОСОБА_2, так и подсудимого
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в помещение и
квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Доказательства, положенные в основу приговора суд признает
достоверными, так как они объективно
согласуются с обстоятельствами дела, не
противоречат друг другу и в совокупности дают полную картину совершенных преступлений.
ОСОБА_2и ОСОБА_1 вид и меру наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими
преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
подсудимых, данные, характеризующие их личности.
преступления, относящиеся по степени
тяжести к тяжким, и одно из которых
является особо тяжким.
совершил ряд тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает полное признание
им своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд, как отягчающее наказание обстоятельство, признает совершение преступления подсудимым
ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд не усматривает.
личность подсудимый ОСОБА_2по месту жительства характеризуется
удволетворительно, на учете у врача - нарколога
Купянской ЦРБ не состоит, не
работает, холост, ранее не судим.
как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога
Купянской ЦРБ не состоит, не
работает, холост, ранее не судим.
учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых и тяжести совершенных ими
преступлений, суд приходит к
выводу, что за содеянное подсудимому
ОСОБА_2необходимо назначить наказание,
достаточное и необходимое для его исправления, связанное с лишением свободы в пределах
санкций статей. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие его наказание, то,
что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обещание им стать на путь исправления, в своей совокупности свидетельствуют о
том, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК
Украины, освободив от отбытия наказания
с испытанием. В силу ст. 76 УК
Украины следует возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места проживания и периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
иски ОСОБА_3 о взыскании материального
ущерба в сумме 2380 грн. и 1091 грн. (л.д. 38, 134) следует удовлетворить в полном объеме, поскольку
доказаны материалами дела и признаны подсудимыми.
удовлетворить, поскольку он доказан
материалами дела и признан подсудимыми.
о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины, а вопрос о судебных издержках
разрешить в соответствии со ст. 92 УК
Украины , суд, -
признать виновным по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 УК Украины
и назначить ему следующее наказание :
поч.1 ст. 115 УК Украины - 9 лет
месяцев лишения свободы, по ч.3
Украины - 3 года 6 месяцев
лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить - содержание
под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 13.12.2006г.., с момента задержания.
признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от основного наказания, если он в течение испытательного срока 2 лет
не совершит нового преступления, в
УК Украины возложив на него обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места проживания и периодически являться для регистрации в
орган уголовно- исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить в виде подписки о невыезде.
в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_2и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет
доказательства по делу ( л.д.З8, 100, 166, 229т. 1, 49, 56, 62, 71 т.2)
навесной замок- находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств
Купянского ГРО УМВДУ в Харьковской области - передать
след пальца руки на отрезке липкой ленты №
5, фрагменты газет «Арт-Мозаика»,
изъятые 29.07.2006г. -признанные вещественными доказательствами и приобщенные к
материалам уголовного дела № 85060171-оставить
при материалах данного дела; промышленный амперметр в чехле синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств-передать в распоряжение ЗАО « Агротон»;
две тумбы, зеркало, 4 картонные
коробки с мебельной фурнитурой, угловую
полку, подставку под манитор, четыре пуфа,
набор врезных светильников, 2 металлические
решетки, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_23-передать в распоряжение ОСОБА_3; рукомойник « Тюльпан», дверь с обналичкой, жалюзи в кол.2шт., зеркало , вентилятор, находящиеся на хранении в комнате
вещественных доказательств Купянского ГРО- передать в
распоряжение ОСОБА_3; пропановый резак с кислородными шлангами, переданный под сохранную расписку ОСОБА_21-передать
в распоряжение АООТ « Купянскагротехсервис»;
черно-белый, переданный под сохранную
расписку ОСОБА_4- оставить
в его распоряжении..
с осужденных ОСОБА_2и ОСОБА_1 в солидарном порядке за проведение экспертиз - 94, 15 грн., 94, 15 грн., 47, 07 грн., 94, 15 грн., 47,
07грн., 47, 07грн., 94, 15грн.,
47, 07грн., 47, 07грн., всего 611, 95 грн. в
пользу Научно - исследовательского
экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области (т.1
л.д.30-34, 77, 83-87, 93-95, 141, 183, 189-191).
с ОСОБА_2за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу Научно - исследовательского
экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области - 94, 15 грн..
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской
области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2- в тот же
срок со дня вручения ему приговора.