Вирок

Ім'ям України

справа
№ 1 -98/2007р.

12 червня 2007
року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі:
головуючого-судді Парій І.О.

При
секретарі: Товт Т.В.

З участю
прокурора: Кузьміна І.В.

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в с.м.т. Миколаївка

кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Петушка Келерашського району
Республіки Молдова , молдованки, громадянки Молдови, з освітою 9 класів, не
заміжньої, не працюючої, студенки 1 курсу аграрного ліцею с.Ісаєво, мешканки АДРЕСА_1, не судимої,

в злочині,
передбаченому ст. 185ч.3 КК України, -

Встановив :

18
лютого 2007 року о 12 годині ОСОБА_2.
з метою викрадення майна проникла в жилий будинок мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_3, звідки
викрала гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

25
лютого 2007 року о 12 годині ОСОБА_2.
з метою викрадення майна повторно проникла в жилий будинок мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_4, звідки
викрала гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2.
вину признала і показала, що 18 лютого 2007 року о 12 годині вона з метою
викрадення майна проникла в жилий будинок мешканки АДРЕСА_2ОСОБА_3, звідки
викрала гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. 25 лютого 2007 року о 12
годині вона з метою викрадення майна повторно проникла в жилий будинок мешканки
АДРЕСА_2 ОСОБА_3,
звідки викрала гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень. За рахунок викрадених
грошей вона купила собі мобільний телефон за 420 грн., а решту грошей витратила
на придбання одягу та продуктів харчування.

Згідно з
протоколом добровільної видачі від 05.03.2007 року ОСОБА_2. добровільно
видала працівникам Миколаївського РВ ГУМВС в Одеській області сапожки, кросівки,
куртку, трьох жіночих брюк, дві кофточки, два світера, колготки, рейтузи. При
цьому ОСОБА_2.
пояснила, що вказані речі вона придбала за викрадені у ОСОБА_3. гроші, (а.с.6).

Вина
підсудної підтверджується також показаннями потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4..

Вивчивши
зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2. підлягають
кваліфікації по ст.185ч.3 КК України як викрадення чужого майна з проникненням
у житло.

При
обранні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину та характеристику особистості підсудної.

Як
обставини, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_2. суд враховує, що
вона признала вину і розкаялась у вчиненому злочині, злочин вчинила у в
неповнолітньому віці, раніше злочинів не вчиняла.

З урахуванням викладеного суд вважає, що
покарання підсудній ОСОБА_2. можливо
призначити з застосуванням ст..
75 КК України.

Позови
потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відповідно на суму 1 000 (одна тисяча) гривень
та 800 (вісімсот) гривень підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.321-324, 327
КПК України, суд -

Приговорив:

ОСОБА_2признати винною
по ст.185ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2від
відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - жіночі чоботи чорного кольору, кросівки чорного кольору, жіночу куртку
чорного кольору, троє жіночих джинсових штанів, дві жіночі кофти, два жіночих
світера, жіночі колготки, рейтузи -
передати засудженій ОСОБА_2(а.с.6-

7).

Стягнути
з ОСОБА_2матеріальну
шкоду на користь: потерпілої ОСОБА_3- 1 000 (одну тисячу) гривень, потерпілої
ОСОБА_4- 800 (вісімсот) гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний
термін.