Справа № 344/6508/13-к
Провадження № 1-кп/344/4/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасного присяжного ОСОБА_6 ,

з участю: секретаря ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 , з корисливих мотитів, за попередньою змовою групою осіб; вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, спрямованими на заволодіння майном у особливо великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого; а також у незаконному заволодінні шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений заявили клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи для з`ясування механізму походження слідів крові потерпілого на одязі обвинуваченого, що, на їхню думку, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, тобто обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.91 КПК України. Оскільки, відповідно до висновків експертів від 05.04.2010 року №0419, від 09.04.2010 року №20-820, а також висновку комісійної комплексної судово-імунологічної та судово-молекулярно-генетичної експертизи від 16.07.2010 року №20-1127 генетичні ознаки слідів крові, знайдених на спортивних штанах та на спортивній куртці ОСОБА_10 співпадають із генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 категорично заперечує свою причетність до інкримінованих йому дій та вважає, що вказані сліди крові потерпілого ОСОБА_11 на його одязі з`явились шляхом штучного створення доказів його вини працівниками міліції в період часу після вилучення його одягу в ході обшуку квартири 31.03.2010 року та до проведення судової експертизи 05.04.2010 року, а тому сторона захисту просить суд призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, яка органом досудового розсідування не призначалась.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дані клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Частиною 3 ст.333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, зокрема, показань обвинуваченого та доводів його захисників, показань потерпілої та свідків, а також досліджених в ході розгляду справи речових доказів та письмових доказів, в тому числі висновків судових експертиз, враховуючи, що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання в галузі судово-криміналістичної експертизи, слід доручити органу досудового розслідування СУ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника та обвинуваченого - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування СУ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення судово-криміналістичної експертизи по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є на одязі ОСОБА_10 сліди крові, які непомітні для неозброєного ока?

2) Який механізм утворення слідів крові на одязі ОСОБА_10 (краплі, бризки, патьоки, помарки, відбитки)?

3) Яке було взаємне положення джерела крові та сприймаючої поверхні?

4) Яка була відстань (висота) між джерелом крові та поверхнею?

5) Чи переміщалося джерело крові по відношенню до сприймаючім поверхні? Якщо так, то звідки і куди (напрямок переміщення)?

6) Чи є на одязі ОСОБА_10 сліди крові, які за своїм механізмом утворення є характерними для замивання крові?

7) Чи відповідає механізм утворення слідів крові на одязі ОСОБА_10 обставинам вчиненого щодо ОСОБА_11 злочину?

Проведення судово-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово- медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження - справа № 344/6508/13-к, провадження № 1-кп/344/4/15 та речові докази.

Встановити строк виконання судового доручення - до 29 квітня 2015 року та в цей строк матеріали повернути до суду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 05 травня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Висновок судово-криміналістичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 ,

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 .