В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка Вінницької області обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.01.2015 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.01.2015 р. приблизно о 18.00 год. під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 101 від 28.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 30,97 г, у перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту, умисно, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 30,97 г у перерахунку на висушену речовину.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Згідно ст.67 КК України обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Під час досудового розслідування проведено судово-хімічну експертизу вартістю 491,92 грн.
07.02.2015 року між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000072, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до зазначеної угоди, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненому і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розгляду даного кримінального провадження. При цьому сторони погоджуються та дають згоду на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Викладені істотні обставини для вказаного кримінального провадження, обов`язки підозрюваного щодо співпраці, наслідки укладення, затвердження, невиконання угоди.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання за вчинений злочин.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У неї є троє неповнолітніх дітей. Підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, вказала, що щиро розкаялась у вчиненому, просила угоду затвердити.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, злочином від якого потерпілих немає, шкоду злочином не завдано.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення у вчиненні якого вона визнає себе винуватою та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Таким чином судом встановлено в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання за звільнення від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Також, суд вважає необхідним відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судовохімічної експертизи № 101 від 28.01.2015 року в сумі 491,92 грн. (а.с. кр.пр. 17)
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області, підлягають знищенню (а.с.кр.пр.22-23).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2015 року між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 30000072 від 21.01.2015, та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2015 року покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, по справі: паперовий згорток із канабісом, загальною масою 30,97 г у перерахунку на висушену речовину, що знаходиться на зберіганні у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-хімічної експертизи № 101 від 28.01.2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривень 92 копійок на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя
Секретар