overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/235/15-к
Номер провадження:1-в/521/53/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» звернулась засуджена ОСОБА_2 .
Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», особи, які підлягають звільненню на підставі даного нормативного акту, звільняються не пізніше трьох місяців після опублікування цього Закону.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 подала заяву про застосування закону після вказаного терміну.

Разом з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_2 надала до суду клопотання про поновлення строку на подачу заяви з якого вбачається, що вона невчасно подала клопотання про застосування до неї амністії, у зв`язку з юридичною неграмотністю та хворобливим станом на період арешту.

В даному випадку суд не може визнати поважними причини пропуску подання ОСОБА_2 клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію», оскільки до суду засудженою не надано письмових доказів, які б підтверджували стан її здоров`я, який унеможливлював би подачу клопотання вчасно. Посилання на юридичну неграмотність судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки засуджена могла скористатися правом на безоплатну правову допомогу .

Розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , суддя вважає, що підстав для поновлення строку на подачу клопотання судом не встановлено та визнана такою що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що засудженою ОСОБА_3 пропущений строк для подачі звернення про звільнення від відбування покарання, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Суддя

«КОПІЯ ВІРНА»
Суддя:
Секретар:
Справа № № 585/4739/14-к
Номер провадження 1-кп/585/36/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001546 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001546 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 26 січня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.01.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/15/2015, внесеному до ЄРДР за №0000869 від 20.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, просив призначити судовий розгляд, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Судовий розгляд просив провести з участю обвинуваченого.
Обвинувачений думку прокурора підтримав. Просив судовий розгляд провести сьогодні 16.01.2015.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду та підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.01.2015 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №№1кп/127/113/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої реалізатором товарів магазину жіночого одягу в ЦУМ, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року був застосований привід обвинуваченої через органи внутрішніх справ у судове засідання на 26 листопада 2013 року.
Відповідно до зобов"язання, яке надійшло до суду з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, обвинувачена ОСОБА_4 зобов"язалася з"явитися у судове засідання, однак не з"явилася, місце її знаходження невідоме.
Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити її розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , після встановлення місця знаходження, доставити її у Вінницький міський суд Вінницької області.
Судове провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку. Організацію виконання ухвали доручити слідчому ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.

Суддя:
Справа № 317/5172/14-к
№/п1-в/317/6/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації : АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.12.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.204 ч.3 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 12.12.2012 року за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ст.204 ч.3 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на два роки, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.
Представник ВКВІ у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.
Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 12.12.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.204 ч.3 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на два роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 383/19/15-к
Провадження №1-кп/383/16/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 28 січня 2015 року, 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/36/15-к
Провадження №1-кп/403/5/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , цивільного відповідача ОСОБА_4 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/395/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимсків Л.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.01.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури Химчук П.Т. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 23 січня 2013 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарасимків Л.І.
Справа №463/30/15-к
Провадження №1-кп/463/66/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення, -

в с т а н о в и в :
06 січня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003875 від 07.12.2014р. та угода про примирення.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 15 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4286/14-к
УХВАЛА

16 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0001497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 259 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирок оскаржено в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням, про зміну запобіжного заходу, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання, суд прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно норм КПК України правом скасування або зміни вироку суду першої інстанції, в тому числі і щодо запобіжного заходу, наділений виключно суд апеляційної інстанції. Інший суд першої інстанції таким правом не наділений.

Керуючись ст.ст. 193, 201 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/102/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вироком засуджена ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок місцевого суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/65/15-к
Провадження № 1-кп/673/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 9 год. 30 хв. 21 січня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1