М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Потоцкого
при секретаре Лобастовой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Приволье Луганской области, гражданина Украины, украинца, с
базовым общим средним образованием, холостого, работающего горнорабочим
подземным на шахте «Привольнянская», не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК
Подсудимый ОСОБА_3 20 июня 2007
года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п.2.9 «а» Правил дорожного движения Украины: Водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находится под
воздействием наркотических или токсических веществ.» управляя
скутером «Ямаха», объемом двигателя менее 50 куб.см., двигаясь по
проезжей части ул. Ломоносова города Приволье, в районе пересечения проезжей
части ул. Ломоносова и Донбасской, проигнорировав п.6.8., Правил дорожного
движения Украины, «Водители мопедов и велосипедов должны выполнять требования
других пунктов настоящих Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не
противоречащие требованиям этого раздела». 12.3. « В случае возникновения
опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры к уменьшению скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия» совершил наезд передней частью своего скутера в заднюю левую часть
включенными габаритными огнями, у правого края проезжей части.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера «Ямаха» ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома в средней трети, рваная
рана в области правого коленного состава, ссадины нижних конечностей, которые
согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 483 от 14.08.2007 года
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
жизни в момент причинения и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах
автотехнической экспертизы № 1374 от 14.08.2007 года в рассматриваемой дорожной
ситуации водитель скутера ОСОБА_3 располагал технической возможностью
торможением т.е путем выполнения
требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины и его действия, не
соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения находились в
причинной связи с наступлением события данного происшествия.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 виновными себя признал полностью, и пояснил,
что 20 июня 2007 года, употребил спиртные напитки после чего в ночное
время управлял скутером «Ямаха» Сзади
него сидела ОСОБА_2. В районе пересечения проезжей части ул. Ломоносова и
Донбасской, заметил стоящий с
включенными габаритами автомобиль ВАЗ, однако маневр объезда совершить не
успел, и передней частью своего скутера совершил наезд в заднюю левую часть
автомобиля. От удара он и ОСОБА_2 упали, в результате чего у потерпевшей была
сломана нога. Телесные повреждения ей причинены в результате данного ДТП. Иски
прокурора и потерпевшей признает в полном объеме, обязуется возместить
причиненный ущерб. В содеянном, чистосердечно раскаивается, просит суд строго
личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании пояснила, что 20 июня
2007 года ехала в качестве пассажира на мотороллере «Ямаха» которым управлял
подсудимый. В районе ул. Ломоносова и Донбасской г. Приволье скутер столкнулся
с автомобилем, который стоял у обочины. От удара она упала на дорогу и сломала
ногу. По поводу телесных повреждений находилась в травматологическом отделении
ЦГБ им. Титова города Лисичанска с 20 июня 2007 года по 18 июля 2007 года. Ею
заявлен гражданский иск на общую сумму 7708 гривен, из которых 2.708 гривен, были затрачены на ее лечение а также ей
причинен моральный вред который она оценивает в сумме 5000 гривен, и указанные
суммы просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Кроме этого, вина подсудимого
ОСОБА_3 подтверждается совокупностью других доказательств имеющихся в уголовном
деле, достоверность которых участниками процесса не оспаривалась.
Таким образом, суд считает что органом досудебного следствия
правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.291 УК Украины, так как он
нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность
движения, повлекших тяжкие последствия, так как ОСОБА_2 были причинены тяжкие
телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а
также данные характеризующие его личность: он работает, положительно характеризуется в быту и по
месту работы, ранее к уголовной и
административной ответственности не
В качестве смягчающих
обстоятельств наказание подсудимого
ОСОБА_3 суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_4, что
подтверждается распиской (л.д.35). Обстоятельством которое отягчает вину
подсудимого суд считает, совершение им преступления в состоянии алкогольного
Суд учитывая, что подсудимый ОСОБА_3
ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и на
производстве характеризуется
положительно, его чистосердечное раскаяние,
возмещение причиненного ущерба
потерпевшему ОСОБА_4, считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества и считает возможным освободить его
от отбытия назначенного ему
наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием, что по
убеждению суда будет необходимым и
достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им
Гражданский иск прокурора города Лисичанска о взыскании с
подсудимого в доход государства 1675 гривен 80 копеек подлежит удовлетворению в
полном объеме, на основании ст.1166 ГК Украины, так он подтверждается справкой
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в
части возмещения материального ущерба в размере 2708 гривен подлежит
удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст.1166 ГК Украины, так как он
подтвержден предоставленными суду документами. Иск ОСОБА_2 о взыскании
морального ущерба в сумме 5000 гривен подлежит частичному удовлетворению на
основании ст.ст.1167 ГК Украины,
поскольку заявленная сумма в 5000 гривен является завышенной. Суд
считает возможным взыскать со ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба
потерпевшей ОСОБА_2 4000 гривен,
поскольку потерпевшая
действительно перенесла нервное
потрясение, физическую боль, в связи с причинением ей тяжких телесных
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 626 гривен подлежат
взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: скутер
«Ямаха» который находится под сохранной распиской у ОСОБА_3 подлежит передаче
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного
ст.291 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один)
На основании ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства,
и сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального
ущерба 2708 гривен, и моральный ущерб в сумме 4000 гривен, а всего 6708 (шесть
тысяч семьсот восемь) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства 1675
(тысячу шестьсот семьдесят пять) гривен 80 копеек, затраченных за лечение
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства 626 (шестьсот
двадцать шесть) гривен
за проведение автотехниче6ской экспертизы.
Вещественное доказательство: скутер
«Ямаха» который находится под сохранной распиской у ОСОБА_3 передать ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: