АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрела 25 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 18 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 О Осташковского района Тверской области, русский, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновными в том, что в сентябре 2006 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с умыслом на завладение государственными денежными средствами в виде выплаты пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2 установленных Законом Украины «О пенсионном обеспечении», он достоверно зная о том, что не имеет трудового стажа и пенсионного возраста для получения права на льготную пенсию, в период с 02.03.1970 года по 04.02.2000 год, не работая на предприятии КСУ № 3 ЗАО «УКРЭНЕРГОЧЕРМЕТ», а так же зная о том, что переданные ему подделанные не установленным следствием лицом документы предоставляющие право на получение таких пенсионных выплат: дубликат трудовой книжки серии АВ № 364525 от 20.03.2000 года, справка ЗАО Укрэнергочермет» от 09.12.2005 г. о его работе и о заработной плате газорезчика 2 разряда по ремонту оборудования горно-обогатительных комбинатов и горнорудных предприятий Криворожского специализированного управления № 3 треста «Укрэнергочермет» за период с 02.03.1970 года по 04.02.2000 года, - содержат заведомо ложные сведения, - умышленно, предоставил их в Управление Пенсионного фонда Украины в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, расположенном по адресу: г. Кривой Рог ул. Харитонова, 1а.
В результате чего, начиная с мая 2006 года ему была начислена льготная пенсия по списку № 2, которой он незаконно завладел и за период с сентября 2006 года по февраль 2009 года получил деньги в общей сумме - 46 993 грн. 67 коп., что на момент совершения преступления составляло 203, 94 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан установленных законодательством Украины, причинив Пенсионному фонду Украины значительный материальный ущерб.
Кроме того, 07.09.2006 года, в дневное время, достоверно зная о том, что он не имеет трудового стажа и не достиг пенсионного возраста для получения права на льготную пенсию по списку № 2, установленных ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», в период с 02.03.1970 г. по 04.02.2000 г. не работая на предприятии КСУ 3 ЗАО «УКРЭНЕРГОЧЕРМЕТ», использовал переданные ему поддельные, не установленным следствием лицом, документы, предоставляющие право на получение пенсионных выплат: дубликат трудовой книжки серии АВ № 364525 от 20.03.2000 года, справки ЗАО «Укрэнергочермет» с исходящими 184, 184(1), 184(2) от 09.12.2005 г. о его работе и заработной плате газорезчика 2 разряда по ремонту оборудования горно-обогатительных комбинатов и горнорудных предприятий Криворожского специализированного управления № 3 треста «Укрэнергочермет» за период с 02.03.1970 года по 04.02.2000 года.
То есть осужденный умышленно, действуя с умыслом на использование поддельных документов, предоставляющих право на назначение и получение пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2, находясь в управлении Пенсионного Фонда Украины в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, расположенном по адресу: г.Кривой Рог ул. Харитонова, 1а в г. Кривом Роге, использовал заведомо поддельные документы, которые содержали несоответствующие действительности сведения о его трудовой деятельности, предоставив их представителю Управления Пенсионного фонда Украины, в результате чего ему, не законно, была начислена и выплачена пенсия в сумме 46 993 грн. 67 коп.
Апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение - отозвана.
В апелляции защитник осужденного просит приговор изменить, назначив ему наказание с испытанием, учесть, что он ранее не судимый, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, положительно характеризуется, частично возместил ущерб и 12.06.2011г. достигнет пенсионного возраста, а согласно ст. 61 УК Украины лицам, достигшим пенсионного возраста, наказание в виде ограничения свободы, не применяется.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против апелляции осужденного, выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляцию, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Доводы защитника в апелляции о строгости назначенного осужденному наказания,
по мнению коллегии судей, обоснованы.
Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_2 - в виде ограничения свободы, в приговоре указал, что учитывает степень тяжести совершенных осужденным преступлений, данные о личности, совокупность всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а именно, что он ранее не судимый, положительно характеризуется, чистосердечно раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб.
Коллегия судей, с учетом тяжести совершенных осужденным преступлений, смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре чистосердечного наказания, данных положительно характеризующих он ранее не судимый, на учете как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, либо употребляющее наркотические вещества не состоит(лд.лд.157, 158), по месту жительства характеризуется с положительной стороны(лд.159), занят общественно полезным трудом, частично возместил материальный ущерб, а также с учетом возраста, - считает возможным не изолировать осужденного от общества, назначив наказание с применением ст.75 УК Украины, с испытанием.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_1 - удовлетворить, приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 18 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания в виде ограничения свободы, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в течение 3 мес. путем подачи кассационной жалобы в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного
суда