Справа № 158/1428/15-к
Провадження № 1-кс/0158/197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у

Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» по кримінальному провадженні № 0000590 від 04.09.2014 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» звернулося в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року.

У скарзі посилається на те, що 16.07.2015 року вони отримали копію оскаржуваної постанови. Вважають дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, зокрема не визнано їх потерпілою стороною, хоча в заяві про скоєння злочину вони вказували на це, не вручено їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, не допитані всі учасники подій, які відбувались 27.08.2014 року, особи, які були присутні під час проведення виконавчих дій та інші особи, правильно кваліфіковано злочин, не відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 343 КК України тощо, а тому дана постанова підлягає до скасування як така, що винесена передчасно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 04.09.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000590 від 04.09.2014 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 30.06.2015 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

У ході проведення досудового слідства слідчому необхідно:

- вирішити питання про визнання потерпілою стороною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО»;

- вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- допитати учасників подій (працівників міліції, що були залучені до виконання виконавчих дій; водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які відбувались 27.08.2014 року, під час яких директором ПСП «Україна М» були скоєні протиправні дії;

- допитати повторно директора ПСП «Україна М» ОСОБА_6 по факту вказаного у заяві кримінального правопорушення;

- встановити та допитати особу, котра привезла директора ПСП «Україна М» на місце події;

- встановити належну кваліфікацію кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження акт державного виконавця від 27.08.2014 року про перешкоджання провадженню виконавчих дій;

- вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 343 КК України, про вчинення якого повідомив скаржник;

- виконати в повному обсязі вказівки слідчого управління УМВС України у Волинській області від 27.12.2014 року (а.с. 31-32);

- виконати в повному обсязі вказівки процесуального прокурора від 09.12.2014 року (а.с. 23);

- проаналізувати та дати оцінку показам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо неправомірних дій директора ПСП «Україна М»;

- провести очні ставки

та при необхідності для усунення розбіжностей провести інші слідчі дії, на які вказує скаржник і які необхідні для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 04.09.2014 року у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1