СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/3008/15-к 1-кп/243/279/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Слов`янська,
громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, офіційно не працюючого, ніде не
зареєстрованого, який проживає за адресою:

раніше судимого:
- 13 березня 2009 року Алуштинським міським судом
АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до
3 років позбавлення волі,звільненого 13 грудня 2010
року умовно - достроково на не відбутий строк
11 місяців 22 дня;
- 17 червня 2014 року Димитровським міським судом
Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до
3 місяців арешту, покарання не відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
26 жовтня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, рухаючись по вулиці Свободи у селищі Черкаське Слов`янського району, Донецької області за місцем свого мешкання поверталась ОСОБА_4 . В цей час на зазначеній вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився ОСОБА_5 , який побачивши ОСОБА_4 , підійшов до останньої. В процесі розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 ,відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 , наніс останній один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, від якого ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впала на землю правою частиною тіла донизу. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, наніс лежачій на правому боці ОСОБА_4 три удари правою ногою в область лівої ноги знизу та два удари правою ногою в область лівого передпліччя. Вважаючи зазначені дії недостатніми для досягнення поставленої мети, ОСОБА_5 піднявши ОСОБА_4 з землі, діючи умисно, поперемінно наніс долонями обох рук по два, а загалом чотири удари в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 причинив потерпілій ОСОБА_4 синці на нижніх повіках обох очей, в області тіла нижньої щелепи справа, садно в області лівої брови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та вимагає для свого загоєння понад шести, але не більше двадцяти одного дня; синці в лівій поперековій ділянці, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглоба, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні 28 квітня 2015 року потерпіла заявила клопотання про свою відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження,про що подала суду письмову заяву від 28 квітня 2015 року.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 119 від 27 лютого 2015 року у ОСОБА_4 при судово-медичному обстеженні та зверненні за медичною допомогою були виявлені синці на нижніх повіках обох очей, в області тіла нижньої щелепи справа, садно в області лівої брови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що вимагає для свого загоєння понад шести, але не більше двадцяти одного дня; синці в лівій поперековій ділянці, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглоба, на натужній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення не менше ніж від шести травматичних впливів.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні 28 квітня 2015 року винним себе визнав у повному обсязі по факту навмисного спричинення ним 26 жовтня 2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана вірна кваліфікація за частиною 2 статті 125 КК України, оскільки він навмисно спричинив ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України не заперечував.
Прокурор проти задоволення заявленого потерпілою клопотання не заперечував.
Відповідно до положень статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є формою приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись статтями 26, 284, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1