overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОFСFОFБFАF_1 №F1-33/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеF-гFоF-сFуFдFьFиF ОFСFОFБFАF_2пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFгFоF ОFСFОFБFАF_1 еFгFоFпFрFеFдFеFдF-аFвFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_3, аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_4, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFёFлFкFаF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_5 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеF-нFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF125 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -уFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFбFвFиFнFяFеFмFаFяF ОFСFОFБFАF_5. , 22.09.2007 гFоFдFаF, пFрFиFмFеFрFнFоF вF 15 чFаFсFоFвF, нFаFхFоFдFяFсFьF вF лFеFтFнFеFйF кFуFхFнFеF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFйF пFоF уFлF.ФFоFнFтFаFнFнFаFяF, 57 вF сF.СFтFаFрFоFмFлFиFнFоFвFкFеF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, нFаF пFоFчFвFеF нFеFпFрFиFяFзFнFеFнFнFыFхF оFтFнFоFшFеFнFиFйF сFоF сFвFеFкFрFоFмF ОFСFОFБFАF_1тFоFлFкFнFуFлFаF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF вF гFрFуFдFьF, нFаFнFеFсFлFаF уFдFаFрFыF рFуFкFаFмFиF вF рFаFзFлFиFчFнFыFеF чFаFсFтFиF тFеFлFаF, пFрFиFчFиFнFиFвF еFмFуF тFеFлFеFсFнFыFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF.
УFчFиFтFыFвFаFяF , чFтFоF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF сFтFеFпFеFнFиF тFяFжFеFсFтFиF пFрFиFчFиFнFеFнFнFыFхF тFеFлFеFсFнFыFхF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFйF нFуFжFнFыF сFпFеFцFиFаFлFьFнFыFеF пFоFзFнFаFнFиFяF вF мFеFдFиFцFиFнFеF, сFуFдF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 75, 76 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, оFпFрFеFдFеFлFиFлF:
нFаFзFнFаFчFиFтFьF пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF сFуFдFеFбFнFоF-мFеFдFиFцFиFнFсFкFуFюF эFкFсFпFеFрFтFиFзFуF, пFрFоFиFзF-вFоFдFсFтFвFоF кFоFтFоFрFоFйF пFоFрFуFчFиFтFьF сFуFдFеFбFнFоF-мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFмFуF эFкFсFпFеFрFтFуF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF СFМFЭF нFаF рFаFзFрFеFшFеFнFиFеF кFоFтFоFрFоFгFоF пFоFсFтFаFвFиFтFьF сFлFеFдFуFюFщFиFеF вFоFпFрFоFсFыF:
1.КFаFкFиFеF тFеFлFеFсFнFыFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF иFмFеFюFтFсFяF уF ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрF лFоFкFаFлFиFзFаFцFиFяF, мFеFхFаFнFиFзFмF пFрFоFиFсFхFоFжFдFеFнFиFяF иF сFтFеFпFеFнFьF тFяFжFеFсFтFиF? ЭFкFсFпFеFрFтF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFаFеFтFсFяF оFбF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 384, 385 УFКF УFкFрFаFиFнFыF. НFаFсFтFоFяFщFеFеF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеF нFаFпFрFаFвFиFтFьF эFкFсFпFеFрFтFуF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF СFМFЭF. ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFрFиFоFсFтFаFнFоFвFиFтFьF дFоF пFоFлFуFчFеFнFиFяF вFыFвFоFдFоFвF эFкFсFпFеFрFтFаF. ДFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF эFкFсFпFеFрFтFаF :пFоF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмF дFеFлFаF уFсFмFаFтFрFиFвFаFеFтFсFяF , чFтFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF пFоFтFеFрFпFеFвF­шFеFгFоF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоFвFоFдFиFлFоFсFьF сFуFдFеFбFнFоF- мF еFдFиFцFиFнFсFкFоFеF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFиFеF зFаF №F 348 зFаF 2007 гFоFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 5-6 2008 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2008 р. Березан
ський районний суд Миколаївс
ької області
в складі: головую
чої - Дорошенко А.В.
при секретарі - Якуб
ець С. В.
з участю прокурора - Вас
ильчика О.О. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
смт. Березанка справу за пода
нням інспектора Березансько
го районного підрозділу Мико
лаївського MB КВІ УДДУ ПВП в Ми
колаївській області на засуд
женого вироком Березанськог
о районного суду Миколаївськ
ої області від 08.02.2006 р. за ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 307 КК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родженця с Ленінка, Березанс
ького району Миколаївської о
бласті, жителя АДРЕСА_1, гр
. України, освіта н/середня, од
руженого, на утриманні 1 н/л ди
тина, працюючого охоронцем б
/в «Корабел» з/в с. Коблеве, суд
имого 08.02.2006 р. Березанським райо
нним судом Миколаївської обл
асті за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК Украї
ни до 5 років позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки , -

встановив:

Вироком Березанського рай
онного суду Миколаївської об
ласті від 08.02.2006 року ОСОБА_1 з
асуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК
України в виді позбавлення в
олі строком на 5 років з випроб
уванням з іспитовим строком
на 2 роки.
В зв'язку із закінченням ісп
итового строку інспекцією Бе
резанського районного підро
зділу Миколаївського MB КВІ УД
ДУ ПВП в Миколаївській облас
ті направлено до суду поданн
я про звільнення засудженого
від подальшого відбування п
окарання, оскільки всі покла
дені на нього вироком суду об
ов"язки він виконав і нового з
лочину не вчинив .
Заслухавши пояснення пред
ставника Березанського райо
нного підрозділу КВІ УДДУ ПВ
П в Миколаївській області, за
судженого та думку прокурора
, суд вважає, що дане подання п
ідлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 78 КК Україн
и, після закінчення строку ви
пробування засуджений, який
виконував покладені на ньог
о обов'язки та не скоїв нового
злочину звільняється від пр
изначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної с
прави засудженого ОСОБА_1
вбачається, що покладені на
нього вироком суду від 08.02.2006 р. о
бов"язки виконував. За місцем
мешкання характеризується п
озитивно. До кримінальної та
адміністративної відповіда
льності не притягувався.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 408-1 КПК України
, суд-

постановив:

ОСОБА_1 засудженого виро
ком Березанського районного
суду Миколаївської області
від 08.02.2006 р. за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК Ук
раїни до 5 років позбавлення в
олі з випробуванням з іспито
вим строком на 2 роки від відбу
вання покарання звільнити в
зв'язку з закінченням іспито
вого строку .
Справа № 5-176/2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області:
в складі:
головуючого судді М. В. Матв
ієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора І А. Олій
ник
та представника
Золотоніського МРВ КВІ - В.П
. Маційчука розглянувши пода
ння начальника Золотонісько
го МРВ КВІ України в Черкаськ
ій області про звільнення за
судженого з іспитовим строко
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду Черкасько
ї області від 01.10.2004 року ОСОБА
_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни у вигляді трьох років по
збавлення волі. На підставі с
т. 75 КК України, ОСОБА_1 звіл
ьнений від відбування покара
ння з іспитовим терміном на т
ри роки та був зобов'язаний пе
ріодично з'являтися для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Будучи засудженим ОСОБА_
1 характеризується з позити
вної сторони, порушень грома
дського порядку не допускав,
до адміністративної відпові
дальності не притягувався, з
аходи громадського впливу до
нього не застосовувалися і а
дміністративні стягнення не
накладалися.
Золотоніський МРВ КВІ Укра
їни звернувся до суду з подан
ням про звільнення ОСОБА_1
. від покарання.
Суд, заслухавши думку проку
рора та представника Золотон
іського МРВ КВІ, вважає за нео
бхідне задовольнити подання
, по скільки за час іспитового
строку засуджений ОСОБА_1
довів своє виправлення і вип
равдав довіру суду.
Керуючись ст. 408-1 КПК України
, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду Черкаської області
від 01.10.2004 року.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 1-32/2008 p.
Постанова

04 січня 2008 року Суддя Новобу
зького районного суду Микола
ївської області
Бібік М. В. при секретарі Сл
юсаренко А.І., з участю прокуро
ра Грицюк Ю.А. при попередньом
у розгляді кримінальної спра
ви по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному
суду. Підстав для закриття сп
рави або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок ск
ладено відповідно до вимог К
ПК України.
Підстав для зміни, скасуван
ня або обрання запобіжного з
аходу не встановлено.
Порушень вимог КПК Україн
и під час провадження, дізнан
ня та досудового слідства, бе
з усунення яких справа не мож
е бути призначена до судовог
о розгляду, не встановлено, то
му справу можливо призначити
до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237-245, 253-256 КПК У
країни,

постановив:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 у вчине
нні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України призначит
и до судового розгляду в прим
іщенні Новобузького
районного суду на 16 січня 2008 р
оку на 09 год. 30 хв. з викликом під
судного, свідків та
прокурора.
Дело № 5-377/2007
20 ноября 2007 года
Ленинский районн
ый суд г. Николаева
в составе: председательств
ующего судьи Богатырчук Г.А
при секретаре
Стрельцовой Д.А
с участием прокурора
Точкар В.Н.
представителя МО УИИ
Тереховой С.Н.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
редставление Ленинского рай
онного подразделения уголов
но исполнительной инспекции
г. Николаева об освобождении
от наказания в связи с истече
нием испытательного срока в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Николаева Николаев
ской области, гражданина Укр
аины, холостого, со средним об
разованием, временно не рабо
тающего, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1, осужденного
03.11.2004 г. Ленинским районным суд
ом г. Николаева по ч.2 ст.286 УК Укр
аины к 4 годам ограничения сво
боды с применением ст.75 УК Укр
аины, т.е. с освобождением от н
аказания с испытательным сро
В суд поступило представл
ение Уголовно исполнительно
й инспекции Ленинского район
а г. Николаева об отмене испыт
ательного срока ОСОБА_1, н
азначенного ему приговором Л
енинского районного суда г. Н
иколаева от 03.11.2004г. года, в связи
с истечением 03.11.2007 г. испытател
Выслушав пояснения предст
авителя уголовно исполнител
ьной инспекции Ленинского ра
йона, изучив материалы дела, в
ыслушав мнение прокурора, су
д приходит к заключению, что д
анное ходатайство подлежит у
довлетворению по следующим о
ОСОБА_1 на учете в Уголовно
-исполнительной инспекции Ле
нинского района г. Николаева
состоит с 01.08.2005 г. По месту жител
ьства жалоб и заявлений в его
адрес нет. Повторных преступ
Срок испытания истек 03.11.2007 г.
С учетом изложенного суд с
читает, что осужденный должн
ые выводы для себя сделал, вст
ал на путь исправления, не сов
ершил нового преступления, п
оэтому испытательный срок, н
азначенный осужденному Лени
нским районным судом г. Никол
аева необходимо отменить в с
вязи с истечением испытатель
На основании ч.1 ст. 78 УК Укра
ины, руководствуясь ст. 403, 408-1, 414 У
ПК Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Николаева Николае
вской области, гражданина Ук
раины, освободить от наказан
ия, назначенного приговором
Ленинского районного суда г.
Николаева от 03.11.2004г., в связи с ис
течением испытательного сро
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение семи суток с момента его
Справа№5-79/2007
ПОСТАНОВА
29 листопада 2007 року
Білокураки
нський районний суд
Луганської області
в складі:
головуючий суддя - Мак
сименко О.Ю. секретар - Літвіно
ва Н.П. прокурор- Рукас Д.С.
розглянули у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Білокуракине подання кримі
нально-виконавчої інспекції
Білокуракинського району пр
о звільнення від покарання в
зв'язку з закінченням випроб
увального терміну
ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ
:
ОСОБА_1 був засудж
ений Білокуракинським район
ним судом Луганської області
29.11.2006 року по ст.185 ч.3 КК України д
о 3 років позбавлення волі. Згі
дно ст.75 КК України ОСОБА_1.
звільнений від відбування п
окарання з випробувальним те
рміном на 1 рік, з застосування
м ст.76 ч.1 п.2-4 КК України.
За період випробуваль
ного терміну ОСОБА_1. за мі
сцем проживання: АДРЕСА_1,
та роботи: 1111 СПФ «Агро»,ІНФО
РМАЦІЯ_1, характеризується
позитивно, спиртними напоями
не зловживає, громадський по
рядок не порушує. Під час випр
обувального терміну до адмін
істративної відповідальнос
ті не притягувався. Покладен
і судом обов'язки виконував, і
нших порушень громадського п
орядку не допускав.
29 листопада 2007 року закі
нчився випробувальний термі
н засудженого ОСОБА_1.
Прокурор вважає, що п
одання кримінально-виконавч
ої інспекції підлягає задово
ленню, ОСОБА_1. слід звільн
ити від покарання в зв'язку з з
акінченням випробувального
терміну.
Інспектор КВІ Болтухов
В.О. підтримав подання кримін
ально-виконавчої інспекції п
ро звільнення ОСОБА_1. від
покарання.
Вислухавши пояснення
інспектора Білокуракинсько
ї КВІ, прокурора, розглянувши
матеріали справи, суд вважає
, що можливо задовольнити под
ання кримінально-виконавчої
інспекції.
ОСОБА_1. бажає, щоб його
звільнили від покарання в зв
"язку з закінченням випробув
ального терміну.
На основі викладеного
та керуючись ст. 78 ч. 1 КК Україн
и, ст. 408-1 КПК України,-

2
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білокураки
нської КВІ Луганської област
і про звільнення від покаран
ня - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 в
ід відбування покарання по с
т.185 ч.3 КК України назначеного в
ироком Білокуракинського ра
йонного суду Луганської обла
сті від 29.11.2006 року - в зв'язку з за
кінченням випробувального т
ерміну.
Постанова може бути ос
каржена протягом 7 діб з момен
ту її проголошення в Лугансь
кий Апелляційний суд.
Дело №5-388/2007г.
28 ноября 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретаре -Трибрат Л.А.
с участием прокурора-Румян
инспектора МО УИИ- Боброво
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е инспектора Ленинского МО У
ИИ об освобождении от наказа
ния в связи с истечением срок
а испытания ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 осужденного 19.10.06г. Це
нтральным райсудом г.Николае
ва по ст.186 ч.1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основани
и ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 1 год, проживающего
19.10.06г. Центральным районным
судом г.Николаева был осужде
н грОСОБА_1по ст.186 ч.1 УК Укра
ины к 3 годам лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 1 год.
В суд поступило представле
ние инспектора Ленинского МО
УИИ об освобождении от наказ
ания ОСОБА_1 в связи с тем, ч
то он за период отбытия наказ
ания характеризуется посред
ственно, по месту жительства
жалоб и заявлений в его адрес
не поступало, к администрати
вной ответственности не прив
лекался, на регистрацию в Лен
инский МО УИИ являлся систем
атически, а также в связи с тем
, что срок испытания истек 19.10, 07
Суд изучив вышеуказанное п
редставление, исследовав мат
ериалы дела, выяснив мнение п
рокурора, который полагает в
озможным удовлетворить пред
ставление, считает, что данно
е представление возможно удо
влетворить по следующим осно
ваниям: за период испытатель
ного срока ОСОБА_1 характе
ризуется посредственно, к ад
министративной ответственн
ости не привлекался, по месту
жительства жалоб и заявлени
й в его адрес не поступало, на
регистрацию в Ленинский МО У
ИИ являлся систематически.
Это дает основания суду счи
тать, что ОСОБА_1 стал на пу
ть исправления, а кроме того с
рок испытания истек 19.10.2007 года.
На основании ст.78 ч.1 УК Украи
ны, руководствуясь ст.ст.408-1, 273 У
ПК Украины, суд-
ОСОБА_1, осужденного 19.10.2006г.
Центральным районным судом
г.Николаева по ст.186 ч.1 УК Украи
ны к 3 годам лишения свободы, н
а основании ст. 75 УК Украины с и
спытанием сроком на 1 год - осв
ободить от наказания в связи
с истечением срока испытани
Копию постановления напра
вить Ленинскому МО УИИ для св
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный с
уд Николаевской области в те
чение семи суток с момента ег
13.08.2007г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1., урож.: с. Николай-Поле, Запо
рожского р-на, Запорожской об
ласти; гр-н Украины; Украинец;
образование: среднее; не рабо
тает; женат; прож.: АДРЕСА_1;
ранее не судим; привлечён к су
ду по ст. 213 ч. 1 УК Украины, суд
В период времени с мая 2007 год
а по 02.08.2007 года, гр-н ОСОБА_1., в
о дворе собственного домовла
дения, расположенного по адр
есу: АДРЕСА_1, принимал у не
установленных лиц лом чёрно
го металла по цене 70 коп.3а 1 кг., ч
ем осуществлял операцию с ло
мом чёрного металла без госу
дарственной регистрации и бе
з специального разрешения, п
олучение которого предусмот
рено законодательством, пред
оставление помещений и соору
жений для незаконного пункта
временного хранения и сбыта
металлолома, а также организ
ация незаконного приёмного п
02.08.07 года работниками милици
и по вышеуказанному адресу б
ыл осмотрен и изъят лом чёрно
го металла в количестве 2086 кг. и
весы промышленные, напольны
е без номерные, которые были п
ереданы на хранение ОСОБА_1
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вным и подробно рассказал об
обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нез
аконное осуществление опера
ций с ломом чёрных металлов б
ез государственной регистра
ции. При назначении наказани
я подсудимому, суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности содеянного пр
еступления, личность подсуди
мого. ОСОБА_1. характеризу
ется положительно, раскаялся
в содеянном, ранее не судим. П
оэтому суд считает, что его ис
правление и перевоспитание в
озможно без изоляции от обще
ства. На основании изложенно
го и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание: - 100 часов общественных ра
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва по делу - лом чёрного металл
а в количестве 2086 кг., обратить
в доход государства.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.
Дело №1-143/08
13 февраля 2008 года Амвросиевс
кий районный суд Донецкой об
ласти в составе: пред-го судьи
Смольнякова А.А. при секретар
е Светлицкой М.Н. с участием пр
окурора Онищенко Г.Г. рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в зале суда в г. Амвросие
вке дело по об­винению ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож
дения, уроженца г. Амвросиевк
а Донецкой области, украинца
, гражданки Украины, со средн
им образо­ванием, не работаю
щего, не судимого, проживающе
го АДРЕСА_1, в совершении п
реступления, предусмотренно
го ч.1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи обязанным,
на основании решения Амвроси
евского рай­онного суда № 2-236 о
т 17.05.1994 года, выплачивать алимен
ты в пользу ОСОБА_2 на соде
ржание дочери, ОСОБА_3, в ра
з­мере 1/4части со всех видов з
аработка, но не менее 1/4 части м
инимального заработка, устан
овленного государством, начи
ная с 17 мая 1994 года и до совершен
нолетия ре­бенка, в период с 01
апреля 2003 года от выплаты алим
ентов злостно уклоняется, ни
­где не работает, материальн
ой и иной помощи дочери не ока
зывает, в результате чего обр
азовалась задолженность по в
ыплате алиментов по состояни
В судебном заседании подсу
димый вину в инкриминируемом
преступлении признал полнос
тью и суду пояснил, что он на п
ротяжении длительного време
ни, с 2003 года, не может найти раб
оту. Действительно несколько
лет не выплачивает али­мент
ы и никакой помощи дочери не о
Кроме полного признания, ви
на подсудимого подтверждает
показаниями ОСОБА_4
, суду пояснившей, что подсуди
мый последний раз выплатил а
лименты в марте 2003 года. Дочерь
ю вообще не интересуется, ник
акой помощи не оказывает.
Заявлением ОСОБА_4 о
привлечении ОСОБА_1 к уго
ловной ответствен-ности(л.д.2,4
Постановлением Амврос
иевского районного суда от 17.0
5.1994 года о взыскании с ОСОБА_1
алиментов в пользу ОСОБА
_4 на содержание дочери ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года р
Исполнительный листом №
2-236 от 17.05.1994 года(л.д.б)
Расчетом задолженности
Оценивая все собранные по д
елу доказательства, суд счит
ает, что действия ОСОБА_1 п
равильно квалифицированы по
ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостно
е укло­нение от платежа уста
новленных решением суда сред
ств на содержание детей (али­
Назначая наказание подсуд
имому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступ­ления
, личность подсудимого, котор
ый ранее не привлекался к уго
ловной ответствен­ности, по
месту жительства характериз
Обстоятельств, которые смя
гчают или отягчают наказание
, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что исправление и пере
воспитание подсуди­мого воз
можно без его изоляции от общ
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст.164 УК Украины и назначи
ть наказание в виде 120 часов об
Меру пресечения осужденно
му, до вступления приговора в
законную силу, оста­вить пре
жнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть пода
на апелляция в Донецкий апел
ляционный суд че­рез Амвроси
евский районный суд в течени
е пятнадцати суток со дня про
возглашения, осужденной в то
т же срок со дня получения коп
ии приговора по делу.
Справа № 1-338 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

17 грудня 2007 року
Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Федоренко О.І., розглянув м
атеріали кримінальної справ
и що поступили до суду 12.12.2007 рок
у від заступника прокурора м
. Енергодар Запорізької обла
сті, отриманого суддею для ро
згляду 14.12.2007 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого в скоєні зло
чину, передбаченого ч.1 ст. 309 К
К України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених статтею 237 КПК Україн
и, з урахуванням складності с
прави, попередній розгляд сп
рави варто призначити в межа
х 10-30 діб від дня надходження сп
рави в суд.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 2 40, 241 КПК Украї
ни,

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 24.12.2007 року об 11 год
ині 50 хвилин в приміщенні Енер
годарського міського суду За
порізької області (м. Енергод
ар, пр.Будівельників, буд. 17).

Про час та місце попередньо
го розгляду справи повідомит
и прокурора та інших учасник
ів процесу.