Справа № 204/7415/14-К
1-КП/204/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0005109 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Киргизія, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 20 липня 2013 року по 09 вересня 2013 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, в нічний час, ОСОБА_12 , знаходячись у гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул. Новоорловській, 22-А/10 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, що виник у них раптово, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 вказаного гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої палиці шляхом ривка зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: компресор «Міол» синього кольору, вартістю 3500 гривень, а також розрахункову книжку на гараж, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_13 не уявляє, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 23.00 години 21 вересня 2013 року до 07.00 години 22 вересня 2013 року, в нічний час, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом взлому замка на передніх правих дверцятах автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , після чого з салону вказаного автомобіля таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_15 не уявляють, а також акумулятор білого кольору, вартістю 200 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 в нічний час 17 листопада 2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, підійшов до розташованого поблизу вищевказаного будинку металевий гараж, що належить ОСОБА_16 , та вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом ривка зірвав два навісних металевих замка, розташованих на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_16 не уявляють, а також фотоапарат «Canon», вартістю 1300 гривень, і розбірний пластиковий стіл синього кольору, вартістю 450 гривень, а всього на загальну суму 1900 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 12.00 до 13.00 години 09 грудня 2013 року, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31, побачив припаркований автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 . Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, та грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а також речі, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_17 не уявляють, а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 ;

- талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 ;

- технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ;

- свідоцтво багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_17 ;

- ощадну книжку на ім`я ОСОБА_17 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 ;

- талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , а всього на загальну суму 3300 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 22.00 години 11 грудня 2013 року до 07.30 години 12 грудня 2013 року, в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, підійшов до розташованого поблизу вищевказаного будинку металевий гараж, що належить ОСОБА_19 , та вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої палиці шляхом ривка зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу, тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме:

- велосипед чорного кольору, вартістю 1300 гривень;

- насос високого тиску «Hill», вартістю 1400 гривень;

- електроциркулярну пилу, вартістю 500 гривень;

- струбцини у кількості 6 штук, загальною вартістю 150 гривень;

- дриль «Арсенал», вартістю 168 гривень;

- набір «Agoyоma», що складається з шуруповерту, ручної шліфувальної машинки, електролобзика та болгарки, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_19 , а всього на загальну суму 3518 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року матеріальний збиток на суму 3518 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 в нічний час 16 грудня 2013 року, знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_20 . Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованого уламку свічки запалювання шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_20 не представляє, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 в нічний час 03 січня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_21 . Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованого уламку свічки запалювання шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, вартістю 750 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті, об`ємом 32 ГБ, вартістю 260 гривень, а всього на загальну суму 1310 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 :
Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 08.15 години до 16.20 години 06 квітня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де знаходився залишений без нагляду автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , вчиняючи злочин повторно, вступив з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом. Далі ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу незаконно проникли до салону автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , де шляхом постановки акумулятору та підбору ключів до замку запалювання вказаного автомобіля незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_7 автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , вартістю 10000 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 приблизно о 10.00 годині 30 квітня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованого по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої металевої труби зірвав навісний замок, розташований на воротах гаражу, що належить ОСОБА_8 , тим самим незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- болгарку, вартістю 350 гривень;

- набір інструментів, вартістю 980 гривень;

- компресор, вартістю 450 гривень;

- фен промисловий, вартістю 200 гривень;

- лебідку, вартістю 500 гривень;

- компресор, вартістю 350 гривень;

- домкрат, вартістю 300 гривень;

- дриль зеленого кольору, яка не представляє для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності, а всього на загальну суму 3040 гривень, після чого поклав вищевказане майно до належного ОСОБА_8 автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , вартістю 52000 гривень, який знаходився у вищевказаному гаражі та не був зачиненим на замок, на якому поїхав з місця вчинення злочину, тим самим незаконно повторно заволодів вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_8 автомобілем «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , вартістю 52000 гривень, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 55040 гривень.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_22 :
Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 03.00 години до 10.00 години 17 травня 2014 року, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_22 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - припаркованим біля вищевказаного будинку квадроциклом «LZ-110-4», що належить ОСОБА_24 . Далі ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_22 , вчиняючи з останнім злочин повторно, за допомогою заздалегідь приготованих ножиць перерізав трос, яким було пристебнуто вказаний квадроцикл, після чого незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_24 квадроциклом «LZ-110-4», вартість якого станом на 17 травня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 7519,49 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 :
Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 21.30 години 30 травня 2014 року до 11.00 години 31 травня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_23 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_25 . Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка передніх пасажирських дверцят автомобіля «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , проникли до салону вказаного автомобіля, де шляхом підбору ключів завели двигун, після чого незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_25 автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , вартістю 20000 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_22 :
Крім того, ОСОБА_12 в денний час 18 червня 2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 2-Б по вул. Свободи у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_22 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку моторолером «Honda Dio» AF 35-1402424, що належить ОСОБА_26 . Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка запалення на моторолері незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_26 моторолером «Honda Dio» НОМЕР_9 , ринкова вартість якого станом на 18 червня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 5848,75 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_26 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_22 :
Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 06.00 години 18 червня 2014 року до 09.00 години 19 червня 2014 року, знаходячись у м. Дніпропетровську, вступив у попередню змову з ОСОБА_22 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. З цією метою ОСОБА_12 та ОСОБА_22 на автомобілі «ВАЗ-2101», який знаходився в користуванні ОСОБА_12 , прибули до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 .

Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, за допомогою заздалегідь приготованого шестигранника відкрили навісний замок в складське приміщення АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проникли до вищезазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_27 , а саме 4 картонні коробки, в яких знаходились:

- сонячні окуляри у кількості 250 штук, загальною вартістю 12500 гривень;

- батарейки у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень;

- шнурки у кількості 50 пар, загальною вартістю 750 гривень;

- стельки у кількості 30 штук, загальною вартістю 600 гривень;

- клей у кількості 50 штук, загальною вартістю 250 гривень;

- ножі у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень;

- ліхтарики у кількості 5 штук, загальною вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 15000 гривень, після чого зникли з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_22 :
Крім того, ОСОБА_12 в період часу з 22.05 години 18 червня 2014 року до 11.00 години 19 червня 2014 року, знаходячись біля будинку № 3 по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_22 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку моторолером «Honda Dio» № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_28 . Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом взлому замка запалення на моторолері незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_28 моторолером «Honda Dio» № НОМЕР_11 , ринкова вартість якого станом на 18-19 червня 2014 року згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року становить 5117,66 гривень, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_12 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, знайшов металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох Сокол», і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказану речовину, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року є метальною вибуховою речовиною, масою 124,2 грами, придатною до горіння у повному обсязі, господарським призначенням якої є заряджання мисливських набоїв, після чого переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її зберігати без передбаченого законом дозволу до 19 червня 2014 року.

19 червня 2014 року, в період часу з 10.00 години до 12.00 години, в ході проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказану вибухову речовину - 124,2 грами метально-вибухової речовини, яку ОСОБА_12 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_23 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного в м. Дніпропетровську, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 16 штук, і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказані 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, які придатні до стрільби та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт, РА 63, Р 64, RK 59 та інших, після чого переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 19 червня 2014 року.

19 червня 2014 року, в період часу з 17.00 години до 17.50 години, в ході проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, туп. Упорний, буд. 27, співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - 16 патронів, які ОСОБА_23 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину в інкримінованих злочинах по всім епізодам злочинної діяльності визнав повністю та пояснив, що до затримання він проживав за адресою проживання своєї цивільної дружини ОСОБА_29 , у квартирі АДРЕСА_9 . За місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають його мати та сестра. У його користуванні знаходився гараж № НОМЕР_12 , розташований по АДРЕСА_10 , який належить його сестрі - ОСОБА_30 . З ОСОБА_31 та ОСОБА_32 він знайомий більше 10 років та підтримує з ними дружні відносини. В його користуванні знаходився автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , який він купив у ОСОБА_33 у 2012 році. Грошові кошти від майна, яке він спільно викрадав з ОСОБА_31 , а також грошові кошти від продажу транспортних засобів, якими він незаконно заволодів разом із ОСОБА_31 (а також утрьох із ОСОБА_32 ), - вони ділили між собою порівну. При цьому ОСОБА_12 пояснив наступне:

1) Влітку на початку вересня 2013 року він, знаходячись у гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Новоорловській у м. Дніпропетровську, вирішив таємно викрасти якесь майно з приміщення гаражу № НОМЕР_1 вказаного гаражного кооперативу. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою приготованої металевої палиці шляхом ривка він зірвав навісний металевий замок на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав чуже компресор «Міол» та розрахункову книжку на гараж, після чого залишив місце злочину. Компресор «Міол» він продав на Курчатовському ринку за 1500 гривень. Він не оспорює вартість компресора, яка складає 3500 гривень.

2) В нічний час з 21 на 22 вересня 2013 року він, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць взломав замок на передніх правих дверцятах вказаного автомобіля, звідки таємно викрав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , технічний паспорт на автомобіль, а також акумулятор білого кольору, після чого зник з місця злочину. Він не оспорює вартість акумулятора, яка складає 200 гривень.

3) В нічний час 17 листопада 2013 року він знаходився біля будинку АДРЕСА_5 . Біля вказаного будинку знаходився металевий гараж, звідки він захотів таємно викрасти якесь майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою шляхом ривка зірвав два навісних металевих замка, розташованих на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ключі від квартири, фотоапарат «Canon», розбірний пластиковий стіл. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_16 майна на загальну суму 1900 гривень, а саме: вартість сумки - 150 гривень, фотоапарату «Canon» - 1300 гривень, розбірного пластикового столу - 450 гривень.

4) Приблизно о 13.00 годині 09 грудня 2013 року він, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а також сумку, у якій знаходилися різноманітні документи, а саме: два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 , два талони попередження до посвідчень водіїв на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль, свідоцтво багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_17 , ощадну книжку на ім`я ОСОБА_17 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 . Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_17 майна на загальну суму 3300 гривень, з яких сумку, вартістю 300 гривень, та гроші в сумі 3000 гривень.

5) В нічний час з 11 на 12 грудня 2013 року він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 . Біля вказаного будинку знаходився металевий гараж, звідки він захотів таємно викрасти якесь майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах гаражу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед чорного кольору, насос, електроціркулярну пилу, струбцини у кількості 6 штук, дриль «Арсенал» та набір інструментів. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_19 майна на загальну суму 3518 гривень, а саме: вартість велосипеду - 1300 гривень, насосу - 1400 гривень, електроціркулярної пили - 500 гривень, струбцин у кількості 6 штук - 150 гривень, дриль «Арсенал» - 168 гривень.

6) В нічний час 16 грудня 2013 року він, знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля. Далі він проник до салону цього автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , після чого зник з місця злочину.

7) В нічний час 03 січня 2014 року він, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , звідки він вирішив таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання розбив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля. Далі він проник до салону цього автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, після чого зник з місця злочину. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_21 майна на загальну суму 1310 гривень, а саме: вартість відеореєстратору з карткою пам`яті 1010 гривень, а також грошові кошти у сумі 300 гривень.

8) Вдень 06 квітня 2014 року він, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 прибули на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , який знаходився в його користуванні, на парковку біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де тривалий час знаходився залишений без нагляду автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . Він запропонував хлопцям заволодіти вищевказаним автомобілем та здати його на металобрухт. З собою в його автомобілі знаходився запасний акумулятор. ОСОБА_34 переніс з його автомобіля акумулятор, а він підключив його до автомобіля «ВАЗ-2121», після чого ОСОБА_34 та ОСОБА_35 поїхали з місця злочину на його автомобілі, а він на автомобілі, яким він, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 заволоділи, тобто на автомобілі «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . Він не оспорює вартість вказаного автомобіля, яка становить 10000 гривень.

9) Приблизно о 10.00 годині 30 квітня 2014 року з метою викрадення чужого майна прибув до гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованого по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, монтировкою зірвав навісний металевий замок, розташований на воротах одного з гаражів кооперативу. Далі він проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав болгарку, набір інструментів, компресор, фен промисловий, лебідку, компресор, домкрат, дриль зеленого кольору. Після цього він поклав вищевказане майно до автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , який знаходився у вищевказаному гаражі та не був зачиненим на замок. Далі він на вказаному автомобілі поїхав з місця злочину. Він не оспорює вартість викраденого належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 3040 гривень, а саме: вартість болгарки - 350 гривень, набору інструментів - 980 гривень, компресора - 450 гривень, фену промислового - 200 гривень, лебідки - 500 гривень, компресора - 350 гривень, домкрату - 300 гривень. Також він не оспорює вартість автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , яка становить 52000 гривень.

10) Вранці 17 травня 2014 року він та ОСОБА_34 їздили по м. Дніпропетровську на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , який знаходився в його користуванні. Поблизу будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську вона побачили припаркований квадроцикл, який тросом був пристебнутий до забору. Він запропонував ОСОБА_36 заволодіти вищевказаним транспортним засобом, на що отримав від останнього згоду. Він за допомогою ножиць перерізав трос, після чого приєднав квадроцикл цим же тросом до свого автомобіля. Потім він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_34 до квадроциклу, після чого поїхали з місця злочину. Того дня він та ОСОБА_34 продали квадроцикл їх знайомому на ім`я ОСОБА_37 , який проживає по АДРЕСА_11 , за 3000 гривень.

11) В нічний час з 30 на 31 травня 2014 року він та ОСОБА_35 знаходилися біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де був припаркований автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 . Він запропонував ОСОБА_38 заволодіти вищевказаним автомобілем, на що отримав позитивну відповідь. ОСОБА_35 викруткою розбив вітрове скло передніх пасажирських дверцят автомобіля, а він відкрив замок на дверцятах автомобіля. Далі він сів на водійське місце автомобіля, а ОСОБА_35 на переднє пасажирське місце. Підібравши ключі до замка запалювання автомобіля, він завів двигун, після чого він та ОСОБА_35 залишили місце злочину.

12) В денний час 18 червня 2014 року він та ОСОБА_34 їздили по м. Дніпропетровську на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , який знаходився в його користуванні. Поблизу будинку № 2-Б по вул. Свободи вони побачили залишений без нагляду моторолером «Honda Dio», яким вони вирішили заволодіти. Шляхом взлому замка запалення на моторолері він привів моторолер у рух, після чого на цьому ж моторолері залишив місце злочину. ОСОБА_34 у цей час сів за кермо його автомобіля та також поїхав з місця злочину. Цього ж дня він та ОСОБА_34 продали моторолер малознайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_37 за 1500 гривень.

13) Вранці 18 червня 2014 року він проходив біля складських приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Курчатова, 4, де у той момент вивантажували якість коробки. У цей момент він вирішив проникнути до одного з вказаних складських приміщень та таємно викрасти якесь майно. Цього ж дня він запропонував ОСОБА_34 вчинити з ним вказану крадіжку. Вночі 18 червня 2014 року він та ОСОБА_34 під`їхали на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , до складських приміщень за вищевказаною адресою. За допомогою шестигранника він відкрив навісний замок в одному зі складських приміщень. Далі він та ОСОБА_34 проникли до вищезазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали 4 картонні коробки, які загрузили до його автомобіля. Викрадене майно, що знаходилося у коробках, він та ОСОБА_34 відвезли до гаража по АДРЕСА_10 . Що саме знаходилося у цих картонних коробках, він не знає, оскільки не відкривав їх та відразу після цього він та ОСОБА_34 поїхали на вул. Робочу, де і були затримані співробітникам міліції. Він не оспорює загальну вартість викраденого належного ОСОБА_27 майна (сонячні окуляри, батарейки у кількості, шнурки, стельки, клей, ножі, ліхтарики), що знаходилося у 4 картонних коробках, на загальну суму 15000 гривень.

14) В нічний час з 18 на 19 червня 2014 року, він та ОСОБА_34 поблизу будинку

АДРЕСА_12 побачили залишений без нагляду моторолером «Honda Dio», яким вони вирішили заволодіти. Шляхом взлому замка запалення на моторолері він привів моторолер у рух, після чого на цьому ж моторолері залишив місце злочину. ОСОБА_34 у цей час сів за кермо його автомобіля ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , та також поїхав з місця злочину.

15) У вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, він знайшов металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох Сокол». Відкривши цю банку, він зрозумів, що у ній знаходиться порох. Він вирішив привласнити собі знайдений ним порох та відніс вищевказану банку з порохом до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці 19 червня 2014 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний порох, вагою 124,2 грами, який є вибуховою речовиною. Дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин у нього не має та ніколи не було. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме по 6 епізодам спільної злочинної діяльності з ОСОБА_12 (2 з яких вчинені ще й спільно з ОСОБА_23 ) визнав повністю і дав показання, які аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_12 у суді. Також ОСОБА_22 пояснив, що вчиняв злочини через скрутне матеріальне становище. На його утриманні знаходиться батько ОСОБА_39 , 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись. Більшу частину грошей від викраденого майна та продажу транспортних засобів, якими він незаконно заволодів, він витрачав на утримання сім`ї та, зокрема, лікування свого батька. В ході судового розгляду його сестра відшкодувала потерпілому ОСОБА_40 10000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (по 2 епізодам спільної злочинної діяльності з ОСОБА_12 та ОСОБА_22 ), та ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому по злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_23 дав показання, які аналогічні показанням обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_22 у суді.

Також ОСОБА_23 пояснив, що у вересні 2013 року, у балці по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, він знайшов картонну коробку, в якій знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 16 штук. Він привласнив вказану коробку з патронами та переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де і залишив зберігати вказані патрони. Вдень 19 червня 2014 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані 16 патронів, які є бойовими припасами. Дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у нього не має та ніколи не було. Він дуже жалкує, що так сталося і кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_7 у суді пояснив, що приблизно всередині квітня 2014 року він помітив відсутність на парковці біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, свого припаркованого автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . Як йму стало відомо у подальшому, його автомобілем заволоділи ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 . В ході судового розгляду сестра ОСОБА_22 відшкодувала йому 10000 гривень в рахунок часткового відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, яку він оцінює у 30000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 у суді пояснив, що ввечері 30 квітня 2014 року він прийшов до свого гаража, розташованого у гаражному кооперативі «Жигулі-1» по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську. Він помітив, що навісний замок, розташований на воротах гаражу, зламаний. У гаражі був відсутній належний йому автомобіль «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 . Також у гаражі він виявив відсутність інструментів промислового та господарського призначення. Як йому стало відомо у подальшому, його автомобілем та інструментами заволодів ОСОБА_12 . Загальна вартість викраденого належного йому майна становить 3040 гривень, а вартість його автомобіля - 52000 гривень.

При цьому обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також прокурор ОСОБА_3 просили розглянути кримінальне провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони не оспорюють встановлені судом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене судом не допитувалися свідки та інші крім двох допитаних потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілі, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_22 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_23 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності кожного з обвинувачених, їх особисту роль у вчиненні злочинів, особи винних, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинені ОСОБА_12 злочини відносяться до категорії тяжких (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання характеризуються задовільно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 182 від 04 вересня 2014 року ОСОБА_12 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, текучий гіпоманіакальний епізод. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_12 не був у повній мірі здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час ОСОБА_12 також не може у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними (т. 2 кримінального провадження, арк. 59-63).
З огляду на викладений висновок судово-психіатричної експертизи суд враховує положення ст. 20 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність у ОСОБА_12 психічного захворювання, через яке він визнаний обмежено осудним. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Вчинені ОСОБА_22 злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відносяться до категорії тяжких.
Обвинувачений ОСОБА_22 за місцем проживання та попередньої роботи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_41 » характеризуються позитивно, має на утриманні батька ОСОБА_42 , 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись, на момент вчинення інкримінованих йому злочинів раніше не судимий.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у ОСОБА_22 на утриманні батька хворого ОСОБА_42 , 1942 року народження, який не має змоги самостійно пересуватись, а також добровільне часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, що підтверджується заявою та розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , судом не встановлено.

Вчинені ОСОБА_23 злочини, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до категорії тяжких.
Обвинувачений ОСОБА_23 за місцем проживання характеризуються позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, згідно повідомлення Дніпропетровського СІЗО № 3/19-20958 від 08 грудня 2014 року має позитивний експрес-тест на наявність антитіл до ВІЛ.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність у ОСОБА_23 тяжкого захворювання. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_12 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також меті виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Звільнення ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особі і не забезпечить виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з цим, керуючись положеннями ст. 69 КК України, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_22 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поряд з цим, керуючись положеннями ст. 69 КК України, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_22 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд відзначає, що оскільки злочини вчинені ОСОБА_22 до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_22 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_23 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 982,80 гривень на користь держави за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-207 від 14 вересня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 10), 1229,80 гривень на користь держави за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 44), а також 1180,80 гривень на користь держави за проведення судової товарозначої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 90).
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_22 належить солідарно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 2952 гривні на користь держави за проведення судової автотоварозначої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 68).
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_23 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 393,12 гривень на користь держави за проведення судової балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 23).
В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 30000 гривень внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд виходить з наступного:

Згідно пред`явленого ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 обвинувачення вартість автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , становить 10000 гривень.

Згідно заяви та розписки потерпілого ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року родичами ОСОБА_22 йому відшкодовано 10000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

З огляду на викладене у задоволенні позову потерпілого ОСОБА_7 необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги про відшкодування з обвинувачених шкоди в розмірі 30000 гривень є необґрунтованими.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 7000 доларів США. Далі потерпілий ОСОБА_8 уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_12 55040 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, з яких: 3040 гривень загальна вартість викраденого належного йому майна, 52000 гривень вартість автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 . Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 19 червня 2014 року.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_22 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_22 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_23 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_23 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_23 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 30000 гривень внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_12 55040 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 55040 (п`ятдесят п`ять тисяч сорок) гривень на користь потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .

Стягнути з ОСОБА_9 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-207 від 14 вересня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 0008 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ), 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ), а також 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави за проведення судової товарозначої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року (т. 4 кримінального провадження, арк. 90).
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні за проведення судової автотоварозначої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361, згідно акту здачі-приймання висновку № 2642-14 (т. 4 кримінального провадження, арк. 68).
Стягнути з ОСОБА_11 393 (триста дев`яноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судової балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: моторолер «Honda Dio» № 27-2064381, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_28 (т. 1 кримінального провадження, арк. 176), - залишити законному власнику ОСОБА_28 ; технічний паспорт на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 , талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 та свідоцтво багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_17 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 (т. 2 кримінального провадження, арк. 158), - залишити законному власнику - ОСОБА_17 ; квадроцикл «LZ-110-4», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_24 (т. 3 кримінального провадження, арк. 93), - залишити законному власнику - ОСОБА_24 ; моторолер «Honda Dio» AF 35-1402424, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_26 (т. 3 кримінального провадження, арк. 173), - залишити законному власнику ОСОБА_26 ; 4 картонні коробки з майном, що належить ОСОБА_27 , вилучені 19 червня 2014 року у гаражі № НОМЕР_12 , розташованому по АДРЕСА_10 , що знаходився у користуванні ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_27 (т. 3 кримінального провадження, арк. 203), - залишити законному власнику ОСОБА_27 ; шліфувальну машину «DWT», автомобільний пилосос, шуруповерт «Протон», шуруповерт «BOSH», шуруповерт синього кольору, електрошліфувальну машинку «DWT», болгарку зеленого кольору, болгарку зеленого кольору «FERM», болгарку «Крафт», болгарку «Зенит», електролобзик «Енергомаш», дріль «Борт» зеленого кольору, електрошліфувальну машинку «CASALS», ліхтар жовтого кольору, фен промисловий жовтого кольору; відеореєстратор «MISTERY», відеореєстратор «KOME», стабілізатор напруги сірого кольору, шуруповерт жовтого кольору, вилучені 19 червня 2014 року у гаражі № НОМЕР_12 , розташованому по АДРЕСА_10 , що знаходився у користуванні ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000223, т. 4 кримінального провадження, арк. 103), - повернути сестрі ОСОБА_12 ОСОБА_43 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; магнітолу «Pionce», магнітолу «BLAUPUNKT», магнітолу, 3 передні накладні пульти на магнітолу, ваги електричні, колонку «Дайшан», газовий котел, магнітолу «Хелікс», обігрівач електричний, станок електричний, болгарку, два шліфувальних станка, болгарку, дріль «Зеніт», болгарку «Крафт», набір розвідних ключів, ланцюги з металу, пилосос автомобільний, 2 жорстких диска «Самсунг», дріль, палатка, ліхтарик без назви, частину автомобільної торпеди, шуруповерт «BOSH», болгарку, шуруповерт «Крафт», зріс у кількості 2 штук, електоролобзик «DWT», присоски для скла «Veribor», лобзик електричний, магнітофон сателіт, маршрутизатор «Д-лінк», електричний прибор, домкрат з інструментами, домкрат жовтого кольору з різними проводками, зарядний пристрій для акумулятора, дріль BOSH», штатив від фотоапарата, корзину червоного кольору із автомобільними деталями, ящик червоного кольору з інструментами для автомобіля, електричний лобзик, ящик білого кольору з динаміками та запчастинами, ключ в дерев`яній коробці, автомобільний пилосос, печатка «ТЕКА» пром. 2 шт. мотоцикл дитячий, металошукач, датчик приборів, ящик з комп`ютерною платою та вінчестерами, електронний компресор, вентилятор білого кольору, відро білого кольору з амортизаторами, сумку жовтого кольору з інструментами, кулер білого кольору, пулівізатор, станок для свердлення, коробку з ключами, амперметр, чорний ящик з ключами, магнітолу без панелі, колонку, радіатор, манекен чорного кольору, коляску синього кольору, ящик з автомобільними датчиками, насос, ДВД- програвачі у кількості 2 штук, барсетку чорного кольору з документами, візитницю, ніж розкладний, візитницю чорного кольору, пульт «Sony», брелок зі значком, один насос, дерев`яну биту, запасне колесо від машини, каністру золотого кольору з рідиною всередині, вилучені 19 червня 2014 року в годі обшуку гаража № НОМЕР_12 , розташованого по АДРЕСА_10 , що знаходився у користуванні ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000233, т. 4 кримінального провадження, арк. 201), - повернути сестрі ОСОБА_12 ОСОБА_43 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ваги настільні «CAS Corporation», вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000222, т. 4 кримінального провадження, арк. 106), - повернути ОСОБА_23 ; дві скляні бутилки з надписом «Бонаква», заповнені на 1/3 рідиною жовтого кольору, 4 згортка фольги з залишками речовини білого кольору, медичний шприц, об`ємом 20,0 мл., заповнений речовиною білого кольору до відмітки 15,0 мл., 100 таблеток білого кольору, що містяться у 5 упаковках з надписом «Clenbuterol», два поліетиленових пакети з речовиною бордового кольору, вагою приблизно 10 г. кожний, пластикова банка, в якій знаходяться 25 таблеток фіолетового кольору, 12 таблеток білого кольору в упаковці з надписом «Бисопролол», 3 таблетки білого кольору у сліп-пакеті, пластикова коробка чорного кольору, в якій знаходяться 1 таблетка білого кольору, 25 таблеток синього кольору з надписом «Pronutrition», 23 таблетки рожевого кольору, поліетиленовий пакет з надписом «Oxandrolone forte», в якому знаходяться 100 таблеток, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39, т. 2 кримінального провадження, арк. 39), - знищити; 16 патронів, які є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, які придатні до стрільби та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21), - знищити; уламок керамічної частини автомобільної свічки запалу, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_12 під час його затримання, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000231, т. 1 кримінального провадження, арк. 189), - конфіскувати.
Револьвер «Mayor Eagle 2,5», кал. 4 мм. (Флобер), виробництва Туреччини, 2 патрони та 7 гільз від вказаного револьвера, а також сигнальний пістолет «Ekol Aras Compact», № НОМЕР_14 , кал. 9 мм. Р.А., іноземного виробництва, вилучені 19 червня 2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21), - знищити.
Технічний паспорт серії НОМЕР_15 на автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 (т. 3 кримінального провадження, арк. 138), - залишити законному власнику - ОСОБА_25 .
Мобільний телефон «Самсунг С-3010» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», а також коробку від телефону «Андроід» білого кольору, в якій знаходяться: навушники білого кольору, годинник наручний чоловічий «Skino», договір фінансово кредиту «1.14.1711 від 14 червня 2014 року», ТВ-тюнер чорного кольору, радіо «Філіпс» чорного кольору, колонка «НР» чорного кольору, МРЗ-плеєр білого кольору, колонка до програвача «AF Digital Speaker», адаптер до картки пам`яті «Micro CD», картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 , дріль «Impact dril», вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_44 (т. 4 кримінального провадження, арк. 104), - залишити ОСОБА_45
Автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_13 , вилучений 19 червня 2014 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_12 , розташованого по АДРЕСА_10 , що знаходився у користуванні ОСОБА_12 , що знаходиться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанції № 000233, 000234, т. 4 кримінального провадження, арк. 201, 202), - повернути сестрі ОСОБА_12 ОСОБА_43 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту знищення вибухової речовини від 14 липня 2014 року (т. 2 кримінального провадження, арк. 50) речовина, яка є метальною вибуховою речовиною, масою 124,2 грами, придатна до горіння у повному обсязі, господарським призначенням якої є заряджання мисливських набоїв, вилучена 19 червня 2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , знищена.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1