04.04.2012 Справа № 1-229/12
Справа №1-229/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді
Швачач Ю.О.,

при секретарі
Мандро О.В.,

за участі прокурора
Топчія В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Києва
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, громадянина України, з вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2011 року приблизно о 17 год.
ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні ТЦ
«Ашан», розташованому за адресою: м.
Київ, пр. Московський, 15а, шляхом
вільного доступу, таємно викрав замок
кодовий вартістю 18 грн. 28 коп., бокорізи
CRV 200 вартістю 38 грн. 74 коп., Prov-ножиці
вартістю 8 грн. 88 коп., сонцезахисні
окуляри-2011 вартістю 52 грн. 03 коп., які
помістив у свою сумку та, не
розрахувавшись за вказані товари,
пройшов через лінію кас, спричинивши
ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет»матеріальну шкоду на
загальну суму 117 грн. 93 коп., виконавши
усі дії, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, але злочин
не закінчив з причин, які не залежали
від його волі, оскільки його було
затримано працівниками служби охорони
магазину «Ашан».

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у
вчинені інкримінованого йому злочину
визнав повністю та підтвердив
обставини, вказані вище. Зокрема,
пояснив, що 26 червня 2011 року приблизно о
17 год. він був в магазині «Ашан»,
розташованому за адресою: м. Київ, пр.
Московський, 15а, де помітивши
сонцезахисні окуляри, вирішив їх
викрасти. З цією метою з полиці зняв
спочатку Prov-ножиці, а потім бокорізи CRV
200, якими намагався зрізати етикетку на
окулярах, після чого також взяв кодовий
замок, і всі товари з метою крадіжки
помістив у свою сумку, однак коли
пройшов лінію кас, не розплатившись за
вказані товари, та направився до виходу
з магазину, його затримали працівники
охорони магазину. У вчиненому кається,
просить суворо його не карати, запевняє
суд, що він більше не буде вчиняти
протиправних дій, фактичні обставини
справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники судового розгляду не
оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши
думку учасників процесу, та роз'яснивши
їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість підсудного ОСОБА_1 у
судовому засіданні доведено повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що
він вчинив умисні дії, які виразилися в
закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжці), але
злочин до кінця не довів з причин, що не
залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, за наявності
обставини, що пом'якшує покарання та
істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, на обліках
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, суд приходить до висновку
про необхідність призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі, з
урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України,
та вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, а тому вважає за необхідне
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений,
судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі пунктів
2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку в
законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін
-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -замок кодовий
вартістю 18 грн. 28 коп., бокорізи CRV 200
вартістю 38 грн. 74 коп., Prov-ножиці
вартістю 8 грн. 88 коп., сонцезахисні
окуляри-2011 вартістю 52 грн. 03 коп.
-повернути їх законному володільцю -ТОВ
«Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок може бути оскаржений у
Апеляційний суд міста Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя