Производство № 1-кп/760/157/15
18.03.2015 Соломенский районный суд города Киева, в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 , обвиняемого ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании в зале суда уголовное производство по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца город Тбилиси республики Грузия, гражданина Грузии зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , с высшим образованием, женатого, работающего частным предпринимателем,
в свершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7 , 20.01.2015 примерно в 20:00 часов, находясь по адресу город Киев, улица Вадима Гетмана дом 22-Б, увидел припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» черного цвета, государственный номер НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_5 , в котором были приоткрыты двери багажника. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений ОСОБА_7 , подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » черного цвета, государственный номер НОМЕР_1 и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, открыл двери багажника выше указанного автомобиля, с которого тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_5 , а именно: картонная коробка коричневого цвета с пленкой для отжима черного цвета, стоимостью 700 гривен; картонная коробка, в которой находилось: щеткодержатель стартера производства «Motorherz» в количестве 1 штука стоимостью 179 гривен; бендикс стартера производства «Motorherz» в количестве 3 штук общей стоимостью 175 гривен; регулятор генератора производства «UTM» в количестве 1 штука стоимостью 167 гривен; щетки генератора производства «Motorherz» в количестве 25 штук, общей стоимостью 156 гривен; коллектор генератора производства «Bosch» в количестве 5 штук общей стоимостью 261 гривна; зубчатка редуктора стартера производства «Cargo» в количестве 3 штуки общей стоимостью 44 гривны; щеткодержатель стартера производства «Bosch» в количестве 2 штуки общей стоимостью 225 гривны; части генератора производства «Cargo» в количестве 10 штук общей стоимостью 132 гривны; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 10 штук общей стоимостью 33 гривны; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 5 штук общей стоимостью 62 гривны; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 5 штук общей стоимостью 49 гривен; якорь стартера производства «Motorherz» в количестве 1 штука стоимостью 517 гривен; регулятор генератора производства «Bosch» в количестве 2 штуки общей стоимостью 801 гривна; бендикс стартера производства «Bosch» в количестве 2 штуки общей стоимостью 330 гривен; щеткодержатель стартера производства «Waiglobal» в количестве 5 штук общей стоимостью 1003 гривен; часть редуктора стартера производства «Cargo» в количестве 1 штука стоимостью 59 гривен; втулка стартера производства «Cargo» в количестве 1 штука стоимостью 8 гривен; щеткодержатель стартера производства «Waiglobal» в количестве 1 штука стоимостью 200 гривен; якорь стартера производства «Bosch» в количестве 1 штука стоимостью 422 гривен; бендикс стартера производства «Motorherz» в количестве 7 штук общей стоимостью 530 гривен; якорь стартера производства «Bosch» в количестве 1 штука стоимостью 422 гривен, на общую сумму 5775 гривен.
Тайно похитив указанное выше чужое имущество, ОСОБА_7 с места преступления скрылся, однако, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, был задержан работниками милиции и похищенное имущество было у него изъято.
Вышеописанные действия ОСОБА_7 , органом досудебного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как законченное покушение на тайное хищение чужого имущества, (кража) которая не была закончена по причинам, которые не зависели от его воли, хотя выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
14.02.2015 между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_7 в порядке, предусмотренном ст.ст. 468, 469, 471 УПК Украины было заключено соглашение о примирении.
В соответствии с данным соглашением, потерпевшая и обвиняемый пришли к согласию о формулировке подозрения, всех существенных обстоятельств по данному производству, при этом потерпевшей подтверждено, что на момент заключения соглашения обвиняемым в полном объеме возмещен материальный ущерб, нанесенный преступлением. Также сторонами соглашения определено согласованное сторонами наказание, которое обвиняемый обязан понести за совершенное им преступление, а именно в виде штрафа в размере 850 гривен. В соглашении также предусмотрены последствия его заключения, утверждения и невыполнения, которые разъяснены подозреваемому.
Рассматривая в порядке п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины вопрос о возможности утверждения данного соглашения о примирении, суд исходит из следующего.
В соответствии с правилами ст. ст. 468, 469 УПК Украины в уголовном производстве по уголовным проступкам, преступлений небольшой или средней тяжести может быть заключено соглашение между потерпевшим и обвиняемым о примирении.
Прокурор и потерпевшая в судебном заседании, считая, что при заключении данного соглашения соблюдены требования и правила УПК и УК Украины, просили это соглашение утвердить и назначить обвиняемому согласованную в соглашении меру наказания.
Обвиняемый и его защитник, в судебном заседании также просили указанное соглашение утвердить и назначить согласованную в ней меру наказания, при этом обвиняемый безоговорочно признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, в объеме подозрения, дал согласие на применение согласованного вида и размера наказания, заявив, что способен реально выполнить взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_7 , согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Суд путем проведения опроса сторон уголовного производства убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении. При этом судом выяснено, что обвиняемый и потерпевшая полностью осознают содержание заключенного соглашения о примирении, характер обвинения, права обвиняемого, определенные п. 1 ч. 5 ст. 474 УПК Украины, а также последствия заключения, утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 473 УПК Украины, и последствия ее невыполнения, предусмотренные ст. 476 УПК Украины.
На основании объективно выясненных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ОСОБА_7 , условия соглашения о примирении между потерпевшей и обвиняемым, его форма и содержание соответствуют требованиям УПК и УК Украины, действиям обвиняемого предоставлена ??правильная правовая квалификация по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, а потому имеются все правовые основания для утверждения указанного соглашения и назначения ОСОБА_7 согласованного сторонами этого соглашения наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 и 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Утвердить соглашение от 14.02.2015 о примирении между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_7
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, по которой назначить ему согласованное сторонами соглашения о примирении от 14.02.2015 наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства:
· картонная коробка коричневого цвета с пленкой для отжима черного цвета, картонная коробка, в которой находилось: щеткодержатель стартера производства «Motorherz» в количестве 1 штука; бендикс стартера производства «Motorherz» в количестве 3 штук; регулировщик генератора производства «UTM», в количестве 1 штука; щетки генератора производства «Motorherz» в количестве 25 штук; коллектор генератора производства «Bosch» в количестве 5 штук; зубчатка редуктора стартера производства «Cargo» в количестве 3 штуки; щеткодержатель стартера производства «Bosch» в количестве 2 штуки; части генератора производства «Cargo» в количестве 10 штук; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 10 штук; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 5 штук; части втягивающего реле «Waiglobal» в количестве 5 штук; якорь стартера производства «Motorherz» в количестве 1 штука; регулятор генератора производства «Bosch» в количестве 2 штуки; бендикс стартера производства «Bosch» в количестве 2 штуки; щеткодержатель стартера производства «Waiglobal» в количестве 5 штук; часть редуктора стартера производства «Cargo» в количестве 1 штука; втулка стартера производства «Cargo» в количестве 1 штука; щеткодержатель стартера производства «Waiglobal» в количестве 1 штука; якорь стартера производства «Bosch» в количестве 1 штука; бендикс стартера производства «Motorherz» в количестве 7 штук; якорь стартера производства «Bosch» в количестве 1 штука, которые переданы на сохранение потерпевшей ОСОБА_5 , передать ей как законному владельцу;
· автомобиль марки «Опель Астра», номерной знак НОМЕР_2 , один ключ с брелком к нему, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, IMEI: НОМЕР_3 и семь карточек мобильного оператора «Киевстар», мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, IMEI: НОМЕР_4 и семь карточек мобильного оператора «Киевстар», кожаная обложка в которой выявлена справка, водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , которые переданы на сохранение обвиняемому ОСОБА_7 , передать ему как законному владельцу;
Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 394 УПК Украины, в Апелляционный суд города Киева через Соломенский районный суд города Киева путем подачи апелляции в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора. Обвиняемому и прокурору копия приговора вручается немедленно после его провозглашения. Участнику судебного производства, который не присутствовал в судебном заседании, копия судебного решения направляется не позднее следующего дня после принятия.
Председательствующий ОСОБА_1