Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-18/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Боднарука М.В..

cекретаря Лакусти М.З.

з участю: прокурора Божи І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньо - спеціальною, не працюючого, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 286 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний ОСОБА_2 керуючи автомашиною порушив правила безпеки руху, що стало причиною спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень при слідуючих обставинах:

06.07.2009 р. приблизно в 14 год. 45 хв. підсудний керуючи автомашиною марки «Мерседес Бенц» в напрямку м. Косів в м. Снятин на вул. Микулинецькій не вибрав безпечної швидкості проявив неувагу до дорожньої обстановки і виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який їхав краєм проїжджої частини в зустрічному напрямку внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю, пояснивши суду, що 06.07.2009 р. приблизило в 14.45 год. керуючи автомашиною марки «Мерседес Бенц» в м. Снятині на вул. Микулинецькій не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, що рухався краєм проїзної частини в зустрічному напрямку внаслідок чого йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку, важкого ступеня, переломів лобної та скроневої кістки. Частково погасив шкоду завдану злочином, а решту сумі 25 000 грн. матеріальної і 25 000 грн. моральної шкоди згідний на стягнення з нього в цивільно - правовому порядку .

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показами потерпілої (цивільного позивача), письмовими документами:

- показами потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 про те, що її чоловік потерпілий ОСОБА_3 06.07.2009 р. приблизно в 14.45 год. їхав велосипедом в напрямку с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області по корм для свиней. В м. Снятині на вул. Микулинецькій на нього вчинив наїзд автомобіль марки «Мерседес Бенц» під керуванням підсудного. Останній допомагав в лікуванні чоловіка, провідував його в лікарні, давав гроші на лікування чоловіка, а тому простить його суворо не карати.

Так як витрати на лікування чоловіка були більші чим їх затратив підсудний, а тому зменшуючи свої позовні вимоги просить стягнути із підсудного 25 000 грн. матеріальної та 25 000 грн. моральної шкоди ;

- протоколом огляду місця події схемою до нього та фототаблицею про обставини скоєного злочину підсудним (а.с.6-13) ;

- протоколом медичного освідування підсудного ОСОБА_2 про те, що він під час вчинення злочину був тверезий (а.с.23);

- висновком трасологічної експертизи про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній полосі руху по відношенні до руху автомобіля під керуванням підсудного (а.с.61-81);

- висновком автотехнічної експертизи про те, що система рульового керування та гальмівна система автомобіля марки «Мерседес Бенц 208» АТ 8374 АА знаходились на час ДТП в працездатному стані (а.с.82-94);

- висновком судово медичної експертизи про те, що в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, перелому черепа лобної та скроневої кістки з ліва, нижньої щелепи зліва, перелому пятого ребра зліва, рваної рани пахової ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя (а.с.58-59) .

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України доведена повністю і дії його кваліфіковано вірно так як він керуючи автомашиною порушив Правила безпеки руху п.п.12.1;12.3, що стало наслідком спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень .

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та його наслідки, особу підсудного. До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику із місця проживання, молодий вік, поганий стан здоровя, що вбачається із медичних довідок представлених підсудним в судовому засіданні, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного, часткове відшкодування шкоди, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування основного покарання. З врахуванням скоєного, особи підсудного, суд вважає, що до підсудного слід застосувати додаткове покарання в вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення проти чого не заперечує підсудний, а тому із нього слід стягнути 25 000 грн. матеріальної шкоди,що підтверджується копіями чеків на придбання медикаментів та іншими документами та 25 000 грн. моральної шкоди оскільки ОСОБА_4 була спричинена така шкода переживаннями повязаними із втратою чоловіка та порушенням нормальних життєвих звязків .

Суд керуючись ст.323- 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та покарати на 4 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання із випробувальним терміном 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати без дозволу КВІ не виїжджати на постійне місце проживання за межі України повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 25 000 грн. матеріальної та 25 000 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_5