Справа № 1 – 177/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Форгачі І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, біля 23 години, в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні гральних автоматів “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, що знаходиться в
АДРЕСА_3
, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодив гральний автомат, безпричинно приставав до працівників грального закладу.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся, та суду дав показання, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, біля 23 години, із-за того що, був в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні в приміщенні гральних автоматів “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, що знаходиться в
АДРЕСА_3
безпричинно розбив скло в гральному автоматі, коли працівники даного закладу попросили його відшкодувати завдані ним збитки, він відмовився та почав виражатись нецензурною лайкою в адресу працівників гральних автоматів.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочину повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Рапортами працівників Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, по факту хуліганських дій в
АДРЕСА_3
(а.с. 9-12)

Протоколом усної заяви про злочин
ОСОБА_2
. (а.с.4)

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння.(а.с. 13)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки

в судовому засіданні

з достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1
. виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, а саме те, що він вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки.

Крім того, суд враховує, що
ОСОБА_1
. по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1
. можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 321- 344 КПК України, -

З А С У Д И В :

підсудного
ОСОБА_1

визнати винним

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого
ОСОБА_1
. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органу кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити обрану – підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :