Дата документу 08.12.2014

Провадження № 1-кп/334/737/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 301, ч.1, 301 ч.3 КК України,

встановив:

22.08.2013, ОСОБА_4 , маючі намір на розповсюдження предметів порнографічного характеру, незаконно, в порушення ст..ст. 2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої дівчини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 за допомогою камери свого мобільного телефону «Sony Xperia» створив дві фотографії зі своїм зображенням та зображенням своєї знайомої дівчини ОСОБА_5 ,. які відповідно до висновку експерта № 55 від 08.05.2014р., містять зображення порнографічного характеру, та в цей же день знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою USB-кабелю переніс вказані фотографії на свій персональний комп`ютер, якій згідно з договором від 09.01.2012 року підключено до мережі інтернет провайдером «Сіті ком» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет сторінку http://www.meendo.net/profile/SBratish, розташовану на інтернет сайті знайомств «meendo.net», завантажив для загального користування вказані фотографії.

- з початку жовтня 2013 року по середину листопада 2013 року ( точна дата в ході досудового розслідування невстановлена), ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно,в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за місцем мешкання своєї дівчини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 за допомогою камери свого мобільного телефону «Sony Xperia» створив дві фотографії зі своїм зображенням та зображенням своєї знайомої дівчини ОСОБА_5 , які відповідно до висновку експерта № 55 від 08.05.2014р., містять зображення порнографічного характеру, та в цей же день знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою USB-кабелю переніс вказані фотографії на свій персональний комп`ютер, якій згідно з договором від 09.01.2012 року підключено до мережі інтернет провайдером «Сіті ком» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану на інтернет сайті знайомств «meendo.net», завантажив для загального користування вказану фотографію з метою підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.

- з початку січня 2014 року по 31.01.2014 року , ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно,в порушення ст..ст. 2, 6 Закону України « Про захист суспільної моралі», знаходячись за місцем мешкання своєї дівчини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 за допомогою камери свого мобільного телефону «Sony Xperia» створив дві фотографії зі своїм зображенням та зображенням своєї знайомої дівчини ОСОБА_5 які відповідно до висновку експерта № 55 від 08.05.2014р., містять зображення порнографічного характеру, та в цей же день знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою USB- абелю переніс вказані фотографії на свій персональний комп`ютер, якій згідно з договором від 09.01.2012 року підключено до мережі інтернет провайдером «Сіті ком» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет сторінку http://www.meendo.net/profile/SBratish, розташовану на інтернет сайті знайомств «meendo.net», завантажив для загального користування вказаі фотографії.

17.02.2014 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно,в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за місцем мешкання своєї дівчини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 за допомогою камери свого мобільного телефону «Sony Xperia» створив дві фотографії зі своїм зображенням та зображенням своєї знайомої дівчини ОСОБА_5 які відповідно до висновку експерта № 55 від 08.05.2014р., містять зображення порнографічного характеру, та в цей же день знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою : АДРЕСА_1 за допомогою USB-кабелю переніс вказані фотографії на свій персональний комп`ютер, якій згідно з договором від 09.01.2012 року підключено до мережі інтернет провайдером «Сіті ком» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет сторінку http://www.meendo.net/profile/SBratish, розташовану на інтернет сайті знайомств «meendo.net», завантажив для загального користування вказаны фотографії

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, по епізоду від 22.08.2013 року, передбачене ч.1 ст.301 КК України, тобто незаконне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру. По епізодам від жовтня 2013р., січень 2014 та 17.02.2014 за ст.301 ч.3 КК України як незаконне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені повторно.

28.11.2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0000096, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.301 ч.1 та 301 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено, узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин 3 роки, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини.

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 301ч1, 301ч.3 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілих від злочинів немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеного з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який кваліфікований за ст. 301 ч.1, 301 ч.3 КК України, згідно яким належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000096 угоду про визнання провини від 28.11.2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Складановського ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.301 ч.1, 301 ч.3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 28.11.2014 року покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України: комп`ютерний системний блок, вилучений 28.05.2014 року в ході обшуку і переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити останньому, фотокартки знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1