Справа №162/392/14-к
Номер провадження 1-кс/162/34/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого оперуповноваженого сектору

карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 27 грудня 2013 року до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був засуджений Любешівським районним судом за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції та місце перебування його на даний час невідоме, внаслідок чого 28.12.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 оголошено в державний розшук.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутній, та за наявною інформацією перебуває в м.Києві, де він має тимчасове місце проживання та сезонне працевлаштування.

Разом з тим, під час проведння розвідувальних бесід серед жителів смт.Любешів. стало відомо, що ОСОБА_5 має у користуванні абонентський номер мобільного зв"язку - НОМЕР_1 , яким на даний час користується.

Враховуючи, що іншим способом отримати дані про спосіб життя, встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що може сприяти встановленню місцяперебування останнього з метою виконання вироку Любешівського районного суду.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобовязати останнього надати старшому уповноваженому сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 в період часу з 02.02.2014 року по закінченню дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший оперуповноважений сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 та прокурора, вважаю, що клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації та ст.ст. 2, 8, 10, 11 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобовязати останнього надати старшому уповноваженому сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 в період часу з 02.02.2014 року по закінченню дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1