Справа № 645/4977/14-к
Провадження № 1-кс/645/676/14

УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 28.04.2014р. в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.06.2014р. надійшли скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 28.04.2014 р. в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарг, скаржником зазначено, що 10.06.2014 року він звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з клопотаннями: про залучення до кримінального провадження № 0001518 представника ОСОБА_4 ; про фіксацію усіх процесуальних дій за допомогою технічних засобів, а також з клопотанням про ознайомлення його та його представника з матеріалами досудового розслідування та надання можливості здійснення виписок та копіювання матеріалів досудового розслідування, але в порушенні ст.220 КПК України його клопотання не розглянути і не надана відповідь, тому вимушений звертатися до суду зі скаргами і просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; здійснити фіксацію процесуальних дій технічними засобами та невідкладно залучити його представника до кримінального провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 Наджафав ОСОБА_7 підтримав скарги, надав пояснення про обставини викладені вище та просив їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарг у зв`язку з їх безпідставністю.

Вислухавши пояснення представник ОСОБА_5 Наджафова ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши додані до скарг документи,та матеріали кримінального провадження за № 0001518 від 28.04.2014р. вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_5 частково , виходячи з наступного.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Потерпілим ОСОБА_5 на адресу СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001518 надіслано як зазначено вище три клопотання від 10.06.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, клопотання до слідчого в розумінні ст. 220 КПК України мають право подавати потерпілим з моменту набуття ним свого процесуального статусу прав та обов`язків, передбачених КПК .

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Право та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно матеріалів кримінального провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_5 не були залучені до цих матеріалів, хоча на них є відмітка про їх отримання Фрунзенським РО 10.06.2014р., тому вважає необхідним задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого залучити ці клопотання та надати відповіді на заявлені клопотання.

Вимога потерпілого, викладені у скарзі стосовно того, щоб зобов`язати слідчого провести процесуальні дії по заявленим клопотанням не може бути задоволена, так як при відсутності постанови про відмову в проведені слідчих дій, слідчий суддя позбавлений можливості винести ухвалу про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 28.04.2014р. в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 залучити та розглянути три клопотання ОСОБА_5 від 10 червня 2014 р. у кримінальному провадженні № 0001518 від 28.04.2014р.у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя