Дело № 2033/1049/2012
10.10.2012года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 03.00 часов, находясь по ул. Большевистской в г.Харькове, увидел три металлических крышки канализационного люка, расположенных возле домов № 6, 2 и 8-А по вышеуказанной улице. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение данными крышками от люков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 6 по вышеуказанной улице, снял, тем самым тайно завладел, одной крышкой люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 100 гривен, после чего с помощью специально приготовленного предмета (кувалда) разбил её на части, поместив их затем в строительный мешок, который был при нем. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Продолжая свои противоправные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на завладение металлическими крышками люков, ОСОБА_4 в этот же день вернулся на ул. Большевицкую, где находясь возле дома № 2, тайно похитил крышку люка стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 100 гривен, после чего с помощью специально приготовленного предмета (кувалда) разбил её на части, поместив их затем в строительный мешок, который был при нем. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_4 вернулся на вышеуказанную улицу, где находясь возле дома № 8-А тайно похитил еще одну крышку люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 100 гривен, после чего с помощью специально приготовленного предмета (кувалда) разбил её на части, поместив их затем в строительный мешок, который был при нем. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ОСОБА_4 тайно похитил три металлические крышки люков, общей стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 300 гривен.
10.02.2012 года примерно в 04.00 часов ОСОБА_4 ,, находясь по ул. Корчагинцев в г.Харькове, увидел две металлических крышки канализационного люка, расположенных возле дома № 15. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на завладение данными крышками люков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 , находясь по вышеуказанной улице, снял, тем самым тайно завладел двумя металлическими крышками канализационного люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 100 гривен каждая, после чего с помощью специально приготовленного предмета (кувалда) разбил их на части, поместив их в строительный мешок, который был при нем. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил КП Харьковские тепловые сетиматериальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
12 февраля 2012 года примерно в 04.00 часов ОСОБА_4 , находясь по ул. Корчагинцев в г. Харькове, увидел две металлических крышки канализационного люка, расположенных возле домов № 9 и № 11 по вышеуказанной улице. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение данными крышками от люков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 , находясь по вышеуказанной улице, снял, тем самым тайно завладел двумя металлическими крышками канализационного люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 100 гривен каждая, после чего с помощью специально приготовленного предмета (кувалда) разбил их на части, поместив их в строительный мешок, который был при нем. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил КП Харьковские тепловые сетиматериальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
29 марта 2012 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_4 , находясь в помещении супермаркета ООО Укр-трейдКласс-1, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 259, увидел на торговых витринах магазина товары народного потребления, которыми решил тайно завладеть. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, расположенной в торговом зале взял, тем самым тайно похитил, упаковку картриджей Fusion peoglide Power Gillette, с 4 лезвиями в комплекте стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 173,28 гривен и 3 упаковки картриджей Fusion peoglide Power Gillette, с 2 лезвиями в комплекте общей стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 345,57 гривен, после чего поместил их себе под куртку, которая была одета на нем. После этого ОСОБА_4 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 31.03.2012 года 527,85 грн., однако, по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его действия были пресечены работниками службы охраны ООО Укр-трейд.
В сентябре 2011 года, ОСОБА_4 , находясь на берегу реки Немышлянка, расположенной на пересечении ул. Немышлянской и ул. Велозаводской в городе Харькове, обнаружил в земле металлический предмет цилиндрической формы, который он осмотрел и, убедившись, что это корпус гранаты без запала, поместил его в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел указанный предмет, после чего он, субъективно осознавая, что данный предмет содержит взрывчатое вещество, на хранение которого у него нет специального предусмотренного законом разрешения, имея умысел на незаконное хранение данного предмета, направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , тем самым перенес данный предмет по месту своего жительства, где хранил его в углубление в стене, предназначенном для хранения белья. 23.01.2012 года в 20 час 30 мин. в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4 , сотрудниками милиции был обнаружен и изъят корпус ручной гранаты, которая, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 12 от 30.01.2012 года является корпусом ручной гранаты РГД 33, без запала, не относящийся к категории боеприпасов и взрывных устройств, в котором содержится часть заряда промышленного бризантового взрывчатого вещества нормальной мощности тротил, массой примерно 44 грамма, который ОСОБА_4 приобрел, переносил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 263 ч. 1 УК Украины то есть приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 2 741 (две тысячи семьсот сорок одну) грн 04 коп суд взыскивает с подсудимого.
По делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_6 на сумму 400 (четыреста) грн., ОСОБА_7 на сумму 350 (триста пятьдесят) грн., ОСОБА_5 на сумму 400 ( четыреста ) грн.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, за совершение которых назначить наказание:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы;
по ст.ст. 15 ч. 12, 185 ч. 2 УК Украины - 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины 4 ( четыре ) года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2, п. 3, п. 4 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_4 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: металлический предмет кувалда, темно коричневого цвета, местами белого цвета, размерами: длиной 53 см., диаметром 3 см., ударная часть 20 см., помещенная в полимерный пакет темно синего цвета с рисунком, опечатана пояснительной биркой с надписями понятых; фрагмент металла, диагональю 17 см., толщиной 2 см., темно коричневого цвета, покрыт ржей, местами имеется наслоение пыли, помещенный в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обязана коричневой ниткой и пояснительной биркой с подписями понятых, которые сданы на ответственное хранение в камеру хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественные доказательства: картонная упаковка картриджей Fusion peoglide Power Gillette, с 4 лезвиями в комплекте. Целостность фабричной упаковки не нарушена; картонная упаковка картриджей Fusion peoglide Power Gillette, с 2 лезвиями в комплекте. Целостность фабричной упаковки не нарушена, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_8 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными супермаркету ООО Укр-трейд Класс-1;
Вещественное доказательство документы на проведение водопровода и канализации по ул. Большевицкой в г. Харькове на 6-ти листах формата А.2, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах дела.
Гражданские иск ОСОБА_6 на сумму 400 (четыреста) грн. удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 400 (четыреста) грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_6 .
Гражданские иск ОСОБА_7 на сумму 350 (триста пятьдесят) грн. удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 350 (триста пятьдесят) грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_7
Гражданские иск ОСОБА_5 на сумму 400 ( четыреста ) грн.удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 400 (четыреста ) грн в пользу потерпевшего ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий