Справа № 592/9406/13-к
Провадження № 1-кс/592/2133/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

09 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що 07.08.2013 року в період часу з 10:00 год. до 14:30 год. невідома особа шляхом злому віконної решітки проникла до домоволодіння № 10 по вул. Сонячна в с. Косівщинська, Сумського району, Сумської області, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_3, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 250000 грн.

07.08.2013 року за даним фактом СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила, а також перевірити осіб на причетність до даного правопорушення не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» /м. Харків, вул. Космічна,21/, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10:00 год. по 14:00 год. 07.08.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації за номерами , які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: Сумська область, Сумський район, с.Косівщина,вул. Сонячна, буд.10 ПрАТ «Киівстар» LAC 53100 CID 93, 413, 63, 732, 722, 80, 92, оскільки відомості отримані від оператора мобільного звязку можуть містить інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засідання слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» /м. Харків, вул. Космічна,21/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10:00 год. по 14:00 год. 07.08.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації за номерами , які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: Сумська область, Сумський район, с.Косівщина,вул. Сонячна, буд.10 ПрАТ «Киівстар» LAC 53100 CID 93, 413, 63, 732, 722, 80, 92, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і доку

Слідчий суддя М.В. Кондратенко