УХВАЛА

Іменем України

03.01.2013 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. за участю: секретаря судового засідання Зубенко Л.С., прокурора Макаренко М.М., слідчого Бабенко О.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи слідчого Бабенко О.А., прокурора Макаренко М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 12.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

В ніч на 18 листопада 2012 року невстановлена особа проникла в магазин ПП «Миргродський», що розташований за адресою: Зміївський район, с. Геніївка, вул. Комарова, 1, звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 17.11.2012 року в магазині ПП «Миргородський» за зазначеною адресою продавець ОСОБА_2, закінчила роботу о 21:00 годині, зачинила приміщення магазину та пішла додому.

18.11.2012 року близько 06:30 години на зміну продавцем в магазин прийшла ОСОБА_3, яка і помітила зовнішні пошкодження магазину. В результаті було встановлено, що окрім викраденого майна з даного магазину зник телефон марки «Самсунг» червоного кольору, який використовується працівниками магазину, як службовий телефон, але документи втрачені, номер картки мобільного оператора «МТС»- 095 40 91 055.

У звязку з тим, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- надати IMЕI мобільного терміналу, в яковому знаходився номер абонента «МТС» +55 в період часу з 10.11.2012 року до 18.11.2012 року, яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +55, які здійснювались в період часу з 10.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів

-2-

телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000175 від 12.12.2012 року; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2012 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3

Прокурор Макаренко М.М., слідчий Бабенко О.А. у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного звязку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів

-3-

відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ та вилучення наступної інформації:

- інформацію про IMЕI мобільного терміналу в яковому знаходився номер абонента «МТС» +55 в період часу з 10.11.2012 року до 18.11.2012 року, яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +55, які здійснювались в період часу з 10.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

2.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

3. Строк дії ухвали встановити до 02 лютого 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: