Дело №1-198/08
04 февраля 2008 года г. Д
Дергачевский районный с
уд Харьковской области
в составе: председате
льствующего судьи Болибо
при секретаре Полонской
с участием: прокурора За
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца с. Пет
ровское, Волчанского района
Харьковской области, гражда
нина Украины, образование не
полное среднее, холостого, не
работающего, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1 ранее су
· 17.12.2001 года Волчан
ским районным судом Харьковс
кой области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК У
краины к трем годам лишения с
· 26.04.2005 года Дергачевский
районным судом Харьковской
области по ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы, в сил
у ст. 75 УК Украины от отбытия н
азначенного наказания освоб
ожден с испытательным сроком
по ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.3 УК Украи
20 ноября 2007 года примерно в 12
час. 00 мин., ОСОБА_1находясь
в доме АДРЕСА_2 принадлеж
ащем ОСОБА_7 имея умысел, н
аправленный на завладение па
спорта и важного документа, и
з ящика серванта, тайно похит
ил паспорт гражданина Украин
ы серии НОМЕР_1, выданный 06
.11.2002 года Дергачевским РО ГУМВ
Д Украины в Харьковской обла
сти на имя ОСОБА_5, который
является документом, удосто
веряющим личность собственн
ика и его принадлежность к оп
ределенному государству и св
идетельство о рождении на им
я ОСОБА_6, после чего скрыл
ся с места преступления, расп
орядившись таким образом пох
ищенным по своему усмотрению
Кроме того, в этот же день, 20 н
оября 2007 года, ОСОБА_1 будуч
и в состоянии алкогольного о
пьянения, находясь в с. Больш
ие Проходы Дергачевского рай
она Харьковской области, пов
торно, имея умысел на похищен
ие чужого имущества, преслед
уя при этом корыстную цель, на
правился к дачному домовладе
нию АДРЕСА_3 которое прина
длежит ОСОБА_4 подойдя к к
оторому, убедившись в том, чт
о его дальнейшие действия ни
кем замечены не будут, путем с
вободного доступа проник во
двор данного дачного домовла
дения. Находясь во дворе указ
анного домовладения, ОСОБА
_1 продолжая свои преступны
е действия, локтем правой рук
и выбил оконное стекло, после
чего, освободив от осколков,
через образовавшийся проем
проник во внутрь дома. Находя
сь в доме, ОСОБА_1обнаружи
л различное имущество, и субъ
ективно осознавая, что совер
шает кражу имущества ОСОБА
_4 тайно похитил свитер мужс
кой шерстяной серого цвета, с
тоимостью 98 грн., свитер-кофту
вязанную полушерстяную заст
егивающуюся на молнию темног
о цвета, стоимостью 72 грн., кур
тку спортивную сине-красного
цвета, стоимостью 136 грн., джин
сы детские, стоимостью 50 грн.,
матрац резиновый, двухместн
ый, размерами 2x2 м темного цвет
а, стоимостью 315 грн. и велосипе
д дорожный со складывающейся
рамой синего цвета с надпись
ю «Форд», стоимостью 495 грн., по
сле чего скрылся с места прес
тупления, распорядившись по
хищенным по своему усмотрени
ю, причинив при этом потерпев
шей ОСОБА_4 согласно това
роведческой экспертизы №232 от
17.12.2007 года материальный ущерб н
а общую суму 1166 грн.
Поскольку участники судеб
ного разбирательства не возр
ажали, суд признал нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно тех фак
тических обстоятельств дела
, которые никем не оспаривали
сь, и в соответствии ч.3 ст. 299 УП
К Украины, суд ограничился до
просом подсудимого и исследо
ванием доказательств, котор
ые характеризуют личность по
дсудимого.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемых ему преступлений
признал полностью, в содеянн
ом чистосердечно раскаялся,
подтвердил факт и обстоятел
ьства совершения преступлен
ия, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении выше указанны
х преступлений доказана в по
лном объеме и подтверждается
доказательствами, которые и
меются в материалах уголовно
го дела, и подсудимым не оспар
иваются. Действия подсудимог
о ОСОБА_1, которые выразил
ись в тайном похищении чужог
о имущества, соединенное с пр
оникновением в жилище, совер
шенное повторно, суд квалифи
цирует по ст. 185 ч.3 УК Украины. Д
ействия подсудимого ОСОБА
_1, которые выразились в неза
конном завладении путем похи
щения паспорта и другого важ
ного личного документа, суд к
валифицирует по ст. 357 ч.3 УК Укр
аины. При решении вопроса о ви
де и мере наказания подсудим
омуОСОБА_1 суд учитывает ч
истосердечное раскаяние, чт
о в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Ук
раины, признается судом обст
оятельством, смягчающим его
Изучением личности ОСОБА
_1 установлено, что он ранее
судим, преступление соверши
л в период испытательного ср
ока, по месту жительства хара
ктеризуется отрицательно, н
а учете у врача психиатра не с
остоит, состоит на учете у вра
ча нарколога с 22.08.2006 года. В соот
ветствии со ст. 67 УК Украины об
стоятельством, отягчающим н
аказание ОСОБА_1 судом при
знается совершение преступл
ения в состоянии алкогольног
о опьянения. При назначении н
аказания подсудимому, суд в с
оответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины, принимает во в
нимание характер и степень о
бщественной опасности совер
шенных преступлений, наступ
ившие последлвия, а также лич
ность подсудимого, его молод
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжес
ти совершенных преступлений
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
чающие наказание, суд считае
т необходимым назначить вино
вному ОСОБА_1 наказание по
ст. 185 ч.3 в виде лишения свободы
, по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ог
раничения свободы, в предела
х санкций этих статей.
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украи
ны, судебные издержки взыска
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 КП
К Украины суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 357 ч
.3 УК Украины и назначить ему н
· по ст. 357 ч.3 УК Укра
ины - в виде 1 (одного) года огран
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в
виде 3 (трех) лет лишения свобо
На основании ст. 70 УК Укр
аины ОСОБА_1 определить ок
ончательно наказание путем п
оглощения менее строгого нак
азания более строгим, в виде т
рех лет лишения свободы. На ос
новании ст. 71 УК Украины к назн
аченному наказанию частично
присоединить неотбытую част
ь наказания по приговору Дер
гачевского районного суда Ха
рьковской области от 26.04.2005 года
в виде трех месяцев лишения с
вободы и окончательно опреде
лить наказание ОСОБА_1 в в
иде трех лет трех месяцев лиш
ения свободы. Срок отбытия на
казания ОСОБА_1 исчислять
с момента его задержания 07 де
Вещественные доказательст
ва по делу, которые находятся
на ответственном хранении у
потерпевшей ОСОБА_3, - пасп
орт гражданина Украины серии
НОМЕР_1, выданный 06.11.2002 года
Дергачевским РО УМВД Украин
ы в Харьковской области и сви
детельство о рождении на имя
ОСОБА_6 -возвратить законн
ой владелице ОСОБА_5
Вещественные доказательст
ва по делу, которые находятся
на ответственном хранении у
потерпевшейОСОБА_4 - вело
сипед дорожный со складывающ
ейся рамой синего цвета с над
писью «Форд», куртку спортив
ную сине-красного цвета, свит
ер-кофту вязанную полушерстя
ную застегивающуюся на молни
ю темного цвета - возвратить з
аконной владелице ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ФЛ-П ОСОБА_2 судебные из
держки за проведение товаров
едческой экспертизы №232 от 17.12.200
7 года в сумме 98, 08 грн.
Меру пресеченияОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- взятие под стражу.
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Харьковской области чере
з Дергачевский районный суд
Харьковской области на протя
жении пятнадцати суток с мом
ента его провозглашения, а ос
ужденным ОСОБА_1 в тот же с
рок с момента вручения ему ко