Справа № 646/181/14-к
Пр. № 1-кп/646/152/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Дриля В.В.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003397 від 06.11.2013 року, стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, раніше не
судимого, зареєстрованого та
мешкаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголошено про підозру в тому, що
він, діючи умисно, маючи умисел
спрямований на розповсюдження
відеопродукції порнографічного
характеру і посягаючи на моральні
підвалини суспільства в частині
поширення інформації про статеве
життя, у 2011 році, точна дата та час в
ході досудового слідства не
встановлено, за допомогою
комп'ютерного обладнання, а саме свого
ноутбука Lenovo, модель G780, чорного
кольору, S/N СВ19274193, Р/N 59355846, знаходячись
за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
увійшовши до всесвітньої мережі
Інтернет, за допомогою
Інтернет-провайдера TОВ «Макснет»,
зареєструвався у соціальній мережі
«Вконтакте», за електронною адресою:
http://vк.соm, під ім'ям «ОСОБА_1», та отримав
персональну сторінку за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надалі у реалізацію свого злочинного
умислу, ОСОБА_1, 17 лютого 2013 року, о 17
годин 32 хвилини, знаходячись за місцем
мешкання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, маючи умисел на задоволення
статевої пристрасті та достовірно
знаючи про відеопродукцію, яка містить
інформацію, яка згідно Закону України
«Про захист суспільної моралі»
відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте», розмістив на своєї
персональній сторінці за електронною
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для загального
огляду відвідувачів даної сторінки
(оприлюднив) відеозапис з назвою
«Русские 1», який згідно до висновку
судово-мистецтвознавчої експертизи №
1811/13 від 07.11.2013 року містить матеріали
порнографічного характеру.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 301 КК
України, як розповсюдження
порнографічних предметів, вчинені щодо
відеопродукції.

Крім того, ОСОБА_1, 03 березня 2013 року о 18
годин 28 хвилин, знаходячись за місцем
мешкання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, діючи повторно, маючи умисел
на задоволення статевої пристрасті та
достовірно знаючи про відеопродукцію,
яка містить інформацію, яка згідно
Закону України «Про захист суспільної
моралі» відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте»,, розмістив на своєї
персональній сторінці за електронною
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для загального
огляду відвідувачів даної сторінки
(оприлюднив) відеозапис з назвою «Ваге
Виkkаkе Вitсhеs / Парни в Сперме (XXX!!!)», який
згідно до висновку
судово-мистецтвознавчої експертизи
№1811/13 від 07.11.2013 року містить матеріали
порнографічного характеру.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 301 КК
України, як розповсюдження
порнографічних предметів, вчинені щодо
відеопродукції, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, 06 березня 2013 року о 14
годин 30 хвилин, знаходячись за місцем
мешкання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, діючи повторно, маючи умисел
на задоволення статевої пристрасті та
достовірно знаючи про відеопродукцію,
яка містить інформацію, яка згідно
Закону України «Про захист суспільної
моралі» відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте», розмістив на своєї
персональній сторінці за електронною
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для загального
огляду відвідувачів даної сторінки
(оприлюднив) відеозапис з назвою
«SEVP_RuTwX_Donatik, Shamil, Vitga», якийзгідно до
висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи №1811/13 від 07.11.2013 року
містить матеріали порнографічного
характеру.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 301 КК
України, як розповсюдження
порнографічних предметів, вчинені щодо
відеопродукції, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, 23 березня 2013 року о 00
годин 10 хвилин, знаходячись за місцем
мешкання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, діючи повторно, маючи умисел
на задоволення статевої пристрасті та
достовірно знаючи про відеопродукцію,
яка містить інформацію, яка згідно
Закону України «Про захист суспільної
моралі» відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте», розмістив на своєї
персональній сторінці за електронною
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для загального
огляду відвідувачів даної сторінки
(оприлюднив) відеозапис з назвою
«ВоуsFох: Наши хороши», який згідно до
висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи №1811/13 від 07.11.2013 року
містить матеріали порнографічного
характеру.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 301 КК
України, як розповсюдження
порнографічних предметів, вчинені щодо
відеопродукції, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, 03 листопада 2013 року о
15 годин 43 хвилини, знаходячись за
місцем мешкання та реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, маючи
умисел на задоволення статевої
пристрасті та достовірно знаючи про
відеопродукцію, яка містить
інформацію, яка згідно Закону України
«Про захист суспільної моралі»
відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте», розмістив на своєї
персональній сторінці за електронною
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для загального
огляду відвідувачів даної сторінки
(оприлюднив) відеозапис з назвою
«Stгірроkег», який згідно до висновку
судово-мистецтвознавчої експертизи
№1811/13 від 07.11.2013 року містить матеріали
порнографічного характеру.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 301 КК
України, як розповсюдження
порнографічних предметів, вчинені щодо
відеопродукції, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, 06 листопада 2013 року,
точний час в ході досудового слідства
не встановлено, знаходячись за місцем
мешкання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. діючи повторно, маючи умисел
на задоволення статевої пристрасті та
достовірно знаючи про відеопродукцію,
яка містить інформацію, яка згідно
Закону України «Про захист суспільної
моралі» відноситься до порнографії -
вульгарно-натуралістична, цинічна,
непристойна фіксація статевих актів,
самоцільна, спеціальна демонстрація
геніталій, антиетичних сцен статевого
акту, сексуальних збочень, зарисовок з
натури, які не відповідають моральним
критеріям, ображають честь і гідність
людини, спонукаючи негідні інстинкти,
але не звертаючи на це уваги, за
допомогою комп'ютерного обладнання
(свого ноутбука Lenovo, модель G780), за
допомогою Інтернет-провайдера ТОВ
«Макснет» вийшов до всесвітній мережі
Інтернет, та через засіб масової
інформації, а саме сервісу соціальної
мережі «Вконтакте», з використанням
своєї персональної сторінки за
електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
надіслав повідомлення в якому
знаходився відеозапис з назвою
«ВоуsFох: Наши хороши», який згідно до
висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи №1811/13 від 07.11.2013 року
містить матеріали порнографічного
характеру, громадянину України ОСОБА_3,
який отримав дане повідомлення,
знаходячись за місцем мешкання, а саме
за адресою: АДРЕСА_2, тобто розповсюдив
відеопродукцію порнографічного
характеру.

В ході підготовного судового
засідання між прокурором та
обвинуваченим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 301 КК
України, та покарання яке ОСОБА_1
повинен понести за ч. 2 ст. 301 КК України
у вигляді позбавлення волі терміном 2
роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі, на підставі ст.
70 КК України, остаточне покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі та з
випробуванням. При цьому,
обвинувачений повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов"язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
кримінальному провадженні, сприяти
досудовому слідству.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором і обвинуваченим про
визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469
КПК України угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості,
зміст угоди відповідає вимогам ст. 472
КПК України. Крім того, суд переконався,
що обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також
судом встановлено, що обвинувачений та
прокурор розуміють наслідки укладання
та затвердження даної угоди, визначені
ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що укладена між прокурором та
обвинуваченим угода щодо визнання
винуватості відповідає вимогам закону,
а запропоноване угодою покарання
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі
терміном 3 роки з випробуванням, також
відповідає положенням ст. 65 КК України
щодо тяжкості злочину, санкції ч.ч. 2, 3
статті 301 КК України, з урахуванням
даних про особу обвинуваченого,
конкретних обставин, що пом'якшують
покарання - щірого каяття.

Долю речових доказів вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позовів не заявлено.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 січня 2014
року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
301 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів призначити
остаточне покарання шляхом поглинання
менш сурового покарання більш суровим
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази:

1. Переписку надану ОСОБА_3 на 2-х
аркушах - зберігати в матеріалах справи
(а.с. крим. пров. 65);

2. Мобільний телефон Nokia, чорного
кольору, imei НОМЕР_1 - вважати переданим
законному володільцю ОСОБА_1 (а.с. крим.
пров. 85);

3. Переписку надану ОСОБА_1 на 2-х
аркушах - зберігати в матеріалах справи
(а.с. крим. пров. 85);

4. Ноутбук Sony VAIO, чорного кольору -
вважати переданим законному
володільцю ОСОБА_3 (а.с. крим. пров. 112);

5. Диск - зберігати в матеріалах
справи (а.с. крим. пров. 122);

6. USB-флеш, червоного кольору, 5
лазерних дисків, які зберігаються в
камері сховищ речових доказів
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - знищити
(а.с. крим. пров. 179-180);

7. Ноутбук Lenovo, модель G780, чорного
кольору S/N CB 19274193, P/N 59355846 - звернути в
дохід держави (а.с. крим. пров. 179-180).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий -
І.Д.Прошутя.