Справа № 1-178/ 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.,
секретаря Процюк Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міського суду
в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу
про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Микуличі Володимир-Волинського району
Волинської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна,
вдови, до затримання проживала у м. Володимирі-Волинському, АДРЕСА_1, пенсіонерки,
вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України,
приблизно 06 травня 2008 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за
місцем свого проживання в жилому будинкуАДРЕСА_1 в м. Володимирі-Волинському, під час чергової сварки зі своєю дочкою
ОСОБА_4- інвалідом 1-ої групи загального захворювання, підійшла до ліжка, на
якому лежала ОСОБА_4., та з метою позбавлення життя останньої, умисно, з великою силою, нанесла тій невстановленим
металевим предметом чисельні удар по тілу, включаючи життєво-важливі
органи: голову, грудну клітку, чим
заподіяла ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді чисельних рубаних
ран голови з проникненням у порожнину черепа та пошкодженням твердої мозкової
оболонки, зламу лівої плечової кістки, чисельних зламів ребер з лівого боку, що
за висновком судово-медичної експертизи були небезпечні для життя потерпілої в
момент їх спричинення та несумісні з життям, від яких ОСОБА_4. померла на місці
ОСОБА_3. суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
підтверджується такими доказами:
- показаннями ОСОБА_3., даними нею на
досудовому слідстві, в яких вона детально розповіла про обставини вчинення нею
умисного вбивства своєї дочки ОСОБА_4. та
захоронення останньої на подвір'ї свого
свідків: ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7. про те, що
ОСОБА_3. вела замкнутий спосіб життя, остання зловживала
- протоколом огляду
15.05.2008р., з фототаблицями, з
вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих та інших
учасників цієї слідчої дії добровільно показала на місце біля жилого будинку
АДРЕСА_1 в м. Володимирі-Волинському, за місцем свого проживання, де вона
захоронила труп своєї дочки ОСОБА_4., який було виявлено закопаним у землі в
металевій ємкості, загорнутим у
предмети постільної білизни та одяг із плямами червоного кольору,
- протоколом огляду місця події від
16.05.2008р., з фототаблицями, з якого вбачається, що у жилому будинку за
місцем проживання ОСОБА_3. поАДРЕСА_1 у м.
Володимирі-Волинському було виявлено в одній з кімнат на міжкімнатних дверях,
підлозі, постільній білизні, журналах та інших предметах плями, подібні на кров, а також такі плями
було виявлено на дерев'яному
держаку лопати, а на одній із сокир - залишки сухого грунту ( а.с. 30-52 );
- протоколом огляду місця події від
16.05.2008р., з фототаблицями, з якого вбачається,
що в приміщенні моргу Володимир-Волинської ЦРЛ під час
судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4. було оглянуто та вилучено металеву
ємкість, предмети постільної білизни та жіночого одягу із плямами червоного
кольору, подібними на кров ( а.с. 20-28
- протоколом взяття явки із зізнанням у
ОСОБА_3. від 17.05.2008р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 у явці з повинною
добровільно зізналася у вчиненні умисного вбивства своєї дочки ОСОБА_4., детально розповіла про обставини його
вчинення та приховування слідів злочину
- висновком імунологічної експертизи від
04.08.2008р. № 121 про те, що на
фрагменті ганчірки, платті, держаку лопати, сухих стеблах рослин, трьох
журналах, двох фрагментах простирадла, фрагментах матрацу, підодіяльника,
мішку, чотирьох зрізах деревини виявлено
кров людини з антигенами, характерними
особам з групою крові, що мала ОСОБА_4. ( а.с. 145-149 );
- висновком судово-медичної експертизи від
06.06.2008р. № 60 про те, що на тілі
трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих рубаних
ран голови з проникненням в порожнину черепа та пошкодженням твердої мозкової
оболонки, злому лівої плечової кістки, чисельних зломів ребер з лівого боку.
Зазначені тілесні ушкодження: рубані
рани голови - виникли внаслідок
травмуючої дії предмету з гострим ребром, могли виникнути від ударів сокирою, а
зломи ребер - внаслідок травмуючої дії предметів з обмеженою контактною
поверхнею, без будь-яких характерних слідоутворюючих особливостей, могли
виникнути від ударів обухом сокири, молотка, та виникли вони, як і смерть, в
строк 8-10 днів до моменту розтину трупа і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності в момент їх спричинення. Причиною
смерті ОСОБА_4. є чисельні проникаючі рубані рани голови з проникненням в порожнину черепа та
пошкодженням твердої мозкової оболонки (
амбулаторної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи від
05.08.2008р. № 373 про те, що у ОСОБА_3
в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення,
виявлялися та виявляються на цей час ознаки хронічного психічного розладу у
вигляді в'ялопротікаючої шизофренії з психопатоподібним типом дефекту на
органічно неповноцінному тлі. Наявні у ОСОБА_3. психічні розлади позбавляли та
позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними, тому її слід визнати
неосудною. За своїм психічним станом в
цей час та тяжкості вчиненого інкримінованого їй правопорушення, з врахуванням
активного типу суспільної небезпечності, ОСОБА_3 потребує застосування
примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с. 164-165).
висновком судово-наркологічної експертизи від 11.06.2008р. № 440 ОСОБА_3 вживала алкоголь по типу побутового
пияцтва і на час вчинення інкримінованих їй дій у стані
патологічного алкогольного сп'яніння не перебувала ( а.с. 139 ).
зазначених доказів дає суду підставу зробити висновок, що саме ОСОБА_3 вчинила
вбивство, тобто умисно протиправно заподіяла смерть своїй дочці ОСОБА_4., і за це
її суспільно небезпечне діяння передбачено кримінальну відповідальність
за ст. 115 ч.1 КК України, однак враховуючи,
що за висновком комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3
вчинила зазначене суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на цей час
вона також перебуває в стані неосудності та потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу
із суворим наглядом, тому суд вважає, що відповідно до ст. 19 ч.2 КК
України ОСОБА_3 не підлягає
кримінальній відповідальності за це діяння, але до неї необхідно застосувати
примусові заходи медичного характеру - примусове лікування в психіатричному
закладі із суворим наглядом.
докази, приєднані до справи, що зазначені на аркушах 169-170 та знаходяться на
зберіганні в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області, відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України підлягають знищенню
як речі, що не мають ніякої цінності.
Судові
витрати за проведення експертиз на загальну суму 1057, 59 грн. відповідно
до ст. 93 ч.5 КПК
України, у зв'язку з неспроможністю
ОСОБА_3. їх сплатити, слід прийняти на рахунок держави.
підставі ст. 19 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 419-420 КПК України,
суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене в стані неосудності
суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру -
примусове лікування в психіатричному закладі із суворим наглядом.
заходу ОСОБА_3. - взяття під варту скасувати з часу доставлення її до психіатричного закладу.
зазначені на аркушах справи 169-170,
Судові витрати в
сумі 1057, 59 грн. прийняти на рахунок держави.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.
Суддя: