Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді - Любицького В.О.,

при
секретарі - Козуля
Н.П.,

з участю
прокурора - Каменева
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.
Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України,
не одруженого, працюючого водієм АФ „
Пустовійтове ,„ раніше
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. допустив порушення правил безпеки
дорожнього руху при експлуатації транспортного засобу, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин , передбачений
ст.286 ч. 1 КК
України..

Так, 23.11.2006
року близько 19.00 годин на
10-му кілометрі автошляху Семенівка -
Біляки Семенівського району Полтавської області, підсудний ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем КАМАЗ -5511,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ТОВ „ Агрофірма
„ Пустовійтове „ , з яким підсудний
перебуває в трудових відносинах, допустив наїзд на велосипедиста потерпілого
ОСОБА_2. , внаслідок
чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи , в діях
підсудного ОСОБА_1. вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього
руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв"язку
з виникненням даної пригоди та її наслідками. В діях велосипедиста ОСОБА_2.
вбачаються невідповідності з вимогами п.п.6.2, 6.3, 10.1, 19.1 Правил
дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному
зв"язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному
злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 23.11.2006
року близько 19.00 години
він керував автомобілем КАМАЗ ,
який належить ТОВ „ Агрофірма
„ Пустовійтове ,„ із яким він
перебував в трудових відносинах. Під час руху по автошляху Семенівка - Біляки
на зустріч йому рухався велосипедист, при роз"їзді з яким останній виїхав
велосипедом на зустріч автомобілю і відбувся наїзд на велосипедиста. Запобігти
наїзду екстреним гальмуванням він не
зміг. В скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав..

Відповідно до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися
докази про фактичні обставини справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного,
суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом"якшуючими покарання обставинами відносно
підсудного суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його
похилий вік..

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше. Працює водієм автомобіля ТОВ „ Агрофірма
„ Пустовійтове „ с.Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, де і
проживає .

По місцю роботи і проживання характеризується позитивно.
Не одружений , дітей на
утриманні не має .

2

Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним
, примусового
лікування не потребує (а.с. 60-65).

При призначенні підсудному покарання, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання, передбачене ст.286 ч. 1 КК України у
вигляді виправних робіт.

Між тим, з врахуванням конкретних обставин справи, а саме:
наявності вини потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді, тієї обставини , що даний злочин
віднесений до злочинів ,
скоєних з необережності,
наявності пом'якшуючих покарання обставин , суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК
України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням .

З вказаних підстав та з врахуванням особи підсудного,
його відношення до скоєного злочину, суд вважає за можливе не застосовувати до
підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

З цих же підстав суд вважає не покладати обов"язки
на підсудного , передбачені
ст.76 КК України.

Обсудивши цивільний
позов потерпілого щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі одна тисяча
гривень , суд вважає
таким, що підлягає до задоволення і підлягає стягненню з володільця джерела
підвищеної небезпеки, яким являється автомобіль, з власника автомобіля КАМАЗ - 5511, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ТОВ,,
Агрофірма „ Пустовійтове
„.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 286
ч. 1 КК
України до виправних робіт строком на шість місяців із відрахуванням в дохід
держави 10 ( десяти ) відсотків
заробітку засудженого, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75
КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити відносно засудженого ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - відсутні.

Судові
витрати по справі - відсутні.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „
Агрофірма „ Пустовійтове „ Глобинського району Полтавської області на користь
потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , жителя с.Василівка
Семенівського району Полтавської області на відшкодування моральної шкоди кошти
в розмірі одна тисяча гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд на протязі п"ятнадцяти діб з дня
його оголошення.