16.06.2015 Справа № 756/7406/15-к

№ 756/7406/15-к
№ 1-в/756/144/15
У Х В А Л А

Іменем України
16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Немішаєво Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 у порядку ст. 81 КК України звернувся до суду з клопотанням про умовне-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді виправних робіт. Підставою такого звільнення є фактичне відбуття засудженим більш ніж 2/3 покарання призначеного судом. При вирішенні даного питання захисник просить прийняти до уваги те, що засуджений зарекомендував себе сумлінним працівником. У роботі організований, зібраний і послідовний. Порушень трудової дисципліни немає. За характером урівноважений, ввічливий. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі відносини. Крім того, ОСОБА_7 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

У судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор та представник Оболонського РВ КВІ м. Києва не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши документи та матеріали особової справи на ОСОБА_7 , судом встановлене наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінної поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 цієї статті умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України за правилами встановленими ст. 81 КК України можуть бути умовно-достроково звільнені особи, яким покарання замінене більш м`яким.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії.

Як убачається з матеріалів особової справи №03/2015 року, вироком Спеціалізованого міжрайонного військового суду у кримінальних справах м. Алма-Ата Республіки Казахстан від 24 липня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 312, ч. 5 ст. 58 КК Республіки Казахстан до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року зазначений вирок було приведено у відповідність до законодавства України, у зв`язку із чим, ОСОБА_7 ухвалено вважати засудженим за ч. 4 ст. 369, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 26 січня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року засудженому ОСОБА_7 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, а саме на 2 роки 1 місяць 27 днів, який обчислюється з 19 квітня 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання, застосованого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року у виді позбавлення волі, виправними роботами строком на 1 рік 4 місяці 2 дні з відрахуванням 20% заробітної плати у дохід держави щомісячно.

Відповідно до зазначеної вище ухвали суду від 13 лютого 2015 року, засуджений ОСОБА_7 має відбутий строк покарання, що становить більше ніж 2/3 строку покарання і, який закінчується 15 червня 2016 року.
Згідно з копією наказу № 15-к від 23 лютого 2015 року ОСОБА_7 прийнятий на роботу в ПП «Тайкун» на посаду менеджера зі збуту. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_7 розпочаті з 11 березня 2015 рокуй, у подальшому, проводяться вчасно та відповідно до вимог чинного законодавства. За період роботи засуджений зарекомендував себе виключно позитивно, є сумлінним працівником. У роботі організований, зібраний і послідовний. Порушень трудової дисципліни немає. За характером урівноважений, ввічливий.
У зв`язку з цим, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому, клопотання захисника підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_7 умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81, ч. 5 ст. 82 КК України, суд
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Немішаєво Бородянського району Київської області, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, що було визначено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, на невідбуту частину покарання, яке становить 11 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя