Провадження №1-кс/485/278/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт автомобіля
31 грудня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

а також старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району про арешт автомобіля Рено-21 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., яким керував

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області,

у кримінальному провадженні № 0000794 від 29.12.2014 року за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 грудня 2014 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення. Так, 27 грудня 2014 року близько 030 години ОСОБА_4 керував транспортним засобом легковим автомобілем Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Та рухаючись на вказаному автомобілі по асфальтовій прямій проїжджій частині вулиці Леніна в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області в напрямку магазину «Продовольчі товари», за № 43, розташованого з права від напрямку його руху в порушення п.12.6 (г) (ПДР) зі швидкістю 80 км/год., в порушення вимог п.п.12.1, 12.2 (ПДР) не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги допустив зіткнення на смузі зустрічного руху з мотоциклом «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та на якому позаду водія знаходився пасажир ОСОБА_6 .

В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 водію мотоцикла - потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, забійної рани правої п`яточної області, та пасажиру мотоцикла потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток голені з розчавленням м`яких тканин лівої голені, перелому лівого ліктьового суглобу, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного геморагічного шоку 4 ступеню. Від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 померли в реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ не приходячи до свідомості.

Вказані обставини підтверджуються витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 29 грудня 2014 року, даними слідчих дій, а саме протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, план - схемою до неї, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , показав, що саме з місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання Снігурівського РВ УМВС. Посвідчення водія видане Снігрурівським МРЕО на прізвище ОСОБА_9 , Довіреність власника даного автомобіля ОСОБА_10 якою уповноважує ОСОБА_9 бути його представником у відповідних органах щодо розпорядження автомобілем Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_10 , які мають значення в якості речових доказів по справі. ОСОБА_9 , передав даний автомобіль для керування ОСОБА_4 , з участю якого і сталося ДТП. Крім того виникла необхідність в проведенні авто технічної експертизи з метою встановлення технічного стану даного транспортного засобу в момент ДТП.

При вирішенні питання про арешт майна, суддя вважає, що є правова підстава для накладання арешту на автомобіль Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки є достатність доказів, що саме ОСОБА_4 , з дозволу ОСОБА_9 , керував даним автомобілем та скоїв кримінальне правопорушення, а автомобіль є речовим доказом у справі, а також виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
1.Накласти арешт на автомобіль Рено-21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на право приватної власності ОСОБА_10 , який уповноважував ОСОБА_9 бути його представником щодо розпорядження даним автомобілем, який був тимчасово вилучений з місця ДТП за участю ОСОБА_4 , яка сталася 29 грудня 2014 року, для проведення авто технічної експертизи.

2.Заборонити ОСОБА_9 розпоряджатися будь яким чином та використовувати даний автомобіль до вирішення судом питання про скасування арешту або до ухвалення вироку.

3.Копію ухвали направити прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її по становлення.

4.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя