УХВАЛА
18 липня 2014 року Справа №293/913/14-к

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі головуючого:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

начальника СВ Черняхівського РВ ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2014 року винесену начальником СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДС за №000048 від 07.02.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2014 року винесену начальником СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 в якій просить скасувати вказану постанову та зобов`язати СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області провести слідчі дії для встановлення обставин справи.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 вказує, що потерпілого ОСОБА_6 в рамках даного провадження взагалі допитано не було, лише у день подання заяви про вчинений проти нього злочину від нього відібрано пояснення, а відповідно до ст. 104 КПК України ОСОБА_6 не допитано та не взяті до уваги його клопотання під час розгляду заяви.

Тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2014 року начальника слідчого відділення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та провести повне та всебічне досудове розслідування.

В ході судового розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 підтримав викладені в скарзі доводи частково, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а в частині проведення слідчих дій на його думку необхідність на даний час відсутня.

Начальник СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 заперечила проти доводів скаржника, посилаючись на те, що ОСОБА_6 в своєму поясненні від 06.02.2014 року вказав, що доповнити до заяви про злочин нічого не може. Тому просить суд не скасовувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказані вимоги кримінально процесуального законодавства слідчим дотримані не були, відповідно до вимог ст.104 КПК України ОСОБА_6 не допитано та своєчасно не взяті до уваги клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2014 року внесеного до ЄРДС за №000048 від 07.02.2014 року та направити матеріали до СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для подальшого розслідування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: