Справа № 562/505/15-к
УХВАЛА

04.06.2015 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст.317 КК України,-

встановила:
20 березня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000842 від 05 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Станом на 04.06.2015 р. кримінальне провадження не розглянуте.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2014 року близько 13.30 год. перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. Міцкевича в м. Здолбунів Рівненської області, діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за 100 грн. незаконно збула для ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1080 від 13.01.2015 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0207 г.

Крім того, 12 грудня 2014 року в період часу з 15.20 год. по 17.00 год. під час обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1083 від 13.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 15,114 г. (в перерахунку на висушену речовину), скляну банку в якій містяться ватні тампони з нашаруваннями та порошкоподібна речовина білого кольору, скляний флакончик з корком з газовідвідною трубкою та саморобним тримачем (ручкою) та нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні флакончика та скляний флакон номінальною ємністю 100 мл в якому міститься речовина білого кольору у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1084 від 12.02.2015 нашарування речовини на ватних тампонах, флакончику, флаконі 100 мл в своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,292 г., які ОСОБА_6 зберігала для власного вжитку, діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, 12 грудня 2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 надала приміщення квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , 1980 року народження, жительці АДРЕСА_2 для незаконного вживання психотропної речовини.

Так, 12 грудня 2014 року близько 14.00 год., в результаті використання наданого ОСОБА_6 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 незаконно вжила в кімнаті зазначеної квартири психотропну речовину метамфетамін (первітин), шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Крім того, 03 січня 2015 року в обідній час доби ОСОБА_6 , вдруге надала приміщення квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_3 для незаконного виготовлення та вживання наркотичної речовини.

Так, 03 січня 2015 року в обідній час доби, в результаті використання наданого ОСОБА_6 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 в кухонній кімнаті незаконно виготовили наркотичний засіб дезоморфін, який в кімнаті зазначеної квартири вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

18 лютого 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

20.02.2015 року відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.04.2015 року ухвалою Острозького районого суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 15 червня 2015 року.

При вирішенні питання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розлідування прокурор просив запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити, оскільки обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст. 178 КПК України, не зменшились.

ОСОБА_6 та її захисник просили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на інший , оскільки не має обгрунтованих ризиків для обрання такого запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не зменшились, і є такими, що дають достатні підстави колегії суддів вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нових злочинів не відбувши покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.09.2014 року, обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів.

Крім того, попередньо було встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася на виклики слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України України, -

ухвалила:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити терміном два місяці до 04 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3