Дело № 1 - 285/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2007 года. Амвр
осиевский районный суд Донец
в составе: председательств
ующей - судьи КосенкоЗ.П.,
при секретаре
- Четверик И.Г
с участием прокурора
- Сиденко А.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Амвросиевка дело по обви
нению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., уроженца пос. Победа К
лёновского сельского совета
Амвросиевского района Донец
кой области, русского по наци
ональности, гр. Украины, женат
ого, образование среднее, про
живающей без регистрации в
АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 166
ышленное преступление, выраз
ившееся в злостном невыполне
нии обязанностей по уходу за
несовершеннолетним ребёнко
м, воспитанием которого согл
асно требований ст.ст. 150, 151 и 152 СК
Украины, а также ст. 12 Закона Ук
раины «Об охране детства» об
Согласно выше указанн
ых норм Закона в обязанности
ОСОБА_1, как отца малолетн
его ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., входит воспитание ребё
нка в духе уважения к правам и
свободам других людей, опека
о здоровье ребёнка, его физич
еском, духовном и моральном р
азвитии, обеспечение получен
ия ребёнком полного общего с
реднего образования, подгото
вка к самостоятельной жизни.
С 2004 года ОСОБА_1, дос
товерно зная о необходимости
выполнения обязанностей по
уходу за ребёнком, системати
чески, несмотря на принимаем
ые меры по предупреждению со
стороны правоохранительных
органов, органов государств
енной исполнительной власти
, свои обязанности умышленно
не выполняет, что повлекло тя
жкие последствия. Он длитель
ное время не работает, употре
бляет спиртные напитки, не ко
нтролирует своего малолетне
го сына ОСОБА_2, 1994 г.р., в резу
льтате чего последний, будуч
и учащимся 7 класса Осыковско
й ОШ 1-111 ступеней, в 2004 - 2005 , 2005-2006 учебн
ого года систематически проп
ускал занятия, не проявляет и
нтереса к учёбе, склонен к сов
ершению правонарушений, 09.04.2007 г
ода совершил общественно-опа
сное деяние, ответственность
за которое предусмотрена ч. 2
ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины. Малолет
ний ОСОБА_2 имеет признаки
отставания в общем психичес
ком развитии, которое проявл
яется в интеллектуальной и э
моционально-волевых сферах,
и состоит в прямой причинной
связи между неисполнением
ОСОБА_1 своих родительских
обязанностей по воспитанию
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_1 виновны
м признал себя полностью, рас
каялся в содеянном и суду поя
снил, что он недостаточно уде
ляет внимания сыну, поэтому т
от и пропускает занятия в шко
ле, учиться не желает, замечен
в воровстве вместе со своим д
ругом ОСОБА_3. Но он очень у
прямый, его хоть убей, а он сто
ит на своём. По хозяйству дома
мальчик помогает, физически
м трудом занимается, а вот учё
ба ему не идёт. Подсудимый нак
азывает сына, в основном, слов
ами, а иногда и физически, так
было после того, как он узнал о
краже. Понимает, что мальчик о
тстаёт в общем развитии, но эт
о не каждому удаётся.
Подсудимый считает, что не
правильно указано, что он зло
употребляет спиртными напит
ками, он выпивает, но нечасто,
в основном, по праздникам. Дей
ствительно, длительный перио
д времени официально не рабо
тает, но работает по найму у ча
стных лиц. Семья живёт без рег
истрации потому, что ещё не оф
ормили наследственный дом. О
бещает больше уделять вниман
ие сыну, контролировать его с
вободное времяпосещение шко
Кроме полного признани
я своей вины подсудимым, его в
ина в судебном заседании под
тверждается показаниями сви
детелей, и материалами дела, и
сследованными в судебном зас
А_4 в судебном заседании поя
снила, что она проживает совм
естно в мужем ОСОБА_1, доче
рью ОСОБА_5, 1989 г.р., и сыном
ОСОБА_2, 1994 г.р. Сын обучается в
Осыковской ОШ Старобешевско
го района. Она каждый день про
вожала сына на школьный авто
бус. Как так получалось, что он
не попадал в школу, не знает. У
знав о пропуске занятий, свид
етель беседовала с сыном, сын
обещал, что больше такого не п
овторится. Старшая дочь такж
е беседовала с меньшим брато
м. Муж занимается воспитание
м сына в своеобразной форме. О
н часто пьёт, а когда выпьет, н
ачинает воспитывать сына, кр
ичит на него. Иногда случалос
ь, что муж бил сына лозиной. Сч
итает, что это не метод воспит
ания. Воспитанию сына он удел
яет мало внимания. Если бы не п
ил, возможно, и у сына было жел
Свидетель ОСОБА_6 по
яснила, что она является клас
сным руководителем ОСОБА_2
У мальчика совершенно отсу
тствует интерес к знаниям, ро
дители не контролируют его у
чёбу. Мальчик имеет много про
пусков без уважительной прич
ины, отстаёт в развитии от сво
их сверстников. Она посещала
эту семью дома, материально-б
ытовые условия нормальные. П
осле неоднократных бесед по
поводу учёбы сына результато
в не последовало. Беседы пров
одились, в основ с матерью. Оте
ц совершенно не занимается в
оспитанием сына, что привело
к негативным последствиям, с
ын совершил общественно-опас
ное деяние, кражу металла.
Свидетель ОСОБА_7, ди
ректор Осыковской ОШ, в судеб
ном заседании пояснила, что с
родителями ученика 7 кл. ОСО
БА_2 она не знакома. Так как з
а два года учёбы мальчика в шк
олу, родители не являлись на р
одительские собрания, на выз
ов в школу также не являлись. Р
одители совершенно не контро
лируют учёбу мальчика, а спос
обности у него есть, он может у
Свидетель ОСОБА_8, у
читель Осыковской школы, в су
дебном заседании пояснил, чт
о он преподаёт физкультуру, п
ытался вовлечь ОСОБА_2 к у
чебно-воспитательному проце
ссу. Однако, нужна поддержка р
одителей, которые самоустран
ились от воспитания ребёнка.
Он часто пропускает занятия
без уважительной причины, эт
о влечёт слабую успеваемость
Согласно заключению э
ксперта № 3285/28 от 09.07.2007 года (л.д. 50 - 52)
ОСОБА_2, 1994 г.р., имеет признак
и отставания в общем психиче
ском развитии. Данное отстав
ание проявляется в интеллект
уальной и эмоционально-волев
ой сферах, в нарушении процес
са формирования личности. Ук
азанные нарушения состоят в
прямой причинной связи с нев
ыполнением ОСОБА_1 своих р
одительских обязанностей в о
Из медицинского заклю
чения (л.д. 58) следует, что ОСОБ
А_1 страдает алкоголизмом, н
уждается в принудительном ле
Постановлением следова
телем СО Старобешевского РО
ГУ МВД Украины в Донецкой обл
асти от 25 мая 2007 года прекращен
о уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
.р., и в порядке ст. 7-3 направлено
в суд для применения к несове
ршеннолетнему принудительн
ых мер воспитательного харак
Оценивая доказательств
а, исследованные в судебном з
аседании, суд считает, что вин
а подсудимого ОСОБА_1 в су
дебном заседании доказана, т
ак как он, будучи отцом
малолетнего ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 г.р., злостно не в
ыполняет установленные Зако
ном обязанности по уходу за р
ебёнком, и эти действия повле
кли тяжкие последствия, выра
зившиеся в том, что его сын име
ет признаки отставания в общ
ем психическом развитии, что
проявляется в интеллектуаль
ной и эмоционально-волевых с
ферах, в отсутствии интереса
к знаниям, склонности к совер
шению правонарушений.
Признаки установленного
судом общественно опасного
деяния соответствуют призна
кам преступления, ответствен
ность за которое предусмотре
на ст. 166 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере на
казания, суд, руководствуясь
требованиями ст. 65 УК Украины
учитывает степень тяжести с
овершённого преступления, об
стоятельства, при которых со
вершено преступление, а такж
е личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 чи
стосердечно раскаялась в сод
еянном, впервые привлекается
к уголовной ответственности
. Эти обстоятельства смягчаю
е обстоятельств судом не уст
Суд считает нецелесоо
бразным применять к подсудим
ому ОСОБА_1 принудительно
е антиалкогольное лечение, т
ак как на учёте в нарколога по
месту жительства он не состо
ит, не наблюдается специалис
тами. Сам отрицает злоупотре
бление спиртными напитками,
работает по найму, имеет подс
обное хозяйство. Суд не усмат
ривает оснований полагать, ч
то его болезнь представляет
опасность для здоровья окруж
Учитывая выше изложенн
ые обстоятельства, суд прихо
дит к выводу о возможности ис
правления подсудимого без от
бывания наказания, с испытат
Вещественные доказатель
ства по делу необходимо оста
вить в материалах дела, лично
е дело ученика Осыковской ОШ
ОСОБА_2 возвратить школе.
Судебные издержки по
делу подлежат взысканию с по
дсудимого.
На основании изложенного
, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК
Украины, суд
новным по ст. 166 УК Украины и на
основании этого закона назна
чить ему наказание в виде огр
аничения свободы сроком на 2 (д
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденног
о ОСОБА_1 от отбывания нак
азания с испытательным сроко
м 1 (один) года, если она в течени
е этого срока не совершит нов
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уголовно-исполните
льной системы, уведомлять эт
от орган о перемене места жит
ельства, работы или учёбы.
Меру пресечения осужд
енному ОСОБА_1 оставить пр
ежнюю - подписку о невыезде до
вступления приговора в зако
Взыскать с ОСОБА_1 181 (с
то восемьдесят одну) гр. 60 коп. в
пользу Донецкого научно-исс
ледовательского института с
Вещественные доказател
ьства по делу - протокол № 3 зас
профилактической группы п
о общеобразовательной работ
27.03.2007 года, информация о п
роведении мероприятий по
правонарушений с учени
ком 7 класса Осыковской ОШ О
СОБА_2, акт обследования жил
ищно-бытовых условий ученика
7 класса Осыковской ОШ ОСОБ
А_2 от 04.05.2007 года, копия постано
вления о прекращении уголовн
ого дела и направлении дела в
суд для применения к несовер
шеннолетнему принудительны
х мер воспитательного характ
ера от 25.05.2007 года, акты обсле
дования жилищно-бытовых ус
ловий ученика 7 класса
Осыковской ОШ ОСОБА_2 о
т 14.06.2007 года и от 12.01.2007 года, копия с
видетельства о рождении ОС
ОБА_2, находящиеся в материа
лах дела, оставить там же, личн
ое дело ученика 7 класса Осыко
вской ОШ Старобешевского рай
она ОСОБА_2, находящееся в
материалах дела, передать в О
сыковскую ОШ Старобешевског
На данный приговор может
быть подана апелляция в Апел
ляционный суд
Донецкой области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения через Амвросиевский
районный суд.