Справа № 496/4717/13-к
У Х В А Л А

31.10.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою на неправомірні дії Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, Біляївської міжрайонної прокуратури, в якої просять зобов*язати їх внести до ЕРДР відомості про злочині, скоєні посадовими особами Дачненської сільської Ради та суддею Біляївського районного суду Одеської області Горяєвим І.М. за їхньою заявою від 12.08.2013 року; вжити судом заходів реагування з приводу притягнення до відповідальності осіб, винних в тяганині та бездіяльності.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали свої вимоги частково, просили не розглядати їхні вимоги до Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області, та їхні вимоги стосовно не внесення в ЕРДР зведень про злочин, скоєний суддею Біляївського районного суду Одеської області Горяєвим І.М.

Вислухавши пояснення заявників, їхнього представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Враховуючи заяву скаржників, суд вважає за можливе розглядати лише їхні вимоги про неправомірні дії Біляївської міжрайонної прокуратури щодо невнесення в ЕРДР відомостей про злочині, скоєні посадовими особами Дачненської сільської Ради.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року Біляївською міжрайонною прокуратурою отримана заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364,365 КК України, скоєне посадовими особами Дачненської сільської Ради, а саме незаконна приватизація земельних ділянок, незаконна зміна цільового призначення земельних ділянок.

Після отримання вказаної заяви та по цей час зведення про злочин до ЕРДР не внесені, що підтверджується матеріалами оглянутими в судовому засіданні матеріалами заяви. Але, по вказаній заяві проводиться перевірка, збираються документи.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково. В ч.2 ст. 307 КПК України наведений вичерпний перелік можливих рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги, який не передбачає можливості вжиття заходів реагування з приводу притягнення до відповідальності осіб, тому в цієї частині скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов*язати відповідних посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, скоєне посадовими особами Дачненської сільської Ради, та зареєструвати її, відповідно положень ст. 214 КПК України.

В задоволенні іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4