Справа № 354/402/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/37/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2015 року за № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Яремче, зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, з базовою вищою освітою, не одружену, не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 13.04.2015 року в м. Яремче вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 415 грн., поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин:

В ніч на 13.04.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігав , каменем розбила вікно кіоску « Центр туристичної інформації» , проникла в кіоск , звідки таємно викрала куртку безрукавку вартістю 100 грн., куртку безрукавку вартістю 300 грн. разом з 15 грн. , які знаходилися в кишені. З викраденим майном неподалік кіоску обвинувачена була затримана працівниками охоронної фірми « Атлант» .

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні таємного викрадення курток та грошей в сумі 15 грн. з приміщення кіоску «Центр туристичної інформації» визнала за обставин, зазначених у обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується наступними доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який працює охоронцем охоронної фірми «Атлант», про те , що в ніч на 13.04.2015 року поступило повідомлення що хтось знаходиться в приміщенні кіоску «Центр туристичної інформації» . Прибувши за викликом , він та інші працівники охоронної фірми побачили обвинувачену ОСОБА_5 , яка через вікно вискочила з приміщення кіоску і почала втікати в бік залізниці. Вони затримали обвинувачену та виявили неподалік кіоску викрадені нею куртки. Про вищезазначене повідомили Яремчанський МВ УМВС України ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2015 року , згідно якого ОСОБА_7 повідомила про викрадення її особистих речей з кіоску «Центр туристичної інформації», де вона працює продавцем ;

- даними протоколу огляду місця події від 13.04.2015 року з фототаблицями про те, що місцем події є приміщення кіоску «Центр туристичної інформації» , який розташований в м. Яремче по вул. Свободи , проникнення в кіоск відбулося через розбите вікно. Під час огляду місця події було вилучено дві куртки безрукавки , гроші в сумі 15 грн. , рукавичку чорного кольору та камінь;

- даними протоколу слідчого експерименту від 20.05.2015 року з фототаблицями , згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 вказала на кіоск «Центр туристичної інформації», розташований в м. Яремче по вул. Свободи , та пояснила, що саме з цього кіоску вчинила таємне викрадення двох курток безрукавок , в кишені однієї з яких знаходилися 15 грн., а також вказала , що проникла в кіоск через вікно , яке розбила каменем;

- оглянутими у судовому засіданні речовими доказами , якими є рукавички чорного кольору та камінь , під час чого обвинувачена ствердила , що була одягнута в ці рукавиці на час вчинення викрадення , а каменем розбила вікно .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 415 грн., поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченій , суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання .

Обставиною, що обтяжує покарання , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, росла сиротою під опікою бабки.

З урахуванням особи винної та пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими є: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої сестри сироти, молодий вік обвинуваченої, незначний розмір викраденого, позиція потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати , відсутність збитків, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції статті за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 21.07.2015 року, клопотань про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену згідно ч. 5 ст. 194 КПК України , до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370 , 373-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень).

Речові докази у справі : рукавиці та камінь, які не мають цінності, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1