Справа № 214/6667/13-к
1-кп/214/384/13
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

суддів Ан О.В., Ковтун Н.Г.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Тумко В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_3 покладався на розсуд суду по вирішенню клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обрану відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочин, у вчинені якого він обвинувачується, є тяжким.

З урахування вищевикладеного маються всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, тому, більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів, тобто до 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Судді О.В. Ан

ОСОБА_5