Справа
№ 1-139/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І. за участі прокурора: Мінько
В.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець АДРЕСА_1,
проживає вул.АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
одружений, безробітній, раніше не
судимий.

за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 12 на 13 травня 2007 року, близько 1 год. ночі, перебуваючи по вул. АДРЕСА_3, з метою
проникнення до житла чи іншого володіння
особи, право на недоторканність якого гарантоване ст. ЗО Конституції України, проти
волі власника - ОСОБА_2 шляхом вільного доступу незаконно проник до приміщення
гаража її домоволодіння, яке розміщене за адресою вул. АДРЕСА_3, де перебував
протягом незначного проміжку часу, після чого з приміщення гаража вчинив таємне
викрадення 4-х - секційної батареї, спричинивши матеріальні збитки на загальну
суму 120 грн.

ОСОБА_1 на
стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 13 травня 2007 року, близько 1 год. ночі,
перебуваючи по вул.АДРЕСА_3, з приміщення гаража здійснив таємне викрадення 4-х - секційної батареї. Просить суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у
розкритті злочину. Позов визнав в повному обсязі.

Потерпіла
ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без іі участі,
покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю. Позов підтримує у
повному обсязі.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами,
добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за
заявою підсуднього та згодою потерпілої, крім показів самого підсудного,
постанови про порушення кримінальної справи /а.сі/, матеріалів справи, що
характеризують особу підсудного /а.с.47/, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та
розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюється, і яким роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавленні права оспорювати
ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному
порядку.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред'явлене
ОСОБА_1обвинувачення доведеним і розглядає
справу у межах предявленого обвинувачення.

Дії підсудного
ОСОБА_1, вчинені ним в ніч з 12 на 13 травня 2007 року в домоволодінні ОСОБА_2,
що по вул.АДРЕСА_3 Черкаської області суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України,
як порушення недоторканості житла за ознакою незаконного проникнення до іншого
володіння особи. Призначаючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують
призначення покарання. Обставинами, що пом'якшують призначення покарання
підсудному, суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину. Обставини,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

2

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, а тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши
на нього певні обов"язки.

Підстав для застосування статті 69
КК України суд не вбачає.

Цивільний
позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку тривалістю у 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-

виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3.
Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4. Цивільний
позов задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 1000 грн, з яких 120
грн. матеріальної шкоди, 880 грн.

моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.