Дело 1 - 36-2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2007 года Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе
председательствующего судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной
прокурора Тарабукина Е.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка -Днепровская уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее ,
нигде не работающего и не учащегося, проживающего АДРЕСА_2,
судимого
- 27.08.2002 года, Каменско - Днепровским районньм судом Запорожской области по
ст. 185 ч 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 2
года, этим же райсудом, по ст. 185 ч 2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, освобожден 10 февраля 2006 год условно - досрочно на 1 год 5
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств с целью сбыта, находясь в лесопосадке расположенной в
АДРЕСА_3, незаконно приобрел, а именно нарвал с растений дикорастущей конопли,
верхушечные части, которые высушил и измельчил, тем самым изготовил особо
опасное наркотическое средство КАННАБИС «марихуану» весом 6,9 грамма, которое
незаконно принес к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где незаконно хранил с целью
сбыта. 24 ноября 2006 года, примерно в 16. 00 часов, ОСОБА_1. находясь у себя
дома, по вышеуказанному адресу, незаконно, сбыл лицу, осуществляющему
оперативную закупку, наркотическое средство, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, является сухим измельченным
веществом растительного происхождения, весом 6,9 грамма и представляет собой
особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС (марихуану высушенную).
В судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал,
что 24 октября 2006 года, днем, находясь на территории Херсонской области, в
лесопосадке, рядом АДРЕСА_4, он сорвал растение дикорастущей конопли, для себя
или угостить знакомых, после чего привез их домой в АДРЕСА_5, в этот же день,
примерно в 14 часов, сбыл имеющееся у него наркотическое средство - коноплю за
50 грн неизвестному человеку, который как оказалось был работником милиции.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозки, изготовления и хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного,
который ранее судим, что является отягчающим ответственность
обстоятельством, характеризуется посредственно, обстоятельства дела, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,
молодой возраст подсудимого, отсутствие вредных последствий, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами, и полагает необходимым определить наказание в условиях
изоляции от общества, так как иное наказание не обеспечит его исправление и
перевоспитание, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Суд
считает, что признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, характеристика личности, отсутствие вредных
последствий, небольшое количество наркотического средства, молодой возраст ОСОБА_1
являются смягчающими ответственность обстоятельствами и дающими основания для применения
наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч 2 ст.307 УК Украины, то есть ст. 69 УК Украины.
приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 06.07.2004 года, ОСОБА_1, осужден по ст. 185 ч 2,
71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожден 10 февраля 2006 года по постановлению Полтавского райсуда
Полтавской области от 03.02.2006 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 26
дней, поэтому необходимо применить ст. 71 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК
Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины - 2
(два) года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области
06.07.2004 года - 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 к
- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично
имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 14
доказательства по делу : - 50 (пятьдесят ) грн - хранящиеся в бухгалтерии Каменско-Днепровского
РО УМВД Украины оставить в их распоряжении, так как данные деньги были выданы
для проведения закупки наркотиков (л.д. 21 -22); - наркотическое средство
каннабис (марихуану)
хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского
РО УМВД - уничтожить (л.д. 23-24).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья
Приговор вступил в законную силу
29 января 2007 года.
Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского районного
суда Запорожской области в деле 1-36 за 2007 год.