Провадження №1-кс/485/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Снігурівського району ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000260 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за п.6 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
29 квітня 2015 року слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про виявлення в с.Куйбишеве Снігурівського району у власному будинку трупу гр-ки ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 10 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
З показань сина загиблої ОСОБА_6 встановлено, що у загиблої, за вчинення злочину, було викрадено особисті речі, у тому числі золотий ланцюжок з кулоном із зображенням Діви Марії з дитиною.
28 квітня 2015 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_7 . Під час особистого огляду, у нього виявлено та вилучено сертифікацію №1 до договору від 26.04.2015 року №527-000009637 про надання фінансового кредиту під заставу золотого ланцюжка, вагою 5,06гр. в «Ломбард Капітал», сертифікацію №1 до договору від 25.04.2015 року №527-000009610 про надання фінансового кредиту під заставу ноутбука марки «Асус Флай» в «Ломбард Капітал», сертифікацію №1 до договору від 28.04.2015 року №527-000009696 про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Леново С660» в «Ломбард Капітал», усі на ім`я ОСОБА_7 .
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 , пояснив, що за викраденні грошові кошти потерпілої, він придбав мобільний телефон марки «Леново С660» та ноутбук марки «Асус Флай», які в подальшому з викраденим золотим ланцюжком ОСОБА_6 здав до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Зважаючи на встановлені дані знаходження в «Ломбард Капітал`викрадених у потерпілої речей та речей, які були придбані за її кошти, слідчий просив надати до них тимчасовий доступ зі здійсненям виїмки.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за належного повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).
Витяг з кримінального провадження №0000260 містить достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за п.6 ч.2 ст.115 КК України. З наданого протоколу допиту потерпілого та підозрюваного ОСОБА_7 слідує, що у загиблої ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти та золотий ланцюжок. Згідно специфікацій до договорів про надання під заставу речей у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають золотий ланцюжок, ноутбук марки «Асус Флай» та мобільний телефон марки «Леново С660». Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим доведено, що заявлені речі перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним та виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , і перебувають у його володінні, а саме: золотого ланцюжка, отриманого за договором від 26.04.2015 року №527-000009637 про надання фінансового кредиту під заставу золотого ланцюжка, вагою 5,06гр., ноутбука марки «Асус Флай», переданого за договором від 25.04.2015 року №527-000009610 про надання фінансового кредиту під заставу ноутбука марки «Асус Флай», мобільного телефону марки «Леново С660», переданого по договору від 28.04.2015 року №527-000009696 про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Леново С660».
Зобов"язати «Ломбард Капітал» надати доступ до місця зберігання та забезпечити вилучення речей: золотого ланцюжка, отриманого за договором від 26.04.2015 року №527-000009637 про надання фінансового кредиту під заставу золотого ланцюжка, вагою 5,06гр., ноутбука марки «Асус Флай», переданого за договором від 25.04.2015 року №527-000009610 про надання фінансового кредиту під заставу ноутбука марки «Асус Флай», мобільного телефону марки «Леново С660», переданого по договору від 28.04.2015 року №527-000009696 про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Леново С660».
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
Ухвала діє до 30 травня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ненадання доступу до речей особі, зазначеній в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей у порядку, встановленому ст.166 КПК України.
Слідчий суддя