Справа № 1-16 /
26 березня 2008р. Маньківський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - А.І. КОСТЕНКО
при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ
з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК
України, суд, -
ОСОБА_2 притягуються до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК
матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_1. 17 грудня 2007 року
близько 14 години в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області
перебуваючи в своєї баби ОСОБА_3, прийшов у домоволодіння гр.ОСОБА_2, що
проживає по вул. Чапаєва в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області
де умисно, незаконно за 30 гривень придбав у останнього речовину, яка згідно
висновку експерта №2/1 від 26.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуанною) масою 8,019 грама,
яку перевіз в смт. Маньківка, Черкаської області та зберігав з метою збуту до
19 грудня 2007 року, доки даний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений
працівниками міліції під час особистого огляду останнього.
вересня 2007 року року знаходячись поблизу приміщення колишньої ферми, що в с.
Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) рослини
коноплі, з яких умисно, шляхом відокремлення листя від стебла, виготовив
речовину в кількості 304,989 грамма, яка згідно висновку експерта №2/04 від
08.01.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - каннабісом (маріхуаною), яку переніс в своє домоволодіння, що в с.
Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, і 17 грудня 2007 року о 14
годині з даної кількості за 30 гривень незаконно збув ОСОБА_1 8,019 грам даного
наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №2/1 від 26.12.2007року є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною). А решту вище вказаного наркотичного засобу в кількості 296,97
грама продовжував протиправно зберігати з метою збуту в своєму домоволодінні до
03.01.2008 року, доки даний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений
працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив про те, що його затримували в м. Умань за
підозрою в скоєні злочину передбаченого ст. 309 КК України.
підтвердження даного факту судом було зроблено запит в Уманьський МВ УМВС
України та в Уманький РВ УМВС України. На дані запити суду надійшла відповідь з
СВ Уманського МВ УМВС України з Черкаській області в якій вказано, що
07.02.2008 року згідно постанови слідчого СВ Уманського МВ УМВС ОСОБА_4.
відносно гр.ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних
засобів, вчинене повторно. Згідно ст. 276 КПК України коли дані судового слідства
вказують, що підсудній вчинив ще й інший злочин, по якому обвинувачення не було
йому пред'явлено, суд у випадках коли нове обвинувачення тісно пов'язане з
початковим і окремий розгляд їх не можливий повертає справу для додаткового
поклався на розсуд суду щодо направлення справи на додаткове розслідування.
Суд, вивчивши
матеріали даної кримінальної справи, заслухавши думку сторін з цього приводу,
вважає що справа підлягає направленню для проведення додаткового розслідування,
оскільки в судовому засіданні стало відомо те, що відносно ОСОБА_2. слідчим СВ
Уманського МВ УМВСОСОБА_4було порушено кримінальну справу за скоєння злочину
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і дане обвинувачення тісно зв'язане з
початковим і окремий їх розгляд неможливий, а тому справа повинна бути
повернута для додаткового розслідування.
додаткового розслідування необхідно провести і інші необхідні слідчі дії.
заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд, а ОСОБА_2. залишити утримання під
викладеного, керуючись ст. 276 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України таОСОБА_2 за ч. 2
ст. 307 КК України направити прокурору Маньківського району для проведення
додаткового розслідування.
заходуОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.
заходу ОСОБА_1. залишити утримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО