Справа № 1-кп/593/47/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ДП«Бережанське ЛМГ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 18 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лапшин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2015 року, близько 10 години, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: лісопродукції у кварталі № 24 виділу № 21 Козівського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ», що знаходиться поблизу с. Літятин Бережанського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_4 14 березня 2015 року, близько 13 години, домовився із ОСОБА_6 , жителем с. Літятин Бережанського району про те, щоб останній допоміг йому заготовити лісопродукцію, при цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у нього є відповідний дозвіл на її заготівлю. Не будучи обізнаним із умислом ОСОБА_4 на крадіжку, ОСОБА_6 згодився допомогти. Цього ж дня, близько 14год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , взявши з собою бензопилу, направились до лісу, у квартал № 24 виділу № 21 Козівського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ», що знаходиться поблизу с. Літятин Бережанського району. Прийшовши в ліс та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 за допомогою бензопили відділив дерева породи дуб, черешня та ясен, які були повалені та лежали на землі, від коренів, порізав їх на частини розміром близько 3 м та залишив їх у лісі.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 березня 2015 року, близько 12год., ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_7 , жителем с. Літятин Бережанського району, який має у власності трактор «МТЗ-80» із причепом, щоб останній перевіз заготовлену ним лісопродукцію до місця проживання ОСОБА_4 , при цьому повідомив йому неправдиву інформацію, що у нього є відповідний дозвіл на заготівлю та вивіз лісопродукції із лісу, на що ОСОБА_7 погодився. Цього ж дня, близько 13 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 на згаданому тракторі направились у квартал № 24 виділу № 21 Козівського лісництва, що знаходиться поблизу с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, в місце, де ОСОБА_4 попередньо заготовив лісопродукцію. Приїхавши до лісу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 погрузив лісопродукцію: дерева порід дуб, черешня та ясен загальною кубомасою 2,84 м. куб. на причіп трактора та перевіз її до місця свого проживання, чим завдав Козівському лісництву ДП «Бережанське ЛМГ» збитків на суму 724 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, зі всіма доказами по справі погодився і запевнив, що подібне не повториться, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовився, суду показав, що 14 березня 2015 року, він разом із сусідом ОСОБА_6 в лісі, що знаходиться поблизу села Літятин Бережанського району, за допомогою бензопили відділили дерева породи дуб, черешня та ясен, які були повалені та лежали на землі, від коренів, порізали їх на частини розміром близько 3 м. та залишили їх у лісі, а 17 березня 2015 року, близько 12год., він домовившись із ОСОБА_7 , який має у власності трактор «МТЗ-80» із причепом, щоб останній перевіз заготовлену лісопродукцію до його місця проживання, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він повідомив неправдиву інформацію, що у нього є відповідний дозвіл на заготівлю та вивіз лісопродукції із лісу. Не заперечує, що вчинив крадіжку вищевказаної лісопродукції загальна кубомаса якої складала 2,84 м куб., у вчиненому він щиро кається та просить обрати йому можливе мінімальне покарання, не повязане із позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченого та представника потерпілого, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ДП «Бережанське ЛМГ» суду показав, що 17 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з 24-го кварталу 21 виділу Козівського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», що знаходиться поблизу села Літятин Бережанського району, вчинив крадіжку лісопродукції - дерев породи дуб, черешня та ясен загальною кубомасою 2.84 м.куб.. А так викрадена обвинуваченим лісопродукція кубомасою 2.84 м.куб. зразу ж після вчинення крадіжки згідно розписки повернута ДП «Бережанське ЛМГ», тому вони до обвинуваченого претензій не мають та не заперечують проти застосування до нього можливого мінімального покарання.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, в якості обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття у скоєнні злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що раніше він ні в чому протиправному поміченим не був та що викрадене ним потерпілому повернуто, тобто заподіяна ним шкода відшкодувана, а також суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений чесно визнав свою вину та своїми діями сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, та із врахуванням усіх помякшуючих по справі обставин, при відсутності обтяжуючих обставин суд вважає що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: колоди дерев породи дуб, черешня та ясен, загальна кубомаса яких становить 2,84 м. куб., що згідно розписки були передані на зберігання ДП «Бережанське ЛМГ», залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :