overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8173/15-к
Провадження 1-кс/646/3283/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0002789,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2015 року о 09 год. 50 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.06.2015р. про часткове задоволення клопотання від 02.06.2015 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/4277/2012
1/636/119/13
20 мая 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признаёт.
В судебное заседание без уважительных причин повторно не явились потерпевшие и свидетели, согласно списка обвинительного заключения, постановление суда от 26 апреля 2013 года о их приводе Чугуъвским РО ГУМВД Украины в Харьковской области не выполнено, судебное заседание сорвано, в связи с чем, адвокатом заявлено ходатайство о судебном поручении об обеспечении явки органом досудебного следствия неявившихся лиц в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 3151 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок выполнения судебного поручения по постановлению Чугуевского городского суда Харьковской области от 26 апреля 2013 года, установить место проживания и обеспечить явку в судебное заседание в зал № 6 Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу г. Чугуев, пл. Ленина, 2 на 09 часов 00 минут 01 июня 2013 года потерпевших:
- ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 : АДРЕСА_5 ;
и свидетелей:
- ОСОБА_11 : АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 : АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 : АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 : АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_16 : АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_17 : АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_18 : АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_19 : АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_20 : АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_21 : АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_22 : АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_23 : АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_24 : АДРЕСА_19 ;
- ОСОБА_25 : АДРЕСА_20 ;
- ОСОБА_26 : АДРЕСА_21 ;
- ОСОБА_27 : АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_28 : АДРЕСА_23 ;
- ОСОБА_22 : АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_29 : АДРЕСА_24 ;
- ОСОБА_30 : АДРЕСА_25 ;
- ОСОБА_31 , АДРЕСА_26 ;
- ОСОБА_32 , АДРЕСА_27 ;
- ОСОБА_33 : АДРЕСА_28 .
Постановление направить для исполнения СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и для контроля - Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 636/2473/15-к
Провадження № 1-кп/636/251/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001663, внесеного 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

04 червня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001663, внесеного 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2, на 15.00 год. 30 червня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно обвинувального акту.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-кп/628/16/15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1279/15
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіп*янського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2015 р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп*янського районного суду Харківської області від 27.04.2015 р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 28 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/1814/15-к
Провадження № 1-кп/666/162/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду від 10.10.2014 року у Веселівському виправному центрі №8 .
Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, потерпілу , яка не заперечувала проти проведення справ в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання шляхом застосування відеоконференцзв`язку.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Веселівським виправним центром УДПтС України в Запорізькій області №8 у зв`язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відео конференції та призначити на 15.07.2015 рік. о 13-30 год.
Копію ухвали направити в Веселівський виправний центр УДПтС України в Запорізькій області №8 для організації проведення відеоконференції, а також виконання дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Контроль за виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5787/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.З11 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.З11 КК України, ОСОБА_6 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, суд в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з`явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд- П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год. 08.05.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона ( вул. Маяковського,6/29, каб.416)

Свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Базанова ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

Лівринц ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15223/14-к

04.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До ЧЧ Суворовського РВ по каналу 102 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 04.11.2014 року близько 01:20 годин була доставлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: різані рани в області шиї, різані рани обох рук вище ліктьового суглоба, різані рани в області черевної порожнини в кількості п`яти штук, серед яких одна проникаюча без ушкодження внутрішніх органів, різані рани в області попереку в кількості семи штук, ВЧМТ, рублена рана голови.
04.11.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з невідомим відпочивала в себе вдома за місцем свого проживання, де останній почав наносити їй тілесні ушкодження. До моменту вчинення злочину потерпіла користувалась мобільним телефоном з імей НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2 . Потерпіла обставини вчиненого злочину не говорить, можливо приховує факт нанесення вказаних тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з імей НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_4 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 27.10.2014 року по 03.11.2014, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , яким постійно користувався співмешканець потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мали місце з 27.10.2014 року по 03.11.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17183/14-к

17.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора Херсонської транспортної прокурату ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріалів, -.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 60707 CID 20191, 20192, 20193, 20195, 20197, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000021 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України - ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станції LAC 60707, CID 20191, 20192, 20193, 20195, 20197, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 року до 20 год. 30 хв. 17.01.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17528/14-к

Пров. №1-кс/668/6087/14

17.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (90) про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (90) звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 20.11.2014 року близько 10 год. 20 хв. майором вн.служби ОСОБА_2 під час обходу виробничої зони, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_3 під час якого, у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorola C115», чорного кольору імеі: відсутній.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Мобільний телефон «Motorola C115», чорного кольору імеі: відсутній, який належить засудженому ОСОБА_3 , виявлений 20.11.2014 року під час обшуку засудженого передати в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№11-1718/2011 г. ПредседательствующийпоІ-йинстанции-Охтень А.А.
Категория приговор: ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик - Красновский И.В.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе :
Председательствующего Красновского И.В.
Судей Михайлюка Н.И., Шевцовой В.Г.
С участием прокурора Литвиненка А.А.
Защитника - адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, апелляции ОСОБА_2 на приговор Голопристанского районного суда Херсонской области от 16 июня 2011 года, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого 17.07.2008 года Голопристанским районным судом Херсонской области по ст.ст. 307 ч. 2, 69,72 УК Украины на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден в зале суда по отбытию срока наказания,
осуждён по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего на праве личной собственности имущества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения осужденному оставлена прежней - содержание под стражей с 09.07.2010 года.
От адвоката поступило ходатайство о переносе слушания дела в связи с нахождением в судебном заседании Одесского апелляционного суда, возникла необходимость перенести рассмотрение дела на 15.11.2011 года.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, который не возражал о переносе рассмотрения дела, коллегия судей читает, что необходимо перенести рассмотрение дела на 10 часов 15 ноября 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, КПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, апелляции ОСОБА_2 на приговор Голопристанского районного суда Херсонской области от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 15 ноября 2011 года.
Уведомить всех участников о переносе рассмотрения дела.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 16.02.2009 року.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції засуджений ОСОБА_2 та діючий в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 13 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, та призначити до апеляційного розгляду на 03.12.2014 на 10:00, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/413/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 81 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1