Справа № 761/8904/15-к
Провадження №1-кп/761/563/2015
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про примирення від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003072 від 17 березня 2015 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучі призначеним на посаду аналітика комп`ютерних систем Управлінні спортивних лотерей TOB «М.С.Л.» (), що зареєстроване за юридичною адресою м. Київ, вул. Шовковична, 50, та розташовано за фактичною адресою м. Київ, вул. Симиренко, 36-Б, 13.03.2015, маючи доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «М.С.Л.» (), здійснив її несанкціоновану зміну, за наступних обставин.

Так, Наказом Генерального директора оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» № 117-к від 01.11.2013 ОСОБА_5 призначений на посаду аналітика комп`ютерних систем Управління спортивних лотерей ТОВ «М.С.Л.» ().

ОСОБА_5 , працюючи на посаді аналітика комп`ютерних систем Управління спортивних лотерей ТОВ «М.С.Л.» () по вул. Симиренка, 36-Б, офіс 418 маючи доступ до інформації, яка обробляється і автоматизованій системі зазначеного товариства, вчинив умисні несанкціоновані дії з цією інформацією, чим заподіяв майнової шкоді юридичній особі при наступних обставинах.

Відповідно до посадової інструкції аналітика комп`ютерних систем Управління спортивних лотерей ТОВ «М.С.Л.» від 1 листопада 2013 року) завданнями і обов`язками аналітика серед інших є контроль і управління системою спортивної лотереї та життєвим циклом тиражів; управління системою контролю ризиків в інтересах ТОВ «М.С.Л.» (). Тобто в залежності від розподілення ставок гравців на можливі результати події множники виграшу аналітиком комп`ютерних систем або залишаються незмінними, або змінюються з метою дотримання граничної суми призового фонду лотереї, який обмежений виключно ліцензійними умовамі проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга» і становить 70-95 % від загальної суми ставок.

13 березня 2015 року приблизно о 09.00 год., перебуваючи на робочому місці в офісі 418 по вул. Симиренка, 36-Б в м. Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації про спортивну подію в автоматизованій системі оператора державних лотерей TOB «М.С.Л.» ().

З цією метою ОСОБА_5 отримавши доступ до автоматизованої системи юридичної особи, шляхом застосування лише йому відомого пароля і логіну під обліковим записом « ОСОБА_6 » встановив, що 3 березня 2015 року в автоматизованій системі ТОВ «М.С.Л.» () створено спортивну подію під № 326/1261: хокейний чемпіонат Німеччини, гра команд Кримітшау-Хейлброннер, яка повинна розпочатися о 21 год. 13 березня 2015 року. При цьому, 9 березня 2015 рокуо 08.50 год. аналітиком комп`ютерних систем Управління спортивних лотерей ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_7 відповідно до п.3.13 ліцензійних умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга», затверджених наказом ТОВ «М.С.Л.» №478 від 31.12.2014, відкрита зазначена спортивна подія для реєстрації ставок на її результат. До основних результатів, на які може зробити ставку гравець відноситься: перемога однієї з команд (спортсмена), нічия, перемога однієї з команд або нічия, а також «тотул», тобто ігровий варіант який передбачає можливість визначити мінімальну кількість голів (очок) команд (спортсменів), які визначені тиражем спортивної лотереї. На момент відкриття події для реєстрації ставок гравцями аналітиком ОСОБА_7 результат «тотул», як один з основних результатів події, які гравець може обрати при визначенні ігрового варіанту не відкривався, ставки на кількість забитих шайб та коефіцієнт виграшу на цей результат в програмі тиражу не публікувалися.

13 березня 2015 року, о 9 год. 31 хв., перебуваючи на робочому місці по вул. Симиренка, 36-Б, офіс 418, ОСОБА_5 маючи право доступу до автоматизованої системи ТОВ «М.С.Л.» (), у порушення п.2.11 Посадової інструкції аналітика комп`ютерних систем, діючи всупереч інтересам ТОВ «М.С.Л.» () умисно додав до події № 326/1261 новий основний результат - «тотул», що передбачало можливість прийняття ставок гравцями в місцях розповсюдження державних лотерей. При цьому ОСОБА_5 для реєстрації ставок особисто був визначений результат «Індивідуальний тотул Першої команди - більше» зі значенням тотулу 2,5 та коефіцієнтом виграшу 1,9. Це означало, що Перша команда - Кримітшау проведе у ворота Другої команди - Хейлброннер 3 шайби або більше. Будучи аналітиком комп`ютерних систем, маючи тривалий досвід роботи і належну освіченість про спортивний рівень команд, які приймають участь у спортивних подіях, ОСОБА_5 був достовірно освічений, що постачальником спеціалізованої спортивної інформації Sportradar «Індивідуальний тотул Першої команди - більше» був визначений, як 4,5, тобто виграшний результат цієї події міг настати у разі забиття Першою командою (Кримітшау) Другій команді (Хейлброннер) не менше ніж 5 шайб, а коефіцієнт до суми ставки складав не вище 1,8.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 13 березня 2015 року, з 9 год. 31хв. до 9 год. 35 хв. в приміщенні магазина «Лотомаркет» на пр-т. Перемоги, 3 в Шевченківському районі м. Києва невідомою особою на електронному лотерейному терміналі № 5620, підключеному до Центральної автоматизованої системи оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (), через розповсюджувача лотерейних білетів ОСОБА_8 зроблено чотири ставки на визначену ОСОБА_5 спортивну подію № 326/1261 із заниженим тотулом та завищеним множником виграшу на загальну суму 2000 грн. З метою прикриття своїх протиправних дій, ОСОБА_5 13 березня 2015 року, о 9 год. 36 хв. змінено в автоматизованій системі TOB «М.С.Л.» значення тотул в спортивній події №326/1261 на тотул, визначений постачальником спеціалізованої спортивної інформації Sportradar, тобто з 2,5 при коефіцієнті 1,9 на 4,5 при коефіцієнті 1,54.

Внаслідок умисних несанкціонованих дій ОСОБА_5 з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі ТОВ «М.С.Л.» (), лотерейні білети із зміненим тотулом події № 326/1261 надали можливість невідомій особі 14 березня 2015 року отримати через розповсюджувача державних лотерей виграш в сумі 3 173 грн., чим заподіяно майнової шкоди оператору державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

До початку судового розгляду сторонами подана угода про примирення від 19 березня 2015 року, укладена між потерпілим ТОВ «М.С.Л.» та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 19 березня 2015року потерпілий ТОВ «М.С.Л.» та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 362 КК України,

яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику ТОВ «М.С.Л.» роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченими обов`язків.

При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просив суд затвердити укладену угоду. Представник потерпілого ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_4 також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 371 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим ТОВ «М.С.Л.» та обвинуваченими ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 362 КК України як несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому ТОВ «М.С.Л.» в повному обсязі, може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 19 березня 2014 року, укладену між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень

Речові докази документи відповідно до постанови слідчого від 17 березня 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконаня судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1