Справа № 161/7945/15-к
Провадження № 1-в/161/141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі КВІ м. Луцька) про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого токарем ПФ «Вечірній дзвін», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, гр. України, судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду подання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 .
Окрім того, начальник КВІ в поданні зазначила, що ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в поданні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задоволити.
Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2).
З постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 грудня 2013 року та 25 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 12, 32).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 15 квітня 2014 року по 22 квітня 2015 року з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.13, 33).
З пояснень дільничних інспекторів міліції, поданих на ім`я начальника Луцького МВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №236/2013 р.
З характеристик, виданих ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 19, 27, 35, 40, 46, 50).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за сукупністю злочинів ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1