Провадження № 1-кп /534/108/15
Справа № 534/862/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- у вчиненні злочинів , передбачених за ч.1ст.309 , ч.2 ст.309 , ч.1 ст.311,ч.3 ст.185 КК України ,
На початку вересня 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, в першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Псел, в с. Дмитрівка м. Комсомольська, виявив рослини роду коноплі, після чого, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відокремив листя та насіння від стовбуру конопель та переніс його до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому він його і зберігав та періодично вживав до 19 березня 2015 року.
19 березня 2015 року, в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., в ході проведення огляду домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні вищевказаного будинку, працівниками міліції було виявлено, оглянуто та вилучено два полімерні пакунки та один паперовий згорток з сіменами та залишками сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 656 від 07.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 43,488 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Наприкінці лютого 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Оптовичок», що знаходиться по вул. Шевченка в с. Дмитрівка, м. Комсомольська, Полтавської області, виявив на землі скляну колбочку з перманганатом калію, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання даної речовини з метою подальшого її використання для виготовлення наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 забрав знайдений ним перманганат калію та переніс його до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому він його і зберігав до 19 березня 2015 року.
19 березня 2015 року, в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., в ході проведення огляду домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні загальної кімнати вищевказаного будинку, працівниками міліції було виявлено, оглянуто та вилучено скляну колбу з надписом «Калію перманганат», в якій знаходилася речовина невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №657 від 08.04.2015 року є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, вагою 3,102 г.
Вказаний прекурсор, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів.
26 лютого 2015 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в зв`язку з розшуком, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до комірного приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться на дев`ятому поверсі третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 .
Знаходячись у вказаному вище місці, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, з використанням належного йому штифторізу, перекусив металеву дужку, за допомогою якої здійснюється запирання дверей комірної кімнати на навісний замок та проник до її приміщення, звідки , викрав повітряний компресор марки «Werk», моделі «ВМ-24/50», синього кольору, вартістю 1300 гривень; пристрій для миття автомобіля під високим тиском, марки «Tekhmann», моделі «PW 1814 SCM», оранжевого кольору, вартістю 1500 гривень; станцію автоматичного водопостачання «Pedrollo», сірого кольору, потужністю 1,1 Кв, вартістю 1300 гривень; бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 170», оранжевого кольору, вартістю 2000 гривень та новий електродвигун з швейної машинки, потужністю 370 Вт, в металевому корпусі сірого кольору, вартістю 700 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в зв`язку з розшуком з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6800 гривень.
28 лютого 2015 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до комірного приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться на другому поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 .
Знаходячись у вказаному вище місці, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, з використанням належного йому штифторізу, перекусив металеву дужку, за допомогою якої здійснюється запирання дверей комірної кімнати на навісний замок та проник до її приміщення, звідки викрав: електродриль марки «Бош», червоного кольору, вартістю 400 гривень; двохмісну туристичну палатку, виготовлену із брезенту гірчичного кольору, вартістю 200 гривень; чоловічу шкіряну куртку, чорного кольору, 56 розміру, вартістю 50 гривень; нову чоловічу куртку, чорного кольору, 56 розміру, на синтепоновій основі з підшивником темно синього кольору на овчині, вартістю 500 гривень та металевий розкладний ящик для інструментів, сірого кольору, вартістю 200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_7 ..
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1350 гривень.
07 березня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_4 , виявив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., який до позначки 0,8 мл. був наповнений речовиною коричневого кольору та зрозумівши що у ньому знаходиться наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, забрав знайдений ним медичний шприц з рідиною та помістив його до кишені своєї дублянки, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
07 березня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 10 хв., в ході проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , що мало місце у приміщенні КПП №9 ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, №16, в передній, верхній, лівій кишені дублянки останнього, працівниками міліції було виявлено, оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., який до позначки 0,8 мл. був заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №557 від 06 квітня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого перерахунку на суху речовину складає 0,013 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
28 березня 2015 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення загального користування, першого під`їзду буд. АДРЕСА_5 .
Знаходячись у вказаному вище місці, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, з використанням належної йому металевої фомки, відірвав навіси вхідних дверей підвального приміщення та витягнувши двері з дверної коробки проник до підвального приміщення, звідки викрав: перфоратор марки «Ворскла», моделі ПМЗ 900-26, потужністю 900 Вт, синьо-зеленого кольору, вартістю 600 гривень; електричний шуруповерт марки «Росмаш», потужністю 250 Вт, синього кольору, вартістю 200 гривень; два альпіністські спускові канати, один із яких синього кольору, діаметром 12 мм, довжиною 120 м., вартістю 8 гривень за 1 метр, загальною вартістю 960 гривень, а інший зеленого кольору, діаметром 11 мм., довжиною 100, вартістю 8 гривень за 1 метр, загальною вартістю 800 гривень; 12 карабінів фірми «Рінг», вартістю 230 гривень за 1 карабін, загальною вартістю 2760 гривень; тіблок, вартістю 400 гривень; спусковий ролик, діаметром 50 мм, вартістю 40 гривень; жумар, вартістю 80 гривень та відро нової водоемульсійної фасадної фарби марки «Farbex», вагою 10 кілограм, вартістю 260 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6100 гривень.
05 квітня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по провулку Мостовому в с. Дмитрівка, м. Комсомольська, Полтавської області, виявив на землі пакунок з сумішшю насіння та листя рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, забрав знайдений ним пакунок з сумішшю насіння та листя рослини коноплі та переніс його до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому він його і зберігав до 08 квітня 2015 року.
08 квітня 2015 року, в період часу з 12 год. 50 хв. до 15 год. 10 хв., в ході проведення огляду домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено, оглянуто та вилучено полімерний пакунок з сумішшю насінням та речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №750 від 21.04.2015 року має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,97 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Показав , що на початку вересня 2014р. на р. Псьол знайшов кущ коноплі , відокремив листя від стовбуру , переніс за місцем свого проживання і зберігав для власного вживання без мети збуту , 19.03.2015 працівники міліції вилучили у нього цей наркотичний засіб у кількості 43,488г; наприкінці лютого 2015р. в с. Дмитрівка він знайшов скляну колбочку з перманганатом калію і зберігав її за місцем проживання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, яку теж вилучили працівники міліції 19.03.2015р.; 26.02.2015р. під ранок він з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в зв`язку з розшуком з комірного приміщення на 9 то поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрали компресор імпортного виробництва, пристрій для миття автомобіля, станцію водопостачання, бензопилу та електричний двигун з швейної машинки , що належали потерпілому ОСОБА_6 28.02.2015р. він аналогічним чином скоїв крадіжки з комірного приміщення потерпілої ОСОБА_7 на другом у поверсі в будинку АДРЕСА_3 ,викравши звідти електродриль імпортного виробництва, туристичну палатку з брезенту , дві шкіряних куртки та металевий розкладний ящик для інструментів ; 07.03.2015р в м. Комсомольськ він знайшов з рідиною темного кольору , зрозумів що це опій ацетильований помістив його до кишені, і через деякий час в той же день був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений шприц , заповнений до позначки 0,8 мл; 28.03.2015р. в нічний час з підвалу будинку АДРЕСА_5 він викрав перфоратор, електричний шуруповерт , альпійське спорядження та відро нової водоемульсійної фарби , що належали потерпілому ОСОБА_8 ;
05.04.2015р. на зупинці громадського транспорту в с. Дмитрівка він знайшов пакунок з сумішшю насіння та листя коноплі, який переніс до місця свого проживання і зберігав для власного вживання без мети збуту , через декілька днів працівники міліції вилучили в нього пакунок з наркотичним засобом - канабісом маса якого складала 5,97 г
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви , в якій вони просить розглядати дану справу у їх відсутність.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява в якій він зазначає , матеріальних претензій до обвинуваченого та особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження не має , цивільний позов заявляти не бажає .
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження при судовому розгляді .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.311 КК України, як умисні дії , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою повторності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.3 ст.185КК України, як умисні дії , що виразилися у таємному викраденні чужого майна, з ознаками повторності та проникнення до приміщення по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.3 ст.185КК України, як умисні дії , що виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб , з ознаками повторності та проникнення до приміщення по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .
Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно п. 1 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів внаслідок чого більшість викраденого майна повернуто потерпілим .
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Згідно висновку ЛКК ОСОБА_5 на обліку психіатра не перебуває , перебуває на обліку у лікаря нарколога , протипоказань до виконання фізичної праці не має , потребує лікування з приводу наркотичної залежності .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який розлучений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше судимий в тому , числі за скоєння корисливих злочинів проти власності , обставини справи, що пом`якшуть його покарання .
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , дані про особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів проти власності , не працює, штраф за попереднім вироком Комсомольського міського суду не сплатив , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, і приходить до переконання про необхідність призначення йому реального покарання в умовах ізоляції його від суспільства у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2014р. ОСОБА_5 було призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн , який він не сплатив , тому суд вважає , що зазначений вирок підлягає окремому виконанню.
По справі заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження про відшкодування майнової шкоди , завданої злочином в розмірі 6100 грн , який обвинувачений визнав повністю . Суд вважає , що позов обґрунтований , підтверджується матеріалами справи і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до вимог ст.100КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.309 , ч.2 ст.309 , ч.1 ст.311,ч.3 ст.185 КК України , і по цім статтям призначити йому покарання:
· за ч.1 ст.309 КК України 6 місяців арешту ;
· за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;
· за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 рік обмеження волі ;
· за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України , призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків 3 роки позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2014р., який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2014р. виконувати самостійно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 17.04.2015р.
Речові докази : електродвигун з швейної машинки в металевому корпусі залишити потерпілому ОСОБА_6 ,як йому належний ; масивні металеві ножиці для перекушування металу (штифторіз) марки «Sigma-450», жовтого кольору, з полімерними ручками чорного кольору знищити; двохмісну туристичну палатку із брезенту та металевий розкладний ящик з інструментами залишити потерпілій ОСОБА_7 , як їй належні; перфоратор марки «Ворскла» моделі ПМЗ 900-26, альпіністський спусковий канат, довжиною 120 метрів; альпіністський спусковий канат довжиною 100 метрів; 12 карабінів фірми «Рінг»; спусковий ролик, діаметром 50 мм; тіблок та жумар залишити потерпілому ОСОБА_8 , як йому належні; дорожню сумку чорного кольору з білими вставками, в якій знаходиться сокира, два цвяходери та гідравлічні ножиці знищити; опечатаний полімерний пакунок з медичним шприцом об`ємом 2 мл., який по позначки 0,8 мл. був заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №557 від 06 квітня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого перерахунку на суху речовину складає 0,013 г., знищити;опечатаний полімерний пакунок з двома полімерними пакунками та одним паперовим згортком з зернами та залишками сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 656 від 07.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 43,488 г знищити; опечатаний полімерний пакунок зі скляною колбою з надписом «калію перманганат», в якій знаходилася речовина невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №657 від 08.04.2015 року є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, вагою 3,102 г знищити; опечатаний полімерний пакунок зі скляною баночкою коричневого кольору, об`ємом 250 мл, з речовиною невідомого походження, в якій відповідно до висновку експерта №749 від 22.04.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, а також опечатаний полімерний пакунок з полімерною баночкою білого кольору з речовиною невідомого походження, в якій відповідно до висновку експерта №748 від 21.04.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням
судових експертиз в розмірі 1964 гривні 16 копійок.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду , завдану злочином в розмірі 6100 грн.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1