02 января 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего:
судьи Потоцкого В,Ф.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, не судимого в силу ст.89 УК Украины, с полным общим средним
образованием, работающего горнорабочим участка РВУ, шахты «им. Мельникова»,
женатого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4, в дневное время 03
октября 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней
кухне частного домовладения АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 один удар
кулаком в область лица, и не менее двух ударов ногой в область туловища и
брюшной стенки, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
параорбитальной гематомы слева, ссадины передней поверхности брюшной стенки,
ушиба мягких тканей лица, кровоподтека правой скуловой области, закрытой тупой
травмы живота с разрывом печени, гематомой малого сальника, рубцами живота,
шока 1 степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 710
от 23 ноября 2007 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
По поводу полученных телесных повреждений
ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Центральной
городской больницы имени Титова города Лисичанска с 03 по 15 октября 2007 года,
и на его лечение затрачено 641 гривна 76 копеек, государственных денежных
Подсудимый ОСОБА_4 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 03 октября
2007 года, находясь в летней кухне
АДРЕСА_2, совместно с потерпевшим распивали спиртное. Между ними возникла
ссора, в ходе которой он нанёс
потерпевшему один удар кулаком в область лица, и один удар ногой в область
живота. После чего пошёл к себе домой.
Убивать ОСОБА_1 не хотел, телесные повреждения причинил он, сколько всего нанес
потерпевшему ударов не помнит, в содеянном чистосердечно раскаивается. Иск
прокурора г. Лисичанска признает в полном объеме, иск потерпевшего признает частично.
Просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в инкриминируемом ему преступлении, изложенного приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 03 октября 2007 года, по месту своего жительства употреблял
спиртное с подсудимым. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанёс ему один удар
кулаком в область лица, отчего он упал, и несколько ударов ногой в область
живота, и туловища, в результате чего он потерял сознание. В этот же день был
госпитализирован в больницу, где его прооперировали и он находился на
стационарном лечении с 03 по 15 октября 2007 года. Телесные повреждения
причинил ему подсудимый, просит удовлетворить заявленный им гражданский иск на
общую сумму 6637 гривен 26 копеек, и взыскать с подсудимого в его пользу
указанную сумму, так как действиями подсудимого ему был причинен материальный
ущерб на сумму 1137 гривен 26 копеек, моральный вред, который он оценивает в
3000 гривен, так как он перенес душевные страдания, выразившиеся в переживаниях
за свое нынешнее и будущее самочувствие, так как он пожилой человек, и без того
страдает различными заболеваниями, что
привело к нарушению его нормальных жизненных связей, невозможности реализовать
свои потребности, привычки и планы, из-за необходимости обращения в
правоохранительные и судебные органы за защитой своих прав, он также просит суд
взыскать с подсудимого в его пользу 2500 гривен судебных расходов по оказанию
правовой помощи адвокатом.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 03 октября 2007
года, ее муж ОСОБА_4, и ОСОБА_1 распивали спиртное по месту жительства
потерпевшего. Через некоторое время услышала крики, зашла в летнюю кухню, где
находились подсудимый и потерпевший, и увидела, что ОСОБА_1 лежит на полу, лицо
его было в крови а рядом стоял ОСОБА_4. Она попросила подсудимого не бить
потерпевшего, и стала вытирать кровь с лица ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 03 октября 2007
года находилась на работе, когда позвонил ее муж ОСОБА_1, и попросил приехать
домой, так как его избил ОСОБА_4. Когда приехала домой, увидела что лицо мужа и
его одежда были в крови, а сам ОСОБА_1 жаловался на сильную боль в области
брюшной полости. В этот же день его госпитализировали и сделали операцию.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.39-42), усматривается, что 12 октября 2007 года, ОСОБА_4 в
присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 710 от 23
ноября 2007 года (л.д.53-54) видно, что
при поступлении в хирургическое отделение 03 октября 2007 года, ОСОБА_1
был выставлен диагноз в виде ЗЧМТ, параорбитальной гематомы слева,
ссадины передней поверхности брюшной стенки, ушиба мягких тканей лица,
кровоподтека правой скуловой области, закрытой тупой травмы живота с разрывом
печени, гематомой малого сальника, рубцами живота, шока 1 степени, которые
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни
в момент их причинения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает,
что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4, правильно
квалифицированы по ч.1ст.121 УК Украины, так как ОСОБА_4 умышленно причинил
потерпевшему ОСОБА_1, тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного ОСОБА_4 преступления, а также его личность: Подсудимый не судим в
силу ст.89 УК Украины, работает горнорабочим участка РВУ, шахты «им.
Мельникова», по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая, что подсудимый совершил
тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, материальный ущерб и
моральный вред потерпевшему не возместил, а также учитывая мнение потерпевшего,
который считает что ОСОБА_4 необходимо назначить строгое но справедливое
наказание, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого
возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания
достаточного для достижения цели его исправления, и предупреждения совершения
новых преступлений. Оснований назначения подсудимому наказания с применением
ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Однако, учитывая, что ОСОБА_4 полностью признал свою
вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту работы и
жительства характеризуется положительно, суд считает, возможным назначить ему
минимальное наказание предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины.
Гражданский иск прокурора города Лисичанска о взыскании с подсудимого в
доход государства 641 гривну 76 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме,
на основании ст.1166 ГК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 в части возмещения
материального ущерба в размере 1137 гривен 26 копеек подлежит удовлетворению в
полном объеме, на основании ст.ст.1166 ГК Украины, так как он подтвержден
предоставленными суду документами, иск ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба в
сумме 3000 гривен подлежит частичному удовлетворению на основании ст.1167 ГК
Украины, поскольку заявленная сумма в
3000 гривен является завышенной. Суд считает возможным взыскать с ОСОБА_4 в
счет возмещения морального вреда потерпевшему ОСОБА_1 1500 гривен, поскольку
потерпевший действительно перенес
нервное потрясение, физическую боль, в связи с причинением ему тяжких телесных
повреждений опасных для жизни в момент причинения, иск потерпевшего о взыскании
с подсудимого в его пользу 2500 гривен в счет оплаты услуг адвоката
удовлетворению не подлежат, так как ОСОБА_1
не представлен надлежащим образом
оформленный документ о такой оплате, кроме того, УПК Украины не предусмотрено
взыскание в пользу потерпевших средств, затраченных на оказание услуг
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_4, признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с
02 января 2008 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда немедленно, зачесть в срок отбытого наказания
время содержания под стражей с 11 по 12 октября 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в доход
государства 641 (шестьсот сорок одну) гривну 76 копеек, затраченных на лечение
потерпевшего ОСОБА_1
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в
ползу потерпевшего ОСОБА_1 2637 ( две тысячи шестьсот тридцать сем) гривен 26
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский город ской суд, а осужденным ОСОБА_4, в тот же срок со дня вручения ему
Судья: