В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-159/2008р.

09 жовтня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сеник Н.В.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременець, жителя АДРЕСА_1, із
незакінченою середньою спеціальною освітою, студента четвертого курсу
лісотехнічного коледжу с.Білокриниця Кременецького району, не одруженого,
українця, громадянина України, раніше не судимого, за частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2008 року біля 22 години
ОСОБА_1. перебував в парку культури та відпочинку, що в м.Кременець по
вул.Шевченка. В цей час у вищевказаному місці знаходився ОСОБА_3 з яким
ОСОБА_1. перебував у неприязних відносинах. З метою спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, ОСОБА_1. відвів його в сторону і умисно наніс в обличчя один удар
рукою, стисненою в кулак. В результаті даного удару ОСОБА_3 впав на
асфальтобетонне покриття, після чого ОСОБА_1., супроводжуючи свої дії
нецензурною лайкою в адресу потерпілого, наніс останньому серію ударів ногами в
область голови.

Своїми умисними діями
ОСОБА_1., спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які належать до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу
здоров'я.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся,
відмовився від дачі показів та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочину,
часу, місця та способу, а також визнав заявлений потерпілим цивільний позов в
повному обсязі.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про
скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної
справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду
не оспорювались фактичні обставини справи і розмір цивільного позову, судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 122 КК України, за ознакою умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небеспечним для життя
і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він
розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв
встановленню істини по справі, - як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
на думку суду відсутні, тому підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від відбування
покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із застосуванням статті 75
КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
на підставі статті 76 КК України.

Заявлений цивільний позов -
задоволити.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324
КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на підставі
статті 76 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний
позов про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди задоволити
повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 гривень.

Речові докази у справі - футболку
та джинси, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 під розписку - йому ж
повернути.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції
через Кременецький районний суд.

Головуючий: