АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/683/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника КС «Наша Єдність» ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника КС «Наша Єдність», обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2014 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не судимимй, мешканець с. Ковалівка Полтавського району, -

Визнаний винним та засуджений за:

ч.4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

В частині обвинувачення за епізодами укладення кредитних угод від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та в частині шахрайства відносно ОСОБА_25 ; за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_8 визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю.

На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 звільнений від покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь КС «Добробут Полтавщини» 262 000 грн., на користь КС «Наша Єдність» 470 000 та судові витрати на користь держави в розмірі 5 208 грн. 20 коп.

На вирок суду прокурором, представником КС «Наша Єдність» та обвинуваченим ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді доповідача від 18 вересня 2014 року апеляційний розгляд призначено на 21 жовтня 2014 року

21 жовтня 2014 року колегією суддів задоволено клопотання учасників провадження про виклик і допит ряду свідків, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_14 і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені апеляційним судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 відкласти на 19 листопада 2014 року на 15 год.

Застосувати примусовий привід до свідків:

1. ОСОБА_26 АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_27 АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_14 АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу покласти на підрозділ, який здійснював досудове розслідування СВ СУ УМВС України в Полтавській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Головуючий суддя ОСОБА_2