Справа № 209/2852/15-к
Провадження № 1-кп/209/292/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 10.06.2015 року приблизно о 13-00 годині, знаходячись біля магазину «Малинка» по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно придбала для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб у медичному шприці градуйованому до 2 мл, за що передала останній грошові кошти в сумі 140 гривень, та в подальшому стала умисно незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
10.06.2015 року приблизно о 13-25 годині біля будинку № 37 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську працівниками ПС РПС та ВКР Дніпродзержинського МУ була зупинена ОСОБА_4 , яка курила тютюнові вироби у громадському місці, після чого остання була доставлено до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
10.06.2015 року в період 13-50 год. до 14-10 год. в приміщенні Дніпровського РВ, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , остання добровільно, в присутності понятих, видала працівникам міліції медичний шприц, градуйований до 2 мл. та заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1462 від 23.06.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 1,8733 г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0337 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і надала пояснення про те, що 10.06.2015 року приблизно о 13.00 год. знаходячись біля магазину «Малинка» по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську, у малознайомого чоловіка придбала за 140 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та стала його зберігати при собі. Цього ж дня, 10.06.2015 року приблизно о 13.25 год. знаходячись біля будинку № 37 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську вона була зупинена працівниками ПС РПС та ВКР Дніпродзержинського МУ, так як курила тютюнові вироби у громадському місці, після чого вона була доставлено до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в присутності двох понятих провели її огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого вилучений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від неї та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування їй роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовилась, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаялась. Просила суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене їй обвинувачення їй зрозуміле, і вона їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це її добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченої.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.п.34), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.36), перебуває на обліку в Клініко-діагностичному відділенні КЗ "Нікопольський пологовий будинок" по вагітності 17 тижнів, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.40).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
засудив:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, який містить рідину коричневого кольору масою 1,8733 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0337 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1