Справа №: 1-504/10
ВИРОК

Іменем України

"27" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, військовозобовязаний, не одружений, має малолітнього сина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі та незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, .

Злочини скоєно за таких обставин.

20 червня 2010 року ОСОБА_1 на городі свого домоволодіння що в с.. Куколівка Олександрійського району, з проростаючої рослини коноплі зірвав декілька гілок з листям рослин коноплі та поклав сушитись, а згодом подрібнив шляхом перетирання загорнув в паперовий згорток та поклав до пачки з під цигарок «Прилуки», яку зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 24 червня 2010 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська 32а, в с. Куколівка Олександрійського району в кімнаті будинку було виявлено та вилучено пачку з під цигарок в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 573 від 08.07.201року є особливо небезпечним засобом канабіс ( маріхуаною) , вага якої складає 11,841 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, навесні 2010 року на городі свого домоволодіння по вул Червоноармійська 32а, в с. Куколівка Олександрійського району при прополці та культивуванні сільськогосподарських культур, які він вирощував, виявив рослини коноплі, які зійшли в результаті самосіяння, разом з іншими культурами. Переслідуючи мету вирощування рослин коноплі для подальшого вживання шляхом куріння він залишив їх проростати, здійснюючи їх культивування при прополці сільськогосподарських культур, знищуючи буряни, які заважали їх росту. 24 червня 2010 року працівниками міліції при огляді домоволодіння по вул.Червоноармійська 32а, в с. Куколівка Олександрійського району, було виявлено та вилучено 25 кущів рослин зеленого кольору які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 09.07.2010 року мають анатомо морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до роду коноплі.

Підсудний вину свою визнав .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини уточнивши суду, що мав намір сам вживати речовину шляхом куріння. Запевняє суд, що більше такого не повториться, це стало йому хорошим уроком на все життя.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалася судом відповідно до ст.ст.299,301-1 КПК України.

В ході судового слідства відповідно до ст. 277 КПК України прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_1 із ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, поскільки за встановлених обставин згідно матеріалів кримінальної справи дії ОСОБА_1 містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю , його дії суд кваліфікує за ч.1ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості понад 10 рослин.

Крім того, дії підсудного містять склад злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України..

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості.

Признаючи підсудному покарання суд враховує характер , ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного , який має постійне місце свого проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи у ОСОБА_1 ознак залежності від канабіноїдів не виявлено, протинаркоманійного лікування він не потребує.

Обставини , що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його добровільні, правдиві покази в ході досудового слідства і в суді ,що допомогли встановити істину у справі.

Обставини , що обтяжують покарання судом не встановлені .

З урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудного, що він більше не буде зберігати та вживати наркотичні засоби, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням , що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Судові витрати у сумі 593 грн. 04 коп. вартості судово-хімічних експертиз необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України , суд,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки ;

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст..72 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі менш суворий вид покарання суд переводить в більш суворий, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а тому один рік обмеження волі становить шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену довіру суду та виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи, не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі:

- коробку із рослинами коноплі в кількості 25 рослин, поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві частини поліетиленових пляшок як саморобний пристрій для куріння - та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною - канабіс ( маріхуана) вагою 11,026 грама , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму 593 грн. 04 коп. на користь держави за проведені судово-хімічні експертизи .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: