overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2010/1-282/11
провадження №1/619/146/13
22 января 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело (№ 57100634) по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины,
Данное уголовное дело находится в производстве судьи Дергачевского районного суда Харьковской области с 21.11.2012 года.
В судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2012 года, 22 января 2013 года свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе указанных выше свидетелей. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим
Согласно ч.2 ст. 70 УПК Украины если свидетель не явился без уважительных причин суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса, которыми предусмотрено, что привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
При таких обстоятельствах дела, согласно ст. 292 УПК Украины, суд считает необходимым применить к не явившимся свидетелям привод.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 292 УПК Украины, суд -
Осуществить привод в судебное заседание на 20 февраля 2013 года к 14 час. 30 мин.
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дергачевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, контроль за осуществлением исполнения постановления возложить на прокурора Дергачевского района Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №639/5095/15-к
Провадження №1-кс/639/713/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх.№16889 від 02.06.2015 року) про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування, протягом 3-ох днів з моменту отримання зазначеної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.07.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/133/15-к
Провадження № 1-кп/626/45/2015
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в рамка кримінального провадження №0000278 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з цього приводу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою, який спливає 27.07.2015 року на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею було враховано існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, особу підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв"язків, постійного місця проживання і роботи та його репутацію, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому було обрано для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час вказані ризики не зменшились та не перестали існувати.

За таких обставин в судовому засіданні будь-яких підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу на більш м`який про що подано відповідне клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2015 року.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/2940/15-к
Номер провадження 1-кп/629/298/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 23 липня 2015року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000132 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 серпня 2015 року на 15годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2346/13-к
Провадження № 1-кп/635/99/2013
У Х В А Л А
15 березня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 19 березня 2013 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/9753/13-к
Провадження 1-кп/635/463/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003822 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 25.10.2013 року о 12.00 із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/4608/14-к
Провадження № 1-в/635/471/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Темнывськоъ ВК 100 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.09.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2, 358ч.3, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року.
2) 22.10.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2, 307ч.2, 69, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2007 року за відбуттям строку покарання.
3) 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.1, 75 КК України ( в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.
суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Дзержинським районним судом м. Харкова від 12.04.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 9 липня 2014 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7981/14-к
Провадження 1-кп/635/697/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002045 від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 08 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №636/3322/15-к
Провадження №1-кп/636/312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харьківскої області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївского міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити доставку працівниками ІТУ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1-570/2012, Производство № 11/2090/774/2012 Председательствующий 1 инстанции Селютина Н.Н.
Категория: ч.1 ст.263 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Остапчик С.В., с участием прокурора Подобайло В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 приговорен к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию, в соответствии с ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Украины, суд частично присоединил не отбытое наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14 января 2011 года и окончательно определил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. ОСОБА_2 осуждена к 3 годам лишения свободы и, в соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Украины, освобождена от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев (л.д.206-208).
Осужденный ОСОБА_1 обжаловал приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года (л.д.222), однако впоследствии отказался от своих апелляционных требований и просил его апелляцию на приговор не рассматривать (л.д.232).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие в деле апелляций других участников процесса, руководствуясь ст.357, ч.4 ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное рассмотрение дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года прекратить.
Судья Остапчик С.В.
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора- Стільник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявились свідки та потерпілий, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід

1. ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Іршавського району Закарпатської області;

3. ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 164

Іршавського району Закарпатської області;

4. ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

в зал судових засідань на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2012 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 303/7851/14-к
Провадження № 1-кс/303/1188/14

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
17 грудня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) МВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_3
З метою забезпечення можливості проведення ряду експертиз (автотехнічної, трасологічної, авто товарознавчої) у кримінальному провадженні, що неможливо без вказаного автомобіля, є необхідність у накладенні арешту на автомобіль, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задовольнити.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Клоппотання слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа 306/1186/13-к

Провадження 1-кс/306/106/13

Рядок статзвіту №22

26 квітня 2013 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

за участю ст. слідчого Йовбак В.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Йовбак В.М., слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме 3 (трьох) металевих мостів ТММ-3, які перебувають у володінні КП Райагробуд, за адресою: вул.Волошина, б 132, м.Свалява, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що відповідно до заяви приватного підприємця ОСОБА_2, посадові особи КП Райагробуд відмовляються повертати майно, яке згідно договору зберігалося на території підприємства, незважаючи на закінчення терміну дії договору. Крім того, слідчий вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без повідомлення особи, у якої знаходяться дані речі з метою запобігання реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000608 від 25.04.2013 року, 12.04.2013 року до ЄРДР внесено заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про те, що посадові особи КП Райагробуд відмовляються повертати майно, яке згідно договору зберігалося на території КП Райагробуд, незважаючи на закінчення терміну дії договору.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому тимчасовий доступ до речей, а саме 3 (трьох) металевих мостів ТММ-3, які перебувають у володінні КП Райагробуд, за адресою: вул.Волошина, б 132, м.Свалява, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме 3 (трьох) металевих мостів ТММ-3, які перебувають у володінні КП Райагробуд, за адресою: вул.Волошина, б 132, м.Свалява, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27 травня 2013 року

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/393892/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/389/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 03.08.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1