Справа № 215/3481/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000535 від 30.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в період часу з 00.05 до 09.30, 29.03.2015 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Мерседес" білого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1988 р.в., який знаходився в дворі поблизу будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він працює водієм у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі «Mercedes-benz» НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить дружині керівника даного підприємства ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 .

28.03.2015 року приблизно 20:15, ОСОБА_6 приїхав на вищевказаному автомобілі до родичів своєї дружини, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 та даний автомобіль залишив біля воріт буд. АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_6 , почав вживати горілку разом з родичами дружини. В нічний час автомобіль «Mercedes-benz» НОМЕР_1 знаходився біля воріт в двір буд. АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходився не на сигналізації. Приблизно о 00:00, 29.03.2015 року коли ОСОБА_6 , йшов спати до кімнати він бачив, що автомобіль «Mercedes-benz» НОМЕР_1 знаходиться на місці де він його ставив. Приблизно о 09:30, 29.03.2015 року його дружина ОСОБА_7 вийшла на двір з будинку та побачила відсутність вищевказаного автомобіля, про що одразу повідомила ОСОБА_6 ..

Під час написання заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 пояснив, що в період часу з 20:15, 28.03.2015 року до 00:00, 29.03.2015 року він разом з родичами дружини вжив велику кількість горілки, однак під час отримання пояснень від ОСОБА_6 , запах алкоголю у Макуховського був відсутній, крім того на обличчі Макуховського знаходились садна, які характерні для ситуації, коли водій вдаряється об кермо автомобіля під час ДТП, за однією із версій слідства ОСОБА_6 міг потрапити до ДТП та з метою уникнення відповідальності та необхідності ремонту автомобіля подав заяву до органів внутрішніх справ про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_5 які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 09:00 години 28.03.2015 року до 13:00 годин 29.03.2015 року, та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ по запитуваній інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: