УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5617/15-к

14.05.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження № 668/5617/15-к щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2015 року клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000430 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 15.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду допущено описки, а саме вказано: «15.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України, 05.05. 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України», хоча правильним є 15.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України, 05.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України.

Крім того, у зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку в визначенні строку дії ухвали 15.06.2015 року, оскільки 60 день строку тримання під вартою, з врахуванням моменту затримання підозрюваного, припадає на 12.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2015 року у справі № 668/5617/15-к про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання, правильно зазначивши в мотивувальній частині ухвали: «15.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України. 05.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні ним, за вищевикладених органами досудового слідства обставин, злочину за ознаками ч.2 ст. 199 КК України».

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2015 року у справі № 668/5617/15-к про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання, в частині встановлення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу з 15.06.2015 року на 12.06.2015 року, правильно зазначивши: «Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.06.2015 року».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1