Справа № 182/1961/15-к
Провадження № 1-кп/0182/382/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у колегіальному складі:
під головуванням судді - ОСОБА_1
та в складі суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000215 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9
адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_11 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_11 , призначивши йому іншого захисника, оскільки у нього з захисником ОСОБА_15 різні позиції стосовно захисту, і він не має коштів щоб самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист.
Вислухавши думки учасників процесу по заявленому клопотанню, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання йому можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки порядок розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника є дотриманим, для забезпечення права обвинуваченого на захист колегія суддів задовольняє дане клопотання.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 16.07.2015 року о 14.30 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3