МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«7» февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
с участием прокурора - Шушняева Д.А.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, среднего
образования, проживающего в АДРЕСА_1, по трудовому договору не работающего,
согласно ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 28
октября 2006 года, примерно в 1 час 30 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, проникнув в квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2,
применяя насилие опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанеся удар
кулаком в лицо потерпевшего, причинил ему средней тяжести телесные повреждения
в виде перелома верхней челюсти слева, а также легкие телесные повреждения, не
повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в виде отечности
левой щеки, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, припухлости в левой
височной области, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, напал на
потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом и завладел
принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Нокиа 6230» и зарядным
устройством к нему общей стоимостью 750 гривен, а также деньгами в сумме 20
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1 28 октября 2006 года, продолжая преступные действия и находясь в
квартире АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2, угрожая ему убийством,
потребовал от потерпевшего ОСОБА_2 передачи ему в течение 30 дней денег в сумме
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые полностью
согласуются с описательной частью приговора, пояснив по существу, что
действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 октября 2006
года, примерно в 1 час 30 минут, проникнул в квартиру, в которой проживает
потерпевший, нанеся удар по лицу, завладел телефоном «Нокиа 6230» и зарядным
устройством к нему и деньгами в сумме 20 гривен. После этого, он высказывал
угрозы в адрес ОСОБА_2, которые могли восприниматься потерпевшим как угрозы
причинения смерти, и требовал передачи ему 900 гривен.
Подсудимый
раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 112 от 30 ноября 2006 года у
ОСОБА_2 обнаружено повреждение в виде отечности левой щеки, кровоподтека на
нижнем веке левого глаза, припухлости в левой височной области, кровоизлияния в
белочной оболочке левого глаза. Также обнаружен перелом верхней челюсти слева с
удовлетворительным состоянием отломков, подтвержденный
ренгенолггически. Все указанные повреждения возникли в результате действия
тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. По
степени тяжести прелом верхней челюсти слева относится к повреждениям средней
степени тяжести (л.д. 60-64).
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его
действия следует квалифицировать по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с
целью завладение чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), сопряженный с проникновением в
жилище, и по ст. 189 ч. 2 УК Украины, как требование передачи чужого имущества
(вымогательство), совершенное под угрозой убийства.
наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящегося по ст. 187 ч. 3 УК Украины к особо
тяжким преступлениям, а по ст. 189 ч. 2
УК Украины - к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту своего жительства, занятого в труде, все иные конкретные обстоятельства по делу.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона.
назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи
особенной части уголовного закона, или для перехода к иному более мягкому виду
наказания согласно ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
внимание, что совокупность преступлений является идеальной, учитывая форму вины
и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, тяжесть
последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает
необходимым окончательно назначить наказание подсудимому путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в порядке ст. 70 УК Украины.
потерпевший не явился в судебное заседание, не огласил и не поддержал исковое
заявление, таковые надлежит оставить без рассмотрения.
подсудимому надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную
силу, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и
содержат следы совершения преступления - уничтожить.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2
УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:
- по ст. 187 ч. 3
УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 189 ч. 2
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в
виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении и с конфискацией имущества.
ОСОБА_1 исчислять с 1 ноября 2006 года.
ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления
приговора суда в законную силу.
ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
доказательства - свитер и полотенце с пятнами бурого цвета, переданные в камеру
хранения вещественных доказательств 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК -
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ