ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-41

15 серпня 2007
року Вільшанський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого
судді - Ясінського Л.Ю.

при
секретарі - Кабак О.В.

з участю
прокурора - Романескула С. М.

з участю
захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт.
Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Плось-Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

- за ч. 1
ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з
27.04.2007 року на 28.04.2007 року в с
Плосько-Забузьке, Вільшанського
району, Кіровоградської області своїми
умисними діями наніс удар ножем в область грудей ОСОБА_3, що спричинило смерть останнього.

Злочини скоїв
при слідуючих обставинах:

в ніч з
27.04.2007 року на 28.04.2007 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_3
після розпиття спиртних напоїв в магазині,
прийшли до будинку ОСОБА_3,
розташованого в селі Плосько-Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, для того щоб
продовжити розпивати спиртні напої.

Під час
розпиття спиртних напоїв, приблизно о 1
год.30 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, причиною якої стало звинувачення ОСОБА_1 у
крадіжці з боку ОСОБА_3.

Вході
сварки ОСОБА_1та ОСОБА_3 вийшли в кухню будинку, де на грунті особистих неприязних
стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_3, ОСОБА_1 взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився у банці із столовими
приборами на кухонному столі, і клинком
вказаного ножа наніс ОСОБА_3 один удар в область життєво важливого органу- ліву
верхню третину грудей потерпілого, після
чого вказаний ніж кинув у центральній частині кухні домоволодіння ОСОБА_3.

В
результаті нанесеного ОСОБА_1 удару,
ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: " проникаючого
ножового поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньої грудної артерії та
верхівки лівої легені, що
супроводжувалося гострою втратою крові".

Висновком
судово-медичної експертизи №49 від 06.06.2007 року, за висновками якої встановлено, що тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті ОСОБА_3, могли утворитися при обставинах на які вказав
підозрюваний ОСОБА_1 під час проведення відтворення обстановки та обставин
події.

а.с. 239
Висновком судово-медичної експертизи № 48 від 06.06.2007 року, за висновками якої встановлено, що тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті потерпілого
ОСОБА_3, могли утворитися при обставинах
на які вказала свідок ОСОБА_4 під час проведення відтворення обстановки та
обставин події.

а.с. 243

Аналізуючи
та оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1 умисно шляхом нанесення проникаючого ножового поранення грудної клітини
потерпілому, вчинив умисне протиправне
заподіяння смерті потерпілого, тобто
злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому
засіданні доводи захисника ОСОБА_2 щодо перекваліфікації данного злочину з ч.
1 ст.
115 КК України, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині,
- на ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, та доводи ОСОБА_1 в частині того, що потерпілий ОСОБА_3 замахувався на нього
ножем не знайшли свого підтвердження, що
доведено показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_4 та
ОСОБА_6. Протоколом зводин віч-на-віч
між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_1
Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю
підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого
підозрюваний показав та пояснив при яких саме обставинах та як саме він вчинив
вбивство потерпілого ОСОБА_3. Протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю свідка ОСОБА_5 Протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю свідка ОСОБА_4.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного. Також
судом враховано те, що потерпілий в
нічний час, під час розпиття спиртних
напоїв із ОСОБА_1, затіявши сварку із
своєю дружиною та ОСОБА_1 спровокував останнього на протиправні дії.

Відповідно
до вимог ст. 12 КК України вчинений
підсудним злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1: вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире
каяття.

За місцем проживання підсудний
характеризується з
позитивної сторони, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи, суд вважає
за необхідне призначити
покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Дана
міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323-324, 335 КПК
України, суд

Від
спричинених ОСОБА_1 вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого
ОСОБА_3.

Усвідомлюючи
скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_1,
бажаючи уникнути покарання,
вирішив знищити сліди злочину,
для цього він зняв з себе тільняшку із слідами крові потерпілого та
спалив її на подвір'ї домоволодіння потерпілого.

Після
вчинення умисного вбивства, ОСОБА_1
вийшов з будинку потерпілого ОСОБА_3, та
разом із ОСОБА_4 пішов до неї додому.

Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним
злочинні визнав частково та пояснив, що
він розпивав спиртні напої в магазині-барі,
розташованому в с. Плосько-Забузьке Вільшанського району. Після закриття
магазину, приблизно о 24 годині ОСОБА_3
запропонував йому та ОСОБА_4 піти до нього додому, щоб продовжити розпивати спиртні напої.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрьох пішли до ОСОБА_3. додому. Коли зайшли в
будинок до ОСОБА_3, то там була його
дружина ОСОБА_5 та двоє малолітніх дітей,
привітавшись сіли за стіл та розпочали вживати спиртні напої, ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння безпричинно розпочав сварку із своєю дружиною а згодом з
ОСОБА_1, під час сварки з потерпілим
ОСОБА_3, останній взяв у руки ножа та
начебто як здалося ОСОБА_1 хотів замахнутися на останнього, і в цей час ОСОБА_1 вихватив у потерпілого
ножа та правою рукою розмахнувся зверху від правого плеча та вдарив потерпілого
у верхню частину грудей. Після чого з грудей ОСОБА_3. бризнула кров на одяг
ОСОБА_1 і потерпілий після вказаного удару похитнувся та впав на підлогу між
кімнатою та кухнею та почав хрипіти. Після чого, ОСОБА_1 побачивши кров на своїй тільняшці
вийшов з будинку та біля порогу спалив її. Повернувшись в будинок вдягнув
светр, в якому прийшов раніше, та пішов із ОСОБА_4 до неї додому.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в їхньому домоволодінні в якому вона
проживала разом з потерпілим ОСОБА_3 в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року
знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4. які розпивали спиртні напої. Під час розпиття
спиртних напоїв між нею та ОСОБА_3 а згодом і з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ножем наніс удар в
область грудей потерпілому ОСОБА_3,
після чого потерпілий впав на підлогу між кімнатою та кухнею. Після
нанесення удару потерпілому, ОСОБА_1
зняв із себе тільняшку та вибіг на подвір'я.

На
досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила,
що дійсно в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року вона перебувала
разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в домоволодінні
потерпілого. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 а згодом і
з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_1 взяв зі столу ножа та вдарив ним ОСОБА_3 в область грудей, після чого ОСОБА_3 впав на підлогу між кухнею
та кімнатою. Після нанесення удару ножем,
ОСОБА_1 відразу вибіг на вулицю,
а через декілька хвилин повернувся вже без тільняшки.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка
підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених
безпосередньо в ході судового розгляду доказів,
а саме:

Протоколом
зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якому свідок показала, що ОСОБА_1,
в ході сварки між ним та ОСОБА_3,
в пластмасові банці взяв в праву руку кухонного ножа з дерев»яною ручкою
та розмахнувся зверха від плеча і вдарив ОСОБА_3. ножем у верхню частину
грудей. Після чого ОСОБА_3 впав на землю і став хрипіти.

а.с.
130-132

Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_1

а.с. а.с. 133-135

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого підозрюваний показав та пояснив
при яких саме обставинах та як саме він вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 139-145

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5

а.с. 146-149 Протоколом відтворення обстановки та
обставин події за участю свідка ОСОБА_4.

а.с. 151-152 Протоколом огляду місця події від
28.04.2007 року, який проводився
28.04.2007 року в домоволодінні в якому проживав потерпілий Старущенко С. Ю., в ході якого було вилучено ніж, яким ОСОБА_1 наніс удар потерпілому в область
грудей.

а.с. 8-20
Висновком судово-медичної № 319 від 25.05.2007 року, за висновками якої зіскоби речовини бурого
кольору з вхідних дверей домоволодіння в якому проживав потерпілий ОСОБА_3
виявлено антиген В, який належить
потерпілому ОСОБА_3

а.с. 62-64
Висновком судово-медичної експертизи № 315 від 01.06.2007 року, за висновками якої на махровому рушнику, вилученого з місця події виявлено кров
потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 71-73
Висновком судово-медичної експертизи № 314 від 11.06.2007 року, за висновками якої на жіночому халаті, вилученого з місця події виявлено кров
потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 79-80 Висновком судово-медичної експертизи №
316 від 01.06.2007 року, за висновками
якої на вирізках доріжки, вилученої з
місця події виявлено кров потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 86-88 Висновком судово-медичної експертизи №
155 від 24.05.2007 року, за висновками
якої на кухонному ножі, вилученого під
час огляду місця події виявлено кров,
яка належить потерпілому ОСОБА_3

а.с. 109-111 Висновком судово-медичної експертизи
№87 від 31.05.2007 року, за висновками
якої встановлено, що пошкодження на
грудній клітці виникло в результаті удару кухонним ножем, який був вилучений під час огляду місця події
домоволодіння потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 118-126 Висновком судово - медичної експертизи
№ 309 від 11.06.2007 року, за висновками
якої на кросівках, вилучених у ОСОБА_1
виявлено кров, яка належить потерпілому
ОСОБА_3

а.с. 179-180
Висновком судово-медичної експертизи № 68 від 05.06.2007 року, за висновками якої встановлено, що на тілі потерпілого ОСОБА_3. виявлено
тілесні ушкодження у вигляді: " проникаючого ножового поранення грудної
клітини з ушкодженням внутрішньої грудної артерії та верхівки лівої
легені, що супроводжувалося гострою втратою
крові", які були нанесені
колото-ріжучим предметом, та відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних в момент заподіяння.

а.с. 198-202

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК
України

та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з моменту затримання з 28.04.07.

Речові
докази по справі: рештки обгорілої тканини,
зіскоб з дверей, рушник
коричневий смугастий, халат жіночий, виріз з подушки, ніж кухонний,
штани джинсові та кросівки білі знищити.

На вирок
суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.