359/1848/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений звернулися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на більш м`який у виді особистого зобов`язання, посилаючись при цьому на належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, на сплив строків застосування таких обов`язків, на відсутність ризиків визначених статтею 177 КПК України. Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням сторони захисту та їх доводами, просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши вищевказане клопотання сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення. Так, відповідно до статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України та відповідає тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється особа, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, суддя вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В порядку підготовки справи до розгляду на підставі п. 4 ч. 2 ст.. 315 КПК України задоволено клопотання захисника про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду для допиту.

Крім того, задоволено клопотання про витребування з ТОВ «Дельта резал» належним чином засвідченої копії договору №263/т від 08.08.2014 року з усіма додатками та актами прийому передачі послуг.

Керуючись ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 09 квітня 2015 року об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Радянська, 10.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 народження, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Обвинуваченому письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути ОСОБА_7 паспорт для виїзду за кордон.

Задовольнити клопотання захисника про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду для допиту.

Витребувати з ТОВ «Дельта резал» належним чином засвідченої копії договору №263/т від 08.08.2014 року з усіма додатками та актами прийому передачі послуг. Вказані документи подати до суду до 09 квітня 2015 року.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1