Справа № 1-58/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 21 листопада 2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією Ѕ частини майна; 2) 01 липня 2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
В середині березня 2010 року ОСОБА_5 , знаходячись у гаражі свого померлого батька, знайшов 22 патрони до нарізної зброї, які привласнив та зберігав для власних потреб.

20 квітня 2010 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області на вулиці Свердлова в м. Семенівка Чернігівської області був затриманий громадянин ОСОБА_5 , у якого при собі виявлено та вилучено 22 патрони до нарізної зброї.

Згідно висновку експерта № 188 від 30 квітня 2010 року вилучені в громадянина ОСОБА_5 патрони є боєприпасами гвинтівочними калібру 7,62х53 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 року, СВД, ручних кулеметів Дягтярева та придатні для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на волі, жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв корисливий злочин.

Так, 12 травня 2010 року біля 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, від під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «Минск», вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що дійсно він в середині березня 2010 року в гаражі свого покійного батька, що знаходиться у дворі його господарства, знайшов целофановий пакет, у якому були патрони, які він залишив собі. Через декілька днів він пішов до центру м. Семенівка Чернігівської області взяв з собою патрони, які знайшов в гаражі, для того, щоб їх продати або обміняти на спиртне. Патрони поклав до кишені куртки. На вулиці Свердлова в м. Семенівка Чернігівської області його зупинили працівники міліції та спитали куди він йде та що у нього у кишенях, на що він дістав пакет з патронами, які він ніс з собою. Працівникам міліції він розповів, що патрони знайшов, і у присутності понятих у нього вилучили патрони.

12 травня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав велосипед, який стояв біля під`їзду по вулиці Центральній у м. Семенівка Чернігівської області без нагляду. Велосипед він котив в руках в напрямку міського парку, де на перехресті вулиць Червона Площа та С. Самойловича його було затримано працівниками міліції.

Крім показань підсудних їх вина доведена показаннями потерпілого та свідків.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 травня 2010 року у нього викрали велосипед «Минск», який знаходився біля першого під`їзду його будинку АДРЕСА_2 . Він разом з дружиною пішли до своєї доньки, звідки він зателефонував до міліції та повідомив про крадіжку. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він обіймає посаду начальника карного розшуку Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. 20 квітня 2010 року він разом з лейтенантом міліції ОСОБА_7 працювали в м. Семенівка Чернігівської області по розкриттю крадіжки запчастин і на вулиці Свердлова помітили раніше судимого ОСОБА_5 , який також помітив їх та знервовано почав ховати руки до кишень. Вони підійшли до ОСОБА_8 та спитали у нього, що у нього в кишенях, на що він почав щось нерозбірливо говорити та намагався уникнути розмови. Запросивши двох понятих, вони вилучили у ОСОБА_5 з кишені куртки поліетиленовий пакет з патронами, на що останній пояснив, що патрони він знайшов в гаражі покійного батька.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 12 травня 2010 року, біля 20 години, до неї додому прийшли її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та повідомили, що від першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 у них викрали велосипед, про що вони повідомили до міліції.

Крім показань потерпілого та свідків вина підсудних доведена іншими доказами :

даними протоколу виявлення та вилучення, згідно яких у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено 22 патрони (а.с. 9);

даними висновку спеціаліста № 132 від 23.04.2010 року з доданими ілюстраціями, згідно яких: 1. 22 патрони вилучені 20.04.2010 року у громадянина ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30р., СВД, ручних кулеметів Дягтярева. 2. Патрони до стрільби придатні (а. с. 13-14);

даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто територію подвір`я, розташованого між двоповерховими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (а. с. 19);

даними висновку судово-балістичної експертизи, згідно яких: 1. 22 патрони вилучені 20.04.2010 року у громадянина ОСОБА_5 мешканця м. Семенівка, є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30р., СВД, ручних кулеметів Дягтярева. 2. Патрони виготовлені заводським способом. 3. Патрони до стрільби придатні (а с. 42-44);

речовими доказами у справі визнані: 22 патрони калібру 7,62х53 мм та велосипед марки «Мінськ» синього кольору (а. с. 58, 60).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як придбання, зберігання та носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується нейтрально за місцем проживання, раніше засуджений і судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд, вважає за необхідне підсудному ОСОБА_5 призначити покарання, яке не пов`язане з реальним відбуванням покарання, позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючи вищенаведені обставини.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з винного, враховуючи, що його вина доведена.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 60 копійок та за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 22 патрони калібру 7,62х53 мм знищити; велосипед «Минск» синього кольору залишити в користуванні власника ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1