Справа № 646/4979/15-к
№ провадження 1-кс/646/2168/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 27.03.2015 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2015 року та зобов`язання залучити у якості потерпілої,-

в с т а н о в и в

14.04.2015 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник просить скасувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою по кримынальному провадженню №0000181 від 17.03.2015 рокута зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 залучити заявника до кримінального провадження №0000181 від 17.03.2015 року в якості потерпілої та допитати в якості потерпілої, посилаючись на не обґрунтованість вказаної постанови.

В судовому засіданні представник заявнику скаргу підтримав, просив постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2015 року скасувати.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000181, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частина 3 статті 55 КПК України перебуває у взаємозв`язку з положенням ст. 110 КПК України, зокрема п. 2 ч. 5, відповідно до якої мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 55 КПК України, особою, уповноваженою на визнання потерпілим на стадії досудового розслідування, є слідчий, прокурор.

Згідно матеріалів кримінального провадження 17.03.2015 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди особою правоохоронного органу для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням.

19.03.2015 року та 27.03.2015 року ОСОБА_5 заявлено клопотанням про визнання її потерпілою, оскільки, як посилається остання, їй була завдана матеріальна та моральна шкода.

27.03.2015 року слідчим з ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 потерпілою слідчий виходив з того, що окрім заяви ОСОБА_5 та її свідчень відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, тому відсутні підстави у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим у постанові не наведено, на підставі яких обставин у кримінальному провадженні він прийшов до такого висновку, не надав їм та доводам, наведеним у заяві ОСОБА_5 про визнання її потерпілою, оцінку, виходячи з обставин кримінального провадження. Слідчим не наведені підстави, визначені частиною 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, мотиви прийняття такого рішення.

Зазначені обставини є підставою для часткового задоволення скарги, скасування постанови від 27.03.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже скарга в частині, покладення на слідчого обов`язку визнати потерпілим у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки особою, уповноваженою на визнання потерпілим на стадії досудового розслідування, є слідчий, прокурор і таке рішення повинно бути прийнято відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого з ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000181 від 17.03.2015 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1