Справа № 161/2622/15-к
Провадження № 1-кс/161/664/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для проведення впізнання у процесуальному статусі - свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для проведення впізнання у процесуальному статусі - свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.02.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним чином вручити повістку про виклик або ознайомити особу з її змістом не виявилось можливим, так як 04.02.2015 слідчим СВ Луцького МВ УМВС України в області після проведеного допиту свідка ОСОБА_4 , останньому вручались повістки про виклик для проведення подальших слідчих дій за його участю 06.02.2015 та 07.02.2015 проте він відмовився від отримання даних повісток. У подальшому в присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даний факт було зафіксовано слідчим належним чином. Крім того, ОСОБА_4 , неодноразово викликався слідчим по мобільному телефону, однак останній відмовляється з`явитися до правоохоронних органів та отримувати повістки про виклик, при цьому об`єктивної причини неявки не вказує. По даному факту слідчим складено відповідний рапорт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які вважають, що є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується рапорт в якому вказано, що гр. ОСОБА_4 в присутності двох понятих відмовлявся отримувати повістку, та за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на привід гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, кабінет № 418 до слідчого ОСОБА_3 для проведення впізнання у процесуальному статусі - свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.02.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, працівникам ВКР та патрульної служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Дата постановлення ухвали 20.02.2015 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, каб.418.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1