1 Справа № 335/4487/13-к 1-кп/335/151/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Бочарникової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_1 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 адвокат Бекліміщев С.О.

ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому захисника Беклеміщева С.О. на іншого захисника.

Заслухавши обґрунтування обвинуваченого на підтримку клопотання про заміну захисника, думку захисника, прокурора, суд вважає, можливим замінити захисника.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст..54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Захисник Беклеміщев С.О. був призначений обвинуваченому Запорізьким обласний центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, від нього ОСОБА_1 відмовився, іншого захисника обвинувачений не залучає, відтак слід залучити іншого захисника у порядку, визначеному ст.49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України,

ухвалив:

Замінити захисника Беклеміщева С.О. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 04 липня 2013 року на 11-00 годину в Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.22

Копію ухвали негайно направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення явки захисника.

Суддя: А.В.Воробйов