ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Івано-Франківськ Справа
№ 1-494 -2007

14 березня 2007
року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , з середньою освітою, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не судимої,

за ст. 204 ч. 3
КК України ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що
становлять загрозу для життя і здоров"я людини

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. ОСОБА_1 у вересні
2006 року придбала у невстановленої слідством особи 20 літрів спирту , який
зберігала по місцю проживання, розводила водою у співвідношенні 1л. спирту на
1,5 л. води, виготовляючи алкогольний напій який збувала жителям м.
Івано-Франківська по ціні 5 грн. за пляшку ємкістю 0,5 літра. 12.12.2006 року
ОСОБА_1 збула ОСОБА_3. одну поліетиленову пляшку місткістю 0,5 літра
фальсифікованого напою з етикеткою " Бонаква" по ціні 5 грн..При
проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та
вилучено 17,5 літра фальсифікованої горілки , яка згідно висновку експертизи
становить загрозу для життя та здоров"я людини.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та
пояснила, що в неї важке матеріальне становище, вона хворіє , а тому вирішоила
проадти горілку. У вересні 2006 року вона купила у невідомої їй особи 20 літрів
спирту , який зберігала по місцю проживання. Спирт вона розводила водою у
співвідношенні 1л. спирту на 1,5 л.
води, та виготовляла горілку яку збувала жителям м. Івано-Франківська по ціні 5
грн. за пляшку ємкістю 0,5 літра. 12.12.2006 року до неї прийшов незнайомий
чоловік і вона продала йому одну поліетиленову пляшку місткістю 0,5 літра
фальсифікованого напою з етикеткою " Бонаква" по ціні 5 грн..При
проведенні огляду житла працівниками міліції в неї було виявлено та вилучено
фальсифіковану горілку. Просить суворо її не карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні
обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують
перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує
допитом підсудної.

Суд вважає, що з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку " та
можуть призвести до отруєння та інших тяжких наслідків", так як у ст. 204
ч. З КК України дана ознака відсутня.

На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності ,
суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч.
3 КК України так як вона
незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно
виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу
для життя і здоров"я людини, зокрема збула ОСОБА_3.одну пляшку
фальсифікованої горілки за 5 грн..

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винної та обставини , що пом"якшують покарання.

Обставинами
, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,позитивну
характеристику, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, хворіє. Обставин,
що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги пом"якшуючі обставини, зокрема що судиться вперше ,
розкаялася у вучиненому, сприяла розкриттю злочину , хворіє, суд приходить до
висновку що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити
покарання більш м"яке , яке не зазначено в санкції ст. 204 ч. 3 КК
України, штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення
підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України , суд ,-

ОСОБА_1
визнати винною за ст .204 ч. 3 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання штраф 600 грн. з вилученням та знищенням вироблених
товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази ( а.с. 39) знищити, гроші звернути в дохід
держави. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення.