У Х В А Л А
іменем України

"15" червня 2015 р. Справа153/903/15-к
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/903/15-к (внесене в ЄРДР за №0000139 від 07 квітня 2015 року)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому місяці 27 числа у селі Біла Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей 4 років, 5 років, 9 років, 13 років та 17 років, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Жовтнева,88 у місті Ямпіль Вінницької області, де за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_6 з метою придбання нетбуку «Acer Aspire D255E». Зустрівшись із ОСОБА_6 та оглянувши вищевказаного нетбук, в обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння зазначеним нетбуком шляхом обману та зловживання довірою. З метою реалізації свого злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини, які у нього склалися із ОСОБА_6 , під приводом придбання нетбука, ввів останнього в оману та отримавши від нього вищезазначеного нетбука із зарядним пристроєм, вартістю 2350 гривень вийшов із приміщення. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2350 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони із обвинуваченим помирилися і ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренного із потерпілим та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 примирився із обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, та судом йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, а також думки самого обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000139 від 07 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст.12, 44, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000139 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1