АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/741/15 Справа № 203/8171/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2015 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.2 ст.309 КК до покарання: за ч.1 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
· за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 70, 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року та поглинене призначеним покаранням покарання призначене за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1180,80 грн. (за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судово-технічної експертизи №40 від 17.11.2014 року).
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 491,92 грн. (за проведення судово-хімічної експертизи №297/15 від 26.11.2014 року).
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2