№ 1 - 144 -2008
27 февраля 2008 года
Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при
секретаре : Никитиной К.В. с участием
прокурора - Козуб Г.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Галушки Белгородской области,
русского , гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего , холостого , ранее судимого
: 20.10.2004 года Ильичёвским районным
судом г. Мариуполь по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 75 ч.1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, не
являющийся народным депутатом, ранее проживал в Запорожской области в селе
Дубовом, после проживал в АДРЕСА_1, в настоящее время постоянного места
жительства не имеет в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.4 УК
примерно в 18 часов 30 минутОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Мурманской в
Ильичёвском районе г. Мариуполя, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, из хулиганских
побуждений, беспричинно, умышленно, произвёл выстрел из имевшегося у него
охотничьего ружья ИЖ-54 НОМЕР_1, являющегося
гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами
к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12-го калибра, в сторону находившегося от него
на расстоянии более 4 метров ранее незнакомого ОСОБА_2., причинив при
этом ОСОБА_2., телесные повреждения в виде: множественных
ранений в области 1-го пальца правой кисти, лучезапястного сустава и нижней
трети правого предплечья по ладонной и тыльной поверхностям, открытые переломы
нижней трети правой лучевой кости и основания 1-ой пястной кости правой кисти,
которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не
опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья, а также повредил в результате выстрела находившуюся на потерпевшем одежду: дубленку,
свитер, рубашку, причинив материальный ущерб на общую сумму 500 грн., чем
совершил хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия.
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему
преступления , признал полностью и пояснил в судебном заседании , что
02.12.2007г. примерно в 09 часов он сОСОБА_3пошли на свалку по
ул.Краснофлотской г.Мариуполя, где собрали металлолом, который сдали на приёмку
в посёлке Мирный. Затем в магазине купили продукты и бутылку водки 0,5 л.,
после чего вернулись в посадку, расположенную недалеко от свалки, где они
проживают в деревянном шалаше, сделанный ими из старых дверей, досок, обтянутый
старыми матрацами и целлофаном. Они стали кушать и пить купленную ими водку. В
это время вдоль посадки проходил ранее неизвестный ОСОБА_4. и в руках нёс
охотничье двуствольное ружьё. Он подошёл к ним, достал из рюкзака бутылку водки
и предложил выпить вместе с ним, что они и сделали, выпив втроём две бутылки
водки по 0,5 литра. Затем ОСОБА_4. достал ружьё и стал спрашивать, что они
делают в посадке и выстрелил рядом с ним в воздух. Чтобы последний не произвел
еще выстрелы и не попал в ним, он забрал ружьё, но видимо ОСОБА_4. решил, что
он желает завладеть его оружием, достал нож и начал бросаться на них и он также
забрал из его рук нож. После этого ОСОБА_4. успокоился и они завели его в
шалаш, т.к. сам он идти не мог и был в состоянии алкогольного опьянения, где
тот заснул. Они забрали охотничье ружьё,
9 патронов, охотничий нож, чехол на ружьё, положили всё в мешок, вышли на ул.
Краснофлотскую и на такси приехали в п. Мирный. Под мостом они спрятали мешок с
похищенным, купили спиртные напитки, сигареты, которые затем употребили. По
истечению некоторого времени они решили забрать мешок с похищенным, чтобы
перенести его во двор знакомого, где хотели остаться ночевать, чтобы там
спрятать. Когда они шли к знакомому, то возле одного из домов встретили
малознакомых ОСОБА_5. и ОСОБА_2, а также незнакомого ОСОБА_6. и стали с ними
разговаривать, но о чём - точно не помнит, т.к. был пьяный, но не спорили и не
ругались. Примерно через 10 минут к ним на встречу по дороге ул.Мурманской шли
двое парней, у одного из которых имя ОСОБА_7, второго парня и женщину он не
знал. Он вспомнил, что около полтора года назад ОСОБА_7 у него занимал 800 грн,
потому он подошел к ним и стал спрашивать у последнего, когда тот отдаст
деньги. В ответ ОСОБА_7 начал ему грубить и сказал, что никаких денег не
отдаст. Он разозлился, достал из мешка
ружьё и направил его на ОСОБА_7 после чего начал требовать возврата
денег. Последний, увидев ружьё, начал убегать и он крикнул ему, что если он не
остановится, то он будет стрелять. ОСОБА_7
подбежал к ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_2. и в это время все
начали разбегаться в разные стороны. Он хотел выстрелить рядом с ОСОБА_7, чтобы
напугать его и произвёл выстрел и попал в плечо ОСОБА_2. и все убежали. Он и
ОСОБА_3купили в киоске на ул. Репина две бутылки пива, отошли от киоска, а
затем пошли по ул. Сакка и увидели, что
по дороге в их сторону направляется автомобиль. Они подумали, что это работники
милиции иОСОБА_3бросил ружьё в сторону, но это были не работники милиции, после
чегоОСОБА_3поднял ружьё, приклад у него был сломан от удара о землю. Они прошли
несколько метров и их задержали работники милиции и доставили в Ильичёвский РО
МГУ. В содеянном он чистосердечно
раскаивается , иски прокурора и потерпевших признает в полном объеме и согласен
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании , что
02.12.2007г. он примерно в 19 часов 10 минут вышел на перекресток ул.
Мурманской и ул. Уральской в г.Мариуполе, где встретил своих друзей- ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_8., которые стояли вместе с ранее ему незнакомымиОСОБА_3.
иОСОБА_1. Рядом с последними на земле лежали какие-то мешки или сумки и они
были в состоянии алкогольного опьянения.ОСОБА_3достал из куртки нож и стал им
его показывать, поясняя, что ему данный нож прислали ему из «зоны» и передал
его посмотреть ОСОБА_9. В месте, где они стояли было уличное освещение и он
также хорошо видел данный нож. Он был
размерами примерно 20 см общей длиной и состоял из ручки и клина. Ручка была
наборная, а на клинке была механическая фигурная обработка. Подержав в руке
нож, ОСОБА_9 вернул егоОСОБА_3. После этого к ним подошла ОСОБА_10, которая
была в состоянии алкогольного опьянения и спросила, не знают ли они, где
проживает «Туман». Они ответили, что не знают и это время с восточной стороны
по дороге ул.Мурманской шли два парня. Увидев их, ОСОБА_10 подошла к ним
спросила о месте проживания «Тумана». Парни ответили, что знают и они идут в ту
сторону и покажут ей дом. Парни и ОСОБА_10 пошли по указанной дороге в западном
направлении и отошли на расстояние до 40 метров. и они также пошли в том же
направлении по дороге. Пройдя некоторое расстояние, ОСОБА_1казал, что знает
одного из парней и быстрым шагом стал их догонять и в этот момент он увидел у
последнего в руках охотничье ружье, до этого момента ружья он ни у кого не
видел. Они продолжили спокойным шагом идти в западном направлении. ОСОБА_1
догнал парней и они все остановились и последний, стоя напротив ОСОБА_7 и держа
ружье в руках, стал говорить последнему о возврате долга. ОСОБА_7 ответил, что
он его давно не видел и потому не мог вернуть долг. В процессе разговора
ОСОБА_1 несколько раз ружьем ударил ОСОБА_7 в область правой части головы. В
данный момент он стоял лицом к ОСОБА_6 и левым плечом был обращен к ОСОБА_1,
руки у него были в карманах застегнутой на молнию дубленки, в которую он был
одет. Неожиданно ОСОБА_1 произвел выстрел из ружья и заряд попал ему в правую
руку. Он сразу развернулся и побежал назад в восточном направлении и прибежал к
тете- ОСОБА_11. и в доме они осмотрели руку и она была в крови и в районе кисти
и несколько выше нее были раны от дроби. Затем его каретой «скорой помощи»
доставили в ГБ-3, а затем в ГБ-9, где его госпитализировали. В больнице он
находился с 02.12.2007г. по 24.12.2007г., а затем выписали на амбулаторное
лечение. ОСОБА_1 о применении ружья в период их общения угроз не высказывал, с
ним он не разговаривал на протяжении с момента встречи до момента выстрела.
Ранее они были незнакомы, никаких отношений не поддерживали и не знали друг
друга. Ему действия подсудимогоОСОБА_1. причинен моральный ущерб , который
выражается в том , что он нервничал ,переживал , у него был стресс , рука у
него повреждена правая и она у него не сгибается , он не может писать и моральный ущерб он просит взыскать с
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего
- ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании
, что 02.12.2007г. вечером он находился на работе во второй смене, примерно в
23 часа ему на мобильный телефон позвонила жена ОСОБА_13. и сообщила, что она с
сыном ОСОБА_2 находится в больнице и что сыну подстрелили руку. На следующий
день он поехал в больницу и сын ему рассказал, что он вечером пошёл гулять с
друзьями и его ранил выстрелом из охотничьего ружья парень, которого он видел
несколько раз в п. Мирный, как выяснилось позже этот пареньОСОБА_1., о
подробностях сын ему не рассказывал. Так как его сын является
несовершеннолетним, просит признать его законным
представителем. В результате действийОСОБА_1. был причинён материальный ущерб,
а именно: была повреждена одежда его сына, которая в нестоящее время не
подлежит восстановлению и не пригодна для её использования: дублёнка,
стоимостью 250 грн, свитер, стоимостью 150 грн, рубашка, стоимостью 100 грн. На
лечение были затрачены денежные средства
в сумме 350.84 грн., а всего причинён материальный ущерб на сумму 850.84 грн. ,
который он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в его пользу .
Суд
считает , что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.296
ч.4 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в
хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений, повреждении имущества, совершёнными с
применением огнестрельного оружия, и суд
считает, что вина подсудимогоОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины доказана в полном
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого , который ранее судим , состоит на учёте в наркологическом
диспансере г. Мариуполя с 11.02.2002 года с диагнозом психические и
поведенческие нарушения ,обусловленные приёмом летучих веществ, не работает, не
имеет постоянного места жительства, по последнему месту проживания АДРЕСА_1,
характеризуется с отрицательной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается
, что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого
, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает
как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого и считает , что его исправление и
перевоспитание возможно только лишь в
местах лишения свободы ,назначив ему
наказание , связанное с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства по
делу - охотничье ружьё, один патрон и
одна гильза, чехол для ружья- хранящиеся
в камере хранения оружия и боеприпасов Ильичевского РО - передать в
разрешителную систему Ильичевского РО г.Мариуполя , рубашку, дублёнку, ворот от
дублёнки и свитер - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2.
Взысканию с подсудимого ОСОБА_1. . подлежат судебные издержки за
проведение судебно- баллистической
потерпевшего ОСОБА_12. о возмещении материального ущерба в сумме -850.84
грн. подлежит взысканию в полном объеме
с подсудимогоОСОБА_1.. в пользу потерпевшегоОСОБА_12. , иск является
обоснованным , подтвержден материалами дела , признан самим подсудимым.
Иск потерпевшего ОСОБА_2. о
потерпевший нервничал , переживал , был нарушен его обычный уклад жизни.
Иск прокурора о возмещении средств , затраченных на лечение потерпевшего
ОСОБА_2. в сумме 1583,78 грн подлежит
взысканию в полном объеме с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства , иск является обоснованным , подтвержден
материалами дела , признан самим подсудимым.
ст.323,324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного
ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему
наказание по ст.296 ч.4 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
c отбытием наказания в уголовно - исполнительном
Срок наказанияОСОБА_1.. исчислять с 03. 12.2007 года.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя
Вещественные доказательства по делу- охотничье ружьё, один патрон и одна
гильза, чехол для ружья- хранящиеся
в камере хранения оружия и боеприпасов Ильичевского РО - передать в
разрешителную систему Ильичевского РО г.Мариуполя , рубашку, дублёнку, ворот от
дублёнки и свитер - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2. .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
в УГК в Донецкой области код ОКПО
25574914 сумму 225 грн 36 коп.
за проведение судебно-баллистической
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет
возмещения материального ущерба
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет
возмещения морального вреда -
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
счет возмещении средств , затраченных
на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме
1583,78 грн в доход государства в лице
Управления здравоохранения Мариупольского городского Совета /р/с
На при говор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через суд Ильичевского района г. Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения ,
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья