Дело №1-50
Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре Кондратышиной
с участием прокурора Лабушняк
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Новоалександровка, жительницы с.Дубово Дубоссарского района
Республики Молдовы, молдаванки, гражданки Республики Молдовы, со средним образованием,
состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не
работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 14 октября 1995 года в 22.00 часа, с целью кражи чужого имущества,
разбив оконное стекло, проникла в жилой дом гр.ОСОБА_3, расположенный в
с.Гулянка Красноокнянского района Одесской области, откуда тайно похитила
шторы, дорожки, ватное одеяло, пододеяльники, простыни, подушки, байковое одеяло,
махровые полотенца, женский халат, электроутюг, шампунь, электрические плитки,
пластмассовую корзину, кухонные ножи и другие предметы, а всего на общую сумму 440 грн., чем причинила материальный
ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Похищенным ОСОБА_2 распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимая
ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и подтвердила, что в указанное время
она действительно совершила кражу из дома ОСОБА_3, похитив вещи и предметы,
перечисленные в обвинительном заключении. Через несколько дней после кражи она
была изобличена в содеянном и работниками милиции похищенное у нее было изъято.
Подписка о невыезде от нее тогда не отбиралась, а поэтому через некоторое время
она выехала в Республику Молдову, где проживает до настоящего времени. О том,
что ее объявили в розыск, ей известно не было.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1
заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и
прекращении уголовного дела, в связи с окончанием сроков давности, которое
поддержала подсудимая, и с которым согласился прокурор.
Выслушав мнения участников процесса и
изучив материалы дела, суд пришел к выводу об освобождении подсудимой от
уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по
следующим основаниям:
подсудимая совершила тяжкое
преступление, поскольку за него предусмотрено наказание в виде лишение свободы
на срок не более десяти лет;
согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им
тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло
в материалах уголовного дела нет
никаких данных о том, что ОСОБА_2 нарушила подписку о невыезде, была объявлена
в розыск и скрывалась от следствия и суда, а поэтому течение срока давности в
данном случае не прерывалось.
На основании п.4 ч.1 ст.49 УК Украины
и руководствуясь п.5 ч.1 ст.7 и ст.282 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
уголовной ответственности по ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_2 по
УК Украины, прекратить.
Меру пресечения, в виде подписки о
невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, отменить.
Вещественные доказательства по делу,
/л.д.11, 28/ - оставить
в собственности потерпевшей ОСОБА_3
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный
суд, в течение 7 суток
со дня его вынесения.