№ 4-226/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Судья Ялтинского
городского суда Цалко А.А., при секретаре Ершовой Я.Ю., с участием прокурора
Шушняева Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тернополь, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 11 июля 2001 года
Тернопольским городским судом по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42
УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы, освободившегося
01 марта 2004 года по отбытию срока; 27 апреля 2007 года по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения
в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает
наказание в виде лишения свободы до 5 лет, постоянного места жительства и
работы в г. Ялта не имеет, совершил
умышленное корыстное
преступление, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную и неснятую
судимость, и это свидетельствует о том, что мера пресечения, не связанная с
лишением свободы, не обеспечит его должного поведения на досудебном следствии,
находясь на свободе, может совершить новые преступления, скрыться от органов
досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а
так же для обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, защитника, следователя, поддержавшего представление, суд
полагает, что представление подлежит удовлетворению.
подозревается в том, что 10 апреля 2007 года, примерно в 20 часов 00 минут,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания кинотеатра «Спартак»,
расположенного по адресу: г. Ялта, ул.. Маршака, 9, обратил внимание на
оставленный без присмотра мини мопед «Honda Dio 27» , принадлежащий
ОСОБА_3, в силу внезапно возникшего умысла на похищение чужого имущества,
вступил в преступный зговор с ОСОБА_4 на тайное за владение чужим имуществом.
После чего, с целью реализации своих преступных намерений, при помощи ножовки
по металлу перепилил металлический тросик, которым мини мопед был пристегнут к
бетонной тумбе и, завладев указанным мини мопедом, стоимостью 2050 гривен, с
похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_2 приговором Ялтинского городского суда от 27 апреля 2007 года был
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Ранее он также был осужден за
совершение корыстных преступлений.
На данный час он подозревается в
совершении еще одного корыстного преступления, а поэтому органам до судебного
следствия необходимо провести с ним ряд процессуальных действий.
таких обстоятельствах ОСОБА_2 должна быть избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу. Применение более
мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его
надлежащего процессуального поведения. Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение. По состоянию здоровья и возраста
может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Тернополь, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого: 11 июля 2001 года Тернопольским городским судом по
ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года)
к трем годам лишения свободы, освободившегося 01 марта 2004 года по отбытию
срока; 27 апреля 2007 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ (подпись)
Копия верна Судья Секретарь