дело №1-136/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Кобець Т.Л.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
14 июня 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 11
августа 2005 года по отбытию сока наказания;
21 июня 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (судимости
не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
июня 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
приговорён к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
(судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).
10 ноября 2007 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в интернет - клубе «Элит», расположенном по
адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 30, из корыстных побуждений,
применив в отношении малолетнего ОСОБА_2 насилие не опасное для жизни и
здоровья, что выразилось в нанесении одного удара рукой в область лица
потерпевшего, открыто похитили чужое
имущество, а именно мобильный телефон «Sagem my
стоимостью 750 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи
«Киев-Стар»» стоимостью 25 грн. И картой памяти стоимостью 75 грн., чем
потерпевшему ОСОБА_2 причинили материальный ущерб на общую сумму 850 грн.,
после чего скрылся с места ограбления, а в последствии похищенным
распорядились, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления полностью, показав суду, что 10 ноября
2007 года примерно в 17 часов 00 минут он пришел у клуб «Элит», расположенный в
подвальном помещении девятиэтажного дома по ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесской
области. Где за одним из столов он обратил внимание на парня лет 15-ти с
мобильным телефоном и в тот момент решил его ограбить. Забрав у потерпевшего
телефон, он направился к выходу, после чего один раз ударил потерпевшего
ладонью по лицу, чтобы тот не мешал ему уйти. Похищенный телефон он отнёс
домой, а когда его задержали сотрудники милиции, то он обо всём рассказал и
добровольно выдал ранее похищенный у потерпевшего мобильный телефон.
что совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, осознал
содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании
показал, что 10 ноября 2007 года он находился
в интернет - клубе «Элит», при этом свой мобильный телефон он положил на стол,
за которым сидел. Примерно в 17 часов 00 минут в клуб вошёл подсудимый, и взяв
со стола его телефон, направился к выходу. Когда он возмутился, то подсудимый
ударил его ладонью по лицу и молча ушел. В результате ограбления ему был
причинён материальный ущерб на общую сумму 850 грн. Но так как похищенное ему
возвратили в милиции, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Просит
не лишать подсудимого свободы.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 в
судебном заседании показал, что 10 ноября 2007 года от сына он узнал, что в
указанный день в клубе «Элит», расположенном в г.Ильичёвске Одесской области
его ограбил незнакомец, который забрал у него мобильный телефон. Так как
похищенное им возвращено сотрудниками милиции, материальных претензий он не
имеет. Просит не лишать подсудимого свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспа-ривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по-рядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с насилием не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными повторно, совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстное
преступления, инкриминируемое ему деяния совершил в период испытательного срока
по предыдущему приговору (л.д.72, 73, 76-82), на учёте у нарколога и психиатра
не состоит (л.д.85, 86), по месту жительства характеризуется как лицо, на
которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.89).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления и
совершение преступления в отношении малолетнего.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то, что
инкриминируемое деяние он совершил в период испытательного срока, определенного
судом по предыдущему приговору, и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины, с
применением ст.71 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо
наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под
стражей: с 19 января 2007 года по 22 января 2007 года (л.д.80-82), с 12 ноября
2007 года по день вынесения приговора (л.д.23-27, 58-59).
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - заключение под стражу (л.д.58-59).
доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение
потерпевшему, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставить ему по
принадлежности, как законному владельцу (л.д.44, 45).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в
исправительном учреждении, и, руководствуясь ст.71 УК Украины, путём частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильичёвского городского
суда Одесской области от 21 июня 2007 года, определить ему окончательное
наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы в
исправительном учреждении.
в срок отбытия наказания период содержания его под стражей: с 19 января 2007
года по 22 января 2007 года (л.д.80-82), с 12 ноября 2007 года по день
вынесения приговора (л.д.23-27, 58-59).
пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу (л.д.58-59).
доказательство по делу - мобильный телефон оставить ОСОБА_2 по принадлежности,
как законному владельцу (л.д.44, 45), после вступления приговора в законную
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а
лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии
Судья