Дело №1-4-316/2007г.
10 июля 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Белана В.Н., защитника Руденко В.Н., представителя потерпевшей Чебанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца г.Николаева, имеющего
среднее образование, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
года около 15-00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на берегу реки
«Южный Буг», в п.Варваровка
г.Николаеве, для личного употребления
без цели сбыта приобрел (сорвал) коноплю,
которую положил в пачку от сигарет «Монте Карло», в объеме около одного спичечного коробка. В
тот же день, ОСОБА_1. примерно в 18-00 час.
на своем заброшенном огороде сорвал стебли дикорастущей конопли, которую сложил в полиэтиленовый пакет, в объеме около половины пакета и направился в
сторону Варваровской больницы и в правом переднем кармане у него находилась
пачка от сигарет «Монте Карло» в которой лежала конопля, которую он ранее сорвал на берегу реки «Южный
Буг», и незаконно хранил при себе.
В тот же день, 21.09.2006 года
примерно в 18-30 час. на берегу реки «Южный Буг» возле Николаевской
районной больницы за совершение административного правонарушения был задержан
ОСОБА_1. и доставлен в Центральный РО г.Николаева для составления
административного протокола. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1. в правом
переднем кармане была обнаружена пачка от сигарет «Монте Карло» с веществом
растительного происхождения зеленого цвета,
в объеме около одного спичечного коробка, а также при нем находился пакет зеленого
цвета в котором находились стебли не высушенной конопли, в объеме около половины пакета, которое является особо опасным наркотическим
веществом - каннабисом, общим весом 71, 23 грамма.
Кроме этого, 03.10.2006 г.
около 14-00 час. ОСОБА_1.,
находясь в посадке возле турбазы в п.Варваровка г.Николаев сорвал куст
дикорастущей конопли, которую принес
домой, положил на крышу сарая
просушить, затем сложил в бумажный
сверток для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
года примерно в 17-00 час.
возле дома АДРЕСА_1за
совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП Украины был задержан ОСОБА_1. и доставлен в Центральный РО НГУ
г.Николаева для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_1. в
левом переднем кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток с
каннабисом, общим весом в высушенном
состоянии 8, 4 грамма.
Кроме того, 27.11.2006 г.
около 16-00 часов ОСОБА_1.
находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры с целью
умышленного причинения телесных повреждений,
стал избивать свою мать ОСОБА_2.,
нанося ей множественные удары руками,
ногами и деревянной ножкой от стула по голове, туловищу,
конечностям, причинив ей телесные
повреждения различной степени тяжести, в
том числе средней степени тяжести, по
признаку длительного расстройство здоровья,
в виде закрытого перелома левой локтевой кости.
Кроме этого, 28.11.2006 г.
в 22-15 час. у ОСОБА_1. в ходе проведения личного обыска
при задержании в порядке ст. 115 УПК
Украины в дежурной части Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области в верхнем наружном левом
кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с каннабисом, весом в высушенном состоянии.6, 7 грамм.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду от 21.09.2006
г. признал полностью и
дал суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим
обстоятельствам дела и не противоречащие им.
В содеянном чистосердечно раскаивается. По эпизоду от 27.11.2006
г. вину не признал и
пояснил суду, что 27.11.2006г. около 16-30 час.
он зашел домой и сразу же уехал к своим знакомым в с. Гурьевка
Новоодесского района Николаевской области. Телесных повреждений своей матери
ОСОБА_2. он не причинял. 28.11.2006г. возвратившись домой, он лег спать,
после чего к нему в дом вошли сотрудники милиции, задержали его и доставили в Центральный РО
НГУ. Каннабиса при себе у него не было,
предполагает, что каннабис ему
подбросили либо сотрудники милиции, либо
мать положила ему в куртку.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по эпизодам от 21.09.2006г.,
03.10.2006г. его вина подтверждается:
- заключением химической экспертизы № 1423 от 08.11.2006 года,
согласно которой представленное на исследования измельченное вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в высушенном состоянии - 71, 23
грамма /т.1, л.д.29-32/;
- заключением химической экспертизы № 317 от 16.10.2006 года,
согласно которой представленное на исследования вещество растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, весом в высушенном состоянии - 8, 4 грамма /т.1, л.д.71-74/.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины по эпизоду от 21.09.2006г., 03.10.2006г. на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Однако, суд считает,
что вина ОСОБА_1. по эпизоду от 27.11.2006 г. и 28.11.2006 г. подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2., свидетелей и письменными
допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2. суду
пояснила, что подсудимый ОСОБА_1.
является ее сыном. 27.11.2006 года,
утром, её сын ОСОБА_1. направился
в с. Гурьевка к своей девушке. Она в этот день находилась дома. Домой ОСОБА_1
приехал около 16-00 часов
в плохом настроение, а так же либо в
состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Затем, беспричинно,
а именно после того, как сказал
ей: «Что снова на ментов работаешь?» ударил ее ногой по ногам. От данного удара она упала. После этого
он, взяв её за волосы, таскал по полу, при этом бил ногами и руками по разным частям
тела, и при этом ругался нецензурной
бранью и угрожал ей физической расправой. После этого ОСОБА_1. взял деревянную
ножку от стула и начал ею избивать ее,
после чего она почувствовала, что
он сломал ей левую руку и несколько ребер,
а так же выбил зубы. Длилось это все около 3 часов. Затем, под предлогом, что она пойдет к соседям и одолжит для него
денег, она выбежала из дома и
направилась по ул. Очаковской г. Николаева. Когда она дошла до пересечения ул.
Очаковской и ул. Гостелло г.Николаева,
ей стало плохо, и она присела на
скамейку возле одного из домов. Когда она сидела на скамейке, к ней подошла ранее незнакомая ей женщина с
собакой, которой она рассказала о
случившемся, и попросила позвонить ее
старшему сыну. После этого приехал ее старший сын с женой и матерью жены, она рассказала им о случившемся и они
доставили её в БСМП г.Николаева. Кроме того,
пояснила, что ранее ее сын
ОСОБА_1. неоднократно ее избивал, но она
в милицию официально не обращалась. Материальных либо моральных претензий к
подсудимому не имеет. Просила суд не лишать его свободы.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3. пояснила суду, что
ОСОБА_1. является родным братом ее супруга ОСОБА_4., который проживет вместе с его матерью
ОСОБА_2. по АДРЕСА_1. 27.11.2006 г.
около 19-00 часов к ним
домой позвонила соседка ОСОБА_2. и попросила их приехать, чтобы забрать ОСОБА_2., так как ОСОБА_1. избил ее. Они поехали за ней
домой, забрали ее и отвезли в БСМП, где она рассказала им, что ОСОБА_1 пришел домой выпивший и избил ее
руками и ногами в различные части тела. При этом все лицо, руки и ноги у ОСОБА_2. были в гематомах и она
жаловалась на сильные боли в груди.
этого, допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5. пояснила суду, что
27.11.2006г. около 19-00 часов
она прогуливала собаку на ул. Очаковской г.Николаева, возле своего дома и увидела идущую ранее
незнакомую ей женщину в белом пальто,
которая при ходьбе стонала, и
села на скамейку возле её дома. Она подошла к ней и спросила, что случилось. Женщина ответила, что ее избил сын, и попросила позвонить ее родственникам, чтобы они приехали за ней, дав при этом номер телефона. Она зашла в
дом, позвонила по указанному номеру
телефона, и после этого приехали
родственники женщины и забрали её.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_6. пояснил суду, что 28.11.2007г. около 22-00 час.
по приглашению сотрудников милиции,
он присутствовал в качестве понятого при личном обыске гр.ОСОБА_1., у которого в наружном кармане куртки был
обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с веществом растительного
происхождения, темно-зеленого цвета. Как
пояснил ОСОБА_1., данное вещество
является марихуаной, однако откуда она
взялась в его кармане, он объяснить не
показаниями свидетеля ОСОБА_7., согласно
которых он дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_6./т.2, л.д.35/.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_8. пояснил суду, что он является мужем сестры ОСОБА_9, и ОСОБА_1является его племянником по
супруге, с которыми они проживают в
одном дворе. В конце ноября 2006 г.
он находился во дворе своего дома и увидел,
как ОСОБА_1 выводили в наручниках два мужчины, одетых в гражданскую форму. Ранее он никогда
не видел и не слышал, чтобы ОСОБА_1
избивал свою мать и по данному поводу ничего пояснить не может.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_10. пояснил суду, что 27.11.2006г. в БСМП обратилась гр.ОСОБА_2., пояснив,
что ее избил ее сын ОСОБА_1. и на следующий день в порядке ст. 115 УПК Украины по адресу: АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_1. и доставлен в
Центральный РО НГУ, у которого в
дежурной части в наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с
каннабисом, объемом около одного
того, вина подсудимого подтверждается
письменными материалами дела:
устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_2. от 27.11.2007г./т.2, л.д.З/;
эксперта № 6/814 от
15.01.2007г., согласно которого у гр.
ОСОБА_2. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы с сотрясением головного мозга,
ушибов грудной клетки, закрытого
перелома левой локтевой кости, множественных
кровоподтеков и ссадин мягких тканей головы,
конечностей, которые относятся к
категории телесных повреждений средней тяжести,
по признаку длительности расстройства здоровья. Образование всех
указанных телесных повреждений в результате однократного самопроизвольного
падения исключено. Не исключено образование телесных повреждений в результате
ударов руками, ногами, деревянной палкой (ножкой от стула) /т.2, л.д.26-27/;
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 16.01.2007г., в ходе которого они подтвердили данные ими
ранее показания /л.д.73/;
личного обыска ОСОБА_1., согласно
которого, в результате личного
обыска, у гр.ОСОБА_1. в левом боковом
наружном кармане черной болоневой куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток
с веществом растительного происхождения,
темно-зеленого цвета/т.2,
- заключением химической экспертизы № 1561 от 06.12.2006 года,
исследования вещество растительного происхождения в высушенном и
состоянии, изъятое у ОСОБА_1. является
особо опасным наркотическим
средством - каннабисом, весом в высушенном состоянии - 6, 7 грамма /т.2, л.д.58-61/.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1. в умышленном средней тяжести телесном
повреждении, то есть в умышленном
повреждении, не опасном для жизни и не
повлекшем последствий предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство
здоровья, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
Кроме того, исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1. по эпизодам от 21.09.2006г., 03.10.2006г. и 28.11.2006г. в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицирующим признаком которого является
совершение преступления повторно, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю
тяжесть совершенных преступлений, данные
его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого по эпизодам совершения преступлений от
21.09.2006г. и 03.10.2006г.
Учитывая вышеуказанные
обстоятельства в их совокупности, а
также мнение потерпевшей, суд
считает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания, то
есть возможно избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 1167 ГК Украины, гражданский иск прокурора о возмещении
стоимости лечения ОСОБА_2. на сумму 1416 грн. 78 коп., поддержанный прокурором в судебном
заседании, удовлетворить в полном
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 122 и
ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
· по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
· по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде в виде 3/трех/ лет
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание ОСОБА_1. в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1. освободить с испытанием,
установив испытательный срок 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_1.
нахождение под стражей с 22.09.2006г. по 25.09.2006г., с 05.10.2006г. по 08.10.2006г., с 28.11.2006г. по 10.07.2007г. включительно.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
финансового отдела Николаевского городского совета в счет возмещения стоимости
лечения ОСОБА_2- 1416 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.