Провадження №1-кс/485/243/14
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки
13 листопада 2014 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Снігурівського району - ОСОБА_3
захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за власною ініціативою розглянув в судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000440, та виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000440 та задовольнив його.
Але в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчий суддя допустився арифметичної помилки, щодо строку закінчення дії ухвали та замість 02 грудня 2014 року включно, вказав 28 січня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор Снігурівського району, вважає за необхідне вирішити питання, щодо виправлення даної помилки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2014 року.
Захисник підозрюваного не заперечував щодо виправлення арифметичної помилки.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме Постанови прокурора Снігурівського району від 18 жовтня 2014 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Для виконання додаткових слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця. Та строк досудового розслідування прокурором продовжено до трьох місяців, тобто до 18 листопада 2014 року.
А двох місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 02 листопада 2014 року.
Ухвалою від 31 жовтня 2014 року слідчий суддя продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на один місяць в межах досудового розслідування тобто до 13 годин 30 хвилин 02 грудня 2014 року включно. Але при ухваленні рішення допустився арифметичної помилки та зазначив 28 січня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведенні обставини справи, вважаю за необхідне виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2014 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000440. Та рахувати, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується в 13 годин 30 хвилин 02 грудня 2014 року, включно.
Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В мотивувальну та резолютивну частину Ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2014 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000440 виправити арифметичну помилку.
Та рахувати, що строк дії ухвали продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується в 13 годин 30 хвилин 02 грудня 2014 року, включно.
Копію ухвали направити сторонам провадження, начальнику Сізо-20 та приєднати до матеріалів клопотання.
На ухвалу слідчого суді може бути подано апеляцію безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя