Справа 127/339/15-к
Провадження 1-кс/127/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0009269 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 29.12.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.12.2014 року в період часу з 09:00 год. по 09:15 год., під час проїзду в маршрутному таксі № 17б від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з її жіночої сумки, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень в середині якого знаходилася сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільного телефону марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень.

За даним фактом 29 грудня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0009269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ: НОМЕР_3 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29.12.2014 року приблизно о 09:00 год., вона знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , сіла в маршрутне таксі № 17б сполученням «Тяжилів Західний автовокзал» і поїхала на роботу. У вказане маршрутне таксі, вона зайшла на передні двері і всю дорогу стояла біля них, так як салон був переповнений, при цьому її жіноча сумка знаходилася з боку в її лівій руці. Цього самого дня приблизно о 09:15 год., біля сервісного центру АТЛ, що по АДРЕСА_2 , вона вийшла з маршрутного таксі і попрямувала на роботу. Знаходячись на робочому місці, вона виявила, що її жіноча сумка розстебнута і з неї зник мобільний телефон марки «IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень в середині якого знаходилася сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільного телефону марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень. Під час проїзду в маршрутному таксі, ОСОБА_4 постійно хтось штовхав, оскільки воно було переповнене.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по IMEI: НОМЕР_3 , в проміжок часу з 09:00 години 29.12.2014 року по 14.01.2015 рік, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: