Провадження № 1-кс/127/4548/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Гуджала А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним фахівцем Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.25, раніше не судимого,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000110 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 368 та ч.3 ст. 364 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 працюючи головним фахівцем Гайсинського районного сектору УДСНС України у Вінницькій області будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб , одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади за наступних обставин.

Так, головний фахівець Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_2 спільно із начальником відділу контролю за особливо важливими обєктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в червні 2013 року під час перевірки декларації про готовність обєкта до експлуатації, виявили порушення законодавства повязані із реконструкцією обєкта громадського харчування кафе «Жу-Жу», що розташоване по вул. 1 Травня, 159-Б в м. Гайсин.

У ході приватного спілкування із власниками кафе ОСОБА_3, погодився за неправомірну вигоду у розмірі 25 000 грн. не вживати заходів щодо не притягнення їх в звязку з виявленими порушеннями до адміністративної відповідальності та не ініціювати питання щодо анулювання декларації про готовність обєкта до експлуатації.

У подальшому ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 неодноразово телефонував до співвласниці даного кафе ОСОБА_4 з приводу як найшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної винагороди. З метою приховування своїх протиправних дій та маскування отримання неправомірної вигоди від власників кафе «Жу-Жу» під виглядом закупівлі будівельних матеріалів ОСОБА_3, в липні 2013 передав ОСОБА_2 платіжне доручення приватного підприємця ОСОБА_5 від 10.07.2013 на закупівлю будівельних матеріалів на суму 25 299 грн. для передачі його власникам кафе.

ОСОБА_2 на виконання спільної домовленості з ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 платіжне доручення від 10.07.2013 та повідомив їм, що по ньому необхідно перерахувати кошти.

В подальшому в липні 2013 Гайсинським районним сектором Управління ДСНС України у Вінницькій області проведено планову перевірку дотримання правил протипожежної безпеки в кафе «Жу-Жу».

У ході проведення перевірки ОСОБА_2 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3, з метою отримання неправомірної вигоди від власників кафе «Жу-Жу», використовуючи владні повноваження, повідомив ОСОБА_4 про те, що в разі перерахунку коштів по наданому рахунку виявлені ним та ОСОБА_3 порушення під час попередньої перевірки не будуть відображені в даному акті та акт перевірки він надасть останнім після передачі йому копій платіжних документів які підтверджують оплату даного рахунку.

В подальшому 07.08.2013 на вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власником кафе « Жу-Жу » ОСОБА_6 перераховано ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок відкритий у АТ "Дельта Банк" частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн., та 13.08.2013 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за приховування наявних порушень Правил протипожежної безпеки у кафе "Жу-Жу", що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 159-Б

14.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, те що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та користуючись впливовістю становища головного фахівця Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області і перебуваючи на даній посаді використовуючи надані йому владні повноваження може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення впливу на приватного підприємця ОСОБА_6, а також підлеглих йому працівників, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення та у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_2 працює головним фахівцем Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області перебуваючи на даній посаді використовуючи надані йому владні повноваження може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення впливу на приватного підприємця ОСОБА_6, а також підлеглих йому працівників, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення та у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на потерпілого та свідків, суд вважає за доцільним відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від посади головного фахівця Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали суду направити начальнику Управління ДСНС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600 річчя. 11) - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: