Справа № 161/9647/15-к
Провадження № 1-в/161/170/15
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
м. Луцьк 25 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашівка, Ковельського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий: 10.10.1998 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.3 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.04.2008 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі; 11.11.2010 Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 31.01.2015.
ВСТАНОВИВ :
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 був тричі засуджений, звільнився з місць позбавлення волі 31.01.2015, однак на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області звернувся з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік, з встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
В судовому засіданні представник Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурор клопотання підтримали частково, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив не встановлювати йому обмеження щодо виходу з квартири, оскільки він на даний час працює.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 був двічі засуджений за умисні злочини до позбавлення волі, востаннє 11.11.2010 Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 31.01.2015, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, внаслідок чого 02.04.2015, 27.04.2015, 01.052015 його було притягнуто до адміністративної відповідальності. А тому, з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м.Луцька, Волинської області, не повідомивши працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити відвідування закладів громадського харчування та розважальних закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, з`являтись для реєстрації в Луцький МВ УМВС України у Волинській області 1-го та 20-го числа кожного місяця
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий