Провадження1-кс/258/889/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 1-кс/258/889/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» грудня 2013 р.
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: слідчого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Баширова О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Супрун Д.О.,
погоджене з заступником прокурора
Кіровського району м. Донецька
Башировим О.І. про тимчасовий доступ до
речей та документів, які містять
охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року в період часу з 05.00 години до
11.00 години невідома особа шляхом
пошкодження замка проникла у квартиру
АДРЕСА_1 викрала майно потерпілого
ОСОБА_3, чим завдала йому матеріальну
шкоду.

На підставі вищевказаного була
проведена радіотехнічна розвідка в
районі місця скоєння злочину силами
УОТЗ ГУМВС України в Донецькій області,
в результаті якої були отримані
відомості про активність наступних
базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку:

1) місце скоєння злочину

ОператорLACCIDПрАТ «МТС
УКРАЇНА»,44332,44502,44941АТ«Київстар»6007
231532,8023,7783,8713,713ТОВ
«Астеліт»20531867,2446,865,863,861,2442Слідство не
виключає, що особа, яка вчинила злочин
могла використовувати
радіоелектронний засіб рухомого
(мобільного) зв'язку під час скоєння
кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що особи, які
перебували в зоні активності базових
станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку, можуть володіти
відомостями про обставини скоєння
злочину або можливо безпосередньо
причетні до нього, виникає
необхідність вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
для подальшого розслідування
кримінального провадження, яке в
подальшому може мати доказове значення
та надасть можливість встановлення
злочинців.

Однак, вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
є за своєю сутністю обмеженням права
власності, котре за вимогами ст. 16 КПК
України не може бути здійснено без
судового рішення.

Також, виходячи з того, що в разі
зволікання з вилученням вказаної
інформації у оператора рухомого
(мобільного) зв'язку запитувана
інформація може бути знищена. З метою
встановлення особи причетної до
скоєння злочину та можливих свідків
виникла необхідність в отриманні у
операторів рухомого (мобільного)
зв'язку відомостей про з'єднання
абонентів рухомого (мобільного)
зв'язку, які знаходилися в районі
скоєння злочину у період часу з 05.00
години до 11.00 години 31.07.2013 року.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що клопотання слідчого СВ Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області Супрун Д.О. підлягає
задоволенню.

Виходячи з того, що особи, які
перебували в зоні активності базових
станцій операторів рухомого
(мобільного) зв'язку, можуть володіти
відомостями про обставини скоєння
злочину або можливо безпосередньо
причетні до нього, виникає
необхідність вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
для подальшого розслідування
кримінального провадження, яке в
подальшому може мати доказове значення
та надасть можливість встановлення
злочинців.

Однак, вилучення інформації у
оператора рухомого (мобільного) зв'язку
є за своєю сутністю обмеженням права
власності, котре за вимогами ст. 16 КПК
України не може бути здійснено без
судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-162
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Супрун Д.О. в повному
обсязі та надати дозвіл на отримання
інформації у операторів рухомого
(мобільного) зв'язку, а саме відомостей
про з'єднання абонентів рухомого
(мобільного) зв'язку, які знаходилися в
зоні дій базових станцій:

1) місце скоєння злочину

ОператорLACCIDПрАТ «МТС
УКРАЇНА»,44332,44502,44941АТ«Київстар»6007
231532,8023,7783,8713,713ТОВ
«Астеліт»20531867,2446,865,863,861,244231.07.2013 року в
період часу з 05.00 години до 11.00 години.

Встановити термін надання відомостей
операторами рухомого (мобільного)
зв'язку 5 діб, з моменту отримання
ухвали суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий судя:
Є.І. Сидоров