Справа №: 1-481/10
ВИРОК

Іменем України

"22" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Запорожець О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого

02.07.2004 року Олександрійським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 15.11.2005 року відмінено відстрочку виконання вироку на направлено в місця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі постанови Олександрівського районного суду від 6.11.2007 року на 11 місяців 5 днів.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за повторно , при слідуючих обставинах:

30.06.2010 року біля 19 год. ОСОБА_2 , знаходячись в нетверезому стані , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою вул. Леніна, 261, в с.Головківка Олександрійського району з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_3 , таємно викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон « Нокія 1661 « вартістю 392 грн. та гроші в сумі 350 грн. .Викраденим розпорядився за власним розсудом , завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 742 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який на шлях виправлення не став, вчинивши злочин маючи непогашену судимість , не працює , по місцю проживання характеризується негативно по місцю відбування покарання характеризується позитивно , матеріальну шкоду частково відшкодував , страждає на хронічний алкоголізм.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною , обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і відносно особи похилого віку.

Потерпілий на суворій мірі покарання не наполягає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі . Застосування інших менш тяжких видів покарання суд вважає недоцільним.

По справі потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 350 грн., які у нього викрав підсудний ., залишивши без засобів до існування. Повернутий був лише мобільний телефон. Підсудний визнав заявлену суму цивільного позову, він підтверджується матеріалами справи і підлягає повному задоволенню.

Речові докази залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 2 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 350 грн. матеріальної шкоди

Речові докази- мобільний телефон « Нокія 1661 « , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя