Справа № 535/423/15-к
Провадження № 1-кс/535/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000167 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 травня 2015 року, про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у період часу з 01.02.2015 року до терміну дії ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2015 року до чергової частини Котелевького РВ УМВС України наідйшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 14:00 год. 26.04.2015 року по 00:15 год 27.04.2015 року, шляхом проникнення до житлового будинку здійснила крадіжку 40000 грн. та 1000 доларів США.

27.04.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи яка скоїла даний злочин було встановлено, що останній може користуватися мобільними термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.02.2015 року по термін дії ухвали суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження осіб, яка вчинили даний злочин, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000167 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Надати слідчому та оперативному працівнику Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф), у період часу з 01.02.2015 року по термін дії ухвали суду.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1