overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/3701/15-к
№ 1-в/204/1057/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 115 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 25.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, газорізника дільниці ПМВЗР ПАТ «МГЗК», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

22 червня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
31 марта 2011 года Марганецкий городской суд в составе:
председательствующей Панасенко Е.П.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Ноздрин Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Марганца уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащее ОСОБА_1, по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года),-
Постановлением Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области от 02.06.1995 года было возбужденно уголовное дело по факту кражи в отношении неизвестного лица по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года)
Постановлением от 17.08.1995 года данное дело приостановлено для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Принятыми следствием мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
В соответствии с УК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст.140 УК Украины относится к тяжкому преступлению.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, судом решается вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
На основании выше изложенного, а также учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по факту кражи в отношении неизвестного лица по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в семидневный срок с момента его провозглашения.
Судья: . ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., за участю прокурора Мануйленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець Дніпропетровської області скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи, у якій просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 4.10.2012 року, зобовязати прокуратуру м.Марганець виконати умови ст.97 КПК України, провести обєктивну перевірку фактів, зазначених в заяві про злочин, на підставі даних перевірки порушити кримінальну справу відносно посадових осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

До судового засідання прокуратурою м.Марганець надано суду копію постанови прокурора м.Марганець від 5 листопада 2012 року, якою оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

У зв'язку з тим, що на час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 236, 239 КК України, вона є скасованою прокурором м.Марганець, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

По постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 182/2713/15-к
Провадження № 1-кп/0182/439/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001009 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14.20 год 28.04.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4153/15-к
Провадження № 1-кп/0182/546/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001267, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2015 року, за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001267, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2015 року, за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 22.06.2015 року на 09.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 185/8263/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.05.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
В судебное заседание назначенное на 13.00 часов 14 мая 2014 года свидетель ОСОБА_7 и потерпевшая ОСОБА_8 приводом доставлены не были, в связи, с чем прокурор заявил ходатайство о повторном приводе не доставленных свидетеля и потерпевшей. Участники против ходатайства о повторном приводе не возражали.
С учетом изложенного, свидетель ОСОБА_7 и потерпевшая ОСОБА_8 , подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2014 года к 14.00 часам свидетеля: ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 и потерпевшую: ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .

Копию постановления направить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , Павлоградскому межрайонному прокурору для сведенья.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 187/26/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" січня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000933 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

мешканця:

АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000933 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкрите судове засідання на 28.01.2015 року о 15-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/798/15-к
1-кп/0187/146/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2015 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-177/10
П О С Т А Н О В А

"20" вересня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до попереднього розгляду на

27.09.2010 р. о 14:00 год.. за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-202/10
П О С Т А Н О В А

"03" листопада 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до попереднього розгляду на

22.11.2010 р. о 14:00 год.. за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-180/10
П О С Т А Н О В А

"06" жовтня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Столяренко Н. П., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши в порядку ст. ст. 237, 240 КПК України кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В стадії попереднього розгляду справи встановлено наявність достатніх підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду 26.10.2010 р. о 14:00 год. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд з місця проживання .

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілого та цивільного позивача .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/9956/13-к
1-кп/214/106/14
У Х В А Л А
про витребування доказів

21 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника потерпілих ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4, 153 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, 153 ч.1 КК України.
21 лютого 2014 року представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про витребування доказів та просить суд витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) - інформаційну довідку (або витяг) з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які просить долучити до матеріалів кримінальної справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 128, 372 КПК України, положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника потерпілих ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4, 153 ч. 1 КК України.
Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) інформаційну довідку (або витяг) з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо того, чи належить обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5

21.02.2014 р.
Справа № 214/9956/13-к

ОСОБА_1
50002 АДРЕСА_1
-----------------------

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області
50000, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1
----------------------

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про витребування доказів адресату 1 до відома, адресату 2 для виконання.

Додаток: - копія ухвали на 1 арк.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 214/5774/14-к
1-кп/214/471/14
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження № 0002670 (№ 214/6720/14) від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з ухвалою суду від 06.10.2014 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002670 (№ 214/6720/14) від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження № 0001967 (№ 214/5774/14) від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0002670 (№ 214/6720/14) від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001967 (№ 214/5774/14) від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0002670 (№ 214/6720/14) від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 214/5774/14-к (1кп-471/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1