Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
28 декабря 2011 года судья Центрального
районного суда г.Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Орельской Н.Н., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Задунайского А.Г.,
согласованное с прокурором
Центрального района г.Николаева
Лукащука С.В. об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ширяево
Одесской области, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
работающего водителем ООО
«Примавтотранс», женатого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в том, что 28.10.2011г. около 16-10
часов ОСОБА_3, из корыстных побуждений,
реализуя преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, вступив в преступный
сговор с ОСОБА_4, находясь на рынке
«Украины»расположенном по ул.
Комсомольской г. Николаева, путём
свободного доступа открыто похитили
имущество принадлежащее гр.
ОСОБА_5, на общую сумму 8050 грн. В
последствии ОСОБА_3, и ОСОБА_4, с места
совершённого преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему
01.11.2011г. СО Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области, по
данному факту возбуждено уголовное
дело № 11010992 по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
03.12.2011г. по подозрению в совершении
вышеуказанного преступления в порядке
ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_3 и
05.12.2011г. Были изменены основания к
возбуждению уголовного дела и действия
ОСОБА_3, и ОСОБА_4, были
переквалифицированы с ч.1 ст.186 УК
Украины на ч.2 ст.186 УК Украины.
05.12.2011г. ОСОБА_3 было предъявлено
обвинение в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В представлении следователь просит
избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде
заключения под стражу, исходя из того,
что он совершил тяжкое преступление,
санкция которого предусматривает
наказание до 6 лет лишения свободы,
является иногородним жителем, не где не
работает, и не имеет иных источников
дохода кроме преступной деятельности,
находясь на свободе может продолжить
преступную деятельность, скрыться от
следствия и суда, в целях обеспечения
процессуальных решений суда.
19.12.2011г. постановлением Центрального
районного суда г.Николаева в
удовлетворении представления
следователя об избрании ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под
23.12.2011г. определением апелляционного
суда Николаевской области
постановление Центрального районного
суда г.Николаева от 19.12.2011г. отменено и
дело возвращено на новое рассмотрение.
Как пояснил следователь Задунайский
А.Г., 19.12.2011г. им было вынесено
постановление об освобождении ОСОБА_3
из ИВС НГУ УМВД Украины в Николаевской
области и ему была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора, изучив
представленные суду материалы и
материалы уголовного дела, суд считает,
что представление не подлежит
удовлетворению, поскольку, 19.12.2011г.
следователь Задунайский А.Г. избрал
ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки
Таким образом, учитывая, что в
настоящее время ОСОБА_3 избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде,
а к обвиняемому по уголовному делу
может быть избрана только одна мера
пресечения, суд считает, что оснований
для избрания ему меры пресечения в виде
заключения под стражу не имеется.
Руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст. ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Задунайского А.Г., об избрании ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу -отказать.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Судья