19 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего: судьи
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда г. Лисичанска уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Лисичанска,
Луганской области, гражданина Украины,
украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого
5 апреля 2000 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ст.44.
ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 с отсрочкой
приговора на 2 года, 12 октября 2001 года Лисичанским городским судом по ч.2
ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13
ноября 2004 года, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сынаОСОБА_3 2006
года рождения, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1ст.317 УК Украины,-
В конце июня 2007 года, более точно дата
органом досудебного следствия не установлена,
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
прекурсора с целью его использования для изготовления психотропного
вещества, на Центральном рынке г.
Лисичанска, у неустановленного лица приобрел прекурсор - соляную кислоту
объемом 77 мл, которую незаконно хранил по месту своего жительства вАДРЕСА_1,
до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых
В начале июля 2007 года,
более точно дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на организацию и содержание места для незаконного
употребления наркотического средства, по
месту своего жительстваАДРЕСА_1,
организовал место для незаконного употребления наркотических средств, поместив
в данном помещении самодельно изготовленное из пластиковых бутылок и фольги
приспособление для незаконного употребления высушенной марихуаны, и содержал
данное место до 06.08.2007 года, бесплатно предоставляя указанное помещение на
протяжении июля 2007 года, для незаконного употребления путем курения высушенной
марихуаныОСОБА_4,ОСОБА_5, и ОСОБА_6
В вечернее время в начале июля 2007 года,
более точно дата органом досудебного следствия не установлены, подсудимый
ОСОБА_1, являясь лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК
Украины, находясь в районе рынка, расположенного на кв. Ленинского комсомола г.
Лисичанска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и
хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта - для
распространения иным лицам, а также имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без
цели сбыта - для личного употребления, незаконно приобрел у иного лица в
отношении которого органом досудебного следствия материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство -
высушенную марихуану весом 9,1 грамма, которую перевез к месту своего
жительства, где незаконно хранил ее как с целью сбыта, так и без цели сбыта, до
момента изъятия работниками милиции 06.08.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину
в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, и пояснил, что в конце июня 2007 года на центральном рынке
города Лисичанска у незнакомого лица купил бутылку соляной кислоты, из которой
по месту своего жительства пытался изготовить для личного употребления препарат
содержащий первинтин. В начале июля 2007 года, в районе рынка, расположенного
на кв. Ленинского комсомола г. Лисичанска, купил для личного употребления у
малознакомого парня стакан марихуаны заплатив 80 гривен. Коноплю курил сам по
месту своего жительства с помощью специального приспособления изготовленного из
бутылок. ОСОБА_4,ОСОБА_5 и ОСОБА_6часто приходили к нему домой, но не употребляли в его квартире наркотические
частичного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_4 суду пояснил, что на протяжении июля 2007 года неоднократно приходил
домой к подсудимому и курил марихуану в его квартире, которой угощал его
ОСОБА_1. Марихуану курил не только с подсудимым, но иОСОБА_6 иОСОБА_5 которые
также приходили к ОСОБА_1 и курили в его квартире коноплю. ОСОБА_1 знает
продолжительное время, поддерживает с ним дружеские отношения, поэтому
оговаривать его оснований у него нет.
СвидетельОСОБА_5 суду показал, что примерно 21 июля 2007 года вместе с
ОСОБА_4 зашли в гости к подсудимому, который проживал
в квартиреАДРЕСА_2, где с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 курили марихуану.
оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.65-66)
усматривается, что он на протяжении июля 2007 года не менее трех раз курил
марихуану в квартире подсудимого, кроме него, в квартире употреблял
наркотическое средство и ОСОБА_4.
Из протокола осмотра места происшествия от
06 августа 2007 года (л.д.5-6), видно, что сотрудниками милиции в ходе осмотра
квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает подсудимый, было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде,
находившееся в газетном свертке, а также прекурсор - соляная кислота.
Согласно заключению экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6688/2322 от 31.08.2007 года
(л.д.34-36), вещества, изъятые в ходе осмотра места жительства подсудимого
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной
марихуаной), масса которого составила 9,1 грамма. Жидкость представленная на
исследование, является прекурсором - соляной кислотой объемом 77 мл.
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_1а, в той части, что коноплю он купил для личного
употребления, и никого не собирался марихуаной угощать, марихуану в его
квартире ОСОБА_4,ОСОБА_5 и ОСОБА_6не курили, и квартиру для употребления
наркотических средств он никому не предоставлял, и расценивает показания
подсудимого как способ защиты, так как
его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4,ОСОБА_5,
которые, как на досудебном следствии,
так и в судебном заседании давали четкие и последовательные показания об
обстоятельствах употребления ими наркотического средства в квартире
подсудимого, и постоянно утверждали, что на протяжении июля 2007 года,
неоднократно, находясь в квартире подсудимого, по его предложению употребляли
марихуану с помощью специального приспособления.
Показания подсудимого в этой части также
опровергаются оглашенными и перепровереными показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, давал четкие и
последовательные показания, об обстоятельствах употребления им наркотического
средства в квартире подсудимого, а также
показаниями самого ОСОБА_1, который будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д.23-26), обвиняемого (л.д.55-57), вину в инкриминируемых ему преступлениях
признавал полностью, давал показания,
что наркотическое средство он приобрел как для личного потребления, так и с
целью сбыта. При этом меры психического или физического воздействия к нему не
применялись, протоколы допросов им были
прочитаны и собственноручно
подписаны. Каких - либо
замечаний или ходатайств от ОСОБА_1а не поступало.
С учетом изложенного, суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.311 УК
Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсор в целях его
использования для изготовления психотропного вещества.
суд считает квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.317 УК Украины, так как
он организовал и содержал место для незаконного употребления наркотического
средства, а также предоставление помещения с этой целью.
Квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.307 УК
Украины, суд также считает обоснованной, так как ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, незаконно приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое
средство с целью сбыта, а также незаконно хранил особо опасное наркотическое
средство, являясь лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное статьей 317 УК Украины.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины,
так как он своими умышленными
действиями, совершил незаконное приобретение,
наркотического средства без цели сбыта,
являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность: не
работает, в быту характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив
Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с
назначением наказания, достаточного для его исправления с назначением
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с
применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает, поскольку он совершил
преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотиков, имея непогашенную
судимость, оснований для применения ст.69
УК Украины, при назначении подсудимому наказания за преступление предусмотренное ч.2 ст.307 УК
Украины также не имеется.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме
418 гривен 40 копеек за проведение экспертизы в доход государства.
Вещественные доказательства: особо
опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) весом 9,1
грамма, стеклянную бутылку содержащую прекурсор - соляную кислоту объемом 75
мл., 16 шприцев одноразовых медицинских с остатками следовых количеств
наркотических алкалоидов, отрезок фольги, части пластиковых бутылок, стеклянную
трубку с колпачком замотанную изолентой, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1
ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве частной
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.311УК Украины в виде 1
(одного) года ограничения свободы;
по ч.1 ст.317 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_1 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы
с конфискацией всего имущества, являющегося его частной собственностью с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, срок
отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 418 гривен 40 копеек за проведение экспертизы в доход государства.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенная марихуана) весом 9,1 грамма, стеклянную бутылку содержащую
прекурсор соляную кислоту объемом 75 мл., 16 шприцев одноразовых медицинских с
остатками следовых количеств наркотических алкалоидов, отрезок фольги, части
пластиковых бутылок, стеклянную трубку с колпачком замотанную изолентой,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция
в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот
же срок с момента вручения ему его копии.
Судья: