справа № 1-491/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Самогран С.М., з участю прокурора Блінової Т.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а саме 06.07.2011 року, близько 17 години 45 хвилин домовившись у телефонному режимі з ОСОБА_2 про зустріч з метою купівлі наркотичного засобу, того ж дня прибув на територію ЗОШ № 5, розташованої по вул. Київській, 306/б в м. Бровари Киїівської області. В зазначеному місці обвинувачений для особистого немедичного вживання незаконно придбав у ОСОБА_2 метадон у паперовому згортку, за який сплатив 420 грн. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 повернувся до автомобіля «таксі», де був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду його речей виявили та в приміщенні Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області вилучили паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 967/х від 14.07.2011 року, вилучена з лівої кишені спортивної кофти ОСОБА_1 і подана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить метадон масою 0,0218 г.

Метадон, відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року та № 327 від 02.03.2011 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Під час попереднього розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України і закриття стосовно нього кримінальної справи, мотивуючи тим, що після скоєння злочину він, маючи бажання позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу та в період з 22.07.2011 року по 01.08.2011 року пройшов курс лікування в ДП «АМЕТИСТ» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», після чого наркотичних засобів не вживав, його дії щодо лікування не пов»язані з викриттям у скоєнні злочину.

Дослідивши акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, довідку щодо проходження ОСОБА_1 курсу лікування в ДП «АМЕТИСТ», вислухавши думку прокурора Блінової Т.М. про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого клопотання, вважаю доцільним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити відносно нього кримінальну справу, виходячи з наступного.

Із ч. 4 ст. 309 КК України вбачається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 704 від 03.08.2011 року, ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіатами, на час обстеження, після проведення відповідного лікування, перебуває в стані ремісії, тому додаткового лікування від наркоманії не потребує, підлягає диспансерному обліку і спостереженню лікаря-нарколога за місцем проживання. Згідно довідки № 537 від 01.08.2011 року дочірнього підприємства «АМЕТИСТ» (ліцензія МОЗ № 191287 від 28.08.2006 року), ОСОБА_1, якому інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мало місце 06.07.2011 року, в період з 22.07.2011 року по 01.08.2011 року пройшов курс амбулаторного лікування у вказаному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю в стадії попереднього розгляду зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений, маючи намір позбутися наркотичної залежності, під час проведення досудового слідства добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс відповідного лікування.

Речовий доказ паперовий згорток з метадоном, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 967/х від 14.07.2011 року, які повинні бути стягнені з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, ст.ст. 7 - 7-2, 237, 240, 248 КПК України, п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда І групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 52 АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану в ході досудового слідства ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з метадоном, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових вират за проведення судово-хімічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська