Справа 1-1184.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіної О.П.

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця
міста Києва,українця, гр-на України, освіта середня - спеціальна, вдівця,не
працюючого, мешкав АДРЕСА_1,раніше судимого

18.01.1991 року Дніпровським районним судом
міста Києва по ст. 81 ч.3 КК Укрпаїни в редакції 1960 року до трьох років
шести місяців позбавлення волі.

Звільнився
18.07.1994 року з Олексіївської ВК №25 Харківської областіц по відбуттю строку
покарання.

05.03.1998 року Києво - Святошинським районним судом
Київської області по ст. 17.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року до
трьох років позбавлення волі.

Звільнився
18.08.1999 року з Білоцерківської ВК № 35 згідно Заекону України " Про
Амністію.

24.12.1999 року Дніпровським районним судом
міста Києва по ст. 206 ч.3 КК України в редакції 1960 року до п'яти років позбавлення волі.

Звільнився 23.08.2004 року з Коростенської ВК
№ 71 Житомирської області по відбуттю строку покарання

27 .10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.
309 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

22.09.2008 року близько 10 години ОСОБА_1.
перебуваючи біля адміністративної будівлі автостанції м. Білої Церкви,яка
розташована по вул. Куценка 1А в місті Білій Церкві незаконно придбав - знайшов поліетиленовий
пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору - канабіс, який забрав та зберігав
для особистого вживання без мети збуту повторно.

Того ж
дня, 22.09. 2008 року на території залізничного вокзалу, на
Привокзальній площі в місті Білій Церкві працівниками міліції при поверхневому
огляді було виявлено та вилучено
паперовий пакет , в якому знаходилося 10
г.наркотичного засобу - канабісу,,яку той незаконно придбав та зберігав
для особистого вживання без мети збуту.повторно.

Згідно висновку експерта № 497х від
01.10.2008 року подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом ,обіг якого заборонено -канабісом . Маса наркотичного засобу становить 10 г

Канабіс,згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці
1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів "
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1. як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
, пояснив, що в вересні 2008 року він на
автостанції знайшов наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання. Цього
ж дня на залізничному вокзалі у нього наркотичний засіб було виявлено та
вилучено працівниками міліції
Розкаюється в скоєнні злочинів, просить пом'якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,
в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи
детально ознайомленим з положеннями ст.
299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів
відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що дії підсудного
правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту
повторно..

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини,що помякшують
відповідальність та обтягчують її.

Як обставину,що обтягчує відповідальність
суд враховує рецидив,непогашені судимості у підсудного за інші, крім ст. 309 КК
України .

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що
пом'якшують відповідальність

За місцем
проживання характеризується позитивно,
суд враховує також тяжкий стан
здоров"я підсудного

Підсудний, вперто не бажає стати на шлях
виправлення. Суд вважає за необхідне призначити покарання, пов'язане з
позбавленням волі. Його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від
суспільства. Застосування інших мір
покарання недоцільне.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду
від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_1. засуджений по ст. 309 ч.2 КК України до трьох
років позбавлення волі.

На даний час покарання йому небхідно призначати,
відповідно до ч.4 ст. 70 КК України

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню
покарань,пов'язаних з позбавленням волі

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно
стягнути з ОСОБА_1. . кошти 191 грн 79 коп за проведення експертизи на
користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.2
КК України та призначити йому покарання
по ст. 309 ч.2, КК України два роки позбавлення
волі.

Відповідно до
ст. 70 п.4 КК України шляхом поглинення
покарання вироком Білоцерківського мійькрайонного суду від 27 жовтня
2008 року більш тяжким покарання менш
тяжкого остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати
з 17 жовтня 2008 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по
виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі

Речовий доказ
по справі - наркотичні засоби
знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 . . кошти 191 грн 79 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з
моменту вручення копії вироку для
засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же
строк.

Суддя