Провадження № 1-кс/750/1866/13
У Х В А Л А

28.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу правління Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Центр прогресивної молоді «Апельсин» на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

28.12.2013 р. голова правління Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Центр прогресивної молоді «Апельсин» ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, як зазначено в тій «на бездіяльність прокурора м. Чернігова ОСОБА_2М.», в якій зазначає, що 28.11.2013 р. він подав дві заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокурора м. Чернігова, щодо того, що в діях працівників міліції м. Чернігова вбачається злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, крім цього ним було подану іншу заяву, термін її подачі у скарзі не зазначено, про злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, а 06.12.2013 р. він отримав відповідь з прокуратури м. Чернігова, про те, що в заявах немає достатніх даних, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Разом з тим, діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 8 позицій щодо можливого абсолютно різного за правовим змістом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відповідно передбачає окремий специфічний вид їх розгляду у судових засіданнях, котрі відрізняються колом учасників процесу, порядком розгляду, строком того, а крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності). Але особа, яка подала скаргу обмежилась лише загальним посиланням на ст. 303 КПК України, однак, як зазначено вище, саме конкретні норм, передбачені у ст. ст. 303, 304 КПК України і є визначальними для суду в частині встановлення порядку розгляду.

Суд, виходячи із положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може обрати та запропонувати свій порядок розгляду скарги, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

З тексту скарги слідує, що особа, яка подала скаргу, у такій оскаржує фактично три випадки бездіяльності прокурора щодо трьох своїх попередніх заяв на імя прокурора м. Чернігова, дві з яких подані відповідно 28.11.2013 р., а дата подачі третьої заяви в поданій скарзі взагалі відсутня, у звязку з чим, не є зрозумілим з якого часу вона починає обраховувати вчинення бездіяльності з боку субєкта оскарження, тобто не визначення особою, яка подала скаргу, конкретних дат, на які посилається ст. 304 КПК України унеможливлюють для суду визначитись з тим, чи не подана скарга після закінчення строку на оскарження, при цьому сама особа, яка подала скаргу, зазначає, що в силу своєї необізнаності, вона подала дану скаргу до Новозаводського районного суду м. Чернігова, у звязку з чим пропустила строк на подачу, однак просить такий поновити, без наведення будь яких поважних причин, оскільки посилання на необізнаність не є такою підставою, котра дозволяє поновити строк на подачу скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не приводить в тій доказів того, що вона пропустила строк на оскарження с поважних причин, як і обґрунтування такого пропуску, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження, у звязку з чим така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304 ч. 2 п. п. 3, 6 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу правління Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Центр прогресивної молоді «Апельсин» повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко