Провадження 1-кс/127/5705/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005698 від 08.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.07.2014 року, близько 14:00 години, по вул. Героїв Сталінграду в м. Вінниці, працівниками взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці було помічено порушення ПДР, а саме автомобіль, марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зупинку у невстановленому місці. Після цього, ОСОБА_4 був запрошений в службовий автомобіль інспектором ДАІ ДПС ОСОБА_5 , де під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність працівниками взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, поклав в салон автомобіля 50 гривень (серія та номер НОМЕР_2 ) за не притягнення до адміністративної відповідальності, чим надав неправомірну вигоду службовій особі.

За даним фактом 08 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду службового автомобіля ДПС ДАІ, який знаходився по вул. Героїв Сталінграду в м. Вінниці, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень однією купюрою серії та номера РД 1744643.

Згідно рапорту працівника ДАІ ДПС ОСОБА_6 вилучені грошові кошти являються неправомірною вигодою, наданою йому ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 167 КПК України вище вказані кошти є тимчасово вилученим майном у вигляді грошей.

08.08.2014 року вище зазначені грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вище вказані грошові кошти, належні ОСОБА_4 є засобом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі повернення даних коштів ОСОБА_4 вони можуть бути ним витрачені на власні потреби, просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту до вилученого майна може призвести до його зникнення та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 50 гривень серії та номера РД 1744643, які були вилучені під час проведення огляду службового автомобіля ДПС ДАІ 09.07.2014 та належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: