Справа № 750/151/14
Провадження № 1-кп/750/30/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 04.10.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 11 січня 2014р. від прокуратури Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.10.2013р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, затверджений прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 08 січня 2014 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений, захисники обвинуваченого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурором заявлено клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як зазначений запобіжний захід було обрано до обвинуваченого під час досудового розслідування, але строк його застосування закінчився і на думку прокурора не відпали підстави, які були наявні під час його обрання.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, обвинувачений, захисник ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу заперечували, вважаючи, що прокурором не доведено наявності підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 15.01.2013р., підстави, з яких обирався зазначений запобіжний захід слідчим суддею, суду не відомі, наявність обставин для обрання відповідного запобіжного заходу прокурором не доведено, як пояснив обвинувачений, він не має намірів переховуватися від суду, слідству не перешкоджав. Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті. У зв`язку із наведеним клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого відмовити.
4.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
5.В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1