ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/570/15-к
1-кс/0187/120/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000528, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000528, в якій заявник просить скасувати вказану постанову слідчого; притягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України; витребувати, вивчити та взяти на особистий контроль матеріали кримінального провадження № 0000528; притягнути слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності; визнати та допитати ОСОБА_6 в якості потерпілого та просить розглядати справи за його участі та видати йому рішення суду.
При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне провадження № 0000528 розпочате за заявою ОСОБА_6 якій, крім нього, спричинено тілесні ушкодження, але її не залучено до даного провадження в якості потерпілої.
Частина 1 ст. 303 КПК України, визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та ким саме. Так п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 2 ст. 304 скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, з вимогою про залучення до даного кримінального провадження, в якості потерпілого ОСОБА_6 , до суду звернувся ОСОБА_2 , тобто особа якій не відмовлено в визнанні потерпілим, тому в цій частині скарга останнього підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведеної підстави слід відмовити в відкритті провадження за поданою до суду скаргою, в частині вимог ОСОБА_2 , що стосуються притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України, притягнення слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та витребування, вивчення та взяття на особистий контроль матеріалів кримінального провадження № 0000528, оскільки дані питання не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового слідства за правилами ст. 303 КПК України.
Згідно тексту поданої скарги, 19.03.2015 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови. Крім того, про вказане свідчить відмітка на поштовому конверті.
За правилами початку обрахунку строків подання скарги, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначена скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, вважається такою, що подана з дотриманням процесуальних строків.
Скарга ОСОБА_2 в частині скасування постанови слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000528, відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000528.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000528, до судового розгляду на 18 травня 2015 року на 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати: заявника та прокурора.
Скаргу ОСОБА_2 в частині визнання та допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого - повернути заявнику.
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України, притягнення слідчого СВ Магдалинівского РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та витребування, вивчення та взяття на особистий контроль матеріалів кримінального провадження № 0000528.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1