overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5689/13-к
Провадження 1-кс/635/225/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги № 635/5689/13-к скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ст. слідчим Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
ВСТАНОВИВ:
18.06.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000231 та просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області провести додаткові слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб винних в порушенні її прав.
Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ст. слідчим Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та призначити справу до судового засідання на 21 червня 2013 року об 11 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 303/1386/14-к
№ 1-кп/303/143/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2013 року за № 0005218, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.05.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які викликалися до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою свідків в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно них приводу.

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України суд приходить до висновку, що розгляд судового засідання слід відкласти, застосувати відносно вищевказаних свідків привід.

Керуючись ст.ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2014 року о 11 год.15 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..Л.Толстого,13а/47.

Виконання ухвали про привід даних свідків доручити начальнику Сколівського РВ УМВС України в Львівській області.

Головуючий ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/650/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українки, не судимої,

за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 р. біля 18 години ОСОБА_5 затіяла спір із потерпілим ОСОБА_4 у с.Майдан, на березі річки по вул.Борканюка, 7, ударила такого дерев`яною палкою по кисті правої руки, вчинивши перелом руки та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 вину у вчиненому визнає повністю, кається та пояснила суду, що під час спору палицею ударила по руці потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він 31.05.2015 р. перебував у своєї дочки в с.Майдан і під час чергової сварки ОСОБА_5 ударила палкою потерпілого.

За висновком судмедексперта (арк..сп. 10) у ОСОБА_4 перелом ліктьової кістки правої руки і такому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно як навмисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При обранні до ОСОБА_5 міри покарання за ст. 122 ч. 1 КК України суд враховує, що така раніше не судилась, має на утриманні трьох дітей, вину визнала, покаялась.

При таких обставинах є можливим застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив позов про стягнення із ОСОБА_6 10000 грн. моральної шкоди. Суд вважає, що дана вимога про стягнення моральної шкоди ґрунтується на законі, однако розмір такої є явно завищеним і суду нічим не підтвердженим. Тому суд до відшкодування ОСОБА_4 присуджує суму у 3000 грн.

Інших витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання в 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за цим вироком з випробуванням строком в 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі) грн. морального відшкодування. У решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-459/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 18 липня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-135/11
Провадження № 1/711/60/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»подав в Тячівський районний суд Закарпатської області апеляційну скаргу на постанову Тячівського районного суду від 22 листопада 2012 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Постановою від 5 грудня 2012 року керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»був наданий строк терміном сім діб для виправлення недоліків апеляційної скарги. Копія постанови направлена керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія». За наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ст. 350 КПК України не виконані.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/331/182/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 19" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Третяк О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/182/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А.., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/574/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

" 14" жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Сухового В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Брагіної Т.В.

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14.10.2013 року на 15-30 годину.

14.10.2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Дригайло Т.В. про перенесення підготовчого судового засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, про що зобов'язався в наступному судовому засіданні надати відповідну довідку.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що неприбуття захисника обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні зумовлене поважними причинами, що перешкоджає його проведенню. Тому, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підлягає перенесенню у зв'язку із занятістю захисника обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перенести на 23 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин та провадити у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисника обвинуваченого - адвоката Дригайло Т.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката Брагіну Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
ЄУН 331/736/15-к
Провадження № 1-кп/331/125/15
2015 рік
У Х В А Л А
21.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 є також обвинуваченим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3367/13-к
Провадження №: 1-кп/332/200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Сінєльнік Р.В.
при секретарі: за участю прокурора:Васильченко Н.О. Брусняк О.Ф.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-30 годину 16.07.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Судья Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию адвоката ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 , -
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 26.12.2013г. ОСОБА_3 осужден по ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.
13.01.2014г. в суд через почту поступила апелляция адвоката ОСОБА_2 (сдана на почту 08.01.2014г.) на указанный приговор суда от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 .
Постановлением суда от 14.01.2014г. апелляция адвоката оставлена без движения по тем основаниям, что апелляция адвоката ОСОБА_2 не содержит ссылки на соответствующие листы дела, адвокату дан срок в течение семи дней устранить указанные нарушения, данное постановление суда адвокат ОСОБА_2 получил 20.01.2014г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Однако, до настоящего времени адвокат ОСОБА_2 указанные нарушения не устранил, а потому в силу ст.352 УПК Украины апелляция адвоката ОСОБА_2 следует признать такой, которая не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, -
Признать апелляцию адвоката ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 , осужденного по ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3107/15-к
Провадження №: 1-кп/332/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
21 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12-30 годину 3 серпня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4976/15-к
Провадження 1-в/333/218/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4976/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4976/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/95/2014
справа № 337/520/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 11 лютого 2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя