Справа № 128/504/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниця клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення на відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, проживаючого АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 27.09.2013 року Вінницьким районним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного підрозділу 06.11.2013 року.

11.11.2013 року його було викликано для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вищевикладеним.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, постійно проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично допускає порушення громадського порядку пов`язані із зловживанням спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.09.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 15.09.2014 року за ст. 177 КУпАП, 29.09.2014 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_4 07.10.2014 року винесено застереження у виді письмового попередження та 20.10.2014 року відносно нього було направлено матеріали до Вінницького районного суду для скасування іспитового терміну та направлення для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Вінницького районного суду від 11.11.2014 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак після цього засуджений ОСОБА_4 не зробив належних висновків, 05.11.2014 року допустив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Кримінально-виконавчою інспекцією за вищевказане адміністративне правопорушення, засудженому ОСОБА_4 , 06.01.2015 року, винесено застереження у виді письмового попередження та поінформовано, що відносно нього повторно будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового терміну та направлення для відбуття призначеного покарання. Після цього, з метою встановлення більш дієвого контролю за поведінкою засудженого, було змінено періодичність явки на реєстрацію засудженого з першого вівторка першого місяця кожного кварталу на перший вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.02.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що йому 04.02.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Також, під час неодноразових телефонних розмов із батьком засудженого щодо поведінки його сина, повідомив, що ОСОБА_4 , систематично вживає алкогольні напої, часто перебуває в негверезому стані, домашнім господарством не займається, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя.

09.02.2015 року до КВІ надійшов рапорт ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 , характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення порушень громадського порядку.

На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав за обставин, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання КВІ необхідно відмовити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволення даного клопотання, оскільки стає на шлях виправлення, покладені на нього зобов`язання буде виконувати без порушень. Просив дати йому ще шанс на виправлення.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд, вважає, враховуючи особу засудженого, що обставини викладені в клопотанні не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання КВІ, оскільки ухвалою суду від 11.11.2014 року, яка набула законної сили, було відмовлено в задоволенні клопотання КВІ, згідно якої два перші адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 в один день - 15.09.2014 року, третє - вчинене в межах одного місяця - 29.09.2014 року, а наступне в листопаді 2014 року. Вказане суд не розцінює як систематичне вчинення адміністративних правопорушень, як підставу для скасування іспитового строку, інші покладені судом обов`язки засуджений в основному виконує. Також неявка ОСОБА_4 один раз на відмітку до КВІ, з принципів справедливості і розумності, без доведення працівниками КВІ причини його неявки без поважних причин, при тому, що ОСОБА_4 не працює офіційно, із-за відсутності роботи в населеному пункті для працевлаштування, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №117/13 повернути до Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: