У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

за участю прокурора Зеленюка О.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

13.12.2012 до суду надійшла дана скарга в якій ОСОБА_2 вказує, що 14.06.2011 року на адресу прокуратури м. Ірпеня подала заяву в порядку ст.ст. 94, 95, 97 КПК України про порушення кримінальної справи відносно слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 за ознаками посадового злочину. В її заяві від 14.06.2011 р. щодо дій слідчого Дідуха І.М. викладені дані про його підтасовки та зловживання при проведенні перевірки дій експерта ОСОБА_4 слідчим Дідухом І.М. проводилась перевірка заяви відносно експерта ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивого експертного висновку № 73 від 19-20 лютого 2008 р. та протизаконних дій при наданні висновку спеціаліста акт № 81 від 17.03.2006 р.- 06.04.2009 р. і акт № 27/81/д від 29.07.2009 р. щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних 17.02.2008 р. її сину ОСОБА_5, побитого 17.02.2008 р. працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області та які конкретно протизаконні дії були здійснені експертом ОСОБА_4 було викладено в заяві від 07.02.2010 р. Також вказала, що в прокуратурі м. Ірпеня відмовляли фактично в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Дідуха І.М., надаючи письмові відповіді від 25.06.2011 р., відісланої 09.07.2011 р., що суперечило вимогам ст. 97 КПК України.

Вказує, що 03.07.2012 року вона звернулась до Ірпінського міського суду зі скаргою якою оскаржувалась бездіяльність прокурора м. Ірпінь щодо неприйняття рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України по заяві, в якій повідомлялось про дії, які мають ознаки злочину. Постановою Ірпінського міського суду від 23.08.2012 р. в задоволенні скарги було відмовлено, проте ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.10.2012 р. постанова суду була скасована та направлена на новий судовий розгляд. Після скасування постанови Ірпінського міського суду від 23.08.2012 р. розгляд скарги від 03.07.2012 р. на бездіяльність прокурора м. Ірпеня щодо не вирішення у відповідності ст. 97 КПК України заяви про дії слідчого Дідуха І.М. в яких вбачаються ознаки злочину, було призначено на 10.12.2012 р. та в задоволенні скарги відмовлено з тих підстав, що з 20.11.2012 р. набрав чинності новий КПК України, яким передбачено новий порядок досудового розслідування, а саме, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому суд вказав, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Виходячи з цих обставин суд вважав, що скарга не є предметом розгляду суду. Така вказівка суду була зазначена в постанові на клопотання її представника щоб судом від прокуратури були витребувані дані чи по її заяві від 14.06.2011 р. в якій повідомлено про дії слідчого Дідуха І.М. в яких вбачаються ознаки посадового злочину, прокурором, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення оскільки, представником прокуратури такі дані в судове засідання не були надані.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що відповідно до розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Вважає, що оскільки прокурор м.Ірпеня не надав їм відповіді з інформацією про прийняте ним рішення щодо виконання судових рішень по її заяві від 14.06.2011 р., в якій повідомлялось про порушення кримінальної справи відносно слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3, в діях якого вбачаються ознаки посадового злочину, то відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що свідчить про незаконність дій прокурора, а тому таку бездіяльність належить визнати незаконною.

Скаржниця в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що скарга є необґрунтованою та невмотивованою, скаржниця має право звернутися до прокуратури м. Ірпеня з відповідною заявою, та відомості про кримінальне правопорушення будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також вказав, що прокуратурою м. Ірпеня рішення в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 р.) по скарзі ОСОБА_2 не приймалось. Вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначає скаржниця у своїй скарзі, вона подавала заяву, в якій повідомлялось про порушення кримінальної справи відносно слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3, в діях якого вбачаються ознаки посадового злочину, то відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що свідчить про незаконність дій прокурора, а тому таку бездіяльність належить визнати незаконною.

Відповідно до вимог ст. 97 КПК України (1960 року) по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти відповідне рішення.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.

Відповідно до розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство. Як вбачається з матеріалів справи вказаних дій прокурором м. Ірпеня Київської області здійснено не було

З огляду на викладене, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.06.2011 про порушення кримінальної справи відносно слідчого прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 за ознаками посадового злочину та зобовязати прокурора м. Ірпеня Київської області здійснити такі дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6