Справа № 1-357/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, 20.09.1975 року народження.уродженки м. Білої Церкви Київської області, гр-ки України,ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої,мешкає в місті Білій Церкві вул.Примакова 53 ,раніше несудимої

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна незаконно придбала та зберігала , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб .

Злочин скоєно за таких обставин:

29 вересня 2011 року близько 23годин 35 хв. ОСОБА_3 біля будинку 32 по вулиц3і Павлюченко .в місті Білій Церкві Київської області на землі незаконно придбала-знайшла одноразовий медичний шприц,ємкістю 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб об»ємом 1 мл,який забрала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня 29 вересня 2011 року близько 23 год.5 5 хв біля будинку 32 по вулиці Павлюченко в місті Білій Церкві ОСОБА_3була зупинена працівниками міліції при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц,ємкістю 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб об»ємом 1 мл,який підсудна зберігала для особистого вживання без мети збуту. .

Згідно висновку експерта № 411/ х від 7 жовтня 2011року подана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприцу,вилучена у ОСОБА_3В.є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, обіг якого заборонено -. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0412 г

Опій,згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів " затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

.

Підсудна ОСОБА_4свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила ,

що вона 29 вересня, 2011року знайшла одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом,який зберігала для особистого вживання.Була зупинена працівниками міліції та передала їм наркотичні засоби,які зберегала для особистого вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної,обставини,що пом'якшують відповідальність та

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється,

По місцю проживання вона характеризується посередньо,раніше не судима,на утриманні має неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_2

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3...від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1КК України та призначити їй покарання по ст. 309 ч.1КК України один рік обмеження волі.

.. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 з випробуванням , з призначенням іспитового строку один рік

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати ОСОБА_3

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспенкцію

Міру запобіжного заходу суд залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц,наркотичні засоби - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 871 грн 97 коп. за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_5