Справа № 1-37/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 липня 2008 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю. з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

потерпілих
- ОСОБА_2та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 вироком
Рахівського районного суду від 04 квітня 2008 року визнаний винним за ч. 3 ст.
286 КК України на вісім років
позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком
на три роки стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2 15 тис.
грн. матеріальної шкоди та 50 тис. грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 50 тис. грн.
моральної шкоди та 12607 - матеріальної шкоди.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винуватим й
засуджений за те, що 6 лютого 2006 року приблизно о 21 годині у стані
алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем моделі „ВАЗ” д/н знак НОМЕР_1по
вул. Борканюка в смт. В. Бичків грубо порушив Правила дорожнього руху.
Внаслідок чого вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 смерть яких настала
внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурором та потерпілою
ОСОБА_3 подано на вирок суду апеляції.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 подав на вирок суду апеляцію
зазначивши що ОСОБА_1 призначене занадто суворе покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в
апеляції посилається на ті ж доводи, що й адвокат ОСОБА_5 в його інтересах,
просить вирок змінити пом'якшивши йому покарання.

З матеріалів справи
слідує, що подана адвокатом ОСОБА_5 апеляція до Рахівського районного суду
надійшла 24 квітня 2008 року, а відправлена ним згідно поштового конверта 21
квітня цього ж року, з пропуском встановленого законом строку на її подачу.

(Т.2
а.с. 323-324);

Крім цього з матеріалів
справи вбачається що засуджений ОСОБА_1 копію вироку одержав 4 квітня, а
апеляцію подав 21 квітня 2008 року. Подана засудженим ОСОБА_1 апеляція надійшла
до суду 30 квітня 2008 року також з пропуском встановленого законом строку на
її подачу.

(Т.2
а.с 305, 328-331);

19 червня 2008 року
засуджений ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

-2-

У матеріалах справи
клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на внесення
апеляції відсутнє.

Оскільки апеляція подана
адвокатом ОСОБА_5 не відповідає вимогам
ч.2 ст. 350 КПК України ( не міститься посилання на аркуші паперу); та
подана з пропуском встановленого законом строку на її подачу, тому подану
захисником - адвокатом ОСОБА_5 апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи, що
ОСОБА_1утримується під вартою, пропустив строк подачі апеляції з поважних
причин - не знав що якщо сплив строку на апеляційне оскарження припадає на
вихідні тоді термін на подачу апеляції рахується з наступного дня.

Керуючись
ст. ст. 350, 353 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію подану захисником
- адвокатом ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 визнати такою, що не
підлягає розгляду.

Відновити пропущений строк
ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на
вирок Рахівського райсуду від 4 квітня 2008 року.

Ухвала проголошена, може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд
протягом семи діб з часу її винесення.

Суддя Рахівського районного

суду: В.Е.Ємчук