overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/113/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.05.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000788 від 30.12.2014р., відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Судове засіданя по даній справі було призначено на 07.05.2015 р., про що обвинуваченого ОСОБА_6 було своєчасно і належним чином повідомлено про день і час розгляду справи в суді, однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась з невідомих причин та не подав до суду жодних відомостей про поважність причини своєї неявки.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 суд на підстві ст.323 КПК України змушений відкласти розгляд справи. При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

А тому, керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 10 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області з покладенням на підсудного усіх витрат пов`язаних з його доставкою до суду.

Накласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду у розмірі 1500 гривень 00 коп.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.05.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0002904 від 18.09.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 30.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 15.05.2015р. об 10:30 год. у кримінальному провадженні № 0002904 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/697/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
07.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/907/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/99/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

6 травня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000101 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 26 травня 2015 року 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинувачену, потерпілу, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1810/15-к
провадження №1-кс/496/280/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового провадження вона розглядала 18 березня 2015 року клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає можливим задовольнити заяву судді про самовідвід.

При цьому суд виходить з положень ч.4 ст. 75 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала та прийняла рішення за клоптанням слідчого в ході досудового провадження, то це є підставою, що виключає можливість її участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ч.4 ст. 75, ч.1 ст.76, ст. 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05 травня 2015 р.
Є.у.н.с.№ 505/4053/13-к
29.04.2015 Провадження № 1-кс/512/21/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012р. за №0000040, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 5 ст. 80, ст. 81, ч.2 ст. 366 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволені заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголосити 05.05.2015 року о 16год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/516/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 31.03.15 року відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, .
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на 19.05.2015 на 11:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 583/1300/15-к
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 21 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 21.03.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000210 від 21 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/1499/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України на 11.03.2015р. о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1243/15-к
Номер провадження №11-кп/791/507/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ст.69, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено на половину; початок строку 09.06.2013 року, кінець строку 14.02.2016 року,
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 18 травня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/507/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
Справа № 739/681/15-к
Провадження № 1-кп/739/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 квітня 2015 року, розписку про отримання захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 квітня 2015 року та угоду про визнання винуватостія, датовану 29 квітня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України на 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№4-2108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 від 31.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська агропромислова компанія" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.І КК України, -ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 від 31.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська агропромислова компанія" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.І КК України.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує постанову, винесену заступником прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 від 31.08.2011 року, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 1, що відповідно до адміністративно-територіальної одиниці міста Чернігова відноситься до Деснянського району.

За таких обставин, вважаю скаргу направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 від 31.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська агропромислова компанія" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.І КК України - направити до Деснянського районного суду міста Чернігова за підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М. І. Мурашко