Справа № 0503/4863/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1/582/2012
№ 0503/4863/2012
П Р И Г О В О Р
10.07.2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Шамардина А.В.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,. не работающего, ранее не судимого, проживающего: п. Артемовское-3 ул. Совхозная,39
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
2.05.2012г. года примерно в 15.00 часов, гр. ОСОБА_2 пришел по местожительства к гр. ОСОБА_3, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, 212.Находясь во дворе вышеуказанного дома гр. ОСОБА_2., примерно в 19.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил лежавший на лавочке мобильный телефон Самсунг СТ-Е-1080, принадлежавший гр. ОСОБА_3 и у него возник умысел, на совершение кражи чужого имущества. Воспользовавшись тем, что на него никто не обратил внимания, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил лежащий на лавочке мобильный телефон Самсунг СТ-Е-1080стоимостью 157 грн., 50 коп. принадлежащий на правах частной собственности гр. ОСОБА_3, сим-карту мобильной связи МТСстоимостью 9 грн., с денежной суммой на счету сим-карты 31 грн., который незаметно для присутствующих положил в свой пакет, после чего с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 197 грн. 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что 02.05.2012г. примерно в 15.00 часов он пришел по месту жительства гр. ОСОБА_3 с которым употреблял спиртное, примерно в 19.00 часов он совершил кражу мобильного телефона Самсунглежавшего на лавочке, незаметно для присутствующих положив телефон в свой пакет и ушел домой. Свою вину осознает в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете и врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание ОСОБА_2 в виде общественных работ.
По делу гражданских исков не заявлено.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Самсунг СТ-Е-1080которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть по принадлежности, т.е. ОСОБА_3
Судебных издержек по делу нет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - избрать в виде подписке о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Самсунг СТ-Е-1080которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть по принадлежности, т.е. ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области: ОСОБА_1