Справа № 353/1532/14-к
Провадження № 1-кп/353/7/15
В И Р О К
17 лютого 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області
потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих та цивільних позивачів
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
04.11.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно із своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_12 повертався з Обертинської музичної школи. Проходячи по вул. М. Кучмяка, повз будинок АДРЕСА_1 , їх наздогнали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та використовуючи малозначний привід, безпричинно почали чіплятись до неповнолітніх, виражатись в їхню сторону нецензурними словами.
В подальшому ОСОБА_11 , продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя з садном в ділянці губи зліва. В свою чергу ОСОБА_10 , підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_11 , безпричинно почав наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому фізичну біль.
Побачивши хуліганські дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неповнолітня ОСОБА_12 перелякалась і з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, не отримавши будь-яких тілесних ушкоджень.
Почувши на вулиці шум та галас, із свого подвір`я на проїжджу частину вулиці вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Побачивши сторонніх осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої хуліганські дії, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та використовуючи малозначний привід, безпричинно почали виражались в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурними словами. Під час чого ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_4 і безпричинно з особливою зухвалістю умисно наніс удар рукою в область голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 впали на землю.
В цей час ОСОБА_10 , діючи в групі з ОСОБА_11 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою із травматичними набряками м`яких тканин, синцями та садном в ділянках обличчя, садна в ділянках обох рук, рани в ділянці лівої щоки, синця в ділянці лівої ноги, садна в ділянці правої ноги.
В подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно, з особливою зухвалістю наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого наніс ще декілька ударів руками та ногами по тілу останньої, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою із травматичним набряком м`яких тканин та синця в ділянці обличчя, синці в ділянках правої та лівої ноги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю, цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди частково, згідний на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі по 1000 грн., а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі по 500 грн., підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 04.11.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. разом із рідним братом ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 вчинив хуліганство.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю та дав аналогічні покази, які дав ОСОБА_10 , повністю ствердив факт вчинення хуліганства групою осіб, цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди частково, згідний на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі по 250 грн., а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі по 500 грн.
У вчиненому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щиро розкаюються, просять вибачення у потерпілих та законних представників неповнолітніх потерпілих, обіцяють відшкодували завдані збитки, просять суд не карати їх суворо.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законні представники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в якості цивільних позивачів позови підтримали з підстав, зазначених в позовних заявах. Вказали, що на даний час шкода обвинуваченими їм зовсім не відшкодована. Просить обвинувачених суворо покарати та задоволити їх цивільні позови.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а прокурор, потерпілі та законні представники неповнолітніх потерпілих не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особи винних, а саме те, що вони згідно ст.89 КК України не судимі, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, не працюють, мають на утриманні по одній малолітній дитині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд визнає їх щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, попросили вибачення у потерпілих та законних представників неповнолітніх потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.296 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без відбуття покарання у виді обмеження волі, а тому на підставі ст.75 КК України їх слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст.76 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 пред`явлені до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині стягнення матеріальної шкоди, яка не заперечується обвинуваченими, слід задоволити повністю, а цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 пред`явлені до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині стягнення моральної шкоди - частково.
Вирішуючи питання цивільних позовів в частині стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння обвинувачених, тривалість фізичних та моральних страждань потерпілих, стан їх здоров`я, тяжкість заподіяних травм, наслідки тілесних ушкоджень та обставини, за яких була заподіяна моральна шкода потерпілим, та виходить з принципу розумності і справедливості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання 2 (Два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробовуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання 2 (Два) роки 6 (Шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробовуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.
Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 пред`явлені до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю, а цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 пред`явлені до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині стягнення моральної шкоди - частково.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 1757 (Одну тисячу сімсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 (Три тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 4757 (Чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 643 (Шістсот сорок три) грн. 68 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2800 (Дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 3443 (Три тисячі чотириста сорок три) грн. 68 коп.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 149 (Сто сорок дев`ять) грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2600 (Дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 2749 (Дві тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 90 коп.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 2500 (Дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди
В решті позовів відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1