Справа № 1 - 28 / 2008 р.
19 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ладан Прилуцького району Чернігівської області,
громадянина України, з неповною середньою освітою,
військовозобов'язаного, раніше не судимого (ст.89),
за ч.2 ст. 185 КК України, -
будучи засудженим в 2003 році вироком Талалаївського районного суду за ст. 185
ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 23 серпня 2005 року по
постанові Прилуцького районного суду від 15 серпня 2005 року умовно-достроково
на один рік п'ять місяців 19 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий
злочин. Так він, 27 грудня 2007 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, побачив, що в жителя с. Журавка ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, з кишені випав мобільний телефон і
він вирішив викрасти телефон. Користуючись безпорадним станом потерпілого, він
таємно викрав у останнього мобільний телефон «Flу 220» з
навушниками та сім-картою «Джинс», на рахунку якої знаходилось 10 гривень, а
всього таємно викрав чужого майна на
загальну суму 1100 гривень, після чого з місця злочину зник та викраденим
розпорядився на власний розсуд.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєному винним себе визнав повністю і
пояснив, що вчинив злочин при вказаний вище обставинах, викравши з кишені
потерпілого мобільний телефон з навушниками. В скоєному щиро кається.
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, вчинено повторно.
каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди суд визнає як обставини, які
пом'якшують покарання підсудного.
Разом з тим, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання
підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних
посягань не наступило; особу винного, котрий раніше був судимий за аналогічний
злочин, за місцем проживання характеризується негативно, щиро розкаявся в
скоєному та добровільно відшкодував збитки потерпілому, що судом визнано як
обставини, які пом'якшують його покарання, хоча вчинив злочин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи
викладене та те, що потерпілий претензій до підсудного немає, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через
Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду О.Ф.Кучерін