Справа № 1-534-2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій
Н.А.

з участю прокурора Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого на меблевому ПП, що по вул. Терешкової, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 року приблизно о 18.30 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння по вул. Київській в м. Кіровограді зустрів раніше
йому не відому ОСОБА_2 з метою незаконного відкритого викрадення чужого майна,
заволодів її сумочкою в якій знаходились: мобільний телефон “Сіменс А-70” вартістю 70 грн.; стартовий пакет
«Джинс» вартістю 25грн. на рахунку якого
були кошти у сумі 19,90 грн.; поліетиленовий пакет вартістю 2,80 грн.; гаманець
вартістю 15 грн. з грошовими коштами у сумі 76 грн.; пудра компактна «Ruby Rose HB-890» вартістю
3,60 грн.; губна помада вартістю 2,10 грн.; гребінець вартістю 1,20 грн.;
кулькописна ручка вартістю 56 грн.; духи-дезодорант «je'taime» вартістю 16 грн.; пачка цигарок «Bond» вартістю 3 грн.;
упаковка таблеток «Фезам» вартістю 13 грн. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв
потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн. 17 коп. З
викраденим майном ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно
15.08.2008 року приблизно 18.30 год. в стані алкогольного сп'яніння по вул. Київській
зустрів раніше йому не відому жінку в якої з рук вирвав сумку з речами та
одразу ж був затриманий на місці вчинення злочину. Свою вину у скоєному злочині
визнає повністю та щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілій відшкодував.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження
доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч.1 КК
України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, які
відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно,
одружений, має на утримання малолітню дитину,
раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин, який відносяться до категорії
невеликої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, на підставі ст. 65 КК України суд дійшов висновку, що
підсудний ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч. 1 КК України та призначити покарання -
штраф у розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові втрати за проведення
експертизи у сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі, які згідно зберігальної розписки знаходяться у
потерпілої ОСОБА_2 - залишити їх власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний