МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
«16» июля 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Матящук А.А., рассмотрев
представление Старшого следователя СО 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил
преступление, подпадающие под признаки ст. 186 ч. 2 УК Украины, санкция
которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет, ранее судим и не имеет определенного места жительства, а соответственно
существуют разумные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе,
может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и тем
самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
ОСОБА_1, 10 июня 2007 г.,
примерно в 22 часа, находился на
лестнице у остановки « Краснокаменка», расположенной на трассе
Симферополь - Ялта, в районе п. Краснокаменка г. Ялты. Там, увидев, идущую по
лестнице ОСОБА_2, у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, подбежал сзади к ОСОБА_2, и, действуя из
корыстных побуждений, повторно, применяя насилие , не опасное для жизни
и здоровья , в виде рывка , от которого
последняя упала на площадку лестницы, испытав физическую боль , открыто похитил
с плеча ОСОБА_2, принадлежащую ей сумку, стоимостью 50 гривен, в которой
находился кошелек стоимостью 20 гривен и деньги в сумме 315 гривен, а
всего на общую сумму 1604 гривны. После
этого, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив
его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия подозреваемого
досудебным следствием квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
года ОСОБА_1 на основании ст. 115 УПК Украины
внимание, что вменяемое преступление по ст. 186 ч. 2 УК Украины относится к
тяжким преступлениям, подозреваемый ранее судим, не имеет определенного места
жительства, у суда, с учетом изложенных обстоятельств, имеются разумные
основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а
соответственно суд считает целесообразным применить в отношении него меру
пресечения в виде заключения под стражу.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Советобад Хаджабадского
района Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, меру
пресечения в виде заключения под стражу.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ