Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/363/15
ун. № 759/4989/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002247 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 14.03.2014, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Клопотань про бажання бути присутньою під час підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачена, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена та потерпіла.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2014 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.01.2015 року.

На даний час строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчився, а відтак, закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002247 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1