Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка Сколівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, навчається на другому курсі Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (уртожиток), засуджений 17.07.2014 вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно із ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 17.07.2014 вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Згідно із ст.ст. 75, 104 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи і навчання.

З 20.08.2014 ОСОБА_6 перебував на обліку у Малинському РП Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ України в Житомирській області. 26.08.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом та обов`язки покладені на нього вироком суду.

В подальшому, з 11.11.2014 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 25.11.2014 йому були повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом та обов`язки покладені на нього вироком суду.

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ у м. Києві ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки не порушував: за місцем навчання та проживання зарекомендував себе з позитивного боку, громадський порядок не порушував, скарг від мешканців будинку на нього не надходило.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений, захисник та законний представник не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Клопотань про бажання бути присутніми під час розгляду подання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженого, захисника та законного представника, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 292/2014 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1