УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, просив залучити цивільний позов про стягнення шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову підлягає задоволенню.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 21 грудня 2014 року.
За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого на 26 грудня 2014 року о 14-00 год.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Продовжити строк особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 19 лютого 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1