Справа
№ 1- 107/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого
2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого
- судді Розинко В.М.

при секретарі
- Примак Т.В.

з участю прокурорів -
Бедриги В.В., Шахова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лемеші Козелецького району
Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

26.11.2007
р. підсудний ОСОБА_1, який був попереджений про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиве повідомлення про злочин, умисно, завідомо знаючи про те, що
25.11.2007 р. о 17.00 год. він на власному автомобілі марки "Деу
Сенс" НОМЕР_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у м. Бровари
Київської області, із місця якої, залишивши автомобіль, зник, з метою уникнення
відповідальності за скоєне, звернувся з письмовою заявою до Чернігівського
міського відділу УМВС України в Чернігівській області, виклавши в ній завідомо
неправдиве повідомлення про вчинення злочину - крадіжку його автомобіля.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 383
ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в
суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у
ході досудового слідства, доповнень нема. У скоєному розкаявся, просив суворо
не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 383 ч. 1 КК
України, як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення
злочину, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є
злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність
позитивних характеристик, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та
адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які його
обтяжують, доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 383 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо
він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ : заяву ОСОБА_1 щодо зникнення його автомобіля від 26.11.2007
р. залишити при справі.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко
В.М.