АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1486/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2014 року про повернення скарги заявнику.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2014 року повернута заявнику ОСОБА_8 її скарга на постанову слідчого від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно співробітників Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана заявником після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а ОСОБА_8 питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не порушує.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить взяти до уваги її скаргу , будь-яких інших доводів щодо необґрунтованості оскаржуваної ухвали від 16 жовтня 2014 року не наводить.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ; перевіривши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_8 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного :
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.
В скарзі, що подана слідчому судді в порядку ст.303 КПК України (а.с.2-3), та в апеляційній скарзі ОСОБА_8 дату отримання нею копії постанови слідчого від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно співробітників Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зазначає.
Слідчий суддя, виходячи із дати прийняття рішення слідчим 27 серпня 2014 року ( за відсутності будь-якої інформації та доказів щодо дати отримання його копії заявником), вірно зазначив про закінчення 10-денного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження 06 вересня 2014 року.
Враховуючи, що до слідчого судді зі скаргою на зазначену постанову слідчого ОСОБА_8 звернулася через спецчастину Харківського слідчого ізолятору лише 10 жовтня 2014 року, тобто поза межами строку на її оскарження, та питання про поновлення цього строку не порушувала, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді від 16 жовтня 2014 року про повернення скарги заявнику за доводами апеляційної скарги ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2014 року про повернення заявнику ОСОБА_8 її скарги на постанову слідчого від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно співробітників Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :