Дело № 11a-1069-2007 год Председательствующий
Категория ч.3 ст. 309 УК в1
Галкин В.Н. Докладчик: Кулагина В.Г.
03 апреля 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уго­ловным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Кулагиной
В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в гор.Донецке уголов­ное дело по апелляции
осужденной ОСОБА_1. на приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой
области от 18 января
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рож­дения, уроженка
гор.Красноармейска Донецкой области, не работающая, не судимая, проживающая в
по ч.З ст.309 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
установлено, что ОСОБА_1., действуя умыш­ленно, игнорируя требования ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их анало­гов и прекурсоров» от 08.07.1999
года, с последующими
внесенны­ми в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Ка­бинета
Министров Украины от 6 мая
2000 года N'77 0 «Об утвержде­нии Перечня
наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» занималась незаконным приобретением,
изготовлением, хранением без цели сбыта находящихся в незаконном обороте особо
опасных наркотических средств - каннабиса
(марихуаны) высушенной при следующих обстоятельствах:
примерно в конце августа 2006 года,
точной даты след­ствием не установлено, около 12 часов, ОСОБА_1., с целью изготовления
наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оборвала
листья и верхушечные части с пяти дико-
кустов растения конопли, лежащих сорванными в лесопо­садке, расположенной возле
кладбища хутора Рог, Красноармейского района Донецкой области, которые сложила
в мешок и перенесла по адресу: АДРЕСА_1, где с целью просушки оставила мешок во дворе указанного
домовла­дения, таким образом, незаконно приобрела и хранила особо опас­ное
наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в не­установленном
следствием количестве без цели сбыта.
в начале сентября 2006 года,
точной даты и време­ни следствием не установлено, ОСОБА_1., находясь по выше­указанному
адресу, часть листьев растения конопли измельчила, таким образом умышленно,
незаконно изготовила особо опасное нар­котическое средство каннабис (марихуана)
высушенный в неустанов­ленном следствием количестве, которое незаконно
умышленно хранила по месту своего жительства без цели сбыта. Часть особо
опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный в неус­тановленном
следствием количестве ОСОБА_1. употребила путем курения, а оставшуюся часть
незаконно умышленно хранила по месту своего жительства без цели сбыта.
2006 года в 14 час 20 минут работниками милиции, в ходе
проведенного осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_3., расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, - было
обнаружено и изъя­то наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом
в общем количестве 3120 г,
принадлежащее ОСОБА_1., которое она незаконно умышленно хранила в особо крупных
размерах без це­ли сбыта.
апелляции осужденная ОСОБА_1. просит приговор изме­нить, назначить ей более
мягкое наказание, применив ст. 69 УК
Украины, в связи с ее заболеванием туберкулезом.
докладчика, прокурора, полагавшего приговор оста­вить без изменения, осужденную
ОСОБА_1. и ее защитника ад­воката ОСОБА_2., поддержавших доводы апелляции,
проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апел­ляция
осужденной ОСОБА_1. подлежит удовлетворению по сле­дующим основаниям.
обстоятельства содеянного, доказанность вины и квалификация преступных действий
осужденной ОСОБА_1. сто­ронами не обжалуются.
тем при назначении наказания ОСОБА_1. судом недостаточно учтены смягчающие
наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной
опасности совершенного преступления. Так, ОСОБА_1. ранее к уголовной
ответственно­сти не привлекалась, полностью признала вину и чистосердечно
раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,
страдает туберкулезом легких.
обстоятельства приводят коллегию судей к убежде­нию о том, что исправление
ОСОБА_1. и предупреждение со­вершения новых преступлений возможно при
назначении осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.З
УК Украины. Поэтому коллегия судей
смягчает осужденной ОСОБА_1. наказание, применяя требования ст.69 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1.
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18 января 2007 года в отношении ОСОБА_1изменить:
смягчить назначенное ОСОБА_1. по ч.З ст.309 УК Украины наказание с применением ст.69 УК Украины до 3 (трех) лет лишения свободы.
остальной части приговор оставить без изменения.