Справа
№ 1-103/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарях СІМАК О.І., ТКАЧ Л.А.

з участю прокурора БАНДУРЯК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 1)
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Сокирянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3,69,190 ч.1,185 ч.3,70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Верхолвного Суду України від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року вирок змінений на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого
ІНФОРМАЦІЯ_4
року на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року від відбування покарання умовно – достроково на 1 місяць 6 днів; 2)
ІНФОРМАЦІЯ_6
року Сокирянським районним судом за ст. 185 ч.3,69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
ІНФОРМАЦІЯ_7
року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1
. з початку червня 2006 року по 06.05.2008 року за пропозицією свого знайомого
ОСОБА_2
придбав у нього та зберігав в своєму жилому будинку, що розташований в
АДРЕСА_1
11 патронів до вогнепальної зброї, без наявності передбаченого законом дозволу, які згідно висновку експерта № 0773 від 21.05.2008 року, являються боєприпасами- 9 мм. пістолетними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї( ПМ, АПС, ІЖ-70-01 та інш.) виготовленими заводським способом та придатними для стрільби.

Приблизно о 19 год. 06.05.2008 року, до господарства
ОСОБА_1
. прийшли співробітники міліції, на пропозицію яких в присутності понятих, останній зі свого будинку видав працівникам міліції 11 патронів, що являються боєприпасами, які йому залишив на зберігання
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. свою вину в об’ємі пред’явленого обвинувачення визнав повністю та повністю підтвердив обставини, вказані в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, також підтримує свої показання на досудовому слідстві і доповнень до них не має. На запитання відповів, що ні він, ні
ОСОБА_2
. не мали передбачених законом дозволів на зберігання боєприпасів. Придбав патрони тому, що перебував в стані алкогольного сп*яніння і не повністю усвідомлював протиправність своїх дій. Згідний на стягнення з нього витрат по проведенню експертизи.

З оголошених показань
ОСОБА_1
. в якості підозрюваного та обвинуваченого встановлено, що на початку червня 2006 року приблизно о 17 год. до його будинку, що розташований в
АДРЕСА_1
прийшов його знайомий
ОСОБА_2
., житель цього ж села, з яким вони розпивали спиртні напої. Той запропонував йому взяти у нього на тимчасове зберігання 11 патронів, які обіцяв забрати пізніше і він з його пропозицією погодився. Отримавши його згоду
ОСОБА_2
., дістав із кишені 11 патронів та поклав їх у дерев”яну шкатулку, яка знаходилася на столі в кімнаті, в якій вони відпочивали. Звідки у
ОСОБА_2
., були ці патрони та чому він залишив їх на зберігання, останній про це нічого йому не розповідав. Вказані 11 патронів постійно знаходилися в даній шкатулці, а згодом він про них навіть забув, так як
ОСОБА_2
. за ними не приходив. Через два місяці після цього, а саме в серпні 2006 року він був засуджений Сокирянським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і з того часу до
ІНФОРМАЦІЯ_7
року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Повернувшись додому в
АДРЕСА_1
він від односельчан дізнався, що
ОСОБА_2
. вже помер.
ІНФОРМАЦІЯ_8
року приблизно о 19 год. до його господарства прийшли працівники міліції, які йому повідомили, що їм достовірно відомо про те, що в його будинку зберігаються патрони та запропонували йому добровільно їх видати. Тоді він згадав про патрони, які у нього вдома залишав
ОСОБА_2
. і вирішив їх видати працівникам міліції. Вказані 11 патронів в присутності понятих він дістав із шкатулки в кімнаті його будинку та видав працівникам міліції (а.с.а.с. 20-21, 49-51, 67).

Заслухавши підсудного, який у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істиності його позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1
. слід вірно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 ч.3 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1
. за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1
. суд вважає рецидив злочинів.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, який має декілька непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного
ОСОБА_1
. в умовах існуючого суспільства неможливе, оскільки незважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності засуджений
ОСОБА_1
. належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти умисні злочини і йому необхідно обрати міру покарання в межах, визначених санкцією ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що даний злочин закінчений в травні 2008 року, після повного відбуття підсудним міри покарання за попереднім вироком суду, тому не вбачається підстав для застосування ст. 70 ч.4 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання -

три роки позбавлення волі
.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 10 жовтня 2008 року.

Речові докази – 5 патронів та 6 гільз, що здані на зберігання в дозвільну систему Сокирянського РВ УМВС України Чернівецькій області – знищити(а.с.39).

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь НДЕКЦ при УМВС України Чернівецькій області - ЄДРПОУ
НОМЕР_1
, рр
НОМЕР_2
, банк- УДК в Чернівецькій області, МФО-
НОМЕР_3
, витрати пов’язані проведенням експертизи в сумі 486 грн. 77 коп

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
. - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :