№ 5-1910ск15
П О С Т А Н О В А

7 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У зв'язку з тим, що під час судового розгляду справи Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області прокурором не було підтримано державне обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, постановою суду від 24 червня 2014 року кримінальну справу в цій частині закрито. В той же час розгляд кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України було продовжено судом по суті.

ОСОБА_2 було оскаржено постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року постанову змінено: перше речення резолютивної частини постанови суду доповнено наступними словами: «у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за відсутністю події злочинів». В решті постанову суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду в частині обвинувачення його за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Оскільки ухвала апеляційного суду в частині, в якій вона оскаржена, не перешкоджає провадженню у справі, вона не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-1910ск15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

с. Воронів, Городенківський район,

Івано-Франківська область,

78119

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-1910ск15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

с. Воронів, Городенківський район,

Івано-Франківська область,

78119

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_3