КП № 1-116/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 року о 17 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні 4-го відділення звязку Житомирської дирекції Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» / далі «Укрпошта» / , що розташоване в с. Довжик Житомирського району, перебуваючи на посаді листоноші ІІІ-го класу «Укрпошти», являючись матеріально відповідальною особою, маючи на меті привласнення чужого майна, а саме: грошей, які перебували в його віданні та належали «Укрпошті», які він отримав для передачі пенсіонерам того ж населеного пункту, у «Відомості про виплату пенсій і соціальних допоміг» №14/1807 пенсіонерам с. Довжик Житомирського району за грудень 2009 року, в графі підпису громадян про отриману пенсію, підробив підпис ОСОБА_2 про отримання нею пенсії в розмірі 676.35грн., які привласнив і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв «Укрпошті» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив що він дійсно 17 грудня 2009 року знаходячись в приміщенні 4-го відділення звязку в с. Довжик Житомирського району, підробив підпис ОСОБА_2 про отримання нею пенсії в розмірі 676.35грн., які привласнив.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за:

-ч.1 ст.358 КК України, як внесення неправдивої інформації в офіційний документ ;

-ч. 1 ст. 191 КК України , як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за можливе призначити останньому покарання у виді штрафу із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, повязані із матеріальними цінностями.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 700 грн.

ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в сумі 800 грн. із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, повязані із матеріальними цінностями..

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн. із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, повязані із матеріальними цінностями.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: відомість про отримання пенсій та соціальних допомог №14/1807 за грудень 2009 р.; квитанції , накладна залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: