Кримінальна справа № 1-143/08
19 вересня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Кушеваровій В.О.,
прокурора - Хотимченко О.О.,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
смт.Сосниця (вулиця Освіти, будинок 2) Чернігівської області, українця, громадянина
України, маючого вищу освіту,
одруженого ( на утриманні має двох неповнолітніх дітей), інваліда другої групи, раніше не засудженого,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296
22 травня 2006 року, близько 2 години,
перебуваючий у стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в приміщенні
розташованого по вулиці Б.Хмельницького в смт.Сосниця Чернігівської області
кафе „Юність”, ОСОБА_1 грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс один удар рукою в
ОСОБА_3. Внаслідок чого, ОСОБА_3
отримала згідно з висновком експерта
№ 272 від 07 серпня 2006 року комісійної судово-медичної експертизи, легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я - у вигляді закритого перелому кісток носу та
забою м'яких тканин даної ділянки.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні передбаченого ст. 296
ч.1 КК України злочину визнав повністю,
та показав, що 22 травня 2006 року, біля
2 години він перебував в кафе „Юність” по вулиці Б.Хмельницького в смт.Сосниця
Чернігівської області. В цей час він
наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3. В
той вечір він випив приблизно 200 грамів горілки. Також просив
звільнити його від покарання на
підставі Закону України „Про амністію” №955-V від 09
Крім повного визнання
своєї вини у вчиненні
інкримінованого злочину самим
підсудним, вина ОСОБА_1 в скоєнні
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України злочину підтверджується іншими зібраними органом досудового слідства
та дослідженими в судовому засіданні доказами.
даними рапорту чергового по Сосницькому РВ УМВС
(а.с. 71), відповідно до якого
було доведено до відома керівництва Сосницького РВ УМВС про надходження
повідомлення з Сосницької ЦРЛ про доставлення до прийомного покою громадянки ОСОБА_3
з тілесними ушкодженнями;
даними протоколу заяви про скоєний злочин (а.с.72), відповідно до якого
керівництву Сосницького РВ УМВС було повідомлено про заподіяння 22.05.2006 року в приміщенні кафе „Юність”
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;
висновком експерта № 272 від 07
серпня 2006 року (а.с. 94-95), відповідно до якого у ОСОБА_3 мались легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, у вигляді закритого
перелому кісток носа, які могли бути заподіяні 22 травня 2006 року.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України
злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства
правильно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1
суд приймає до
ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу
підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідність
підсудного як обставини , які
пом'якшують покарання а вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння
як обставину яка обтяжує покарання та
вважає, що для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нового злочину достатньо призначити
покарання у виді штрафу.
тим, враховуючи той факт, що
ОСОБА_1має двох малолітніх дітей та є
інвалідом другої групи - суд вважає за необхідне звільнити підсудного від
покарання, на підставі п.п.”е”, ”б” ст.
1 Закону України „Про амністію” № 955-V від 09
Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили, необхідно залишити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323,324,335 КПК України, п.”е”, п.”б” ст. 1 Закону України „Про амністію” № 955-V від 09
червня 2007 року суд -
винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання
у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.
підставі п.”е”, п.”б” ст. 1 Закону України „Про амністію” № 955-V від 09
червня 2007 року звільнити ОСОБА_1
звільнити від роризначеного за цим
вироком покарання.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання
апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..