Справа № 136/966/15-к
УХВАЛА
іменем України
22 червня 2015 року м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, засудженого 06.06.2013 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до Липовецького районного суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Подання мотивовано тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В поданні зазначено, що протягом терміну перебування засудженого на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, останній систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 27.09.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 28.08.2014 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 24.12.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу; 26.01.2015 року за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП - накладено стягнення у виді 85 грн. штрафу, в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією його було застережено у вигляді трьох письмових попереджень про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
1)
року кримінально-виконавчою інспекцією, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за які засудженого було чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності, було направлено подання до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну стосовно ОСОБА_4 та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2013 року.
2) року Ухвалою Липовецького районного суду в задоволені подання було відмовлено.
Ураховуючи те, що з моменту постановлення ухвали суду інших порушень під час перебування засудженого на обліку в інспекції не виявлено, а також те, що випробувальний термін засудженого закінчився 06.06.2015 року, представник КВІ просив суд вирішити питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судове засідання представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.
Згідно правил ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував стосовно задоволення подання, вказавши на наявність підстав визначених законом.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив наступне.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області 06.06.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком у 2 роки. На засудженого було покладено обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав повністю. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року в задоволенні подання про скасування випробувального терміну, у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим правопорушень було відмовлено.
Як вбачається із характеристики виданої виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району (а.с. 100),за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.
Прийнявши до уваги вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом засудженому закінчився 06.06.2015 року, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2013 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2013 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1