Справа № 127/9075/13-к
Провадження 1-кс/127/2301/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Піх О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 3 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 22 год. 02.01.2013 року до 8 год. 03.01.2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля буд. № 48 по вул. Л.Подій в м. Вінниці та перебував у володінні ОСОБА_2, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 45000 доларів США.

За даним фактом 03.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення наведеного правопорушення причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувався абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_2, ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, СМС повідомлень, адрес базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, просить провести тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_3 в проміжок часу з 0 год. 28.12.2012 року по 0 год. 05.01.2013 року, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_3, дзвінків нульової тривалості, СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: