Дело № 1527/5232/12
Судья Суворовского районного суда
города Одессы Шкорупеев Д.А., с
участием: прокурораШведчикова К.К.,
подсудимогоОСОБА_2, секретаряБлащук
В.О., Хватовой А.В.,рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале
Суворовского районного суда города
Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской
области, Тарутинского района, пгт.
Тарутино, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не женатого,
не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого согласно
ст. 89 УК Украины, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -
Точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_2
находясь в автомобиле марки «Хюндай»
государственный номер НОМЕР_4,
принадлежащий ОСОБА_5, действуя с
учетом благоприятной для него
окружающей обстановки, исключающей, по
мнению ОСОБА_2 вмешательство
посторонних лиц, находясь в салоне
вышеуказанного автомобиля в момент его
остановки по ул. Черноморского
Казачества на остановке маршрутного
такси « 7-я Пересыпская» в г. Одессе,
тайно похитил имущество ОСОБА_5, а
именно: мобильный телефон марки
«Самсунг С 3212», стоимостью 1 269 гривен с
сим-картой оператора «Киевстар», номер
НОМЕР_2, стоимостью 20 гривен, сим-картой
оператора «МТС», номер НОМЕР_3.
стоимостью 20 гривен, флеш картой,
стоимостью 160 гривен, всего на общую
сумму 1469 гривен после чего с похищенным
имуществом скрылся, распорядившись ним
в дальнейшем но своему усмотрению.
Кроме того, утром в начале сентября 2011
года, точной даты ОСОБА_2 не помнит,
находясь у себя в комнате в доме,
расположенном по адресу АДРЕСА_4, он
решил зайти в комнату, где проживали
парни и взять ноутбук марки «Samsung» Р 523»,
стоимостью 5 879 гривен, черного цвета, и
заложить его в ломбард, чтобы получить
за него деньги, так как он нигде
официально не работал и нуждался
деньгах. При этом дверь в комнату была
открыта, так как дверь в комнату на тот
момент никогда не закрывалась.
Вышеуказанный ноутбук принадлежал
ОСОБА_4. После того как он зашёл в
комнату, он взял ноутбук, который
находился на столе, расположенном в
центре комнаты, также возле ноутбука
находилось зарядное устройство. Когда
он взял ноутбук и зарядное устройство,
он положил их в пакет, после чего вышел
из комнаты и направился в ломбард,
который находится по адресу г. Одесса,
ул. 7-я Пересыпская. Когда он пришел в
ломбард, он сдал его работнику
ломбарда, как выглядел работник
ломбарда, он не помнит, но помнит что
это был парень, после чего парень дал
ему деньги в сумме 1600 гривен и
квитанцию, квитанция у него не
сохранилась, никаких документов больше
не составлялось. После этого он
вернулся по месту жительства, по адресу
АДРЕСА_3. Деньги он потратил на
собственные нужды. Вечером, когда
ОСОБА_4 вернулся домой, он сообщил ему,
что взял его ноутбук, при этом также
сказал, что ноутбук он вернет, когда у
него появятся деньги, чтобы забрать его
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании свою вину в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что 25 мая 2011 года он весь день
находился дома по адресу: АДРЕСА_3 , во
второй половине дня он встретился с
ОСОБА_6, другие анкетные данные ему не
известны, в районе Приморского суда в г.
Одессе. Поговорив с ОСОБА_6, он собрался
ехать по месту своего проживания,
направившись к обочине дороги по ул.
Балковской в г. Одессе он остановил
попутную машину. Марку автомобиля он не
помнит. Открыв дверь данного
автомобиля, он попросил ранее ему не
знакомого парня, который был за рулем
данного автомобиля, подвезти его на ул.
7-я Пересыпская в г. Одессе, за эту
услугу он обещал заплатить деньги в
сумме 15 гривен. Парень согласился, он
присел на переднее сиденье и они
направились по вышеуказанному адресу.
Подъезжая к ул. 7-я Пересыпская в г.
Одессе он обратил внимание, что на
автомобильном коврике под передним
пассажирским сидением лежал мобильный
телефон марки «Самсунг» серого цвета.
Но сразу брать его он не стал, что бы
водитель не заметил. Он дождался пока
водитель остановил автомобиль, возле
остановки на 7-й Пересыпской в г. Одессе,
и открывая одной рукой дверь
автомобиля, в этот момент второй рукой
он достал мобильный телефон, который
лежал на коврике. Положив
вышеуказанный мобильный телефон в
правый карман шорт он вышел с
автомобиля и направился к себе по месту
проживания. Находясь по месту своего
проживания, он достал из кармана
похищенный «им мобильный телефон
«Самсунг С 3212» в корпусе серого цвета,
на две сим карты, сим карта мобильного
оператора «Киевстар» и сим карта
оператора «МТС», а так же флеш карта на 4
гб. Сим-карты находящиеся в мобильном
телефоне он заменил на свои, при этом
сим карты, которые он вытянул из
похищенного ним телефона, он выкинул в
мусорное ведро по месту своего
проживання. После чего он стал
использовать мобильный телефон в
Кроме того, утром в начале
сентября 2011 года, точной даты он не
помнит, находясь у себя в комнате в
доме, расположенном по адресу АДРЕСА_4,
он решил зайти в комнату, где проживали
парни и взять ноутбук марки «Samsung»,
черного цвета, и заложить его в ломбард,
чтобы получить за него деньги, так как
он нигде официально не работал и
нуждался деньгах. При этом дверь в
комнату была открыта, так как дверь в
комнату на тот момент никогда не
закрывалась. Вышеуказанный ноутбук
принадлежал ОСОБА_4. После того как он
зашёл в комнату, он взял ноутбук,
который находился на столе,
расположенном в центре комнаты, также
возле ноутбука находилось зарядное
устройство. Когда он взял ноутбук и
зарядное устройство, он положил их в
пакет, после чего вышел из комнаты и
направился в ломбард, который
находится по адресу г. Одесса, ул. 7-я
Пересыпская. Когда он пришел в ломбард,
он сдал его работнику ломбарда, как
выглядел работник ломбарда он не
помнит, но помнит что это был парень,
после чего парень дал ему деньги в
сумме 1600 гривен и квитанцию, квитанция
у него не сохранилась, никаких
документов больше не составлялось.
После этого он вернулся по месту
жительства, по адресу АДРЕСА_3. Деньги
он потратил на собственные нужды.
Вечером, когда ОСОБА_4 вернулся домой,
он сообщил ему, что взял его ноутбук,
при этом также сказал, что ноутбук он
вернет, когда у него появятся деньги,
чтобы забрать его обратно.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от
25.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2,
изъят мобильный телефон марки «Самсунг
С3212» , как пояснил ОСОБА_2 изъятый
мобильный телефон он похитил из
автомобиля-такси в конце мая 2011 г. по ул.
7-я Пересыпская в г. Одессе.
- протоколом осмотра и постановлением о
приобщении вещественных
доказательств: мобильный телефон марки
«Самсунг С3212», изъятый у ОСОБА_2 и
принадлежащий гр. ОСОБА_5, осмотрен в
ходе досудебного следствия и приобщён
к материалам уголовного дела,
возвращен потерпевшему ОСОБА_5 под
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 27.07.2011г., в
которой он собственноручно изложил
обстоятельства совершенного им
преступления 25.05.2011г. по адресу: г.
Одесса, ул. 7-я Пересыпская.
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.03.2012г., в
которой он собственноручно изложил
обстоятельства совершенного им
преступления в ночь с 08.09.2011 года на
09.09.2011 года по адресу: АДРЕСА_3,
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
10 марта 2012 года с фототаблицей к нему,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_2, суд квалифицирует по признакам
соответствующим ч. 1 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.
66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2, судом не
С учетом изложенных обстоятельств, суд
считает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений,
назначить наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины
и освобождением ОСОБА_2 от назначенного
наказания, в виде лишения свободы, с
испытанием, возложив на него
обязанности в соответствии со ст. 76 п. п.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2, признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание: - по
ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде 1 (одного)
года лишения свободы; - по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, в виде 3 (трех) лет лишения
свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 3 (трех) лет лишения
свободы. На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания основного назначенного
наказания, в виде лишения свободы, с
испытанием, установив ему
испытательный срок 3 (три) года. В
соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_2 выполнять
возложенные на него обязанности: - не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции; -
уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию о перемене места жительства.
- периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную
инспекцию. В случае не выполнения
возложенных обязанностей ОСОБА_2, срок
наказания осужденному исчислять с
момента приведения приговора в
исполнение, зачесть в срок наказания
как отбытое, нахождение под стражей
осужденного ОСОБА_2 с 12 марта 2012 года по
27 июня 2012 года включительно.
Вещественные доказательства: -
мобильный телефон марки «Самсунг С 3212»,
- считать возвращенными по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_5
(л.д. 48-49). Меру пресечения в виде
содержания под стражей осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу, - заменить подпиской о
невыезде, освободив его из-под стражи
из зала суда. На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Одесской области, через Суворовский
районный суд г. Одессы в течение
пятнадцати суток. Судья
Суворовского районного суда г. Одессы
Д.А. Шкорупеев Судья
Суворовского районного суда г. Одессы