Справа №592/3452/13-к
Провадження №1-кп/592/187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002453, яке надійшло від прокуратури м. Суми 29.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід тримання під вартою за нормами КПК України (ред. 1960 р.), ухвалою 08.04.2013 року зпродовжено строк тримання під вартою до 06.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.03.2013 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0002453 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження було заявлено клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника за призначенням ОСОБА_3, яка не виконує свої функціональні обовязки, не надає йому якісної юридичної допомоги, не виконує вимоги ст. 47 КПК України, тому просить замінити захисника на іншого за призначенням, щоб він з ним поспілкувався та розяснив обвинувачення до судового засіданні в слідчому ізоляторі.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки участь захисника є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 20 КПК України суд зобовязаний розяснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, вважає необхідним задоволити клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_3, яка на думку обвинуваченого неналежним чином виконує своє обовязки.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є субєктом надання безоплатної вторинної допомоги

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд для участі у судовому засіданні іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням, щоб захисник мав можливість також поспілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_2 до судового засідання в приміщенні СІЗО.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 травня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката для дзійснення захисту за призначенням, та потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілого ТОВ ДЦ України .

Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для заміни призначеного адвоката ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_2, 23.11.1980 р. на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та зебезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, а також адвокату надати кваліфіковану правову допомогу до судогово засіданні в приміщенні СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко