overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
За участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому в засіданні залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з триманні під вартою на домашній арешт, у зв`язку з тим, що обвинувачений вже протягом тривалого часу утримується під вартою, що суперечить принципу розумності строків, передбаченому ст.. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, має постійне місце проживання, даний про те, що обвинувачений може знищити докази по справі, буде ухилятися від суду, тощо, прокурором не надано.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка проти заявленого клопотання заперечувала, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому суд бере до уваги той факт, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2013 року про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням застави, не скасована.
Також суд вважає, що обвинуваченим та його захисником не доведено факту відсутності ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, - можливості ОСОБА_4 переховуватись від суду вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в теперішній час в повній мірі відповідає меті застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним покрадених на нього процесуальних обов`язків. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням обставин справи, суд вважає недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки 12.04.2015 року строк його тримання під вартою с закінчується.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1274/15-к
Номер провадження 1-кп/725/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 30 березня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Справу слухати з участю старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
07.04.2015 Справа № 756/4495/15-к
Провадження № 1-кп/756/382/15
Унікальний № 756/4495/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, такого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 158/1803/14-к
Провадження № 1-кп/0158/18/15

У Х В А Л А

про привід

06 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 були повідомлені належним чином, однак вони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід, організацію виконання якого доручити начальникам Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_2 );

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3

в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 14 год. 10 хв. 23 квітня 2015 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальникам Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4989/15-к
Провадження № 1-кп/161/263/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

02 квітня 2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.00 год., 10 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 161/3816/15-к Провадження №11-кп/773/171/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Луцька на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Луцька на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/257/15-к
Провадження № 1-кп/209/114/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/114/15 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/114/15 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/114/15 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 06 лютого 2015 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, представника цивільного позивача, представника Служби у справах дітей Криничанського району Дніпропетровської області, представника ВКМСД Криничанського району Дніпропетровської області, представника Служби у справах дітей Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, представника ВКМСД Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіявка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1257/15-к
Провадження № 1-кп/209/191/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/191/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
24 березня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/191/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/191/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 20 квітня 2015 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5819/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, у відповідності з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2014 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
При цьому судом в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме вказано, що строк покарання рахувати ОСОБА_4 з 08 жовтня 2014 року замість вірного - з 07 жовтня 2014 року.
Згідно ст. 379 КПК України (Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що має місце в даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену у тексті вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з 07 жовтня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
11-сс/775/53/2015(м)
263/1036/2015

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні 19 березня 2015 року у місті Маріуполі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 6 березня 2015 року
Керуючись статтями 403,404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 6 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою від імені ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність прокурора закрити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 березня 2015 о 14 годині 00 хвилин року у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.
С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 188/897/14-к
Провадження № 1-кп/188/105/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Петропавлівка заяву засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Украни, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

28.07.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 15.07.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.395 Кримінального процесуального кодексу (далі-КПК) України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана особою, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року вже закінчився, тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 від 15.07.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 від 15.07.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1