Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., при секретаре Карапута В.Н., с участием
прокурора Мизова О.Л., рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1, ОСОБА_2на
постановление помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_3 от 10.04.2007г. об отказе в
возбуждении уголовного дела
ОСОБА_1, ОСОБА_2 13.06.2007г.
обратились в суд с жалобой на постановление помощника прокурора г.Армянск
ОСОБА_3 от 10.04.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что
постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Из отказного материала № 50 Прокуратуры г.Армянск следует, что
12.02.2007г. ОСОБА_1 обратился в Армянский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с
заявлением, указывая, что 12.02.2007г. в 20-30 час. на автодорожном мосту его сбил
автомобиль ВАЗ 2101 белого
цвета, из которого вышли четверо парней в масках и, представившись сотрудниками
милиции, нанесли ему телесные повреждения, при этом передали привет от ОСОБА_4,
после чего высказали угрозы и скрылись с места происшествия.
помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_3 в возбуждении уголовного дела отказано на
основании п.1 ст. 6 УПК
30.03.2007 года Прокурором г.Армянск Щербаковым
Ю.В. указанное постановление отменено, материал направлен для проведения
дополнительной проверки.
помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_3 в возбуждении уголовного дела отказано на
основании п.1 ст. 6 УПК
Копия постановления получена ОСОБА_1 11.06.2007г.
В судебные заседания, назначенные на
19.06.2007г., 26.06.2007г. заявители не явились, будучи извещенными о
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, исследовав
материалы дела, обозрев отказной материал № 50, считаю необходимым оставить жалобу
Из отказного материала следует, что в
ходе проведения проверки доводы заявителя не нашли своего подтверждения,
указанного заявителем события не установлено.
Из объяснений врача скорой
медицинской помощи г.Армянск ОСОБА_5 следует, что 12.02.2007г. около 21-15 час. поступил вызов о том, что в
районе г/о «Старт» совершено ДТП, а именно: человека сбила машина, после чего
его избили. Вызов произвел ОСОБА_1 по мобильному телефону. Выехав на место
происшествия, врач установила, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
опьянения, видимых телесных повреждений у него не обнаружено. В ОСМП ОСОБА_1
на то, что у него сломан позвоночник и отбиты почки,
однако при осмотре выявлена только некровоточащая ссадина.
При осмотре места происшествия, на
которое указывал ОСОБА_1, следов ДТП не обнаружено.
Доводы заявителя об указанных им
обстоятельствах опровергаются работниками Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму,
в том числе следователя ОСОБА_4, опрошенных в ходе проведения проверки.
Доводы ОСОБА_1 о многочисленных
телесных повреждениях, объяснения ОСОБА_6, также не подтверждаются актом
судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружена
ссадина пояснично-крестцового отдела позвоночника, указанное повреждение
относится к легким, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, достаточных данных,
указывающих на наличие признаков преступления, не установлено.
Проверка по заявлению ОСОБА_1
проведена надлежащим образом, компетентным лицом, в пределах предоставленных
В ходе проверки выяснены и
исследованы обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и
обосновано принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 2361 - 2362 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2на
постановление помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_3 от 10.04.2007г. об отказе в
возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.
постановление может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Армянский городской суд в течение 7 суток.