Справа № 646/7606/14-к
№ провадження 1-в/646/941/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Чухлєбова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської Виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Харківській області (№12) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скориківка
Золотоніського району Черкаської
області, громадянинаУкраїни,

який відбуває покарання за вироком
Суземського районного суду Брянської
області Російської Федерації від
29.07.2008р. (з урахуванням постанови
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 07.10.2011г.) за ч.1 ст.14 - ч.2 ст.307. ч.1 ст.14 -
ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ст.69 КК України до 8
років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській
області (№12) з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1, який
відбуває покарання за вироком
Суземського районного суду Брянської
області Російської Федерації від
29.07.2008р. (з урахуванням постанови
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 07.10.2011г.) за ч.1 ст.14 - ч.2 ст.307. ч.1 ст.14 -
ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ст.69 КК України до 8
років 6 місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що
засуджений ОСОБА_1, підпадає під дію
ст..2 Закону України «Про амністію у 2014
році» та щодо якого колонією внесено до
суду відповідне подання про звільнення
на підставі вказаного акту амністії,
засуджена за один зі злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин.

Засуджений подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вироком Суземського районного суду
Брянської області Російської
Федерації від 29.07.2008р. (з урахуванням
постанови Жовтневого районного суду
м.Харкова від 07.10.2011г.) ОСОБА_1 був
засуджений за ч.1 ст.14 - ч.2 ст.307. ч.1 ст.14 -
ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ст.69 КК України до 8
років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду початок строку
відбування покарання засудженим -
24.08.2007 року, кінець - 24.02.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 18.07.2014р. ОСОБА_1 був
звільнений від подальшого відбування
покарання за вищевказаним вироком суду
на підставі ст..2 Закону України «Про
амністію у 2014 році».

З матеріалів подання та характеристики
засудженого вбачається, що з 23.01.2012р.
він відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії (№12), за час
відбування покарання характеризується
позитивно, вимоги режиму тримання не
порушує, стягнень не мав,
адміністрацією установи не
заохочувався, за станом здоров'я не
працевлаштований, з представниками
адміністрації ввічливий, приймає
участь у програмах диференційованого
впливу "Духовне відродження",
"Фізкультура і спорт", до їх реалізації
ставиться добре, за характером
спокійний, у колективі засуджених не
конфліктний, підтримує стосунки з
засудженими позитивної спрямованості,
у скоєном злочині вину визнає,
розкаюється.

Відповідно до ст..158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
за постановою судді в порядку,
передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів.

Статтею 11 Закону України «Про заходи
протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» передбачено, що особи, яких було
засуджено до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
підлягають адміністративному нагляду
у встановленому законодавством
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1.

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 на час
адміністративного нагляду такі
обмеження:

1) заборонити знаходитись у
громадських приміщеннях, де
здійснюється реалізація алкогольних
напоїв;

2) заборонити виїзд з особистих справ за
межі області без письмового дозволу
начальника органу внутрішніх справи за
місцем мешкання;

3) реєструватися у міліції за місцем
проживання два рази на місяць у дні,
визначені співробітниками ОВС.

Термін адміністративного нагляду
починається з дня оголошення особі
ухвали судді про встановлення
адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику установи - начальнику
арештного дому Диканівської ВК УДПтС
України у Харківській області (№12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Блага І.С.