Справа № 1-128
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді Хільчука
І.І.

секретаря Костромін
Н.Р.

з
участю: прокурора Данищука
Д.М.

захисників,
адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Підвисоке Снятинського р-ну, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта вища,
не одруженого, працює оператором
Косівського районного телебачення, не
судимого, гр-на України у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ,
ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта
неповна середня, одруженого, працює ПП „Санта" м. Косів,
не судимого, гр-на України у
вчиненні злочинів, передбачених cm
., ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч з 7 на 8 липня 2004 p.,
знаходячись в кафе „Дімон", що в м.
Косові по вул. Дружби, 84 та,
перебуваючи в нетверезому стані,
грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, тобто вчинили хуліганство
пов"язане з опором представникові влади та громадянам , які припиняли хуліганську дії, а також умисно, з хуліганських спонукань спричинили
потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні
ушкодження, які були небезпечні для
життя в момент їх спричинення.

Злочини вчинено
підсуднимиза таких обставин:

7 липня
2004 року, у вечірній час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прибули у нічний відпочинковий комплекс
"Дімон", що розташований в м.
Косові, по вул. Дружби,
84, Івано-Франківської обл., де розпивали спиртні напої.

А вночі
на 8 липня 2004 року, близько 00 год. 30
хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вийшов на вулицю, де,
побачивши потерпілого ОСОБА_6, з
нікчемних спонукань, приставав до
останнього , спровокував конфлікт, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства,
безпричинно приставав до ОСОБА_6,
висловлювався в його сторону нецензурними словами, ображаючи його честь та гідність, з хуліганських спонукань затіяв бійку, під час якої,
діючи з особливою зухвалістю,
наніс йому удар кулаком в обличчя. ОСОБА_6 з метою самозахисту та
припинення злочинних дій ОСОБА_1, вдарив
його у відповідь і відійшов в сторону. В цей час з приміщення бару вийшов
підсудний ОСОБА_2, який також, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, підбіг до
ОСОБА_6 і, висловлюючись в його сторону
нецензурними словами, ображаючи його
честь та гідність, спільно з
ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, наносили йому удари руками в різні частини
тіла, заподіявши

потерпілому
легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока та фізичного
болю.

Потерпілі
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа по імені
ОСОБА_8, маючи намір припинити
хуліганські дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і захистити ОСОБА_6, намагались підійти до них, але ОСОБА_1 наказав їм зупинитись та не
підходити. Після цього, ОСОБА_6, з метою уникнення будь-яких насильницьких дій
відносно себе з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
втік з місця події.

Переконавшись, що ОСОБА_6 втік, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_5
та невстановлена слідством особа на імїя ОСОБА_8, також,
з метою уникнення стосовно себе будь-яких насильницький дій, почали втікати за територію нічного
відпочинкового комплексу "Дімон". Побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 втік, а потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа по
імені ОСОБА_8 намагаються втекти,
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
припиняючи своїх хуліганських дій,
наздогнали ОСОБА_5 і, висловлюючись в його сторону нецензурними
словами, з хуліганських спонукань, насильно затягнули його на територію
заготівельної контори, яка межує з
територією нічного відпочинкового комплексу "Дімон", де разом,
тривалий час, умисно, наносили йому удари руками та ногами в різні
частини тіла та знущались над ним, при
цьому, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, супроводжуючи свої дії
особливою зухвалістю. Під час цього,
вони повалили потерпілого ОСОБА_5
на землю, ОСОБА_1 став ногами
йому на обидві руки, позбавивши його
можливості чинити опір та захищатись, а
ОСОБА_2 наносив йому удари ногами по голові та інших частинах тіла.

Побачивши, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в непритомному, безпорадному стані і, не зможе чинити їм опір та захищатись і, усвідомлюючи це, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , групою осіб, діючи з винятковим цинізмом до безпомічного
ОСОБА_5 , наносили йому удари обутими
ногами по голові та інших частинах тіла,
в результаті чого заподіяли тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня та
крововиливом під оболонки мозку,
перелому кісток верхньої та нижньої щелепи, забою м"яких тканин обличчя, забійної рани правої вушної раковини, які є небезпечними для життя в момент
заподіяння і від яких останній втратив свідомість.

В цей
час працівник охорони ОСОБА_9 і відпочиваючі у кафе "Дімон"
-потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підбігли до підсудних з метою
припинення їх хуліганських дій. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи спільно, групою осіб,
продовжуючи свої хуліганські дії,
вчинили опір ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_11 та
ОСОБА_9, висловлюючись в їх сторону
нецензурними словами, ображаючи їх честь
та гідність, грубо порушили громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, проявляли при цьому
особливу зухвалість, відштовхуючи їх
та, наносили їм побої, а також винятковий цинізм -продовжуючи
наносити удари ОСОБА_5 , що знаходився в
безпорадному стані, однак були затримані
вказаними особами та передані працівникам міліції.

Свою
вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний ОСОБА_1 визнав частково та
пояснив, що він вечером 7 липня 2004 р.
разом із підсудним ОСОБА_2 зайшли в кафе „Дімон", святкували день міста Косів, вживали спиртні напитки, але п"яними не були та вночі на 8 липня
вони побачили чотирьох незнайомих йому хлопців. Підійшовши до них на вулиці
просив закурити, але один із
хлопців, як тепер відомо ОСОБА_6, став йому грубити і вдарив в обличчя
рукою, він

впав і всі
четверо стали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, від чого він втратив свідомість, спричинили йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості, не заперчує того, що можливо і бив ОСОБА_5, однак не дуже сильно. У вчиненому щиро
кається, просить його суворо не
карати, а цивільні позови просить
залишити без розгляду.

А
підсудний ОСОБА_2 не визнав себе за винного і пояснив, що в ніч на 8 липня 2004 р. приблизно біля 1 год. був із ОСОБА_1 в
кафе „Цімон", вживали спиртну напої
і коли , ОСОБА_1 пішов за
замовленням, то він пішов танцювати.
Потім хтось сказав, що б"ють
ОСОБА_1, тому вибіг з кафе і
побачив, що ОСОБА_1 був в крові і
сказав, що його вдарив якийсь
хлопець, тоді він вдарив того
хлопця, але то був не ОСОБА_5, після чого той хлопець став втікати, він став його доганяти, але не дігнав і коли вернувся назад, то ОСОБА_5 вже був побитий, а працівник міліції ОСОБА_11 сварився з
ОСОБА_1 Не заперчує, що можливо десь і
вдарив ОСОБА_5 Цивільний позов не визнає,
але у вчиненому щиро кається.

Крім
часткового визнання підсудним ОСОБА_1 та невизнанні вини підсудним ОСОБА_2
своєї вини у вчиненні хуліганства та умисного заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень їх вина доведена зібраними по справі та перевіреними судом доказами:

-
показаннями підсудних , які вони давали
в судовому засіданні з 07.12.2005 р. по 13.11.2006 р./а.с. 332-359/, які відповідають фактичним обставинам справи
та доведені матеріалами даної справи.

-показаннями
потерпілого ОСОБА_5 про те, що 07.07.2004 р. разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_8 прибули у
нічний відпочинковий комплекс "Дімон", що в м. Косові. Під час того як він з
вказаними особами вийшов на вулицю, 8
липня 2004 року, біля 01 години, до них підійшов спочатку підсудний ОСОБА_1
, а потім ОСОБА_2, які до них приставали, били і, оскільки втратив свідомість, то більше нічого не пам'ятає. Прийшов до
свідомості через 10 діб у лікарні. Під час того як йому наносили тілесні
ушкодження, було втрачено мобільний
телефон марки "Сіменс М 55" вартістю 850 гривень, картку оператора мобільного зв'язку
"Київ-Стар" вартістю 50 гривень,
срібний ланцюжок вартістю 430 гривень,
срібний браслет вартістю 215 гривень,
гроші в сумі 50 грн, а всього
майна на загальну суму 1595 грн. В даний час батько підсудного ОСОБА_1
відшкодував причинену шкоду, тому до
підсудніх ніяких претензій не має,
просить їх суворо не карати.

-показаннями
свідка ОСОБА_13, про те,
що 7 липня 2004 року разом з ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та його знайомим по імені ОСОБА_8 у вечірній час прибули
відпочивати у відпочинковий комплекс "Дімон", що в м. Косові. Вночі на $ липня 2004 року
близько 1-ої години вони вийшли на вулицю. Знаходячись біля вхідних дверей до
них підійшов ОСОБА_1, який безпричинно до них приставав, при цьому висловлювався в їх сторону
нецензурними словами , а також першим
вдарив ОСОБА_6 по обличчі. ОСОБА_6 вдарив його у відповідь, а коли вибіг ОСОБА_2, то ОСОБА_6 почав втікати, уникаючи бійки. З метою уникнення бійки вони
покинули територію відпочинкового комплексу і тільки зранку дізнався, що ОСОБА_5
з тілесними ушкодженнями доставлений у реанімаційне відділення
Косівської ЦРЛ.

-
показаннями потерпілої ОСОБА_14 - власниці нічного відпочинкового комплексу
"Дімон", оголошеними судом по
її заяві з протоколу допиту від 25.02.2005 р./Т.1а.с. 152-155/ та протоколу
судового засідання від 14.03.2006 р./Т.2а.с. 351/ про те, що 07 липня 2004року разом з чоловіком
ОСОБА_16, знайомими ОСОБА_17

, ОСОБА_15 та іншими гостями відпочивали у її комплексі
"Дімон" До їх столика підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чоловік пригостив
їх коньяком, просив, щоб вони поводили себе нормально. Дальше
займалася справами кафе , а пізніше коли
вийшла на вулицю , то побачила лежачого
на землі потерпілого раніше незнайомого ОСОБА_5, який був дуже побитий, біля нього був ОСОБА_1, також потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які їй пояснили, що вони,
знаходились в кафе за столиком ,
де сидів з ними і ОСОБА_15 та до них підійшов охоронець ОСОБА_9, який повідомив, що на вулиці бійка, коли вийшли,
то побачили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 били ОСОБА_5 , а останній лежав
без свідомості та тяжко хропів. При цьому підсудний ОСОБА_1 викрикував
нецензурно погрози її чоловікові та працівнику міліції ОСОБА_11, що його батько як начальник служби безпеки в
районі звільнить їх з роботи. На даний час претензій до підсудних немає.

-показаннями
потерпілого ОСОБА_11. Проголошеними судом з протоколу допиту від 16.02.2005 p.,
згідно його заяви,
про те, що 7липня 2004 року
близько 24 години разом з членами своєї сім'ї відпочивав у комплексі
"Дімон". Під час цього, до
нього підбігли знайомі і, знаючи, що він є працівником міліції, повідомили,
що на території заготконтори когось вбивають. Прибувши на місце
побачив, що на землі лежить невідомий
йому хлопець, якого відливали водою, оскільки він був сильно побитим і було чути
тільки сильний храп його дихання. Біля хлопця знаходився ОСОБА_1, де саме знаходився ОСОБА_2 не замітив. Він
запитав ОСОБА_1, що він наробив. ОСОБА_1
почав в його сторону висловлюватись нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, а також сказав, що його батько начальник СБУ і звільнить його
з роботи. Він взяв ОСОБА_1 за брючний ремінь і відтягував в сторону, але він продовжував висловлюватись в його
сторону нецензурними словами, ображав та
погрожував батьком і фізичною розправою. Згодом він передав ОСОБА_1 працівникам
міліції, які прибули на виклик, а сам на власному автомобілі доставив
потерпілого хлопця в Косівську ЦРЛ,
оскільки невідкладної швидкої меддопомоги тривалий період часу не
було, а хлопець знаходився в дуже
тяжкому стані.

/Т.1 а.с.
191-193/

- показаннями свідка ОСОБА_9,
оголошеними судом з протоколів допитів від

23.08.2004 p., від 20.09.2004 р. про те,
що 07.07.200 4року забезпечував охорону

громадського порядку на території нічного відпочинкового комплексу
"Дімон",

розташованого в м. Косові. 8 липня
2004 року біля
01год. від

відвідувачів
дізнався, що на території заготконтори
когось б'ють, тому вибіг на вулицю й
побачив, що на землі лежав сильно
побитий невідомий йому хлопець, обличчя
та одежа якого були в крові. Чути було тільки сильний храп як дихання хлопця.
Біля нього знаходився ОСОБА_1 без однієї туфлі та ОСОБА_2, які на запитання, що натворили відповіли, що нічого. Після цього він повідомив
ОСОБА_16, який у свою чергу разом з
ОСОБА_17, ОСОБА_15 прибіг на місце. В подальшому приїхали
працівники міліції і затримали ОСОБА_1,
а ОСОБА_2 амагався втекти, але
був також затриманий, потерпілого хлопця
було госпіталізовано. Коли приїхали працівники міліції, приїхав батько ОСОБА_1, який вдарив його кулаком в обличчя. Через
декілька днів, до нього підійшов сторож
відпочинкового комплексу "Дімон" ОСОБА_20 , який видав йому ланцюжок з кулоном, виготовлені з металу білого кольору, пояснивши,
що знайшов їх біля входу в приміщення бару 08 липня 2004 року під час
прибирання території.

/Т.1
а.с. 72-73; 93-94/; - дані показання підтвердив свідок ОСОБА_20
в судовому засіданні.

-
показаннями свідка ОСОБА_21 , про
те, що вечером 07липня 2004 року з дружиною відпочивав у
комплексі "Дімон", що в м.
Косові. А вночі на 8 липня 2004 року,
близько 01 години, вийшов з
більярдної і побачив на території заготконтори велике скупчення людей. В той
час до ОСОБА_16 підбіг працівник охорони ОСОБА_9 і повідомив, що за огорожею бійка і він самостійно не може
її припинити. Коли прибув на місце побачив,
що на землі лежить сильно побитий невідомий хлопець, обличчя його було в крові, а біля нього знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згодом приїхали працівники міліції і затримали їх. На той момент жодних
тілесних ушкоджень не бачив у ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

-подібними
показаннями свідка ОСОБА_22, оголошеними судом з протоколу допиту від
18.03.2005 p., яка ще уточнила показання чоловіка про те, що після бійки із-за будівлі відпочинкового
комплексу ОСОБА_11 вивів ОСОБА_1, а від
свого чоловіка дізналась, що на
території заготконтори лежить побитий хлопець та помирає. ОСОБА_1 виривався від
ОСОБА_11, висловлювався в його сторону
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 на той час не було. Прийшовши
на місце побачила, що дійсно біля
першого вікна адмінбудівлі на землі лежить сильно побитий хлопець. Обличчя
хлопця було настільки побитим, що
розпізнати його було неможливо, його
сильно трясло і чути було сильний храп дихання. Через декілька хвилин приїхав
батько ОСОБА_1 і почав з сином сваритись,
при цьому декілька разів вдарив його по обличчю./Т.1 а.с. 239-241/.

- показаннями свідка
ОСОБА_15, про те, що 7 липня 2004 року разом з

ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17 та іншими гостями

відпочивав у комплексі "Дімон". Вночі на 8 липня 2004 року, близько 01

години, до них підійшов працівник
охорони ОСОБА_9 і повідомив, що на
території

заготконтори, яка межує з територією
комплексу бійка і він не може

самостійно її присікти. З цієї причини із присутніми побіг на вулицю і
побачив, що

на території заготконтори ОСОБА_1 стоїть на руках у невідомого

хлопця, який лежав обличчям до
землі, а ОСОБА_2 наносив удари ногами

незнайомцю по голові. Хлопець не міг нічого говорити тільки було чути храп
його

дихання. ОСОБА_16, ОСОБА_17 стали
відтягувати ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 від потерпілого, але вони у
відповідь висловлювались в їх сторону

нецензурними словами, погрожуючи при
цьому фізичною розправою.

Коли до
місця бійки підбіг ОСОБА_11, то
ОСОБА_11, продовжував висловлюватись і в
його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також можливим звільненням з роботи його
батьком. При цьому кинув у ОСОБА_11
своїм туфлем. В цей час приїхали
працівники міліції, які і затримали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що намагався
втекти, а ОСОБА_11 своїм автомобілем
доставив потерпілого в лікарю. В той час,
приїхав батько ОСОБА_1, який
почав з ним сваритись і декілька разів вдарив сина кулаком по обличчі;

· подібними
показаннями свідка ОСОБА_24 ,
оголошеними судом з протоколів допитів від 09.09.2004 р. та від
17.02.2005 р./T.l а.с.
79-80; 202-203/.

показаннями
працівників ОРМОП „Беркут" ,
допитаних як свідків: ОСОБА_25/Т.1 а.с. 262/, ОСОБА_26/а.с. Т.1а.с. 263/, ОСОБА_27/Т.1 а.с. 264/, оголошеними судом з протоколів допитів від
31.03.2005 р., про те , що за повідомленням чергового Косівського РВ
УМВС виїжджали до відпочинкового комплексу „Дімон" у м. Косові, де була бійка та бачили з розбитою губою
ОСОБА_1 Оскільки стало відомо, що винні
у бійці останній та ОСОБА_2, то їх
затримували, при цьому ОСОБА_2 намагався

втекти, але затримали його. Обидва були в стані
алкогольного сп"яніння. Доставили обидвох у Косівський РВ УМВС і там
батько ОСОБА_29 -
ОСОБА_1 бив його за участь у бійці.

- протоколами
проведених очних ставок поміж: свідком ОСОБА_15
та ОСОБА_1, від 15 березня 2004 року,
під час якої ОСОБА_15 вказав на
ОСОБА_1 як особу, що спричинила тілесні
ушкодження ОСОБА_5 , /Т.1 а.с. 242-243/;

свідком
ОСОБА_15 та ОСОБА_2, від 15 березня 2004 року, під час якої ОСОБА_15 вказав на ОСОБА_2 як особу, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 /Т.1
а.с. 245-246/;

потерпілим
ОСОБА_5 та ОСОБА_29,
від 16 березня 2004 року,
під час якої ОСОБА_5 вказав на
ОСОБА_1 як особу, що спричинила йому
тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 у свою
чергу не зміг спростувати його покази./Т.1 а.с. 247-248/;

свідком ОСОБА_7
та ОСОБА_1, від 16 березня 2004
року, під час якої ОСОБА_7 вказав на
ОСОБА_1 як особу, що спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.^.1 а.с. 249-251/;

свідком
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, від 16 березня 2004
року, під час якої ОСОБА_7 вказав на
ОСОБА_2 як особу, що спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження./!.1 а.с. 252-253/

Згідно
протоколу відтворенням обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_5
від 14 вересня 2004 року , останній
розповів і показав на місці про обставини спричинення йому тяжких тілесних
ушкоджень./Т.1а.с. 53-57/.

Також
підтвердили свої показання на місці підчас проведення відтворення обстановки і
обставин події потерпілий ОСОБА_17 та свідок ОСОБА_15 згідно протоколів від 15 березня 2005
року, які продемонстрували на
місці, час, місце,
спосіб та обставини вчинення злочинів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /Т.1 а.с.
188-189, 198-201/

Даними
висновку судово-медичної експертизи №20 від 10 вересня 2004 року, встановлено,
що потерпілому ОСОБА_5 спричинено
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм
головного мозку важкого ступеня та крововиливом під оболонки мозку, перелому кісток верхньої та нижньої
щелепи, забою муяких тканин
обличчя, забійної рани правої вушної
раковини, які спричинені від дії тупих
предметів, якими можуть бути кулаки
рук, носки взуття, відповідають терміну заподіяння та
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
які є небезпечними для життя. Потерпілому ОСОБА_5 було нанесено не менше 5-10 ударів, які могли наноситись як у вертикальному
положенні так і в горизонтальному і не є характерними для вільного падіння з
висоти власного росту і ударів до дорожнього покриття./Т.1 а.с. 98-100/, а копією витягу із акту огляду МСЕК від 15
березня 2005 року доведено, що
потерпілий ОСОБА_5 визнаний інвалідом 3-ої
групи через наслідки черепно-мозкової травми./Т.1 а.с. 208/.

Про
вчинений злочин заявила мати потерпілого 08 липня 2004 року/Т.1 а.с. 5/ а також
після лікування потерпілий ОСОБА_5 /Т.1 а.с. 166/.

Крім того
звернулися з протоколами- заявами потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_10. про про вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
злочини 08 липня 2004року в Косівський РВ УМВС/Т.1 а.с. 9, 49, 142, 166/.

Даними
протоколу огляду місця події встановлено,
що в м. Косові по вул. Дружби, 84
на території заготконтори, яка межує з
територією нічного відпочинкового
комплексу "Дімон" виявлено та вилучено чоловічий туфель
чорного

кольору./Т.1
а.с. 10-12/, як встановлено матеріалами
справи належний підсудному ОСОБА_1.

Даними
протоколів №, №198, 199 Косівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували вночі на
08.07.04 р. в стані
алкогольного сп'яніння/Т.1 а.с. 36-37, 38-39/

Також
судом проаналізовано показання свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32,
ОСОБА_33, які ствердили, що вони були в кафе „Дімон" вночі
07.07.2004р. і що десь о 24 год.
на 08.07.04 р. вийшли на подвір"я ,
бачили як ОСОБА_1 вдарив якийсь незнайомий хлопець від чого він
впав, був окривавлений, допомагала ОСОБА_1 піднятись із землі його
дівчина та ОСОБА_27. Дані показання суд оцінює як дані добре знайомими
підсудного ОСОБА_1 з метою зменшення його ролі у вчиненні злочинів та уникнення
ним кримінальної відповідальності, що і
стверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_14, ОСОБА_16 та свідків
ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_31 і інших.

Пояснення
підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
те, що вони не вчиняли хуліганських
дій, та не спричиняли ОСОБА_5 тяжких
тілесних ушкоджень судом не беруться до уваги,
постільки дані ними з метою уникнення від кримінальної відповідальності
і спростовуються доказами здобутими як під час попереднього так і судового
слідства.

Зокрема
їхні пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_31, ОСОБА_28,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_14,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Таким
чином, вина підсудних знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід правильно кваліфікувати
за ст. ,
ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України -
як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, тобто вчинення хуліганства
пов"язаного з опором представникові влади та громадянам , які припиняли хуліганські дії, а також умисного, з хуліганських спонукань спричинення
потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних
ушкоджень, які були небезпечні для життя
в момент їх спричинення.

При
обранні покарання підсуднім ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого, його тяжкість та
наслідки.

Також
суд враховує обставини взаємної бійки між підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_32, ОСОБА_33 і іншими, в результаті якої підсудним були спричинені
тілесні ушкодження, що зафіксовані
експертизами.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудним суд враховує вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудним, суд визнає щире розкаяння у вчиненому , що притягуються до кримінальної відповідальності
підсудні вперше, потерпілі просять їх
суворо не карати, спричинена шкоди на
день розгляду справи в суді відшкодована. Крім того згідно довідки
тубдиспансеру підсудний ОСОБА_1 хворіє інфільтративним туберкульозом, а підсудний ОСОБА_2 являється інвалідом
третьої групи, створив сім"ю, тому з урахуванням всіх цих обставин, які пом"кшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого, з
урахуванням осіб винних , які позитивно
характеризуються, їх молодий вік , суд вважає,
що за минуванням 3 років після скоєних злочинів вже зменшилась їх
суспільна небезпека, як і самі особи
підсудних своєю поведінкою після вчинених злочинів, що не вчиняли правопорушень та нових злочинів
- довели можливість їх перевиховання без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що їм слід при призначенні покарання за cm. 121
ч.2 КК України призначити основне покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті, тобто
застосувати cm. 69 ч.1 КК України,
а також

звільнити їх
від відбування основного
покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком згідно cm.
75 КК України.

Оскільки
по цивільному позову на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні
на суму 4075, 97грн- підсудними сплачено шкоду,
а позивачка ОСОБА_14 по кафе „Дімон" - на суму 1528, 4 грн. не
довела позовних вимог - тому вказані позови слід залишити без розгляду.

Питання про
речові докази вирішити у відповідності до
ст. 81 КПК України. На підставі наведеного та керуючись cm. 323, 324, 327, 328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. , ст.
121 ч.2, 296 ч.3 КК України та
призначити покарання: -за cm.
121 ч.2 КК України, застосувавши cm. 69 КК України -
3 роки позбавлення волі; -за cm.
296 ч.3 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі cm. 70 КК України
визначити остаточне покарання шляхом часткового складання - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням , з іспитовим строком
1(один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. , ст.
121 ч.2, 296 ч.3 КК України та
призначити покарання: -за cm.
121 ч.2 КК України, застосувавши cm. 69 КК України -3
роки позбавлення волі; -за cm.
296 ч.3 КК України -2 роки позбавлення волі. На підставі cm. 70 КК України
визначити остаточне покарання шляхом
часткового складання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком 1
(один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби.

Міру, запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд з місць проживань -
до набрання вироком*законної сили.

Цивільні позови:
- Івано-Франківської обласної клінічної лікарні на суму 4075, 97 грн.; -
ОСОБА_14 по комплексу „Дімон" - на суму
1528, 40 грн. - залишити без розгляду.

Речові
докази по справі ланцюжок з кулоном у вигляді розп"яття, виготовлені з білого металу та туфель чорного
кольору повернути ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Івано- Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд всіма учасниками процесу після
проголошення вироку.