У Х В А Л А
слідчого судді
20 лютого 2014 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, про протиправну бездіяльність посадових осіб Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, щодо невнесення та зобовязання внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05 січня 2015 року та скарги від 03 лютого 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту поданої скарги, скаржник вважає, протиправною бездіяльність посадових осіб Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його, скаржника, заяви від 05 січня 2015 року та скарги від 03 лютого 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на ст.. 303 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його, скаржника, заяви від 05 січня 2015 року та скарги від 03 лютого 2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати в нести відомості дол. ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягають прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.. 318 380 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 14 лютого 2015 року.
Відповідно до ухвали від 16 лютого 2015 року, матеріали скарги призначено до розгляду, який переносився двічі, у тому числі й за клопотанням скаржника.
В чергове судове засідання скаржник не прибув, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не прибув, проте вказана обставина не перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги та заяви, приходжу до висновку, що скаржнику слід відмовити у задоволенні скарги , у зв`язку з його заявою про залишення скарги без розгляду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги даної категорії розглядаються протягом п`яти днів з моменту її надходження.
Відповідно до ч. 3 вказаної норми Закону, розгляд скарг проводиться слідчим суддею з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Отже, за вказаних вище обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в межах процесуальних строків, та за відсутності скаржника, відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги, що подана в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, про протиправну бездіяльність посадових осіб Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, щодо невнесення та зобовязання внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05 січня 2015 року та скарги від 03 лютого 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4