Провадження № 1-кс/344/3009/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.07.2015 приблизно о 0930 год. в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою позбавити життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою господарського реманенту вил, намагався заколоти останню. Проте після отримання непроникаючих колотих ран в районі грудної клітки та живота, а також верхньої лівої і нижньої лівої кінцівок, потерпілій вдалось вихопити нижню металеву колючу частину вил. З метою доведення свого злочинного наміру до завершення, ОСОБА_4 почав наносити цілеспрямовані удари деревянним держаком вил по голові потерпілої ОСОБА_6 , заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваних ран лоба, обличчя. Подолавши таким чином опір потерпілої, та бажаючи довести свій злочинний намір по позбавленню ОСОБА_6 життя, ОСОБА_4 обхопив шию потерпілої обома руками і почав стискати її, перекриваючи тим самим дихальні шляхи потерпілої і заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран підщелепної ділянки та шиї. Розуміючи, що через особливості будови тіла потерпілої ОСОБА_6 йому не вдається таким чином позбавити її життя, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , закрив її обличчя подушкою і почав притискати до голови, щоб повністю позбавити останню можливості дихати і чинити будь-який опір. Вважаючи, що він довів свій злочинний намір до кінця та бажаючи приховати сліди своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 покинув житловий будинок ОСОБА_6 з метою набрати води, щоб змити сліди крові потерпілої з стін кімнати. В цей момент потерпілій ОСОБА_6 вдалось непомітно для ОСОБА_4 покинути свій житловий будинок і господарство і добігти до господарства сусідів, що призвело до того, що ОСОБА_4 не довів до кінця розпочатий злочин, з причин, що не залежали від його волі.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ст. 12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше несудимий.

Причетність до злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами : показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 27.07.2015 та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Поте станом на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, а вжиті оперативні заходи розшуку по його виявленню та затриманню, як по місцю його реєстрації так і по місцю народження - не знайдено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.

Разом з вказаним клопотання також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, в тому числі і факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1