ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/7125/14-к
Провадження № 1-кп/211/105/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002898 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 02.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 23.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 10 дням арешту ;

- 19.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.05.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 19.10.2011 року Довгинцівським районним судом

м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.05.2014 року умовно-достроково, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив корисні злочини за наступних обставин.

Так, 31.10.2014 року о 12-30 годині, ОСОБА_4 знаходячись на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до технічного поверху будинку АДРЕСА_2 , побачив біля сходів сумку, яка знаходилась у власності ОСОБА_5 , про що підозрюваному було відомо, діючи самостійно, не попереджуючи про свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, протиправно, поза волею власника заволодів чорною спортивною сумкою з речами, яка була власністю ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину втік, завдав потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 1590 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України визнав повністю, однак від дачі пояснень відмовився. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за:

ст. 185 ч 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в період умовного - дострокового звільнення, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого, який просить призначити суворе покарання .

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі та застосування ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 10 2011 року у вигляді 6 міс. позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що доручити Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1