справа № 2013/1-59/2010
провадження № 2013/1-59/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої у відділі Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА, на даний час перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дітьми, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 використовуючи довіру мешканців с. Зачепилівка та Зачепилівського району Харківської області, до неї, як до працівника управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області, користуючись низьким рівнем правової культури населення, перебуваючи з 29.11.2005 року у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років у липні 2009 року, маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи з корисливих спонукань, достовірно знаючи про те, що особистими майновими правами будь-якої особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористалися не можуть, повідомила мешканці с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 неправдиву інформацію про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля, який повинен був отримати згідно черги її померлий чоловік ОСОБА_3, який за життя являвся інвалідом, чим ввела її в оману, викликавши у ОСОБА_4 бажання отримати автомобіль, впевненість у здійснення такої можливості і у правомірності передачі їй грошових коштів та зловживаючи її довірою отримала від ОСОБА_2 гроші у сумі 5530 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_2 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_1 у серпні 2009 року, маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи з корисливих спонукань повідомивши мешканцю с. Зачепилівка Харківської області ОСОБА_5 неправдиві відомості про можливість отримання від держави легкового автомобіля за пільговою ціною шляхом встановлення ним опікунства над інвалідом відповідної категорії, для чого йому необхідно передати їй гроші у сумі 3900 грн., як пільгову вартість автомобіля, ввела його цим в оману викликавши у ОСОБА_5 бажання придбати автомобіль, впевненість у здійснення такої можливості і у правомірності передачі їй грошових коштів та зловживаючи його довірою отримала він ОСОБА_5 гроші у сумі 3900 грн.. Заволодівши грошима ОСОБА_5 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5 у серпні 2009 року ОСОБА_1 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами коштами шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що мешканка с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_6 як інвалід не перебуває на черзі для отримання від держави на пільгових умовах автомобіля, умисно повідомила ОСОБА_6 неправдиві відомості про можливість отримання нею легкового автомобіля за пільговою ціною 5200 грн., чим ввела її в оману, викликавши бажання придбати автомобіль, впевненість у здійснення такої можливості і у правомірності передачі їй грошових коштів та зловживаючи довірою до неї як до працівника соціальної служби, отримала від ОСОБА_6 гроші у сумі 5200 грн.. Заволодівши грошима ОСОБА_6 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6, маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, повідомивши мешканці с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_7 неправдиві відомості про можливість отримання нею та її донькою легкових автомобілів шляхом встановлення опікунства над інвалідами які мають право на пільгове придбання автомобіля, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_7 про необхідність грошових коштів як пільгової ціни двох автомобілів, отримала від останньої на протязі липня-серпня 2009 року гроші у сумі 16 250 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_7 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи з корисливих спонукань, достовірно знаючи, що мешканка сел.. Зачепилівка Харківської області ОСОБА_8 не перебуває на черзі для отримання від держави легкового автомобіля на свою доньку-інваліда дитинства ОСОБА_9, умисно повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про можливість отримання нею від держави легкового автомобіля за пільговою ціною 7750 грн. на дитину інваліда, чим ввела її в оману, викликавши у ОСОБА_9 бажання придбати автомобіль, впевненість у здійснення такої можливості і у правомірності передачі їй грошових коштів та зловживаючи довірою до неї як до працівника соціальної служби, отримала від ОСОБА_8 на протязі серпня-вересня 2009 року гроші в сумі 7750 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_8 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи що мешканка сел.. Зачепилівка Харківської області ОСОБА_10 не перебуває на черзі для отримання від держави за пільговою ціною автомобіля на свого сина-інваліда дитинства, повідомила їй неправдиві відомості про таку можливість, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_10 про необхідність грошових коштів для оформлення документів на отримання автомобіля, отримала від останньої на протязі липня-вересня 2009 року гроші в сумі 2620 грн.. Заволодівши грошима ОСОБА_10 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомила мешканці с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_11 неправдиву інформацію про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля який повинна була отримати як компенсацію її померла мама ОСОБА_12 за вивзення у роки ВВВ на примусові роботи до Німеччини, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе, як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_11 про необхідність грошових коштів для переоформлення документів на автомобіль на спадкоємців, отримала від ОСОБА_11 у жовтні 2009 року гроші в сумі 5770 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_11 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомила мешканці с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_13 неправдиву інформацію про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля, який повинен був отримати як компенсацію її покійний батько ОСОБА_14 за вивезення його на примусові роботи до Німеччини в роки ВВВ, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_13 про необхідність грошових коштів для переоформлення документів на автомобіль на спадкоємців, отримала від ОСОБА_13 на протязі листопада 2009 року гроші 6700 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_13 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомила мешканцю с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_15 неправдиву інформацію про можливість отримання ним у спадок легкового автомобіля, який повинен був отримати як компенсацію його померлий батько-учасник ВВВ за вивезення на примусові роботи до Німеччини, ввела його цим в оману та зловживаючи його довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_15 про необхідність грошових коштів для переоформлення документів на автомобіль на спадкоємців, отримала від останнього у грудні 2009 року гроші в сумі 5000 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_15 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомила мешканці м. Яснувата Донецької області ОСОБА_16 неправдиву інформацію про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля, який повинна була отримати як компенсацію її покійна мама-учасник ВВВ за вивезення її на примусові роботи до Німеччини, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_16 про необхідність грошових коштів для переоформлення документів на автомобіль на спадкоємців, отримала від ОСОБА_16 на протязі жовтня-грудня 2009 року гроші в сумі 5780 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_16 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомивши мешканці с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_17 неправдиві відомості про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля який повинен був отримати згідно черги її померлий чоловік ОСОБА_3, який за життя являвся інвалідом, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_17 про необхідність грошових коштів для оформлення документів на отримання автомобіля у спадок, отримала від ОСОБА_17 23.12.2009 року гроші у сумі 5000 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_17 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про те що особистими майновими правами особи, які вона не набула за життя, після її смерті спадкоємці скористатися не можуть, повідомивши мешканці с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_18 неправдиві відомості про можливість отримання нею у спадок легкового автомобіля, який повинен був отримати як компенсацію її померлий батько-учасник ВВВ за вивезення на примусові роботи до Німеччини, ввела її цим в оману та зловживаючи її довірою до себе як до працівника соціальної служби, повідомивши ОСОБА_18 про необхідність грошових коштів для виплати пільгової вартості автомобіля та оформлення документів на автомобіль, отримала від останньої на протязі грудня 2009 року січня 2010 року гроші в сумі 5800 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_18 розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого останній було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що скоїла злочини при вищевказаних обставинах. Додала, що частково деяким потерпілим відшкодувала завдані нею матеріальні збитки.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудної, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 106, том 1),

-копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.108, том 1),

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_19 (а.с.109, том 1),

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_20 (а.с. 110, том 1),

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_21 (а.с. 111, том 1),

-копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_22 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (а.с. 112, том 1 ),

-копію виписки із історії хвороби № 1904/193 ОСОБА_19 (а.с.113, том 1),

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1 (а.с. 114, том 1),

-довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 115, том1),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.116-117, том 1),

-копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.04.2007 року винесеного відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України (а.с. 120, том 1),

-копію посвідчення дитини інваліда ОСОБА_19 (а.с.124, то 1),

-довідку-характеристику видану управлінням праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА на ОСОБА_1 (а.с.128, том 1),

-довідку характеристику видану управлінням праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА на ОСОБА_1 (а.с.129, том 1),

-копію постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційні діяння (а.с.131-132, том 1),

-копію постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційні діяння (а.с.133-135, том 1),

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінуємих їй злочинах доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та за ст. 190 ч.2 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику та середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудної, в силу ст. 89 КК України не судимої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої, на даний час знаходиться по відпустці по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку, помякшуючі вину обставини щире каяття, часткове відшкодування потерпілим матеріальних збитків; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілими по даній справі заявлено цивільні позови на загальну суму 73 930 грн..

Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову, приходить до висновку про можливість його задоволення в повному обсязі, за вирахуванням частково сплачених сум, виходячи з того, що позовні вимоги є цілком законними, відповідають дійсності, знайшли своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, повністю визнаються підсудною. Потерпіла ОСОБА_10 відмовилася від позову у звязку з відшкодуванням їй підсудною завданого матеріального збитку.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На майно підсудної ОСОБА_1 постановою слідчого накладено арешт, тому суд вважає за необхідне звернути на нього стягнення матеріальних збитків завданих потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_23 :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч.1,2 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

-ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти в сумі 5530 грн.,

-ОСОБА_5, мешканця сел.. Зачепилівка, пров. Котовського, 7, Харківської області грошові кошти в сумі 3900 грн.,

-ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти в сумі 5200 грн.,

-ОСОБА_8, мешканки сел.. Зачепилівка, пров. Котовського, 7, Зачепилівського району Харківської області грошові кошти в сумі 7750 грн.,

-ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 грошові кошти в сумі 16500 грн.,

-ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти в сумі 5000 грн.,

-ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 грошові кошти в сумі 5800 грн.,

-ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 грошові кошти в сумі 5780 грн.,

-ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 грошові кошти в сумі 5000 грн.,

-ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 грошові кошти в сумі 1170 грн.,

-ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 грошові кошти в сумі 7500 грн..

Звернути стягнення на майно ОСОБА_1, на яке накладено арешт, під час виконання відшкодування цивільних позовів.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко