overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3036/15-к
Провадження № 1-кс/461/1798/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.02.2015 р. по 21.02.2015 року з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.02.2015 р. по 21.02.2015 року з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4727/15-к
Провадження № 1-кс/461/2749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 травня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5258/15-к
Провадження № 1-кс/461/2991/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 і ІМЕІ НОМЕР_2 , та абонентського номера НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 09.04.2015 р. до моменту фактичного виконання ухвали суду, по номеру «А» та номеру «Б», по вказаним вище абонентським номерам та мобільним терміналам, які знаходяться у володінні ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 і ІМЕІ НОМЕР_2 , та абонентського номера НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 09.04.2015 р. до моменту фактичного виконання ухвали суду, по номеру «А» та номеру «Б», по вказаним вище абонентським номерам та мобільним терміналам, які знаходяться у володінні ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4086/15-к
Провадження № 1-кс/461/2410/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступудо документів, з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме: розрахунок обгрунтування водоспоживання та водовідведення житлового будинку на АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для виготовлення вищевказаного проекту, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме: розрахунок обгрунтування водоспоживання та водовідведення житлового будинку на АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для виготовлення вищевказаного проекту, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7306/15-к
Провадження № 1-кс/461/4588/15
22.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей про рух коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів, по банківській картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по даний час, та документів, які були подані та укладенні з метою отримання вказаної банківської картки, (договори, копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, заяв на втрату, закриття картки та інші), до фотознімків з банкоматів при знятті коштів, які знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням вказаної інформації як і на паперовому вигляді, так і збереженням вказаної інформації на цифровий носій.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей про рух коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів, по банківській картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по даний час, та документів, які були подані та укладенні з метою отримання вказаної банківської картки, (договори, копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, заяв на втрату, закриття картки та інші), до фотознімків з банкоматів при знятті коштів, які знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням вказаної інформації як і на паперовому вигляді, так і збереженням вказаної інформації на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2772/13-к
Провадження № 1-кс/0158/189/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району - Перетятка С.А.

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - Кавки Р.М.

скаржника - ОСОБА_3

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 представника - потерпілої Шумал Наталії Володимирівни у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.11.2012 року на постанову слідчого від 07.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року адвокат ОСОБА_3 - представник потерпілої Шумал Наталії Володимирівни у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.11.2012 року звернувся в суд із скаргою про відмову в задоволенні клопотання.

У скарзі посилається на те, що 07.11.2013 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кавкою Р.М. було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту без водія за участю статиста. Просить скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати слідчого повести слідчий експеримент зі статистом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор Перетятко С.А. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, суду пояснив, що чинним законодавством не передбачено підстав для задоволення клопотання скаржника, а тому постанова слідчого є правомірною та скасуванню не підлягає.

Суд, вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Кавки Р.М. від 07 листопада 2013 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.11.2012 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення на час проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події статиста.

Згідно ч. 3 ст. 240 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути залучені до участі в слідчому експерименті - це підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Чинним законодавством не передбачено залучення до участі у слідчому експерименті статиста, а тому підстав для задоволення скарги на постанову слідчого від 07.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 240, 303-307 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої Шумал Наталії Володимирівни у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.11.2012 року на постанову слідчого від 07.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя О.К.Костюкевич
Справа № 211/4288/15-к
Провадження № 1-кп/211/442/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003094 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1 КК України на 30 липня 2015 року, о 12-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1/214/8/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.03.2015 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_7 , о дне и месте слушания дела был надлежаще уведомлен.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевшего, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Защитники подсудимой и подсудимая, каждый в отдельности, поддержали ходатайство прокурора.
Учитывая, что показания потерпевшего имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд-
Потерпевшего: ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )

Исполнение принудительного привода потерпевшего поручить начальнику Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 214/4892/15-к
1-кп/214/535/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.04.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.04.2015 року, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-380/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13 часов 00 минут 16 мая 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-297/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А.
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16 часов 00 минут 28 марта 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко