Справа № 569/6429/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.06.2009 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 24.07.2012 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2012 року близько 15 год. 18 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, неподалік перехрестя вулиць Кн. Романа-О.Дундича в м.Рівне, шляхом ривка, відкрито викрав з руки ОСОБА_2 пакет, в якому знаходилась барсетка останнього вартістю близько 50 гривень, з грішми в сумі близько 1200 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» вартістю 999 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» вартістю 777 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень, шкіряні перчатки вартістю 70 гривень, дитячі черевички вартістю 45 гривень, іграшковий пістолет вартістю 10 гривень, 1 літра кефіру вартістю 10 гривень та 0,5 літри коньяку «Шустов» вартістю 62 гривні, а також належна ОСОБА_2 банківська картка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з рахунку якої ОСОБА_1 зняв грошові кошти в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 4173 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину - грабежу, вчиненого повторно.

У вчиненні злочину підсудний щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив встановлені судом обставини вчинення грабежу, вказав, що збитки йому не відшкодовані, не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді позбавлення волі, а з врахуванням вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Запобіжний захід підсудному - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком - чотири роки два місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому - тримання під вартою - залишити без змін.

Строк покарання засудженому рахувати з 27.03.2013 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: