Справа № 1-213 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого І.В.,

при
секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю:
прокурора - Либань І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою
освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
24.03.2007 року близько 18 години перебуваючи біля кафе "Чисті
пруди", що по вулиці ПацаєваДО в м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом зловживання довірою, яке виразилось в тому, що він під
приводом здійснення приватного дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_2 надати
йому мобільний телефон "Бенкю-Сіменс" вартістю одна тисяча триста
шістдесят дев'ять (1 369) гривень 90 коп., що належить останньому, та не маючи
наміру на повернення даного телефону, умисно, з корисливих мотивів заволодів
вищевказаним майном, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 24.03.2007
року близько 18 години перебуваючи біля кафе "Чисті пруди", що по
вулиці ПацаєваДО в м. Черкаси, під приводом здійснення приватного дзвінка,
попросив уОСОБА_2 надати йому мобільний телефон "Бенкю-Сіменс" не
маючи наміру на повернення даного телефону, заволодів вищевказаним телефоном.

З матеріалами справи підсуднийОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в
справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1
у вчиненні шахрайства підтверджується як показами самого підсудного даними
ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового
слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1в
судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудногоОСОБА_1
повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як
заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд
враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на його

утриманні
неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної
шкоди.

Обтяжуючих
відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин те, матеріальні
збитки потерпілому підсудним відшкодовано в повному обсязі, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не
пов'язаного з позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України
-випробування.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК
України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд .

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на

протязі 15 діб.