мая «29» дня Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной
Судей - Евдокимовой В.В., Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Бородиной
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе материал по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Ялтинского
городского Автономной Республики Крым от 04.05.2007 г. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_2, подозреваемому по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Постановлением Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 04.05.2007 г.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, подозреваемому по
ст. 289 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в
том, что 27.04.2007 г.
около 23:40 час, находясь
в автомобиле ВАЗ 2101, регистрационный
автодороге Ялта - Алушта,
в раойне арки Государственного Никитского Ботанического сада, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел указанным
автомобилем, принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью 20 000 грн.
Основанием для избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу суд указал то, что избрание более мягкой меры пресечения
не обеспечит должного процессуального поведения подозреваемого.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление
отменить, избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои
доводы мотивирует тем, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в п. ГРЭС
г. Симферополя, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, характеризуется
положительно, работает в г. Ялте по найму у частных лиц. Указывает, что его
подзащитный не намерен скрываться от органов следствия, поскольку вину признает
Дело № 10-94 Председательствующий в 1
Категория ст. 289 ч.2 КК Украины Докладчик Едокимова В.В.
Заслушав прокурора, просившего постановление суда
оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в
качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления,
санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет.
В соответствии со ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет
пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных
решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
Коллегия судей считает вывод суда о наличии достаточных
оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2
обоснованным, с учетом конкретных обстоятельств дела и поведения
подозреваемого, который с места совершения преступления скрылся, постоянного
места жительства на территории проведения досудебного следствия - в г. Ялте не имеет, поэтому имеются
достаточные основания полагать, что он может уклониться от суда и следствия, от
выполнения процессуальных решений.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что
оснований для отмены постановления суда не имеется.
Украины, коллегия судей, -
адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 04.05.2007 г. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_2 -