Справа № 444/1361/15-к
Провадження № 1-кс/444/299/2015
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду
22 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника прокурора Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що 21 червня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ВДАІ з обслуговування Жовківського району, спільно з працівниками УСБУ у Львівській області зупинено автомобіль марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив невідому продукцію без належних на це продукцію. Під час огляду місця події 21.06.2015 було зовнішньо оглянуто транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний транспортний засіб з невідомою продукцією схожою на сир та м`ясну продукцію у ньому має суттєве значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не становить собою і не включає до себе речей і документів, до яких заборонено доступ і які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші речі могли бути використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, а молочна продукція може бути предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення документів, чорнових записів, продукції та інших речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000747 вбачається, що 21.06.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 227 КК України, фабула: 21 червня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ВДАІ з обслуговування Жовківського району, спільно з працівниками УСБУ у Львівській області зупинено автомобіль марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив невідому продукцію без належних на це документів.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З клопотання вбачається, що під час огляду місця події 21.06.2015 було зовнішньо оглянуто транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний транспортний засіб з невідомою продукцією схожою на сир та м`ясну продукцію у ньому має суттєве значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не становить собою і не включає до себе речей і документів, до яких заборонено доступ і які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші речі могли бути використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, а молочна та мясна продукція може бути предметом кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення документів, чорнових записів, продукції та інших речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1