Справа
№ 1-58 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі :

головуючої - судді Олексюк Т.І.

з участю:

прокурора - Данко
А.В.

потерпілого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду
м. Кіцмань справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 грудня 2006 року біля 19 години вІНФОРМАЦІЯ_7,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перед входом в приміщення бару -
магазину приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого по вулиціІНФОРМАЦІЯ_6
поряд із Заставнівською авто школою, в ході словесної суперечки із ОСОБА_1 ,
внаслідок прояву одномоментної агресії, яка виникла на ґрунті особистих
неприязних стосунків, нанісОСОБА_1 удар
кулаком в область голови, не бажаючи і не передбачаючи отримання ОСОБА_1 внаслідок падіння тілесних ушкоджень, хоча
об»активно міг і повинен був передбачити настання таких наслідків. Від
завданого ударуОСОБА_1 , втративши рівновагу, упав на тротуар, отримавши 3-х
кісточковий перелом правової гомілки з підвивихом правої ступні до заду, який
відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які призвели до
довготривалого розладу здоров»я.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_3 визнав повністю, надавши
показання, що 29 грудня 2006 року близько 19 години біля бару-магазину
вІНФОРМАЦІЯ_7 він посперечався із ОСОБА_1
і вдарив його один раз кулаком в голову, від чого останній упав і зламав
ногу. При нанесенні удару він не передбачав і не бажав завдати потерпілому
тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання трудового колективу філії
ІНФОРМАЦІЯ_8 про звільнення ОСОБА_3від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудового колективу (протокол № 1 загальних зборів від
13.07.2007 року).

2

ПотерпілийОСОБА_1
показав, що підсудний завдав йому тілесні ушкодження, в нього переламана
нога, він тривалий час лікувався, не заперечує проти звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності з передачею на поруки, але просив стягнути з
нього матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Обмежившись допитом підсудного, суд вважає, що його дії
вірно кваліфіковані за ст. 128 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки він заподіявОСОБА_1
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_3
визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, що раніше не судимий (а.с. 68) і
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання (а.с. 69), і загальні збори трудового колективу філії ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 внесли клопотання про передачу підсудного на
поруки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі.

При закритті провадження у даній справі заявлені
цивільний позов прокурора Заставнівського району до ОСОБА_3про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
злочином, слід залишити без розгляду із роз'ясненням позивачам їх права на
звернення з такими позовами в порядку цивільного судочинства.

На підставі
ст. ст. 44, 47 КК ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючись ст. ст. 7-1, 10, 282, 299,
301-1, 328 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності
за ст.128 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 а справу
відносно нього провадженням закрити з передачею його на поруки трудового
колективу філії ІНФОРМАЦІЯ_8 строком на
один рік.

Цивільний позов прокурора Заставнівського району до
ОСОБА_3про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину та цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду, роз'яснивши
позивачам право на звернення з такими позовами в порядку цивільного
судочинства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з
моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.