Справа № 1-27/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

при секретарі - Сіваченко Ю.І.;

з участю: потерпілої - ОСОБА_1

підсудної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області вул. Рильського,5, громадянки України, заміжньої, працюючої вчителем Бузької ЗОШ I-III ступенів, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2010 р. приблизно о 18 годині на автобусній зупинці в с. Бузьке Арбузинського району ОСОБА_2 в ході сварки, що виникла на грунті ревнощів, разом з громадянкою ОСОБА_3 звалила ОСОБА_1 на землю, наносили їй удари руками та ногами по різним частинам тіла. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку в області попереку, набряку мяких тканин на волосистій ( частині голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою предявлявся позов про відшкодування моральної шкоди, від якого вона в судових дебатах відмовилась.

Підсудна в судовому засіданні свою вину не визнала і пояснила, що вона підозрювала свого чоловіка в тому, що він її зраджує з потерпілою. Тому, зустрівши потерпілу 29 липня 2010 року на автобусній зупинці, вона разом з подругою ОСОБА_3 поклали ОСОБА_1 на землю і ножицями обстригли її. ОСОБА_4 потерпілу не била, лише тримала її, підсудна наносила удари лише долонею по обличчю. Ногами її ніхто не бив. Підсудна вважає, що її діями та діями ОСОБА_3 потерпілій не могли бути заподіяні тілесні ушкодження, вказані у висновку експерта.

Вина підсудної підтверджується:

- показаннями потерпілої, яка пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на автобусній зупинці підбігли до неї, стали її бити, звалили на землю і обстригли;

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт нападу на потерпілу. В тій частині, що свідки не бачили нанесення ударів ногами, суд оцінює їх показання критично, оскільки ряд свідків перебуває в дружніх стосунках з підсудною суд не може повністю покладатись на їх добросовісність. Можливо ці свідки намагаються таким чином помякшити вину підсудної. Крім того, не виключено, що свідки могли не помітити нанесення деяких ударів. Стосовно ж свідка ОСОБА_8, оскільки вона сама пояснила, що злякавшись відвернулась, суд впевнений, що вона могла просто не бачити всіх подій.

Також вина підтверджується висновком експерта №187 від 14.04.2011 року, відповідно якому у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження в виді кровопідтіку в області попереку, набряку мяких тканин волосистої частини голови, які могли утворитись 29.08.10 року за обставин вказаних потерпілою і відносяться до легких.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують вину.

Обставин, що помякшують покарання підсудної, судом не встановлено

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 скоїла нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має постійну роботу, суд вважає достатнім призначити підсудній покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький