Справа № 1-158/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 17 вересня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Свириденко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) Вироком
Нововолинського міського суду від 08 квітня 2005 року за ст. 185ч.1, ст.185ч.2
КК України на підставі ст.70 КК України до 510 гривень штрафу та 150 годин
громадських робіт, які підлягали виконанню самостійно;

2) Вироком
Нововолинського міського суду від 04 липня 2006 року за ст. 186ч.2 КК України,
ст.162ч.1 Кк України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 2 (двох) років 6
(шести) днів позбавлення волі,
відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 26 листопада
2007 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк - 7 (сім) місяців
14 днів, покарання відбував з 03 липня 2006 року по 04 грудня 2007 року,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 08 березня 2008
року, перебуваючи в місті Червонограді Львівської області незаконно придбав,
купивши у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб канабіс
(висушену марихуану) масою 6, 5 грами без мети збуту для особистого вживання,
який зберігаючи при собі, незаконно перевіз у м.Нововолинськ, де 11 березня
2008 року близько 20 год. 50 хв. був затриманий біля будинку № 11, що по
вул.О.Пчілки працівниками міліції, які виявили та вилучили цей наркотичний
засіб у ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1. в якості підсудного повністю визнав себе винним у інкримінованому йому
злочині і показав, що 08 березня 2008 року, знаходячись у м.Червонограді
Львівської області на автостанції прибдав у особи циганської національності
одну сірникову коробку наповнену вимушеною марихуаною за 50 грн. Мав намір
марихуану вживати особисто шляхом куріння, для цього перевіз її у м.Нововолинськ
і зберігав при собі.

11 березня 2008 року, проходячи по
вул.О.Пчілки у м.Нововолинську був затриманий працівниками міліції, які виявили
та вилучили у нього марихуану. Відразу ж зізнався їм, що у нього є наркотичний
засіб - марихуана.

У вчиненому злочині щиро розкаюється,
просить врахувати, що він сприяв слідству у розслідуванні даного злочину.

Винність ОСОБА_1. у незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, крім
його зізнавальних показань доведена також доказами, що здобуті в ході
досудового слідства, яких не заперечує підсудний, повністю з ними погоджуючись.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються суд з'ясувавши, що
підсудний правильно розуміє дані обставини і те, що немає сумнівів у
добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши вимоги ст.299 КПК
України, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин
вчинення злочину ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлена
винність ОСОБА_1. у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних
засобів без мети збуту і ці дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК
України.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1. вчинив злочин який
законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1. характеризується
посередньо, вчинив новий злочин під час невідбутого строку, будучи
умовно-достроково звільненим від відбування покарання, раніше засуджувався за
вчинення умисних злочинів.

До пом'якшуючих покарання підсудному обставин, суд відносить щире розкаяння у
скоєному, сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин, суд
відносить рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_1. покаранням у виді
позбавлення волі.

Згідно вироку Нововолинського міського
суду від 04 липня 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186ч.2, ст.162ч.1 КК
України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести)
днів позбавлення волі (а.с.57-58).

Як вбачається з довідки Луцького
слідчого ізолятора від 04.12.2007 року № 335
350 (а.с.50) ОСОБА_1. за постановою Луцького міськрайонного суду від
26.11.07р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий
строк 7 (сім) місяців 14 днів, покарання у місцях позбавлення волі відбував з
03 липня 2006 року по 04 грудня 2007 року.

З врахування того, що ОСОБА_1. вчинив
новий злочин під час невідбутого строку покарання, будучи умовно-достроково
звільненим від відбування покарання, суд призначає підсудному покарання за
сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Згідно протоколу про затримання
(а.с.81) ОСОБА_1. затримано 28 серпня 2008 року і з цього моменту знаходиться
під вартою.

Речові докази: наркотичний засіб -
висушена марихуана, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України
у Волинській області (а.с.11, 48) слід знищити.

Судові витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів в
сумі 287 грн. 65 коп. (а.с.17), суд стягує з підсудного ОСОБА_1. в дохід
держави.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком, частково невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського
суду від 04 липня 2006 року - 7 (сім) місяців 17 днів позбавлення волі,
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8
(вісім) місяців.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1. обчислювати з 28 серпня 2008 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід у виді взяття під
варту залишити ОСОБА_1. без змін.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 287
(двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в камері
схову речових доказів УМВС України у Волинській області - наркотичні засоби
знищити.

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка