Дело № 1/2033/438/12
15.11.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
МАТЯВИНА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 28.03.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 26.06.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2УК Украины, суд
03 сентября 2011 года примерно в 16.30 часов гр. ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживи, прибыл в общежитие, расположенное по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 с целью совершения кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, гр. ОСОБА_5 проследовал в помещение общественной кухни вышеуказанного общежития, находясь в которой, на подоконнике, увидел два мобильных телефона марки Нокия 5130, а также марки Нокия Н-79, принадлежащие ранее не знакомой ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которые решил тайно похитить, для этого он, воспользовавшись, тем, что в помещение общественной кухни в этот момент никого из жильцов и окружающих нет, ОСОБА_5 путем свободного доступа взял с подоконника два вышеуказанных мобильных телефона и поместил в свой правый карман курточки одетой на нем, после чего вышел из помещения вышеуказанного общежития и проследовал на улицу. Таким образом, ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон марки Нокия 5130, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4934 от 07.12.2011 года 503 гривны, внутри которого находилась карта мобильного оператора Лайф, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а также мобильный марки Нокия Н-79, который также не представляет для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 14 сентября 2012 года примерно в 13.15 часов ОСОБА_5 находясь возле магазина Новоселрасположенного по ул. б-р им. Юрьева в городе Харькове увидел ранее не знакомую ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая, остановившись возле одного из торговых лотков, из полимерного пакета, находящегося на пластмассовой ручке детской коляски, достала женскую барсетку, выполненной из кожзаменителя, после чего вытянула из нее денежные средства, расплачиваясь за совершенные покупки. В этот момент ОСОБА_5 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживи, решил тайно похитить вышеуказанную барсетку, для этого он, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества проследовал за ОСОБА_7 и когда по пути следования потерпевшая остановилась вблизи торгового лотка, расположенного возле супермаркета Тройка, находящегося по адресу: город АДРЕСА_3 для того чтоб совершить покупки, и оставила детскую коляску без присмотра, на ручке которой находился полимерный пакет с вышеуказанной барсеткой, ОСОБА_5 воспользовавшись ее невнимательностью, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к коляске, и путем свободного доступа, достал из полимерного пакета вышеуказанную барсетку, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, внутри которой находился ее мобильный телефон GS 290, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 799,00 гривен, внутри которого находилась карта мобильного оператора, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 70 гривен, и множественное количество пластиковых карт различных супермаркетов, которые также не представляют для потерпевшей материальной ценности, после чего ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 869 гривен.
Кроме того, 17 сентября 2012 года примерно в 11.50 часов ОСОБА_5 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь во втором вагоне трамвая 23 маршрута, который следовал к остановке станции метро Им. А. Масельскогов городе Харькове увидел ранее не знакомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у которого в левом переднем кармане курточки, одетой на нем находился мобильный телефон Нокия С6-00, который он решил тайно похитить. Для этого ОСОБА_5 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что потерпевший ОСОБА_9 уснул он приблизился к нему и путем свободного доступа, достал из кармана его брюк мобильный телефон Нокия С6-00, с сим картой, мобильного оператора, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 2102,00 гривны, а также денежные средства в сумме 15 гривен. После чего гр. ОСОБА_5 незаметно для окружающих пометил вышеуказанный мобильный телефон в свой карман брюк и на следующей остановке вышел из трамвая, таким образом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2117 гривен, 00 копеек.
Кроме того, 28 октября 2011 года ОСОБА_5 , в период времени с 20.00 часов по 20.20 часов находясь в помещении рюмочной, расположенной вблизи станции метро Совесткой Армиив городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы увидел за соседним столом мобильный телефон марки Нокия 5700, который решил тайно похитить. Для этого он, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к вышеуказанному столику, за которым в этот момент никого из посетителей не было и путем свободного доступа, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон марки Нокия 5700, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 380,00 гривен, внутри которого находилась карта мобильного оператора, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий ранее ему не знакомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тем самым ОСОБА_5 тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 19 ноября 2011 года ОСОБА_5 примерно в 03.00 часов ночи находясь возле барной стойки в помещении кафе Фараонрасположенного адресу: город Харьков, ул. Стадионный проезд, 16 в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, увидел ранее не знакомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у которого из заднего правого кармана джинсов виднелся мобильный телефон марки Самсунг GT 5570, в корпусе черного цвета, который ОСОБА_5 решил тайно похитить, для этого он, воспользовавшись большим скоплением людей и тем, что за его действиями никто не наблюдает, вплотную приблизился к гр. ОСОБА_11 и незаметно для окружающих путем свободного доступа тайно вытащил из заднего кармана его джинсов мобильный телефон марки Самсунг GT 5570, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5988 от 16.12.2011 года 971,00 гривен, внутри которого находилась карта мобильного оператора, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, после чего отключил данный мобильный телефон и поместил его в свой правый карман курточки, одетой на нем и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 08 декабря 2011 года примерно в 18.55 часов ОСОБА_5 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в трамвае 23 маршрута, который следовал к остановке станции метро Им. А. Масельскогов городе Харькове увидел ранее не знакомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у которого по пути следования в виду большого скопления пассажиров выпал мобильный телефон марки nycool Т 28, так как владелец данного мобильного телефона не заметил, того, что у него упал его мобильный телефон ОСОБА_5 решил воспользоваться этим и похитить данный вышеуказанный мобильный телефон. Для этого ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, а также тем, что в трамвае большое столпотворение пассажиров, ОСОБА_5 присел, подняв мобильный телефон Т 28, и незаметно для отгружающих поместил его в свой правый карман, курточки, одетой на нем, после чего вышел на следующей трамвайной остановки ХТЗ в городе Харькове распорядившись похищенным имуществом, по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_5 путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон ool Т 28, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 936,00 гривны, внутри которого находилась карта мобильного оператора Киевстарстоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 10,00 гривен, на счету которой имелся остаток денежных средств в сумме 30 гривен, а также карта мобильного оператора МТСстоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года 10,00 гривен, на счету которой имелся остаток денежных средств в сумме 30 гривен, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1016 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он осужден 26.06.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку преступление, инкриминируемое ОСОБА_5 совершено ранее преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины, за которые он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 26.06.2012 года, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 816 грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевшей ОСОБА_6 , не предоставлено суду расчеты указанной суммы, подлежащей взысканию. Суд удовлетворяет гражданский иск на сумму в размере 503,00 гривны в качестве возмещения причиненного материального ущерба, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4934 от 07.12.2011 года стоимость похищенного имущества составляет 503 гривны.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 799 грн. подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 2600 грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевший ОСОБА_9 , не предоставил суду расчеты указанной суммы, подлежащей взысканию. Суд удовлетворяет гражданский иск на сумму в размере 2117,00 гривны в качестве возмещения причиненного материального ущерба, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года стоимость похищенного имущества составляет 2102,00 гривны, а также денежные средства в сумме 15 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 500 грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевшим ОСОБА_10 , не предоставлено суду расчеты указанной суммы, подлежащей взысканию. Суд удовлетворяет гражданский иск на сумму в размере 380,00 гривны в качестве возмещения причиненного материального ущерба, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 62 от 23.03.2012 года стоимость похищенного имущества составляет 380,00 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 1700 грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевшим ОСОБА_11 , не предоставлено суду расчеты указанной суммы, подлежащей взысканию. Суд удовлетворяет гражданский иск на сумму в размере 971,00 гривна в качестве возмещения причиненного материального ущерба, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5988 от 16.12.2011 года стоимость похищенного имущества составляет 971,00 гривну.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 936 гривен подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч. 4 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 26.06.2012 года, окончательно определив ОСОБА_5 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 28.03.2012 года, с момента взятия под стражу.
Вещественные доказательства закупочне акты в колличестве 6 штук, которые хранятся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законну силу, оставить храниться в материалах уголованого дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 816 грн. удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 503 гривны.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 799 грн. удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 799 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 2600 гривен удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 2117 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 500 гривен удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 380 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 1700 гривен удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 971 гривна.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 936 гривен удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 936 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий