Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Коровиной Н.Г.,
участием прокурора Гноевого С.С.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя Автономной Республики Крым,
гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего резчиком ЧП «ОСОБА_3», ранее
судимого: 1) 9 сентября 1998 года Орджоникидзевским районным судом города
Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 17, 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 44, 46-1 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год; 2) 7 июня 2000 года Орджоникидзевским районным судом города
Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 144 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960
года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества осужденного,
11 июля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня 3) 8
ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309
ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1
год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
ранее судимым по ст.309 ч.1 УК Украины, и имея указанную судимость не снятой и
не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное
преступление, при следующих обстоятельствах:
В начале ноября 2007
года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной
вдоль Новоазовской автомобильной трассы
за городом Мариуполем, умышленно, повторно, незаконно приобрел (собрал)
растения дикорастущей конопли, там же их высушил и измельчил, то есть незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое
общественным транспортом перевез по месту своего жительства в квартиру
АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить для
личного потребления без цели сбыта.
в 14-00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства
ОСОБА_2, был проведен осмотр. В ходе осмотра в комнате ОСОБА_2 в шкафу на
верхней полке в металлической банке из-под чая было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство - каннабис, высушенный, массой 13,4 грамма,
которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при
себе для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с лета 2007
года путем курения. Пояснил, что в ноябре 2007 года он действительно в
лесопосадке вдоль Новоазовской трассы насобирал растения конопли, там же их
высушил и измельчил, после чего автобусом привез к себе домой, где стал
хранить. 17 ноября, когда находился дома к нему пришли работники милиции с
обыском, в ходе которого в присутствии понятых нашли, приобретенную им ранее
коноплю. В настоящее время прошел курс лечения от наркозависимости,
трудоустроился. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное
приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели
наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения
судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими
изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и
относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении
преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины
относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние
реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации
в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и
отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Так, ОСОБА_2 совершил преступление,
которое в соответствии со ст.12 УК
Украины является средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его
действий не наступило, прошел курс лечения от наркомании. Указанные
обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_2 минимальное
наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного
ОСОБА_2 8 ноября 2007
года был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя
по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на
Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы. Таким образом, не отбытая
часть наказания ОСОБА_2 составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5
ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно
быть больше от наказания, назначенного по новому приговору, а также от не
отбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с ч.1
ст.71 УК Украины суд частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет
ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц,
которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат
категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум
Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года №
7 «О практике назначения судами уголовного наказания».
внимание, что ОСОБА_2 молод, исключительно положительно характеризуется по
месту жительства, трудоустроился, имеет
постоянное место жительства, суд считает возможным применить к нему положения
ст.75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием и
возложением обязанностей.
доказательства, полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с особо опасным
наркотическим средством каннабисом общей массой 13.4 грамм, стеклянная бутылка
и часть бутылки из полимерного материала с особо опасным наркотическим
средством - экстракт каннабиса общей массой 0,13 грамм, сданные на хранение в
камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат
судебные издержки в сумме 287,65 гривен, за проведения судебно-химической
экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя от 8 ноября 2007 года, и окончательно по
совокупности приговоров определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательства, полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с особо опасным
наркотическим средством каннабисом общей массой 13.4 грамм, стеклянная бутылка
и часть бутылки из полимерного материала с особо опасным наркотическим
средством - экстракт каннабиса общей массой 0,13 грамм, сданные на хранение в
камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 287,65 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
обжалован в апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья________________________