Справа № 750/9051/13-к
Провадження № 1-кс/750/1362/13
У Х В А Л А

23.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Бондаренка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова Станкевичем Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити всі документи, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства «Імпульс - Проект» () для відкриття розрахункового рахунку №1001 у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Південкомбанк» (, МФО 335946), банківських карток із зразками підписів уповноважених осіб, інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку №1001 за період з 30.01.2012 року по 12.08.2013 року, з зазначенням найменувань контрагентів, призначення платежів, дат та сум перерахування коштів, а також платіжних документів, на підставі яких здійснювались відповідні перерахування коштів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (адреса: м. Донецьк, просп. Ватутніа, 33-А, , МФО 335946).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренком В.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003767, порушеному за ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що Приватне підприємство «Імпульс Проект» взагалі зареєстроване у встановленому законом порядку та має розрахунковий рахунок №1001 в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк».

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренка О.В., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова Станкевичем Ю.В., про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Григор'єв Р.Г.