Номер провадження 1-кп/754/456/15
Справа№754/8911/15-к
Вирок
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004497 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Преображенка Чаплинського району Херсонської

області, громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1/09.01.1997 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року на 1 рік,

2/11.07.1997 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. 3, 43 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3/13.11.2002 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі,

07.07.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
18 квітня 2015 року, приблизно о 02.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , металевими ножицями, що були при ньому відчинив замок багажника вище вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: чемодан, вартістю 50 грн., в якому знаходилось: інструменти, що були у зеленій коробці з надписом «Force», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а саме: ключ свічний з шарніром марки «Kingroy» з маркуванням «Kr 16», вартістю 40 грн., ключ свічний з шарніром марки «Kingroy» з маркуванням «Kr 21», вартістю 50 грн., гайковий ключ рожковий з маркуванням «20» та «22», вартістю 20 грн., гайковий ключ рожковий марки «Din» з маркуванням «12» та «14», вартістю 10 грн., гайковий ключ рожковий марки «Chromvanadium» з маркуванням «12» та «13», вартістю 10 грн., гайковий ключ рожковий марки «Madeinussr» з маркуванням «8» та «10», вартістю 10 грн., гайковий ключ рожковий «Stayer» з маркуванням «8» та «8», вартістю 5 грн., ключ накидний марки «Madeinussr» з маркуванням «19» та «22», вартістю 20 грн., гайковий ключ марки «Andramax» з маркуванням «12», вартістю 10 грн., гайковий ключ марки «Madeinussr» з маркуванням «17» та «19», вартістю 10 грн., а також речі, які знаходились в чемодані, а саме: молоток, вартістю 30 грн., плоскогубці з червоною ручкою, вартістю 50 грн., ніж кухонний з дерев`яною ручкою, вартістю 15 грн., металеві кусачки, вартістю 40 грн., набір інструментів «Ftools», вартістю 52 грн., а всього майна на загальну суму 422 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, 18 квітня 2015 року, приблизно о 02.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Бальзака, 63-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 , відчинив передні пасажирські двері, які були не замкнені, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: магнітолу марки «Pioner Deh 2500UA» з панеллю, вартістю 270 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Речові докази: ніж та ножиці, що були вилучені у ОСОБА_3 необхідно знищити, магнітолу марки «Pioner Deh 2500UA» з панеллю, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , інструменти, які вилучені у ОСОБА_3 та належать потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 06 липня 2015 року.

Речові докази: ніж, ножиці знищити, магнітолу марки «Pioner Deh 2500UA» з панеллю - залишити потерпілій ОСОБА_6 , інструменти - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 1 718 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: