Справа № 125/1523/15-к
Провадження №11-п/772/138/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.07.2015 р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

В поданні зазначено, що до Барського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями від 17.07.2015 року кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

20.07.2015 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, так як 03.06.2015 року під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про продовження тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №37 від 20.07.2015 року справа була передана на повторний автоматичний розподіл. За інформацією з автоматичного розподілу справ розподіл даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_8 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування та 02.07.2015 року розглядала клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_9 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування та 20.05.2015 року виніс ухвалу про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 17 січня 2011 року №11 штатна чисельність суддів Барського районного суду складає 5 одиниць, одна посада судді є вакантною. Проте фактично працює лише троє суддів. Суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці згідно наказу №2-В від 08.01.2015 року.

В зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду , з метою оперативного розгляду вказаного вище кримінального провадження, Барський районний суд Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України направив матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до Аапеляційного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що в Барському районному суді Вінницької області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Барським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України слід направити до Жмеринського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

по с т а н о в и в :

Подання голови Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: