Справа № 526/1991/14-к
Провадження № 1-кп/526/8/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне

провадження № 0001144 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Горняк Донецької області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,

не працює, освіта неповна середня , раніше судимого

Гадяцьким районним судом:

- 06.06.2005 року за ст.309 ч.2, ст.ст.395,69,ч.1 ст.70 КК

України на 1 рік позбавлення волі;

- 06.06.2007 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України на 4

роки позбавлення волі , згідно постанови Крюківського

районного суду м. Кременчука від 17.12.2009 року

звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік

2 міс.29 днів;

- 02.03.2011 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.395, 70,

72,71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі,

згідно ухвали Комсомольського районного суду від

21.06.2013 року звільнений умовно-достроково,

невідбутий термін 9 міс.25 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2013 року, близько 01 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме кабельно-провідниковою продукцією ПАТ «Укртелеком», прибув на вул. Кіндратенка в м.Гадячі, де біля господарств №19, 61 та 63 стоячи на землі, в межах досяжності руками, заздалегідь приготованими ним для вчинення даного кримінального правопорушення плоскогубцями, перекушував належні вказаному підприємству, провисаючі телефонні кабелі марки ПРППМ 1Х2Х0,8 з наступним відривом отриманих частин від місця кріплення до повітряних опор та їх викраденням. Таким чином, по вул.Кіндратенка, ОСОБА_4 демонтував та таємно шляхом вільного доступу викрав телефонні кабелі загальною протяжністю 230 м., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, ОСОБА_4 аналогічним вищезазначеним способом, таємно шляхом вільного доступу викрав належні даному підприємству телефонні кабелі марки ПРППМ 1Х2Х0,8 протяжністю 130 м біля господарств №10/2 та №18 по вул. Лохвицькій, та біля господарства №5 по вул.Фрунзе викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1Х2Х0,9 протяжністю 70 м., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 603 грн. 15 коп..
Крім цього, 06.11.2013 року, близько 02-00 год. в м. Гадяч, по вул.Гагаріна, біля господарства №42 ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, аналогічним вищезазначеним способом викрав телефонні кабелі марки ПРППМ 1Х2Х0,9 загальною протяжністю 100 м, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 140 грн. 27 коп..
06.07.2014 року, близько 02-00 год. ОСОБА_4 в м.Гадяч, напроти будинку №11 на пл. Піонерська, діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені водійські двері автомобіля "ВАЗ-21043", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник до салону автомобіля, де з багажного відділення передньої панелі (бардачка) таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 150 гривень. Після чого, відчинивши незамкнену задню ляду даного транспортного засобу, з багажного відділу, викрав: автомобільний гвинтовий домкрат, вартістю 122 грн. 10 коп.; троє ножиць для пластикових труб (труборізи) 1-5/8'' 42 mm кожні, вартістю 18 грн., 35 грн. та 55 грн.; гайковий розвідний трубний ключ на 1,5'' (дюйма), вартістю 40 грн. 80 коп.; гайковий розвідний трубний ключ на 2'' (дюйма), вартістю 72 грн.; два гайкові розвідні трубні ключі на 1'' (дюйм) кожен, вартістю 48 грн. та 31 грн. 80 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 572 грн. 70 коп..
Крім цього, 25.07.2014 року, близько 00-00 год. ОСОБА_4 , в м.Гадяч, біля господарства №32 по вул. Академіка Павлова та перехрестя з вул.К.Маркса в м. Гадяч, шляхом вільного доступу повторно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1Х2Х0,8, загальною протяжністю 100 м. та біля господарства, №35 по вул.О.Кобилянської викрав телефонні кабелі марки ПРППМ 1Х2Х0,8 протяжністю 75 м., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 227 грн. 76 коп..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2014 року, близько 00-00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного збагачення в м.Гадяч біля господарства №36 по вул. Ломоносова викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1Х2Х0,8, загальною протяжністю 150 м та біля господарства, №4 по вул.Мічуріна викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1Х2Х0,8 протяжністю 100 м., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 325 грн. 38 коп..
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав повністю. Від дачі показань відповідно до ст.63 Конституції України відмовився.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надав до суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження без участі представника ПАТ «Укртелеком» , заявлені позовні вимоги до обвинуваченого про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в сумі 1296 грн. 56 коп. просив задовільнити повністю.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене , а також те , що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду від 02.03.2011 року, тому суд вважає, що йому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК, передбачене за вчинений ним злочин та за сукупністю вироків, згідно зі ст.71 КК України.

Заявлений ПАТ «Укртелеком» позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1296 грн. 56 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі, як доведений і документально підтверджений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349 , ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік .

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяця, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 02.03.2011 року , остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 1296 грн. 56 коп. завданих матеріальних збитків.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, а саме телефонні кабеля звернути на користь держави, велосипед «ARDIS» - повернути власнику, пласкогубці та ніж знищити, речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , а саме автомобільний гвинтовий домкрат, чотири трубні ключі, троє ножиць для пластикових труб залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з часу вручення йому його копії, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1