Дело № 1-1029/08/16
26 августа 2008 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Половинко М.А.,
с участием: прокурора Песковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого 07.06.2006г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309
УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в конце августа 2006
года, имея умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
для личного употребления, на заброшенном участке, расположенном в с.Липцы
Харьковского района Харьковской области сорвал верхушечные части со стеблей
дикорастущей конопли, которые высушил, сложил в газетный сверток и хранил при себе без цели сбыта.
ОСОБА_1 вблизи дома №20/321 по улице Героев Труда в г.Харькове был задержан
сотрудниками милиции и у него был изъят газетный сверток с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом весом 5,2154 грамма,, которое ОСОБА_1 при
вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели
сбыта для личного употребления.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, пояснил, что он приобрел наркотическое средство для личного
содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что
показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам
дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не
оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном
заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с
чем, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления и квалифицирует
его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности
подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного
срока, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие
ответственность обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого не
возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах
санкции, предусмотренной ч. 2 ст.
309 УК Украины, в виде лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины суд
считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору
Московского районного суда г.Харькова от 07.06.2006г., которым ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и
ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 93 УПК
Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с
проведением судебно-химических экспертиз в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области
в размере 94 грн. 15 коп.
Вопрос о судьбе вещественных
доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины присоединить частично
не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от
07.06.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в
СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
предварительного содержания ОСОБА_1 под стражей по данному делу с 30
августа 2006 года - зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному
ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение
судебно-химических экспертиз в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья-