Дата документу 16.02.2015

Справа № 334/811/15-к
Провадження № 1-кп/334/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003840 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.1 КК України,

встановив:
На початку жовтня 2014 року, в денний час, в балці в районі вул. Кремлівської в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом збирання листя та верхівок дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану). Подрібнивши зібрані листя і верхівки коноплі ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний засіб канабіс (марихуану) який став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.

03.10.2014 року, приблизно о 17 годині, на вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1371 від 08.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 1,3671 г в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_5 умисно незаконно збув полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу за 100 гривень громадянину ОСОБА_6

04.12.2014 року, приблизно о 18 годині, біля магазину Сільпо на вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1745 від 08.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 3,2457 г в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_5 умисно незаконно збув полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу за 120 гривень громадянину ОСОБА_7

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

10.12.2014 року, у вечірній час, в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі зіп-пакет з наркотичним засобом, маючи намір схилити до вживання наркотичних засобів свого знайомого ОСОБА_8 , запропонував останньому вжити шляхом куріння принесений з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану). ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спільно вжили вказаний наркотичний засіб (марихуану) і факт його вживання ОСОБА_8 підтверджений висновком за результатами медичного огляду №10883 від 11.12.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 315 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є схилення певної особи до вживання наркотичних засобів.

11.12.2014 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, біля магазину АТБ на вул. Щасливій в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1792 від 16.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5, 0359 г в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_5 умисно незаконно збув полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу за 60 гривень громадянину ОСОБА_7

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

11.12.2014 року, в вечірній час, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 в кв. АДРЕСА_3 , співробітники міліції виявили і вилучили крафт-пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1792 від 16.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5, 0417 г в перерахунку на суху речовину. ОСОБА_5 умисно незаконно зберігав у себе вдома полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

16.02.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0003840, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за скоєні злочини: по ст. 307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст. 309 ч.2 два роки і шість місяців позбавлення волі, по ст. 315 ч.1 три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном два роки з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду і строку покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті відповідно угодою зобов`язання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які кваліфіковано за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2,315 ч.1 КК України, згідно яких належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0003840 угоду про визнання провини від 16.02.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 16.02.2015 року покарання: по ст.307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст. 309 ч.2 два роки і шість місяців позбавлення волі, по ст. 315 ч.1 три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі пакети з марихуаною, змиви з рук знищити, грошові кошти в сумі 60 гривень конфіскувати на користь держави.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1