У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/669/15-к

Провадження №1-кп/377/36/15

30 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000120 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 04 травня 2015 року приблизно у період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годин 10 хвилин, перебуваючи біля входу до обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», який розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 вирішив заволодіти його грошовими коштами. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 гривень, з метою передачі їх ОСОБА_9 - власнику автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 в якості завдатку за продаж вищевказаного автомобіля. ОСОБА_9 відмовився від продажу свого автомобіля на таких умовах, тому ОСОБА_4 , приблизно о 15 годині 50 хвилин,повідомивши неправдиву інформацію ОСОБА_10 , зловживаючи довірою останнього, повернув йому частину грошей у сумі 5 000 гривень, пообіцявши при цьому відвезти автомобіль «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Чернігова, а решту грошей у сумі 5 000 гривень залишив собі. Привласнивши кошти потерпілого ОСОБА_8 , у сумі 5 000 гривень ОСОБА_4 , пішов у напрямку гаражів обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», який розташований за адресою Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, а на телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_8 , більше не відповідав. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України в зв`язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_4 , примирився з потерпілим ОСОБА_8 , та відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілого ОСОБА_8 , який надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності і надав письмову заяву в якій підтвердив, що помирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки, претензій до обвинуваченого немає, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.З ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.190 ч.1 КК України, відноситься до кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, у якого на даний час будь-яких претензій до нього немає, відшкодував завдані збитки.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ч.3 ст.205,206 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1