марта 2007 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного B.C.,
при секретаре Горовой Е.П.,
с участием прокурора Гуртовенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее
работающего дозиметристом ЧП «Ювитрейд», женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,
приказу № 01-р от 21.01.2006 года, изданного по ЧП «Ювитрейд», был назначен на должность ответственного за проведение радиационного
контроля лома и отходов черных
металлов на предприятии. Согласно рабочей инструкции от 10.12.2005 года,
в обязанности ОСОБА_1 входило:
дозиметрического и радиометрического измерения загрязнений альфа,
и гаммаактивными веществами разных поверхностей, спецодежды, спецобцви, средств
защиты, транспортных средств и другое;
2) определять дозы и мощность ионизирующих
излученпий при помощи
дозиметрических и радиометрических приборов;
индивидуальный дозиметрический контроль.
дозиметрист ЧП «Ювитрейд» ОСОБА_1, являясь должностым лицом,
выполняющим организационно-рапорядительные и административно-хозяйственные обязанности,
будучи ответственным за радиационный контроль на ЧП «Ювитрейд», на которого
возложена ответственность за проведение радиационного контроля лома и отходов черных
металлов, поступающих от поставщиков и ведение по данному поводу первичной документации,
находясь на территории военной части А - 3064, расположенной по адресу: Харьковская
область, пгт Кегичевка, ул. Кирова, 100, действуя со служебной халатностью, в
результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей, вследствие недобросовествного
отношения к ним, ненадлежащим образом провел дозиметрическое измерение
загрязнения альфа-, бета-, гамма- активными излучениями лома черных металлов, поставляемого ЧП «Ювитрейд» в
железнодорожном вагоне № 66170184, через ООО «Щит-инвест» на ОАО «Запорожсталь», хотя должен, мог и обязан был их
проверить надлежащим образом.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования:
- ст. 5 Закона Украины «О
металлоломе», в котором сказано: «субъект предпринимательской
деятельности, который осуществляет заготовку и переработку металлолома
цветных и черных металлов, должен обеспечивать контроль за взрывоопасной,
пожарной, экологической и радиационной
безопасностью металлолома»;
- п.2.10. «Лицензионных условий
осуществления хозяйственной деятельности по заготовке, переработке,
металлургической переработке металлолома цветных и черных металлов», в котором
сказано: «субъект хозяйственной деятельности, который осуществляет заготовку и
переработку лома черного и цветного металлов, обязан специалистами предприятия
обеспечить проведение радиационного контроля металлолома»,
Не проведя должным образом
радиационный контроль, ОСОБА_1 выдал удостоверение о радиационной безопасности
указанного лома металла № 49 от 18.11.2006 года, указав в нем, что лом черных
металлов, перевозимый в железнодорожном вагоне № 66170184 не радиоактивен.
В результате халатных действий
ОСОБА_1, на основании выданного им удостоверения № 49 от 18.11.2006 года о
радиационной безопасности лома черных металлов, 20.11.2006 года ЧП «Ювитрейд»
через ООО «Щит-инвест», в железнодорожном вагоне № 66170184 на территорию ОАО
«Запорожсталь» была осуществлена поставка радиационно-щараженного лома черных
металлов общей массой 2600 кг, с уровнем гамма-излучения 2,4 мкЗвчас,
превышающего предельно допустимый уровень излучения в 100 частсм2 х
Выявленный уровень радиационного
излучения является опасным для жизни и здоровья человека при условии
длительного непрерывного контакта с металлоломом, созданная аварийная ситуация,
связанная с выявлением радиоактивности в металлоломе и проведением ОАО
«Запорожсталь» обязательных метоприятий по локализации и ликвидации последствий
аварийной ситуации, что усложнило работу ОАО «Запорожсталь», что в своей
совокупости, является существенным вредом охраняемым законом правам и интересам
юридического лица - ОАО «Запорожсталь».
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал
полностью. При этом суду пояснил, что согласно своей должностной инструкции он
производил дозиметрическое измерение загрязнения
черного металла, который направлялся ЧП «Ювитрейд» на ОАО «Запорожсталь». Счтетчик,
которым он производил замер не показал радиацию, поэтому он выдал удостоверение
о радиоактивной безопасности металлолома. А при проведении проверки было
установлено, что уровень радиоактивного загрязнения поставленного лома
превышает допустимый. По его мнению, радиоактивный металл находился в центре
контейнера с ломом, поэтому прибор не точно определил уровень загрязнения. Для
более точного определения показателей загрязнения металлолома необходимо было
проводить измерения как по периметру, так и в центре контейнера. Умысла на
совершение преступления у него не было, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого
подтверждается также доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, представленные в материалах дела
доказательства не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что
ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст. 367 УК Украины - как служебная халатность, то есть
ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред
охраняемым законом правам и интересам отдельного юридического лица.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступленя, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал в полном объеме,
в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления,
характеризуется исключительно положительно.
изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в
виде штрафа. Также суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и не лишать
подсудимого права занимать должности, связанные с проведением радиационного контроля
лома и отходов чёрных металлов, поскольку данная деятельность является единственным
источником его доходов
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 367 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде
штрафа в размере 1700 грн. в доход государства.
доказательство по делу: удостоверение № 49 от 18.11.2006 года «о взрывобезопасности,
химической и радиационной безопасности лома черных металлов», изъятое
24.01.2007 в административно-хозяйственных помещениях ОАО «Запорожсталь», приобщенное
к материалам уголовного дела (л.д.98) - оставить в материалах уголовного дела.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.