Справа № 1-194
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з професійно-технічною
освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 20 березня 2008 року в с. Рожепи, Жмеринського р-ну
Вінницької області із використанням капканів, незаконно займався полюванням,
під час якого добув три ондатри віком біля двох років кожна, які згідно
спільного наказу Мінприроди України та Держкомлісгоспу України «Про
затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих в
наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та
полювання (крім випадків занесених до Червоної книги України)», мають вартість
1000 гривень кожна, завдавши таким чином істотної шкоди навколишньому
природному середовищу на загальну суму 3000 гривень.

Під час провадження досудового
слідства ОСОБА_1. 15.04.2008 року
пред'явлено звинувачення за ст.248 ч.1 КК України.

Підсудний винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний порушив правила
полювання, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, тому
він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.248 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
попереднього навчання; не працює; на утриманні має вагітну дружину; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню
істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, за можливе застосувати до підсудного
міру покарання, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів полювання та
всього здобутого.

Запобіжним заходом щодо підсудного слід залишити без змін підписку про
невиїзд.

Речові докази слід конфіскувати в
доход держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.248 КК України у
виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у доход держави з
конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього здобутого.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 15 капканів та три ондатри, які знаходяться на
зберіганні в Жмеринському лісгоспі (а.с. 18,37)конфіскувати в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: