Справа № 1-237/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Якухно О.М.

із
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Удовика О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню :

1. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; гр.України; з середньою освітою; уродженця та мешканця
АДРЕСА_1; не працюючого; не одруженого; не судимого,

за ст.ст.358 ч.1; 27 ч.3, 358 ч.3;
27 ч.3, 358 ч.2; 190 ч.2 КК України,

2. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження; гр.України; уродженця та мешканця АДРЕСА_2; не працюючого; не
одруженого; маючого погашену судимість на підставі Закону України "Про
амністію" від 18.07.07,

за ст.ст.358 ч.2; 358 ч.3; 190 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 вчинили підробку документів, використали їх та заволоділи чужим
майном шляхом обману при наступних обставинах.

3.10.2007
року, близько 14 години, в АДРЕСА_3, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 з метою
підроблення докумен­та (паспорта), який видається органами внутрішніх справ та
засвідчує особистість, з метою отримання кредиту, в паспорті громадянина
України на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 відклеїв фотографію ОСОБА_3 та вклеїв в
останній фотографію ОСОБА_2, тим самим завідомо підробив офіційний документ.

Крім цього ОСОБА_1 організував
використання завідомо підробленого офіцій­ного документу (паспорта).

Так, 03.10.2007 року, близько 15 години,
в АДРЕСА_4, поблизу магазину „Київстар", де знаходиться рекламно - інформаційний
пункт регі­онального управління закритого акціонерного товариства „Приватбанк"
в м. Овручі, ОСОБА_1 з метою використання завідомо підробленого документу (паспорта),
за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, передав підроблений
ним паспорт на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_2 і дав вказівку надати вказаний паспорт в
РІП РУ ЗAT „Приватбанк" в м. Овручі, з
метою отримання кредиту. На що ОСОБА_2 на виконання вказаного злочинного
наміру, 03,10,2007
року, близько 15 години 10 хвилин,
в АДРЕСА_4, в магазині „Київстар", де знаходиться РІП РУ ЗАТ „Приватбанк" в
м.Овручі, підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, з метою отримання кредиту, надав
працівнику цього пункту. Тим сами
ОСОБА_1 організував використання завідомо підробленого
документа, а ОСОБА_2
завідомо використав підроблений документ.

Після цього ОСОБА_1 організував
підробку офіційних документів та керував її вчиненням.

03.10.2007
року, близько 15 години, в АДРЕСА_4, поблизу магазину „Київстар", де
знаходиться рекламно - інформаційний пункт peгіонального управління закритого акціонерного товариства
"Приватбанк" в м.Овруч ОСОБА_1, повторно, з метою підроблення
офіційного документу, за попередньої змовою з ОСОБА_2, з метою отримання
кредиту, надав вказівку останньому виготовити завідомо підроблений офіційний
документ. На що ОСОБА_2 погодився і 03.10.2007 року, близько 15 години 15
хвилин, в АДРЕСА_4, в магазині „Київстар", де знаходиться РІП РУ ЗАТ
„Приватбанк" в м. Овручі, власноручно засвідчив ксерокопії завідомо
підробленого офіційного документу на ім'я ОСОБА_3 - паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 19 лютого 1999 року Oвруцьким
РВ УМВС України в Житомирській області, за останнього. В продовження своєї
злочинної мети ОСОБА_2 власноручно від імені ОСОБА_3 засвідчив ксерокопію
ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3. В послідуючому ОСОБА_2 від імені
ОСОБА_3 заповнив заяву та заяву - позичальника №ZRXRRX08750115
на отримання кредиту. Тим самим ОСОБА_1 організував
підробку завідомо підроблених офіційних документів, а ОСОБА_2 виготовив завідом
підроблені офіційні документи.

В
продовження злочинних дій, 03.10.07, біля 15 години 25 хвилин, по зазначеному вище адресу ОСОБА_1 дав вказівку ОСОБА_2 надати
завідомо підроблені офіційні документи в РІП РУ ЗАТ „Приватбанк" в м.
Овручі, що знаходиться у вищевказаному магазині, з метою отримання кредиту. На
що ОСОБА_2, з метою використання завідомо підроблених офіційних документів, за
попередньою змовою зі ОСОБА_1 з метою отримання кредиту, надав завідомо
підроблені документи, а саме; засвідчені ксерокопії паспорту на ім'я ОСОБА_3,
ідентифікаційного коду на ім'я останнього та заяву і заяву - позичальника від
його імені, в РІП ЗАТ „Приватбанк" в м. Овручі, що знаходиться в
приміщенні магазину „Офіс центр".

03.10.2007
року, близько 15 години 30 хвилин, в м. Овручі, по АДРЕСА_4, в магазині „Офіс -
центр", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, надали в
рекламно - інформаційний пункт РУ ЗАТ „Приватбанк'' в м. Овручі завідомо
підроблені документи (ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду на ім'я
ОСОБА_3, заяви та заяви - позичальника на ім'я ОСОБА_3) та отримали кредит у
вигляді грошових коштів на суму 4657 гривні, тим самим незаконно заволоділи
чужим майном шляхом обману, чим заподіяли ЗАТ „Приватбанк" матеріальну
шкоду на вказану суму.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що у нього
було скрутне матеріальне становище і він вирішив таким чином заробити грошей.
Він попросив у ОСОБА_2 знайти знайомого, щоб взяти його паспорт та
ідентифікаційний код. ОСОБА_2 приніс паспорт на ім'я ОСОБА_3. Він вклеїв туди
фотокартку ОСОБА_2 і сказав останньому подати копії документів для отримання
кредиту у відділення банку, що останній зробив. Потім, за його вказівкою,
ОСОБА_2 заповнював заяви в банку, посвідчував копії документів, які також вони
подали у відділення банку, який перерахував кошти на отримання кредиту.
Комп'ютер він забрав собі.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся і дав
показання, аналогічні поясненням іншого підсудного.

Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується дослідженими
доказами.

Так, у відділенні ЗАТ "Приватбанк" м.Овруча
працівниками міліції було вилучено документи, які були подані для отримання
кредиту, а саме : анкету позичальника (а.с.14, 114), заповненою на ім'я
ОСОБА_3; копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.15), в якій
знаходиться фотографія підсудного ОСОБА_2; заява на отримання кредиту від імені
ОСОБА_3 (а.с.17, 111); фотознімок позичальника під прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 23),
на якому мається фотокартка ОСОБА_2; копію довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.112), на якому мається засвідчувальний
напис від його імені.

По зазначеним документам проведено почеркознавчу
експертизу (а.с.100-102) і експертом підтверджено вчинення всіх рукописних
написів та підписів на вищевказаних документах від імені ОСОБА_3 підсудним
ОСОБА_2, що останній не заперечував в судовому засіданні.

Крім того, було вилучено паспорта у підсудного ОСОБА_2
(а.с.39) та ОСОБА_3 (а.с.19-20), на яких, згідно висновків експерта (а.с.60-61,
72-73), має місце переклеювання фотокартки.

Кредит був придбаний на суму
вартості комп'ютера - 4657 грн. (а.с.115).

Аналізуючи досліджені докази,
суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії:

1.ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.358 КК України, як підробка документа, який видається та
посвідчується установою і особою, що має право видавати та посвідчувати такі
документи, який надає право, з метою використання його самим підроблювачем або
іншою особою;

- за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 КК України, як організація використання завідомо
підробленого офіційного документа;

- за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2 КК України, як організація підроблення
документів, які видаються та посвідчуються установою і особою, що має право
видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою використання
його самим підроблювачем або іншою особою, що вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене за попередньою змовою групою осіб,

2. ОСОБА_2 :

- за ч.3 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого офіційного документа;

- за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документів, які видаються та
посвідчуються установою і особою, що має право видавати та посвідчувати такі
документи, який надає право, з метою використання його самим підроблювачем або
іншою особою, що вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючу ознаку як повторність, що врахована
досудовим слідством при пред'явленні обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК
України, суд не враховує, оскільки відсутні докази повторності підробки
документів з боку останнього.

При визначенні міри покарання
підсудним суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обтяжуючі та пом'якшуючі
покарання обставини, особи підсудних.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудних, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу покарання обставину, а також те, що підсудні не
судимі, вчинили злочини середньої тяжкості, вину визнали, суд вважає, що їх
виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України їх
слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку, якщо вони протягом останнього не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки.

Оскільки підсудні вчинили кілька злочинів, суд вважає за
необхідне, із застосуванням ст..76 КК України, покласти на них обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Керуючись
ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.ст.358 ч.1; 27 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.3, 358 ч.2; 190 ч.2 КК України і
призначити йому покарання : за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі
800 грн., за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в сумі 700 грн.,
за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2
ст.190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн..

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.358 ч.3; 358 ч.2; 190 ч.2
КК України і призначити йому покарання : за ч.3 ст.358 КК України у вигляді
штрафу в сумі 600 грн., за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження
волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн..

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 1 року обмеження волі.

Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити їм
іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку вони не
вчинять нового злочину і виконають покладений на них обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази : паспорта на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
повернути останнім, письмові докази - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області (рр 0096, код 25574601, МФО 811039,
банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертиз в сумі
525 грн. 60 коп., з кожного.

Запобіжний захід підсудним, підписку про невиїзд,
залишити.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :