Ñïðàâà ¹ 1-120/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді С.М.Конякіна

при
секретарі Л.В.Корніцькій

з участю прокурора Л.В.Мельниченко

та адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянин України, уродженця с. Полонисте, Голованівського району,
Кіровоградської області, освіта базова загальна середня, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, 2006 року народження, пільг не має, не військовозобов'язаний, не працюючого, мешканця с. Зеленьків,
Тальнівського району Черкаської області,
раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року Голованівським райсудом
Кіровоградської області, по ч. 1 ст. 185 КК України на 510 грн. штрафу,

по ч.1
ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив умисне вбивство ОСОБА_2 за таких
обставин:

04
квітня 2008 року, близько 19 години в с. Перегонівка Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в приміщенні сторожки, розташованої на території тракторного стану
ТОВ АФ «Вітчизна», де під час спільного розпиття спиртних напоїв з охоронцем
тракторного стану ТОВ АФ «Вітчизна»
ОСОБА_2, вчинив сварку з останнім, в ході якої на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин став умисно наносити удари руками та ногами по
обличчю та тулубу останнього, від чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_1.,
переслідуючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_2, взяв в руки лопату та умисно
лезом лопати наніс удар останньому в область шиї справа, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді ушибленої рани на шкірі лоба по середній лінії, відкритого
перелому шийного відділу хребта на рівні 3 хребця з повним розривом спинного
мозку, перелому обох ріжків під'язичної кістки, перелому щитовидного хряща,
закритого перелому 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, закритого перелому
7, 8, 9 ребер зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_2. помер на місці
події ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчинив підпал трупа та техніки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
у вчиненні вбивства ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши, що близько 19
години ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Перегонівка Голованівського району, на території тракторного стану ТОВ АФ
«Вітчизна», він, після вживання алкогольних напоїв скоїв умисне вбивство
ОСОБА_2, після чого облив труп соляркою та підпалив.

Щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1. його
вина підтверджується показами потерпілої, свідків та зібраними по справі
матеріалами.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду пояснила, що того дня її батько ОСОБА_2. в 16.00 годин пішов на
роботу на тракторний стан ТОВ АФ «Вітчизна», з собою взяв поїсти та кілька
гривень. Він часто вживав алкогольні
напої та створював конфліктні ситуації в сім'ї, цивільний позов вона заявляти
не буде.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що знає підсудногоОСОБА_1., так як той вчиняв крадіжки в
с. Перегонівка Голованівського району. Він разом з дільничним інспектором
ОСОБА_10. 05.04.2008 року затримувавОСОБА_1. і в ході опитування той зізнався у
вчиненні вбивства.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, біля 20.00 години вечора, він
помітив, що на тракторному стані ТОВ АФ «Вітчизна», щось димить. Потім його
дружина побачила, що то горить комбайн і вони пішли на тракторний стан і почали
гасити комбайн. В сторожці також була пожежа і вони виявили на підлозі труп ОСОБА_2

СвідокОСОБА_6 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ввечері
йому повідомили про пожежу на тракторному стані агрофірми «Вітчизна». По
приїзді на місце він побачив, що ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 гасили комбайн
«Фортшріт». Із сторожки також ішов дим і йому повідомили, що згорів
сторожОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що 5.04.2008 року, по приїзду на роботу на тракторний
стан ТОВ АФ «Вітчизна» він побачив, що задня частина комбайна «Фортшріт 816»
обгоріла, зі слів працівників господарства, що в сторожці виявлено труп
ОСОБА_2, який знаходився на чергуванні по вказаній території.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він біля 16 години здав нічному
сторожу ОСОБА_2. територію тракторного стану ТОВ АФ «Вітчизна » для охорони, а
близько 20.30 години йому зателефонувавОСОБА_6, який повідомив, що на
тракторному стані горить комбайн Фортшріт». По приїзді на бригаду він допоміг
ОСОБА_5з дружиною ОСОБА_11, ОСОБА_9 та головному інженеру ОСОБА_6. гасити
комбайн. Йому повідомили, що згорів сторож ОСОБА_2. Після гасіння комбайна,
коли відчинили сторожку, він побачив на підлозі в лежачому положенні труп
ОСОБА_2, який лежав ногами до вхідних дверей.

Свідок ОСОБА_9.
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, близько 20 години, ОСОБА_11 йому по
телефону повідомила, щоб він забрав автокран «ЗИЛ», так як горить комбайн. По
приїзді на тракторний стан ТОВ АФ «Вітчизна» він допоміг ОСОБА_11та ОСОБА_5
гасити комбайн, а коли комбайн загасили, то в сторожці виявили без ознак життя
сторожаОСОБА_2

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 333 відомо, що на светрі, тільняшці,
рубашці та майці, вилучених з трупа ОСОБА_2., виявлено сліди крові, яка поме
належати потерпілому ОСОБА_5, а/с. 126-128.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 314 відомо,
що на штанях, сорочці, куртці та жакеті, які належать обвинуваченому ОСОБА_1
виявлено сліди крові людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_5, а/с.
117-120.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 313 відомо, що на вилученому алюмінієвому
термосі є сліди крові людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_2., а/с.
148-150.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 66 відомо,
що тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_2, а саме перелом третього
шийного хребця, перелом щитовидного хряща, пошкодження м'язів та органів шиї
могли утворитись в результаті травмуючи дій леза лопати, а/с. 160-169.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73«А»,
згідно якої по результатам відтворення з обвинуваченим ОСОБА_1. обстановки та
обставин події, тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_2 могли утворитись при
обставинах, на які вказав обвинувачений ОСОБА_1. при проведенні з ним
відтворення обстановки і обставин події і відносяться у живих осіб до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а/с.
238.

Згідно акту № 314 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_1. в момент вчинення злочину психічним захворюванням не
страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати
свої дії і керувати ними, підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України, а/с. 92-93.

Згідно постанови від 26.05.2008 року відносноОСОБА_1.
відмовлено в порушенні кримінальної справи за
ознаками складу злочину, передбачено ч. 2 ст. 194 КК України за фактом
умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, а/с. 235.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується
посередньо, а/с. 263, 264, раніше
судимий, а/с 257-259-261, стан здоров'я задовільний, а/с 262.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Суд, заслухавши підсудного, потерпілу,
прокурора, адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку,
що ОСОБА_1. скоїв умисне вбивство, а тому його дії слід кваліфікувати по ч. 1
ст. 115 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії
особливо тяжких, його особу, який
притягався до кримінальної відповідальності і по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні в підсудного малолітнього сина.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд рахує скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 115 КК на 9 (дев'ять) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
утримання під вартою.

Строк
покарання відраховувати з 05.04.2008 року.

Речові
докази по справі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Голованівського РВ УМВС: алюмінієва фляга від термосу, поліетиленова
ПЕТ пляшка з написом «Миргородська», заповнена 0,7 л рідиною коричневого
кольору, пластмасова шланга трубка, скляна пляшка темно-коричневого кольору
місткістю 0,5 л з обгорілою етикеткою з написом «Пиво Жигулівське», нижня
частина ПЕТ пляшки білого кольору, поліетиленова ПЕТ пляшка з написом
«Миргородська», заповнена 0,5 л рідиною коричневого кольору, шланга чорного
кольору; светр, тільняшка, рубашка, майка, взуття трупа ОСОБА_2; штани, сорочка, куртка, жакет,
взуття обвинуваченогоОСОБА_1.; лопата, термос; відбитки пальців рук та зразки
волосся трупа ОСОБА_2; паперовий згорток із зрізами нігтьових пластин з рук
трупа ОСОБА_2.; паперовий згорток із
зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_1. - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_1 в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя: