Справа № 131/2272/14-к
В И Р О К
іменем України
КОПІЯ:
"17" грудня 2014 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 16 жовтня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Неменка, Іллінецького району, Вінницької області, громадянку України, українку, освіта вища, заміжню, перебуває в декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 ч.3 ст191 КК України
ОСОБА_5 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта середня-спеціальна, заміжню, пенсіонерку, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України .
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_3
з боку захисту обвинувачених ОСОБА_4 . ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, а також складання та видача неправдивих документів, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366 КК України а також у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 191 КК України. спрямований на привласнення грошових коштів загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків окружної виборчої комісії, без проведення засідання ДВК, за попередньою змовою із заступником даної виборчої комісії ОСОБА_5 , не складавши протокол засідання ДВК та підробивши постанову про виплату винагороди членам ДВК, прийняла рішення про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди собі та заступнику ОСОБА_5 в розмірі по 1100 грн. кожній, чим було завдано Державному бюджету України матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. ОСОБА_5 в жовтні 2012 року маючи намір спрямований на привласнення грошових коштів загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 18, всупереч ч. З ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-УІ, Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії України № 108 від 12.07.2012 року, без проведення засідання ДВК, за попередньою змовою із головою даної виборчої комісії ОСОБА_4 , не складавши протокол засідання ДВК та підробивши постанову про виплату винагороди членам ДВК, прийняли рішення про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди собі та голові ОСОБА_4 в розмірі по 1100 грн. кожній, чим було завдано Державному бюджету України матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. 24 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 та ч. З ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. З ст. 191 КК України. У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян що складає 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом терміном на 2 роки, та позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом терміном на 3 роки. ОСОБА_5 виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з з виборчим процесом терміном на 3 роки. У судовому засіданні розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 Слободяник ОСОБА_7 від 24 жовтня 2014 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди. За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 маючи намір на вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто її дії суд кваліфікує за ч. З ст. 191 КК. Крім того ОСОБА_4 підробивши постанову про виплату винагороди членам ДВК, прийняла рішення про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди собі та заступнику ОСОБА_5 в розмірі по 1100 грн. кожній, чим було завдано Державному бюджету України матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. Ці її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 без проведення засідання ДВК, за попередньою змовою із головою даної виборчої комісії ОСОБА_4 , не складавши протокол засідання ДВК та підробивши постанову про виплату винагороди членам ДВК, прийняли рішення про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди собі та голові ОСОБА_4 в розмірі по 1100 грн. кожній, чим було завдано Державному бюджету України матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. Ці її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України. За ці правопорушення належить призначити обвинуваченим, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2014 року між прокурором Іллінецького району ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 та. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №0000016 від 16 жовтня 2014 року Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян що складає 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом терміном на 2 роки. Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом терміном на 3 роки. Згідно вимог ст. ст. 70,72 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом терміном на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити покаранні у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Липовецький районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя: п і д п и с: Згідно оригінала: С у д д я: Секретар:ОСОБА_1