Справа № 1 - 379 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Калуський м
іськрайонний суд Івано-Франк
івської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І
.
секретаря Ониськіва О.Г.
з участю прокурора Штремих
а Р.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Калуша кримінальну справ
у про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ук
раїнки, громадянки України, І
НФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не п
рацюючої, не судимої, за ст. 185 ч
.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен
ки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, гром
адянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, м
ешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруж
еного, не працюючої, не судимо
ї, за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
чинили таємне викрадення чуж
ого майна за попередньою змо
вою групою осіб.
Злочин вчинено при наступ
них обставинах.
Так, 24.09.2007 року, приблизно 2.30 го
д. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр
иїхали на дискотеку в дискок
луб "Океан", що знаходиться в с
. Копанки Калуського району. Т
ак як, в дискоклубі всі столик
и були зайняті, то підсудні ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 підсіли за стол
ик, за яким сиділи їхні знайом
і, жителі с. Гуменів Калуськог
о району - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА
_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 За столиком
вони розпивали спиртні напо
ї, розмовляли та танцювали. То
го ж дня , близько 4.00 год., потерп
іла ОСОБА_3, залишивши на крісл
і пальто, в кишені якого знахо
дився мобільний телефон марк
и "Нокіа-6300", разом зі своїми тов
аришами вийшла з приміщення
дискобару на вулицю. Скорист
авшись відсутністю потерпіл
ої ОСОБА_3 та її товаришів, під
судні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебу
ваючи в стані алкогольного с
п"яніння, за попередньою змов
ою групою осіб, з корисливих с
понукань та з метою наживи, з к
ишені пальта ОСОБА_3 таємно ви
крали мобільний телефон марк
и "Нокіа-6300", вартістю 1492 грн. Післ
я закінчення дискотеки підсу
дні поїхали додому. Підсудна
ОСОБА_1 викрадений телефон за
ховала в пічці свого будинку
в с. Негівці Калуського район
у, а 27.09.2007 року, не маючи грошей за
проїзд на таксі з ОСОБА_2, дала
викрадений мобільний телефо
н в заставу водію таксі служб
и "Експрес-таксі".

2
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні вину сво
ю визнали повністю, розкаяли
ся у вчиненому та ствердили в
ищенаведене. Просять суд сув
оро не карати.
Враховуючи, що підсудні вин
ними себе визнали повністю, с
уд вважає фактичні обставини
справи доведеними, а тому дос
лідження доказів обмежує доп
итом підсудних. На підставі з
ібраних доказів, оцінюючи їх
в сукупності, суд приходить д
о висновку, що дії підсудних О
СОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфік
увати за ст. 185 ч.2 КК України, так
як вони вчинили таємне викра
дення чужого майна за попере
дньою змовою групою осіб.
Дані обставини повністю до
ведено в судовому засіданні
та підтверджено матеріалами
справи.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особи винн
их та обставини, що пом'якшуют
ь та обтяжують покарання. Обс
тавиною, що обтяжує покаранн
я підсудним суд визнає вчине
ння злочину в стані алкоголь
ного сп»яніння. Обставиною, щ
о пом'якшує покарання підсуд
ним суд визнає їх щире каяття
.
Враховуючи особу підсудно
ї ОСОБА_1, те, що вона щиро розка
ялася у вчиненому, позитивно
характеризується, раніше до
кримінальної відпловідальн
ості не притягувалась, відсу
тність претензій з боку поте
рпілої, суд приходить до висн
овку, що підсудній слід призн
ачити покарання у із застосу
ванням ст. 69 КК України у виді ш
трафу.
Враховуючи особу підсудно
ї ОСОБА_2, те, що вона щиро розка
ялася у вчиненому, позитивно
характеризується, її молоди
й вік, раніше до кримінальної
відпловідальності не притяг
увалась, відсутність претенз
ій з боку потерпілої, суд прих
одить до висновку, що підсудн
ій слід призначити покарання
у із застосуванням ст. 69 КК Укр
аїни у виді штрафу.
Долю речових доказів вирі
шити у відповідності до вимо
г ст. 81 КПК України. На підставі
наведеного та керуючись ст. с
т. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати ви
нними у вчиненні злочину, пер
едбаченого ст. 185 ч.2 КК України
та призначити покарання:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України і
з застосуванням ст. 69 КК Украї
ни 850 грн. штрафу.
ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК України із з
астосуванням ст. 69 КК України
850 грн. штрафу.
Речові докази по справі: моб
ільний телефон марки "Нокіа 630
0", який зберігається в камері
речових доказів Калуського Р
В УМВС - повернути потерпілій
.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на кори
сть НДЕКЦ при УМВС в Івано-Фра
нківській області судові вит
рати в сумі 117, 70 грн.
Запобіжний захід засуджен
им, підписку про невиїзд, до вс
тупу вироку в законну силу за
лишити без змін.
На вирок може бути подано ап
еляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Калуський міськрайонни
й суд на протязі 15 діб з момент
у проголошення.