Дело № 1-33/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И м е н е м У к р а и н ы
14 января 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Загорной Ю.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
области, россиянина, гражданина Украины,
имеющего образование 7
классов, вдовца, не имеющего
несовершеннолетних детей,
работающего: ЧП «Форощук», сторожем
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины,
имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом при помощи запрещенного
орудия лова - рыболовецкой сети, 10.07.2007г. около 22-00 часов он прибыл на
берег реки Самара в поселке Одинковка Самарского района г.Днепропетровска, где
реализуя преступный умысел, на самодельной деревянной лодке, используя весла,
вышел на речку Самара и на расстоянии
50метров от берега напротив поселка Одинковка в Самарском районе
г.Днепропетровска незаконно установил одну рыболовецкую сеть, после чего
около 04-00 часов ОСОБА_1 снова прибыл на берег реки Самара в выше указанном
районе, вышел на водоем р. Самара и снял ранее установленную им сеть, т.е. в
нарушение ст.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних
водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Рыбного
хозяйства Украины № 19 от 15 февраля 1999г, где сказано: - «Запрещается лов
рыбы с использованием … промысловых и других орудий лова, изготовленных из
сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и
спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова…», незаконно
занимаясь рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова -
рыболовецкой сети, выловив при этом рыбу в количестве: окунь- 32шт., стоимостью
5грн.10коп. за один экземпляр на сумму 163 грн.20коп.; судак - 6 штук,
стоимостью 51 грн. за один экземпляр на сумму 306 грн.; плотва - 146 шт.,
стоимостью 10 грн. 20коп. за один экземпляр на сумму 1489грн.20коп., густера -
103шт., стоимостью 5грн. 10коп. за один экземпляр на сумму 525грн. 30коп.,
причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров
Украины от 19.01.1998 года № 32, существенный вред государству в лице главного
государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных
живых ресурсов в Днепропетровской области на общую сумму 2 483грн. 70коп.
Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного
следствия квалифицированы как умышленные действия, выразившиеся в незаконном занятии рыбным добывающим
промыслом, причинившие существенный вред, предусмотренные ч.1 ст.249 УК
Подсудимый в судебном заседании
заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что преступление
он совершила впервые, небольшой тяжести, его действия не повлекли за собой
тяжких последствий и причинение ущерба государству, ущерб возмещен в полном
объеме, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, просил учесть его
возраст, а так же то, что он содействовал в расследовании данного уголовного
дела, с момента совершения преступления других преступлений не совершал, во
время рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки, он
перестал быть общественно опасным.
Заслушав подсудимого, выслушав мнение прокурора,
настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить
подсудимого ОСОБА_1. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени
расследовании или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки,
если это лицо перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что подсудимый после вмешательства инспектора отдела
зонального контроля главного государственного управления охраны, использования
и воспроизводства водных ресурсов в Днепропетровской области (11.07.2007г.)
незаконную деятельность прекратил, незаконно выловленную рыбу возвратили ЧП
«Форощук» на реализацию, денежные средства, вырученные за реализацию рыбы,
обращены в доход государства, рыболовецкая лесковая сеть - изъята, и преступная
деятельность ОСОБА_1. прекращена. Это подтверждается постановлением об
административном правонарушении (л.д.6), постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.17), сохранной распиской (л.д.19), а также
показаниями самого ОСОБА_1.. Действия его не повлекли тяжких последствий и не
причинен значительный ущерба государству.
Кроме того, он впервые совершил преступление небольшой
тяжести, ранее приводов в милицию не имел, в содеянном раскаялся, преклонного
возраста, положительно характеризуется.
судебном заседании ОСОБА_1 не возражал, чтобы уголовное дело в отношении его по
ч1 ст. 249 УК Украины было
прекращено по не реабилитирующим основаниям, в порядке ст.7 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1.
следует освободить от уголовной ответственности вследствие изменения
обстановки, так как он перестал быть общественно-опасным лицом, а производство
по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст.249 УК Украины подлежит
прекращению в соответствии со ст.7 УПК
Гражданский иск, заявленный по делу, оставить без
рассмотрения, т.к. никем не поддержан в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК
Украины, ст.ст.7, 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.249 УК Украины
от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: деревянную лодку,
переданную на хранение подсудимому -
оставить по принадлежности владельцу; рыболовецкую лесковую сеть -
уничтожить, денежные средства,
вырученные за реализованную рыбу - обратить в доход государства.
Гражданский иск, заявленный по делу оставить без
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение
Председательствующая судья: О.П.Пискун