№ 760-19-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 01. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,

В С Т А Н О В И В :
05. 01. 2015 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 06.11.2014 р. скаржником до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 190 КК України.
27.12.2014 р. скаржником було отримано поштовою кореспонденцією відправлений згідно штемпеля 24.12.2014 р. лист Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.12.2014 p., з якого слідує, що повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення), яке назване зверненням, в якому вказано, що була проведена перевірка, в результаті якої кримінального правопорушення не виявлено, що свідчить про невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 06.11.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 06.11.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; встановити 10-денний строк на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 06.11.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник зазначає, що 06. 11. 2014 року він направив до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 190 КК України.

Скаржник зазначає, що 27.12.2014 р. ним було отримано поштовою кореспонденцією відправлений лист Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.12.2014 p., з якого слідує, що слідчим не було внесено відповідні данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої 06. 11. 2014 року скаржником заяви. В зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Скаржник звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення злочину 06. 11. 2014 року, відповідно не пізніше 24 годин такі відомості мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лише 05. 01. 2015 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: