АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-582 Номер провадження 11-а-196/2010Головуючий у 1-й інстанції Нізельковська Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 3 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Юренко Л.А.

суддів : Гонтар А.А., Орлової Н.Ф. з участю прокурора Подворчана Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора Октябрського району м. Полтави та засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2009 року

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою м. Полтава, б-p ОСОБА_3, 11, кВ. 7, раніше судимого:

· 27.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 15 ч.З, ст.185 ч.5, ст. 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України - 1 рік;

· 16.03.2007 року Полтавським районним судом за ст.. 185 ч.З, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

· 25.06.2007 року Київським районним судом м. Полтави ва ст. ст. 185 ч.З, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 7 днів;

- 04.06.2009 року Ленінським районним судом

м. Полтави за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.З, 186 ч.2, 69,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

засуджено за ч.З ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2009 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 29 січня 2009 року в період часу з 20.00 год. до 23.30 год. проник до приміщення колясочної підїзду № 1 будинку № 11 по бульвару Ю.Побєдоносцева в м. Полтаві, звідки повторно, таємно викрав дитячу коляску «Атлант» вартістю 1170 грн., в якій знаходились: памперси вартістю 3 грн., махрове полотенце вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1223 грн.

В своїй апеляції прокурор Октябрського району м. Полтави просить вирок суду відносно ОСОБА_2 скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_2 покарання за ч.З ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків призначити покарання шляхом часткового складання покарань з покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2009 року, та постановити новий, в якому обрати міру покарання яка не повязана з позбавленням волі, обґрунтовуючи це тим, що він відшкодував завдану майнову шкоду потерпілим, розкаявся та має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію прокурора Октябрського району м. Полтави і вважав що апеляції засудженого не підлягає задоволенню, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просив не задовольняти апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та доходи апеляцій, колегія суддів, апеляційного суду не знаходить підстав для їх задоволення.

Допитаний у суді першої інстанції ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся.

Дії засудженого правильно кваліфіковані районним судом за ч.З ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав майно шляхом проникнення до приміщення.

Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2 та обставини що помякшують покарання, зокрема і ті на які посилається апелянт ( відшкодування завданої шкоди, щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці, задовільні характеристики.)

Колегія суддів, вважає, що міра покарання визначена ОСОБА_2 районним судом в межах санкції статті за якою він засуджений, близька до максимальної і є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для задоволення поданих апеляцій колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Октябрського району м. Полтави та засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2009 року відносно нього - без зміни.