Дело № 11- 1359/2007г. Председательствующий в 1-ой инстанции Дзямко О.П.
125 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
«17» сентября 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Яцуна
судей Старовойт И.Ф., Бутейко О.Л.,
с участием прокурора Пазынич М. В.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника
прокурора, который принимал участие в
суде первой инстанции, Романова Р.А. на
постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 13.07.2007
года, которым прекращено производство по уголовному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. В. Новоселица Хмельницкой области, польки,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимой, по 4.1 ст. 125 УК Украины.
Органом досудебного следствияОСОБА_1
обвиняется в том, что 04.12.2005
г. около 22 часов 30 минут в помещении диско-клуба
«Космос» по ул. Набережная в г. Энергодаре она на почве личных неприязненных
отношений с ОСОБА_2. схватила ее за волосы,
повалила на пол и за волосы протянула несколько метров по полу, причинив
потерпевшей легкие телесные повреждения.
Прекращая производство по настоящему
делу в соответствии с ч.11 ст.6 УПК
Украины, суд первой инстанции указал, что в деле имеется не отмененное постановление
суда об отказе в возбуждении уголовного дела в отношенииОСОБА_1 (л.д.26) по
этим же событиям за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины.
В апелляции прокурора, ставится вопрос об отмене данного
постановления в связи с существенным нарушением требований
уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с п.11 ч.1
ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению при наличии
неотмененного постановления про отказ в возбуждении уголовного дела по тому же
факту только органа дознания,
следователя, прокурора, но не суда. Просит дело возвратить на новое
судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи по делу;
прокурора, поддержавшего доводы
апелляционной жалобы; потерпевшую ОСОБА_2.,
полагающую, что суд необоснованно
прекратил производство по настоящему делу в ее отсутствие, так как она не была уведомлена о дне
рассмотрения; подсудимуюОСОБА_1, которая
считает постановление суда правильным; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия
считает, что апелляция прокурора
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления Энергодарского
горсуда от 04.04.2006 г.
ОСОБА_2. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 125 УК Украины по указанному факту
причинения легких телесных повреждений по тем основаниям, что в действияхОСОБА_1 усматривались признаки
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и материалы по данному факту были направлены
прокурору г.Энергодара (л.д.26).
Постановлением УИМ Энергодарского ГО
УМВД Украины в Запорожской области от 04.05.2006 г. в возбуждении уголовного дела в
отношенииОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК
Украины было отказано по тем основаниям,
что ее действия в отношении ОСОБА_2. были направлены не на нарушение
общественного порядка, а вызваны личными
неприязненными отношениями (л.д.24).
Постановлением Энергодарского горсуда
отношенииОСОБА_1 по частной жалобе ОСОБА_2. (л.д. 6-7) по указанному факту было возбуждено
уголовное дело по ч.1 ст. 125 УК Украины (л.д. 1).
В соответствии с п. 11 ч.1
ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению, если по данному факту имеется неотмененное
постановление про отказ в возбуждении дела только органа дознания, следователя,
прокурора, поэтому ссылка в
определении апелляционной инстанции (л.д.138-140) и в постановлении суда
(л.д.145) на неотмененное постановление суда от 04.04.2006 г. (л.д.26), как на основание прекращения данного уголовного
дела, является необоснованной.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст.365-367 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой
инстанции, удовлетворить.
Постановление Энергодарского городского
суда от 13.07.2007 года
о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 125 УК Украины отменить,
дело возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.