Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1713/14-к
Провадження № 1-кп/280/18/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали кримінального провадження, що внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кошарища, Коростишівського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні 5 малолітніх дітей, депутата Кмитівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2014 року ОСОБА_4 попросив у своєї знайомої ОСОБА_5 доглянути за його малолітнім сином ОСОБА_6 , 2013 р.н., а сам в той час із своєю співмешканкою поїхав відпочивати та протягом дня не повертався додому. Цього ж дня працівником Коростишівського PB УМВС України в Житомирській області спільно з представником Коростишівської ЦРЛ та працівниками служби у справах дітей Коростишівської рйдержадміністрації складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого малолітній ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю батьків, був доставлений до дитячого відділення Коростишівської ЦРЛ.

Згодом, 07.08.2014 р. ОСОБА_4 повернувся до дому та дізнався, що ОСОБА_5 знехтувала проханням по догляду за його сином ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього доставлено до дитячого відділення Коростишівської ЦРЛ. Цього ж дня у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 07 серпня 2014 року близько 20 години, перебуваючи в с. Великі Кошарища Коростишівського району Житомирської області, прийшов на вул. Луференка, де на лавці біля домоволодіння АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_5 , яка в той час сиділа зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У вказаний час та місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась у сидячому положенні по відношенню до нього, та наніс їй в область лівої частини обличчя декілька ударів кулаком своєї правої руки.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1955 від 26.08.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, на адресу суду направила заяву відповідно до якої просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру не має, збитки відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, додатково суду пояснив, що відшкодував потерпілій завдані збитки, а тому просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ст. 477 КПК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження № 0000524 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. У даному кримінальному провадженні відсутні речові докази, судові витрати питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, арешт на майно останнього не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за № 0000524 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1