Справа № 1-852
ВИРОК

Іменем України

27
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Дунди Л.Р.,

прокурора Баландіної Ю.Ю,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителяАДРЕСА_1 громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
судимого ІНФОРМАЦІЯ_2Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України,
звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
заволодіння чужим майном шляхом обману.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так,
02.08.2006 року приблизно о 15.00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи на новобудові по АДРЕСА_2з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману під приводом послухати музику, отримав від потерпілого
ОСОБА_2мобільний телефон «LG
M4410» вартістю
1840 гривень, з карткою пам'яті вартістю 200 гривень. Не маючи наміру виконати
зобов'язання по поверненню вказаного мобільного телефону з карткою пам'яті,
ОСОБА_1 отриманий мобільний телефон «LG M4410»
разом з карткою пам'яті привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим
завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 2040 гривень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 02.08.2006 року працюючи на новобудові по
АДРЕСА_2шляхом обману нібито під приводом послухати музику, отримав від
потерпілого ОСОБА_2мобільний телефон. Наміру повертати даний мобільний телефон
- не мав, а тому привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд. Збитки
потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так,
призначаючи покарання підсудному, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судимий,
злочин вчинив під час іспитового строку, одружений, має неповнолітню дитину.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного - є рецидив злочинів. Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданого збитку.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст.
190 КК України, у виді обмеження волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений Івано-Франківським міським
судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_1
вчинив під час іспитового строку, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71
КПК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та
призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 до
призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю
вироків - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти
ОСОБА_1під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27.08.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.