Дело № 2033/2128/2012
Производство №1/2033/375/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Балаклейского района, украинца, гражданина Украины, украинца, холостого, без образования, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
27.11.2011 года ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 час. 10 мин., находясь недалеко от выхода из станции метро имени Советской армии, расположенного возле домга №5, по ул.Ощепкова, в г.Харькове, в этот момент у него возник умысел на открытое похищение находившегося у ОСОБА_6 , реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив к ОСОБА_6 насилие не опасное для жизни и здоровья последней в момент причинения, подавляя тем самым волю ОСОБА_6 к сопротивлению, нанес ей ряд ударов ногами по голове, причинив ей физическую боль, и снял с пальцев е рук, тем самым открыто похитил, имевшиеся у ОСОБА_6 золотые украшения: золотое кольцо стоимостью 623 гривны 85 копеек, золотое кольцо стоимостью 831 гривна 80 копеек, золотое кольцо 415 гривен 90 копеек, после чего, ОСОБА_5 продолжая реализовывать свое преступное намерение, сорвал с шеи ОСОБА_6 имевшиеся на ней золотые украшения, а именно: золотую цепочку, стоимостью 415 гривен 90 копеек, золотую цепочку стоимостью 2703 гривен 35 копеек, золотой кулон-подвеску стоимостью 415 гривен 90 копеек. Далее ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свое преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, выхватил у ОСОБА_6 имевшуюся при ней женскую сумку стоимостью 102 гривны, откуда извлек денежные средства в сумме 135 гривен и принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа 1616стоимостью 217 гривен, с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой остатка денежных средств не имелось, женской сумкой из кожи стоимостью 102 гривны, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5725 гривен 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей в момент совершения преступления.
Вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F70.0 (умственная отсталость), не работает, проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется формально.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы №31 от 02.03.2012 года, ОСОБА_5 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал психопатию, мозаичную форму (смешанное расстройство личности в редакции МКБ-10), по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает психопатию, мозаичная форма (смешанное расстройство личности в редакции МКБ-10), симулятивное поведение (сознательная симуляция редакции МКБ-10), по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, ОСОБА_5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Как смягчающее наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_7 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 15 декабря 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -