Провадження №1-кс/127/8068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 05.08.2015 року, близько 03.00 год. намагались вчинити крадіжку речей із новобудови по АДРЕСА_1 , та свій умисел не довели до кінця із причин, що від них не залежали.

Під час проведення огляду місця події 05.08.2014 року біля будинку поруч із викраденими речами було виявлено мотоблок червоного кольору марки «Заря» моделі SH151, серії НОМЕР_1 , моделі двигуна S1100N, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який вчиняв крадіжку із новобудови, та в подальшому планував за допомогою мотоблока перевозити крадені речі.

Після проведення ОМП вказаний мотоблок, доставлено на арешт майданчик Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки він являється засобом вчинення злочину.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мотоблока червоного кольору марки «Заря» моделі SH151, серії НОМЕР_1 , моделі двигуна S1100N, в зв`язку з тим що даний мотоблок являється речовим доказам по кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мотоблока червоного кольору марки «Заря» моделі SH151, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мотоблока червоного кольору марки «Заря» моделі SH151, серії НОМЕР_1 , моделі двигуна S1100N, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території на арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливість його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: