Справа №10-113 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Горовець М.І.
Доповідач Коротченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року. Колегія суддів
Судової палаты у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Новіцького Е.Й.,

суддів
Коротченка В.В., Савіних О.П. з участю прокурора
Пилипенко В.П.,

адвоката ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за апеляцією адвоката, в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_1,
на постанову Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 5 травня 2007 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Липняжка Добровеличківського

району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України,

одруженого на утримані одна дитина, працюючого головою

правління ВАТ «Добровеличківський
цукровий завод»,

мешкаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два
місяці.

При винесенні
постанови суд вказав, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочинів передбачених
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим
слідством було встановлено, що 26 квітня 2007 року, працівниками міліції під
час проведення обшуку у володінні, що розташоване в АДРЕСА_1, в якому мешкає
підозрюваний, на подвір'ї, під навісом для зберігання майна був виявлений
поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на вогнепальну зброю та набої до вогнепальної зброї
в кількості 24 шт., які згідно висновкіу спеціаліста
№ 119 від 28 квітня 2007 являються: - вогнепальною зброєю, пістолетом
-кулеметом виготовленого саморобним способом з використанням промислового
обладнання, та 24 набою, які є пістолетними набоями колібру 7,62 мм зразка 1930
- 1933 pp., конструкції Токарева, які гр. ОСОБА_1, зберігав без передбаченого на це
законом дозволу.

Крім того, в
другій декаді вересня 2006 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, якого запросив до себе для вирішення господарських питань, діючи умисно та
цілеспрямовано, з метою невиконання зобов'язань

2

перед ним, взяв мисливську одноствольну рушницю та предмет схожий
на вогнепальну зброю, навів стволи вказаної зброї
на ОСОБА_3, та наказав останньому лягти на підлогу, здійснивши при цьому два
постріли з мисливської рушниці. Реально усвідомивши
для себе смертельну небезпеку, ОСОБА_3 виконав вимоги ОСОБА_1, ліг на
підлогу та після умовлянь ОСОБА_1 припинити протиправні дії, залишив будинок.

В апеляції
адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, так як суд при прийнятті рішення по
мірі запобіжного заходу ніяким чином не прийняв до уваги ті обставини,
що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, місце роботи, позитивно
характеризується за місцем проживання, має сім'ю, малолітню дитину, яка в даний
час хворіє і знаходиться на лікуванні, дав покази відносно обставин справи.

Заслухавши
доповідача, думку адвоката який підтримав апеляцію, думку прокурора який вважав
апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Суд першої
інстанції, вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу,
не врахував те що він не судимий, має постійне місце проживання, а також, що
слідством не надано доказів про те, що ОСОБА_1, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі або
ухилитись від слідства та суду.

На підставі
викладеного колегія судців вважає постанову суду першої інстанції відносно
ОСОБА_1, незаконною.

Керуючись ст.ст.362, 365, 382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, який брав участь у розгляді
справи, задовольнити, постанову Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 5 травня 2007 року відносно ОСОБА_1, -
змінити, ОСОБА_1 - з під варти звільнити
негайне/. /