Справа № 1007/2799/12
Провадження № 1/1007/177/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України , із середньою - спеціальною

освітою,одруженого,тимчасово не працюючого, зареєстрованого

в селі Заворичі вул.Будівельників буд. № 1 кім. 1 Броварського

району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вулиця

Квітнева буд. № 20 Броварського району Київської області ,

раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 15 серпня 2011 року, біля 17 години в с.Заворичі Броварського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував поблизу вул.Привокзальна, де на польовій місцевості помітив дикорослу рослину коноплі. В подальшому, за допомогою рук, підсудний зірвав одну гілку коноплі, тим самим умисно та незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб (відповідно до висновку експертизи)- канабіс та помістив до кишені шортів, який переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 20 Броварського району Київської області та поклав на дах погребного приміщення для висушування на сонці, тим самим став незаконно зберігати незаконно придбаний наркотичний засіб, без мети збуту. 16.08.2011 року біля 15 години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні де проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 буд.№ 20, поблизу погребного приміщення за допомогою рук подрібнив, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, довівши його до стану, придатного до вживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістив його до газетного згортку і став зберігати без мети збуту, поклавши до кишені куртки. В подальшому, 07.02.2012 року біля 20 годин 05 хвилин в с. Заворичі Броварського району в районі домоволодіння № 2 по вул. Квітнева, підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, з лівої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в паперовому згортку, речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 216/х від 15.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7.50 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 15.08.2011 року, біля 17 години в с.Заворичі Броварського району Київської області, перебував поблизу вул.Привокзальна, де на полі замітив дикорослі коноплі. Він зірвав одну гілку коноплі та поклав до кишені шортів, а після переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 20 та поклав на дах приміщення погреба, для висушування коноплі на сонці. На слідуючий день 16.08.2011 року, біля 15 години, він за допомогою рук подрібнив, стебло коноплі, яка вже висушилась та помістив його до газетного згортку і став зберігати, без мети збуту, поклавши до кишені куртки, про яку забув. В подальшому, 07.02.2012 року біля 20 години, коли він перебував в районі домоволодіння № 2 по вул. Квітнева с. Заворичі Броварського району, то був зупинений працівниками міліції а при його огляді, було виявлено та вилучено, з лівої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток з канабісом, які він зберігав, без мети збуту, так як забувся про нього, з часу коли його поклав влітку. Там же при понятих було оформлено протокол, який він підписав, з самого початку він давав правдиві покази. Раніше він лише декілька разів попробував курити коноплю, знаючи, що це забороняється законом, на даний час, він наркотиків не вживає, на даний час він працює не офіційно. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 171 від 15.02. 2012 року, підсудний ОСОБА_1 не страждає на наркоманію і не потребує лікування від цього захворювання.

/а.с. 38 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 216/х від 15.02.2012 року /а.с. 31 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом вагою 7.50 грамів /а.с.67-70/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, суму 871 (вісімсот сімдесят одна ) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 216/х від 15.02.2012 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться згорток з газети з наркотичним засобом канабіс вагою 7.50 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК