Справа № 592/5484/15-к
Провадження № 1-кс/592/1730/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

12 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 03.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.07.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. 02.07.2014 року її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1959 р.н., перебуваючи поблизу вул.Залізнична в смт.Степанівка Сумського району, на грунті неприязнених відносин, вчинив її побиття, спричинивши тілесні ушкодження.

В ході проведення розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання даних про лікування ОСОБА_4 після вчинення щодо неї правопорушення у вигляді медичної документації, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення провини у вчиненні злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його друкованого чи рукописного відображення, який створений з метою збереження інформації, щодо лікування ОСОБА_4 після вчинення щодо неї правопорушення, яка перебуває у віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до документів, що являють собою історію хвороби гр. ОСОБА_4 після вчинення щодо нього правопорушення, яка перебуває у віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що являють собою історію хвороби гр. ОСОБА_4 після вчинення щодо нього правопорушення, яка перебуває у віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1