Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі колегії:

головуючого Єленіної
Ж. М.,

суддів:
Романець Л. А., Щепоткіної В. В.,

за участю секретаря Гладкіх Л. М.,

прокурора Левчук В. В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві 22 серпня 2014 року подання голови
Апеляційного суду м. Києва та
клопотання захисника ОСОБА_1 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про
направлення кримінального провадження
№ 0000167 щодо обвинуваченого з
одного суду до іншого в межах
юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

Голова Апеляційного суду м. Києва
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із поданням про
визначення підсудності кримінального
провадження № 0000167 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 109; ст. 341 КК України.

Подання голови апеляційного суду
внесено на підставі ухвали
апеляційного суду, якою задоволено
подання голови Шевченківського
районного суду м. Києва за клопотанням
у підготовчому судовому засіданні
прокурора Оліфіренко Р.Ю. про те, що
відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передано з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Крім того, до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у судовому
засіданні подано клопотання захисника
в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про
направлення зазначеного кримінального
провадження в один із судів Луганської
області, або іншої області виходячи з
принципу найбільш територіально
наближеного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, захисника, обвинуваченого,
перевіривши доводи, наведені у поданні,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів дійшла
висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Одночасно ч. 1 ст. 34 КПК України
передбачено перелік випадків передачі
кримінального провадження на розгляд
іншого суду, а саме: якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підслідності; після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду;
обвинувачений чи потерпілий працює або
працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального
провадження; ліквідовано суд, який
здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у
виняткових випадках кримінальне
провадження може бути передано на
розгляд іншого суду з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Як убачається з обвинувального акта у
кримінальному провадженні № 0000167
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні на
території м. Луганська кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109
та ст. 341 КК України. Досудове
розслідування даного кримінального
провадження закінчено Головним
слідчим управлінням Служби безпеки
України і у зв'язку з цим надійшло до
Шевченківського районного суду м.
Києва за місцем органу розслідування.

З довідки Державної судової
адміністрації України № 16-4137/14 від 22
серпня 2014 року вбачається те, що
відповідно до інформації, наданої
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції на території Донецької та
Луганської областей станом на 22 серпня
2014 року всі суди загальної юрисдикції,
які розташовані в м. Луганську,
тимчасово призупинили свою роботу.

Враховуючи, що розгляд справ по суті в
судах м. Луганська за підсудністю,
визначеною місцем вчинення злочину, на
даний час є неможливим та з метою
оперативного і об'єктивного розгляду
справи, визначити підсудність
кримінального провадження щодо ОСОБА_2
Межівському районному суду
Дніпропетровської області, а відтак
частково задовольнити подання голови
апеляційного суду та клопотання
захисника.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Апеляційного суду м.
Києва, клопотання захисника в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2
задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000167 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 109; ст. 341 КК України,
направити до Межівського районного
суду Дніпропетровської області для
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

Ж.М. Єленіна Л.А. Романець В.В. Щепоткіна