Дата документу Справа № 314/6588/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/330/15
Єдиний унікальний № 314/6588/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року за клопотанням захисника ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовано Закон України Про амністію у 2014 році і останньому скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вказаним вироком, до 2 років 9 місяців позбавлення волі.

На вказану ухвалу прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу.

Захисником подано заперечення на вказану апеляційну скаргу.

29.01.2015 року від прокурора, який брав участь у провадженні, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно до частини другої наведеної вище статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у провадженні, відмовився від апеляційної скарги, апеляційний розгляд якої по суті не розпочато, а іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції не подано, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 .

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4