Єдиний унікальний номер 725/2307/26
Номер провадження 1-кс/725/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного : ОСОБА_6 ,

перекладача : ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000602 від 04.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Колумбія, уродженця м. Калі, республіка Колумбія, зареєстрованого та проживаючого м. Калі республіка Колумбія, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2026 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 86-Б на вулиці Руській, в м. Чернівці, Чернівецької області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із громадянином України ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до рук із правої кишені власних штанів складний ніж, яким наніс один удар потерпілому ОСОБА_10 в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п.п. 2.1.3 Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

04.03.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 04.03.2026 року об 19:57 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , хоча і раніше не судимий, проте, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 , інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 , такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно

ОСОБА_6 , такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калі, Республіки Колумбія, колумбійця, громадянина Республіки Колумбія, не одруженого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 02 год. 40 хв. 01 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1