Номер справи 703/2696/25
УХВАЛА

про проведеннясудових засідань в режимі відеоконференції

29 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 під №0001025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 407 КК України

у с т а н о в и в :

08.05.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт із додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 09.05.2025 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, щопередбачене ч. 5 ст. 407 КК України, призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-00 год 26.05.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаськоїо бласті та в подальшому дане провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні 30.01.2026 о 15-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, в зв`язку з воєнним станом на території України та з метою оперативності судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасникі вкримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічнихзасобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдинусудовуінформаційно-комунікаційну систему та/абоположень, щовизначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Роз`яснити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , що ризики технічно їнеможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтехнічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити та проводити судове засідання, що відбудеться о 15-00 год 30.01.2026, в режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, з`єднавшись з його обліковим записом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1