Справа № 178/2890/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 21.07.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Криничанського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, доводи захисника передчасні, стосуються вже самого розгляду справи по суті. Висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 проти призначення справи до розгляду не заперечували, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 підримали захисника, прохали повернути обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні прохав в межах ст.314 КПК України повернути обвинувальний акт щодо його підзахисного ОСОБА_3 , вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, заявлені захисником обставини є предметом судового розгляду, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 05 березня 2026 року о 12.30 год.

Доручити представнику персоналу органу пробації Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 05 березня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента ПТУ № 71, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1