Справа № 577/669/26
Провадження № 1-кс/577/199/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати дізнавачам СД Конотопського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання дільничному офіцеру поліції СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, IMSI номери сім карти, ІМЕІ, в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет мережу, інформація про ІР-адреси підключення до інтернет-банкінгу, даних про передачу даних (GPRS / мобільний інтернет), усі IMEI пристрої, у яких використовувалась SIM-карта, дати та час використання конкретного IMEI, факти заміни SIM-карт, відновлення номера, перевипуску, дані щодо використання VPN або спеціалізованих сервісів, дані про фінансові операції по номеру, дані про перекази з номера на номер, чи здійснювалась прив`язка номера до сервісів електронної ідентифікації, за наявності контрактової угоди, надати відомості про абонента у період вчинення кримінального правопорушення, а саме з 00 год. 00 хв. 01 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 липня 2025 року. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 16.01.2026 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го сектору УПК в Сумській області ДКП НПУ ОСОБА_11 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових та аналітичних заходів отримано відомості, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України, а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої інформаційної системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що полягало у незаконному отриманні доступу та втручанні в облікові записи громадян клієнтів банку, з порушенням встановленого порядку автентифікації та використання банківських інформаційних ресурсів (а.с. 3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання дільничному офіцеру поліції СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю робити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, IMSI номери сім карти, ІМЕІ, в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет мережу, інформація про ІР-адреси підключення до інтернет-банкінгу, даних про передачу даних (GPRS / мобільний інтернет), усі IMEI пристрої, у яких використовувалась SIM-карта, дати та час використання конкретного IMEI, факти заміни SIM-карт, відновлення номера, перевипуску, дані щодо використання VPN або спеціалізованих сервісів, дані про фінансові операції по номеру, дані про перекази з номера на номер, чи здійснювалась прив`язка номера до сервісів електронної ідентифікації, за наявності контрактової угоди, надати відомості про абонента у період вчинення кримінального правопорушення, а саме з 00 год. 00 хв. 01 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1