Справа № 643/1389/26
Провадження № 1-кс/643/1140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000120, внесене до ЄРДР 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 15.11.2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поставку у сфері територіальної оборони на суму 10,148 млн.грн. з терміном виконання 21.11.2023 року. Станом на 01.08.2023 року вказані укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 передані не були та за оперативними даними взагалі відсутні, а грошові кошти у сумі 9,66 млн.грн. перераховані на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2022-2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалося придбання МУ 40.36 та МУ 30.20, які використовувалися при зведенні фортифікаційних споруд на території Харківської області, а саме:

1) договір поставки № 22/22 від 27.06.2022 мобільних укриттів МУ 30.20 у кількості 61 одиниць на загальну суму 19 996 433,18 грн. Додатковою угодою № 1 від 26.07.2022 суму договору зменшено, та складала 18 711 927,51 грн.

2) договір поставки № 27/22 від 14.07.2022 мобільних укриттів МУ 30.20 у кількості 139 одиниць на загальну суму 42 638 654,49 грн.;

3) договір поставки № 31/22 від 27.07.2022 укриттів МУ 40.36 у кількості 60 одиниць на загальну суму 26 474 858,40 грн.;

4) договір поставки № 32/22 від 27.07.2022 мобільних укриттів МУ 30.20 у кількості 62 одиниць на загальну суму 21 940 641,84 грн.;

5) договір поставки № 37/22 від 08.09.2022 укриттів МУ 40.36 у кількості 41 одиниць на загальну суму 18 091 153,24 грн.;

6) договір поставки № 43/22 від 21.09.2022 укриттів МУ 40.36 у кількості 59 одиниць на загальну суму 26 033 610,76 грн.;

7) договір поставки № 67/22 від 02.11.2022 укриттів МУ 40.36 у кількості 1 одиницю на загальну суму 441 247,64 грн.;

8) договір поставки № 71/22 від 15.11.2022 укриттів МУ 40.36 у кількості 23 одиниць на загальну суму 10 148 695,72 грн.;

9) договір поставки № 275/22 від 29.12.2022 мобільних укриттів МУ 30.20 у кількості 70 одиниць та МУ 40.36 у кількості 65 одиниць на загальну суму 24 716 892,15 грн.;

10) договір поставки № 226/23 від 17.05.2023 бліндажів МУ 40.36 у кількості 2 одиниць на загальну суму 491 892,82 грн.;

11) договір поставки № 839/23 від 25.12.2023 вогневої споруди 30.20 у кількості 9 одиниць та бліндажів 40.36 у кількості 11 одиниць на загальну суму 9 505 290,72 грн.;

12) договір поставки № 461/24 від 11.03.2024 укриття МУ 40.36 у кількості 1 одиниці на загальну суму 563 173,74 грн.

Відповідно до умов вказаних договорів, якість товару повинна відповідати вимогам діючих ДСТУ, ГОСТ, що застосовуються до такого роду Товару та іншим чином в Україні стандартам.

Крім того, пунктами вказаних договорів передбачено, що постачальник несе повну відповідальність за неналежну якість поставленого покупцю товару.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01/64/3730 від 09.05.2024, упродовж 2023 року під час виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд у Харківській області як не основний документ, а в якості методичних рекомендацій для безпосередніх виконавців робіт застосовувалися у роботі на початку року архітектурно-будівельні рішення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шифр ВОП-АБ-22/1 та «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області. Будівництво тимчасової швидкоспоруджувальної фортифікаційної споруди «Вогнева споруда ВС 1-3» шифр 02.1/1002-23-АБ, що погоджені начальником відділу підтримки військ (сил) ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а починаючи з липня 2023 року архітектурно-будівельні рішення «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області. Типові рішення по облаштуванню споруд взводного опорного пункту на місцевості 03/1002-23-АБ, що погоджені начальником відділу підтримки військ (сил) ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Розробкою архітектурних рішень здійснювалося співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та проектною майстернею №20 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) Схеми облаштування фортифікаційних споруд взводного опорного пункту. Архітектурно-будівельне рішення Шифр ВОП-АБ-22/1 Том 1. Виконавець: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області. Будівництво тимчасової швидкоспоруджуваної фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Робочій проект Том 2 Архітектурно-будівельні рішення 02.1/1002-23-АБ, ТОВ ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

3) Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області. Типові рішення по облаштуванню споруд взводного опорного пункту на місцевості Архітектурно-будівельні рішення 03/1002-23-АБ, ТОВ ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2022-2023 років будівництво фортифікаційних споруд на взводних опорних пунктах регламентувалося документами, які розроблені ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме:

1) Робоча документація, Альбом № 1 Споруди взводного опорного пункту, Архітектурно-будівельні рішення. Редакція 03. Шифр: ВОП-03 (2015 р.);

2) Робоча документація, Альбом № 2 Споруди взводного опорного пункту, Збірні залізобетонні та металеві елементи. Редакція 03. Шифр: ВОП-03 (2015 р.);

3) Робоча документація, Альбом № 1 Споруди взводного опорного пункту, Архітектурно-будівельні рішення. Редакція 04. Шифр: ВОП-04 (2023 р.);

4) Робоча документація, Альбом № 2 Споруди взводного опорного пункту, Збірні залізобетонні та металеві елементи. Редакція 04. Шифр: ВОП-04 (2023 р.).

Відповідно до Постанови від 29.12.2023 № 1415, затвердженої Кабінетом Міністрів України, будівництво фортифікаційних споруд здійснюється з урахуванням положень Робочої документації «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави».

Крім того, відповідно до положень вказаної Постанови, проектна документація щодо будівництва фортифікаційних споруд узгоджується з військовим командуванням, в межах території відповідальності якого здійснюється таке будівництво.

Однак, допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що він не затверджував проектну документацію, яку розробляли співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та проектною майстернею №20 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до заключення спеціалістів ХНАДУ про результати дослідження властивостей проб бетону на об`єктах вказаних представниками Замовника від 16.04.2025, досліджені зразки бетону, що були відібрані з фортифікаційних споруд №1 (МУ 30-20) та №2 (МУ 40:36) на території Зміївської громади згідно вимог ДСТУ 9208:2022 «Бетони важкі. Технічні умови» відносяться до бетонів з класом міцності за стиску С8/10 в фортифікаційній споруді №1 та С16/20 в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Поряд цим, відповідно до листа ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 582 від 08.07.2025, для виготовлення залізобетонних споруд необхідно використовувати бетон марки не нижче С32/40.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 06-05/3602 від 12.08.2024, у розпорядженні Департаменту відсутня інформація щодо проходження будь-яких випробувань МУ 40.36 та МУ 30.20.

Поряд цим, відповідно до листа ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 582 від 08.07.2025, споруди повинні пройти випробування в установленому порядку, мати відповідну документацію тощо та рекомендовані для застосування в складі ВОП змінами до ТТВ затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 366/1-2/25 від 12.11.2025, архітектурно-будівельні рішення, розроблені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не відповідають архітектурно-будівельним рішенням ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

У зв`язку з вищевикладеним, 28.11.2025 за вих. № 70/6-1241дск на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 скеровано постанову від 27.11.2025 про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення завданих державі збитків.

Так, 16.12.2025 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшло клопотання експерта № СЕ26-5/5-К1 від 08.12.2025 про надання додаткових матеріалів.

З метою виконання вказаного клопотання експерта, 17.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано вимогу № 70.227/70/6-12253 про надання документів.

Станом на 27.01.2026 відповідь з приводу розгляду зазначеної вимоги не надходила.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою здійснення повного, всебічного, швидкого досудового розслідування, а також проведення вищевказаної судової економічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення. Отримати зазначені відомості іншим шляхом неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів (на паперовому та електронному носіях), а саме:

-облікових регістрів, у яких відображено здійснення господарських операцій за договорами поставки № 22/22 від 27.06.2022, № 27/22 від 14.07.2022, № 31/22 від 27.07.2022, № 32/22 від 27.07.2022, № 37/22 від 08.09.2022, № 43/22 від 21.09.2022, № 67/22 від 02.11.2022, № 71/22 від 15.11.2022, № 275/22 від 29.12.2022, № 226/23 від 17.05.2023, № 839/23 від 25.12.2023 та № 461/24 від 11.03.2024, а саме: оборотно-сальдові відомості, картки рахунків бухгалтерського обліку, акти звірок взаєморозрахунків тощо;

-документів щодо здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відповідно до договорів поставки № 275/22 від 29.12.2022, № 226/23 від 17.05.2023, № 839/23 від 25.12.2023 та № 461/24 від 11.03.2024, а саме: роздруківки по банківським/казначейським рахункам, платіжні доручення/інструкції з відмітками банківських/казначейських установ про проведення платежів.

Строк дії ухвали до 29.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1