Справа №:755/1925/26
Провадження №: 1-кс/755/445/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючу - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 09 лютого 2026 року.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 19 січня 2026 року, вона звернулась до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про кримінальне правопорушення всупереч вимог статті 214 КПК України так і не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, а тому просить зобов`язати відповідальну особу Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19 січня 2026 року вона звернулась до Днріпровського УП ГУНП в місті Києві із заявою про кримінеальне павопорушення. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з реєстру заявниці наданий не був.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у скарзі та додатках до неї відсутні копії відповідною заяви, тому слідча суддя позбавлена можливості перевірити чи дійсно таке звернення містило відомості, що підлягали б внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також з доданого до скарги листа заступника начальника управління поліції ОСОБА_5 , не можливо встановити, яке саме звернення надсилалось до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Таким чином, викладене вище свідчить про недоведеність бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 36, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-30 годині 13 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1