УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Справа № 596/1157/25

Провадження № 1-кп/596/88/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 03 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, понтонера третього понтонного відділення першого понтонного взводу четвертої понтонної роти другого понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року клопотання призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_4

18.03.2026 року від прокурора надійшло клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про те, що з моменту направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у судове засідання, що перешкоджає розгляду клопотання у розумні строки. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, місцезнаходження останнього невідоме, останній повторно самовільно залишив військову частину, що свідчить про відсутність бажання ОСОБА_4 продовжувати проходити військову службу. За таких обставин, просить повернути вищевказане клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі та просить його повернути.

Заслухавши прокурора з приводу повернення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно зі п. 19 ч. 1 ст.7, ст. 26 КПК України є диспозитивність, зміст якої полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з цією засадою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Спеціальною нормою ч.4 ст.288 КПК України законодавець надає суду одне з альтернативних повноважень повернути прокурору клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.

Враховуючи, що заява про повернення клопотання подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, суд вважає, що клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 03 лютого 2025 року про звільнення на підставі ч.5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.9, 26, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000071 від 03 лютого 2025 року про звільнення на підставі ч.5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5