печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини здійснення організованою групою погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

З матеріалів досудового розслідування вищевказаного провадження вбачається, що у період 2022-2024 років від невстановлених на теперішній час осіб працівникам Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у мобільному додатку - месенджері «Telegram» надходили смс-повідомлення із зазначенням їх персональних даних, даних близьких їм осіб (в т.ч. місць проживання, ідентифікаційних ознак наявного у власності майна тощо), а також погрози вбивством та знищенням чи пошкодженням майна.

Так, на теперішній час перевіряється інформація про причетність до вищевказаної злочинної діяльності громадянина російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомого як лідера міжнародного наркосиндикату під неофіційною назвою «Хімпром», а також ряду громадян України, які входять до сфери впливу останнього.

Під час досудового слідства отримано докази, які свідчать про те, що з метою залякування вищевказаних працівників Державного бюро розслідувань та примусу їх не реагувати в межах своїх повноважень на зібрані відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_8 та очолюваного ним злочинного об`єднання, персональні та ідентифікаційні дані зазначених, а також інших правоохоронців та їх близьких осіб систематично розміщувались на веб-сайтах публічно доступних інтернет-видань із назвами «ОРД», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на анонімному телеграм-каналі із назвою «" ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID: НОМЕР_1 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для збору інформації та координації діяльності вищевказаного телеграм-каналу, окремими учасниками організованої групи з числа громадян України, використовується телеграм-акаунт із нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ) , а також бот ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID: НОМЕР_3 ).

Наразі відомо, що щонайменше один із учасників злочинного об`єднання, починаючи із березня 2022 року перебував на території країн Європейського Союзу, зокрема в Республіці Чехія, де, використовуючи електронні пристрої та засоби стільникового зв`язку, а також місцеві інтернет-мережі, міг здійснювати адміністрування, листування та редагування інформації, яка розміщується на вищевказаному телеграм-каналі.

Так, ураховуючи встановлені обставини, у лютому 2025 року в кримінальному провадженні № 0000301 через Управління міжнародного співробітництва Державного бюро розслідувань, з використанням можливостей Європолу для організації обміну інформацією з правоохоронними органами інших країн, через мережевий додаток для обміну інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено запит до компетентних органів Чеської Республіки щодо отримання інформації та відомостей щодо: адреси електронної пошти та номерів мобільних телефонів, які використовувалися користувачем із нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ), а також ботом ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID: НОМЕР_3 ), протягом усього періоду існування телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ID: НОМЕР_1 ), зокрема під час реєстрації останніх; IP-адрес адміністраторів та редакторів, які могли бути зафіксовані протягом усього періоду існування телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ID: НОМЕР_1 ), користувача із нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ), а також телеграм-бота ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID: НОМЕР_3 ), включаючи ті, що були використані під час їх реєстрації; способів оплати пакету «Premium» протягом усього періоду існування акаунту користувача з нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ), а також реквізитів номерів банківських рахунків та карток, з яких здійснювалася оплата цієї послуги.

Разом з тим, у травні 2025 року через захищений мережевий додаток Європолу SIENA Державним бюро розслідувань від Чеської Республіки отримано відповідь, у якій зазначено про необхідність надання представникам компанії Telegram відповідної судової ухвали або іншого юридично обґрунтованого документа з метою опрацювання запитуваної інформації.

Враховуючи те, що інформація, яка є необхідною для досудового розслідування знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації) вказаної компанії, необхідною умовою чого є ухвалення слідчим суддею відповідного судового рішення у порядку та спосіб, визначені Главою 15 КПК України.

Вищезазначена інформація та документи у своїй сукупності разом із іншими доказами нададуть стороні обвинувачення можливість перевірити обставини кримінального провадження, а саме ідентифікувати осіб, які вчинили неправомірні дії по відношенню до працівників правоохоронних органів.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 - старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 або за його дорученням компетентним органам Чеської Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або цифровому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: IP-адрес адміністраторів та редакторів, які могли бути зафіксовані протягом усього періоду існування телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ID: НОМЕР_1 ), користувача із нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ), а також телеграм-бота ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID: НОМЕР_3 ), включаючи ті, що були використані під час їх реєстрації; адреси електронної пошти та номерів мобільних телефонів, які використовувалися користувачем із нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ID: НОМЕР_2 ), а також ботом ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID: НОМЕР_3 ), протягом усього періоду існування телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ID: НОМЕР_1 ), зокрема під час реєстрації останніх; способів оплати пакету «Premium» протягом усього періоду існування акаунту користувача з нікнеймом « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID: НОМЕР_2 ), а також реквізитів номерів банківських рахунків та карток, з яких здійснювалася оплата цієї послуги.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1