Справа № 344/112/26
Провадження № 1-кп/344/738/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000737 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000737 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000737 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 13.09.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання матеріалів ЄО за № 29866 від 07.09.2024 встановлено ознаки кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме установлено, що 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування із змісту заяви ОСОБА_4 , вбачається, що 07.04.2022 року близько 12 год. 00 хв., по вул. Івасюка, на ґрунті непорозуміння у нього виник конфлікт із невідомою йому особою, яка перебувала по АДРЕСА_1 , позаду ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківську та вийшла на дамбу із собакою. Також, ОСОБА_4 , стверджує, що невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження, коли він перебував на території своєї присадиби стріляючи з дамби рогаткою із свинцевими кулями.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій:

20 вересня 2024 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального проступку, проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення можливих свідків-очевидців кримінального проступку та протиправних дій стосовно ОСОБА_4 , з метою допиту в якості свідків з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення наявності відео спостереження за місцем, де ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, згідно якого проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою камер відеоспостереження не має, поруч із місцем події відсутні будь-які жилі помешкання, однак є ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у 2022 році за вказаною адресою знаходилося АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановити колишніх працівників даної АЗС котрі могли би бути свідками чи очевидцями події, що мала місце 07.04.2022 не представилося за можливе. Також, під час усного спілкування із працівниками ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що персонал у них також періодично міняється, встановити працівників, що могли б бути свідками чи очевидцями також не представилося за можливе.

21 жовтня 2024 року допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , яка надала покази про те що на посаді офіціанта у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працює близько року. ОСОБА_4 знає як особу у якого недавно згоріло житло, про події 2022 року останній нічого не відомо, оскільки свідком чи очевидцем не була.

25 жовтня 2025 року допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 , яка надала покази про те що на березі річки здійснює вигул собак та що громадянин ОСОБА_4 , відомий останній як скандальна особа, яка утримує собак, які нападають на людей та інших собак. Про події квітня 2022 року за участі ОСОБА_4 нічого повідомити не може, оскільки очевидцем чи свідком події не була.

20 вересня 2024 року винесено постану про призначення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання інформації які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локацію, механізм та час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17 жовтня 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », доступу до медичних документів, а саме, з метою одержання виписки амбулаторного журналу травмпункту, рентгенограм, КТ з їх описами та інших наявних медичних документів на дані ОСОБА_4 .

21 жовтня 2024 року долучено ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 справа № 344/18878/24 від 21 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про доступу до медичних документів, а саме: виписки амбулаторного журналу травмпункту, рентгенограм, КТ з їх описами та інших наявних медичних документів на дані ОСОБА_4 .

15 листопада 2024 року відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 справа № 344/18878/24 від 21 жовтня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », одержано виписку з амбулаторного журналу травмпункту за 07.04.2022 року на громадянина ОСОБА_4 .

17 жовтня 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою одержання доступу до медичних документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

24 жовтня 2024 року долучено ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 справа № 344/18875/24 від 24 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

26 листопада 2024 року відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 справа № 344/18875/24 від 24 жовтня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », одержано медичну карту амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_4 ID1292954.

17 жовтня 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до госпітального клінічного протоколу, рентгенограм, КТ з їх описами та іншої медичної документації на хворого ОСОБА_4 .

21 жовтня 2024 року долучено ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 справа № 344/18879/24 від 21 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до госпітального клінічного протоколу, рентгенограм, КТ з їх описами та іншої медичної документації на хворого ОСОБА_4 .

29 листопада 2024 року відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 справа № 344/18879/24 від 21 жовтня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », одержано цифровий носій інформації CD-R диск, який містить надпис ОСОБА_4 , 1947 року народження Rtg OГК за 07.04.2022, медичну карту стаціонарно хворого громадянина ОСОБА_4 № 5732/2022 в 1 томі.

27 листопада 2024 року винесено постану про призначення судової медичної експертизи по медичних документах потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання інформації які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локацію, механізм та час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

04 грудня 2024 року за вх. № 36158-2024 цифровий носій інформації CD-R диск, який містить надпис ОСОБА_4 ,1947 року народження ОСОБА_11 за 07.04.2022 та карту амбулаторно хворого № 5732/2022 на гр. ОСОБА_4 в 1 томі направлено для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

27 грудня 2024 року долучено висновок експерта, відповідно до висновку СМЕ № 630 від 27.12.2024 року на підставі наданих медичних документів (Медичній карті стаціонарного хворого № 5732/2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виписці із амбулаторного журналу № 2132, медичній карті амбулаторного хворого ІД 1292954, оптичному носію), що у вказаних медичних документах на ім`я ОСОБА_4 вказано тілесні ушкодження: рана в правій виличній ділянці, садна в ділянках нижньої третини правого передпліччя та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, як в наданих медичних документах краї, кінці, дно та інші морфологічні характеристики рани не вказані, термін загоєння її не відомий, вирішити питання про те, яка була рана, від дії якого предмета вона утворилась та ступінь тяжкості її не має можливості, а садна утворилися від дії твердих тупих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вище вказані ділянки тіл так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів.

27 листопада 2024 року за вх. № 33229-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано запит з метою одержання копій відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, якими 07.04.2022 було здійснено виїзд по АДРЕСА_1 , копій із журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 07.04.2022, копію дислокації сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 з 08 год. 07.04.2022 до 20 год. 07.04.2022 року.

13 грудня 2024 року за вх. № 21047 одержано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 , що відповідно до підпункту першого частини третьої розділу VII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС № 1026 від 18.12.2018 строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА становить 30 діб. На підставі викладеного вище, відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_13 чи інших технічних засобів, що стосуються даної події, яка мала місце 07.04.2022, відсутні. Станом на 2022 року проводився електронний облік видачі та повернення портативних відеореєстраторів з терміном зберігання 180 діб, а тому інформація щодо видачі та повернення портативних відео реєстраторів які мале місце 07.04.2022 року відсутня. Долучено копію розстановки сил та засобів взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_12 з 08 год 00 хв 07.04.2022 року до 20 год 00 хв 07.04.2022 року, згідно якої в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » перебував поліцейський ОСОБА_12 та інспектор ОСОБА_13

16 грудня 2024 року за вх. № 32049-2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення особи із якою 07 квітня 2022 року приблизно о 12 год у ОСОБА_4 відбувся конфлікт, встановлення анкетних даних охоронця з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в заяві ОСОБА_4 , вказано, що останній був очевидцем події, яка відбулась 07.04.2022 близько 12 год. 00 хв., у разі встановлення проведення допиту останнього в процесуальному статусі свідка, щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення.

09 січня 2025 року за вх. № 2791-2025 долучено матеріали виконаного доручення за вих. № 2791-2025, згідно яких встановити особу чоловічої статі із якою 07.04.2022 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_4 відбувся конфлікт не представилось за можливим, оскільки подія мала місце в 2022 році, встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не представилось за можливим. Крім цього встановити анкетні дані охоронця з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який міг бути очевидцем події, яка відбулась 07.04.2022 близько 12 год. 00 хв. не представилось за можливе.

04 січня 2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительку АДРЕСА_4 , яка надала покази про те що з 2019 року перебуває на посаді директора готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 зазначила, що про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 їй нічого не відомо. ОСОБА_14 повідомила, що вона не пригадує хто у вказаний час працював охоронцем у їхньому закладі, а також вказала, що цивільно-правові угоди про прийняття на роботу зберігаються у них протягом одного року, відеозаписи з камер відеоспостереження зберігаються протягом двох тижнів.

16 грудня 2024 року за вх. № 43992-2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою одержання повних анкетних даних працівників поліції, які 07.04.2022 року здійснювали виїзд на виклики за зверненням ОСОБА_15 та ОСОБА_4

27 грудня 2024 року за вх. № 23469 долучено відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно якого одержано інформацію, що 07.04.2022 на місці події були присутні інспектор відділу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » УПП в Івано-Франківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який на даний час не є працівником ІНФОРМАЦІЯ_13 .

25 січня 2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительку АДРЕСА_5 , яка по факту події надала покази про те що перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , позаду ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила чоловіка який ішов із своєю малолітньою дочкою та собакою, після чого побачила, як із подвір`я ОСОБА_4 почали вибігати собаки, які поводили себе агресивно та бігли в сторону чоловіка з дитиною та напали на його собаку, поки останній захищав свою собаку ОСОБА_15 побачила, що дочка чоловіка впала та допомогла пригледіти за нею, а також по вказаному факту здійснила виклик на гарячу лінію « НОМЕР_1 ». Також, ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_4 в цей час знаходився на подвір`ї та щось викрикував, а чоловік із дитиною пішов та будь-яких пострілів вона не чула.

27 січня 2025 року проведено допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка надала покази про те що на посаді поліцейського взводу 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_19 перебувала з травня 2021 року, 07.04.2022 здійснювала виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак про подію не пригадує, оскільки пройшло багато часу.

27 січня 2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя АДРЕСА_6 , який повідомив, що 07.04.2022 він разом із дочкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та собакою породи «Піт-буль» чорного кольору, прогулювались по дамбі, після чого із території подвір`я ОСОБА_4 вибігло близько 4-х собак, які почали нападати на собаку ОСОБА_16 , в цей час поблизу проходили невідомі особи та особа жіночої статі, одразу по вказаному факту здійснила виклик на гарячу лінію « НОМЕР_1 » та допомогла підняти дочку ОСОБА_16 , оскільки дочка впала. В подальшому, ОСОБА_16 продовжив прогулянку по дамбі, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричиняв та пострілів не чув.

27 січня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування дізнавачем було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення не представилось за можливе.

Упродовж 2024-2025 року дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити. Додав, що було здійснено всі необхідні слідчо-розшукові дії під час досудового розлідування.

Потерпілий категорично заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Просив клопотання повернути прокурору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.ч. 1, 2 ст.9 КПК України).

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В обґрунтуванні клопотання прокурора, зазначено, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Однак, в матеріалах даного кримінального провадження відсутній протокол допиту потерпілого, хоча міститься пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться виклики ОСОБА_4 та відеозапис вручення повістки для проведення слідчих дій.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Достатніх об`єктивних даних про вчинення протягом періоду часу з вересня 2024 року до січня 2025 року інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - матеріали провадження не містять.

Ефективність розслідування даного кримінального провадження та виконання його завдання у розумінні ст. 2 КПК України на думку суду забезпечена не була.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що під час досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, що свідчить про неефективне та проведене не в повному обсязі досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000737 від 14.09.2024 року, а отже, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження № 0000737 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 березня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_18