Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2748/26
Номер провадження 1-кп/711/361/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000965 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000965 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 01.02.2016 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 год. 15 хв. по 16 год. 35 хв. 01.02.2016 невстановлена особа заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився поблизу ПрАТ «Азот» за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

- долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини при яких відбулось викрадення транспортного засобу;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- проведено огляд місця події за географічним розташуванням траси Київ-Харків в Полтавській області в ході чого виявлено автомобіль «ЗАЗ Ланос» з державним номерним знаком НОМЕР_2 чорного кольору;

- проведено пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого, під час якого останній впізнав свій транспортний засіб, який було викрадено;

- проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, відповідно до висновку від 03.03.2016 № 4/257 встановлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна наданого на експертизу автомобіля ЗАЗ Ланос знищені, встановити первинний зміст знищених ідентифікаційних номерів кузова та двигуна наданого на експертизу автомобіля ЗАЗ Ланос криміналістичними методами немає можливості;

- проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку від 23.04.2024 № СЕ-19/124-24/6123-Д встановлено, що два сліди пальців рук, що вилучених в ході ОМП придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила, два сліди пальців рук, що вилучених в ході ОМП непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила;

- долучено рапорт оперуповноваженого Черкаського РВ ГУП в Черкаській області щодо перевірки раніше судимих осіб та тих, які ведуть аморальний спосіб життя, інформації, що становить інтерес не встановлено.

За вказаним фактом 02.02.2016 внесено відомості до ЄРДР № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, позитивного результату здобуто не було.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 № 941/996/20.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 02.02.2016, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, в якій просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у період часу з в період часу з 07.15 год. по 16.35 год. 01.02.2016 невстановлена особа заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходився поблизу ПрАТ «Азот» за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72 та належить ОСОБА_4 , після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

02.02.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000965 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000965 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.03.2026 року о 08.50 год.

Суддя: ОСОБА_1