УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 Справа №607/5785/26 Провадження №1-кс/607/2203/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000645 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: № НОМЕР_2 , 2001 року випуску; транспортний засіб марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , 2001 року випуску; транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: № НОМЕР_6 , 2003 року випуску; транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: № НОМЕР_8 , 2000 року випуску; земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1076 площею 2, 0000 га., яка розміщена Тернопільська область, Бучацький район, Зубрецька сільська рада, з можливістю вилучення транспортних засобів, шляхом заборони їх відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до частини другої статті 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без повідомлення власника майна ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження майна.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, згідно поданого клопотання просить проводити розгляд у її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, за грошову винагороду у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) доларів США.

Реалізуючи свій злочинний намір, 08.05.2025 о 13 год. 46 хв., під час телефонної розмови із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 повідомили останньому, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску на кордоні з Республікою Румунія, а доставлення до місця незаконного перетину державного кордону України здійснюватиметься автомобілем. Надалі, 08.05.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) через державний кордон України, прибув на транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_9 , до смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, а саме до магазину «Микулин», що по вул. Енергетична, 2А, де відповідно до попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), після чого перевіз його зазначеним транспортним засобом до готельного комплексу «Dvorik», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 9Г, який знаходиться неподалік державного кордону України з Республікою Румунія.

Однак надалі працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

23.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС щодо суб`єкта ОСОБА_5 являється власником:

-транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: № НОМЕР_2 , 2001 року випуску;

-транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , 2001 року випуску;

-транспортного засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: № НОМЕР_6 , 2003 року випуску;

-транспортного засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: № НОМЕР_8 , 2000 року випуску;

-земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1076 площею 2,0000 га., яка розміщена Тернопільська область, Бучацький район, Зубрецька сільська рада.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , на праві власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:1076 площею 2,0000 га., яка розміщена Тернопільська область, Бучацький район, Зубрецька сільська рада.

Також, згідно реєстраційних карток ТЗ автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: № НОМЕР_2 , 2001 року випуску; автомобіль «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , 2001 року випуску; автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: № НОМЕР_6 , 2003 року випуску; автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: № НОМЕР_8 , 2000 року випуску належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним.

При цьому слідчим суддею враховано, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Водночас накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним не обмежує право власника користуватися ним, тому вимога клопотання про арешт майна в частині можливості вилучення транспортних засобів задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження і розпорядження, а саме на:

транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: № НОМЕР_2 , 2001 року випуску;

транспортний засіб марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , 2001 року випуску;

транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: № НОМЕР_6 , 2003 року випуску;

транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: № НОМЕР_8 , 2000 року випуску;

земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1076 площею 2,0000 га., яка розміщена Тернопільська область, Бучацький район, Зубрецька сільська рада.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1