Справа 303/873/26
№ 1-кп/303/116/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2015 року до чергової частини Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що в ніч із 30.11.2015 року на 01.12.2015 року, невідома особа, проникла в середину сарайного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 велосипеди, чорного кольору та голубого кольору, а також кролика сірого кольору та 2 гуски сірого кольору, чим невідома особа завдала останній матеріальної шкоди на 1100,00 гривень.

01.12.2015 року прийнято письмову заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 01.12.2015 року, із сарайного приміщення викрала дитячий велосипед чорного кольору, жіночий велосипед голубого кольору, а з домогосподарства - кролика та двох гусок.

Цього ж дня 01.12.2015 року прокурором прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5 за участю власника ОСОБА_4 та понятих проведено огляд будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , за результатами якого зафіксовано викрадення велосипедів, гусей та кролика.

01.12.2015 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 31.11.2015 року протягом вечора та ночі знаходилася вдома, зранку 01.12.2015 пішла на роботу і біля 10:00 год. їй зателефонували з дому рідні та повідомили про крадіжку двох велосипедів, двох гусей та кролика. Хто б міг вчинити дану крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює.

Аналогічні покази під час розслідування надала мама потерпілої ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за № 0000086.

01.12.2015 року та 09.12.2015 року під час досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним підрозділам Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на проведення в рамках даного кримінального провадження комплексних слідчих та розшукових дій з метою документування та розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: провести заходи по встановленню очевидців або свідків, яким що-небудь відомо щодо вищевказаного скоєного кримінального правопорушення, у разі встановлення таких, допитати їх в якості свідка з приводу всіх відомих їм обставин; провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб за аналогічні злочини, або осіб які можуть володіти інформацією корисною для слідства а також заходи, спрямовані на встановлення викраденого майна. В ході виконання вказаного доручення не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес а особу причетну до даної крадіжки не встановлено.

В ході виконання вказаних доручень перевірені раніше судимі особи за аналогічні злочини, можливі місця збуту викраденого майна, наявність камер спостереження, однак не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а допитані свідки - мешканці с. Н. Давидково - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що про факт крадіжки довідались від працівників поліції а також про те, хто може бути причетним до даної крадіжки їм нічого невідомо, вони нікого не підозрюють.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, покарання за яке передбачається у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме: з 01 грудня 2015 року, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити і закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що 01 грудня 2015 року до чергової частини Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що в ніч із 30.11.2015 року на 01.12.2015 року, невідома особа, проникла в середину сарайного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 велосипеди, чорного кольору та голубого кольору, а також кролика сірого кольору та 2 гуски сірого кольору, чим невідома особа завдала останній матеріальної шкоди на 1100,00 гривень.

Кримінальне провадження тривало з 01.12.2015 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт крадіжка, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, проте до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі слідства, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є - тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене за ч.3 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять десять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, беручи до уваги, що з дня внесення відомостей до ЄРДР, а саме: з 01 грудня 2015 року, минуло понад десять років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000086, внесене до ЄРДР 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1