Справа № 156/402/24
Провадження № 1-кп/156/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0001275 від 29.12.2023) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, (№ за ЄРДР 0001275 від 29.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2026 на 11 год 00 хв, не прибули представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 .. Захисник подала до суду клопотання щодо відкладення судового розгляду справи на іншу дату з причини перебування адвоката на заздалегідь запланованому заході у м. Львові.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не вваажали за можливе продовжувати розгляд кримінальної справи, зокрема, здійснювати допит свідків за відсутноості захисника ОСОБА_6 , оскільки таким чином буде порушено право обвинуваченого на захист.

Згідно з ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття захисника до суду.

Згідно зі ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку; при цьому не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на це, суд вважає за необхідне у зв`язку з неможливістю адвоката ОСОБА_6 , яка здійснює функцію захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, взяти участь у призначеному засіданні відкласти судове засідання щодо розгляду справи на 11.03.2026 на 10 год 30 хв, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Крім того, для участі в судовому розгляді справи неодноразово було викликано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак такі для участі в судовому засіданні неодноразовово не прибували. Для участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2026 на 11 год 00 хв, свідки були доставлені приводом співробітником поліції. Свідки пояснили, що вони є особами поважного віку, мешкають на території Львівської області, не мають транспорту, щоб доїхати до Іваничівського районного суду Волинської області, а також не мають можливості скористатись засобами відеоконференції, тому вони відмовляються отримувати судові повістки.

Прокурор у кримінальному провадженні раніше заявляв клопотання про примусовий привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання. Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про необхідність здійснити в судове засідання, призначене на 11.03.2026 на 10 год 30 хв, привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки раніше еодноразово не рибували до суду, відмовились отримувати судові повістки про виклик.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 322,324, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У зв`язку з неможливістю адвоката ОСОБА_6 , яка здійснює функцію захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, взяти участь у призначеному засіданні - відкласти судове засідання у кримінальній справі № 156/402/24 на 11.03.2026 на 10 год 30 хв, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11.03.2026 на 10 год 30 хв у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11.03.2026 на 10 год 30 хв у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Копію ухвали для виконання направити у відділення поліції №2 (м.Сокаль) Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (адреса: вул. Адама Міцкевича, 9, м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область, поштовий індекс: 80000) для виконання та керівнику Шептицької окружної прокуратури (вул. Св. Володимира, 1-Б, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80100).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає, заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за підсумками розгляду кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1