Справа № 576/3281/23
Провадження № 1-кп/589/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання по даній справі, проте не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки та не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив суд накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки вважає неповажними причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 06.02.2026 неповажними. Будь-яких документів, заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судові засідання обвинуваченим ОСОБА_4 до суду не надано. Обвинувачений взагалі не повідомив суд про причини свого неприбуття. Суд вважає клопотання прокурора з даного приводу обгрунтованим.

Суд констатує, що неявка обвинуваченого у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує строки розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_4 неявку до суду без поважних причин.

Крім того, прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Жодна з передбачених процесуальним законом поважних причин неприбуття на виклик не знайшла свого підтвердження у випадку неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.42, 139, 144, 327КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328грн.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 18 лютого 2026 року о 09 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1