УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/6044/26 Провадження №1-кс/607/2281/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 5.0769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0044, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без повідомлення власника майна ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Смирнове Смирновської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, у вересні 2022 року, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно надала згоду та була призначена членом «окружной збирательной комиссии № 390» та уповноважена безперешкодно відвідувати приміщення «окружной збирательной комиссии», ознайомлюватися з документами «окружной збирательной комиссии», здійснювати побудинковий (поквартирний) обхід жителів на території сіл Смирнове та Зелений Гай Смирновської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, залучати мешканців населених пунктів до голосування у незаконному референдумі, отримувати переносні урни для голосування, списки виборців, бюлетенів для голосування, а також схем обходу місцевих мешканців для участі у зазначеному незаконному референдумі, агітувати мешканців вищевказаних населених пунктів з метою їх голосування за приєднання Запорізької області до складу російської федерації в ході проведення незаконного референдуму.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований організацію незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, перебуваючи на території Смирновської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, разом з іншими членами дільничної виборчої комісії, у супроводі військовослужбовців зс рф, здійснювала побудинковий обхід мешканців с. Смирнове та ОСОБА_7 сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

При цьому, ОСОБА_5 в ході проведення незаконного референдуму звіряла анкетні дані місцевих мешканців із наявними списками виборців, видавала бюлетені для голосування, переносила скриньку із заповненими бюлетенями, здійснювала подальший підрахунок голосів та оформлення відповідної документації, сприяла іншим членам так званої «окружной збирательной комиссии» в організації та проведенні незаконного референдуму.

Таким чином, громадянка України підозрюється у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

05.03.2026, в порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, громадянці ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.09.20026, видавник: Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, країна громадянства: Україна) на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить земельна ділянка площею 5.0769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0044, розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район (колишній Більмацький), Смирновська сільська територіальна громада, с. Зразкове.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, клопотання прокурора необхідно задовольнити та накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 5.0769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0044, розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район (колишній Більмацький), Смирновська сільська територіальна громада, с. Зразкове, яка на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчим суддею враховано, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5.0769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0044, розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район (раніше - Більмацький), Смирновська сільська територіальна громада, с. Зразкове, яка на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження нею.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1