Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

м. Київ

справа № 595/624/26

провадження № 51-1952ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року,

встановив:

зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії ухвали вбачається, що слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області 18 травня 2026 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнив частково, зобов`язав начальника СД ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 травня 2026 року в частині проведення слідчих дій та надати відповідь про результати його розгляду у встановлений КПК України строк та спосіб у кримінальному провадженні № 00000 від 06 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим слідчим суддею рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та наявні в розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частинами 1 та 2 статті 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року, однак зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалась, тому відповідно до частин 1, 2 статті 424 КПК України не може бути предметом розгляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3