Справа № 683/1338/19
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Слідча суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000201 від 19 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и л а:

26 травня 2026 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції, чинній станом на 11.01.2019).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому розуміючи, що у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_7 може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей та документів, що мають значення у справі, оскільки незаконні фінансові операції здійснювались із використанням електронно-обчислювальної техніки та банківських систем, тому існує ризик видалення електронної інформації, листування, банківських даних, відомостей щодо руху коштів, контактів з іншими особами, що може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані, місця роботи, він безпосередньо контактував із ними під час переоформлення корпоративних прав ТОВ «АДДІС», відкриття банківських рахунків, укладення договорів еквайрінгу, тощо. Крім того, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із шахрайським заволодінням грошовими коштами, використанням підроблених документів та незаконними операціями із платіжними картками, або вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальної техніки та банківських систем, оскільки характер, спосіб та тривалість протиправної діяльності, у якій він підозрюється, носила системний, заздалегідь спланований та багатоепізодний характер. Враховуючи вищезазначені ризики, слідчий вважає, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року за № 0000201 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції, чинній станом на 11.01.2019).

26 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції, чинній станом на 11.01.2019).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він з метою незаконного заволодіння грошовим коштами громадян іноземних країн та власного збагачення, спланував і успішно реалізував злочинну схему пов`язану із шахрайським заволодінням грошових коштів іноземних громадян вчинену у банківській сфері з використанням електронно - обчислювальної техніки за наступних обставин.

Так, 14.06.2018 у м. Києві громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у співвідношенні розміру часток 95% та 5% відповідно, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «АДДІС» (далі - ТОВ «АДДІС» ), із основним видом економічної діяльності за кодом 55.10 (діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення) та статутним капіталом 200 грн., яке в подальшому зареєстровано Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, будинок 22, офіс 69.

Надалі, 15.06.2018 вказане підприємство поставлено на облік Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва ГУ ДФС та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи за № 42240861.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 08.10.2018, в ОСОБА_5 , який діяв окремо від вищевказаних осіб та які не були обізнані про його протиправні дії, виник злочинний умисел спрямований на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з шахрайськими діями спрямованими на заволодіння грошовими коштами іноземних громадян. З цією метою останній у невстановлений час, місці та спосіб заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.1997 Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, їх наслідки, а також бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення шахрайських дій, ОСОБА_5 у невстановлений період часу та місці, незаконно вніс зміни до офіційного документа шляхом заміни фотокартки у вищевказаному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 09.12.1997 Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому на першій та п`ятій сторінці розмістив фотокартки з власним зображенням.

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння грошовим коштами іноземних громадян, для використання у протиправній діяльності, ОСОБА_5 вирішив набути контроль над зареєстрованим та поставленим на облік у встановленому законом порядку ТОВ «АДДІС», шляхом оформлення переходу корпоративних прав на частку у статутному капіталі товариства, відповідно до положень ст.21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», якою передбачено право учасника товариства відчужити свою частку третім особам, а також із подальшим внесенням відповідних змін до відомостей про юридичну особу, склад учасників та керівника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З цією метою у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у останнього виникла домовленість з ОСОБА_8 про придбання ТОВ «АДДІС». У зв`язку з чим, 08.10.2018 у невстановленому місці в місті Києві, відбулись загальні збори учасників ТОВ «АДДІС» за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від імені якої на підставі нотаріальної довіреності діяв ОСОБА_8 , та за участі ОСОБА_5 , який використовуючи вищевказаний паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , видавав себе за останнього.

За наслідками проведення вищевказаних зборів прийнято рішення про виведення зі складу учасників ТОВ «АДДІС» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затвердження новим учасником товариства, з розміром частки 100%, ОСОБА_10 , чиї завідомо підроблені документи використовував ОСОБА_5 та призначення його на посаду директора.

Окрім того, було вирішено змінити місце діяльності товариства з м. Київ на м. Старокостянтинів.

У цей же день, згідно вищевказаного рішення між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , під анкетними даними якого діяв ОСОБА_5 , складено акт приймання-передачі частки в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «АДДІС».

У подальшому, 09.10.2018 ОСОБА_8 , звернувся із заявою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну місця знаходження юридичної особи ТОВ «АДДІС» на адресу: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 10 та зміну керівника на ОСОБА_10 з визначенням виду економічної діяльності товариства - 55.10 (діяльність готелів та подібних засобів тимчасового розміщення) та 46.21 (оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин).

Отримавши у свою власність вже зареєстрованого в органах державної влади суб`єкта господарювання, а саме, ТОВ «АДДІС», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами іноземних громадян, 18.10.2018 ОСОБА_5 , з метою відкриття банківських рахунків для ТОВ «АДДІС», прийшов до відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташоване за адресою вул. Авіаторів,13 (колишня вул. Попова) у м. Старокостянтинів Хмельницької області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, ввівши в оману працівника вказаного банку видаючи себе за директора ТОВ «АДДІС» ОСОБА_10 , використовуючи статутні документи вказаного товариства та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.12.1997 на ім`я ОСОБА_10 , як засіб для подальшого вчинення шахрайських дій, надав їх працівникам АТ КБ «ПриватБанк», для відкриття банківських рахунків ТОВ «АДДІС», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із прив`язкою до фінансового номеру НОМЕР_5 та отримання банківських карток № НОМЕР_6 (картка «Універсальна») та № НОМЕР_7 (дебетова «Картка для виплат»).

В подальшому для створення видимості господарської діяльності ОСОБА_5 орендував приміщення за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 48, де було встановлено та підключено банківський POS-термінал.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами іноземних громадян, 22.10.2018 ОСОБА_5 прийшов до відділення АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Авіаторів,13 (колишня вул. Попова) у м. Старокостянтинів Хмельницької області, де представився директором ТОВ «АДДІС» та використовуючи завідомо підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , повідомив працівнику банку про необхідність встановлення та підключення POS-терміналу з послугою «Еквайрингу» з метою подальшої можливості проведення банківських операцій без фізичного пред`явлення платіжних банківських карт та можливістю ручного введення їх реквізитів.У зв`язку з чим, в цей же день уповноваженим працівником АТ КБ «Приватбанк» сформовано відповідну анкету-заяву за № 8809675.

Надалі, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, працівниками АТ КБ «ПриватБанк» для ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність надання документів для підтвердження факту здійснення готельної діяльності, на що останнім були надані бланки рахунків (Інвойсу) форми 4-г за користування послугами «MotelAddis», з метою підтвердження здійснення ним господарської діяльності.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_5 документів, 13.12.2018 між ТОВ «АДДІС» в особі директора ОСОБА_10 , підроблений паспорт якого використовував ОСОБА_5 , та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір №1 про використання платіжних карт в якості платіжного засобу в торгових і сервісних підприємствах категорії туризм та розваги.

Надалі за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АДДІС», а саме за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького,48, з метою підключення вищевказаного POS-терміналу прибули спеціалісти південно-західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», які встановили та підключили зазначений POS-термінал.

Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, а також бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час місці та спосіб заволодів реквізитами банківських карт громадян Республіки Сінгапур та Спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки (Гонконгу).

Після чого, перебуваючи за адресою: вул. Острозького,48 м. Старокостянтинів Хмельницької області із використанням вказаного POS-терміналу з серійним номером S1HM0NL1 та підключеною до нього функцією проведення операцій без фізичного пред`явлення платіжних банківських карток шляхом ручного введення їх реквізитів у період часу з 14.01.2019 по 23.01.2019 ОСОБА_5 особисто ввів у вказаний POS-термінал реквізити наявних у нього номерів банківських карток невстановлених мешканців Республіки Сінгапур та Спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки (Гонконгу), за кодом послуг короткострокового проживання МСС 7011, та здійснив спробу заволодіти їх грошовими коштами.

Зокрема, 14.01.2018 о 22 год. 38 хв. в сумі 55 800 грн., 17.01.2019 о 20 год. 34 хв. в сумі 61 100 грн., 18.01.2019 о 20 год. 21 хв. в сумі 21 600 грн., 18.01.2019 о 11 год. 12 хв. в сумі 73 900 грн., 18.01.2019 о 13 год. 13 хв. в сумі 64 700 грн., 18.01.2019 о 00 год. 07 хв. в сумі 57 900 грн., 18.01.2019 о 00 год. 46 хв. в сумі 67 300 грн., 18.01.2019 о 00 год. 46 хв. в сумі 67 300 грн., 18.01.2019 о 17 год. 24 хв. в сумі 82 400 грн., 19.01.2019 о 16 год. 51 хв. в сумі 22 400 грн., 19.01.2019 о 14 год. 17 хв. в сумі 87 500 грн., 19.01.2019 о 12 год. 59 хв. в сумі 91 600 грн., 20.01.2019 о 18 год. 48 хв. в сумі 61 400 грн., 20.01.2019 о 12 год. 41 хв. в сумі 124 800 грн., 20.01.2019 о 11 год. 59 хв. в сумі 92700 грн., 20.01.2019 о 16 год. 46 хв. в сумі 121 900 грн., 21.01.2019 о 14 год. 57 хв. в сумі 142 400 грн., 21.01.2019 о 11 год. 46 хв. в сумі 138 200 грн., 21.01.2019 о 17 год. 56 хв в сумі 57 400 грн., 21.01.2019 о 13 год. 23 хв в сумі 136 900 грн., 22.01.2019 о 13 год. 45 хв. в сумі 146 500 грн., 22.01.2019 о 17 год. 05 хв. в сумі 37 800 грн., 22.01.2019 о 11 год. 12 хв. в сумі 143 200 грн., 22.01.2019 о 19 год. 22 хв. в сумі 60 100 грн., 23.01.2019 о 12 год. 09 хв. в сумі 60 000 грн., 23.01.2019 о 13 год. 33 хв. в сумі 86 400 грн., 23.01.2019 о 11 год. 31 хв. в сумі 141 300 грн., 23.01.2019 о 16 год. 19 хв. в сумі 93 600 грн., всього на загальну суму 2 398 100 грн.

Водночас, частина платежів на суму 1 073 140 грн., була заблокована невстановленими органом досудового розслідування банківськими установами.

При цьому, грошові кошти на загальну суму 1 654 490 грн., з використанням POS-терміналу з серійним номером S1HM0NL1 у вищевказаний період, а саме з 14.01.2019 по 23.01.2019 були зараховані на розрахунковий рахунок ТОВ «АДДІС» за № НОМЕР_2 .

Надалі, після фактичного заволодіння грошовими коштами іноземних громадян ОСОБА_5 використав їх на власні потреби.

Зокрема, 22.01.2019 грошові кошти в сумі 680 000 грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Жарник», зареєстроване за адресою: вул. Дальницька,44 м. Одеса згідно договору переводу права вимоги (оплата боргу іншої особи). Грошові кошти в загальній сумі 615800 у період з 14.01.2019 по 22.01.2019 перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 (картка «Універсальна»), а грошові кошти в загальній сумі 352386,34 грн. у період з 20.01.2019 по 22.01.2019 перераховані на картку за № НОМЕР_7 (дебетова «Картка для виплат»), які були отримані 18.10.2018 ОСОБА_5 , у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Авіаторів,13 (колишня вул. Попова) у м. Старокостянтинів Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_10 та у подальшому в період з 14.01.2019 по 23.01.2019 обготівковані з використанням банківських автоматів самообслуговування у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Старокостянтинів, за адресою вул. Острозького,48, у період з 14.01.2019 по 23.01.2019 шляхом обману під приводом надання готельних послуг, заволодів грошовими коштами громадян Республіки Сінгапур та Спеціального адміністративного району Китайської Народної Республіки (Гонконгу) в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 654 490 грн., які в подальшому, згідно договорів MembershipandTrademarkLicenseAgreement (Договір про членство та ліцензування торговельної марки), укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідними іноземними банківськими установами (платіжними системами) були відшкодовані громадянам вказаних країн за рахунок власних коштів АТ КБ «ПриватБанк», шляхом їх перерахування на відповідні банківські (карткові) рахунки.

Як наслідок, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинив майнову шкоду АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1 654 490 грн.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 11.01.2019), а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема: заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, даними протоколу допиту представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_11 , документами щодо створення ТОВ «АДДІС», документами АТ КБ «ПриватБанк» щодо відкриття рахунків ТОВ «АДДІС» та підключення до послуги «Еквайринг», протоколами допиту свідків, заявою ОСОБА_10 про видачу паспорта громадянина України, копією паспорта ОСОБА_10 із зміненою фотокарткою, інформацією з ДМС України щодо ОСОБА_5 , висновком експерта №СЕ-19/123-26/5921-ФП за результатами судової портретної експертизи від 27 квітня 2026 року, висновком експерта № СЕ-19/123-26/6927-ВЗ за результатами судової експертизи відео-, звукозапису від 15 травня 2026 року, протоколами огляду документів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України на момент його вчинення відносилось до категорії особливо тяжких злочинів, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює. Окрім того, ОСОБА_5 звільнений 13 травня 2026 року з військової служби у зв`язку із загибеллю сина - солдата ОСОБА_12 , має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зв`язку із чим має право виїзду за межі України. Вказані обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , зважаючи на покарання, яке йому загрожує, може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що незаконні фінансові операції здійснювались із використанням електронно-обчислювальної техніки та банківських систем, існує ризик видалення електронної інформації, листування, банківських даних, відомостей щодо руху коштів, контактів із іншими особами та іншої цифрової інформації, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки йому достеменно відомі їх анкетні дані, місця роботи та інші персональні відомості, він безпосередньо контактував із ними під час переоформлення корпоративних прав ТОВ «АДДІС», відкриття банківських рахунків, укладення договорів еквайрингу та подальшого функціонування незаконної схеми, а відтак підозрюваний, перебуваючи на свободі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Враховуючи характер, спосіб та тривалість протиправної діяльності, у здійснені якої підозрюється ОСОБА_5 , яка мала системний, заздалегідь спланований та багатоепізодний характер, оскільки підозрюваний не спонтанно вчинив окремий злочинний епізод, а реалізував складну шахрайську схему, яка включала незаконне заволодіння паспортом громадянина України, внесення змін до офіційного документа шляхом заміни фотокартки, використання завідомо підробленого документа, набуття контролю над юридичною особою, відкриття банківських рахунків, отримання банківських карток, встановлення POS-терміналу та підключення послуги еквайрингу для здійснення незаконних фінансових операцій, тому існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із шахрайським заволодінням грошовими коштами, використанням підроблених документів та незаконними операціями із платіжними картками, або вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальної техніки та банківських систем.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідча суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав уважати, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Посилання підозрюваного ОСОБА_5 на непричетність його до вчинення кримінального правопорушення, а його захисника ОСОБА_6 - на відсутність достатніх доказів вини ОСОБА_5 , не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки на даній стадії слідчий суддя не надає оцінку доказам, а лише перевіряє обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а такі наявні. Крім того, підозра також є обґрунтованою.

Визначаючи на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції чинній станом на 11.01.2019), запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 липня 2026 року включно.

Визначити у даному кримінальному провадженні заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 24 липня 2026 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Буча Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: