Справа № 703/870/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 25.02.2026 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області по кримінальному провадженню № 0000110 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник в скарзі зазначив, що 13.02.2026 року в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000110 працівниками поліції було тимчасово вилучено майно, яке належить ТОВ «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ», а саме: обладнання для розливу (машина Higee та інше), що знаходилось у причепі. Обґрунтування незаконності бездіяльності: 1. Порушення строків та відсутність арешту: 20.02.2026 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_5 ) клопотання слідчого про арешт вказаного майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. Суд встановив строк у 72 години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. 2. Припинення законних підстав для утримання: Станом на момент подання цієї скарги, законні строки для повторного звернення з клопотанням про арешт або для усунення недоліків сплинули (або відсутні відомості про накладення арешту). Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі, якщо у накладенні арешту відмовлено або клопотання про арешт повернуто. 3. Ігнорування вимог власника: ТОВ «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ» зверталося до слідчого та прокурора із заявою про повернення майна (від 23.02.2026), проте майно досі не повернуто, що свідчить про протиправну бездіяльність. 4. Порушення права власності: Подальше утримання обладнання вартістю понад 5 000 000 грн без ухвали суду про арешт є грубим порушенням ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Уповноважена особа СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заперечував проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін у справі, слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Судом встановлено, що 14.02.2026 слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2026 період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на ділянці автодороги Н-01 «Київ-Знам?янка», що розташована поблизу сільської ради, що по вул. К. Вишневецького в с. Костянтинівка Черкаського р-н. Черкаської обл., в ході якого було на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 . До вищевказаного транспортного засобу прикріплений причіп д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, загальний-бортовий-тентований, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причепу являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Під час детального візуального огляду вищевказаного причепу, а саме під час підняття тенту (брезент, який закриває бічні сторони причепу) встановлено, що всередині знаходиться етикетировочний автомат «Simsc» модель «Wilson», type 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер: НОМЕР_5 . Оглянувши візуально причеп візуально видніється ще кілька установок, однак останні закриті картонними коробками. Також вилучено 4 товарно - транспортних накладних № Р3 від 13.02.2026.

14.02.2026 постановою слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області транспортний засіб марки DAF д.н.з. НОМЕР_6 та прикріплений до нього причіп д.н.3. НОМЕР_3 чорного кольору, загальний-бортовий-тентований, власником яких являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 , 4 товарно -транспортних накладних №P3 від 13.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про оголошення майна в розшук від 24.04.2025 встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 199 КК України. 08.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вх. № Ш-3962/ез надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Європостачання», в якому останній просить здійснити ряд слідчих (розшукових) дій в тому числі «розмістити у пошукових базах Національної поліції України майна ТОВ «Європостачання». Отже постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області ОСОБА_7 24.04.2025 оголошено в розшук майно, яке належить ТОВ «Європостачання»: розливна машина для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установка плівкозварювальна з термоусаджувальною камерою тунельного типу. яка складається з машини термопакувальної МТУ-15Т (ТУ У.002-2000) заводський номер № 3518, року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15Т-ПА заводський № 3513 (Termo), 2021 року випуску; етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial № S300, 2021 року випуску.

19.02.2026, в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 57 хв., в передбаченому законом порядку, проведено санкціонований обшук в автомобілі марки DAF д.н.3. НОМЕР_7 та прикріпленого до нього причепу д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору.

Під час обшуку вилучено: розливну машину для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установку плівкозварювальну з термоусаджувальною камерою тунельного типу, яка складається з машини термопаку вальної МТУ-15T (ТУ У.002-2000) заводський номер №3518, 2021 року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15T-ПА заводський № 3513 (Termo), 2021 року випуску: етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial №S300, 2021 року випуску.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 19.02.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 14.02.2026, за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2026 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, та встановлено строк 72 години з моменту отримання ухвали.

24.02.2026 після усунення недоліків до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про арешт майна, тобто строк звернення до суду не пропущений.

Ухвалою слідчого судді 26.02.2026 накладено арешт на вище перелічене майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник не звертався з будь-яким клопотанням до органу поліції станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою та не надав будь-яких документів слідчому на підтвердження права власності на зазначене у скарзі майно, тому вимоги, заявлені у скарзі є безпідставними, оскільки бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відсутня.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД СПІРІТ ЕЛІТ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1