Справа № 405/3560/25
УХВАЛА

27 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2025 на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов`язків спливає 31.05.2026. Враховуючи продовження існування ризиків, які стали підставою для застосування та продовження дії відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.06.2025 відносно ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави та строку досудового розслідування було продовжено до 14.06.2025 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 31.03.2026 строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави, було продовжено по 31.05.2026 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років (ч. 1 ст. 114-1 КК України), та на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України), та відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані останній кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що 31.05.2026 закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену, щодо якої діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2025 в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 27.07.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 27.07.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8