Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/343/26
Провадження 1-кп/382/95/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець села Ничипорівка, Яготинського району, Київської області, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 14 листопада 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Престиж», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 11А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизившись до останнього завдав йому від семи до десяти ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

В подальшому з метою уникнення бійки, ОСОБА_4 пішов в сторону приміщення залізничного вокзалу міста Яготин, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 13.

Продовжуючи свої протиправні дії, без відриву у часі, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_4 поблизу центрального входу до залізничного вокзалу, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 13 та продовжив наносити останньому тілесні ушкодження, а саме завдав йому близько п`яти ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани верхньої і нижньої губи та волосистої частини голови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 23/Д від 30.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та параорбітальної гематоми повік лівого ока, садно спинки носа, синці грудної клітини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 12 лютого 2026 року, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.2 ст.125 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працює, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та призначити йому покарання за цією статтею, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: три компакт - диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом де зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, лишити при матеріалах справи,

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1