Справа № 375/2238/25
Провадження № 1-кп/375/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (поза межами суду) ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законного представники потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської областізнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України.

У судове засідання призначене на 12 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибувхоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Приписами частини 1, 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого- задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, яке призначити на 28 травня 2026 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10