overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження із заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року згідно Розпорядження №31/2026/01.1-09/3 від 02.02.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.43 та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження із заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами передано головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження із заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кп/464/139/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000379 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

26.01.2026 від захисника надійшло клопотання у якому він просить зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак не може брати участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо клопотання захисника.

Захисник клопотання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд доходить наступних висновків.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки №1065, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації на особливий період, відтак провадження по справі слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,

постановив:

клопотання захисника задоволити.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 944/563/26
Провадження №1-кп/944/1018/26
УХВАЛА

05.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14:30 год. 10.03.2026 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 950/272/26
Номер провадження 1-кп/950/136/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 09.02.2026 о 9:45 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/785/20
Провадження № 1-кс/595/48/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000099 від 14 лютого 2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000099 від 14 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/734/26
Провадження № 1-в/650/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна а резолютивна частина)

05 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Представника відділу превенції ОСОБА_3 ,

Особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Олександрівка подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський айонний суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений 10.02.2026 року о 15-55 годині.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2138/26
УХВАЛА

05.02.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд до міста Херсон, подану в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2023 за №0000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема, йому заборонено покидати помешкання з 13.00 до 08.00 год.

04.02.2026 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на виїзд з міста Одеса до міста Херсона, для зустрічі з адвокатом на період з 11.02.2026 по 12.02.2026 (включно). На цей час обвинувачений перебуватиме за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на виїзд з міста Одеса до міста Херсон для зустрічі з адвокатом.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з міста Одеса до міста Херсон у період з 11.02.2026 по 12.02.2026 (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 після його повернення до міста Одеса повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/3550/26
Провадження № 1-кп/947/724/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозирь, Гомельської області, республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: канабісом, загальною масою 7,03 г., знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №1646-Х від 21.12.2016 року у розмірі 703 гривні 68 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2026 року о 12:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

про призначення судового розгляду

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження від 04.05.2017 року за №0002382 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.01.2026 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.01.2026 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року №67/26, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №1411/1дп/15-25 від 07.07.2025, відсторонено від здійснення правосуддя.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0002382 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002382 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 05 березня 2026 року в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/20545/18

Номер провадження № 1-кп/ 522/514/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

4 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 1519/12568/2012

провадження № 51-1285км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року,

установила:

Постановою Суду від 5 січня 2026 року було витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 4 ст. 389 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), а також п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

Призначити касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 24 вересня 2026 року о 14:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокуророві та іншим учасникам процесу.

Роз`яснити вказаним особам, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про перегляд справи в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1099/26
Номер провадження 1-кп/205/545/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 20 лютого 2026 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1022/26
Номер провадження 1-кп/404/53/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0012112 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшло зазначене клопотання.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 11 год. 45 хв. 09 лютого 2026 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 642/7079/25
Провадження № 1-кс/642/142/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника (обвинуваченого): ОСОБА_3 ,

представника заявника (захисника): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, та у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, та у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 407 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7