Справа № 162/362/25
Провадження № 1-кп/162/34/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 та № 0000120, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України (далі КК);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, утримує батька з інвалідністю другої групи, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_3 , одруженого, із загальною середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 КК, частиною першою статті 263 КК;

встановив:

ОСОБА_7 на початку 2022 року (точний час не встановлено), без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області (точного місця не встановлено) отримав боєприпаси: 51 патрон калібру 5,45?39 мм, 22 патрони калібру 7,62?39 мм, 22 патрони калібру 9?18 мм, які залишив при собі та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де зберігав їх до моменту обшуку 23 січня 2025 року.

ОСОБА_5 з листопада 2024 року (точна дата та місце не встановлені) по 23 січня 2025 року, попередньо організованою групою, з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , щодо якого кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, та ОСОБА_7 в гаражному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності з видом діяльності по класифікації видів економічної діяльності ДК 009:2010, Клас 12.00 (Виробництво тютюнових виробів), тобто не маючи відповідного дозволу на виготовлення тютюнових виробів, в порушення вимог пункту 7 частини першої статті 7, частини дев`ятої статті 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», без отримання відповідної ліцензії та проведення обов`язкової атестації виробництва і перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення безпеки життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, порушуючи вимоги статей 20, 21, 23, 41, 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», до яких згідно з вимогами статті 215 Податкового кодексу України відносяться тютюнові вироби, тютюн, тютюнова сировина, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння та маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на виробництво та реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення вимог підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222, пункту 226.1, пункту 226.2, пункту 226.8, пункту 226.9 статті 226, пункту 228.9 статті 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, для досягнення своєї злочинної мети, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, з корисливих мотивів, з метою отримання значних кримінальних прибутків на постійній основі, здійснював незаконне виготовлення тютюнових виробів за допомогою спеціалізованого обладнання. Для досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_5 розробив відповідний план злочинної діяльності, яким передбачалось підшукання відповідного приміщення, придбання обладнання, сировини (тютюну та сигаретних «гільз») для незаконного виготовлення тютюнових виробів, елементів упакування (картонних пачок), а також зберігання з метою реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку. Також, зазначеним планом передбачалося вжиття заходів конспірації щодо унеможливлення викриття правоохоронними органами незаконної діяльності. Діючи відповідно до розробленого ним плану та маючи злочинний намір незаконно виготовляти тютюнові вироби в значних об`ємах та забезпечити при цьому заходи конспірації, в листопаді 2024 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 вирішив облаштувати гараж на території свого домоволодіння під цех з виготовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку, за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 шляхом моніторингу мережі «Інтернет» ознайомився з технологічним процесом виготовлення тютюнових виробів, характеристиками станків та сировини за допомогою яких здійснюється виготовлення тютюнових виробів. По тому на початку листопада 2024 року (точний час та дату не встановлено) ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території авторинку по вулиці Єршова, 6 у місті Луцьку Волинської області за 1500 доларів США придбав два станки марки «HUZARK 4.0». Реалізуючи свій задум, використовуючи свої особисті лідерські якості, попередньо організованою групою, він на добровільних засадах залучив до протиправної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Отримавши згоду вище вказаних осіб на спільне вчинення злочинів, ОСОБА_5 довів до їх відома розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора злочину, ОСОБА_6 визначено роль співорганізатора, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визначено роль виконавців вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, з метою протиправної діяльності при використанні гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 встановив відповідні правила поведінки співучасників злочинів, які полягали у забороні відвідування цеху сторонніми особами, встановленні правил спілкування в телефонному режимі про процес виготовлення тютюнових виробів. Весь процес незаконного виготовлення тютюнових виробів ОСОБА_5 організував таким чином. ОСОБА_6 був відповідальний за налаштування процесу виробництва шляхом налаштування та калібрування станків для виготовлення тютюнової продукції, а також здійснював контроль за самим процесом виготовлення, разом з тим був залучений до процесу виготовлення та упакування тютюнових виробів до окремих пачок. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діяли на виконання вказівок ОСОБА_5 та здійснювали безпосереднє незаконне виготовлення тютюнових виробів, за допомогою двох електричних станків, шляхом подачі до спеціальних полімерних лотків сигаретних «гільз» та тютюну. Готові тютюнові вироби за місцем їх виготовлення, останні пакували до картонних пачок торгових марок «FARAX», «LION», «ЧЕРВОНА КАЛИНА» та до поліетиленових пакетів. По тому готові тютюнові вироби ОСОБА_6 передавав ОСОБА_5 . Прагнучи тісно поєднати зусилля, організованої групи, на досягнення злочинного результату, шляхом реалізації єдиного та відомого всім плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 , діючи як організатор, розподілив обов`язки групи наступним чином. ОСОБА_5 як організатор особисто здійснював закупівлю обладнання для незаконного виробництва тютюнових виробів; організовував та здійснював закупівлю і доставку сировини (тютюну, сигаретних «гільз»), пакування (картонних пачок з написами марок «FARAX», «LION» та «ЧЕРВОНА КАЛИНА») для виробництва тютюнових виробів; забезпечував та контролював процес підсушування тютюну у разі його поганої якості; здійснював облік незаконно виготовлених та реалізованих тютюнових виробів, сировини та комплектуючих елементів (тютюну, сигаретних «гільз», картонних пачок з написами марок «FARAX», «LION» та «ЧЕРВОНА КАЛИНА»). ОСОБА_6 , діючи, в організованій групі як співорганізатор забезпечував безперебійну роботу станків із виготовлення тютюнових виробів; організовував та здійснював закупівлю і доставку сировини (тютюну, сигаретних «гільз»), пакування (картонних пачок з написами марок «FARAX», «LION» та «ЧЕРВОНА КАЛИНА») для виробництва тютюнових виробів; забезпечував та контролював процес підсушування тютюну у разі його поганої якості; здійснював пакування незаконно виготовлених тютюнових виробів у картонні пачки з написами марок «FARAX», «LION» та «ЧЕРВОНА КАЛИНА» з метою надання їм товарного вигляду. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи в організованій групі як виконавці, здійснювали фактичне незаконне виробництво тютюнових виробів у кількості та видах, які доводились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою двох електричних станків шляхом подачі до спеціальних полімерних «гільз» та тютюну; здійснювали пакування незаконно виготовлених тютюнових виробів у картонні пачки з написом «FARAX», «LION» та «ЧЕРВОНА КАЛИНА» та у поліетилен за допомогою целофанатора, надаючи товарного виду такій продукції. При вчиненні злочинів організованою групою учасники дотримувались правил безпеки, які унеможливлювали їх викриття як працівниками правоохоронних органів, так і сторонніми особами. Таким чином, в період з листопада 2024 року по 23 січня 2025 року ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи організованою групою, згідно із спільним планом, розподіленими ролями та єдиним умислом, скоювали узгоджені протиправні дії, направлені на незаконне виготовлення тютюнових виробів.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю, у скоєному розкаявся та показав, що на початку листопада 2024 року на авторинку у Луцьку придбав два станки для промислового виготовлення сигарет. З метою налаштування виробництва та збуту тютюнових виробів верстати постановив у гаражі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Залучив до виробництва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Сировину замовляв по інтернету. Станки були не налаштовані, виробництво вдалось налагодити у січні 2025 року. Між тим, їх одразу було викрито поліцією. ОСОБА_5 розумів, що для виробництва та продажу сигарет необхідно мати ліцензію. Усе залучено до виробництва сигарет майно, сировина тощо належать йому.

Обвинувачений ОСОБА_6 у суді фактично підтвердив показання ОСОБА_5 . Додав, що налаштовували лінію приблизно тиждень-два, по тому фактично одразу були викриті поліцією. Про скоєне шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що є членом добровольчого формування територіальної громади. У 2022 році залучався до тренувань зі стрільби, де і набрав патронів та переніс їх додому у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області. Боєприпаси було вилучено під час обшуку у січні 2025 року. В частині обвинувачення за статтею 204 КК ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки судом роз`яснено.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 КК, а ОСОБА_7 за частиною першою статті 263 КК та за частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд враховував таке.

Відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КК суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 КК належить до категорії нетяжких злочинів, між тим, за обставинами справи вчинене організованою групою. Злочин за частиною першою статті 263 КК, у якому додатково обвинувачується ОСОБА_7 , є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання усім обвинуваченим є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до обвинувального акта обвинуваченим не інкримінувались і судом не встановлені.

Відповідно до досудових доповідей, дослідивши інформацію, що характеризує обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 орган пробації вважає за можливе їх виправлення без реального позбавлення волі. ОСОБА_5 при цьому доцільно пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Усі обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягалися.

ОСОБА_7 , є добровольцем територіальної оборони, пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання у селі Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 є добровольцем територіальної оборони, по місцю проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_6 здійснює постійний догляд за батьком з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_12 , також позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене у сукупності, суд в цілому погоджується із досудовими доповідями про можливість виправлення обвинувачених без реального позбавлення волі.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення усім обвинуваченим основного покарання у межах санкцій статей, за якими вони визнаються судом винуватими, у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались. Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК, статей 96-1, 96-2 КК, санкції частини другої статті 204 КК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та приєднанням додаткового покарання визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 звільнити від основого покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 51 (п`ятдесят один) патрон калібру 5,45?39 мм, 22 (двадцять два) патрони калібру 7,62?39 мм, 22 (двадцять два) патрони калібру 9?18 мм.

Конфіскувати та знищити у порядку виконання покарання за частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України такі речові докази: упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок; упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 220 (двісті двадцять); упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 468 (чотириста шістдесят вісім) пачок; упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 504 (п`ятсот чотири) пачки; упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 504 (п`ятсот чотири); упаковки сигарет жовтого кольору з надписом «FARAX» в загальній кількості 358 (триста п`ятдесят вісім) пачок; упаковки сигарет з надписом «Червона Калина 20» в загальній кількості 220 (двісті двадцять) пачок; упаковки сигарет з надписом «Ліон» в загальній кількості 283 (двісті вісімдесят три) пачки; паперову коробку з тютюном; цигарки без маркувальних позначень в загальній кількості 122 (сто двадцять дві) штуки; цигаркові гільзи в загальній кількості 2500 (дві тисячі п`ятсот) штук; пристрій для обмотування цигарок; ручний пристрій для виготовлення цигарок червоного кольору; 3 (три) упаковки гільз для цигарок з фільтром «Golde's Shot»; 19 (дев`ятнадцять) упаковок цигарок «FARAX» без маркувальних позначень (акцизних марок); картонну коробку з цигарками без упакувань; 185 (сто вісімдесят п`ять) полімерних упакувань з цигарками без маркувальних позначень та акцизних марок; полімерний мішок № l з вмістом подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору; полімерний мішок № 2 з вмістом подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору; полімерний мішок №2 з вмістом подробленої речовини рослинного походження коричневого кольору; зразок вмісту мішка N?l; зразок вмісту мішка N?2; картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору, зразок вмісту із вказаної коробки; картонну коробку з цигарками без маркувальних позначень; картонну коробку з упакуваннями цигарок «FARAX; картонну коробку з упакуваннями цигарок «ЧЕРВОНА КАЛИНА»; 5 (п`ять) упаковок гільз до цигарок «Golde's Shot»; коробка з подрібненою речовиною коричневого кольору (виявлена в холодильнику; пристрій для обгортання упаковок цигарок; станок «HUZARK 4.0» sin 57HS56-3004A08-D21; Станок «HUZARK 4.0» s57HS76-2004A08-D21; 2 (два) пристрої для пакування цигарок (без маркувальних позначень); 2 (дві) картонні коробки з надписами «Golde`s Shot»; 2 (дві) коробки з вмістом 3 (трьох) полімерних мішків з наявною в них подробленою речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Скасувати арешт та повернути у повне розпорядження обвинуваченого ОСОБА_5 як такі, що не мають відношення до кримінального правопорушення, речові докази: флеш-накопичувач ємністю 35 Gb; сім-карту мобільного оператора «Лайфсел» 3 маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », сім-карту оператора мобільного зв?язку «EZYS» НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач «APACER»; мережевий відеореєстратор марки «UNV» з кабелем живлення SN:210235ХB3C321B000068.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 у користь держави 6765 (шість тисяч сімсот шісьтдесят п`ять) гривень 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (експертиза боєприпасів).

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користь держави по 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 63 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (комп`ютерно-технічна експертиза).

Копію вироку вручити обвинуваченим, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1