ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6491/24 Провадження № 1-во/636/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000074, внесеному 09.12.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20.08.2024року по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 09.12.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

27.04.2026року слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області була подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2024року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 09.12.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

Так слідчий прохав виправити:

1) в мотивувальній частині змінити з «Враховуючи вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження

N? 0000073 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України та речових доказів, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Враховуючи вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження N? 0000074 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України та речових доказів, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) в резолютивній частині змінити з «Надати слідчому СВ ВП N? 1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речових доказів та всіх матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000073 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій» на «Надати слідчому СВ ВП N? 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речових доказів та всіх матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000074 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 серпня 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 09.12.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України виправити описку:

1) в мотивувальній частині змінити з «Враховуючи вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження

N? 0000073 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України та речових доказів, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Враховуючи вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження N? 0000074 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України та речових доказів, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) в резолютивній частині змінити з «Надати слідчому СВ ВП N? 1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речових доказів та всіх матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000073 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій» на «Надати слідчому СВ ВП N? 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речових доказів та всіх матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000074 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій».

В іншій частині ухвали - без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя: