Справа № 274/1789/23
Провадження №1-кп/0274/236/26
УХВАЛА

03.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2023 матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням його в розшук, провадження у справі щодо ОСОБА_5 зупинено.

20.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливого тяжкого злочинів, 01.04.2022 виїхав за межі України. Вказані обставини вказують на ухилення від виконання обвинуваченим обов?язків щодо явки до суду, свідоме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_3 щодо клопотання прокурор заперечила, посилаючись на те, що прокурором не доведено факт перебування ОСОБА_5 на території Швеції з метою ухилися від суду. На її думку обвинувачений перетнув кордон після повномасштабного вторгнення росії з метою втекти від війни.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області від 21.03.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв?язку з неявкою його в судові засідання, відсутністю за місцем проживання.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 01.04.2022 виїхав за межі України, з 16.06.2024 перебуває на території Королівства Швеції (шведський координаційний номер 99), отримав дозвіл на проживання в Швеції на період з 04.05.2022 по 04.03.2025, подав заявку на отримання притулку в Швеції.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів в Україні, від суду, оскільки останній за більш ніж три роки перебування справи в суді не поцікавився розглядом справи, не повідомив про місце свого перебування.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, перебуває за межами України - на території Королівства Швеції, після закінчення дозволу на проживання, подав заявку на отримання притулку, тобто не збирається повертатися до України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , характер та ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що у судові засідання він не з?являється, з 01.04.2022 перебуває за межами України, що свідчить про переховування його від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук відповідно до ст. 335 КПК України, з одночасним обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження має бути доставлений до суду, який має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_5 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1