Справа №523/6244/25
Провадження №1-кп/523/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року в провадження судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 10.04.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 18.04.2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 та неможливість забезпечення його явки прокурором, 14.11.2025 року судом надісланий відповідний лист на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з листа-відповіді на який командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повідомив, що 16.04.2025 року о 10:16 годині під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність солдата з числа СЗЧ (незарахований до списків військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який самовільно залишив територію тимчасової дислокації підрозділу вказаної військової частини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив залишити раніше подане прокурором ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду, зважаючи на нововиявлені обставини, а саме повторне вчинення самовільного залишення військової частини вказаним підозрюваним.

Як слідує з матеріалів судового провадження, судом неодноразово вживались заходи з належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток на адресу останнього, які повертались до суду із відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою, але останній будучи обізнаним про розгляд ініційованого ним клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив та будь-якої зацікавленості з проводу розглядуваного судом клопотання не виявив.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом , а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, а проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд (ч.ч.1, 2 ст.28 КПК).

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч.1 ст.283 КПК), а розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею (ч.1 ст.288 КПК).

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені обставини та відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності вказаного підозрюваного, залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року, про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали вручити під розписку прокурору ОСОБА_4 , а про прийняте рішення повідомити підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1