Справа № 650/4090/25
Провадження № 1-кп/650/17/26
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

28 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування приводу,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, які у призначене судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 28.01.2026 року о 13.00 год. свідки будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явилися до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої АДРЕСА_5 ; забезпечивши явку вказаної особи у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 16 лютого 2026 року року о 15:00 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1