Справа №705/760/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 близько 22 год. у квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07.02.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 0000153 від 07.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

07.02.2026 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: недопалок з речовиною бурого кольору (далі по тексту р.б.к.); змиви з рук трупа; зразки волосся трупа, зрізи нігтів трупа; дактилокарта трупа; недопалки змив р.б.к. з крісла; змив р.б.к. з унітазу.

Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено належні померлому потерпілому ОСОБА_4 речі, а саме: кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» Comfort 50 Grace TYPE-C; рушник рожевого кольору зі слідами; три скляні пляшки з під горілки об`ємом 0,7 л марки «Гріндей»; дві скляні чарки без написів; уламки скляної пляшки з під горілки марки «Гріндей».

Вище вказані речі та предмети 07.02.2026 було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

07.02.2026 в порядку 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 в ході якого в останнього вилучено належні йому речі, а саме: мобільний телефон марки «Tecno» рор 2F чорного кольору у чохлі чорного кольору; кросівки зеленого кольору з підошвою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сіра кофта, чорна куртка, чорні спортивні штани і сіра тканева сумка з написом UМА зі слідами речовини бурого кольору.

Вище вказані речі та предмети 07.02.2026, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникає необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, під час здійснення досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, із забороною щодо користування та розпорядження, на майно:

- кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» моделі «Comfort 50 Grace TYPE-C»; рушник рожевого кольору зі слідами; три скляні пляшки з під горілки об`ємом 0,7 л марки «Гріндей»; дві скляні чарки без написів; уламки скляної пляшки з під горілки марки «Гріндей», які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» моделі «рор 2F», чорного кольору у чохлі чорного кольору; кросівки зеленого кольору з підошвою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сіру кофту, чорну куртку, чорні спортивні штани та сіру тканеву сумку з написом «UМА» зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1