№ 366/323/26
№ 1-кс/366/150/26
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областіі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному в ЄРДР 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації (документів), з можливістю вилучення копій документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1.Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, яки використовували сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

НОМЕР_1 за період часу з 05.02. 2026 до моменту виконання ухвали;

НОМЕР_2 за період часу з 05.02. 2026 до моменту виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вище вказаними номерами мобільним терміналам за період з 05.02.2026 ;

2.2. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні дізнавача Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 о 19:45 надійшло повідомлення від чергового батальйону № 1 ППОП про те, що працівниками батальйону № 1 під час патрулювання в районі відселеного с. Янівка зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС, на лісовій дорозі було виявлено автомобіль Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажири: гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в багажному відділенні якого було виявлено свіжовиловлену рибу зі слідами багріння та риболовні снасті в тому числі заборонені - драчі та багри, що свідчить про причетність вказаних осіб до незаконної риболовлі на території зони відчуження, яка відноситься до природо-заповідного фонду.

Під час огляду, з місця події слідчим СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено: автомобіль Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_3 , свіжовилевлена риба, а саме: щука 5 шт., сом 3 шт., товстолоб 2 шт., судак 57 шт., заборонені знаряддя лову у вигляді 2 спінінгів з оснасткою типу драч, один спінінг без оснастки, 3 багра, 2 бура, одна пашня, два футляри із зимовими вудками.

Як пояснив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони 10.02.2026 року близько 18 годині через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на автомобілі Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_3 на підставі разових перепусток заїхали на територію зони ЧАЕС для перемовин із адміністрацією ДАЗВ, а саме із ОСОБА_8 який і погоджував надання перепусток для заїзду до зони ЧАЕС.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 в якому було вказано, що виявлені громадяни користувалися такими номерами телефонів:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про дані, час та місце знаходження абонентів, періодичність з`єднань мобільних номерів телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншими абонентами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Дані, що містяться у операторів мобільного зв`язку, нададуть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини з організації, сприяння, а також чіткий перелік осіб, причетних до його скоєння. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд клопотання без його участі, а клопотання задовольнити.

Крім того, дізнавач у клопотанні просив провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки існує загроза завчасного знищення або приховування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя звертає увагу, що 27.02.2026 вже постановлено ухвалу , якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до тих самих речей і документів, що є предметом цього клопотання. Зазначена ухвала є чинною, строк її дії не сплив.

Повторне звернення з аналогічним клопотанням за відсутності нових обставин не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не свідчить про необхідність повторного судового втручання.

Сторона кримінального провадження не позбавлена можливості реалізувати наданий їй доступ у межах строку вже постановленої ухвали.

Крім того, в ухвалі від 27.02.2026 було зазначено, що відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи досудове розслідування, має право доручати проведення процесуальних дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10