У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3357/25

Провадження №1-кс/348/78/26

02 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, 14 січня 2026 року слідчим суддею Надвірнянського районного суду ІваноФранківської області у справі №348/3357/25, провадження № 1-кс/348/17/26, постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України зазначена ухвала є обов`язковою до виконання , а відповідно до вимог ст. 214 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню. Копія ухвали слідчого судді була ним подана до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Однак станом на день подання скарги: відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені; витяг з ЄРДР йому не надано; номер кримінального провадження не повідомлено.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 14.01.2026 року фактично не виконана, а органом досудового розслідування допущено триваючу процесуальну бездіяльність, що полягає у невиконанні судового рішення та порушенні вимог ст. 214 КПК України. .

Просить зобов`язати уповноважених осіб Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області усунути бездіяльність, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 14.01.2026 року у справі № 348/3357/25, зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування негайно виконати ухвалу слідчого судді, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомити суд та заявника про номер кримінального провадження; надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати орган досудового розслідування повідомити суд про виконання ухвали у строк, визначений судом.

Заявник подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність органу досудового розслідування за його відсутності. Подану скаргу та викладені в ній вимоги підтримав в повному обсязі .

Представник Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату час та місце розгляду повідомлявся судом заздалегідь та належним чином.

Перевіривши вказану скаргу слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі […], дії чи бездіяльність […]: 1) бездіяльність […], яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, […], іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року слідчим суддею Надвірнянського районного суду Іван-Франківської області у справі № 348/3357/25, провадження № 1-кс/348/17/26, остановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

16.01.2026р. за вих.№348/3357/25/486/2026 Надвірнянським районним судом направлено копію ухвали від 14.01.2026р. для відома Надвірнянському РВП ГУНП в Івано- Франківській області.

20.01.2026р. за вих. №348/3357/25/613/2026 Надвірнянським районним судом направлено копію ухвали від 14.01.2026р до виконання Надвірнянському РВП ГУНП в Івано- Франківській області, яка отримала 20.01.2026р уповноваженою особою.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000036 відомості про кримінальне правопорушення за ст.382 ч.1 КК України внесено на підставі ухвали слідчого судді від 14.01.2026р. в ЄРДР- 20.01. 2026р. о 19:21

У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

При цьому, у ст. 303 КПК йдеться про бездіяльність пов`язану із виконанням будь-яких процесуальних дій.

Таким чином, можливо констатувати, що процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Ознакою процесуальних дій є передбачення їх КПК України.

Водночас, як убачається із встановлених судом обставин відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України внесено в ЄРДР за № 0000036 на підставі ухвали слідчого судді від 14.01.2026р. - 20.01.2026р. о 19:21 у день поступлення ухвали слідчого судді від 14.01.2026р до виконання Надвірнянському РВП ГУНП в Івано- Франківській області, яка отримана уповноваженою особою 20.01.2026р.

За таких обставини, підстав для визнання бездіяльністі органу досудового розслідування, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді відсутні.

Отже слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1