Справа № 638/2831/26
Провадження № 1-кс/638/622/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000030 від 08 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000030 від 08 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000030 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту та збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 04 лютого 2026 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу вул. Лубченка в м. Ізюм Харківської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

04 лютого 2026 року о 15 годині 17 хвилин на вулиці біля будинку №9 по вул. Лубченка в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбаний ним у ОСОБА_5 , вищевказаний 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», масою: 0,1712 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить: 0,1266 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту та збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05 березня 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 05 березня 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу буд. 33 по вул. Чумацькій в м. Ізюм Харківської області, повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , 1 поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

05 березня 2026 року о 12 годині 17 хвилин на вулиці біля будинку №33 по вул. Чумацькій в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбаний ним у ОСОБА_5 , вищевказаний 1 поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту та збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2026 року о 10 годині 46 хвилин в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який фактично був затриманий 06.03.2026 року о 07:00.

06.03.2026 о 11 годині 22 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду грошових коштів, протоколами оглядів покупця, протоколами добровільної видачі, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи, висновком експерта, протоколами допиту свідків, протоколами обшуків, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами.

Як вказує слідчий метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підозра необґрунтована. Зазначив, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має інвалідність другої групи. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2026 року о 10 годині 46 хвилин в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який фактично був затриманий 06.03.2026 року о 07:00.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 06 березня 2026 року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наданими суду доказами: протоколами огляду грошових коштів, протоколами оглядів покупця, протоколами добровільної видачі, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи, висновком експерта, протоколами допиту свідків, протоколами обшуків, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризиків передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим не надано доказів можливості підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є інвалідом другої групи, неодружений, не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який рахувати з дати фактичного затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 64 180 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000030 від 08 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04 травня 2026 року до 07:00 години.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 64 180 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/2831/26, від____________, за (ПІБ)_________________(Шевченківський районний суд м.Харкова)).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1