Справа № 676/392/26
Провадження № 1-кс/676/246/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.01.2026 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місце ОСОБА_3 лікар анестезіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області будучи в дружніх відносинах із ОСОБА_4 розробили схему незаконного збагачення шляхом вимагання й одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії (далі ЛКК), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

Так, в середині січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надання можливості допомогти в у отриманні медичних документів які надають змогу в уникненні призову за мобілізацією, у зв`язку з тим що вона має гарні відносини із посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та може допомогти в оформленні вказаних медичних документів, зокрема висновку лікарсько-консультативної комісії (далі ЛКК), а саме висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

За вирішення цього питання яке полягає в оформленні та виготовленні вищевказаного документа, який в подальшому наддасть третім особам підставу для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 що їй необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в розмірі 4500 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, однак повідомила ОСОБА_4 , що їй потрібно декілька днів для того щоб зібрати кошти в сумі 4500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась та сказала що почекає.

Розуміючи, що вищеописані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть містити протиправний характер, в січні 2026 року ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою та в подальшому діяла під їх контролем.

23.01.2026 близько 16:22 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи такою, що запевнила ОСОБА_5 у наявності особистих зав`язків у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме із лікарем анестезіологом ОСОБА_3 , в отримання висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма 080-4/0), отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які уповноважені винести висновок про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма 080-4/0), як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Того ж дня, ОСОБА_4 попередньо домовившись із ОСОБА_3 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 4500 доларів США та копій медичної документації ОСОБА_5 , використовуючи мобільний застосунок у месенджері «WhatsApp» свого терміналу мобільного зв`язку, шляхом листування домовилась про зустріч із ОСОБА_3 , яку вони узгодили на 19 год. 23.01.2026 поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_4 близько 19 год. 23.01.2026 прибула до зупинки громадського транспорту, яка розташована напроти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, що по АДРЕСА_2 , де передала неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США ОСОБА_3 за подальше вчинення останнім впливу на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма 080-4/0) для ОСОБА_5

23.01.2026 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено особистий обшук останнього, під час чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Appel» «iPhone 16 Pro» у чохлі із полімерного матеріалу із невстановленим номером абонентської sim картки оператора мобільного зв`язку, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ICR0123560.

Відповідно до постанови слідчого від 24.01.2026 вилучений вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000011 від 15.01.2026 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Appel» «iPhone 16 Pro» у чохлі із полімерного матеріалу із невстановленим номером абонентської sim картки оператора мобільного зв`язку, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ICR0123560, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Appel» «iPhone 16 Pro», який фактично належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Appel» «iPhone 16 Pro», який фактично належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про обставини вчинення ним інкримінованого злочину та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Дана інформація буде скопійована з вище вказаного телефону шляхом знімків екрану де наявна дана інформація чи фотографуванням.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя