печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що впродовж листопада - грудня 2022 року ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без застосування відкритих торгів провела закупівлю телевізійного й аудіовізуального обладнання за значно завищеними цінами шляхом укладення прямих договорів з указаними суб`єктами господарювання, що призвело до завдання місцевому бюджету збитків на загальну суму 7 545 938 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2024 різниця між вартістю поставленого ІНФОРМАЦІЯ_5 обладнання та ринковою вартістю обладнання становила, відповідно 5 216 685 грн - за договором № 1 від 30.11.2022 та 2 330, 253, 5 грн - за договором № 3 від 01.12.2022.

Згідно з довідкою спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2025 встановлено, що порушення, які призвели до втрат фінансових ресурсів державної установи через проведення закупівлі за завищеною вартістю допущені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 та уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

За результатами досудового розслідування 26.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_7 у своїй службовій діяльності використовувала електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою якої здійснювалось листування з суб`єктами господарювання.

Як встановлено, оператор телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » веде свою фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частина надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі, оскільки тимчасовий доступ є процесуальною дією, а статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації (відомостей) - повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), оскільки в цій частині воно є необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001795, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку їх копій), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

-відомості про дату, час, коли створена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІР-адреси, МАС-адреси, налаштування браузера, які використовувалися користувачем при створенні даної електронної скриньки;

-дані, що надавалися в період з 01.01.2022 року по 25.03.2026 користувачем електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу;

-відомості про дату, час, коли в період з 01.01.2022 року по 25.03.2026 здійснювалася зміна паролю електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , в який спосіб проводилася зміна паролю (відновлення паролю із вказанням номерів телефонів, адрес електронних поштових скриньок для отримання від служби підтримки відомостей для зміни, зміна паролю, із зазначенням старого паролю, інше), які дані вказувалися користувачем для зміни паролю, ідентифікуючи ознаки кінцевого обладнання, на яке службою підтримки відсилалися відомості для зміни паролю;

-ІР - адреси, МАС-адреси кінцевого обладнання, яке в період з 01.01.2022 року по 25.03.2026 використовувалося користувачем при входах у пошту, зміни паролів доступу до електронних поштових скриньок, адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 , перегляду і відправки електронних листів з даних електронних поштових скриньок;

-параметри і налаштування інтернет - браузерів, які в період з 01.01.2022 року по 25.03.2026 використовувалися при входах у пошту, зміни паролів, перегляду і відправки електронних листів;

-відомості про статистику відвідування поштових скриньок (сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 про з`єднання, трафік, а також про дату, час, тривалість роботи в мережі Інтернет та знаходження на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 01.01.2022 року по 25.03.2026;

-інформацію (відомості) - лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів - за період з 01.06.2022 по 31.12.2022;

-відомості (лог-файли) щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 і одержаних (отриманих) - за період з 01.06.2022 по 31.12.2022.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10