Справа № 159/2767/17
Провадження № 1-кп/159/7/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

29.01.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_5 , яке задоволено судом.

16.02.2026 року в.о. завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 подано до суду клопотання про участь судового експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 05.03.2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Зважаючи на суть питання, яке вирішується, учасники кримінального провадження для вирішення цього питання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглядаючи таке клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, ініціатор звернення вказує на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_5 у зв`язку із знаходженням експерта поза межами м. Ковеля та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Крім цього, просить провести допит судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі судового експерта ОСОБА_5 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Найближчим судом, до якого судовий експерт ОСОБА_5 може прибути, є Волинський апеляційний суд, а тому забезпечення участі експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Волинському апеляційному суду (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10)

Керуючись ст. ст. 107, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 березня 2026 року провести з участю судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Волинського апеляційного суду забезпечити участь судового експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Судовому експерту ОСОБА_5 завчасно прибути до Волинського апеляційного суду (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду, судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1