ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2963/24
Провадження №1-в/477/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про повернення суми внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2025 року за кримінальним провадженням №0000648, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2024 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №0000648, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2024 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

3 липня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Вітовським районним судом Миколаївської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання за сукупністю у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права управління транспортними засобами на строк два роки.

В ході розгляду справи по суті учасники судового розгляду щодо долі суми внесеної застави, її розміру та заставодавця будь яких клопотань не заявляли, тому при постановлені вироку судом не вирішувалось питання повернення застави.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення питання повернення їй як заставодавцю коштів, які внесені нею за ОСОБА_4 у сумі 242240 грн. відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2024 року.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження №0000648, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2024 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України перебувало на розгляді Вітовського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 242 240 грн.

Відповідно до змісту довідки 20/6/3-11253 ОСОБА_4 звільнено з під варти 05.12.2024 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави у розмірі 242 240 грн., вказаної в ухвалі Центрального районного районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 року.

Зарахування визначеної слідчим суддею суми застави підтверджується копією дублікату квитанції на переказ готівки №2.79198683 про надходження платежу від ОСОБА_3 від 05.12.2024 року, 10:35:05 через банк платника : Приватбанк, до банку отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, як застава по справі № 490/6225/24 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСА України.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зазначене кримінальне провадження закінчено винесенням вироку обвинуваченому ОСОБА_4 та перебуває на виконанні.

У відповідності до статті 182 КПК України, положення якої регулюють питання застави, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заставодвця ОСОБА_3 та повернути їй кошти внесеної нею застави.

Керуючись статтями 176-178, 182, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_1 , внесену нею заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.00 коп., відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 листопада 2024 року, відповідно до квитанції №2.79198683 про надходження платежу від ОСОБА_3 від 05.12.2024 року, 10:35:05 через банк платника : Приватбанк, до банку отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, як застава по справі № 490/6225/24 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСА України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1