Справа № 348/1682/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/936/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_6 звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» 34745,83 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_7 : з приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» - 11824,90 грн матеріальної шкоди та 591,25 грн моральної шкоди; з ОСОБА_6 99408,75 грн моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та прокурор Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулися з апеляційними скаргами.

03 березня 2026 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, у якій просить відкликати його апеляційну скаргу на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У заяві також вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду в сумі 160 000 гривень, тому претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Подану заяву потерпілий ОСОБА_7 підтримав і в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечила проти відкликання апеляційної скарги потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 підтримали заяву потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року подав, зокрема, потерпілий ОСОБА_7 , який 03 березня 2026 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Водночас, вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року оскаржений прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

За цих обставин, враховуючи, що відсутні заперечення прокурора та сторони захисту проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги потерпілого, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 403,407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та закрити апеляційне провадження у цій частині.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4