Справа№751/1035/26
Провадження №1-кс/751/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 від 02.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.270, ч.3 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000023 від 02.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.270, ч.3 ст.367 КК України. Ініціювання слідчим допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що показання ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, але у зв`язку з тим, що останній не має постійного місця проживання, це унеможливить його допит. Крім того, існують підстави вважати, що з боку сторони захисту можуть мати місце спроби впливу на зазначену особу.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про розгляд клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000023 від 02.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.270, ч.3 ст.367 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000023 від 02.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.270, ч.3 ст.367 КК України.

Проведення допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 06 лютого 2026 року на 11 год 30 хв в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про час та місце проведення допиту свідка ОСОБА_5 повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту свідка видати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №000023 від 02.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1