У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривий Ріг, клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0017924 від 03 березня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов?язок нести військову службу, у порушення вимог абзаців 2,3,5,7 ст. 11, ст. 16, абзаців 5,8,9 стю 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та абзаців 2 та 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29 липня 2025 року самовільно без дозволу командира залишив територію військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоча об?єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з?явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 12.08.2025 добровільно та з власної ініціативи прибув до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7) чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення).

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , добровільно звернувся з клопотанням до органу досудового розслідування про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби. Враховуючи наведене, прокурор просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Також зазначив, що погоджується з підозрою, складеною прокурором, оскільки вчинив самовільне залишення військової частини з особистих мотивів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що підозрюваний добровільно звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України та письмова згода т.в.о.командира ВЧ НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України,

За таких обставин, враховуючи позицію підозрюваного та прокурора та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання підозрюваного та згоди т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 05.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017924 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , після набрання рішення суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішення суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1