№ 317/1246/16-к
№ 1-кп/317/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000184,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.01.2016 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні Біленьківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н., с. Біленьке, вул. Шкільна, буд.5, та розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з кабінету технічного персоналу жіночу сумку чорного кольору та гаманець, які належать ОСОБА_5 , які не представляють матеріальної цінності, та грошові кошти у сумі 220 гривень та 1000 рублів Російської Федерації, вартість яких згідно з довідкою Національного банку України в Запорізькій області по співвідношенню до гривні на 28.01.2016 складає 3,2927 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 549 гривень 27 копійок гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28.02.2016 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав телевізор «Samsung 37» серії 3D SMART TV Full HD UE37D6100S, у корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 5280 гривень, та майно, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого, а саме два електролобзика, моделі яких не встановлені в ході досудового розслідування, флакон парфумів «Burbekky Body», об`ємом 100 мл., флакон парфумів «Gold for men», об`ємом 100 мл, брелок круглої форми «EGYPT».

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5280 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

29 лютого 2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який в подальшому спрямовано для розгляду по суті до Запорізького районного суду.

У судові засідання, які призначались судом на 10.03.2016, 05.04.2016, 19.04.2016 та 04.05.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2016, за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у розшуку за відділом поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка переховується від суду у кримінальному провадженні № 0000184 від 03.02.2016 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого та його доставлення до Запорізького районного суду Запорізької області виникне необхідність у вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшому переховуванню від суду.

Перебування обвинуваченого тривалий час у розшуку, неодноразове ігнорування викликів до суду, свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За наявності ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором підготовлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , яким вчинено тяжкий злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, проте є вірогідність про перебування останнього поза межами територіальної юрисдикції органу, якому доручено привід підсудного, наявні підстави клопотати перед судом щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до судового засідання.

ОСОБА_4 про зміну місця проживання чи про фактичне місцезнаходження суд не повідомляв, заходами примусового приводу доставити його в суд неможливо.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, встановити його місцезнаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.

Оскільки ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000184 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1