Справа № 521/2139/26
Номер провадження:1-кп/521/1374/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002847 від 12.07.2025 року, у відношенні;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське, Арцизького району Одеської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК, який добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До суду надійшло для розгляду по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, як особу, яка добровільно звернулась із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

2.2.За обставинами підозри ОСОБА_3 інкримінуються дії, пов`язані із самовільним залишенням місця служби. Так, ОСОБА_3 з 29.05.2025 року набув статусу військовослужбовця, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 був призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 11.06.2025 року не з`явився вчасно без поважної причини до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами до 28.01.2026 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

29.01.2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. 30.01.2026 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на можливість проходження військової служби у вказаній військовій частині солдатом ОСОБА_3 , у разі закриття кримінального провадження.

2.3.Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор оголосив в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і просив його задовольнити.

3.2.Захисник підтримав доводи клопотання і просив його також задовольнити, запевнивши, що підозрюваний протягом встановленого законом строку з`явиться до військової частини для проходження служби.

3.3.Підозрюваний підтримав клопотання, заявивши, що бажає повернутись на військову службу.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку із наміром повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 5 ст. 401 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК повинні бути дотримані певні умови. Так, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби /с. 5 ст. 401 КК/.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Тобто, вказане правопорушення вчинив вперше.

4.5.Судом також встановлено, що під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Командир військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на можливість проходження військової служби у вказаній військовій частині солдатом ОСОБА_3 , у разі закриття кримінального провадження.

4.6.Підозрюваний ОСОБА_3 повністю розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

4.7.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

4.8.Підозрюваному роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.

4.9.Враховуючи, що даною ухвалою суд закриває кримінальне провадження та звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, будь-який запобіжний захід у відношенні останнього не обирається. При цьому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати, а підозрюваного ОСОБА_3 звільнити з під варти, зобов`язавши його з`явитись протягом 72 годин за місцем несення служби.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 401 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, як особу, яка виявила намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

1.3.Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 скасувати.

1.4.Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі судового засідання.

1.5.Будь-який запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання законної сили ухвалою суду не обирати.

1.6.Зобов?язати ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем несення служби.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1