У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що 21.01.2026 року невідомі особи використали підроблений договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350D» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Вжитими заходами встановлено, що автомобіль без згоди власника був переоформлений 18.10.2025 року на ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_2 №4641 знаходяться документи, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування та експертиз, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів або виготовлення їх копій, що стосуються перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 на ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчої та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000044), яке розпочато на підставі того, що 21.01.2026 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що невідомі особи використали підроблений договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350D» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.01.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме всіх наявних документів, з можливістю вилучення чи виготовлення їх копій, що стосуються перереєстрації 18.10.2025 року автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі:

-заяви встановленого зразка;

-копій сторінок паспортів та ідентифікаційних кодів продавця та покупця;

-свідоцтва про реєстрацію ТЗ на попереднього власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів, що підтверджують право власності (договір купівлі- продажу, договір комісії, договір дарування або свідоцтво про право на спадщину);

-квитанцій про оплату адміністративної послуги, бланкової та спеціальної продукції (номерні знаки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ);

-інших документів, що стосуються вищевказаної реєстраційної дії.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1