Справа № 544/5/26
пров. № 1-кс/544/43/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 01.01.2026 близько 23:57 на 131 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. солдат в/ч НОМЕР_1 рухався на автомобілі Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 «На щиті», в цей час автомобіль вийшов з ладу у зв`язку з чим ОСОБА_5 зупинив автомобіль на правому узбіччі частково на правій смузі руху, вийшов з автомобіля та почав ремонтні роботи, стоячи попереду. В той момент в попутному напрямку рухався автомобіль Mitsubishi Pagero FUS JD 666, під керуванням головного сержанта взводу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд зіткнення в задню частину автомобіля Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та в подальшому був доставлений попутним транспортом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення оперативної медичної допомоги. ЄО №25 від 01.01.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що після дорожньо-транспортної події сторонніми особами був доставлений попутним транспортом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги, про що ОСОБА_5 надав виписку засобами електронного зв`язку.

Слідча вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів УЗД та ін..) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 02.01.2026. Вказана документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вказана інформація, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що вказані відомості перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчої, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявила слідча, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема вказана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи,що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити групі слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків (або диску), результатів УЗД, інших проведених обстежень, викопіровкижурналів приймального відділення, журналу реєстрації медичних оглядів водіїв на стан сп`яніння (алкогольного чи наркотичного) чи акту (висновку) освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати групі слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1