У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Начальник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після відбуття покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 , 12.12.2023 року прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не стає, суспільно - корисною діяльністю не займається, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на профілактичні заходи не реагує, вчинив адміністративне правопорушення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , знаходився на обліку у працівників поліції як особа котра формально підлягає під адміністративний нагляд, та був попереджений про недопустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Після цього ОСОБА_4 , знаходився на обліку як «формальник», та на шлях виправлення стати не бажав, та 05.08.2025 року, Ухвалою Франківським районним судом м. Львова даному громадянину було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , 1991 р.н., допустив вчинення кримінальних правопорушень, а саме 19.09.2025 року, відносно даного громадянина було направлено Франківського районного суду м. Львова, обвинувальний акт за ст. 395 Кк України. 18.12.2025 року, направлено до Франківського районного суду м. Львова, обвинувальний за ст. 309 ч. 2 КК України.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на профілактичні заходи поліції не зважав, уникав від профілактичної роботи, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15 разів за ст. 187 ч. 2 КУпАП, по місцю проживання сусіди позитивної характеристики на ОСОБА_4 , не надали. ОСОБА_4 , надалі продовжує спілкуватися з кримінальним елементом, схильний до вживання наркотичних речовин та вчинення правопорушень і злочинів. Даний громадянин уникає від спілкування з працівниками поліції, відносно своєї антигромадської поведінки належних висновків не зробив, залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення стати не бажає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 на профілактичну роботу зі сторони працівників поліції не реагує, на шлях виправлення стати не бажає, суспільно корисною діяльністю не займається, контролювати поведінку особливо в нічний та вечірній час не можливо і ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства, просить подання задовольнити, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву, а також зазначив, що буде дотримуватися встановлених обмежень.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що таке необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Востаннє був засуджений вироком Франківського районним суду м. Львова від 27.10.2025 року за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного даним вироком, а також вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року у справі № 465/678/25 у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_4 , який був раніше судимий за тяжкі злочини, після звільнення, неодноразово скоював правопорушення, на шлях виправлення не став, контролювати поведінку його особливо в нічний та вечірній час не можливо, суд приходить до переконання, що останній може створювати небезпеку для суспільства, а тому, потребує контролю за його поведінкою органами поліції, особливо у вечірній і нічний час.

За таких обставин суд вважає, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Начальник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год. і в цей час знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 .

-заборонити виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції.

-заборонити відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця пов?язані з продажем спиртних напоїв на розлив).

-з?являтись на реєстрацію у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 1 раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1