ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.01.2026 року в кримінальному провадженні №045 щодо ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_5 06.03.2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Також адвокат подала клопотання про поновлення їй строку на оскарження вироку суду.

Щодо причини пропуску строку на апеляційне провадження вказувала, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що практично унеможливило оперативне та швидке комунікування з ним, обмін інформацією, а також узгодження правової позиції.

Також зазначала, що з 24 лютого 2026 року і по сьогоднішній день перебуває на лікуванні (відповідні підтверджуючі документи додані до клопотання та додатково будуть надані в судове засідання), а тому строк на подання апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин.

Також апелянт посилалась на окремі рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Конституційного Суду України, Конституцію України, закон України «Про судоустрій і статус суддів», окремі рішення ЄСПЛ, які, на думку апелянта, мають бути застосовані та дають підстави суду поновити їй строк на оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані апелянтом матеріали та

ЄУНСС 720/1343/25 НП 11кп/822/143/26 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду необхідно відмовити.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 28 січня 2026 року була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Останнім днем подання апеляційної скарги для ОСОБА_5 було 27 лютого 2026 року, який не був вихідним днем.

З наданої апелянтом копії довідки лікаря вбачається, що 24.02.2026 року ОСОБА_5 була на обстеженні у лікаря, їй призначено ліки, які вона має приймати.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 була госпіталізована і перебувала на стаціонарному лікування, що могло позбавити її можливості вчасно оскаржити вирок Новоселицького районного суду, в справі немає і апелянт їх не надав.

Амбулаторне лікування адвоката ОСОБА_5 чи самостійне прийняття нею виписаних їй ліків не позбавляло її можливості вчасно оскаржити вирок щодо ОСОБА_7 .

А тому твердження апелянта про те, що вона пропустила строк на оскарження вироку суду з поважної причини, є необґрунтованим.

Не заслуговують на увагу і посилання апелянта, як на поважність причин пропуску процесуальних строків на ту обставину, що в Україні введено воєнний стан.

При цьому колегія суддів зазначає, що в Україні більше чотирьох років діє воєнний стан, в Чернівецькій області, де утримується обвинувачений, а також в Хмельницькій області, де мешкає апелянт, не проходять воєнні дії, а тому відсутні обставини, які б перешкодили ОСОБА_5 вчасно подати апеляційну скаргу на вирок районного суду.

Посилання апелянта на окремі рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду є недоречними, оскільки зазначені в цих рішеннях висновки стосуються адміністративного судочинства.

У зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску ОСОБА_5 строків на оскарження судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026року щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга захисника була подана з пропуском, передбаченого законом строку на оскарження вироку суду, і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід повернути останній.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення їй строку на оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 відмовити та повернути їй подану апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя