Провадження №1-кс/463/1264/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 22 вересня 2025 року, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0001119 від 22 вересня 2025 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0001119 від 22 вересня 2025 року підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. У межах провадження до підозрюваного застосовано відсторонення від посади, строк дії якого завершується. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від прокурора надійшла заяви про розгляд клопотання без його участі.

Від підозрюваного та його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання не заперечують.

З врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001119 від 22 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме що солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог п. п. 4, 5, 6, 7 Наказу Міністерства оборони № 532 від 06.08.2024 «Про затвердження Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації», приблизно о 14 год. 30 хв. 07.09.2025, перебуваючи на вулиці Миколайчука, біля будинку № 24 у м. Львові, перевищуючи надану йому в умовах воєнного стану владу та службові повноваження щодо здійснення заходів оповіщення військовозобов`язаних, без використання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, задля примушення громадянина ОСОБА_5 до його зупинки і протипавного фізичного затримання (без подальшого протоколу затримання співробітником поліції) з метою перевірки його документів як військовозобов`язаного, обхопив верхню частину тулубу ОСОБА_5 обидвами руками, і застосовуючи фізичну силу, яка не була необхідною для затримання і здійснення заходів з оповіщення, з метою спричинення фізичного болю та травми громадянину ОСОБА_5 стискав протягом 15 секунд його тулуб у верхній частині, в результаті чого ОСОБА_5 завдано синець на лівому плечі та сінець на грудях зліва на межі з ділянкою плечового суглобу, а також завдано злам лівої плечової кістки на рівні великого горбка із незначним зміщенням кісткових фрагментів без ознак консолідації, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2025 року підозрюваного відсторонено від посади відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня винесення ухвали до 4 лютого 2026 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону до 04.03.2026.

Як вбачається із матеріалів клопотання на даний час слідство не завершено, слідству необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному на даному етапі досудового розслідування, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 під час допиту і слідчого експерименту, який надав покази, що 07.09.2025, приблизно о 14 год. 30 хв., на вулиці Миколайчука, біля буд. 24 у м. Львові співробітник ТЦК застосував до нього фізичне насильство, внаслідок чого у нього виник перелом кістки лівого плеча; висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 наявний перелом великого горбка лівої плечової кістки, що відноситься до середнього ступеню тяжкості; протоколом впізнання із потерпілим, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 07.09.2025 вибігла з автомобіля ТЦК та спричинила йому тілесне ушкодження у виді перелому великого горбка лівої плечової кістки.

Слідчий суддя погоджується з доводами про те, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення та що всі обставини кримінального провадження на даний час встановлюються.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає підставними доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вказаній посаді.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади на строк до 04.03.2026 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 04.03.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6