Справа № 524/8256/23
Провадження 1-кп/524/116/26
УХВАЛА

26.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця перебування та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, з яких ніхто не заперечував проти зазначеного клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Так, згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, виникла необхідність у наданні старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.333 КПК України, підстави для надання слідчому відділу СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369 - 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення слідчому на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на встановлення місця перебування наступних свідків та допитати їх в якості свідків:

ОСОБА_6 головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об?єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Полтавській області;

ОСОБА_7 страхового експерта з охорони праці сектору профілактики страхових випадків Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області;

ОСОБА_8 головного спеціаліста відділу соціально-трудових відносин Департаменту соціального захисту населення Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

ОСОБА_9 голову Кременчуцької міської профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України;

ОСОБА_10 заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління держапраці у Полтавській області.

Під час допиту з`ясувати:

-чи проводилися Управлінням Держпраці планові або позапланові перевірки на ТОВ «Рубеековторма-Центр» до 04.01.2021 року;

-чи виносилися раніше приписи або акти щодо порушень безпеки під час експлуатації саме цього гідравлічного пресу моделі А-125;

-якщо такі приписи були, чи вручалися вони особисто ОСОБА_5 і чи закінчився строк для їх усунення на момент нещасного випадку;

-обставини проведення розслідування нещасного випадку, який мав місце

04 січня 2021 року близько 11:00 год. на виробничій дільниці ТОВ

Рубеековторма-Центр» (м. Кременчук, вул. Кооперативна, 2) зі смертельним наслідком стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потрапив під дію рухомого повзуна гідравлічного пакетувального пресу Моделі А-125;

-чи повинен роботодавець вживати заходів, щоб обладнання,

яке використовується на підприємстві, було безпечним і не загрожувало життю чи здоров?ю працівників так і сторонніх осіб;

-який був фактичний стан пресу гідравлічного пакетувального моделі А-125 на момент огляду комісією;

-як повинен діяти керівник підприємства у разі відсутності на обладнанні - пресі гідравлічному пакетувальному моделі А-125, передбачених заводом-виробником, верхніх дверцят;

-чи відносяться роботи на пресі гідравлічному пакетувальному моделі А-125 до робіт з підвищеною небезпекою;

-з?ясувати інші питання, які виникнуть під час допиту.

3. Для проведення слідчої дії надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 копію Акту форми Н-1/НП від 15.02.2021 року .

Строк виконання доручення визначити до 11 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13