Справа № 509/618/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000892 від 13.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, працює водієм в ТОВ «Швидкі автобусні маршрути», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

12.10.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено), в вечірній час доби, без зовнішнього вуличного освітлення, без опадів, при сухому дорожньому покритті, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автобусом марки «Богдан А-09202», д.р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.Трамвайній зі сторони вул.Пригородної в напрямку вул.Зої Космодем`янської в с.Лиманка Одеського району Одеської області, де організований двосторонній, однорядний у кожному з напрямків рух, у смузі свого напрямку руху по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю.

Діючи необережно, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і далі - Правила дорожнього руху), ОСОБА_6 , будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди, при виникненні небезпеки для його подальшого руху, яку він об`єктивно спроможний та повинен був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив зіткнення задньою правою частиною вказаного автобусу марки «Богдан А-09202» д.р.н. НОМЕР_1 , із велосипедом марки «MERIDA» під керуванням ОСОБА_5 , з подальшим травмуванням останнього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_6 , водію велосипеда марки «MERIDA» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя.

Водій ОСОБА_6 , виконуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди, а його дії перебувають у причинному зв`язку з її настанням.

Вказані дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, його захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ст.286 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

Дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається зі заяви поданої потерпілим, обвинувачений з потерпілим примирились та обвинувачений повністю відшкодував шкоду, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді - підлягає скасуванню.

Судові витрати у розмірі 22288 грн. за проведення експертиз підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.46 КК України

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000892 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Зняти арешт з: автобусу марки "Богдан А-09202", д.р.н. НОМЕР_1 , велосипеда марки «MERIDA», накладений на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 15.10.2025.

Судові витрати у розмірі 22288 грн. за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1