Справа № 344/3416/26
Провадження № 1-кс/344/1703/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000677 від 12.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 12.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року №4757-ІХ вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при наступних обставинах.

Зазначено, що на початку вересня 2025 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами з метою шахрайського заволодіння чужим майном з корисливих мотивів розробили злочинний план, щодо незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях та, з метою отримання наживи, подальшому відчуженні вказаної квартири шляхом продажу.

Усвідомлюючи, що законні власники вказаної квартири не зможуть перешкоджати їх злочинному задуму, оскільки ОСОБА_8 є померлою, а ОСОБА_9 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою реалізації свого злочинного задуму підшукали особу для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особі, яка веде антигромадський спосіб життя і діями якої можна керувати.

З цією метою останні до вчинення злочину залучили ОСОБА_10 , на якого запланували незаконно зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у подальшому продати вказану квартиру.

У подальшому у точно невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо підроблені документи для проведення незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , а саме: довідку, видану від імені Івано-Франківського ОБТІ від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності від 29.05.1997 та свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_10 .

Реалізуючи протиправний задум, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 з метою виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру, надали підроблені довідку про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_10 та свідоцтво про право власності на житло на ім`я останнього ФОП ОСОБА_11 .

На підставі наданих підроблених документів 20.11.2025 ОСОБА_11 виготовив технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи протиправний задум, спрямований на шахрайське заволодіння квартирою у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 24.11.2025 подали державному реєстратору ОСОБА_12 , заяву від імені ОСОБА_10 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та підроблені документи, а саме: довідку, видану від імені Івано-Франківського ОБТІ від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_10 та технічний паспорт на вказану квартиру, який був виготовлений на підставі підроблених документів.

Того ж дня, державним реєстратором Коломийської міської ради ОСОБА_12 , на підставі поданих документів, було зареєстровано за ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 62504813.

Після незаконної перереєстрації вищевказаної квартири на ОСОБА_10 з метою подальшого її продажу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 , залучивши до його проведення осіб, які виконують відповідні роботи.

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2 354 426,00 (два мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

19.02.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, РНОКПП: НОМЕР_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, 19.02.2026 року в період часу з 06:04 год по 10:20 год, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 , пароль «1111»; Iphone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 , пароль « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-картки; три електронні ваги, зіп-пакети, паперовий блокнот, грошові кошти в сумі 67150 грн., 606 доларів США, 190 Євро та 20 Фунтів стерлінгів, дві банківські картки АТ «Ощад банк» № НОМЕР_11 та АТ КБ «Приват Банк» (універсальна) № НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення АТ «Українська Залізниця» на ім`я ОСОБА_5 та витяг з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , відеореєстратор «CoVi Security».

Також, 19.02.2026 року в період часу з 10:50 год по 11:50 год, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук в автомобілі марки «JEEP COMPAS» д.н.з. НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ключ від замка із магнітним брілком, витяг з реєстру речових прав №453949675 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк., свідоцтво про право власності на житло №379-р від 29.05.1997 р на 1 арк., технічний паспорт на квартиру

АДРЕСА_1 від 20.11.2025 на 3 арк., договір 26 від 15.01.2026 реструктуризації погашення заборгованості послуг з центрального опалення на 1 арк., акт заміни лічильника від 29.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електроенергії на 1 арк., довідка №8 від 19.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електричної енергії №24026227; довідки, рахунки та квитанції на 16 арк.

19.02.2026 року вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить: з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на грошові кошти в сумі 67150 грн., 606 доларів США, 190 Євро та 20 Фунтів стерлінгів, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, розпорядження та відчуження; з метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 12 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 , пароль «1111»; Iphone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 , пароль « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-картки; три електронні ваги, зіп-пакети, паперовий блокнот, дві банківські картки АТ «Ощад банк» № НОМЕР_11 та АТ КБ «ПриватБанк» (універсальна) № НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення АТ «Українська Залізниця» на ім`я ОСОБА_5 , витяг з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , відеореєстратор «CoVi Security», ключ від замка із магнітним брілком, витяг з реєстру речових прав №453949675 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк., свідоцтво про право власності на житло №379-р від 29.05.1997 р на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 20.11.2025 на 3 арк., договір 26 від 15.01.2026 реструктуризації погашення заборгованості послуг з центрального опалення на 1 арк., акт заміни лічильника від 29.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електроенергії на 1 арк., довідка №8 від 19.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електричної енергії №24026227; довідки, рахунки та квитанції на 16 арк., які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що до вилучених грошових коштів може бути застосовано конфіскацію (спеціальну конфіскацію).

Сторони не прибули у судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, вилучене 19.02.2026 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною права на відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 67150 грн., 606 доларів США, 190 Євро та 20 Фунтів стерлінгів, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, розпорядження та відчуження, з метою конфіскації майна як виду покарання.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 12 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 , пароль «1111»; Iphone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 , пароль « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-картки; три електронні ваги, зіп-пакети, паперовий блокнот, дві банківські картки АТ «Ощад банк» № НОМЕР_11 та АТ КБ «Приват Банк» (універсальна) № НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення АТ «Українська Залізниця» на ім`я ОСОБА_5 , витяг з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , відеореєстратор «CoVi Security», ключ від замка із магнітним брілком, витяг з реєстру речових прав №453949675 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк., свідоцтво про право власності на житло №379-р від 29.05.1997 р на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 20.11.2025 на 3 арк., договір 26 від 15.01.2026 реструктуризації погашення заборгованості послуг з центрального опалення на 1 арк., акт заміни лічильника від 29.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електроенергії на 1 арк., довідка №8 від 19.01.2026 на 1 арк., заява приєднання до договору постачання електричної енергії №24026227; довідки, рахунки та квитанції на 16 арк., які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1