Справа № 939/467/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 20000221 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14 серпня 2025 року (вх. №6358 від 15 серпня 2025 року) щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; 2) оригіналу довідки №030825-1 від 03 серпня 2025 року, наданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", наданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14 серпня 2025 року (вх. №6358 від 15 серпня 2025 року) щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; 4) документів, наданих до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 № 539 від 04 листопада 2025 року, які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 04 листопада 2025 року за №37/зв; 5) документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2747 від 14 листопада 2025 року, які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 14 листопада 2025 року за №154/зв; 6) документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 №2447 від 30 січня 2026 року, та які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 30 січня 2026 року; 7) копій рішень комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмови та надання відстрочки за його заявами від 04 листопада 2025 року, 14 листопада 2025 року, 30 січня 2026 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000221 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2025 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пакет документів для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Отримавши пакет документів, інспектор відділу рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив заявника про те, що вказана заява та документи до неї відповідно до вимог чинного законодавства подаються особисто або через представника.

15 серпня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто звернувся адвокат ОСОБА_7 , який відповідно до договору про надання правничої допомоги № 02.06-25 від 02 червня 2025 року є представником ОСОБА_5 , та надав заяву ОСОБА_5 від 14 серпня 2025 року (вх. №6358 від 15 серпня 2025 року), до якої було долучено пакет документів для надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, серед яких була довідка ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №030825-1 від 03 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у зазначеному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису з 05 липня 2025 року згідно з наказом №124/к від 03 липня 2025 року, після чого комісією для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період була надана відстрочка.

Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 в трудових відносинах із закладом не перебував, довідка №030825-1 від 03 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у вказаному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису з 05 липня 2025 року, йому не видавалась.

Крім того, 04 листопада 2025 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та надав пакет документів, які підтверджують право на відстрочку, серед яких була довідка з місця роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва №281025-1 від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у зазначеному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису з 29 жовтня 2025 року, згідно з наказом №20К від 28 жовтня 2025 року. За його зверненням була сформована заява 539 адміністратором ЦНАП ОСОБА_8 , документи надані заявником були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 та СПР, отримані 04 листопада 2025 року за №37/зв, та в подальшому були розглянуті на засіданні комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відповідно до протоколу № 61 у наданні відстрочки було відмовлено, оскільки навчальний заклад ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва відсутній у ЄДЕБО.

Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва, ОСОБА_5 в трудових відносинах із закладом не перебував, довідка № 281025-1 від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у зазначеному закладі на посаді вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису, йому не видавалась.

Крім того, 14 листопада 2025 року ОСОБА_5 звернувся до ЦНАП Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та надав пакет документів, які підтверджують право на відстрочку, серед яких була довідка з місця роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва №281025-1 від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у вищезазначеному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису з 29 жовтня 2025 року згідно з наказом № 20К від 28 жовтня 2025 року. За його зверненням була сформована заява 7883 адміністратором ЦНАП ОСОБА_9 , документи надані заявником були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 04 листопада 2025 року за №154/зв, де були розглянуті на засіданні комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відповідно до протоколу № 62 ОСОБА_5 була надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації до 03 лютого 2026 року.

Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва, ОСОБА_5 в трудових відносинах із закладом не перебував, довідка №1281025-1 від 28 жовтня 2025 року про те, що ОСОБА_5 працює у вказаному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису йому не видавалась.

Крім того, 30 січня 2026 року ОСОБА_5 звернувся до ЦНАП Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та надав пакет документів, що підтверджують право на відстрочку, серед яких була довідка з місця роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Києва №290126-9 від 29 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у вищезазначеному закладі на посаді асистента вчителя з повним педагогічним навантаженням 1.0 від штатного розпису з 29 жовтня 2025 року згідно з наказом № 19К від 28 жовтня 2025 року. За його зверненням була сформована заява 2747 адміністратором ЦНАП ОСОБА_10 , документи надані заявником, були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 30 січня 2026 року, та розглянуті на комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відповідно до протоколу ОСОБА_5 була надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14 серпня 2025 року (вх. №6358 від 15 серпня 2025 року) щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

2) оригіналу довідки № 030825-1 від 03 серпня 2025 року, наданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) належним чином завірених копій документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14 серпня 2025 року (вх. №6358 від 15 серпня 2025 року) щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

4) належним чином завірених копій документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 № 539 від 04 листопада 2025 року, та які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 04 листопада 2025 року за №37/зв;

5) належним чином завірених копій документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 №2747 від 14 листопада 2025 року, та які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 14 листопада 2025 року за №154/зв;

6) належним чином завірених копій документів, які були надані до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 №2447 від 30 січня 2026 року, та які в подальшому були оцифровані та направлені в електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані 30 січня 2026 року;

7) належним чином завірених копій рішень комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмови та надання відстрочки за його заявами від 04 листопада 2025 року, 14 листопада 2025 року, 30 січня 2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_12 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13