Справа № 199/447/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор просить продовжити на 60 днів строк дії раніше обраних ОСОБА_4 обов`язків, які мають забезпечити дотримання останнім процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявність обвинувачення у вчиненні злочину відповідного ступеня тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу.

З огляду на наявність встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 зазначених в клопотанні обов`язків.

Прокурор також просить продовжити на 60 днів строк дії раніше обраних як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_13 запобіжних заходів у виді цілодобовому домашньому арешту.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , а також їх захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не заперечили проти продовження строку дії раніше обраних запобіжних заходів. При цьому ОСОБА_13 і ОСОБА_9 просять замінити час заборони виходу з житла на нічний час, щоб обвинувачена мала змогу працювати та забезпечувати себе.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд виходить з того, що наявні визначені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для застосування у відношенні як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_13 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому доводи ОСОБА_13 і ОСОБА_9 щодо часу заборони виходу з житла є слушними та заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо ОСОБА_5 в повному обсязі, а щодо ОСОБА_13 - частково.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками, зазначеними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

З 29 березня 2026 року ухвала в цій частині припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено судом в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Продовжити строк дії раніше застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 28 березня 2026 року з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити строк дії раніше застосованого до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 28 березня 2026 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. та покладенням на неї обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_13 прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити усіх обвинувачених, що в разі невиконання таких обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на кожного з них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

28.01.2026