1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1297/26 1-кс/335/487/2026
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема, до:
- копії договору підряду № 17/06 від 17.06.2025 з усіма додатками та додатковими угодами.
- копій тендерної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у повному обсязі.
- копій кошторисної документації (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій платіжних доручень, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій документів, що підтверджують фактичне використання будівельних матеріалів (накладні, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій службового листування, наказів, протоколів, рішень, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій документів щодо призначення та повноважень посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідальних за проведення закупівлі та прийняття робіт;
- копій посадових інструкцій, наказів/ договорів про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
- оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період 2024-2025 р. на 15 арк.
- відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 15 арк.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 діючи, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , організували злочинну схему, спрямовану на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, 17.06.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір підряду № 17/06, предметом якого є надання послуг з поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 3 472 770,71 грн з ПДВ.
Під час аналізу проектно-кошторисної документації, наданої переможцем тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено приховування цін на матеріали які будуть використовуватись під час будівництва, шляхом зазначення ціни лише за виконання роботи, до якої включено і самі ціни на матеріали, що може свідчити про те, що матеріали значно нижчої якості.
Слідча вказує, що документи доступ до яких вона має намір отримати, самі по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є джерелом доказів фактів, що підлягають доказуванню. Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, обґрунтовується тим, що у подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення їх знищення або внесення до них змін.
Враховуючи вищевикладене слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Представники особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється без участі учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть свідчити про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють дії, спрямовані на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до положень ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Вимоги слідчого, про надання тимчасового доступу до копій документів щодо призначення та повноважень посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідальних за проведення закупівлі та прийняття робіт, є необґрунтованими, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є володільцем документів, які стосуються керівників іншої юридичної особи.
Крім того, на думку слідчого судді, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період 2024-2025 р. на 15 арк. та відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 15 арк., є передчасними, оскільки наразі не призначено почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в яких би могли бути використанні вказані матеріали.
Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, за умови вже отримання органом досудового розслідування їх копій, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.
Посилання слідчого на те, що у органу досудового розслідування може виникнути необхідність
проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, не є підставою на даний час для надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки така експертиза на даний час не призначена, і слідчим не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на підставі оригіналів цих документів.
Крім того, у своєму клопотанні слідча просила надати доступ до копій документів, а відтак її вимога про вилучення оригіналів є не логічною.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
- копії договору підряду № 17/06 від 17.06.2025 з усіма додатками та додатковими угодами.
- копій тендерної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у повному обсязі.
- копій кошторисної документації (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій платіжних доручень, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій документів, що підтверджують фактичне використання будівельних матеріалів (накладні, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій службового листування, наказів, протоколів, рішень, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- копій посадових інструкцій, наказів/ договорів про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
У задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 10.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1