Справа № 314/5973/25
Провадження № 1-кс/314/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_4 про об`єднання скарг в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №314/5973/25, провадження № 1-кс/314/18/2026).

09.01.2026 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла також скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №314/213/26, провадження № 1-кс/314/59/2026).

Вказані скарги подані одними і тими ж самими особами та предметом їх оскарження є бездіяльність працівників Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Як вбачається зі змісту наведених положень КПК питання щодо об`єднання скарг в одному провадженні чітко не врегульовано.

Разом із тим, судова практика допускає застосування аналогії у процесуальному праві. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) зазначено про те, що застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на існування у КПК норми, яка регулює подібні відносини, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та ухвалити рішення, згідно з яким об`єднати вищезазначені скарги ОСОБА_4 в одне провадження, визначивши йому спільний номер судової справи 314/5973/25, а номер провадження 1-кс/314/18/2026.

Водночас, на переконання слідчого судді, відсутність прямої згадки у КПК такого виду рішення як «об`єднання скарг в одне провадження» не виключає можливості ухвалення такого рішення, якщо ситуація і здоровий глузд цього вимагають.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги, судову практику, яка склалася з цього питання, і вказує на допустимість застосування такого підходу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, поданих ним клопотань:

справа № 314/5973/25, провадження № 1-кс/314/18/2026;

справа № 314/213/26, провадження № 1-кс/314/59/2026,

об`єднати в одне провадження, та визначити їм спільний номер справа № 314/5973/25, провадження № 1-кс/314/18/2026, продовжити розгляд справи 04.03.2026 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2026