МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945 /245/26
Провадження № 1-кп/945/473/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000087 від 18.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району, Миколаївської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК України, питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.02.2026,

встановила:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 призначено до судового розгляду. Окрім цього, представнику Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях доручено в строк до 13 березня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

У вступній частині ухвали та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з допущеною помилкою, з відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла заява з проханням виправити допущені помилки в ухвалі суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор вважав за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 23.02.2026.

Обвинувачений та його захисник проти виправлення описки в ухвалі суду про призначення обвинувального акту до судового розгляду від 23.02.2026 не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має по-батькові Олександрович.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки та внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року про призначення до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року (справа № 945/245/26) про призначення до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4 ст. 358 КК України, вказавши правильно по батькові обвинуваченого у вступній частині та абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду «Олександрович».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_10

04.03.2026