overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"22" січня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне кримінальне провадження №0001732 від 18.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 11.02. 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 619/2503/26
провадження № 1-кп/619/366/26
Ухвала

14 квітня 2026 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання про закриття кримінального провадження № 0000134 від 22.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000134 від 22.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як установлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000134 від 22.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 травня 2026 року о 13 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7756/26
Провадження № 1-кп/638/1614/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду іста. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006576 від 24.03.2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006576 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2026 року за №0006576.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений знаходиться під заставою.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0006576 від 24.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7511/26
Провадження № 1-кс/643/2982/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство» «Спецавтотранс» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0019025 від 24.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство» «Спецавтотранс» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0019025 від 24.11.2025.

Призначити розгляд клопотання на 10:00 год. 17.04.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Викликати у судове засідання представника заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0019025 від 24.11.2025.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0019025 від 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/715/25
Провадження № 1-кп/635/801/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

14 квітня 2026 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду від 05 лютого 2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України .

Обвинувачений у судові засідання призначені 12.02.2026, 03.03.2026, 19.03.2026 та 14.04.2026 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як вбачається зі змісту листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 2026 року надісланого на запит керівника Харківської окружної прокуратури, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 02 березня 2026 року.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також, те що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить на теперішній час військову службу, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9024/25
Номер провадження 1-кп/725/142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003036 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.04.2026 року скасовано вирок районного суду у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003036 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 144/455/26
Провадження № 1-кп/144/74/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2026 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2026 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 11 год 30 хв 23 квітня 2026 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, с-ще Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. Справа153/455/26

Провадження1-кс/153/101/26-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2026 за вхід.№2210 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2026 року винесену старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

26.03.2026 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області дану скаргу було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском процесуального строку.

30.03.2026 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді.

08.04.2026 ухвалою Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 скасовано, поновлено строк для подання скарги, а також провадження за скаргою направлено для розгляду по суті до того ж суду першої інстанції.

14.04.2026 за вхід.№2787 від Вінницького апмиеляційного суду надійшли матеріали справи №153/455/26 за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Тобто, із врахуванням вище викладеного, дана скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.110, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №153/455/26 за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2026 року винесену старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Призначити до розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2026 року винесену старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на 21 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Витребувати із СВ ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000019 внесені 03.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржнику та прокурору, для відому.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання у строк до 17 квітня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Оскарження ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/489/563/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироці від 31.03.2026, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2023 за № 0000307, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України,

в с т а н о в и в:

Інгульський районний суд міста Миколаєва 31.03.2026 ухвалив вирок, за яким, зокрема, затвердив угоду від 19.12.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості; ОСОБА_3 визнав винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України визначив ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців

Під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку. Питання про виправлення описки призначене до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного вироку в третьому абзаці п. 1 резолютивної частини допущено описку після слів "На підставі ч." помилково зазначено цифру "1" замість належної "4".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.03.2026.

В третьому абзаці п. 1 резолютивної частини вироку після слів "На підставі ч." слід читати "4" далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5887/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник начальника відділу поліції - начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення його клопотання про арешт майна.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про повернення його клопотання про арешт майна - задовольнити.

Повернути клопотання першому заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяОСОБА_1