Справа № 212/7491/23
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У січні 2026 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до відділу пробації не з`являвся, перебував у розшуку. Крім того, зазначили, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 ч.5 КК України.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про дату повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку. Вважає, що наявність ухвали суду про звільнення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 401 КК України не може свідчити про те, що ОСОБА_4 не вчиняв злочин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 29/2024 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Так, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 29 листопада 2025 року.

ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року за ч.5 ст. 401 КК України, тобто в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, станом на 12.02.2026 ОСОБА_4 01.01.2023 призваний до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено отриманою інформацією на запит суду від Начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 №116/2/1/11285 від 13.02.2026.

Враховуючи викладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міст Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1