справа № 492/186/26
провадження № 1-кс/492/40/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087, -

встановила:

09 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2026 року до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 05.01.2026 року у вечірній час точного часу не пам`ятає, загубив свій мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , та в цей же день невідома особа із використанням мобільного телефону з кредитної картки номер якої НОМЕР_2 ОСОБА_5 здійснила З перекази: о 22:28 годині на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, о 22:29 годині на номер картки НОМЕР_4 на суму 6030,15 гривень, о 22:46 годині з на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, чим було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 26914 гривень. (ЄО - 597 від 03.02.2026 року).

Так, в ході проведення слідчих дій допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.01.2026 року у вечірній час точного часу не пам`ятає, загубив свій мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi" моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , на мобільному телефоні не було захисного паролю чи графічного ключа. Наступного дня ОСОБА_5 почав шукати свій власний мобільний телефон, в тому числі він телефонував на свій номер телефону. Далі, 06.01.2026 року, точного часу ОСОБА_5 не пам`ятає, відповіла жінка і сказала «Да». Після цього ОСОБА_6 почав розповідати про загублений телефон, жінка мовчала і в подальшому припинила розмову та вимкнула телефон, більше телефон не вмикався та перебував в мережі «поза зоною».

08.01.2026 ОСОБА_5 пішов до центру обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Арциз де відновив номер НОМЕР_1 та придбав новий мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому розповіли що на його банківській картці НОМЕР_2 не вистачає усіх коштів. Зробивши виписку з рахунку він побачив що 05.01.2026 року здійснено 3 перекази: перший переказ о 22:28 годині з загубленого мобільного телефону в якому був влаштований додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з авторизацією його даних було здійснено переказ з його картки НОМЕР_2 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень, другий переказ о 22:29 годині на ім`я отримувач ОСОБА_7 номер картки НОМЕР_4 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6030,15 гривень та окремо комісія на суму 180,90 гривень, третій переказ о 22:46 годині з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень. Після чого ОСОБА_5 намагався встановити особу ОСОБА_7 , та власними силами через невстановлених знайомих зміг дізнатися його номер телефону, а також інформацію що він є мешканцем міста Арциз.

Після заміни банківських карток та відновлення мобільного телефону. Злочинці зі злочинним наміром з метою збагачення намагались повторно зайти в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та змінити пароль зазначеного аккаунту через що до ОСОБА_8 вдень та вночі приходили смс повідомлення та дзвінки з банку на що він відповідав оператору та відхиляв запит на зміну паролю. З метою вирішити питання та встановити обставини ОСОБА_8 власноруч зателефонував ОСОБА_7 .

16.01.2026 він зателефонував на номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_7 , під час розмови ОСОБА_8 попросив повернути мобільний телефон та втрачені кошти які ОСОБА_7 отримав з його картки. На що ОСОБА_7 , підтвердив надходження на свою картку 6000 гривень та погодився добровільно повернути кошти.

Станом на 03.02.2026 рік кошти та мобільний телефон не було повернуто, а власники злочинного наміру продовжують вчиняти спробу зміну паролю та намагання увійти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий надав заяву за запросив долучити до матеріалів кримінального провадження як речові докази коробку від телефону Xiaomi Redmi моделі 14С 8/256 GB Starry Blue та фіксальний чек придбання телефону.

В ході огляду 04.02.2024 вищезазначеної коробки і чека були встановлено: об`єктом огляду є картонна коробка з написом Redmi 14C на лицевій (верхній) частині кришик коробки. А також зазначені наступні характеристики Suupport NFC 16 GB RAM 256GB ROM 6.88 large display 50 MP AI dual camera *Supports extra RAM based on available storage space, з нижньої сторони кришки зазначені: Напис Redmi 14C Starry Blue 8GB RAM 256GB TOM: SN: НОМЕР_6 зі штрих-кодом; IMEI1:85668 зі штрих-кодом; IMEI2:85676 зі штрих-кодом; Дата 2024.11 зі QR-кодом. На бічній стороні кришки знаходяться деякі характеристики телефона, а саме напис виробника Powered by Xiaomu HyperOS, Massive 5160mAh (typ) battery, 50MP Ai Dual camera на білому фоні. На задній частині коробки знаходиться наліпка з певною інформацією щодо телефона серед яких комплектація, назва продукта, номер моделі, та інформація щодо виробника. У даній ситуації органу досудового розслідування необхідні відомості по мобільним терміналам з серійним номером IMEI1: НОМЕР_7 та IMEI2: НОМЕР_8 про весь обсяг трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`днання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

За вказаним фактом 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про трафік міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , а саме кількість сім-карток мобільних операторів, що забезпечували зв`зязок цих мобільних телефонів, обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, типи зв`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`днання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 00:00 години 05.01.2026 по 16.02.2026, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.

03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (проступку), виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про трафік міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , а саме кількість сім-карток мобільних операторів, що забезпечували зв`зязок цих мобільних телефонів, обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, типи зв`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`днання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 00:00 години 05.01.2026 по 16.02.2026та наданні дозволу на її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та надати дозвіл на їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 задовольнити.

Дозволити слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про трафік міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , а саме кількість сім-карток мобільних операторів, що забезпечували зв`зязок цих мобільних телефонів, обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, типи зв`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`днання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 00:00 години 05.01.2026 по 16.02.2026, з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1