Справа № 359/496/26
Провадження № 1-кс/359/145/2026
УХВАЛА

28.01.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також у поданому клопотанні слідчий зазначив, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.11.2025, виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням такої вигоди.

Так, 12.01.2026 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди, в ході телефонної розмови, висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 доларів США, за вплив на посадових осіб закладу охорони здоров`я, щодо прийняття ними рішення про фіктивне виготовлення документів щодо проходження лікування військовозобов`язаного ОСОБА_6 з подальшим встановленням діагнозів, які дозволять останньому уникнути мобілізацію.

В подальшому, 16.01.2026, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на парковці біля магазину «Фора» розташованого за адресою: Київська область, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 16.01.2026 становить 303524 грн. 06 копійок, за вплив на посадових осіб закладу охорони здоров`я, щодо прийняття ними рішення про фіктивне виготовлення документів щодо проходження лікування військовозобов`язаного ОСОБА_6 з подальшим встановленням діагнозів, які дозволять останньому уникнути мобілізацію, після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

16.01.2026 в період часу з 12 годині 33 хвилини по 13 годину 10 хвилин було проведено невідкладний обшук автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 та в ході якого було виявлено та вилучено:

- імітаційні засоби (не справжні) грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, мають одну серію та номер МВ07247983С які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;

- предмет зовні схожий на рушницю HATSAN ARMS COMPANY 929427, три магазини до неї в чорному чохлі які опечатані паперовою биркою;

- автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчика зберігання речових доказів с. Семенівка;

16.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Тому, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- імітаційні засоби (не справжні) грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, мають одну серію та номер МВ07247983С які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;

- предмет зовні схожий на рушницю HATSAN ARMS COMPANY 929427, три магазини до неї в чорному чохлі, які опечатані паперовою биркою;

- автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчика зберігання речових доказів с. Семенівка.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

16.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 в частині накладення арешту на автомобіль та предмет схожий на рушницю, обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді конфіскації майна.

З листа Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області від 12.01.2026 № 51/27/37 вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, і санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду можливого покарання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, а саме: предмет зовні схожий на рушницю HATSAN ARMS COMPANY 929427, три магазини до неї в чорному чохлі, які опечатані паперовою биркою; автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчика зберігання речових доказів с. Семенівка, яке належить ОСОБА_5 з метою недопущення його відчуження та розпорядження третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вилучені в ході проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: імітаційні засоби (не справжні) грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, мають одну серію та номер МВ07247983С, які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України», можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене у майно, може бути предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- імітаційні засоби (не справжні) грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 70 штук, мають одну серію та номер МВ07247983С які поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;

- предмет зовні схожий на рушницю HATSAN ARMS COMPANY 929427, три магазини до неї в чорному чохлі, які опечатані паперовою биркою;

- автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчика зберігання речових доказів с. Семенівка.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено о 15 год. 30 хв. 02.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1