Справа № 285/3413/23
провадження № 1-в/0285/20/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

центр пробації, представник ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

установив:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельськогорайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала, яке просила задовольнити. Прокурор зазначив за можливе подання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд висновує наступне.

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

23.12.2025 до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 для організації направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

На виклик Центру пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи Центру пробації з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_5 для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання результатів не дали.

Відтак, засуджений ОСОБА_5 будучи обізнаним про призначення йому вироком суду покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ухилився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на зміст подання та встановлені обставини, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку суду.

Тому, у силу ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений за поданням уповноваженого органу з питань пробації підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відтак, подання центру пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Подання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі № 285/3413/23 обчислювати з моменту затримання засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали 27.03.2026 о 13 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1