КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2552/26
Провадження № 1-кс/552/505/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000211 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000211 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Установлено, що 19.03.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, від працівника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19.03.2026 в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка №6729 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 , (Відділення № НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 ) на ім`я засудженого ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_1 . В ході огляду посилки виявлено білу кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну. (ЄО № 4733 від 19.03.2026)

Під час проведення досудового розслідування, 19.03.2026 в період з 18:43 год. по 19:14 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (№23) в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет, всередині з речовиною невідомого походження, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, поміщено до пакету типу файл, вільні кінці якого скріплюються ниткою білого кольору та опечатуються біркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП № 1; оригінал накладної " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 6729, поміщено до пакету типу файл, вільні кінці якого скріплюються ниткою білого кольору та опечатуються біркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП № 1;

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 20.03.2026 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (№ НОМЕР_4 ), який повідомив, що під час огляду посилки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що прийшла від гр. ОСОБА_5 (відділення НП № 16 м. Полтава), у вказаній посилці було виявлено зіп-пакет всередині з речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Про дану подвію одразу повідомив черговому для виклику поліції.

3 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надалв заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Також, оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_12 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19.03.2026 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с.4).

Для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлення обставини його вчинення досудовому слідству необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають зазначені в клопотанні документи та відеоматеріали з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, , а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів: експрес накладної № 6729, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозапису (відеофіксації), яка здійснювалася під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1