Справа №523/3930/26
Провадження №1-кп/523/1300/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 25 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 31 грудня 2024 року близько 22 год 30 хв самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування розголошенню не підлягає), та перебував поза її межами до 04 лютого 2026 року (крім періоду повернення на військову службу до військової частини НОМЕР_2 НГУ з 17 липня 2025 року по 19 липня 2025 року), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглянути питання закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України та з-під варти. Зазначила, що ОСОБА_4 добровільно звернувся з питання звільнення від кримінальної відповідальності та висловив бажання проходити військову службу в іншій військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав згоду на це.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначила, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Просила закрити кримінальне провадження та негайно звільнити підозрюваного з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, запевнив суд, що він дійсно має намір продовжити військову службу під час дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_3 . Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі, розуміє що такою можливістю він може скористатися лише один раз.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно проявив намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу.

На обґрунтування клопотання до матеріалів справи долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 щодо подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби в цій частині.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а командир військової частини надав письмову згоду на проходження ним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Суд переконався в тому, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Оскільки відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою, то у зв`язку із звільнення його від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження він підлягає негайному звільненню з-під варти.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000443 від 25 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку (7 днів) на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1