Справа № 283/293/26
Провадження №1-кс/283/94/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2026 за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у тому, що 09.01.2026 близько 18 години у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської карти, належної потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 таємно викрав з полиці шафи банківську карту ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» за № № НОМЕР_1 .

Після цього, в той же день близько 19 години у м. Малині по вул. Грушевського, 3-В, за допомогою банківського терміналу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_8 грошові кошти у загальній сумі 9000 грн, чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та розповів про обставини його вчинення.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор клопоче про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд матері.

Прокурор зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Законний представник ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо клопотання. Законний представник зазначила, що погоджується взяти під нагляд свого сина, розуміє, які зобов`язання на неї будуть покладені.

ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, є неповнолітнім, не має міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що матір`ю неповнолітнього підозрюваного є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із заявою ОСОБА_6 , вона погоджується на застосування до її сина ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечує та погоджується на застосування запобіжного заходу та передачу під нагляд матері.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду ОСОБА_6 щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передачі під її нагляд, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 186, 193, 493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.01.2026 за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.01.2026 за №0000021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 8 класу Пиріжківської гімназії, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд законного представника, матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк з 19.02.2026 до 28.03.2026 включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 6 656 грн. до 16640 грн.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна покласти на орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1