Справа № 761/8517/26
Провадження № 1-кс/761/6352/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , яка полягає у приховуванні процесуального рішення, введенні в оману та зловживанні службовим становищем, а також на незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілою

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , яка полягає у приховуванні процесуального рішення, введенні в оману та зловживанні службовим становищем, а також на незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілою.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (або в даному випадку - інший державний орган, бездіяльність якого оскаржується), з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту прохальної частини скарги, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 щодо неповідомлення ОСОБА_2 про прийняте процесуальне рішення (постанову від 12.02.2026), надати завірену копію постанови та скасувати постанову.

Разом із тим, як вбачається зі змісту прохальної частини заяви скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , який фактично розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 94.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, що Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , фактично розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 94, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , яка полягає у приховуванні процесуального рішення, введенні в оману та зловживанні службовим становищем, а також на незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілою підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , яка полягає у приховуванні процесуального рішення, введенні в оману та зловживанні службовим становищем, а також на незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілою - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1