ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/443/26 Провадження 1-кс/636/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000054 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Перший заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 14.01.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява т.в.о. командира роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вжиття заходів до невідомих осіб, які 13.01.2026 близько 13.00 год підпалили автомобіль вантажний автомобіль Daf, FT CF 75.360, № шасі НОМЕР_2 на чорних номерах, який перебуває на балансі військової частини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.01.2026 року в період часу з 11.24 год. по 11.42 год. слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, із застосуванням фото-фіксації, відео-фіксації за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в коридорі квартири:

- куртку спортивну жіночу світло-салатового кольору з візерунком у вигляді білих сніжинок з червоною вставкою, мембранну, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету QYH 0016704 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- кросівки чорні жіночі з білою підошвою, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету QYH 0016705 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- зажигалку чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1023617 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищеперераховані предмети, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, слідів вчинення злочину, виявлених на місці події встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть нести у собі сліди або інформацію, яка сприятиме встановленню обставин скоєного злочину, тобто є речовими доказами, які необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказані предмети могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження речей, вилучених під час огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.01.2026 під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- куртку спортивну жіночу світло-салатового кольору з візерунком у вигляді білих сніжинок з червоною вставкою, мембранну, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету QYH 0016704 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- кросівки чорні жіночі з білою підошвою, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету QYH 0016705 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- зажигалку чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1023617 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя