Справа № 598/419/26
провадження № 1-кс/598/50/2026
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2026 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року, щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого робітником комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 10.03.2026, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 лютого 2026 року включно. Ухвалою Збаразького районного суду від 12 лютого 2026 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14 березня 2026 року, з покладенням відповідних обов`язків. 09 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування. Також на даний час продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, сторона захисту ще не ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, у справі не виконані процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у продовжені строку застосування запобіжного заходу

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання з підстав наведених в ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання. При цьому зазначив, що він працює у ФОП ОСОБА_6 і у зв`язку з сезонними роботами йому потрібно працювати вночі. Крім того, він має постійне місце проживання, раніше не судимий, покладені на нього обов`язки виконує належним чином та не допускав їх порушення протягом строку дії домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотаннями слідчого, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період до 08 травня 2026 року включно та заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно.

При цьому слідчий суддя враховує те, що 14 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовим особам, у зв`язку з їхньою службовою діяльністю, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року.

09 лютого 2026 року підозрюваного ОСОБА_4 постановою в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року до трьох місяців, тобто до 14 березня 2026 року.

09 березня 2026 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовим особам, у зв`язку з їхньою службовою діяльністю, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року.

09 березня 2026 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 грудня 2025 року та розпочато надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року у справі №598/2526/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та заборонено йому залишати житло, де він проживає, у період з 21 год до 07 год щоденно, на строк до 12 лютого 2026 року включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як особисто, так і через інших осіб; не залишати своє житло за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год до 07.00 год щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 12 лютого 2026 року у справі №598/243/26 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та заборонено йому залишати житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години щоденно, на строк до 14 березня 2026 року. Продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як особисто, так і через інших осіб; не залишати своє житло за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год до 07.00 год щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Повідомленням слідчого СВ відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомленого ОСОБА_4 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені в клопотанні, ухвалах слідчих судів про застосування і продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та не зменшилися, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 ..

Разом з тим, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, в тому числі і особисте зобов`язання, на якому наполягає підозрюваний, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом у певний період доби на строк до 8 травня 2026 року включно.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 196, 309, 310, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, на строк до 08 травня 2026 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як особисто, так і через інших осіб;

- не залишати своє житло за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Резолютивна частина даної ухвали складена, підписана і проголошена слідчим суддею 11 березня 2026 року.

Повний текст даної ухвали слідчого судді складено, підписано і проголошено слідчим суддею 12 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17