overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4982/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 24.02.2026 подано вищезазначене подання.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане подання слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год 40 хв 05 березня 2026 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

У судове засідання викликати представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора Вінницької окружної прокуратури та особу, щодо якої вирішується подання, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 136/2414/23
провадження № 1-кп/136/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.11.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання за викликом суду обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, вкотре не з`явився, а про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд поставивши на розгляд питання про доцільність застосування до обвинуваченого приводу, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, останній не з`явився до суду, заяв та клопотань не надав, отож його неявку слід визнати неповажною, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вул. Шевченка 1, на 25.03.2026 о 10:00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Cправа № 127/5914/26
Провадження № 1-кс/127/2426/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 лютого 2026 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.5 ст.191 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.5 ст.191 КК України, до судового розгляду на 11:00 год 26 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, прокурора Вінницької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до ЄРДР 24.10.2024, та слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого/прокурора надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077, внесеного до ЄРДР 24.10.2024.

Копію ухвали про призначення скарги до судового розгляду надіслати учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 482/1108/24
Номер провадження 1-кп/473/176/2026
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 09 год 00 хвилин 25 березня 2026 року у справі № 482/1108/24, яка перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між судами: організатором конференції Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Південно-Західним апеляційним господарським судом (адреса: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, відділ документообігу (канцелярія): (0482) 301-406, факс: (0482) 301-400, e-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Південно-Західного апеляційного господарського суду та для відома особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/956/2026
У Х В А Л А

25.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2026р. включно з можливість звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2026р. об 09:35 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/710/26
Провадження № 1-кп/161/588/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002581, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:30 год. 04 березня 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/196/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даному клопотанню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000069 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 березня 2026 року о 14 год 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/1921/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Представника скаржника ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ «УКРГАЗБАНК» на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.01.2025

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Cкасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 січня 2026 року, якою відмовлено представнику АБ «УКРГАЗБАНК» у задоволенні клопотання в частині визнання АБ «УКРГАЗБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні №0000035 від 09.01.2025 та залученні представника потерпілого.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.01.2025, повторно розглянути клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» №148/2246/2026 від 20.01.2026 в частині щодо визнання представником потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/771/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшов лист, у якому він просить розгляд провадження відкласти на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні; прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури у надісланій до суду заві зазначив, що не заперечує проти відкладення засідання у зв`язку із клопотанням захисника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 372/1091/26
Провадження 1-кп-222/26
ухвала

25 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 від 10.10.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000880 від 10.10.2025 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 10.10.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання на 03.03.2026 року о 11 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/192/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2026 року за № 0000004.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 04 березня 2026 року о 12:30 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (с-ще Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1