Справа № 524/421/26
Провадження № 1-кс/524/564/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів: що стосуються планування, організації, проведення процедури закупівлі, визначення переможця та виконання договору закупівлі за предметом «Вугілля кам`яне ДГ (13-100), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, збагачене розсортоване» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зокрема: річного плану закупівель та змін до нього, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та очікуваної вартості; тендерної документації, додатків та змін до неї; протоколів, рішень, висновків тендерного комітету або уповноваженої особи щодо проведення закупівлі; тендерних пропозицій усіх учасників процедури закупівлі та документів, поданих ними у складі пропозицій; документів щодо розгляду тендерних пропозицій та підстав відхилення учасників; документів щодо визначення переможця процедури закупівлі; договору про закупівлю, усіх додатків та невід`ємних частин до нього (у тому числі специфікацій, калькуляцій, розрахунків ціни, графіків поставки), а також усіх додаткових угод; первинних бухгалтерських та товаросупровідних документів, що підтверджують виконання договору, зокрема рахунків, накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товару, сертифікатів якості, платіжних доручень та інших документів щодо розрахунків; документів, що стали підставою для формування ціни предмета закупівлі, у тому числі калькуляцій, комерційних пропозицій, аналізу ринку та інших матеріалів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відомості які містяться у відповідних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання на цей час відсутні.

Керуючись ст. 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1