Справа № 686/2697/21
Провадження № 1-кс/686/1125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051,

установила:

23.01.2026 слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 242 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «Красилівське ПВКГ є суб`єктом спеціального водокористування, експлуатує очисні споруди та здійснює приймання й відведення стічних вод, у тому числі промислових, у водний об`єкт, а саме річку Случ.

Водночас, є підстави вважати, що посадові особи підприємства, зловживаючи службовим становищем, умисно не вживали необхідних заходів щодо належної очистки стічних вод, модернізації очисних споруд та дотримання встановлених нормативів гранично допустимих скидів з метою економії коштів та подальшого їх привласнення.

Вищезазначені обставини підтверджуються інформацією, отриманою від контролюючих та наглядових органів, актами та приписами перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатами лабораторних досліджень проб вод, а також наявністю систематичних перевищень встановлених нормативів гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у водах упродовж 20172020 років.

Крім того, зазначені факти підтверджуються численними зверненнями громадян, представників громадських організацій, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання до органів державної влади й правоохоронних органів щодо погіршення екологічного стану річки Случ, появи характерного запаху, зміни кольору води, загибелі водних біоресурсів та неможливості використання води за цільовим призначенням.

Допитаний у якості свідка керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зазначив, що у період 20172020 років на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося скидання стічних вод у річку Случ через випуск № 1.

Окрім цього, у вказаний період проводилися перевірки екологічними органами, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підприємстві, за словами останнього, наявні звіти і матеріали таких перевірок.

Також ОСОБА_5 повідомив, що кошти на модернізацію очисних споруд виділялися, зокрема у 2019 році в розмірі близько 4 000 000 гривень.

Крім того, фінансування на модернізацію очисних споруд здійснювалося орієнтовно і в подальші періоди: у 2020 році близько 1 000 000 гривень, а також у 2021 році близько 1 000 000 гривень, однак точні суми за окремі роки він не пам`ятає.

Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що підприємство зверталося до органів державної влади, а згодом і до міжнародних організацій з метою отримання фінансування для вирішення екологічних проблем, зокрема у 2024 році до міжнародної організації ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у фінансуванні реконструкції було відмовлено.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, що підтверджують виділення, надходження та використання коштів, передбачених на модернізацію та реконструкцію очисних споруд у період 20172020 років; листування та звернень до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також інших установ і організацій щодо отримання допомоги у вирішенні екологічних проблем; проєктної, технічної та кошторисної документації на реконструкцію та модернізацію очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей про характер, обсяги та склад скидів, у тому числі результатів лабораторних досліджень стічних вод; документації щодо фактів та причин перевищення нормативів гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у період 20172020 років; повідомлень, приписів, актів перевірок та інших матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забруднення річки Случ Красилівським ПВКГ; дозволу на спеціальне водокористування та дозволів на скид (скидання) стічних вод у водні об`єкти; документації щодо якості стічних вод, експлуатації та технічного стану очисних споруд; матеріалів звернень до органів державної влади та/або міжнародних організацій з метою отримання фінансування чи іншої допомоги для покращення екологічної ситуації.

Отримання зазначених документів надасть можливість встановити законність здійснення водовідведення та скидання стічних вод, відповідність фактичних умов експлуатації очисних споруд вимогам дозвільної документації, а також зв`язок між діяльністю підприємства та забрудненням річки Случ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Окрім того, у своєму клопотанні слідча просить розглядати клопотання без участі володільця документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються із метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, із урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що підтверджують виділення, надходження та використання коштів, передбачених на модернізацію та реконструкцію очисних споруд у період 20172020 років; листувань та звернень до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також інших установ і організацій щодо отримання допомоги у вирішенні екологічних проблем; проєктної, технічної та кошторисної документації на реконструкцію та модернізацію очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей про характер, обсяги та склад скидів, у тому числі результатів лабораторних досліджень стічних вод; документації щодо фактів та причин перевищення нормативів гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у період 20172020 років; повідомлень, приписів, актів перевірок та інших матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забруднення річки Случ Красилівським ПВКГ; дозволу на спеціальне водокористування та дозволів на скид (скидання) стічних вод у водні об`єкти; документації щодо якості стічних вод, експлуатації та технічного стану очисних споруд; матеріалів звернень до органів державної влади та/або міжнародних організацій з метою отримання фінансування чи іншої допомоги для покращення екологічної ситуації, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Ухвала діє по 18 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя