Справа № 686/2249/26
Провадження № 1-кс/686/1039/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 12.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000018 від 12.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2026 близько 11 год. 06 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, зателефонувавши з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським способом, шляхом обману, під приводом збереження грошових коштів, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які останній двома платежами перерахував за допомогою мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із власної банківської картки НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на банківську картку НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на загальну суму 29 878 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 12.01.2026 близько 11:06 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_4 , коли із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та повідомила, що на його банківську картку невстановлені особи взяла кредит. Після вказаного дзвінка, потерпілому із номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома та повідомила, що для збереження грошових коштів, їх необхідно перерахувати на інший рахунок.

В подальшому, ОСОБА_5 здійснив наступні операції із перерахунку грошових коштів:

-12.01.2026 11:38 год. із належного йому карткового рахунку НОМЕР_3 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 19 199 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 (комісія 0 грн.);

-12.01.2026 11:41 год. із належного йому карткового рахунку НОМЕР_3 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 10 300 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 (комісія 379,49 грн.).

Під час досудового розслідування встановлено, що діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону з кодом НОМЕР_5 є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з кодом НОМЕР_6 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з кодом НОМЕР_6 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості у яких можуть бути використані як докази.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 здійснити доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 12.01.2026 по строк дії ухвали;

- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 12.01.2026 по строк дії ухвали.

Уповноваженим ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 04 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя