Справа №479/1506/25
Провадження №1-кс/479/51/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2026 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 30 липня 2025 року за №0000128, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 26 травня 2025 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 30 липня 2025 року за №0000128, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК. Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 07 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави. 08 січня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 13 січня 2026 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України, а саме - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обґрунтовуючи необхідність продовження дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий посилається на те, що термін дії обов`язків вказаної особи закінчується 08 березня 2026 року та на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000128 від 30 липня 2025 року, додані слідчим до клопотання, суд приходить до наступного.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що 30 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000128 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

06 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

08 січня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 січня 2026 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України, а саме - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 02 березня 2026 року керівником Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, до 05 квітня 2026 року.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000128, у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави 07 січня 2026 року, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 має інвалідність 3 групи, його матеріальний стан, соціальні зв`язки, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також тяжкість та соціальну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано він підозрюється, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З огляду на положення ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, за відсутності об`єктивних (наявних на час розгляду, як з боку прокурора та/або сторони захисту) підстав для відступлення від попередніх висновків, які були зроблені слідчим суддею під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжують існувати.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження строку дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 30 липня 2025 року за №0000128, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 30 липня 2025 року за №0000128, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строк дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування до 05 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено - 09 березня 2026 року.

Слідчий суддя: