overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/1934/26
№ 1-кп/202/1104/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 6 березня 2026 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001330 від 19.01.2026 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001330, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 206/6692/25
№ 1-кп/183/2703/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0008390 від 15 травня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді курсанта 1 навчального взводу 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284, 288 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0008390 від 15 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1935/26
Провадження № 1-кп/344/803/26
У Х В А Л А

про здійснення приводу

09 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2026 року о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 638/1321/26
Провадження № 1-кп/638/1290/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002197 від 02.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який тимчасово працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.08.2007 року Фрунзенским районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

07.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

05.04.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

??15.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

14.09.2020 року Фрунзенским районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, звільненого 14.03.2024 у зв?язку з відбуттям покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 08 травня 2026 року з продовженням дії застави у розмірі 166400,00 грн., з порядком та умовами її внесення та встановленням відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4285/26
Провадження № 1-в/643/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 , 1973 року народження,

в с т а н о в и в:

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої вироком Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 , 1973 року народження.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 14.04.2026.

В судове засідання викликати представника Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3337/2026
У Х В А Л А

4 березня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року задоволено подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, замінено призначений ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

17 грудня 2025 року захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 25 грудня 2025 року разом з матеріалами справи № 369//13781/20, 1-кп/369/1025/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що надіслані матеріали не містили ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року, Київським апеляційним судом було витребувано матеріали № 369/13781/20, 1-в/369/61/22, та які 19 лютого 2026 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

25 лютого 2026 року постановлена ухвала Київського апеляційного суду про задоволення клопотання захисника та поновлено захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року, якою задоволено подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, замінено призначений ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 13 березня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/303/26
Провадження № 1-кп/166/68/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2022 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2022 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09:40 год 13 березня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 у кримінальному провадженні звернулася до суду із клопотанням, в якому просить судове засідання призначене на 13:30 год 13 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ковельським міськрайонним судом Волинської обласі через неможливість вчасно прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання адвоката , дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні, введенням на території України воєнного стану, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Волинським апеляційним судом .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09год 40 хв 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2026 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, поза межами приміщення суду з Ковельським міськрайонним судом .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/37/26
Провадження № 1-кп/0285/416/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні №0000118,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 11.03.2026 о 09:15 год, у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

та подальший судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/778/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, надійшов для розгляду з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 27 лютого 2026 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 44 від 05 березня 2026 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2026 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи обставини справи та перебування на стадії підготовчого судового засідання іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, на 28 квітня 2026 року, на 10-у годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4