Справа № 344/3548/26
Провадження № 1-кс/344/1771/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000354 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.02.2026 року близько 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною ділянкою дороги по вул. Набережна в м. Івано-Франківську в напрямку до вул. Романа Левицького, зі сторони вул. Зарічна, проявила неуважність виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення із автомобілем марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному до неї напрямі. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Peugeot» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

23 лютого 2026 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 23.02.2026 визнано речовим доказом та після вилучення поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Глібова в м. Калуш Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , є збереження речового доказу, у зв`язку з чим просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 лютого 2026 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 23.02.2026 визнано речовим доказом та після вилучення поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Глібова в м. Калуш Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст.170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; мету накладення арешту - призначення судових експертиз, збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 23.02.2026 під час огляду місця події, та належить ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8