Справа № 522/170/26
Провадження по справі № 1-кс/522/1635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених медичних працівників стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які 04.01.2026, приблизно о 10:00 год., шляхом неналежного виконання своїх професійних обов`язків спричинили тяжкі наслідки її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 23.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло 23.01.2026 о 08:57 інформація оператора « НОМЕР_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:32 год. у реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , померла дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 04.01.2026 доставлено зі стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у важкому стані після клінічної смерті. Діагноз: аноксичне ураження головного мозку.

Вказане повідомлення зареєстроване 23.01.2026 в журналі ЄО ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 2440.

Далі, відомості за фактом вказаного кримінального правопорушення 23.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.01.2026 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000016 від 04.01.2026 за ч. 2 ст. 140 КК України.

У рамках кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2026 за клопотанням законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 24.02.2002 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено комісії судово медичних експертів Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

23.01.2026 за № 030-16107 надійшло клопотання ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання додаткових матеріалів та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що малолітнього ОСОБА_5 доставлено 04.01.2026 бригадою швидкої медичної допомоги зі стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у важкому стані після клінічної смерті до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

23.01.2026 о 08:32 год. у реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Труп потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі постанови слідчого від 23.01.2026 для проведення судово-медичного дослідження.

За результатами проведення дослідження трупа ОСОБА_5 складено висновок № 0000409 від 23.01.2026 03.03.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, остання просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень, залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вологий архів та препарати шматочків із внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або інших слідчих з групи слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

30.03.2026