23.02.2026 Справа № 756/1405/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1405/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Долина Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,

в с т а н о в и в:

30.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було роз`яснено суть покладених обов`язків, а також роз`яснено про відповідальність у разі їх невиконання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця.

29.01.2026 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 30.01.2024 щодо ОСОБА_5 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

При цьому, прокурор ОСОБА_6 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, жодних заяви чи клопотань до суду не надходило.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №148/2024, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.

Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної Поліції у місті Києві від 09.02.2026 засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2024 було проголошено 30.01.2024, тобто тривалість іспитового строку сплила 29.01.2026 включно.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного Димитровським міським судом Донецької області від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Припинити нагляд за ОСОБА_8 .

Зняти ОСОБА_4 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1