Справа № 344/5347/26
Провадження № 1-кс/344/2309/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника (володільця) майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого Слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000253 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Слідчим у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не пізніше квітня 2025 року, переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, створили та очолили організовану злочинну групу з метою незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, до якої завербували своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на добровільній основі увійшли до її складу.

Для реалізації злочинного плану та його маскування, навесні 2025року, але не пізніше 20.05.2025 ОСОБА_6 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території земельних ділянок :02:003:0038, :02:003:0046, що в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, вжив заходів щодо перереєстрації шляхом дарування земельних ділянок із кадастровими номерами :02:003:0038, :02:003:0046 від своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, у період з квітня по серпень 2025 року, а саме 24.04.2025, 01.05.2025, 02.05.2025, 13.05.2025, 15.05.2025, 13.06.2025, 16.06.2025, 03.07.2025, 10.07.2025 та 14.07.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, із використанням екскаватора JCB, серійний номер JCBJS24ELG2050117, екскаватора JCB, серійний номер JCBJS220E816111565; вантажного автомобіля КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно видобували корисну копалину загальнодержавного значення піщано-гравійну суміш на території земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0038, :01:003:0640, :02:003:0046 за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Хутір-Будилів, та в подальшому на виробничому майданчику, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Хутір-Будилів, вул. Баронська, буд 13, з використанням технологічної лінії для сортування піщано-гравійної суміші VIPERVOYAGER 08 2003, навантажувача Stalowa Wola № 99016 та екскаватора Hyundai Robex 21dc, серійний номер E1043I13764 а також на виробничому майданчику за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, буд. 1010, з використанням пристрою для дробіння піщано-гравійної суміші СМ-73, екскаватора JCB, серійний номер SLP3CXTSWE0477363, навантажувача Stalowa Wola, екскаватора JCB, серійний номер 10015, екскаватора KRAMER Allrad 416S,серійний номер 125264, здійснювали технологічну переробку незаконно видобутої піщано-гравійної суміші та в подальшому реалізовували перероблену суміш за грошові кошти, в тому числі з використанням автомобіля МАН д.н. НОМЕР_3 .

В результаті узгоджених та чітко координованих злочинних дій члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, завдали шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші на загальну суму 49 400 996,40 грн.

Слідчим у клопотанні вказано, що 10.09.2025 проведено обшуки та вилучено відповідні автомобілі та механізми:

1. місце видобутку (кар`єр) на території земельних ділянок: :02:003:0500:01:003:0401:02:003:0046 в ході якого вилучено:

екскаватор JCBсерійний номер -JCBJS24ELG2050117;

2 Місце переробки незаконно видобутих надр на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в периметрі з геолокацією: 48.4215263, 25.5223527; 48.4213145, 25.5252035; 48.4241758, 25.5249843; 48.4245069, 25.5236532 в ході якого вилучено:

пристрій для здійснення подачі води з дизельним двигуном;

технологічна лінія для сортування суміші схожої на піщано-гравійну суміш VOYAGER 08 2003;

дизельний генератор синього кольору TYPBF6L913 №8009760;

навантажувач Stalowa Wola, 99016,2000, жовтого кольору з ковшем;

екскаватор JCBсерійний номер - JCBJS220E816111565;

екскаватор гусеничний Hyundai Robex 21dcc/n: E1043I13764

вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_2

2. Місце переробки незаконно видобутих надр за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, буд. 1010, в ході якого вилучено:

екскаватор JCBVINSLP3CXTSWE0477363,

трактор жовтого кольору Stalowa Wola,

трактор жовтого кольору KRAMER Allrad 416 S,

автомобіль МАН д.н. НОМЕР_3

пристрій для дробіння піщано-гравійної суміші

Органом досудового розслідування в клопотанні зазначено, що беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні № 0000253 від 21.03.2025постановою слідчого від 22 вересня 2025 року,вищевказані речі, механізми та автомобілі визнано речовими доказами, а саме:

1. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS24ELG2050117 (власник ТОВ «Снятинбудіндустрія «Нова» ЄДРПОУ);

2. пристрій для здійснення подачі води з дизельним двигуном(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );;

3. технологічна лінія для сортування суміші схожої на піщано-гравійну суміш VOYAGER 08 2003(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

4. дизельний генератор синього кольору TYPBF6L913 №8009760(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

5. навантажувач Stalowa Wola, 99016,2000, жовтого кольору з ковшем (власник ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 );

6. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS220E816111565(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

7. екскаватор гусеничний Hyundai Robex 21dcc/n: E1043I13764(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

8. вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9. вантажний автомобіль КАМАЗ5511 10850 реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10. екскаватор JCB серійний номер - VINSLP3CXTSWE0477363(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

11. навантажувач жовтого кольору ОСОБА_14 (відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

12. трактор жовтого кольору KRAMER Allrad 416 S, серійний номер 125264 (власник ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

13. автомобіль МАН д.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

14. пристрій для дробіння піщано-гравійної суміші СМ-73(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Власник (володілець) майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар. Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000253 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Як вказано у клопотанні досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не пізніше квітня 2025 року, переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, створили та очолили організовану злочинну групу з метою незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, до якої завербували своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на добровільній основі увійшли до її складу. Для реалізації злочинного плану та його маскування, навесні 2025року, але не пізніше 20.05.2025 ОСОБА_6 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території земельних ділянок :02:003:0038, :02:003:0046, що в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, вжив заходів щодо перереєстрації шляхом дарування земельних ділянок із кадастровими номерами :02:003:0038, :02:003:0046 від своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті узгоджених та чітко координованих злочинних дій члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, завдали шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші на загальну суму 49 400 996,40 грн.

Згідно протоколу обшуку від 10.09.2025, в ході проведення якого було вилучено автомобілі та механізми:

1. місце видобутку (кар`єр) на території земельних ділянок: :02:003:0500:01:003:0401:02:003:0046 в ході якого вилучено:

екскаватор JCBсерійний номер -JCBJS24ELG2050117;

2. Місце переробки незаконно видобутих надр на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в периметрі з геолокацією: 48.4215263, 25.5223527; 48.4213145, 25.5252035; 48.4241758, 25.5249843; 48.4245069, 25.5236532 в ході якого вилучено:

пристрій для здійснення подачі води з дизельним двигуном;

технологічна лінія для сортування суміші схожої на піщано-гравійну суміш VOYAGER 08 2003;

дизельний генератор синього кольору TYPBF6L913 №8009760;

навантажувач Stalowa Wola, 99016,2000, жовтого кольору з ковшем;

екскаватор JCBсерійний номер - JCBJS220E816111565;

екскаватор гусеничний Hyundai Robex 21dcc/n: E1043I13764

вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_2

3. Місце переробки незаконно видобутих надр за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, буд. 1010, в ході якого вилучено:

екскаватор JCBVINSLP3CXTSWE0477363,

трактор жовтого кольору Stalowa Wola,

трактор жовтого кольору KRAMER Allrad 416 S,

автомобіль МАН д.н. НОМЕР_3

пристрій для дробіння піщано-гравійної суміші

Постановою слідчого від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000253 від 21.03.2025 року вищевказані речі, механізми та автомобілі визнано речовими доказами, а саме:

1. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS24ELG2050117 (власник ТОВ «Снятинбудіндустрія «Нова» ЄДРПОУ);

2. пристрій для здійснення подачі води з дизельним двигуном(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );;

3. технологічна лінія для сортування суміші схожої на піщано-гравійну суміш VOYAGER 08 2003(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

4. дизельний генератор синього кольору TYPBF6L913 №8009760(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

5. навантажувач Stalowa Wola, 99016,2000, жовтого кольору з ковшем (власник ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 );

6. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS220E816111565(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

7. екскаватор гусеничний Hyundai Robex 21dcc/n: E1043I13764(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

8. вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9. вантажний автомобіль КАМАЗ5511 10850 реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10. екскаватор JCB серійний номер - VINSLP3CXTSWE0477363(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

11. навантажувач жовтого кольору ОСОБА_14 (відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

12. трактор жовтого кольору KRAMER Allrad 416 S, серійний номер 125264 (власник ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

13. автомобіль МАН д.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

14. пристрій для дробіння піщано-гравійної суміші СМ-73(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Крім того, у справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Аналіз відповідних норм КПК України, що регламентують питання арешту майна, свідчить про те, що арешт майна може бути накладений щодо будь-якого майна, навіть майна осіб не причетних до вчинення злочину, якщо вказане майно містить ознаки речового доказу, може бути використане стороною обвинувачення в процесі доказування.

Якщо ж майно не містить ознак речового доказу, то таке майно може бути арештовано виключно в тому разі, якщо воно належить певній особі та вказана особа має певний процесуальний статус (підозрюваний, обвинувачений, юридична особа - суб`єкт спеціальної конфіскації).

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження на наступні машини та механізми:

1. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS24ELG2050117 (власник ТОВ «Снятинбудіндустрія «Нова» ЄДРПОУ);

2. пристрій для здійснення подачі води з дизельним двигуном(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );;

3. технологічна лінія для сортування суміші схожої на піщано-гравійну суміш VOYAGER 08 2003(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

4. дизельний генератор синього кольору TYPBF6L913 №8009760(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

5. навантажувач Stalowa Wola, 99016,2000, жовтого кольору з ковшем (власник ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 );

6. екскаватор JCB серійний номер - JCBJS220E816111565(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

7. екскаватор гусеничний Hyundai Robex 21dcc/n: E1043I13764(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

8. вантажний автомобіль КАМАЗ55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9. вантажний автомобіль КАМАЗ5511 10850 реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10. екскаватор JCB серійний номер - VINSLP3CXTSWE0477363(відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

11. навантажувач жовтого кольору ОСОБА_14 (відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

12. трактор жовтого кольору KRAMER Allrad 416 S, серійний номер 125264 (власник ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

13. автомобіль МАН д.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

14. пристрій для дробіння піщано-гравійної суміші СМ-73 (відсутні відомості щодо власника, перебуває в користуванні ОСОБА_4 );

до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1