справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000239 від 11.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за ч. 1,2 ст. 255, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (фактичний час затримання обвинувачених - 28.03.2023 року), який в подальшому продовжувався.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ухвалою суду від 16.02.2024 року останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носнням засобів електронного контролю строком до 15 квітня 2024 року, який в подальшому продовжено до 22 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року Змінено обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням засобів електронного контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18 листопада 2024 року включно, взявши під варту в залі суду. Визначивши місце тримання під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)», в подальшому строк тримання під вартою продовжено, останній раз до 14 квітня 2025 року без визначення розміру застави.

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 21.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідо ухвали суду від 08.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 05.12.2024 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 05.12.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.12.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 30.12.2024 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.12.2024 року був звільнений під заставу в розмірі 454 200 грн. згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідо ухвали суду від 14.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_12 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Згідо ухвали суду від 04.04.2025 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

02 грудня 2025 Прокурором ОСОБА_3 через підсистему "Електронний Суд" направлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та суду, в межах данного кримінального провадження; не відлучатись із населенного пункту, в якому проживають без дозволу прокурора та суду, крім випадків необхідних з навчанням, лікуванням поїздок до м. Дніпро та м. Кривого Рогу; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, навчання, та обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стоком на 60 діб. Далі, прокурором знято з розгляду клопотання щодо продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , для уточнення, оскільки останнього мобілізовано.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 23 березня 2026 року. Продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23.03.2026.

30 січня 2026 року Прокурором ОСОБА_3 через підсистему "Електронний Суд" направлено клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: прибувати за викликом до суду, в межах данного кримінального провадження; не відлучатись із населенного пункту за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 без дозволу прокурора або суду, крім випадків необхідних для відсічі збройної агресії російської федерації протии України, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця перебування, ротації та іншого переміщення пов`язаного із військовою службою. Зданий на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не повертати протягом дії обов`язків.

В ході судового засідання прокурором підтримано подане клопотання з підстав зазначених у клопотанні. При цьому зазначив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу та його продовженні не зменшилися та продовжують існувати. Також, звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 31.12.2025 був зупинений в с. Козацьке, Олександрійського району Кіровоградської області, яке відноситься до зони відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_6 . З чого вбачається, що ОСОБА_4 , вже порушив обов`язки визначені попередньою ухвалою суду, а отже ризики визначені у ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_19 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що продовження обов`язків носить лише формальний характер. Жодрий різики нічим не підтверджуються та відсутні. Також, звертає увагу суду на те, що не дивлячись на те що ОСОБА_4 мобілізован до лав ЗСУ проте самостійно, за власним бажанням, з дозволу командування відвідує судові засідання та бажає приймати в них участь що вказує його ставлення до своїх обов`язків. При цьому зазначив, що м. Жовті води Дніпропетровської області межує з Кіровоградською областю, де мати ОСОБА_4 - ОСОБА_22 має будинок ( АДРЕСА_5 ) та відвідував останню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Інші захисники та обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Продовження обов`язків за ч.5 ст.194 КПК України можливе за клопотанням прокурора, навіть якщо обвинувачений мобілізований. Статус військового не скасовує запобіжний захід, але суд має врахувати неможливість виконання та коригувати обмеження, порядок застосування окремих видів запобіжних заходів.

Обов`язки покладені судом можуть бути продовжені судом, але не можуть перешкоджати виконанню військового обов`язку. Обвинувачений залишається зобов`язаним повідомляти суд про зміну місця перебування, навіть, якщо він знаходиться у лавах ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25 березня 2026 року, а саме: прибувати за викликом до суду, в межах данного кримінального провадження; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця перебування (несення військової служби), проживання, місця роботи, навчання, засоби зв`язку; Зданий на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не повертати протягом дії обов`язків.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та командиру ВЧ НОМЕР_2 через прокурора.

Направити копію ухвали ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1