Справа № 477/434/23
Провадження № 1-кп/477/388/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № за №0000396, по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

З 07 березня 2023 року у провадженні Вітовського (Жовтневого) районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000396, по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження, та зупинити його, посилаючись на те, що він призваний та перебуває на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження та зупинення його до демобілізації обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висловили свою думку щодо можливості виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, зупинення його до звільнення з військової служби.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до положень статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

З огляду на інформацію надану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2025 року № 8/2/2/9265 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признаний 19 серпня 2025 року на військову службу за призовом під час мобілізації , на особливий період, направлений до військової частини НОМЕР_1 .

За такого, оскільки в країні введений воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_13 перебуває на військовій службі, то суд у складі колегії суддів, вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити частково, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись статтями 217, 334,335, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України, виділити в окреме провадження.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3