УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 390/471/25

провадження № 51-1052ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 122 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить вирок скасувати і призначити засудженому реальну міру покарання.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами потрібно повернути потерпілому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувальну правову позицію.

Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК. Зокрема частиною 4 означеної норми процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 24 листопада 2025 року, а потерпілий подав касаційну скаргу 18 березня 2026 року, тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 брали участь у судовому засіданні 24 листопада 2025 року під час апеляційного розгляду. Отже, потерпілому було достовірно відомо про строки та порядок оскарження судового рішення.

Однак ОСОБА_4 у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Також він не наводить будь-яких причин поважності пропуску означеного строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу потрібно повернути ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і потерпілий не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3