Справа № 555/1/26
Номер провадження 1-кп/555/134/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000312 від 13.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на момент вчинення діяння обіймав посаду командира відділення водій відомчої пожежної охорони державної установи «Катеринівська виправна колонія» (№46) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 близько 22 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів в напрямку с. Яринівка зі сторони с. Малушка поблизу села Малинськ, Рівненського району, Рівненської області, порушуючи вимоги п. 1.5, п.п. «б» п.2.3,п. 10.1 та п. 11.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHWARZMULLER J-203, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуваням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку та не мав технічної можливості запобігти зіткненню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, зокрема, струсу головного мозку, поєднаної із забійно-рваною раною лобної ділянки, задньоверхнього вивиху правого стегна, закритого крайового перелому правої вертлюжної западини, забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 та п. 11.3 ПДР України, перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

На стадії підготовчого провадження обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувалась, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

ОСОБА_4 вказав, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, його позиція є добровільною.

Захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з обвинуваченим примирились, заподіяна шкода була йому відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, його позиція є добровільною.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що наявні визначені кримінальним Законом підстави для цього.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, за правовим змістом ст.46 КК України передумовою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Особливістю такого проступку або злочину в даному випадку є обов`язкова наявність потерпілого, тобто особи, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і яка визнана потерпілим відповідно до ст.55 КПК.

Підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Примирення винної особи з потерпілим - це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст.46 КК України є неможливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, відшкодував заподіяну ним шкоду та примирився з потерпілим; потерпілий просив звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Із довідок про витрати на проведення судової експертизи вбачається, що розмір витрат на залучення експерта становить 73 741,03 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_9 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у користуванні власника ОСОБА_10 , напівпричіп марки SCHWARZMULLER J-203 реєстраційний номер НОМЕР_4 залишити у користуванні власника ОСОБА_11 ; змив потожирової речовини з передньої лівої ручки внутрішньої дверної карти; змив потожирової речовини з керма автомобіля; змив потожирової речовини передньої правої ручки внутрішньої дверної карти; змив потожирової речовини з важіля перемикання коробки передач; об`єкти волосся з внутрішньої сторони обового скла; змив РБК з внутрішньої сторони лобового скла; змив РБК з задньої горони переднього водійського сидіння; змив потожирової речовини з ключа шалювання; фрагмент передньої подушки безпеки з нашаруванням РБК водійська сторона; фрагмент передньої подушки безпеки з нашаруванням РБК пасажирська сторона знищити.

Цифровий диск DVD-R марки Fiesta, об`ємом 4,7 ГБ , цифровий диск DVD-R марки Fiesta, об`ємом 4,7 ГБ, волосся з внутрішньої сторони лобового скла водія автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 73 741 (сімдесят три тисячі сімсот сорок одна) грн. 03 коп. стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1