Справа № 296/2402/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 11.11.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, умисно задекларував завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних сум до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022-2024 роки, що становить розмір понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали НАЗК, відповідно до яких встановлено, що зазначені суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у декларації відомості відрізняються від достовірних на загальну суму 49 406 607, 28 гривень, зокрема, за 2022 рік 12 208 024, 75 гривень; за 2023 рік 25 99 382, 63 гривень; за 2024 рік 11 199 200, 00 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час повної перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено ознаки необґрунтованості активів у розмірі 5 786 340,96 гривні. Суб`єкт декларування за період з 03.01.2023 по 10.04.2023 здійснив витрати на загальну суму 7 029 000,00 грн із невстановлених джерел у вигляді погашення поворотної фінансової допомоги, наданої йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання договору від 11.02.2021. Зокрема, встановлено, що відповідно до відомостей, які надало вказане товариство та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суб`єкт декларування отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поворотну фінансову допомогу на загальну суму 7 483 000,00 грн, зокрема: у 2021 році - 4 383 500,00 грн та у 2022 році - 3 099 500,00 грн, з яких у 2022 році повернув лише 84 006,00 грн, тобто станом на 01.01.2023 заборгованість за цим зобов`язанням становила 7 398 994,00 гривні.

З огляду на те, що суб`єкт декларування здійснював повернення зазначеної поворотної фінансової допомоги протягом І кварталу 2023 року, шляхом внесення суб`єктом декларування готівкових коштів у касу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (у 2022 році суб`єкт декларування зняв готівку в загальному розмірі 455 549,00 грн, а протягом періоду погашення - 0,00 грн), у нього не вистачало коштів на здійснення таких витрат. Згідно з даними ДРФО розмір отриманих суб`єктом декларування доходів за період 2007-2021 роки (з вирахуванням утриманих податків та зборів) становив 531 734,01 гривні.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та дослідження зібраних документів у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, які містять інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.06.2009 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за 2007-2025 роки, зокрема: податкових декларацій про майновий стан і доходи; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків; інформації про суми нарахованих та/або виплачених доходів, утриманих податків і зборів; даних щодо податкових агентів, які нараховували (виплачували) доходи; інших документів, що містять інформацію про доходи зазначеної особи.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів/

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ шляхом отримання копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, які містять інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.06.2009 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за 2007-2025 роки, зокрема: податкових декларацій про майновий стан і доходи; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків; інформації про суми нарахованих та/або виплачених доходів, утриманих податків і зборів; даних щодо податкових агентів, які нараховували (виплачували) доходи; інших документів, що містять інформацію про доходи зазначеної особи.

Як володілець речей, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.05.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1