справа № 753/5004/26
провадження № 1-кс/753/736/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291, ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме - медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 13.05.2025 року у відділенні полі-травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , й така документація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , для їх направлення з метою проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в містізнаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291, ст.336 КК України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.05.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025, приблизно о 20 год. 58 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посада кухар відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звання солдат), керуючи автомобілем марки «MercedesBenzSprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні), рухався по пр-ту Миколи Бажана у м. Києві, зі сторони Південного мосту в напрямку вул.Бориса Гмирі, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат) та трьох призовників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В процесі руху, призовник ОСОБА_8 , втрутився в керування транспортними засобом, внаслідок чого, автомобіль втратив курсову стійкість та, перебуваючи в некерованому стані, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з подальшим виїздом за межі проїзної частини праворуч.

В результаті даної події, пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Гр. ОСОБА_8 залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

Внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження отримали: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посада кухар відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звання солдат) у вигляді: забої та садна м`яких тканин голови обличчя, ЗТГК, забій м`яких тканин грудної клітки, забій м`яких тканин лівого стегна. 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат) у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої стінки орбіти, ЗТГК, забій грудної клітки, закритий уламковий перелом ДЕМ правої променевої кістки зі зміщенням; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді: забій м`яких тканин голови, ЗТГК, перелом лівої ключиці, переломи ребер. 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді: забій м`яких тканин голови, грудної клітки та черевної стінки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 13.05.2025 у відділенні політравмиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4«Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень та перебуваєу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , без оригіналів якої неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

Розгляд клопотання здійснювався з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, яка до суду не прибула, й її відсутність не перешкодає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в містізнаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291, ст.336 КК Українивідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.05.2025 року.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , й стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 13.05.2025 року у відділенні полі травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , містить істотні дані щодо його фізичного стану здоров`я, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 й стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 13.05.2025 року у відділенні полі-травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , містить істотні дані щодо його фізичного стану здоров`я, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, як того вимогає КПК України й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , й підтверджується довікою вказаної медичної установи, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 й стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 13.05.2025 року у відділенні полі-травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , містить істотні дані щодо його фізичного стану здоров`я, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291, ст.336 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: