Справа № 683/503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його законного представника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника органу опіки та піклування ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження за №0000361 від 02 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 08 січня 2026 року в частині медичних документів, вилучених у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання санкціонованого тимчасового доступу до останніх та протоколу допиту керівника медичного центру та лікуючого лікаря ОСОБА_4 професора ОСОБА_12 , з метою ознайомлення та можливістю отримання завірених копій вказаних документів, наявних у матеріалах кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 08 січня 2026 року за фактом надання завідомо неправдивого висновку експерта у судовій медичній експертизі, а саме висновку за №73 від 16 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні за №0000361 від 02 листопада 2020 року.

З відповіді на запит відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 лютого 2025 року вбачається, що було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведено допит щодо надання медичної документації у вказаному медичному закладі ОСОБА_4 керівника центру та лікуючого лікаря останнього професора ОСОБА_12 .

Отримана у вказаному кримінальному провадженні інформація щодо гостроти зору у ОСОБА_4 має визначальне значення для кваліфікації дій ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю, розцінюючи його подання лише з метою затягування розгляду справи.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається внесення відомостей 08 січня 2026 року за №0000012 за ч. 1 ст 384 КК України на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_13 №686/36698/25 від 05 січня 2026 року про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_14 з приводу того, що комісією відділення комісійних судових експертиз було надано завідомо неправдивий висновок № 73 від 16 листопада 2023 року.

Згідно листа-відповіді №18620-2026 від 05 лютого 2026 року відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації, а також було проведено допит у якості свідка ОСОБА_12 .

Оскільки сторона захисту наполягає на неповноті зазначеної вище судово-медичної експертизи з огляду на отриману в рамках іншого кримінального провадження медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на проведений допит щодо надання медичної документації у вказаному медичному закладі ОСОБА_4 керівника центру та лікуючого лікаря останнього професора ОСОБА_12 , суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_14 , як законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 , та захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 08 січня 2026 року в частині медичних документів, вилучених у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час виконання санкціонованого тимчасового доступу до останніх та протоколу допиту керівника медичного центру та лікуючого лікаря ОСОБА_4 професора ОСОБА_12 з метою ознайомлення та можливістю отримання завірених копій вказаних документів, наявних у матеріалах кримінального провадження (перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя