Справа № 369/4894/26
Провадження № 1-кс/369/659/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та уповноважених осіб ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконання ухвали суду від 17.02.2026 року, -

встановила:

16 березня 2026 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та уповноважених осіб ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, згідно якої він просить визнати протиправною бездіяльність начальника ВП № 2 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.03.2026 та невиконання ухвали суду від 17.02.2026. Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 (смт Чабани) негайно внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.03.2026 та надати витяг. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за статтями 111 (Держзрада), 255, 256 (Участь та сприяння ОЗГ), 382 (Невиконання рішення суду), 364, 367 КК України, та порушення статті 214 КПК України. Зобов`язати ДБР вилучити всі матеріали з ВП №2 Фастівського РУП, що стосуються його звернень, для недопущення їх знищення фігурантами справи. Зобов`язати ДБР ініціювати відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника ВП №2 на час розслідування у зв`язку з ризиком впливу на підлеглих та свідків. Встановити судовий контроль: зобов`язати ВП №2 та ДБР подати звіт про виконання цієї ухвали протягом 48 годин. Надати витяги з ЄРДР за всіма вищевказаними статтями протягом 24 годин з моменту внесення та надіслати. Зобов`язати ДБР негайно провести виїмку серверів електронної пошти ВП №2 Фастівського РУП для фіксації факту отримання заяв від 04.03.2026, які були свідомо проігноровані. Про примусовий привід: «Зобов`язати начальника ВП №2 ОСОБА_3 особисто з`явитися в судове засідання для надання пояснень щодо причин умисного невиконання ухвали суду від 17.02.2026. У разі неявки застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішньої безпеки або ДБР». Про кримінальну відповідальність (ст. 382 КК): «Постановити окрему ухвалу щодо притягнення начальника ВП №2 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили». Про грошове стягнення: «Накласти на посадову особу ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків та саботаж судового рішення на підставі ст. 144-146 КПК України».

Таким чином, враховуючи положення ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та уповноважених осіб ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконання ухвали суду від 17.02.2026 року.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та уповноважених осіб ВП № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконання ухвали суду від 17.02.2026 року до розгляду на 19 березня 2026 року о 16.00 год.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1