Справа № 638/5922/26
Провадження № 1-кс/638/763/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просив:

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно 21.03.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1) сумку чорного кольору торгової Марки «HARVЕSТ», всередині якого знаходиться газовий балончик, спрей для носу та ручка, які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №SUD3037392;

2) гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться готівка з купюрами наступного номіналу: три купюри «1000 гривень» з номерами «ЛГ0764024», «ЛЄ1739323», «КД1830016» та однією купюрою «500 гривень», з номером «ЛА6382420», а також із двома банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та однією банківською карткою АТ «ОщадБанк» із № НОМЕР_3 , які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №РSР1205996;

3) павербанк чорного кольору, торгової марки «ВУGР», із найменуванням на корпусі «PD 22.5W, 11000 mAh», з дротом типу «USB-lightning» чорного кольору, які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з № РSP1205997;

4) наручний годинник чорного кольору, торгової марки «АМSt», на поверхні яких вбачається найменування «кварцові 3003», а також футляр з двома бездротовими навушниками, на зовнішній поверхні якого вбачається малюнок «смайла» жовтого кольору на фоні чорного кольору, торгової марки «Genius», які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №РSP1205995

5)дві купюри «200 гривень» з номерами «ЄД5433703»,«ЄЖ6859454» та одну купюру «100 гривень» з номером «ЕЄ9797579», які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №NPU5974556.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції NЗ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 21.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2026 до ХРУП №З ГУНГ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.03.2026 в період часу з 21:00 по 22:00 невідома жінка здійснила крадіжку його сумки, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 4000 грн, документи на авто, павербанк та особисті речі. Сума матеріальних збитків встановлюється (ІТС ІПНП 12698 від 21.03.2026).

21.03.2026 у період часу, з 17:55 години по 18:20 годину, т.в.о. старшого слідчого СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній пояснив, що 20.03.2026 приблизно о 17:30 він разом зі своїми товаришами прийшли до закладу «Анжис Хол», який розташований за адресою м. Харків пр.-т. Перемоги, буд. 52, щоб посидіти. З його слів, на той момент він мав при собі сумку чорного кольору бренду «HARVESТ», в якій знаходився його особистий гаманець з готівкою у сумі 4000 грн ( купюри по 1000 грн, І купюра номіналом по 500 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн. І купюра номіналом 100 грн) посвідчення водія, тех, паспорт на авто торгової марки «Skoda» моделі «Осtаvа`ізд.н.з. « НОМЕР_4 », павербанк, дріт для телефону, та інші речі Останній також в ході допиту вказав про те, що сумку чорного кольору бренду «HARVEST» йому було подаровано в 2023 році, яка на той момент коштувала 3000 грн.

Потерпілий гр. ОСОБА_4 також зазначив, що близько 23:00 годині вищевказаного дня, він почав збиратись додому, та помітив, що відсутня вищевказана сумка з усіма зазначеними раніше речами та документами, після чого ін почавїї шукати під стільцями, столами та запитував у персоналу вищевказаного заклалу, але сумку так і не знайшов.

Крім того, останній в ході допиту вказує про те, що на той момент він пригадав, що приблизно в проміжок часу з 21:00 до 22:00 він помічав, що навколо його столику проходила декілька разів жінка, яка постійно оберталась по сторонах так яку він раніше ніколи не бачив, але описав її наступним чином: за віком Їй приблизно 45-50 років, середнього зросту, вдягнута в чорну кофту, чорні штани чорні ботинки, зі світлим волоссям та з окулярами

21.03.2026, у період часу з 18:28 години по 18:45 годину т.в.о. старшого слідчого СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відповідно до ЄРДР № 0000611 від 21.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч, 4 ст. I85 КК України було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, має при собі сумку чорного кольору, яка їй не належить та яку вона взяла 20.03.2026 близько о 21:30 годині в клубі, який розташований неподалік вищевказаної адреси.

Крім того, в ході вищевказаного огляду місця події в останньої було вилучено наступне майно, яке вона взяла 20.03.2026 близько о 21:30 годині в клубі, який з її слів розташований неподалік вищевказаної адреси, а саме: 1) сумку чорного кольору торгової марки «HARVЕSТ», всередині якого знаходиться газовий балончик, спрей для носу та ручка, які було поміщено та опечатано до сейф-пакету 3 NSUD3037392; 2) гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться готівка з купюрами наступного номіналу: три купюри «1000 гривень» з номерами «ЛГ0764024», «ЛЄ1739323», «КД1830016» та однією купюрою «500 гривень» з номером «ЛА6382420», а також із двома банківськими картками АТ КЕ «ПриватБанк» із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та однією банківською карткою АТ «ОщадБанк» із № НОМЕР_3 , які були поміщено та опечатані до сейф-пакету з NРSР1205996; 3) павербанк чорного кольору торгової марки «ВУGР», із найменуванням на корпусі «PD 22.5W, 11000 mAh», 3 дротом типу «USB-Jightning» чорного кольору, які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з NРSP1205997; 4) наручний годинник чорного кольору, торгової марки «АМS», на поверхні яких вбачається найменування «кварцові 3003». а також футляр з двома бездротовими навушниками, на зовнішній поверхні якого вбачається малюнок «смайла» жовтого кольору на фоні чорного кольору, торгової марки «Genius», які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з NPSPI205995: 5) дві купюри «200 гривень» з номерами «ЄД5433703»,«ЄЖ6859454» та одну купюру «100 гривень» з номером «ЕЄ9797579», які були поміщені та опечатані до сейф- пакету 3 NNPU5974556.

21.03.2026, у період часу з 17:55 години по 18:20 годину, т.в.о. старшого слідчого СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка пояснила, що 20.03.2026 3 19:00 години по 20:59 годину вона перебувала зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_8 в кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та після чого о 20:59 годині викликала таксі з вищевказаної адреси, щоб доїхати до місця проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_4 .

Остання також в ході допиту вказала про те, що 20.03.2026 0 21:34 годині вона зустріла ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, в якої на той момент була сумка чорного кольору, всередині якого був гаманець та інші документи. ОСОБА_7 вказала також про те, що в ході особистої розмови з гр., ОСОБА_8 , остання розповіла їй, що поцупила вищевказану сумку з гаманцем і документами у вищевказаному закладі Анжис Хол», за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52.

23.03.2026 слідчим СВ ХРУП №З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, 25.03.2026 подав через канцелярію суду заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просив задовольнити.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно 21.03.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1) сумку чорного кольору торгової Марки «HARVЕSТ», всередині якого знаходиться газовий балончик, спрей для носу та ручка, які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №SUD3037392;

2) гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться готівка з купюрами наступного номіналу: три купюри «1000 гривень» з номерами «ЛГ0764024», «ЛЄ1739323», «КД1830016» та однією купюрою «500 гривень», з номером «ЛА6382420», а також із двома банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та однією банківською карткою АТ «ОщадБанк» із № НОМЕР_3 , які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №РSР1205996;

3) павербанк чорного кольору, торгової марки «ВУGР», із найменуванням на корпусі «PD 22.5W, 11000 mAh», з дротом типу «USB-lightning» чорного кольору, які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з № РSP1205997;

4) наручний годинник чорного кольору, торгової марки «АМSt», на поверхні яких вбачається найменування «кварцові 3003», а також футляр з двома бездротовими навушниками, на зовнішній поверхні якого вбачається малюнок «смайла» жовтого кольору на фоні чорного кольору, торгової марки «Genius», які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №РSP1205995

5)дві купюри «200 гривень» з номерами «ЄД5433703»,«ЄЖ6859454» та одну купюру «100 гривень» з номером «ЕЄ9797579», які були поміщені та опечатані до сейф-пакету з №NPU5974556.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1