Справа № 643/4163/26
Провадження № 1-кс/643/1983/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003032 від 28.10.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003032 від 28.10.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 28.10.2025 до ХРУП №2 надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , повторно, шахрайським шляхом та зловживанням довірою, перебуваючи на території Салтівського району міста Харкова заволоділа грошовими коштами, під виглядом допомоги з придбання двигуна для військової машини, шляхом переказу з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у розмірі 33617,25 грн., чим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди.

У травні 2024 року ОСОБА_4 для виконання бойових (службових) завдань була вкрай необхідна транспортна автівка, оскільки попередні автомобілі, що використовувалися на передовій, були знищені внаслідок бойових дій. За зібрані спільно з волонтерами кошти, за посередництва однокласника, у Польщі було знайдено і придбано автомобіль марки Volkswagen Transporter T4.

Для його доставлення та реєстрації на території України вони звернулися по допомогу до: Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , керівником якого є ОСОБА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_4 .

Всі витрати, пов`язані з транспортуванням, оформленням та митним очищенням автомобіля були повністю профінансовані ОСОБА_4 , його друзями та знайомими. У березні 2025 року в автомобілі вийшов з ладу двигун. ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , разом зі своїми знайомими почали самостійно шукати можливості заміни. У цей час сама ОСОБА_6 вийшла на зв`язок і запропонувала допомогти придбати та доставити двигун із Польщі, посилаючись на своїх перевірених знайомих, які гарантують технічну справність агрегату. ОСОБА_4 погодився на цю пропозицію, і 02.06.2025 переказав особисто на рахунок ОСОБА_7 суму 33617,25 грн., а саме двома транзакціями у розмірі 13517,25грн. та 20100грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яку надала ОСОБА_5 .

Призначення платежів: "за придбання та доставлення двигуна з Польщі".

Після отримання коштів ОСОБА_5 почала надавати різні, як згодом виявилося, неправдиві пояснення причин затримки доставлення двигуна, зокрема: нібито двигун був переданий до служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", але вантаж загубився; нібито кошти були повернуті службою доставки на рахунок фонду, з якого вона не може їх переказати, на неодноразові звернення перестала відповідати взагалі.

У липні 2025 року ОСОБА_4 усвідомив, що має справу з шахрайськими діями, оскільки на той час коли останнім здійснював замовлення двигуна ОСОБА_6 перебувала на момент отримання коштів уже понад рік під вартою в місті Києві, про що публічно повідомлено в офіційному дописі на сторінці фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Facebook. У подальшому останній звернувся в органи поліції.

02.03.2026 до ХРУП №2 надійшов ініціативний рапорт працівників ВКП ХРУП №2, щодо отримання тимчасового доступу на мобільні телефонні номери осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного злочину, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення осіб, які імовірно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2024 по 02.03.2026, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та/або електронному вигляді, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, викриттю усіх співучасників злочину.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, зазначена інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , за період з 01.01.2024 по 02.03.2026, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;

-номери мобільного оператору який на цей час використовуються в цьому мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 10.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1