Справа № 405/223/26
провадження № 1-кс/405/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2026 по справі №405/223/26, провадження №1-кс/405/145/26, -

встановив:

27 січня 2026 року ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130.

Прокурор, слідчий, захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином телефонограмами від 02.02.2026 за вих. № 405/223/26, про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2026 (справа № 405/223/26, провадження № 1-кс/405/145/26) задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені, як зазначено в ухвалі «20.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000122», про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

При цьому слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів вищевказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відомості про кримінальне провадження, в межах якого слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за №0000130.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі від 27.01.2026 в зазначені дати та номеру кримінального провадження допущено описку, а саме: замість правильного зазначення дати та номеру кримінального провадження - «02.10.2025» та «№0000130» помилково зазначено - «20.10.2025» та «№0000122» відповідно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.01.2026 описку слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до змісту зазначеної ухвали, а саме: замість помилкового зазначення дати та номеру кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України - «20.10.2025» та «№0000122», зазначити правильну дату та номер відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань - «02.10.2025» та «№0000130» відповідно.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

постановив:

виправити описки у вступній частині в написанні ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.01.2026 (справа №405/223/26, провадження №1кс/405/145/26), де замість помилкового зазначення дати та номера кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.110-2 КК України «20.10.2025» та «№0000144», зазначити правильний дату та номер відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань - «02.10.2025» та «№0000130» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7