Справа № 405/1001/26
провадження № 1-кс/405/643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 року № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 28.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого у період з 20.01.2017 до 01.03.2017 група осіб за попередньою змовою між собою, використовуючи завідомо підроблені документи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично тривалий час проживала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, встановлено, що 20.01.20217 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, де продавцем зазначена ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а покупцем зазначена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 23.02.2017 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір дарування вказаної квартири, де продавцем зазначена ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а покупцем зазначений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок, 01.03.2017 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, де продавцем зазначений ОСОБА_10 , а покупцем була ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, встановлені обставини, що вище вказані особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дійсних намірів укладати правочини не мали, були використанні як «підставні» особи, з метою приховування шахрайського привласнення квартири за допомогою завідомо підроблених документів, та внаслідок таких дій легалізовано право власності на квартиру, шляхом продажу добросовісному набувачу ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 11900 доларів США.

Обставини використання підроблених документів підтверджуються висновками проведених судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 13.05.2015 по 09.01.2017 та з 10.01.2017 по 06.06.2018 з діагнозом: хронічний маячний розлад.

Відповідно до путівки № 66 від 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 з 07.06.2018 перебуває на повному державному утриманні в ІНФОРМАЦІЯ_10 як одинока, похилого віку, маюча інвалідність першої групи (загальні захворювання), яка не має постійного місця проживання, потребує стороннього догляду.

Відповідно до особової справи та медичних документів інтернату ОСОБА_4 має діагноз: хронічний маячний розлад, ДЕ ІІ атеросклеротичного генезу, поліневропатія н/к, хронічний бронхіт, ХЛН.

Таким чином, ОСОБА_12 , фактично є потерпілою, оскільки їй як фізичний особі, завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням внаслідок якого група осіб шахрайським шляхом із використанням підроблених документів заволоділа квартирою, в якій вона була зареєстрована та проживала, тому у кримінальному провадженні є необхідність проведення за участі ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій, в тому числі отримання від неї показань під час допиту.

Однак, отримана інформація та документи у провадженні викликають сумнів, що ОСОБА_4 , маючи психічний розлад, може усвідомлювати значення своїх дій, може керувати ними, та здатна правильно сприймати обставини та надавати показання.

З огляду на вищевикладене органом досудового розслідування 15.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу в якій поставленні питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 , її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатність надавати показання та брати участь в судових засіданнях.

З метою отримання можливості проведення вказаної вище експертизи, існує необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме медичної документації (картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки, тощо) ОСОБА_12 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зв складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001126 від 28.01.2017, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: медичної документації (картки хворого, історії хвороб, епікризи, результати досліджень, висновки, тощо) як амбулаторного так і стаціонарного хворого, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_18