Справа № 676/1739/26
Номер провадження 1-кс/676/408/26
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про самовідвід

11 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що розглядав справу по обвинуваченню останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, по якій виносив судове рішення, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за тим самим фактом, що й і у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід просив справу розглядати в його відсутності. Причин неявки інших учасників судового провадження невідомі.

Судовий розгляд заяви про самовідвід проведено у відсутності судді, сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено із заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , він розглядав справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, по якому він виносив судове рішення, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за тим самим фактом, що й і у справі про адміністративне правопорушення.

Наведене свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення складу суду у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5