Справа № 463/9660/25
Провадження № 11-п/811/49/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Львові для розгляду до іншого суду,

заявника ОСОБА_5

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Львові для розгляду до Залізничного чи Шевченківського районних судів м. Львова.

Подання мотивовано тим, що він уже звертався з подібними скаргами до Личаківського районного суду м. Львова, до підсудності якого належить розгляд даних матеріалів , однак усі судді Личаківського суду м. Львова були відведені від розгляду його скарги. Відтак, просить направити його скаргу від 27.04.2026 року для розгляду до Шевченківського чи Залізничного районного суду.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення ОСОБА_5 на підтримку подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 5 ст. 34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено колегією суддів ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.12.2025 року подання Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року було задоволено. Матеріали скарги (справа №463/9660/25) ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо відсутності процесуальних дій, спрямованих на забезпечення ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування, скеровано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Відтак, питання підсудності даного кримінального провадження, порушені судом першої інстанції, вирішено Львівським апеляційним судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 01.12.2025.

Таким чином, у задоволенні подання ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Львові для розгляду до Залізничного чи Шевченківського районних судів м. Львова слід відмовити та додатково роз`яснити ОСОБА_5 , що із даною скаргою від 27.04.2026 року йому слід звертатись у встановленому законом порядку до суду першої інстанції.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні подання ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Львові для розгляду до Залізничного чи Шевченківського районних судів м. Львова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3