Справа № 134/357/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 04.03.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що працівниками прикордонної служби на автомобільній дорозі сполученням між с. Городківка та с. Вільшанка, неподалік населеного пункту с. Джугастра Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив трьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

04.03.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із своїм племінником ОСОБА_6 , який спільно із ОСОБА_7 організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, протягом лютого 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» та «Instagram» із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , узгодили із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 те, що 03.03.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою ОСОБА_6 , що здійснював коригування руху осіб через месенджер «Telegram» та «Instagram», особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 03.03.2025 о 19 годині прибули до м. Тульчин Вінницької області, а саме до території біля парку Пам`яті жертв голодомору, де в обумовленому місці на них очікував автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з особами, що організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу 03.03.2025, вчинив сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом надання необхідних засобів, а саме автомобіля.

Встановлено, що 02.03.2025 ОСОБА_6 через додаток «Viber» зателефонував до свого дядька ОСОБА_5 та запропонував йому за винагороду в сумі 200 доларів США перевезти трьох чоловіків до прикордонного із Республікою Молдова населеного пункту Довжок на території Ямпільської міської громади Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою їх подальшого незаконного перетину через Державний кордон України. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився та попросив, щоб йому перерахували ще 2000 гривень на пальне. В подальшому ОСОБА_6 звернувся до своєї матері ОСОБА_12 з проханням перерахувати кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_5 , що вона виконала. Наступного дня, 03.03.2025 о 19:00 годині ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_2 , приїхав до вказаного йому місця неподалік від парку Пам`яті м. Тульчин Вінницької області, де очікував на осіб, що мали намір перетнути Державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 , після того, як до місця зустрічі прибули ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, що полягали у наданні транспортного засобу, за раніше відомим йому маршрутом поїхав у напрямку до с. Довжок Ямпільської міської громади Мог.-Подільського району Вінницької області.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не зміг, так як вони були затримані 04.03.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по напрямку руху до прикордонної смуги.

Після затримання вказаних осіб їх було доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 . У подальшому працівниками прикордонної служби про затримання даних осіб повідомлено до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході розслідування кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю отримання доказів для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , так як у її телефоні може зберігатися інформація , що стосується вчинення факту організації та надання допомоги для незаконного перетину Державного кордону України.

В зв`язку із тим, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може містити докази причетності до організації переправлення осіб через державний кордон України, інформацію , щодо особи організатора даних дій , тому виникає необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів якими користується ОСОБА_12 , для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у її телефоні.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000064 04.03.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що працівниками прикордонної служби на автомобільній дорозі сполученням між с. Городківка та с. Вільшанка, неподалік населеного пункту с. Джугастра Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив трьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

04.03.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із своїм племінником ОСОБА_6 , який спільно із ОСОБА_7 організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, протягом лютого 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» та «Instagram» із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , узгодили із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 те, що 03.03.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою ОСОБА_6 , що здійснював коригування руху осіб через месенджер «Telegram» та «Instagram», особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 03.03.2025 о 19 годині прибули до м. Тульчин Вінницької області, а саме до території біля парку Пам`яті жертв голодомору, де в обумовленому місці на них очікував автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з особами, що організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу 03.03.2025, вчинив сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом надання необхідних засобів, а саме автомобіля.

Встановлено, що 02.03.2025 ОСОБА_6 через додаток «Viber» зателефонував до свого дядька ОСОБА_5 та запропонував йому за винагороду в сумі 200 доларів США перевезти трьох чоловіків до прикордонного із Республікою Молдова населеного пункту Довжок на території Ямпільської міської громади Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою їх подальшого незаконного перетину через Державний кордон України. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився та попросив, щоб йому перерахували ще 2000 гривень на пальне. В подальшому ОСОБА_6 звернувся до своєї матері ОСОБА_12 з проханням перерахувати кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_5 , що вона виконала. Наступного дня, 03.03.2025 о 19:00 годині ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_2 , приїхав до вказаного йому місця неподалік від парку Пам`яті м. Тульчин Вінницької області, де очікував на осіб, що мали намір перетнути Державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 , після того, як до місця зустрічі прибули ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, що полягали у наданні транспортного засобу, за раніше відомим йому маршрутом поїхав у напрямку до с. Довжок Ямпільської міської громади Мог.-Подільського району Вінницької області.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не зміг, так як вони були затримані 04.03.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по напрямку руху до прикордонної смуги.

Після затримання вказаних осіб їх було доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 . У подальшому працівниками прикордонної служби про затримання даних осіб повідомлено до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході розслідування кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю отримання доказів для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , так як у її телефоні може зберігатися інформація , що стосується вчинення факту організації та надання допомоги для незаконного перетину Державного кордону України.

В зв`язку із тим, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може містити докази причетності до організації переправлення осіб через державний кордон України, інформацію , щодо особи організатора даних дій , тому виникає необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів якими користується ОСОБА_12 , для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у її телефоні.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до належних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 мобільних телефонів якими вона користується, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження №0000064 від 04.03.2025, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_14 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до належних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 мобільних телефонів якими вона користується, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження №0000064 від 04.03.2025, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_4 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до належних їй мобільних телефонів якими вона користується, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження №0000064 від 04.03.2025, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя