Єдиний унікальний номер 305/3594/24
Номер провадження 1-кс/305/32/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

03.02.2026 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , 03.02.2026 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, 09.10.2024 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, тому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, які наведені у ньому.

Слідчий суддя заслухав прокурора та слідчого, дослідив матеріали клопотання і прийшов до таких висновків.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 17.10.2023 за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянина України ОСОБА_6 05.05.2023 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини (включено та поставлено на всі види забезпечення ОСОБА_6 ), призначено на посаду стрілець снайпер гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом від 16.06.2023 № 92-РС. Надалі, солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби призваний за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрілець снайпер гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти вказаної військової частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 17.08.2023 близько 08:00 год. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по даний час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

18.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України, повідомлення про підозру направлено за місцем його проживання.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленням командування військової частини, актом службового розслідування, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Факт відсутності ОСОБА_6 за місцем свого проживання підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , листом Ясінянської селищної ради.

Як вбачається з постанови про оголошення розшуку підозрюваного, 04.10.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 умисно залишив своє місце проживання, переховується від органу досудового розслідування і таким чином ухиляється від слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно п. 1 ч. 2 даної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий за погодженням із прокурором 03.02.2026 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 189, 190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому.

Контактні дані слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , м. Рахів, вул. Карпатська, 15 «А», тел. НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення шести місяців із дати її постановлення; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та повідомити слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 190 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1