Справа № 396/2654/25
Провадження № 1-кс/396/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, працює в ПАФ «Глодоси» на посаді тракториста, військовозобов`язаний, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 08.12.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, оскільки підозрюваний офіційно працює в ПАФ «Глодоси» на посаді тракториста, отримує заробітну плату за рахунок якої проживає, а також на утриманні підозрюваного перебуває чотири неповнолітні дитини, яких потрібно забезпечувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 позицію захисника підтримав, вказавши, що він офіційно працює в ПАФ «Глодоси» на посаді тракториста, а обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його заробітку за рахунок якого він утримує свою родину. Крім тогго вказав, що на його утриманні перебуває чотири неповнолітні дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від начальника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_7 від 09.12.2025; протоколом ОМП від 07.12.2025; протоколом ОМП від 08.12.2025; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 43/26-47; висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/112-26/977-ТР; висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/112-26/1468-ТР; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5

10 квітня 2026 року, в порядку статей 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем роботи характеризується позитивно, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні 4-х малолітніх дітей, працює в ПАФ «Глодоси» на посаді тракториста, військовозобов`язаний, раніше не судимий. Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для задоволення клопотання частково та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 08.12.2025 року, за ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування до 09.06.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- заборонити відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , як особисто так і за допомогою свого захисника, і спілкуватися з нею лише в присутності слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити в межах строків досудового розслідування до 09.06.2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обраних обов`язків покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвалу передати до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1