Справа № 615/854/26
Провадження № 1-в/615/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, що офіційно не працює, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судима 13.10.2020 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, за ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2021 направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 01.11.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння;

за участю представника ВП ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

30.04.2026 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в зв`язку з чим попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Як зазначає заявник, працівниками ВП №1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення будь-яких правопорушень, на що відреагувала негативно, належних висновків для себе не зробила.

Представник ВП поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 підтримав подання, просить задовольнити, оскільки засуджена потребує нагляду з метою профілактики запобіганню вчинення злочинів проти власності, так як постійного заробітку не має. Вважає достатнім для її виправлення строк адміннагляду протягом 1 року, день явки для реєстрації визначити в останню суботу кожного місяця в приміщенні старостату.

Засуджена не заперечувала проти задоволення подання, погодилася з викладеними в ньому обставинами, намагається виправитись, зобов`язався виконувати встановлені судом обмеження.

Заслухавши пояснення, перевіривши доводи подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 двічі засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжких. В силу ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, але за останнім вироком не виконувала встановлені судом обов`язки без поважних на те причин, в зв`язку з чим направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 01.11.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння. Наразі судимість не погашена в передбаченому законом порядку.

Після звільнення засуджена неодноразово попереджалася, що якщо порушуватиме громадський порядок та права інших громадян, за нею буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, про що свідчать особисті підписи.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дій, які порушують громадський порядок, з накладенням адміністративних стягнень.

За п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зі ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 відбувала покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення вчиняє адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок та права і свободи громадян, що може свідчити про кримінальну спрямованість її особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою їх вживання;

- заборонити покидати межі Богодухівського району без дозволу керівництва ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області;

- з`являтися в останню суботу кожного місяця з 09:00 до 11:00 на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківській районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1