справа № 752/1405/26
провадження №: 1-кс/752/654/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001276, відомості щодо якого внесені 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0001276, відомості щодо якого внесені 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 30.01.2026 включно.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001276, відомості щодо якого внесені 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 10.09.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців.

07.10.2025 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні надано доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 15 (п`ятнадцяти) томів.

На підставі наданого доручення, органом досудового розслідування 07.10.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

06.01.2026 захисник ОСОБА_5 почала процес ознайомлення із першим томом, однак не завершила, хоча останній було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: на виконання ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у слідчого, на що слідчим було надано захиснику томи від № 1до № 14 в електронній формі.

12.01.2026 знову прибула захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та завершила ознайомлення із томом № 1.

У ході телефонних розмов із підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 неодноразово наголошено та роз`яснено про необхідність прибуття до СУ ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний категорично відмовився від прибуття без адвоката, на що останньому було роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, яка не передбачає обов`язку присутності адвоката під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування окремо, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим.

Зазначені дії захисників та підозрюваного, орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами,

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, оскільки на даний час із 15 томів ознайомились лише з 2 томами, при тому що повідомлено 07.10.2025 сторону захисту про завершення досудового розслідування відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з цим просив встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 19.02.2026. При цьому, прокурор зазначив, що сторона захисту не ухиляється від процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про те вони зволікають з цим.

Захисники та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення, вказуючи про те, що сторона захисту періодично ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування про що свідчить копії протоколів від 19.01.2026, 28.01.2026 та 06.02.2026. Одночасно з тим, у разі встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування просили встановити строк до 31.08.2026 року, який буде достатнім для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання і додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 11.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

07.10.2025 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні надано доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 15 (п`ятнадцяти) томів.

07.10.2025, у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, що підтверджується їх підписами.

Разом з тим, із матеріалів клопотання вбачається, що за період часу з 07.10.2025 по 19.01.2026, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , зловживаючи своїми процесуальними правами, ознайомилась лише з 1 (одним) томом вказаного кримінального провадження.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 ігноруючи прохання слідчого з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній категорично відмовився від прибуття без адвоката, на що останньому було роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, яка не передбачає обов`язку присутності адвоката під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування окремо, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим.

При цьому, захисником і підозрюваним не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно з тим, в судовому засіданні встановлено, що захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознайомились 19.01.2026, 28.01.2026 та 06.02.2026 лише з 2 томом, тобто після подання клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення.

Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Варто також зазначити, що саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження, підозрюваний, разом із захисниками зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких їм надано, а тому слідчим доведено, а матеріалами клопотання підтверджено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ніж просить прокурор, а саме до 31.03.2026 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001276, відомості щодо якого внесені 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строком до 31.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1