У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Справа №607/6732/24 Провадження №1-во/607/10/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2025,

встановив:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.02.2026 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку судового рішення, що набрало законної сили, та у вироці Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2025 у частині ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, представник органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушення питання, суд дійшов такого висновку:

судом установлено, що у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2025 ім`я та по батькові обвинуваченого зазначено правильно « ОСОБА_6 ». Водночас у резолютивній частині цього ж вироку допущено описка, а саме помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що допущена помилка має характер технічної описки та не змінює суті ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом зазначення у резолютивній частині вироку правильного імені та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Вимога про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне процесуальне законодавство передбачає виправлення описки лише в судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України, клопотання органу пробації підлягає частково задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

клопотанняпровідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описки у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2025, а саме зазначені ім`я та по батькові « ОСОБА_7 » замінити на правильні « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1