Справа № 350/282/26
Номер провадження 1-кс/350/86/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису за 18.02.2026 рік із камер внутрішнього спостереження ресторана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2026 року близько 20:41 год. надійшло повідомлення про те, що в с-щі. Рожнятів по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , із центральної дороги здійснював рух заднім ходом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н. з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 , а саме здійснював заїзд на територію свого подвір?я, в той же час із сторони с. Креховичі в напрямку с-ще. Рожнятів рухався автомобіль марки «LEXUS LX 500» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та який не переконався в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» н.з. НОМЕР_4 з причепом н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого, останній перекинувся. КШМД гр. ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки, дообстеження, поміщений в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 стаціонарне лікування.

19.02.2026 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «LEXUS LX 500» н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , рухався із с-ща Брошнів-Осада від ресторана Амур. З даного приводу було здійснено виїзд до кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , для зняття відеозапису із приміщення розважального закладу Амур. Під час спілкування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_6 ), повідомив, що камери зовнішнього та внутрішнього відеонагляду не працюють та відмовився надавати відеозаписи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису за 18.02.2026 рік із камер внутрішнього спостереження ресторана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Даний відеозапис за 18.02.2026 рік знаходяться у володінні ресторана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Вилучення даного відеозапису необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні №0000028 від 19.02.2026.

З метою отримання в передбаченому КПК України порядку фактичних даних про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камер внутрішнього спостереження, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його, які перебувають у володінні ресторана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження.

Також слідча просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації, а тому розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідна інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису за 18.02.2026 рік із камер внутрішнього спостереження ресторана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати начальнику СВ ВП №2 (с-щеРожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП №2 (с-щеРожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ ВП №2 (с-щеРожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-щеРожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-щеРожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1