УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 688/5173/23

провадження № 51-337 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року,

установив:

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області вироком від 01 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною першою статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки; за частиною першою статті 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини першої статті 70, статті 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 29 вересня по 22 листопада 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі частини сьомої статті 72 КК зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк цілодобового домашнього арешту з 23 листопада 2023 року по 10 липня 2024 року включно, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною другою статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 11 по 12 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 72 КК зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту з 11 січня 2024 року по 06 березня 2025 року включно у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 засуджено цим вироком за частиною другою статті 146 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною першою статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною третьою статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до частини п`ятої статті 74 КК ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 29 жовтня 2025 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишив без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнив, а вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінив в частині призначеного ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 146, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 КК. Постановив вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною другою статті 146 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі частини п`ятої статті 74, статті 49 КК звільнив від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Також постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною першою статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі частини п`ятої статті 74, статті 49 КК звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною третьою статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі частини п`ятої статті 74, статті 49 КК звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключено з резолютивної частини вироку суду першої інстанції посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 70 КК.

В іншій частині вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3