Справа № 730/1166/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/217/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_8 його участь у розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В матеріалах справи маються два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2026 року та 03.02.2026, направлені за адресами проживання ОСОБА_8 та фактичного мешкання його співмешканки, які повернулися на адресу Чернігівського апеляційного суду з поміткою про невручення повідомлень з причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а сам засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, не вказавши про причини неявки до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 .

В зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 до м. Чернігова, колегія суддів вважає за необхідне провести судове провадження за участі засудженого в режимі відеоконференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 09:45 19.03.2026 Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (використовує, як дачу), але фактично мешкає у співмешканки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ) до залу судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на 09 годину 45 хвилин 19 березня 2026 року.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП в Чернігівській області (вул. П. Куліша, 114, м. Борзна, Чернігівська область, 16400).

Зобов`язати уповноважену службову особу Борзнянського районного суду Чернігівської області встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області за участю засудженого ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_4