КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвавід 22 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 19.02.2026 включно.

Цією ж ухвалою визначено підозрюваному ОСОБА_8 розмір застави, який здатен забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

____________________________________________________________________________________

Справа № 759/30632/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1911/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання від вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинськогорайонного суду міста Києва від 15.11.2025 не оскаржена.

23.02.2026 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання в порядку ст. 403 КПК України про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від поданої стороною обвинувачення апеляційної скарги, з підстав закінчення строку дії оскаржуваної ухвали та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3