Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/628/26
Провадження № 1-кс/332/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 01.02.2026 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 31.01.2026 близько 04:48 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 63А по вулиці Республіканській у місті Запоріжжя.

31.01.2026, проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 63А по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1) змив з поверхні капоту автомобіля «Volkswagen» та контроль до нього;

2) фрагмент електричного дроту зі слідами термічної дії;

3) фрагмент скла зі слідами термічної дії з підкапотного простору автомобіля;

4) змив з поверхні даху автомобіля «Volkswagen»;

5) фрагмент полімерного значку зі слідами термічної дії;

6) фрагмент полімеру зі слідами термічної дії;

7) транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з., НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 01.02.2026 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що за документами авто належить її чоловіку ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ. На даний момент чоловік знаходиться на службі у лавах ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 з 26.02.2022. Свідок пояснила, що автомобіль «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з. НОМЕР_1 її чоловік купив за власні кошти у 2024 році за 140000 грн. З моменту купівлі, авто було у користуванні чоловіка та брало участь під час виконання бойових завдань. У жовтні 2025 року чоловік повернувся до м. Запоріжжя у відпустку на вищезазначеному авто та поставив його біля будинку і не користувався. 31.01.2026 потерпілій стало відомо, що автомобіль було пошкоджено шляхом підпалу. Хто саме міг здійснити підпал автомобіля їй не відомо. На даний момент її чоловік знаходиться у бойовій частині.

Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення огляду, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз, з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучених предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час оглядів та обшуку, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Від прокурора, слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна, задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

1) змив з поверхні капоту автомобіля «Volkswagen» та контроль до нього;

2) фрагмент електричного дроту зі слідами термічної дії;

3) фрагмент скла зі слідами термічної дії з підкапотного простору автомобіля;

4) змив з поверхні даху автомобіля «Volkswagen»;

5) фрагмент полімерного значку зі слідами термічної дії;

6) фрагмент полімеру зі слідами термічної дії;

7) транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з., НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .

вилучене під час огляду місця події від 31.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1