Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4252/26
Провадження №1-кп/523/1313/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001021 від 28 травня 2025 року із звинувачення

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3«б», 10.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що вона, близько 19 годин 20 хвилин 27 травня 2025 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen ID4», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух в світлий час доби, при необмеженій видимості, по сухій, асфальтованій проїзній дворовій частині, біля буд.№38, по вул. Балківській, з боку вул. Маловського, в напрямку вул. Праведників Світу, в місті Одесі, зупинившись для здійснення маневру паркування, проявила особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її зміни, хоча зобов`язана була постійно її контролювати та мала таку можливість, перед відновленням руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила виїзд за межі проїзної частини автодороги на тротуар, та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по зазначеному тротуару, в попутному з транспортним засобом напрямку.

Наслідком зазначеної дорожньо-транспортної пригоди стало отримання ОСОБА_4 визнаних в якості середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки закриті переломи 5-7 го правих ребер, закритого перелому обох виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які не є небезпечними для життя та спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди дії водія ОСОБА_6 регламентувалися вимогами п.10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Належним виконанням вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 мала технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 , а тому її дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Захисником заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою, та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 роз`яснено суть діяння, в якому її обвинувачують, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що остання заявила про зрозуміння роз`ясненого та наполягала на відповідному добровільному волевиявленні.

Потерпілій роз`яснено правові наслідки можливого задоволення клопотання обвинуваченої, на що ОСОБА_4 заявила про зрозуміння роз`ясненого, відшкодування спричиненої їй шкоди та погодилась із можливим задоволення такого клопотання.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, кожен з яких не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів. При цьому остання вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт відшкодування збитків та примирення підтвердила в судовому засіданні особисто потерпіла.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченої та потерпілої обопільної згоди необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою.

Долю визнаного в якості речового доказу транспортного засобу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 9329,76 грн, необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою ОСОБА_4 ,а кримінальне провадження №0001021 від 28 травня 2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнаний в якості речового доказу автомобіль марки «Volkswagen ID4», н/з НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 9329 (дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн 76 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1