Провадження № 1-кс/554/2188/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягала у нерозгляді заяви від 16.01.2026 про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні № 0000077 як потерпілого.

16 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення зазначеної скарги без розгляду, у якому заявник зазначає, що засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ним отримано постанову слідчого від 23.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. У зв`язку з тим, що вказане клопотання слідчим розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення, підстави для розгляду скарги на бездіяльність слідчого відсутні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися, про неявку суд з поважних причин не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, предметом оскарження у даній справі була бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про залучення особи як потерпілого. Слідчим 23.01.2026 року прийнято процесуальне рішення.

За таких обставин відпали підстави для розгляду скарги по суті.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що суд закриває провадження за скаргою, якщо скаржник відмовився від скарги, або якщо до розгляду скарги усунуто порушення, на які вказував скаржник.

Керуючись ст. ст. 303307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку з усуненням порушення, на яке вказував скаржник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1