справа № 462/476/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої цивільного відповідача: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого цивільного

позивача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює прибиральницею на ЛЛРЗ (м. Львів, вул. Залізнична, 1а), зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 04.04.2023 року її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив лікарську консультативну комісію Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «НЕОМЕД 2007» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 31.05.2023 року, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місця його проживання, медичну довідку № 76 від 04.04.2023 року (форми № 080-3/о), виданої від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка 3/33 отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, виданої від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитини» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 01.05.2023 року, досудовим розслідуванням місце не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами, шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклалаіз ФОП ОСОБА_8 договір № 11/05 від 01.05.2023 року про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» і дані, зазначені у довідці № 76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявою № 845 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблену довідку № 76 від 04.04.2023 року (форми 080-3/о), виданої від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 31.05.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням неї встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «НЕОМЕД 2007» і дані, зазначені у довідці №76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 844 про призначення допомоги відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та надала згадану підроблену довідку, що відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, дало право на призначення їй допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, а відтак, використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), повторно, достовірно знаючи про те, що 05.04.2024 року її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив лікарську консультативну комісію у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.08.2024 року, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши особисті анкетні дані сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місця його проживання, медичну довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми № 080-3/о), виданої від імені Філії «Від ділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

В подальшому у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка 3/33, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о), про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, виданої Філією «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 01.08.2024 року, досудовим розслідуванням місце не встановлено, ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклалаіз ТОВ Перлина захоплення (), договір № 1/08 від 01.08.2024 року про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського 34, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», і дані, зазначені у довідці № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 1250 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблену довідку №37 від 05.04.2024 року (форми 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» про захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Ккрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 12.04.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, шляхом обману, в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» і дані, зазначені у довідці № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 63 про призначення допомоги відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та надала згадану підроблену довідку, що відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» дало право на призначення їй допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, а відтак, використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року, а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки №76 від 04.04.2023 року (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 04.04.2023 року її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо визначення стану його ) захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 31.05.2023 року, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та місця його проживання, медичну довідку №76 від 04.04.2023 (форми № 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка 3/33, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку №76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на рідкісне (орфанне) захворювання, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.05.2023 року (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_4 , з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, маючи умисел на заволодіння коштами, шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклалаіз ФОП ОСОБА_8 договір № 11/05 від 01.05.2023 про надання послуг по здійсненню догляду за її дитиною до трьох років ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_7 не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» і дані, зазначені у довідці №76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте такі довідки дають їй право на призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 845 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», зазначивши свій розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку №76 від 04.04.2023 року (форми 080-3/о), видані від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

На підставі поданої підробленої довідки №76 від 04.04.2023 року (форми 080-3/о), виданої від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_7 , та інших документів відповідно до державної програми «Муніципальна няня», за період часу із 01.05.2023 року по 31.04.2024 року рішеннями Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року № 68(зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , щомісячну адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 77916,30 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68від 30.01.2019 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 05.04.2024 року її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив лікарську консультативну комісію у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.08.2024, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши особисті анкетні дані сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце його проживання, медичну довідку № 37 від 05.04.2024 (форми № 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Львів, вул. Сигнівка 3/33 отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), достовірно знаючи, що її дитина, ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Надалі, 01.08.2024 року (досудовим розслідуванням місце не встановлено), ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними грошовими коштами шляхом обману в умовах воєнного стану, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, уклалаіз ТОВ Перлина захоплення договір № 1/08 про надання послуг по здійсненню догляду за дітьми до трьох років, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_7 не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007»() і дані, зазначені у довідці № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 1250 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», зазначивши свій розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Приватбанк», та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку №37 (форми 080-3/о) від 05.04.2024 року, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» () про захворювання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68від 30.01.2019 року, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

На підставі поданої підробленої довідки № 37 (форми 080-3/о), виданої від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» () від 05.04.2024 про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_7 , а також актів виконаних робіт ТзОВ Перлина захоплення згідно укладеного 01.08.2024 договору № 1/08 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, та інших документів відповідно державної програми «Муніципальна няня» для призначення Водзянській Світлані Зеновіївній компенсації за послуги «муніципальна няня», за період часу із 01.08.2024 року по 31.01.2025 року рішеннями Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року № 68(зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , щомісячну адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 43065 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Постановою КМУ № 250 від 31.03.2025 року Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080- З/о), достовірно знаючи про те, що 04.04.2023 року її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» () щодо визначення стану його захворювання, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 31.05.2023 року, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце його проживання, медичну довідку №76 від 04.04.2023 року (форми № 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка 3/33, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документи, а саме: медичну довідку №76 від 04.04.2023 року (форми №080-3/о) про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаних довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 31.05.2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_7 не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» () і дані, зазначені у довідці №76 від 04.04.2023 (форми №080-3/о) про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 844, в яких вказала номер свого розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в банку АТ «ПриватБанк» на її ім`я ОСОБА_4 , про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворими дітьми, додавши до вказаних заяви завідомо підроблену довідку №76 від 04.04.2023 року (форми 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, яка відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, надає право на призначення допомоги одному з батьків, який постійно проживає та здійснює догляд за дітьми, щомісячно в розмірі двох прожиткових мінімумів, встановлених для дітей відповідного віку на підставі поданих заявником документів, зокрема, що підтверджують захворювання дітей.

На підставі поданих документів про призначення виплат, ОСОБА_4 , відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми за період часу із 01.05.2023 року по 31.03.2024 року відповідно до рішень Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на підставі виплат відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, призначено допомогу як особі, яка доглядає за хворими дітьми, від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банку АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 47332, 58 гривні.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а також усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді виплат відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми О8О-З/0), достовірно знаючи про те, що 05.04.2024 року її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив лікарську консультативну комісію у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» щодо визначення стану його захворювання, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 28.08.2024 року, через Інтернет ресурси придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце його проживання, медичну довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» (), щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка 3/33, отримала кур`єрською доставкою від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документи, а саме: медичну довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о), про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_7 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаних довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, 09.10.2024 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», достовірно знаючи, що її дитина ОСОБА_7 не проходив обстеження у Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007» і дані, зазначені у довідці № 37 від 05.04.2024 року (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення допомоги як особі, яка доглядає за хворою дитиною, особисто звернулася до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із письмовою заявою № 72, в яких вказала номер свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в банку АТ «ПриватБанк» на її ім`я, про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворими дітьми, додавши до вказаних заяви завідомо підроблену довідку № 37 від 05.04.2024 року (форми 080-3/о), видану від імені Філії «Відділення медичного центру «Мати та дитина» (м. Львів) ТзОВ «Неомед 2007», про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, яке відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, надають право на призначення допомоги одному з батьків, який постійно проживає та здійснює догляд за дітьми, щомісячно в розмірі двох прожиткових мінімумів, встановлених для дітей відповідного віку на підставі поданих заявником документів, зокрема, що підтверджують захворювання дітей.

На підставі поданих документів про призначення виплат, ОСОБА_4 , відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, за період часу із 01.04.2024 року по 30.04.2025 року відповідно до рішень Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на підставі виплат відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, призначено допомогу як особі, яка доглядає за хворими дітьми, від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в банку АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 62024 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 за період часу із 01.05.2023 року по30.04.2025 року отримала від імені держави в особі Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, а саме бюджетними коштами, наданими як щомісячна адресна компенсаційна виплата за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» та допомога особі, яка доглядає за хворими дітьми відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, чим спричинила державі в особі Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради майнової шкоди на загальну суму 230338 гривень 48 копійок,тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до примітки ст. 185 КК України визнається значною шкодою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показань, така відмова прийнята судом, проте на запитання головуючого вказала, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України визнає повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті та заявлений прокурором цивільний позов у кримінальному провадженні. Шкодує про вчинене, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Суд переконався у правильності розуміння ОСОБА_4 змісту обвинувачення, у добровільності її позиції і належно роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після роз`яснення судом змісту норми ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачена ствердно заявила про бажання здійснення судового розгляду за вказаним порядком з правовими наслідками такого розгляду. Від прокурора, представника потерпілого та захисника заперечень з цього приводу не поступило.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Крім цього, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Рінгвольд проти Норвегії» від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Абу Зубайда проти Литви» від 31.05.2018 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненого повторно; ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановлених положеннями ст. 50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; та 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13.03.2023 у справі №127/10995/19, яку суд застосовує у відповідності до приписів ч.6 ст. 368 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України є нетяжкими злочинами, вчинені умисно, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима /а.с.102/, не являється особою з інвалідністю, офіційно працевлаштована, позитивно характеризується за місцем праці /а.с.108/,має на утриманні малолітнього сина, а чоловік обвинуваченої являється особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, на обліках медичному центрі превенції та терапії узалежнень чи психоневрологічному диспансері не перебуває /а.с.105, 107/, що свідчить про її осудність.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також те, що обвинувачена розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, що є обставиною, що пом`якшує покарання, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, здійснила часткове відшкодування заподіяної шкоди, тому суд прийшов до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статей обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, що є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відомості, які б спростовували зазначений висновок суду відсутні, вибір заходу примусу та його порядок узгоджується із позицією сторони обвинувачення, висловленою у судових дебатах.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення класифікації кримінальних правопорушень, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, беручи до уваги позицію висловлену прокурором про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, відсутність даних, які б свідчили про небезпеку для суспільства згідно досудової доповіді органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших кримінальних правопорушень, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою її поведінкою з покладенням на обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, судом було встановлено наступне.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 20.02.2026 року було прийнято до розгляду цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України

Обвинувачувана ОСОБА_4 заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні визнала повністю, зазначила, що нею добровільно у рахунок заподіяної шкоди відшкодовано шкоду у розмірі 7000,00 гривень, решту із врахуванням матеріального становища зобов`язується відшкодувати у повному обсязі.

Таким чином, станом на момент розгляду цивільного позову про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди становить у розмірі 223338 гривень 48 копійок.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 2, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до встановлених обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення із обвинуваченої завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 50, 65-67, 358, 190 КК України, ст. 127-129, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки;

- за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у виді два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, який рахувати з дня ухвалення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи протягом іспитового строку.

Цивільний позов прокурора в інтересах Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради // грошові кошти у розмірі 223338 (двісті двадцять три тисячі триста тридцять вісім) гривень 48 копійок в якості шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1