УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026року

м. Київ

справа № 559/996/23

провадження № 51 - 790 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 559/996/23 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 559/996/23 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від

19 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 559/996/23 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від

19 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на те, що до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів -

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому їх участь у розгляді вказаної апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 76 КПК, виключається (ухвала Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року).

Вказані обставини унеможливлюють виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить троє суддів, які не мають права брати участь у розгляді цього провадження стосовно обвинуваченого як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Рівненському апеляційному суді, є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити це кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 559/996/23 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК, направити до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3