Справа № 157/544/26
Провадження №1-кс/157/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20 березня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області 26 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2026 працівники ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на автодорозі між с. Житнівка та с. Боровне Камінь-Каширського району зупинили трактор марки «Т-25» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26.04.2019 з візуальними ознаками підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 19.03.2026 було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги між с. Житнівка та с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26.04.2019 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.03.2026 тимчасово вилучене і оглянуте в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 визнане речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є працівником ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, показав, що 19.03.2026 (13 год 20 хв) після прибуття його за дорученням безпосереднього керівника у с. Житнівка, на місці події виявили трактор червоного кольору з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував місцевий житель ОСОБА_4 , та останній надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26.04.2019, в ході візуального огляду цього посвідчення було виявлено, що воно зроблене з дуже тонкого паперу, особисті дані водія заповнені не рівно відносно ліній бланку, а печатка ніби надрукована, що викликало сумніви у його дійсності, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучене посвідчення може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідне для проведення судових експертиз. Окрім цього, накладення арешту на вилучене посвідчення дозволить зберегти цей речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав та, крім того, пояснила, що на цей час ще не отримано відповіді на адресований ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області запит щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучене під час огляду місця події.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону через дружину ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 березня 2026 року за 0000049 з коротким викладом обставин про те, що 19.03.2026 працівники ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на автодорозі між с. Житнівка та с. Боровне Камінь-Каширського району зупинили трактор марки «Т-25», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26.04.2019 з візуальними ознаками підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 20 березня 2026 року визначено групу прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

З рапорту уповноваженої особи Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 3442 від 19 березня 2026 року вбачається, що працівник поліції ОСОБА_10 повідомив на лінію «102» про візуальне виявлення ним ознак підробки посвідчення тракториста-машиніста, яке під час перевірки надав водій трактора колісного марки «Т25», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Житнівка.

З протоколу огляду місця події від 19 березня 2026 року та фототаблиці до нього вбачається, що в ході огляду ділянки автодороги між с. Житнівка та с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області слідчим було тимчасово вилучено у водія трактора ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 20 березня 2026 року зазначене посвідчення водія визнано речовим доказам як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20 березня 2026 року вбачається, що він, будучи поліцейськими СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області о 08 годині 19 березня 2026 року за дорученням безпосереднього керівника прибув у с. Житнівка, на місці події знаходився трактор червоного кольору з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26.04.2019, та він (свідок) під час візуального огляду цього посвідчення виявив ознаки його підробки, а саме посвідчення було виготовлене з дуже тонкого паперу, особисті дані водія заповнені не рівно відносно ліній бланку, а печатка ніби надрукована. На місце події була викликана слідчо-оперативна група.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене посвідчення тракториста-машиніста відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 26 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1