Єдиний унікальний № 501/329/26
Провадження № 1-кп/501/97/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001148 від 11 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ), громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення внесені у 2023 році і з витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 непричетний до його вчинення. Особа, щодо якої є підстави вважати, що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення, померла у 2024 році. Незважаючи на це, кримінальне провадження не було закрите, а у 2025 році в межах цього кримінального провадження до ЄРДР були внесені відомості про нібито вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Також вказує на ідентичність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.

Прокурор заперечила проти клопотання захисника, вказавши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148 від 11 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захисник не посилалася на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України,

Щодо доводів захисника про неприйняття рішення про закриття кримінального провадження за наявності для цього підстав, про можливі допущені порушення вимог кримінального процесуального законодавства при об`єднанні кримінальних проваджень, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, є практично ідентичним з формулюванням обвинувачення, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України ці обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Зокрема, суд не дає оцінку якості складення обвинувального акту, а лише перевіряє наявність у ньому відомостей, які він має містити згідно з вимогами законодавства. Крім того обставини, на які посилається захисник, можуть бути перевірені та встановлені або спростовані судом лише під час судового розгляду.

Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 314,371-372КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя