печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 10.11.2025 про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 10.11.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначив, що обставини, які викладені в постанові не відповідають фактичним даним, наявним у матеріалах кримінального провадження та не можуть бути як підстава для зупинення кримінального провадження, як наслідок вказана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування незаконна та необґрунтована належним чином.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, подав письмові заперечення на скаргу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката та заперечення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

30.01.2024 зазначене кримінальне провадження виділено в окреме провадження із кримінального провадження №0002222 від 27.11.2023.

24.10.2023 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 42, ст.ст. 111-112, ч. 2 ст. 135, 276-278 КПК України повідомлення про підозру направлено поштою за адресою його останнього проживання.

28.11.2023 зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного не відоме, останній перебуває за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12- років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, - переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 оголошено в розшук, в тому числі міжнародний, про що винесено відповідну постанову.

28.11.2023 оперативним працівникам ДКР НПУ дорученням ГСУ НПУ № 10416/24/1/2-2020 доручено заведення оперативно-розшукової справи та проведення слідчих (розшукових) дій вказаному у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення місця знаходження і місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його прибуття до Головного слідчого управління НП України для проведення з ним слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 10.11.2023 встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_5 виїхав до міста Відня Республіки Австрія.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення привласнення чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до листа ДКР НПУ від 20.03.2024 № 24953-2024 на виконання вищевказаного доручення в порядку ст. ст. 40, 281 КПК України заведено оперативно-розшукову справу № 05-918 від 07.03.2024.

25.12.2023 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/58305/23-к обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , однак 30.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано зазначений запобіжний захід та зазначено, що постанова слідчого про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук не є достатнім для встановлення факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

28.11.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, позаяк останній покинув територію України 28.12.2021, а, відтак, повідомлення про підозру йому вручене в порядку, встановленому для вручення повідомлень, на виклики органу досудового розслідування не з`являвся.

15.01.2024 до Республіки Австрія скеровано Запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного та проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідь на вказаний запит уповноваженні органи Республіки Австрія повідомили, що місце перебування останнього не встановлено.

19.12.2023 відповідно до постанови Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

22.01.2024 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців.

30.01.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000254 від 30.01.2024 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.04.2024 досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій та 05.04.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

25.04.2024 досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій та 23.05.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.06.2024 досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій та 17.06.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10.10.2025 досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

13.10.2025 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-х місяців, тобто до 19.11.2025.

21.10.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.11.2025 досудове розслідування в зазначеному кримінально провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

10.11.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.01.2024 зупинено старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Для оголошення у розшук підозрюваного необхідні бути дотримані всі вимоги КПК України, а саме ч. 1 ст. 281 КПК України, яка передбачає, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, для оголошення особи у розшук за ст. 281 КПК України повинна існувати сукупність таких обставин як: набуття особою статусу підозрюваного, відсутність інформації щодо місцезнаходження підозрюваного чи перебування його за межами України, здійснення належного повідомлення підозрюваного про необхідність явки до прокурора чи слідчого, декілька (дві або більше) неявок підозрюваного без поважних причин на такі виклики.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставою для зупинення досудового розслідування є те, що підозрюваного оголошено в розшук, а також через те, що наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах розшуку підозрюваного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, доводи адвоката про те, що підстави для зупинення досудового розслідування є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що необхідно виконати процесуальні дії, які спрямовані на розшук підозрюваного. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 10.11.2025 про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1