Справа № 314/822/26
Провадження № 1-кс/314/229/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000318 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000318 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 11.12.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , який прохає органи поліції прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом довіри, використовуючи месенджер телеграм, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 7000,00 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахував зі своєї банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 однією транзакцією, а саме 29.11.2023 р. о 22:04 год. в сумі 7000,00 грн. на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Старший дізнавач зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію по номерам НОМЕР_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання дізнавача є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому дізнавачу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачам Сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 59 хв. 30.12.2023, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація).

-дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI).

-дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів номери карток поповнення рахунку.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.02.2026