Провадження № 1-кс/317/175/2026
Справа № 317/1545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , належного користувача майном ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчої СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2026 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Святкова, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у кузові деревину без документів, що підтверджують законність її походження, придбання та транспортування.

15.03.2026 у період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 51 хв. слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку № 10 на проїзній частині вул. Молодіжної в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, у ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться деревина у вигляді спиляних дров орієнтовним об`ємом 6 м?.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СТЮ № 720985, власником автомобіля марки «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , є приватне підприємство «Україна». Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась деревина у вигляді спиляних дров, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На теперішній час зазначений транспортний засіб разом із вилученою деревиною перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Запорізькій області

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на виявлений в ході огляду автомобіль марки ГАЗ та дрова, що виявлені в його кузові, з метою збереження їх як речових доказів та проведення експертиз.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що у 2025 році він у ПП «Україна» придбав автомобіль ГАЗ, який використовував для власних потреб. Перереєстрацію автомобіля на своє ім`я він не встиг провести. Зазначив, що він проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він йому потрібен, а підстави для накладання на нього арешту наразі відсутні. Пояснив, що дрова він перевозив за проханням військовослужбовців, які живуть в його будинку в с. Комишуваха. Ці дрова, за їх словами, були видані їм державою.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що автомобіль та виявлені в його кузові дрова можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, встановленим статтею 98 КПК України до речових доказів, прихожу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про співмірність заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує те, що ОСОБА_5 постановою судді позбавлений права керування транспортними засобами, що він сам підтвердив у судовому засіданні. За таких обставин, позбавлення його права користування автомобілем не буде надмірним.

Керуючись ст.ст., 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться деревина у вигляді спиляних дров орієнтовним об`ємом 6 м?, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1