Справа № 601/2272/22
Провадження № 1-кс/601/101/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000115 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000115 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 із Кременецького районного суду до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала суду від 21.10.2020 по справі №601/1982/20 (пров.№1-кс/601/636/2020) за скаргою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого підроблення заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

02 грудня 2020 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . 14.02.2001 ОСОБА_7 складено заповіт посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . У вказаному заповіті ОСОБА_7 на випадок її смерті все майно заповіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 під №16.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.2001, підтверджується право власності за ОСОБА_7 на 17/50 частин будинку АДРЕСА_1 . Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отримані вищевказаного оригіналу заповіту ОСОБА_7 , та оригінал реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зареєстровано заповіт ОСОБА_7 під №16 з рукописними підписами ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 та оригінал реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зареєстровано заповіт ОСОБА_7 під №16, з рукописними підписами ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим та дізнавачам, які не включені у групу, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зареєстровано заповіт ОСОБА_7 під №16, з рукописними підписами ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1