Справа № 602/326/24
Провадження № 1-кп/602/18/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду в режимі в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Тернопільської області.

Ухвалами Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року, 17 грудня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року та 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року через органи внутрішніх справ.

Однак, як вбачається з рапортів ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 01 грудня 2025 року, 16 грудня 2025 року та 12 лютого 2026 року ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, абонент за межами обслуговування.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , так як вона ухиляється від явки в судове засідання, щодо накладення грошового стягнення покладається на думку суду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладені на неї положеннями КПК України обов`язки, своїми діями обвинувачена порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши її в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 30 хвилин 22 квітня 2026 року.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченій, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1