Справа № 289/927/26
Номер провадження 1-кс/289/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 11.05.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, про арешт майна, у зв`язку з тим, що в ніч з 10 на 11 травня 2026 року, невідома особа, таємно проникла у подвір`я огородженого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викотила автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та у подальшому завела двигун та поїхала з місця злочину і таким чином, незаконно заволоділа вказаним вище транспортним засобом.

11 травня 2026 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 11 травня 2026 року було проведено огляд господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , поряд якого було виявлено автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на водійському сидінні якого знаходився ніж з рукояткою та пластиковим чохлом чорного кольору, який був упакований у спеціальний пакет НПУ NPU 6241930.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було у подвір`ї господарства, де мешкає ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 виявлено викрадений автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний автомобіль лежав на лівому боці та був повністю пошкоджений внаслідок ДТП - виїзду за межі вулиці Садової в с. Торчин та подальшого зіткнення з парканом та металевими ворота вказаного вище господарства.

11 травня 2026 року було проведено огляд господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 де було вилучено наступні речі: килимок різних кольорів з сидіння водія автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакований у спеціальний пакет НПУ WAR1017495; подушку безпеки з автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакована у паперовий конверт №1; змиви з керма та ручки перемикання передач автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упаковані у паперові конверти №2 та №3; фрагмент полімерної пляшки зі слідами РБК, що упакований у паперовий конверт №4; змив РБК з металевого накриття криниці, що поміщений у паперовий згорток та упакований до паперового конверту №5.

Вказані вище речі були вилучені до ВП №2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: вул. Мала Житомирська, 11А м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області у зв`язку з тим, що мають значення речових доказів.

11 травня 2026 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просить вказане клопотання розглянути за відсутності власників майна з метою забезпечення арешту даного майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході невідкладного обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000093 від 12.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: ніж з рукояткою та пластиковим чохлом чорного кольору, який був упакований у спеціальний пакет НПУ NPU 6241930; килимок різних кольорів з сидіння водія автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакований у спеціальний пакет НПУ WAR 1017495; подушку безпеки з автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакована у паперовий конверт №1; змиви з керма та ручки перемикання передач автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упаковані у паперові конверти № 2 та №3; фрагмент полімерної пляшки зі слідами РБК, що упакований у паперовий конверт №4; змив РБК з металевого накриття криниці, що поміщений у паперовий згорток та упакований до паперового конверту №5, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6