Справа №766/6826/25
н/п 1-кп/766/1155/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 під №0000452 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , матроса, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

06.05.2025 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового засідання поставлено на обговорення питання щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання та поверненні його прокурору, оскільки підозрюваний до суду не з`являється, заяв та клопотань не подає.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового засідання у вирішенні питання про відмову у задоволенні клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у неодноразово призначене судом підготовче судове засідання (15.05.2025, 12.06.2025, 25.07.2025, 29.09.2025, 12.11.2025, 18.12.2025, 22.01.2026, 11.03.2026, 16.04.2026, 26.05.2026) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду не подавав.

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», 24.12.2024 був виписаний з лікувального закладу військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану після проходження лікування вчасно не повернувся до розташування тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та, як наслідок, ухилявся від проходження військової служби до 07.01.2025.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

За правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня жодна підтверджена інформація щодо перебування підозрюваного, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом клопотанням щодо себе ОСОБА_4 не подавав, тоді як суд позбавлений можливості вирішити питання по клопотанню за відсутності ОСОБА_4 , а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути його прокурору для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 під №0000452 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 під №0000452 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5