Номер провадження 1-кс/754/166/26
Справа № 754/349/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001143 від 14 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: матеріалів судової справи №754/5447/25 з розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14 травня 2024 року, у тому числі технічного запису судового засідання, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001143 від 14 травня 2024 року. В рамках вказаного кримінального провадження 01 травня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

30 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Захисник зазначає у клопотанні, що з метою перевірки допустимості доказів, що були отримані за результатами проведення обшуку, 07 липня 2025 року стороною захисту було скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо ознайомлення з матеріалами судової справи по розгляду клопотання про обшук, однак у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Крім того, стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в ході ознайомлення з якими було з`ясовано, що у вказаних матеріалах відсутні технічні записи судового засідання по розгляду клопотання слідчого.

Захисник зазначає у клопотанні, що у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в матеріалах судової справи за клопотанням слідчого про обшук може визначити допустимість чи недопустимість доказів, отриманих в рамках кримінального провадження № 0001143 від 14 травня 2024 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної судової справи, оскільки сторона захисту позбавлена можливості отримати її в інший спосіб.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких клопоче захисник, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається захисник у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання захисника відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Захисник у клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, доводи захисника щодо необхідності надання тимчасового доступу зводяться до потреби у перевірці дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. З цього приводу важливим є положення п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, відповідно до якого недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. За змістом ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись засадою змагальності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що встановлення обставин, на які покликається сторона захисту у своєму клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні захисником доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001143 від 14 травня 2024 року, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність № 001345 від 18 січня 2022 року, видане Радою адвокатів м.Києва) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 754/5447/25 з розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14 травня 2024 року, у тому числі технічного запису судового засідання, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-