БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/48/26
Провадження № 1-кп/497/99/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру)

11.05.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

малолітньої особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ;

його законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника цієї особи - адвоката ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області - ОСОБА_9 ,

представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000558 від 20.09.2025 року відносно малолітньої особи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, учня 7-го класу Одеського ліцею №65 Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірено на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 26.03.2013 Болградським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши текст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду відсутні.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували проти судового розгляду вказаного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Щодо складання досудової доповіді:

Положеннями ст.314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду (ч.1).

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не складається.

А відтак відсутні підстави для складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.27 КПК України.

Потерпілий та його законний представник наполягали на проведенні судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Законний представник малолітньої особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та захисник цієї особи - адвокат ОСОБА_8 вважали за необхідне розглядати клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Відповідно до пункт 8.1 Пекінських правил право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність або через шкоду репутації.

Згідно з пунктом 66 Зауважень загального порядку №10 Комітету ООН з прав дитини (2007) усім державам-учасницям рекомендується ввести правило, згідно з яким судові чи інші слухання по справі дитини, що знаходиться в конфлікті з законом, повинні носити закритий характер. Винятки з цього правила повинні бути суворо обмежені і чітко обумовлені в законі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини ... якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін.

Так, у справах Т. проти Великобританії та V. проти Великобританії (обидва рішення датовані 16 грудня 1999р.) ЄСПЛ встановив, що допуск великої кількості глядачів завадив належній участі неповнолітнього обвинуваченого у судовому розгляді та, відповідно, призвів до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зазначених справах висновок про незабезпечення ефективної участі неповнолітнього у судовому процесі ґрунтувався на тому, що присутність великої кількості аудиторії (надмірна публічність) та певні елементи облаштунку зали судового засідання завадили дитині повною мірою користуватися правовою допомогою захисника, слідувати його вказівкам та обдумано підходити до прийняття рішень щодо свого захисту. У вказаній справі суд ретельно дослідив аргумент уряду про те, що публічні процеси слугують загальному інтересу у відкритості здійснення правосуддя, та констатував, що іноді, з урахуванням віку та інших характеристик дитини і обставин кримінального провадження, такий загальний інтерес міг би бути задоволений шляхом надання обмеженого доступу для публіки та поміркованими репортажами.

Враховуючи наведену вище практику ЄСПЛ та положення міжнародно-правових актів рекомендаційного характеру, оскільки розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в даному кримінальному провадженні відносно малолітньої особи, яким є ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення прав цієї особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення закритого судового засідання в продовж усього судового розгляду.

Щодо залучення інших органів для участі в розгляді даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру:

Малолітня особа, під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, користується тими ж правами, що встановлені для усіх обвинувачених статтею 42 КПК України.

Положеннями ст.500 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання малолітній особі, її законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують малолітню особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння.

У свою чергу зазначені органи, здійснюючи покладені на них Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» повноваження, збирають відомості, що характеризують малолітнього, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо, які узагальнюють та подають суду у формі «Звіту про малолітню особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння».

З огляду на зазначене, в зв`язку з необхідністю постановлення судом законного і обґрунтованого судового рішення за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру щодо малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, необхідності з`ясування: його характеристики, поведінки в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо, суд вважає за необхідне зобов`язати:

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області та представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати письмовий «Звіт про малолітню особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 498-500 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000558 від 20.09.2025 року відносно малолітньої особи ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України на 12.05.2026 року о 08:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

Розгляд клопотання проводити в закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, ел.пошта: ;

- потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ,

- представника потерпілого ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ,

- малолітнього, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_6 : зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- законного представника малолітнього, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_6 - ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- захисника малолітнього, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 : вул. Клушина, №2-Б/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, тел.: НОМЕР_5 , ел. пошта: ;

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області вул.Шпитальна, 45, м. Болград, Одеська область, 68702, ел.пошта: , 066-803-37-01;

- представника Сектору превенції Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, ел.пошта: , 063-84-33-449.

Зобов`язати:

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області та представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати письмовий «Звіт про малолітню особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків обвинувачення - задовольнити.

Викликати, на визначені судом у подальшому під час судового розгляду дату і час, свідків обвинувачення:

- ОСОБА_11 , 2011 року народження: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , 2008 року народження: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , 2012 року народження: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , 2008 року народження: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , 2004 року народження: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , 2012 року народження: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , 2011 року народження: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , 2002 року народження: АДРЕСА_10 .

Обов`язок забезпечити явку свідків обвинувачення покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1