overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/312/26
Провадження № 1-кс/507/125/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозоювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", за участю підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" з 09:30 години 04 березня 2026 року.

Начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання із участю підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 16.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року в провадження судді Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, із затвердженим 26.02.2026 року прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України на 09 березня 2026 року, на 11-00 годину, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/3565/26
Провадження № 1-кп/161/765/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання 02.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1114/24
Номер провадження 1-кп/167/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.10.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференцзв`язку) ,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.ст.3, 4, 5 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.10.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, епізоди обвинувачення щодо шахрайства відносно: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (анкетні дані змінено): 09.10.2023 року, 21.10.2023 року, 15.11.2023 року, 23.11.2023 року, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата і час складення та оголошення повного тексту ухвали суду: 04.03.2026 року о 12 год 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/175/2113/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002473 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002473 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002473 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 26 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7260/25
Провадження № 1-кп/0203/1173/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010226 від 10.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010226 від 10.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції 26 березня 2026 року о 16.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8872/25
УХВАЛА

03.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , щодо зарахування у строк покарання строк затримання і перебування під вартою на території Федеративної Республіки Німеччина з 18.12.2024 по 20.12.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області від 12.01.2026 № 5559-2026 відповідно до інформації Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_3 була затримана 18.12.2024 на території вказаної країни в м. Веймар та 20.12.2024 звільнена з-під варти за умови щотижневого відвідування поліцейського відділку, у зв`язку з чим, на території вказаної країни утримувалась під вартою 3 дні.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира 18.12.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 69, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2025 по 21.05.2025 з розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Під час постановлення вироку була відсутня інформація, що ОСОБА_3 була затримана 18.12.2024 на території Федеративної Руспубліки Німеччина в м. Веймар та 20.12.2024 була звільнена з під варти, у зв`язку з чим вказаний період не був зарахований у строк покарання.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення на території Федеративної Республіки Німеччина з 18.12.2024 по 20.12.2024 з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 годину 40 хвилин 22 квітня 2026 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2005/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2026 у справі №296/2005/26, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира була прийнята ухвала у справі №296/2005/26 про надання тимчасового доступ до речей і документів.

02.03.2026 року до суду звернувся слідчий СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку в назві ухвали, а саме замінити «про арешт майна» на « про тимчасовий доступ до речей і документів»

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Встановлено, що в назві ухвали допущено описку, а саме вказано: « про арешт майна», коли правильним є « про тимчасовий доступ до речей і документів, описка є суто технічною.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого - задовольнити.

Виправити описку, допущену у назві ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2026 у справі №296/2005/26 вказавши після слова УХВАЛА « про тимчасовий доступ до речей і документів» замість слів « про арешт майна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 02.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/9/25
провадження №1-в/283/17/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник районного сектору №2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Начальник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації 23.11.2025.

Іспитовий строк закінчився 27 січня 2026 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2025 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 355/123/26
Провадження № 1-кп/355/110/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретяно, Кагарлицького району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, перебуває на посаді механіка-водія 3 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , шпк-солдат, зареєстроний за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.01.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України.

26.02.2026 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000052 від 25.01.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин, 16 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1