Провадження № 1-кс/714/53/26
У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання наведено, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2020 року, задоволено клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 даним транспортним засобом.

27 травня 2020 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2020 року було слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого від 30 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000095 від 27 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, на даний час наявні усі законні підстави для повернення транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки досудове слідство закінчено та кримінальне провадження закрите.

Проте арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 не скасований.

Просить суд зняти арешт на даний автомобіль.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд даного клопотання без їхньої участі та просили вимоги клопотання задовольнити та зняти арешт з даного автомобіля.

В судове засідання прокурор не з`явився, але пожав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000095 від 27 травня 2020 року, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення вимог клопотання та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження закрито, то наявні усі законні підстави для скасування арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 16, 22, 26, 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000095 від 27.05.2020 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: