Справа № 761/4375/26
Провадження № 1-кс/761/3891/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , щодо незаконного утримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.01.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо незаконного утримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає про відсутність відповідного рішення про продовження строку тримання його під вартою та просить звільнити його з під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» де він наразі утримується.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України, для негайної доставки ОСОБА_2 до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При цьому, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

У скарзі ОСОБА_2 , просить визнати тримання під вартою незаконним, зобов`язати відповідний орган, де утримується останній, звільнити незаконно позбавленого свободи ОСОБА_2 , з огляду на відсутність відповідного рішення суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, скарга ОСОБА_2 скерована супровідним листом з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 03.02.2026 р. № С-1558, з вказаного супровідного листа вбачається, що ОСОБА_2 , засуджено 26.06.25 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 111 ч.1, ст. 111 ч.2, ст. 161 ч.1, ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-2 ч.3 до 15 років позбавлення волі, а також вказано, що ОСОБА_2 рахується за Київським апеляційним судом.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що ним подано апеляційну скаргу.

Так, доводи ОСОБА_2 викладені у скарзі зводяться до незгоди з процесуальним рішенням суду та не свідчать про те, що порушенні у скарзі питання підлягають розгляду в порядку ст. 206 КПК України,

З урахуванням викладеного вище, не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру вважати, що ОСОБА_2 утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення особи свободи та підлягає доставці до суду і звільненню з під варти саме в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 206, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо незаконного утримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1