Номер провадження: 11-кп/813/881/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 у к/п №0000175 від 03.04.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градениці Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.04.2025 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року пробаційного нагляду,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк покарання встановлено обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

На зазначений вирок суду заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій останній не погодився з оскаржуваним вироком в частині призначеного покарання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, а положеннями ч. 3 ст. 61 КК України встановлено, що покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до осіб, які досягли пенсійного віку.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_6 просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням на нього вищезазначених обов`язків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання.

При цьому, 05.03.2026 до апеляційного суду з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. надійшов лист, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні офіційної інформації з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме витягу з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 24, 53, 94, 401, 532, 615КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2