Справа № 195/238/26
Провадження 1-кс/195/21/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК Україні - раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000008 від 03.02.2026 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в збудженому стані та стані алкогольному сп`янінні почав спілкування до ОСОБА_6 , але під час спілкування не отримав від останньої очікувану відповідь.

В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник кримінальний умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінальний умисел, направлений на завдання побоїв, з метою завдати фізичного болю, ОСОБА_5 , в той же день, 01.02.2026 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на тому ж місці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом застосування власної фізичної сили, наніс один удар кулаком правої руки в живіт потерпілої, від вказаного удару потерпіла відчула різкий біль та зігнулася.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої кримінальні дії ОСОБА_5 , наблизився до потерпілої яка перебувала у зігнутому стані та наніс ще один удар кулаком правої руки по спині.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено докази, які вказують на вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме:

?покази потерпілої ОСОБА_6 ;

?покази свідка ОСОБА_7 ;

?протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

?протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, згідно облікованих відомостей ІПНП, встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративного правопорушення серії ВАД №868534 від 22.01.2026 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №579615.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Для проведення досудового розслідування та розгляду в суді в розумні строки даного кримінального провадження необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України у вигляді:

- незаконно впливати на потерпілу та свідків;

- вчинити інший кримінальний проступок аналогічний тому, у якому підозрюється.

Щодо ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний продовжує спілкуватися із потерпілою, з якою спільно проживав та йому відомо адреси проживання свідка у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок чого він має потенційну змогу впливати на потерпілу та свідка, використовуючи дружні стосунки, шляхом вмовляння або навіть погроз з метою зміни останніми своїх показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення:

Крім того, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що вже встановлені факти вчинення підозрюваним домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис, аналогічним чином, матеріалами досудового розслідування зафіксовано факт завдання ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю, що свідчить про об`єктивну можливість повторного вчинення ним зазначених адміністративного та кримінального правопорушень, і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде стримуючим фактором з метою запобігання протиправної поведінки ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, то в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до п.3, п.4 ч.6 ст.194 КПК України, стосовно підозрюваного, слід застосувати обмежувальний захід у вигляді:

?заборони наближатися на відстань 100м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

?заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим запобіжним заходом, відносно ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та дотримання належної процесуальної поведінки, керуючись вимогами ст. ст. 391, 401, 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити клопотання, оскільки воно є законним та обгрунтованим.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 також просить суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання. Крім того останній суду пояснив, що ці події відбувалися у крамниці. Із потерпілою він не проживає разом з січня-місяця 2025 року.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наступне:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 03.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 126 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 24.02.2026 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваної особи від 24.02.2026 року;

- протоколом допиту потерпілої особи громадянки ОСОБА_6 від 03.02.2026 року.

- протоколом допиту свідка громадянки ОСОБА_7 від 06.02.2026 року.

Розглядаючи подане клопотання, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання в частині застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - слід задовольнити, оскільки дізнавачем доведено обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Крім того, ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи той факт, що нанесення ударів відбувалося не за місцем проживання потерпілої особи, а в громадському місці, потерпіла та підозрюваний не є подружжями, на цей час разом не проживають, суд вважає за необхідним в застосуванні обмежувального заходу, а саме: заборони наближатися на відстань 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 25.04.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до дізнавача відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора прокурорів Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, суду на його виклик у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальних заходів, визначених ч. 6 ст. 194 КПК України відмовити.

Копію ухвали направити начальникові відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2026 року та буде проголошено 27.02.2026 року о 11:00.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.2026