Справа № 953/3241/25
н/п 1-кс/953/1471/26
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

17.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням вилучення наступної інформації: відомості про абонента (у разі наявності), зокрема анкетні дані, дата укладання договору, копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію абонентського номера, відомості про інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, відомості про IMEI мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про ідентифікатори базових станцій та їх місцезнаходження, через які здійснювалось обслуговування вказаного абонентського номера під час з`єднань, відомості про інші абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах із зазначеним IMEI, відомості про період використання відповідних IMEI та сім-карт, яким користуються невстановлена особа з моменту активації абонентського номера по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що: до ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона у месенджері «Телеграм» домовилась про вироблення ювелірних виробів під замовлення, після чого, 30.09.2024, о 12:25:01 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 у розмірі 32800 грн (тридцять дві тисячі вісімсот гривень), на номер банківської картки № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , однією транзакцією, в якості передоплати за ювелірні вироби. 06.02.2025 виробники повернули ОСОБА_4 4975 грн (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень), ювелірні вироби надіслані не були. Сума збитків складає 27825 гривень (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень).

30.04.2025 дізнавачем СД ХРУП №1 ОСОБА_5 було виконано ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю. Під час тимчасового доступу у приміщенні Управління безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була отримана інформація, що становить банківську таємницю, яка записана на диску.

02.07.2025 дізнавачем СД ХРУП №1 ОСОБА_5 проведено огляд вказаного диску наданого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час детального аналізу інформації, яка міститься на диску встановлено, що до банківської картки № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказана інформація міститься у доповненні до протоколу наданого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення особи, яка користувалася вказаним номером мобільного телефону, оскільки зазначений номер телефону прив`язаний до банківського рахунку, на який потерпілою були перераховані грошові кошти, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 ,із зазначенням відомостей про абонента (у разі наявності), зокрема анкетні дані, дата укладання договору, копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію абонентського номера, відомостей про інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, відомостей про IMEI мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , відомостей про ідентифікатори базових станцій та їх місцезнаходження, через які здійснювалось обслуговування вказаного абонентського номера під час з`єднань, відомостей про інші абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах із зазначеним IMEI, відомостей про період використання відповідних IMEI та сім-карт, яким користується невстановлена особа, з моменту активації абонентського номера по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2026.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1