Справа № 750/1346/26
Провадження № 1-кп/750/332/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у м.Луганськ.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт направлений до суду за місцем досудового розслідування. Вважав за можливе призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт направлено до суду згідно ч.9 ст.615 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судам, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, територіальна юрисдикція судів м.Луганськ, віднесена до Троїцького, Марківського та Сватівського районних судів Луганської області, змінена розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 на Синельниковський міськрайонний суд, Павлоградський міськрайонний суд та Покровський районний суд Дніпропетровської області, які наразі продовжують діяльність.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт з додатками за правилами ч.2, ч.3 ст.34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1