СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1527/26
ун. № 759/4403/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 19.02.2026 року, нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Київ, пр-кт Берестейський, 89-а та на праві власності належить: Виробничо-комерційному приватному підприємству «ГАЛЛЕЯ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

19.02.2026 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, пр-кт Берестейський, 89-а. Виїздом співробітників Святошинського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась. На момент прибуття працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: місто Київ, пр-кт Берестейський, 89-а доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 19.02.2026 у період часу 19:48 год. до 19:53 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, пр-кт Берестейський, 89-а під час якого виявлено та вилучено: монітори у кількості - 13 шт; системні блоки (комп`ютер)у кількості - 8 шт; клавіатури у кількості - 13 шт; комп`ютерні мишки у кількості - 13 шт.

Відповідно до постанови слідчого від 19.02.2026 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2026 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, проведений 19.02.2026 у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, пр-кт Берестейський, 89-а, відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 64-2, 98, 131, 170-173, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1