Справа № 157/253/26
Провадження №1-кс/157/77/26
УХВАЛА

про арешт майна

11 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 06.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 06.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що 05 лютого 2026 року близько 11 год 10 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на автодорозі неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення доставлення останнього до підрозділу військової служби правопорядку надав працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 3200 гривень.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 05 лютого 2026 року провів огляд місця події, а саме ділянки дороги неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: три грошові купюри номіналом одна тисяча гривень із номерами: ЛИ3041339, ЕД4967243, КГ2182261 та одна грошова купюра номіналом двісті гривень із номером БУ8819233; бодікамеру чорного кольору з позначенням «32». Постановою слідчого від 06 лютого 2026 року вказані речі визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду грошові кошти може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 05 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події: три грошові купюри номіналом одна тисяча гривень із номерами: ЛИ3041339, ЕД4967243, КГ2182261 та одну грошову купюру номіналом двісті гривень із номером БУ8819233, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання предметів речовими доказами, письмових пояснень, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 06.02.2026, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірної вигоди в сумі 3200 гривень з метою уникнення доставлення його до підрозділу військової служби правопорядку, що відбулося близько 11 год 10 хв 05 лютого 2026 року неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05 лютого 2026 року, проведеного на ділянці дороги неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що слідчим було виявлено та вилучено бодікамеру чорного кольору із маркуванням «32» та грошові купюри Національного банку України загальною сумою 3200 гривень.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року вказані грошові купюри та відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище грошових купюр Національного банку України, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 05 лютого 2026 року під час огляду місця події чотири грошові купюр Національного банку України, а саме три грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами: ЛИ3041339, ЕД4967243, КГ2182261 та 1 (одну) грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером БУ8819233, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1