Справа № 461/1754/26
Провадження № 1-кс/461/1362/26
УХВАЛА

про обернення в дохід держави

09.03.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника ДУ Львівської УВП (№ 19) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення у дохід держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ Львівської УВП (№ 19) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Iphone», imei1: НОМЕР_1 і.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.01.2026 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№ 19)» поступив рапорт № 38 від ст. о/у ОВ лейтената вн. сл. Мар?яна Місінського про те, що 26.01.2026 на пості № 13 в камері № 106 був проведений загальний обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак вказана пропозиція була проігнорована, у результаті чого у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE» imeil: НОМЕР_2 , який він переховував на спальному місці під подушкою.

У ході проведення службового розслідування були опитані працівники установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: ст. о/у ОВ лейтенант вн. сл. Мар?ян Місінський та старший інспектор ВРіО капітан вн. сл. ОСОБА_6 , які у своїх поясненнях вказали, що дійсно 26.01.2026 на пості № 13 в камері № 106 був проведений загальний обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак вказана пропозиція була проігнорована, у результаті чого у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE» imeil: НОМЕР_2 , який він переховував на спальному місці під подушкою.

За фактом вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, однак в усній розмові вказав, що вилучений заборонений предмет належать йому. Ha запитання стосовно каналу надходження забороненого предмету відповідати відмовився. У результаті проведення службової перевірки канал надходження забороненого предмету не встановлено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув?язнення, визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув?язнення».

У зв`язку з наведеним, просить подання задовольнити.

Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що 26.01.2026 в чергову частину ДУ «ЛУВП (N?19)» поступив рапорт № 38 від ст. о/у ОВ лейтената вн. сл. Мар?яна Місінського про те, що 26.01.2026 на пості № 13 в камері № 106 був проведений загальний обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак вказана пропозиція була проігнорована, у результаті чого у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE» imeil: НОМЕР_2 , який він переховував на спальному місці під подушкою.

У правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується:

- рапортом ст. о/у ОВ лейтената вн. сл. Мар?яна МІСІНСЬКОГО № 38 від 26.01.2026;

- актом про проведення загального обшуку від 26.01.2026, у ході якого у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE» imeil: НОМЕР_2 ;

- протоколом вилучення № 2/13 від 26.01.2026;

- письмовими поясненнями оперуповноважених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у своїх поясненнях вказали, що дійсно 26.01.2026 на пості № 13 в камері № 106 був проведений загальний обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак вказана пропозиція була проігнорована, у результаті чого у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE» imeil: НОМЕР_2 , який він переховував на спальному місці під подушкою;

- актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 18.02.2026 № 12;

- висновком службового розслідування по факту вилучення забороненого предмету від 11.02.2026;

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 12.02.2026;

- іншими доказами, які знаходяться між собою в об`єктивному зв`язку.

Оскільки мобільний телефон, який був виявлений та вилучений під час загального обшуку 26.01.2026, є радіоелектронним засобом зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника ДУ Львівської УВП (№ 19) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Подання задовольнити.

2. Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Iphone», imei1: НОМЕР_1 і.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідча суддя ОСОБА_9