Справа №574/223/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/44/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 574/223/26 на розгляд іншого суду,

установив:

31 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 574/223/26 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад для судового розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести розгляд подання без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час в Роменському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження було розподілене для розгляду складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Вказані судді подали заяви про самовідвід, які були задоволені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9 була виключена з автоматизованого розподілу справи згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» згідно наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2026 року № 11-В),

Повторний автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів в цьому суді, оскільки для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 необхідна колегія суддів у кількості трьох суддів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановив:

Подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 574/223/26 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для їх розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3