Справа №523/5655/26
Провадження №1-кс/523/3283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні за №0000507 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

Встановив:

19.03.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про арешт майна вилученого під час проведення огляду.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року о 21.44 год. за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 35, за порушення Правил дорожнього руху було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки транспортного засобу марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 , виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. На місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

18.03.2026 року по приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 23:37 год. по 23:47 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, біля будинку №35, на частині проїжджої дороги, у автомобілі марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , де на передньому сидінні виявлено зіп-пакет з частковою порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №CRI 1202242. Крім того, на передньому сидінні вказаного автомобіля також було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №NPU 5430811.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України 18.03.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507.

18.03.2026 року постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з частково порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору та предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі, який було виявлено та вилучено 18.03.2026 в період часу з 23:37 год. по 23:47 год., в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вул. Марсельська, біля будинку №35 на частині проїжджої дороги, у автомобілі марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1