Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1515/26
Провадження № 1-кс/644/246/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання:

старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 953/7282/24) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), строком на 7 діб;

старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/9901/24) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), строком на 7 діб.

Клопотання вмотивоване тим, що у період часу з 08.10.2024 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2024 № 953/7282/24 (набрання законної сили 08.10.2024) права керування транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», повторно, протягом року керував транспортним засобом, тим самим не виконав рішення суду.

За даним фактом 14.02.2026 року до ЄРДР за № 0000211 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08.10.2024 по теперішній час умисно не виконував рішення суду, якими ОСОБА_5 було позбавлено права керування транспортними засобами.

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 953/7282/24 та № 644/9901/24) ОСОБА_5 , що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:

до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 953/7282/24) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/9901/24) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1