Справа № 157/2193/25
Провадження №1-кс/157/96/26
УХВАЛА

30 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000651 від 06.12.2025,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчий ОСОБА_4 проводить досудове розслідування кримінального провадженні №0000651 від 06.12.2025. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон білого кольору «Samsung A336B/DSN», власником якого є ОСОБА_3 . Відповідно до зазначеної ухвали арешт накладено з метою запобігання можливості втрати інформації, яка може мати значення для досудового розслідування. Заявник є свідком у цьому кримінальному провадженні. З моменту вилучення телефону минуло понад два місяці. За цей час орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення огляду мобільного телефону, копіювання необхідної інформації, призначення та проведення відповідних експертиз. Фактичне подальше утримання мобільного телефону без повернення власнику є непропорційним втручанням у право власності та не відповідає завданню арешту майна, визначеному статтею 170 КПК України. Вважає, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, оскільки заявник не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, інформація з пристрою могла бути скопійована та збережена належним чином, ризики знищення чи приховування інформації відсутні.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року на належний йому мобільний телефон білого кольору «Samsung A336B/DSN».

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 06.12.2025, розпочатому за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненого організованою групою та з корисливих мотивів невідомими особами неподалік села Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, що виявлено 06 грудня 2025 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 332 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000651, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 та протоколу про адміністративне затримання від 06.12.2025 вбачається, що 06.12.2025 о 20 год працівники ГОРВ 6 прикордонного Волинського загону «контрольний пост» поблизу с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області виявили та затримали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію республіки білорусь.

Згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.12.2025 під час особистого огляду речей ОСОБА_3 начальником другої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Ветли) ОСОБА_10 виявлено та вилучено телефон білого кольору марки «Самсунг» A336B/DSN.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18.12.2025 на вилучений мобільний телефон марки «Samsung A336B/DSN» накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування поряд з іншим тимчасово вилученим майном було проведено огляд вказаного вище мобільного телефону, що відображено в протоколі огляду предметів від 15.12.2025. У матеріалах кримінального провадження відсутні постанови слідчого чи прокурора або інші процесуальні рішення щодо проведення з цим майном інших слідчих дій чи призначення судових експертиз. В поданій слідчому судді заяві слідчий і прокурор висловили заперечення щодо скасування арешту мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_3 , однак жодним чином не обґрунтували своєї позиції, не вказали для яких цілей необхідно утримання цього майна органом досудового розслідування.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 мобільного телефону на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000651 від 06.12.2025, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року на мобільний телефон білого кольору «Samsung A336B/DSN», власником якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1