УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315 від 22.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 22.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001315 від 22.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

До початку судового засідання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 від 25.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , про вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень. Вказав, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання; а згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, однак розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду та проводився судовий розгляд, вже допитано потерпілого та свідків, на даний час провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 25.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України справа №569/24810/25, судді ОСОБА_6 , для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1