ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покладені на ОСОБА_8 відповідні обов`язки.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_8 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Скасований арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 року у справі №712/9727/25 на майно, а саме: предмет зовні схожий на зброю з назвою «Сайга-410 К», який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPU 4009202; магазин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1988985; предмет, зовні схожий на пістолет «Вольтер», який упаковано до сейф-пакету № CRI 1256380; 6 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256381; дозвіл № 1407 на ім`я ОСОБА_9 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256379; 12 патронів калібру 12 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256378; 2 патрони калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету №CRI 1256364; 9 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256362; 1 патрон калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256361; витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363.

Речові докази:

-предмет зовні схожий на зброю з назвою «Сайга-410 К», який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPU 4009202; магазин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1988985; предмет, зовні схожий на пістолет «Вольтер», який упаковано до сейф-пакету № CRI 1256380; 6 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256381; 12 патронів калібру 12 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256378; 2 патрони калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету №CRI 1256364; 9 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256362; 1 патрон калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256361; витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_8 № 00274589, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363, які переданні до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 знищені;

-букальний епітелій, змиви з контрольного зразку марлевого тампону та ще один букальний епітелій, які поміщенні до паперових конвертів, та передано до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 знищені;

-дозвіл № 1407 на ім`я ОСОБА_9 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256379, витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_8 № 00274589, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363, які переданні до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 залишено при матеріалах кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду в частині вирішення питання щодо долі речових доказів, засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки фактично копію вироку він отримав лише 20.10.2025. Рекомендований лист із копією вироку був повернутий до суду 19.09.2025 у зв`язку із закінченням строку зберігання, що свідчить про відсутність факту належного вручення та позбавило його можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи засудженого та його захисника, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання щодо поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо особа не була присутня при проголошенні вироку, строк на апеляційне оскарження рахується з дня отримання копії вироку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме як зазначає сам ОСОБА_8 , в суді першої інстанції під час постановлення щодо нього вироку присутнім він не був, копію оскаржуваного вироку від 21.08.2025 він фактично отримав 20.10.2025.

Про отримання копії вироку 20.10.2025 свідчать інші матеріали кримінального провадження, а саме заява ОСОБА_8 від 21.10.2025 (а.с.173), а також подальша участь ОСОБА_8 в судовому засіданні в жовтні-листопаді 2025 року (а.с.188-189).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідність апеляційного оскарження вироку суду від 21.08.2025 у ОСОБА_8 виникла лише 18.02.2025 після набрання законної сили судового рішення, яким ОСОБА_10 відмовлено в поверненні вилученої зброї (а.с.189, 228-231).

Однак заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_10 подав 05.03.2026 майже через 4,5 місяців після отримання копії вироку, не навівши при цьому поважності пропуску на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді -