Справа №705/768/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06.02.2026 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а саме на: 1) транспортний засіб марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000084 від 06.02.2026.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, телефонограмою повідомив про не можливість з`явитися до суду на розгляд клопотання про арешт, щодо задоволення клопотання він не заперечує.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 15.06.2022 року близько 16:50 год. працівниками поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань управління патрульної поліції в Черкаській області під час несення служби на автодорозі М-05 "Київ-Одеса" 210 км., був зупинений автомобіль марки "VolkswagenGolf 3", номерні знаки НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів на зазначений транспортний засіб та номерів кузова зазначеного транспортного засобу було виявлено, що номер кузова НОМЕР_5 має явні ознаки зміни.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаської області, де він і знаходиться на даний момент, а свідоцтво про реєстраціюсерії СХК 672459 на транспортнийзасіб марки «FordMondeo», синьогокольору, номерні знаки НОМЕР_1 приєднано до матеріалів данного кримінального провадження.

06.02.2026 автомобіль марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаської області, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , оглянуті, та визнанні в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що починаючи з травня 2025 року він користується автомобілем марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який він придбав 11 травня 2025 року по «тех. паспорту», та з того часу використовував його у власних цілях. 05.02.2026 рухаючись на вказаному автомобілі він потрапив в незначне ДТП, після чого, залишивши місце ДТП він попрямував на вказаному авто до станції технічного обслуговування, що по вул. Аеродромна, 6А, м. Умань, Черкаської області. В подальшому до вказаної станції приїхали працівники патрульної поліції, які під час складання адміністративних матеріалів повідомили ОСОБА_5 про те, що його автомобіль марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 не перебуває на реєстрації на території України, у зв`язку з чим в подальшому на місце події було викликано слідчо оперативну групу, яка вилучила вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем автомобіля марки «FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспорного засобу, власником якого є ОСОБА_6 , мають можливість відчужити даний транспортний засіб разом з свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 , можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту, доказування вини особи у вчиненні кримінального проступку. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз із автомобілем марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту на вищевказані речі та майно.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і спів розмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИ В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000084 від 06.02.2026.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000084 від 06.02.2026, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику.

Визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу марки ««FordMondeo», синього кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, до отримання висновків всіх необхідних експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8