Справа №295/3711/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000060 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 362 КК України.

У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконну схему одержання неправомірної вигоди за сприяння в оформленні груп інвалідності особам, які насправді не мали відповідних медичних підстав.

З цією метою, ФОП вступила у попередню змову з окремими лікарями та службовими особами медичних установ, зокрема із лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черняхівської селищної ради, Житомирського базового військового шпиталю та ін.

Учасники змови спільно узгоджували ролі та дії, необхідні для реалізації злочинної схеми, що включало безпідставне направлення пацієнтів на обстеження до вказаних медичних закладів, формування фіктивних результатів лабораторних та інструментальних досліджень, які створювали видимість наявності тяжких захворювань, оформлення історій хвороб із завідомо неправдивими відомостями, що в подальшому використовувались для подання на МСЕК (експертні комісії), координацію госпіталізацій і створення штучних підстав для призначення групи інвалідності.

Встановлено, що ФОП виступала посередником між особами, які бажали отримати інвалідність, та лікарями, які забезпечували оформлення фіктивної документації, надавали направлення та підробляли результати досліджень.

Так, остання вирішувала питання щодо оформлення фіктивних документів про нібито проходження військовозобов`язаними та військовослужбовцями стаціонарного лікування. Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що вказаними послугами ОСОБА_4 скористалися:

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 .

Вказані особи попередньо узгоджували з ФОП умови отримання відповідних медичних документів, передавали грошові кошти та у визначені дати формально значилися такими, що перебували у медичних закладах.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину в рамках вказаного кримінального провадження задокументовано 4 епізоди отримання ФОП ОСОБА_4 в інтересах лікарів вказаних медичних закладів неправомірної вигоди, загальна сума якої становить 88 000 гривень.

Функціонування вказаної схеми було неможливим без постійної комунікації між її учасниками, скоординованих дій групи осіб, кожен з яких виконує визначену роль.

У зв`язку з цим виникла необхідність у документуванні тісного зв`язку і комунікації між фізичною особою-підприємцем та зазначеними військовослужбовцями та військовозобов`язаними, з метою підтвердження факту співучасті та координації дій, інтенсивності та регулярності з`єднань у визначений період (у т.ч. перед і після госпіталізацій, оформлення діагнозів, подання документів на комісію), зв`язку в часі між комунікацією і виконанням злочинних дій.

Прокурор стверджує, що враховуючи об`єктивну сторону вище вказаного злочину у досудового розслідування та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у розумінні статті 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку фігурантів кримінального провадження, а саме інформації з 01.01.2024 по теперішній час, включаючи дату, час, тривалість з`єднань; номери інших абонентів, з якими відбувались контакти; тип з`єднання (вхідний, вихідний, SMS, мобільний інтернет тощо); місцезнаходження (LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G) у момент кожного з`єднання; IMEI/IMSI пристроїв, з яких здійснювались з`єднання абонентських номерів:

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 .

Аналіз інформації про з`єднання (трафіки) абонентських номерів дозволить, за словами прокурора, підтвердити факт попередньої змови; встановити структуру співучасті та організованість схеми; ідентифікувати інших можливих співучасників, які не були безпосередньо залучені у формальні документи, однак координували дії (наприклад, інші посередники, співробітники реєстратур, лікарі інших спеціальностей); прив`язати час дзвінків до конкретних дій у медичних закладах (направлення, госпіталізація в той же день, подача на експертизу тощо).

Прокурор зазначає, що інформація про з`єднання мобільних номерів вказаних осіб має вирішальне значення для доведення факту співучасті, координації дій та організованості злочинної діяльності, що неможливо підтвердити іншим шляхом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000060 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами державного органу всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; вимагання та одержання посадовими особами державного органу неправомірної вигоди від громадян; несанкціонованої зміни медичними працівниками інформації, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації; за фактом одержання ОСОБА_4 в період з жовтня по грудень 2024 року неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі щодо оформлення і видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обстеження та лікування громадян України. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні дзвінки у період з 01.01.2024 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням:

- координат базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типів з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації),

із можливістю вилучення указаних вище документів, попередньо виготовлених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали до 06.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1