У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/95/26

Провадження №1-кп/377/16/26

06 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28 січня 2026 року за № 0000002 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича, Київської області, громадянина України, не одруженого, студента Чернігівського політехнічного інституту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та просить закрити вказане кримінальне провадження, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обговоривши заяву потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у пункті 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зі змісту пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.09.2020 у справі № 712/1710/19 (провадження № 51-5098км19).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статі 125 КК України, а саме у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

За встановлених обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження № 0000002 від 28 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, вказаний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28 січня 2026 року за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1