Справа № 642/1465/26
Провадження № 1-кс/642/341/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001490 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001490 від 26.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 19.04.2013 ОСОБА_4 здійснював свою професійну діяльність як експерт за спеціалізацією «Технічна інвентаризація», маючи підтверджуючий на цю діяльність сертифікат АЕ 002223.

У 2020 році розпочав роботу новий Реєстр будівельної діяльності та Публічний портал системи. Вони є складовими Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, яка передбачає максимальну автоматизацію всіх процесів державного регулювання у будівництві.

Реєстр будівельної діяльності забезпечує створення, збирання, накопичення, оброблення, захист, облік інформації про об`єкти та учасників будівництва і зв`язки між ними. Реєстр перебуває винятково у власності держави. Він захищений від несанкціонованого доступу та зберігається у захищеному середовищі на національному провайдері хмарних сервісів та центрів оброблення даних.

Внесення кожного об`єкту до Реєстру відбувається з прив`язкою до унікального ідентифікатора. Останній дозволить прив`язати до об`єкту всі дозвільні документи, містобудівну та проектну документацію, відомості про учасників будівництва, фото та іншу інформацію на різних етапах будівництва, що зробить дані Реєстру якісними.

Працівники будівельної сфери різних категорій мають захищений доступ до нового Реєстру через персональні електронні кабінети, щоб здійснювати дозвільні, регулювальні, контрольні та інші функції у сфері містобудування. Вхід до кабінету можливий лише з використанням кваліфікованого електронного (цифрового) підпису (КЕП) для гарантії захисту даних та фіксування усіх змін в документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 387 від 12.05.2025.

Так, 11.06.2025 у невстановленому місці, невстановлена особа з корисливих мотивів, після смерті ОСОБА_4 , та від імені останнього не санкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем «Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» внісши дані технічної інвентаризації № ТІ01:2373-5275-1379-3546 та створивши електронний підпис останнього. Відповідно до технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності №ТІ01:2373-5275-1379-3546), сформованого 11.06.2025, стосовно об`єкта нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 підписантом виступив ОСОБА_5 (в якості інженера з інвентаризації нерухомого майна). Також, в даному документі наявний інший підписант ОСОБА_6 (директор).

Вказані дії невстановленої особи призводять до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, якщо вони призвели до підробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що невстановленою в ході досудового розслідування особою проведено державну реєстрацію права власності і на інші об`єкти нерухомості на підставі підроблених документів.

Тому, у органу досудового розслідування для можливого виявлення інших фактів проведення незаконних державних реєстрацій права власності на інші об`єкти нерухомості та для проведення всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи № 2117 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході проведення заходів, направлених на розкриття вказаного злочину був встановлений абонентський номер, належний ФО-П ОСОБА_6 , яка співпрацювала із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та становить оперативний інтерес і може мати відношення до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься абонентський номер).

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS повідомлень, здійснюваних з вищевказаних абонентських номерів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень та їх моніторингу, здійснених з вищевказаного абонентського номеру, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.06.2024 по 26.02.2026: встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01.06.2024 по 26.02.2026 за вищевказаним абонентським номером.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 також подала заяву про слухання клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, слідчий довів, що вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001490 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.06.2024 по 26.02.2026, з абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1