Справа № 507/622/26
Провадження № 1-кс/507/174/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , поданне через представника - адвоката ОСОБА_4 скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року, в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Сaravelle» сірого кольору, 1993 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог щодо скасування арешту майна заявник зазначає, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 21.11.2025 року, кримінальне провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено. На даний час необхідність в арешті транспортного засобу, що належить заявнику відпала, а тому ОСОБА_3 просив скасувати накладений арешт.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутність, підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури - ОСОБА_5 згідно заяви просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Т.в.о. начальника СВ - ОСОБА_6 згідно заяв просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував проти скасування арешту.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року, в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Сaravelle» сірого кольору, 1993 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2025 року кримінальне провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2025 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження, за яким накладався арешт на майно ОСОБА_3 , закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , поданне через представника - адвоката ОСОБА_4 скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із: автомобіля марки «Volkswagen Сaravelle» сірого кольору, 1993 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ., який було накладено згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року по кримінальному провадженні № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1