Справа №613/545/26 Провадження № 1-кс/613/152/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентским номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 в якому находиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_9 , та системний блок, чорного кольору, без будь якого маркування, які належать ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

17.03.2026 через лінію 102 до ЧЧ СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від директора Краснокутського ліцею №1 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа через мобільний застосунок «Телеграм» канал розповсюджує дитячу порнографію за участі учениці 9-В класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2026 у період часу з 17:10 по 17:25 неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 у присутності представника ОСОБА_8 , двох понятих, добровільна видала працівника поліції свій мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 3 IMEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 . У період часу з 22:00 по 22:35, під час огляду вказаного телефону виявлено фото та відео інтимного характеру за участю невідомих неповнолітніх дівчат.

17.03.2026 старшим слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, а саме: мобільного телефону марки Samsung Calaxy A32 3 IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

17.03.2026 у період часу з 18:50 по 19:10 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_9 добровільно видала мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 та яким користується її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому під час огляду вказаного мобільного телефону у період часу з 19:35 по 21:00, в месенджері « Telegram» у переписці з контактом « ОСОБА_10 » виявлено відео та фото інтимного характеру за участю невідомих неповнолітніх дівчат.

17.03.2026 старшим слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, а саме: мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 .

17.03.2026 у період часу з 21:00 по 21:20, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_11 добровільно видала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , яким користується неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому під час огляду вказаного мобільного телефону у період часу з 21:25 по 21:50, виявлено додаток «Галерея» в якому мається 1807 фотозображень та 445 відеозаписів. Також мається відеозаписи інтимного характеру, за участю невідомих неповнолітніх дівчат.

17.03.2026 старшим слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, а саме: мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi Not 11, IMEI-I: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 .

18.03.2026 у період часу з 00:18 по 00:46 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_11 добровільно видала системний блок, чорного кольору без будь якого маркування.

18.03.2026 старшим слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, а саме: системного блоку, чорного кольору, без будь якого маркування.

На теперішній час вищевказане вилучене майно, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, об`єктом яких буде вилучене майно.

Прокурор надала суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Власники майна та їх законні представники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, доходить такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.03.2026, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

17.03.2026 у період часу з 17.10 год. по 17.25 год. проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , 2011 року народження, у присутності законного представника, двох понятих добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом огляду предметів (документа) від 17.03.2026, у службовому кабінеті СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оглянуто мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , та відкрито файл під назвою Телеграм, який містив фото інтимного характеру.

17.03.2026 у період часу з 18.50 год. по 19.10 год. проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_9 у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , який користується її малолітній син ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду предметів (документа) від 17.03.2026, у службовому кабінеті СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оглянуто мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , та під час огляду месенджера Телеграм у переписці із контактом « ОСОБА_10 » було виявлено відеофайли інтимного характеру за участі невідомих дівчат.

17.03.2026 у період часу з 21.00 год. по 21.20 год. проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_11 добровільно у присутності понятих видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 .

Згідно з протоколом огляду предметів (документа) від 17.03.2026, у службовому кабінеті СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , та під час огляду якого в Галереї, а також додатку Телеграм було виявлено відеофайли інтимного характеру.

Постановами слідчого від 17.03.2026 мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 ; системний блок, чорного кольору, без будь якого маркування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.03.2026.

18.03.2026 у період часу з 00.18 год. по 00.40 год. проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_11 у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції системний блок чорногокольору без будь-якого маркування.

Постановою слідчого від 18.03.2026 вказаний системний блок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.03.2026.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2026, остання працює на посаді директора Краснокутського ліцею № 1 Краснокутсько селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Свідку від першого заступника голови громади ОСОБА_12 стало відомо про наявність групи в телеграм каналі з назвою «Подслушано Краснокутск», де періодично з?являються фото учнів Краснокутського ліцею № 1 з непристойними підписами. Крім того, ОСОБА_12 надіслав свідку скріншот з вказаного телеграм-каналу, де були зазначені суми за надання певних послуг цієї групи, а саме: дізнатися хто скинув пост - 80грн.-2дол.-200 зірок; видалити пост 50 грн.-1.20 дол. - 120 зірок; розбан в каналі - 50 грн.-1.20 дол.- 120 зірок; забанити будь-яку людину - 80 грн.-1.90 дол.-190 зірок. Після чого свідок почала цікавитися і запитувати в учнів ліцею, чи знають вони про цю групу, на що отримала відповідь, що вони не лише знають, а є учасниками групи і надали свідку код доступу групи ІНФОРМАЦІЯ_5 та код адміна групи ІНФОРМАЦІЯ_6 . За два тижні кількість учасників збільшилася на 100 чол. Також учні ліцею надають свідку інформацію, яка надходить до вказаної групи, зокрема вони скидають відео, фото і дописи, що з?являються у групі.

16.03.2026 о 12:40 год. свідку від акаунту «Тетя» надійшло відео порнографічного характеру, яке було у цій групі на початку лютого 2026 року. Головною героїнею цього відео є учениця 9-В класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідку з вказаного акаунту було повідомлено, що відео в телеграм каналі було протягом двох годин, а потім зникло. Свідок відразу зателефонувала мамі ОСОБА_13 , яку попросила негайно прийти до ліцею та остання повідомила, що вона не може цього зробити, так як знаходиться в м. Харкові у лікарні, де доглядає травмованого сина. ОСОБА_14 запитала, що трапилося, і свідок вказала причину, на що мама ОСОБА_13 сказала, що по можливості прийде до ліцею на розмову. Розуміючи, що ця зустріч відбудеться не скоро, 17.03.2026 свідок знову мала розмову з мамою ОСОБА_13 по телефону та запитала, чи знала вона про це відео, на що вона відповіла, що ще рік тому вона дізналася про наявність цього відео та мала серйозну розмову з донькою. Після цього, свідок вирішила звернулася до поліції та повідомила про дане відео.

Згідно з протоколом потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2026, вона є ученицею 9-В класу Краснокутському ліцею. В її користуванні з 01.09.2022 знаходиться мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться номер оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Навесні 2025 року, точну дату свідок не вказала, вона в мобільному застосунку «Телеграм» познайомилась з учнем 9-А класу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вони почали спілкуватися. Наприкінці весни 2025 року вони припинили спілкування через непорозуміння. Влітку 2025 року свідок написала ОСОБА_16 повідомлення та запропонувала знову спілкуватися, на що останній погодився, однак більше вони не зустрічалися. Всередині серпня 2025 року, у вечірній час свідок з ОСОБА_16 листувалися в додатку «Телеграм» і він попрохав свідка надіслати відео інтимного характеру, на що вона погодилась. Потім приблизно через чотири дні свідок знову зняла відео інтимного характеру та надіслала ОСОБА_16 . Навіщо йому дані відео, свідок не запитувала.

Потім під час спілкування ОСОБА_16 почав проявляти до свідка неповагу і вона повідомила, що більше не хоче з ним спілкуватися, та приблизно з кінця вересня чи з середини жовтня 2025 року вони перестали спілкуватися.

03 грудня 2025 року приблизно о 01 годині ночі свідку надійшло смс-повідомлення від абонента, який підписаний ОСОБА_17 , який попрохав у свідка номер телефону її товариша, на ім?я ОСОБА_18 , який користується номером телефону НОМЕР_11 .

В подальшому невідомий свідку абонент видалив їхнє листування і знову надіслав свідку смс-повідомлення, в якому просив протягом 15 днів надіслати відео інтимного характеру, та якщо свідок відмовиться, то її відео інтимного характеру будуть розміщені в Телеграм групі, однак свідок відмовилась.

13 грудня 2025 року приблизно о 12 годині дня свідку надійшло смс-повідомлення від її однокласника ОСОБА_19 зі скріншотами з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де знаходилось відео інтимного характеру, яке знімала свідок та надіслала ОСОБА_20 . Свідок зазначила, що про дану групу їй нічого невідомо.

Згідно з протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , 2013 року народження, останній є учнем 7-Б класу Краснокутського ліцею № 1. В його користуванні є мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 . Останній повідомив, що він в додатку Телеграм знайшов группу «Подслушано Краснокутск» та надіслав заявку. Коли його було додано до групи як учасника, то він побачив, що в даній групі публікують фото дітей, які проживають у смт. Краснокутськ. В даній групі свідок побачив повідомлення від невідомої дівчини, яка просила видалити її фото, або вона звернеться до поліції, на що адміністратор відповів, що будуть неприємності у тих, хто буде звертатися до поліції. Також свідок повідомив, що йому розповідали, що в даній групі публікували відео інтимного характеру з якоюсь дівчиною, особисто свідок дане відео не бачив.

Згідно з протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від. 17.03.2026, останній навчається у 10 класі у Харківському ліцеї № 8 та на даний час проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 . Свідок пояснив, що у 2025 році він в месенджері Телеграм придбав акаунт під назвою Sweettiif. Також свідок зазначив, що у нього є товариш ОСОБА_21 . Останній через додаток Телеграм надіслав свідку відео інтимного характеру за участі дівчини на ім`я ОСОБА_13 . Також свідок пояснив, що він в додатку Телеграм знайшов групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де бачив таке ж відео за участі дівчини на ім`я ОСОБА_13 , яке надіслав йому ОСОБА_16 .

Мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , та системний блок, чорного кольору, без будь якого маркування належать ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученого майна, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, необхідне для проведення судових ескпертиз, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.03.2026 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Calaxy A32 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, IMEІ1: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , в якому находиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 11, IMEI-1: НОМЕР_7 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування.

Накласти арешт на системний блок, чорного кольору, без будь якого маркування, який належить ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1