КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5851/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, -

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.04.2022, якою кримінальне провадження № 620 211 000 100 002 56 від 26.04.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження поза межами 10-ти денного строку, і не порушував питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2024.

Вважає ухвалене слідчим суддею рішення таким, що порушує його процесуальне право на звернення до суду у строки і спосіб визначений законодавством.

Вказує, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для розгляду скарги по суті, зважаючи на те, що видана за його- ОСОБА_6 вимогою постанова про закриття кримінального провадження № 620 211 000 100 002 56 від 05.04.2022, була отримана ним на передодні оскарження до суду - 15.08.2024 про що свідчить особистий запис посадової особи відділу економіки Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Деснянська окружна прокуратура міста Києва про час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка представників яких у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення особи, яка подала скаргу на підтримання доводів апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 16.08.2024 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 620 211 000 100 002 56 від 05.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2024 ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.04.2022, якою кримінальне провадження № 620 211 000 100 002 56 від 26.04.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, у зв`язку з пропуском строку на оскарження цієї постанови.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим за наступним.

Так, главою 26 КПК України визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого/детектива, дізнавача, прокурора на досудовому провадженні.

На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником/потерпілим, як визначено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з долученої до матеріалів судового провадження копії постанови про закриття кримінального провадження № 620 211 000 100 002 56 від 05.04.2022, ОСОБА_6 отримав її 15.08.2024, про що свідчить відповідна відмітка на копії постанови (зв. а.п. 16).

Зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді - 16.08.2024, тобто у строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України (а.п. 1-2, 3-5).

З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до хибного висновку, що вищевказану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано поза межами десятиденного строку, та безпідставно повернув ОСОБА_6 подану ним скаргу, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Не спростовують таких висновків колегії суддів і те, що в матеріалах провадження, після копії скарги міститься копія постанови про закриття кримінального провадження з якої не убачається дати її отримання, зважаючи на те, що згідно ухвали слідчого судді від 19.08.2024 оригінал скарги ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто останньому, а копії документів наявні у справі зроблені працівниками суду.

Підстав сумніватися в твердженнях ОСОБА_6 , що ним до скарги було долучено копію постанови про закриття кримінального провадження з відміткою про дату її отримання - 15.08.2024, копію якої також долучено до апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 05 квітня 2022 року, якою кримінальне провадження № 620 211 000 100 002 56 від 26 квітня 2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4