Провадження № 1-кс/761/374/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.10.2025, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025,

ВСТАНОВИВИЛА:

У провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.10.2025 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що відповідно до рішення Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.10.2025, оформлене у вигляді листа № 41-8372ВИХ-25-35-215-25, йому частково відмовлено в задоволенні скарги від 30.09.2025 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000665 від 15.02.2025. Вважаючи вказане рішення прокурора необґрунтованим, та таким, що не відповідає положенням ст. 110 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просив скасувати рішення Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.10.2025, оформлене у вигляді листа, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025 та зобов`язати прокурора - керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України по суті викладених в ній доводів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, з наведених у ній підстав. Крім того зазначив, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні не проводиться, у зв`язку з чим було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України керівнику окружної прокуратури, однак листом було відмовлено у задоволенні скарги.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що положеннями ст. 303 КПК України не визначено, що прокурор зобов`язаний був винести постанову за наслідками розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України. Крім того, зазначив, що заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 були надані письмові вказівки як прокурору, так і слідчому.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 15.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

30.09.2025 представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання строків слідчим під час досудового розслідування. У зазначеній скарзі адвокат просив вжити заходів прокурорського реагування та ініціювати притягнення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 до відповідальності, встановленої законом, за недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 15.02.2025; надати прокурору - процесуальному керівнику в кримінальному провадженні письмову вказівку забезпечити проведення слідчим допитів семи медичних працівників, які на момент звернення зі скаргою не були допитані; забезпечити додержання слідчим та прокурором розумних строків та недопущення їх порушення в майбутньому.

Відповідно до рішення заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , оформленого у вигляді листа від 02.10.2025 №41-8372ВИХ-25-35215-25, повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що прокурору у кримінальному провадженні надано вказівку в порядку ст. 308 КПК України та зазначено, що не встановлено підстав в частині ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з зазначеним рішенням, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.10.2025 заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надано лист-відповідь на скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 від 30.09.2025щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000665 від 15.02.2025.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025, не була розглянута у спосіб, визначений КПК України.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 від 30.09.2025 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000665 від 15.02.2025, не було розглянуто у спосіб, визначений КПК Українив порядку та строки передбачені ст.308 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 36, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя