Справа № 583/6078/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000241 від 04.12.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2025 року, досудовим розслідуванням точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території його огороду росте дикоросла рослина коноплі, вирішив зірвати її для подальшого особистого вживання шляхом паління, оскільки знав, що рослина коноплі (дикою) є наркомісною.

Так в кінці жовтня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , а саме на території городу, зламав п`ять гілок з рослини дикорослої коноплі та приніс їх до двору, потім поклав одну гілку від рослини коноплі до кочегарки, що розташована поряд з будинком, а інші чотири гілки на горище будинку, що розташований на території домоволодіння де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 де в подальшому вони перебували, цим самим він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, а саме 5 гілок рослини коноплі. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав одну гілку рослини схожу на рослину конопель яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/20529-НЗПРАП від 11.12.2025 є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену) речовину становить, 16,94 грам.

А також чотири гілки від рослини схожі на рослину конопель, які ОСОБА_4 зберігав на горищі домоволодіння та відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/119-25/20532-НЗПРАП від 11.12.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину, що становить 268,10 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаному злочину визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків та обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під динамічним наглядом з 21.04.2017 року, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, а також, беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання, яка вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді апробаційного нагляду, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України , а саме у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст. 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, судом може бути застосований пробаційний нагляд із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс» у кількості 268,1 грам, запаковану до коробки NPU3522019, яка згідно з квитанцією № 002423 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; наркотичну речовину «канабіс» у кількості 16,94 грам, запакована у сейф-пакет 6528144, яка згідно з квитанцією № 002422 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2025 підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз, у загальному розмірі 4011,30 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді 1 (одного) року шести місяців пробаційного нагляду .

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2025 .

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс» у кількості 268,1 грам, запаковану до коробки NPU3522019, яка згідно з квитанцією № 002423 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; наркотичну речовину «канабіс» у кількості 16,94 грам, запаковану у сейф-пакет 6528144, яка згідно з квитанцією № 002422 від 16.12.2025 передана на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз, у розмірі 4011,30 грн (чотири тисячі одинадцять гривень, 30 копійок).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скаргадо Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1