Справа № 640/3033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про уточнення судового рішення по кримінальному провадженню № 0006023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, частинами 1 та 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження №0004273 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1993 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, частинами 1 та 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , 1996 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК, ОСОБА_5 , 1962 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 1993 року народження визнано невинуватим:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину, та виправдати;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину, та виправдати.

ОСОБА_5 1962 року народження визнано невинуватою:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину, та виправдано;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину, та виправдати.

ОСОБА_4 1996 року народження визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину, та виправдано.

ОСОБА_3 1993 року народження визнано винуватим за:

ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі,

ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавленням волі,

ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі,

ч.1 ст.199 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавленням волі

ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна,

п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_5 1962 року народження визнано винуватою за:

ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_4 1996 року народження визнано винуватим за:

ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна,

п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 26.10.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 26.10.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи (т. 4 а.с. 86-89).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 26.10.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по день набрання цим вироком законної сили, у строк відбування покарання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишений без змін.

Постановою ВС від 18.03.2025р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені без зміни.

До суду з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надійшла заява про уточнення початку строку засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що відповідно до вироку суду від 18.02.2019р. ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2016р, а протокол затримання датований 27.10.2016р.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0006023, зокрема протоколу затримання ОСОБА_4 , сам протокол складаний 27.10.2016р., проте в тексті протоколу виділено для акцентування уваги, що ОСОБА_4 затриманий 26.10.2026р. о 19:40год.

У вироку суду від 18.02.2019 судом зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.10.2016 року, з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи.

Отже зазначене свідчить про відсутність будь яких протирічь у вироку суду та наявних матеріалів кримінального провадження.

Ніяких уточнень вирок не потребує.

Керуючись ст.ст. 357, 537 КПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в уточненні вироку суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1