ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/833/26 Провадження № 1-кп/636/1123/26
12 лютого 2026року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за фактом заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно наказу №66-Д від 07.07.2017року виданого Інститутом рослинництва ім.В.Я.Юр`єва НААН України, він призначений на посаду директора ДП ДГ «Пантелеймонівське» та 13.07.2017року він прибув до адміністративної будівлі вказаного господарства для того, щоб приступити до виконання службових обов`язків, однак попередній директор господарства ОСОБА_5 не передає йому печатку підприємства та не допускає до робочого місця.
В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.357 КК Україниє викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, яке караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
В даному випадку злочин, передбачений ч.2 ст.357 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня його вчинення, згідно ст.49 КК України, становлять три роки, що свідчить про те, що формально існують підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст.284КПК України.
Згідно з п.4 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч.2 ст.357 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до ч .4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.357 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином.
Згідно з п.3 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи положення ст.49 КК Українита беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,376,369-372 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: