Справа № 462/9537/24 Провадження № 1-в/450/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим в.о. начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2024 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 30.12.2025 року. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Львівському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11.03.2025 року по даний час, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 19.03.2025 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 04.06.2025 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що йому 02.07.2025 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 01.10.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що йому 16.10.2025 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім цього, 03.10.2025 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що йому 06.11.2025 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.11.2025 року ОСОБА_5 не з`явився без поважних на те причин на планову реєстрацію до органу пробації та доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття станом на 18.11.2025 року не надав. 18.11.2025 року до суду скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року. На даний час інформації із слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.

Представники Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки. 24.02.2026 року фахівцем ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , засудженим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 подано заяви, згідно мотивів яких просили проводити розгляд подання у їх відсутності, а заперечень щодо задоволення такого не висловлювали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений покладені обов`язки виконував, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1