Провадження № 1-кс/712/1325/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003844 від 20.11.2025 за ч.2 ст.350 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2025 року у справі №712/16130/25 на майно, а саме куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» Newbanlance».

У судове засідання адвокат та прокурор не з`явились, останній надіслав заяву, згідно з якою не заперечує проти скасування арешту з вилучених у ОСОБА_4 майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас у справі №712/16130/25 у кримінальному провадженні №0003844 від 20.11.2025 за ч.2 ст.350 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» Newbanlance».

Накладаючи арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст.98 КПК України, у кримінальному провадженні №0003844 від 20.11.2025 за ч.2 ст.350 КК України.

За змістом ч.1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя враховує, що процесуальний керівник не заперечує проти скасування арешту з вилученого в ОСОБА_4 майна, що вказує на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя погоджується із доводами клопотання заявника про скасування арешту з куртки «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболки чорного кольору «Puma», кофти чорного кольору «Puma», штанів спортивних чорного кольору розмір «XL» Newbanlance».

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 12 грудня 2025 року у справі №712/16130/25 на майно, а саме: куртку «СМР» 52 розміру темно-синього кольору із застібкою помаранчевого кольору, футболку чорного кольору «Puma», кофту чорного кольору «Puma», штани спортивні чорного кольору розмір «XL» Newbanlance».

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003844 від 20.11.2025 за ч.2 ст.350 КК України повернути ОСОБА_4 належне йому вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1