Справа № 462/751/26
провадження 1-кс/462/210/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у межах кримінального провадження № 0000086 від 23.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави в межах кримінального провадження № 0000086 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000086 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.Вказує, що з УСБУ у Львівській області, надійшли матеріали, з яких вбачається, що група осіб з порушенням встановленого порядку здійснюють міжнародні передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також за фактом того, що працівники одного із підприємств, штучно занижують кількість виготовлених одиниць товарів подвійного призначення, як наслідок на виробництві утворюється не облікований залишок продукції, який фактично привласнюється та в подальшому реалізовується поза обліком.

Окрім того, 22.09.2023 року в СУ ГУНП у Львівській області з УСБУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри стосовно ОСОБА_5 та його невідомих спільників, які мають намір переправити за кордон України речі, які можливо відносяться до військових комплектуючих частин (авіаційна техніка).

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», що по вул. Олесницького, 123 у м. Львові в ході якого було виявлено та вилучено 5 коробок, в яких знаходилось: Коробка № 1: Металевий предмет зеленого кольору, діаметром близько 43 см., висотою близько 22,5 см., зовні схожий на диск. На одній стороні даного диску наявні наступні надписи: «Н 17», «Б 79», на другій стороні даного диску наявні наступні надписи: «Выпусти воздух перед демонтажем шины», «027», «ЕАК 1230483 Е65»; Коробка № 2: Металевий предмет зеленого кольору, діаметром близько 43 см., висотою близько 22,5 см., зовні схожий на диск. На одній стороні даного диску наявні наступні надписи: «Выпусти воздух перед демонтажем шины», «Е 104», «774», «ЕАК 6433135 А76»; на другій стороні даного диску наявні наступні надписи: «Н 178А АК 64486 Е 168»; Коробка № 3: Металевий предмет зеленого кольору, діаметром близько 34 см., висотою близько 16 см., зовні схожий на диск. На одній стороні даного диску наявні наступні надписи: «АК 6 1109399» «26410921», «4401865», «30909»; Коробка № 4: Металевий предмет зелено-сіро-червоного кольору, діаметром близько 25 см., висотою близько 13,8 см., зовні схожий на гальмівний диск. На одній стороні даного диску наявні наступні надписи: «АЛ 5», «ТС 89», «97»; Коробка № 5: Металевий предмет зелено-сіро-червоного кольору, діаметром близько 25 см., висотою близько 13,8 см., зовні схожий на гальмівний диск. На одній стороні даного диску наявні наступні надписи: «АЛ 5», «216Б», «ТС 80».

В подальшому, по вилучених предметах призначено судову товарознавчу експертизу майна і техніки військового призначення та озброєння, проведення якої доручено експертам ТОВ «Авіатехсервіс», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94А.

Відповідно до Висновку експерта ОСОБА_6 № 06/11-2023 від 06.11.2023 року вилучені предмети являються: «колесо КТ150Е.010 под шину 840?290», «колесо носовое КТ100-10 под шину 570?140», «Тормоз КТ100-30», які є товарами військового призначення та використовуються як складові частини у військових літаках типу «МиГ-29» різних модифікацій, входять до складу конструкції шасі та є спеціальними комплектувальними виробами для них та відносяться до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі, яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807». Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження з врахуванням обмежень, без урахуванням ПДВ, станом на 15.09.2023 та 20.09.2023 складає: 1 537 144, 80 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2024 року в період часу з 10:35 до 17:32 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів війського призначення, які готуються для відправки за межі території України з порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, документи з приводу постачання/відправки вказаних предметів військового призначення, комп`ютерна техніка, яка використовувалась як знаряддя злочину та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 25.01.2024 року було проведено обшук за місцем знаходження складських приміщень ТОВ «Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя», а саме в приміщенні АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить: ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено різні предмети до авіаційної техніки по яких призначено 7 судових товарознавчих експертиз майна і техніки військового призначення та озброєння, відповідно до яких, по 29 позиціям експерт визначив вартість вказаних предметів на загальну суму близько 2 303 996 грн., а по 49 позиціям визначити вартість не зміг, через відсутності цінової політики на вказані найменування.

06.02.2024 року вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 08.02.2024 року на них накладено арешт.Всі предмети, які були вилучені 27.09.2023 року в ході проведення огляду місця події з гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», що по вул. Олесницького, 123 у м. Львові, а також 06.02.2024 року в ході проведення обшуку з приміщення № 1А по вул. Адмірала Нахімова у м. Запоріжжя були передані на відповідальне зберігання в ТОВ «Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ», що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3.

В ході досудового розслідування директор ТОВ «Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав жодних підтверджуючих документів на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 27.09.2023 в гаражі № 1 автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», що по вул. Олесницького, 123 у м. Львові, та в ході проведення обшуку 06.02.2024 року з приміщені № 1А по вул. Адмірала Нахімова у м. Запоріжжя.Так, 17.12.2024 року на адресу слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява директора ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», ОСОБА_10 , в якій він просить всі предмети, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені конфіскувати в дохід держави та передати вказані ТОВ «ЛДАРЗ», оскільки вони необхідні для ремонту авіаційної техніки.

За результатами проведеного досудового розслідування, 29.01.2026 року слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_11 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Покликаючись на положення п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України та закон яким затверджений Указ Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року на 90 діб прокурор просить вирішити питання конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічно наведеним в такому, просив клопотання задовольнити.

Суд визнав можливим ухвалити рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши зібрані докази та долучені до нього документи, слідча суддя встановила таке.

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 22.03.2023 року до Львівської обласної прокуратури надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_12 , погоджений начальником 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 від 22.03.2023 року про виявлення кримінального правопорушення /а.с. 15/.

Відомості по вказаному факту 23.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України /а.с. 13-14/.

12.04.2023 року до Львівської обласної прокуратури надійшов рапорт начальника 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_14 від 11.04.2023 року про виявлення кримінального правопорушення /а.с. 18/.

Відомості по вказаному факту 12.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України /а.с. 13-14/.

Відповідно до Висновку експерта ОСОБА_6 № 06/11-2023 від 06.11.2023 вилучені під час огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», що по вул. Олесницького, 123 у м. Львові предмети являються: «колесо КТ150Е.010 под шину 840?290», «колесо носовое КТ100-10 под шину 570?140», «Тормоз КТ100-30», які є товарами військового призначення та використовуються як складові частини у військових літаках типу «МиГ-29» різних модифікацій, входять до складу конструкції шасі та є спеціальними комплектувальними виробами для них та відносяться до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі, яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807». Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження з врахуванням обмежень, без урахуванням ПДВ, станом на 15.09.2023 та 20.09.2023 складає: 1 537 144, 80 грн /а.с. 28-47.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 від 23.11.2023 року вищевказані предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження /а.с. 49-51/.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 від 06.02.2024 року вилучені предмети під час проведення обшуку у складському приміщення № 1А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження /а.с. 62-72/.

У матеріалах справи також містять висновок експерта ЛНДЕКЦ від 07.06.2024 року № СЕ-19/114-24/5906-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ 09.07.2024 року №СЕ-19/114-24/10084-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ від 08.07.2024 року № СЕ-19/114-24/10085-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ від 08.07.2024 року № СЕ-19/114-24/10086-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ від 08.07.2024 року № СЕ-19/114-24/10087-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ від 03.07.2024 року № СЕ-19/114-24/10088-ВМ; висновок експерта ЛНДЕКЦ від 14.06.2024 року № СЕ-19/114-24/10089-ВМ /а. с. 84-88, 89-91, 92-95, 96-99, 100-102, 103-106, 107-108/.

Вилучені у даному кримінальному провадження речові докази, на які накладено арешт, передані на відповідальне зберігання в ТОВ «Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ» за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3, що підтверджується Актами приймання-передачі матеріальних цінностей (речових доказів) від 02.08.2024 року /а.с. 53/ та від 07.02.2024 року /а.с. 83/.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_15 від 04.11.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 23.03.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України /а.с. 120-126/.

Постановою слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 29.01.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 23.03.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України /а.с. 128-135/.

Директор ТОВ «Львівський авіаційний завод» звернувся до слідчого управління ГУ НП у Львівській області із запитом про конфіскацію в дохід держави та передачу у розпорядження ТОВ «Львівський авіаційний завод» товарно-матеріальних цінностей, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.03.2023 року, для ремонту авіаційної техніки /а.с. 127/.

Листом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_17 до Львівської обласної прокуратури скеровано постанову від 29.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 23.03.2023 року та повідомлено про те, що підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається /а.с. 136/.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що при застосуванні спеціальної конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у кримінальним законом, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

При цьому Верховний Суд зазначив, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм є порушенням права на справедливий судовий захист. Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що порушить майнові права володільця майна, із супутнім ризиком порушення його права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), (BelesandOthers v. theCzechRepublic), №47273/99, пп. 50-51 та 69, ЄСПЛ 2002 IX, та «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), №35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).При цьому, Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Крім того, відповідно до огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування спеціальної конфіскації майна як заходу кримінально-правового характеру зазначено, що тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Якщо у кримінальному провадженні сторона обвинувачення не довела належними і допустимими доказами, що вилучене в ході обшуку/огляду майно обвинувачений отримав унаслідок вчинення інкримінованого йому злочину, а обвинувачення в цій частині останньому не пред`являлося, то підстави для застосування спеціальної конфіскації майна відсутні.

Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню. Отже, спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи. Тому при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого.

14.01.2026 року Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реєстр. №14366. Законом затверджено Указ Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії.

Прокурором в обґрунтування доцільності вжиття заходів щодо передання вилученого майна в управління ТОВ «ЛДАРЗ» надано до матеріалів справи запит останнього про передачу у його розпорядження товарно-матеріальних цінностей, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.03.2023 року з метою ремонту авіаційної техніки.

З урахуванням того, що в Україні запроваджено правовий режим воєнного стану, а також з метою забезпечення обороноздатності держави, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію зазначеного майна в дохід держави з подальшою передачею його на користь Збройних Сил України, зокрема ТОВ «Львівський авіаційний завод» ().

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, постановою слідчого від 29.01.2026 року, яка не оскаржувалась, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам, а отже підлягає задоволенню, за винятком вимоги в частині вилучення предмета під № 35, а саме блоку електричного з написами «Передатчик № 410603» у кількості 1 шт., оскільки наявність зазначеного предмета не підтверджена матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 96-1, 96-2, 98, 100, КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке закрито на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 від 29.01.2026р. конфіскувати в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором, зокрема ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», , а саме:

1 «колесо КТ150Е.010 під шину 840?290» - 2 шт;

2 «колесо носове КТ100-10 під шину 570?140» - 1шт;

3 «Гальма КТ100-30» - 2 шт.;

4 заслонка регулююча «1919 T» № 0290897» - 1шт;

5 заслонка регулююча «1919 T» № 0745559» - 1шт;

6 заслонка регулююча «1919 T» № 1287198» - 1шт;

7 заслонка регулююча « 1919 T» № 0624185» - 1шт;

8 заслонка регулююча «1919 T» № 1078972» - 1шт;

9 лампи галогенні навігаційні передні «КГСМ-27-85-1» в кількості 15

шт;

10 мікроперемикачі «Д701» в кількості 110 шт;

11 перемикачі «ПНГ15 К» в кількості 11 шт.

12 гідравлічні клапани «ГA74M/5» кількості 3 шт (№: ЗА0126/

ЗА0129/2Г3061);

13 механізм закриття кранів «МЗК-2» №Е2230379 - 1шт;

14 гідравлічний клапан «ГА 42-00» № - 1шт;

15 турбонасосний агрегат «ТНР 40 МС» № Ф12213491 - 1шт;

16 паливний насос «НП34М-1Т» №Н023Б017 - 1шт;

17 турбінний перетворювач витрат ТПР16-3-1В № 004005 - 1шт;

18 турбінний перетворювач витрат «ТПР14-2-1В» № 210022 - 1шт;

19 сигналізатор перепаду тиску «СПТ-0,1» № 08354 - 1шт;

20 сигналізатор перепаду тиску «СПТ-0,15» № 63093 - 1шт;

21 аварійні самописців кількості 2 шт. «ЗБН-1-3» №167593 та

№167596;

22 датчик з написами «9504000 М73433» - 1шт;

23 гірокомпас з написом «ПП-75 № 1180030 - 1шт;

24 гірокомпас з написом «ПП-75 № 1180026 - 1шт;

25 показник висоти та швидкості «ПУ25-1Е» №1532475 - 1шт;

26 блок електричний з написами «БЛОК 1M 827256» - 1шт;

27 блок електричний з написами «БЛОК 1M 155389» - 1шт;

28 блок електричний з написами «ПС Ш1» - 1шт;

29 блок електричний з написами «КРП-200П №821993» - 1шт;

30 блок електричний з написами «УН-2П №201883» - 1шт;

31 блок електричний з написами «3ш13ш2» - 1шт;

32 блок електричний з написами «А-035-1 №3218» - 1шт;

33 блок електричний з написами «ИХ2.022.163СП №410581» - 1шт;

34 блок електричного з написами «ЯДИ82.022.012- 02 №101252» -

1шт;

35 блок електричний без маркувальних написів;

36 Манометр «М2000к» (№А55141) - 1шт;

37 Манометр «М2000к» (А50010) - 1шт;

38 Манометр «М2000к» (А50343) - 1шт;

39 Манометр «М2000к» (А49456) - 1шт;

40 Передатчик з надписом «№ ИХ2.013.111 СП» - 1шт.

41 перемикач ДП-702 в кількості 80 штук;

42 агрегат управління комбінований «РА-60Б» №Н 111731315» - 1шт;

43 комбінований агрегат управління «КАУ-30Б» №H111740511 - 1шт;

44 комбінований агрегат управління «КАУ-30Б» №H111740520 - 1шт;

45 покажчик висоти штурмана УВШ-3 №34697 - 1шт

46 реле часу електромашини (моторне) ЕМРВ-27Б-1 №07и2084 - 1шт;

47 насос аксіальноплунжерний «НП-96А» №6 - 1шт;

48 електромагнітне гальмо «ЭМТ-2М» №231016 - 1шт;

49 електромагнітне гальмо «ЭМТ-2М» №231018 - 1шт;

50 електромагнітне гальмо «ЭМТ2М» №231014 - 1шт.

51 Комплект лопатей рульового гвинта зав. №МХБ А022020 в

(комплекті 3 шт. лопатей) - 1шт;

52 комплект лопатей рульового гвинта зав. №МХБ А037020 в

(комплекті 3 шт. лопатей) - 1шт;

53 комплект лопатей рульового гвинта зав. №МХБ А029020 в

(комплекті 3 шт. лопатей) - 1шт;

54 комплект лопатей рульового гвинта зав. №МХБ А026020 в

(комплекті 3 шт. лопатей) - 1шт.

55 Шини з написами «модель 5А 570х140» в кількості 15 штук;

56 перемикачі ДП-702 в кількості 20 штук;

57 реле часу електромашини (моторне) ЕМРВ-27Б-1 в кількості 22 шт;

58 шини з написом «модель 7 430х150» в кількості 20 шт;

59 вогнегасник з написами «ОС-2ИЛФ» № 47363 - 1шт;

60 вогнегасник з написами «ОС2ИЛФ» №47361 - 1шт;

61 вогнегасник з написами «ОС-2ИЛФ» №47362 - 1шт;

62 вогнегасник з написами «ОС-2ИЛФ» №47364 - 1шт;

63 шини з написами «модель 14 480х200» в кількості 3 шт.

64 генератор струму «ГС-24А 3с» №840162 - 1шт;

65 генератор струму «ГС-24А 3с» №438041 - 1шт;

66 лампи «ГИ-19Б-1» в кількості 16 штук;

67 насос поршневий «НП70АМ» №3 - 1шт.

68 Електромагнітне гальмо «ЄМТ-2M № 231007» - 1шт;

69 електромагнітне гальмо «ЄМТ-2M № 231009» - 1шт;

70 електромагнітне гальмо «ЄМТ-2M №231012» - 1шт;

71 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3957» - 1шт;

72 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3959» - 1шт;

73 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3967» - 1шт;

74 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3964» - 1шт;

75 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3955» - 1шт;

76 парашутний кисневий прилад «КП-27M №3962» - 1шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/751/26. Ухвала 30.01.2026 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1