Справа номер №303/1032/26
Провадження №1кс/303/145/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене 07.02.2026 в ході огляду місця події (с-ще. Кольчино, вул. Фрідяшівська), а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину в паперовому згортку жовтого кольору; металеву кришку (наперсник), зі слідами горіння та слідами чорної речовини; два металеві згортки фольги; мішечок чорного кольору із застібкою; полімерну коробку жовтого кольору.

Клопотання мотивованим тим, що вищевказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.02.2026 до ЄРДР за №0000017 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 07.02.2026, вилучене в ході проведеного огляду місця події (с-ще. Кольчино, вул. Фрідяшівська) майно: суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину в паперовому згортку жовтого кольору; металеву кришку (наперсник), зі слідами горіння та слідами чорної речовини; два металеві згортки фольги; мішечок чорного кольору із застібкою; полімерну коробку жовтого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000017.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2026 в ході огляду місця події (с-ще. Кольчино, вул. Фрідяшівська), а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину в паперовому згортку жовтого кольору; металеву кришку (наперсник), зі слідами горіння та слідами чорної речовини; два металеві згортки фольги; мішечок чорного кольору із застібкою; полімерну коробку жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1