печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2666/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року між громадянами Китайської Народної Республіки, подружжям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА» () укладено договір про надання послуг, предметом якого є надання за плату послуг з організації участі подружжя у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій на території України. Умови вказаного договору включають юридичну підтримку (п. 1.6.4.), зокрема допомогу в отриманні всіх необхідних документів після народження дитини, забезпечення отримання свідоцтва про народження із зазначенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як батьків дитини.

Водночас подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про надання медичних послуг із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій (далі - ДРТ) з ТОВ «Репродуктивна клініка «ЛІТА» (), тобто з клінікою, якою будуть виконуватись безпосередні процедури з запліднення.

11.11.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України підтверджується:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 29.08.2025, якими підтверджуються факт процедури сурогатного материнства з моменту підбору сурогатної матері до моменту її нотаріальної відмови від народжених дітей, факт залучення ОСОБА_5 до адміністративних процесів в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 03.09.2025, якими підтверджено факт запліднення сурогатної матері;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 04.09.2025, якими підтверджується факт залучення ОСОБА_5 до підбору нянь в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.09.2025, яким підтверджується факт нотаріальної відмови сурогатної матері від народжених дітей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.09.2025, яким підтверджується факт виявлення та вилучення малолітньої дитини жіночої статі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.09.2025, яким підтверджується факт незаконних переміщень та переховувань малолітньої дитини жіночої статі, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.09.2025, яким підтверджується факт спроби реєстрації дитини жіночої статі, батьківство щодо якої виключено та в подальшому бажання усиновити вказану дитину;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_7 від 19.09.2025, яким підтверджується факт їх участі в програмі сурогатного материнства;

- протоколами проведення обшуків від 21.08.2025, під час яких вилучено медична документація, яка підтверджує виявлені факти замаху на торгівлю малолітньою дитиною;

- протоколами огляду речей та документів вилученої медичної документації, договорів;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_22 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_19 ;

- матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами досудового розслідування.

14.11.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.12.2025 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 15.12.2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до 3 (трьох) місяців.

17.12.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, тобто до 22.01.2026 року.

19.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до шести місяців, тобто до 22.04.2026 року.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваній запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 22.01.2026 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор, підозрювана та її захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

11.11.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

14.11.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.12.2025 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 15.12.2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до 3 (трьох) місяців.

17.12.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, тобто до 22.01.2026 року.

19.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до шести місяців, тобто до 22.04.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчується 22.01.2026 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 169 КК України, в межах строку досудового розслідування до 22.03.2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними - ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , щодо обставин кримінального правопорушення; продовжити зберігати у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 169 КК України, в межах строку досудового розслідування до 22.03.2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними - ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , щодо обставин кримінального правопорушення;

- продовжити зберігати у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 26.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1