Номер провадження 1-кс/754/296/26
Справа № 754/1755/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 17.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 13.11.2023 р. по 23 год. 59 хв. 20.11.2023 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003313 від 17.11.2023 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 р. невстановлена досудовим слідством особа, в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення грошових коштів з картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 23235 гривень.

Із наданих потерпілим виписок з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку НОМЕР_4 вбачається, що 15.11.2023 р. о 15 год. 09 хв.був здійснений переказ коштів з вказаного рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 на суму 23235 грн. (з урахуванням комісії).

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що зазначену операцію по банківському рахунку він не проводив.

Огляд отриманої на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з банківської установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) інформації встановлено, що викрадені грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_8 , що перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Оглядом інформації, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), встановлено, що грошові кошти у сумі 22500 гривень, після отримання на карту № НОМЕР_8 , були перераховані на рахунок НОМЕР_10 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оглядом отриманої на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації встановлено, що рахунок НОМЕР_10 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, виявлено транзакції по вказаному рахунку, а саме: 15.11.2023 р. о 15 год. 12 хв. 38 с. на рахунок вказаний рахунок надійшли грошові кошти у сумі 22 500 грн.; 15.11.2023 р. о 15 год. 20 хв. 44 с. із вказаного рахунку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснено переказ грошових коштів у сумі 22 500 грн. на карту № НОМЕР_11 .

Оглядом отриманої на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_11 також належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У заяві-анкеті клієнту банку ОСОБА_6 зазначено номер телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення, перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 13.11.2023 р. по 23 год. 59 хв. 20.11.2023 р.

Клопотання розглядається у відсутності представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 13.11.2023 р. по 23 год. 59 хв. 20.11.2023 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -