Справа № 386/2354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинувченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, та у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану за таких обставин.

ОСОБА_5 19.11.2022, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, до моменту добровільного з`явлення до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 20.11.2024 року, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції від 06.11.2022).

Крім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2024 № 343 солдата ОСОБА_5 призначено для проходження служби на посаду водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВОС 790037А. Таким чином, з моменту відправлення 08.12.2024 до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Водночас, ОСОБА_5 12.05.2025, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, ухилявся від проходження військової служби до моменту виявлення та затримання працівниками поліції о 13-30 годині 21.11.2025 по АДРЕСА_4 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції від 09.05.2025).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що ОСОБА_5 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звертається до суду із клопотанням про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та заступником командира військової частини НОМЕР_3 надано згоду на подальше проходження ОСОБА_5 військової служби у вказаній військовій частині.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених захисником та провадження по справі закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження заривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним обвинуваченим.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та заступник командира військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на подальше проходження ОСОБА_5 військової служби у вказаній військовій частині.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та кримінальне провадження № 0000056 від 05.10.2023 відносно останнього закрити.

При цьому, після набрання даною ухвалою законної сили ОСОБА_5 підлягає невідкладному поновленню на військовій службі, та не пізніше 72 годин зобов`язаний прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили слід скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7