1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2412/26 1-кс/335/797/2026
11 березня 2026 року м. Запоріжжя
10.03.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.03.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на таке майно:
- спортивна кофта зеленого кольору вилучена та упакована в картонну коробку опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами;
- штани спортивні чорного кольору з написом «Columbia» вилучена та упакована в картонну коробку опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами;
- чоботи зеленого кольору з білою смугою по контуру підошви вилучені та упаковані в спецпакет НПУ PSP 4177067;
- куртка чорного кольору з написом «Columbia», вилучена та упакована до спецпакету НПУ PSP 4177068;
- сім-карта та флеш носій вилучені та упаковані до паперового конверту.
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
07.03.2026 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про те, що 07.03.2026, приблизно, о 22:00 перебуваючи на території парку "Трудової слави" в м. Запоріжжя, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, відкрито викрв мобільний телефон «Moto G54 12/256 GB Midnight Blue», тим самим спричинивши майнову шкоду на суму 9600 грн.
08.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вказаного діяння, яке кваліфіковане за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час особистого обшуку затриманої особи було вилучено вказані у клопотанні предмети, які визнані в подальшому речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, і тому вони підлягають арешту.
Слідчий ОСОБА_3 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та без участі підозрюваного.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
07.03.2026 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про те, що 07.03.2026, приблизно, о 22:00 перебуваючи на території парку "Трудової слави" в м. Запоріжжя, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, відкрито викрв мобільний телефон «Moto G54 12/256 GB Midnight Blue», тим самим спричинивши майнову шкоду на суму 9600 грн.
08.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вказаного діяння, яке кваліфіковане за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час особистого обшуку затриманої особи було вилучено вказані у клопотанні предмети, які визнані в подальшому речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки, як особистий одяг підозрюваного, можуть містити сліди вчиненого ним діяння. Крім того, вилучені сім-карта і флеш носій можуть бути предметом кримінального правопорушення, оскільки могли бути викрадені разом з телефоном потерпілого.
Відтак, вилучені у підозрюваного речі на поточній стадії досудового розслідування підлягають арешту з метою їх збереження як речових доказів.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що володілець майна не позбавлений можливості скористатись правом на звернення у подальшому з клопотанням про скасування арешту майна або зміну його режиму в порядку ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке 08.03.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на таке майно:
- спортивна кофта зеленого кольору вилучена та упакована в картонну коробку опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами;
- штани спортивні чорного кольору з написом «Columbia» вилучена та упакована в картонну коробку опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами;
- чоботи зеленого кольору з білою смугою по контуру підошви вилучені та упаковані в спецпакет НПУ PSP 4177067;
- куртка чорного кольору з написом «Columbia», вилучена та упакована до спецпакету НПУ PSP 4177068;
- сім-карта та флеш носій вилучені та упаковані до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1