Справа 688/5304/25
№ 1-кс/688/372/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

27 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001792 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2025 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення поліцейського ВРПП Шепетівського РУП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2025, близько 17 год 40 хв, в АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки та моделі «Subaru Legacy», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Шепетівка, який умисно не виконує рішення суду, а саме продовжує керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

01.10.2025 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2025, близько 18 год 50 хв, працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по АДРЕСА_3 зупинено автомобіль марки та моделі «Subaru Legacy», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який умисно не виконує рішення суду, а саме продовжує керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Разом з тим встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2025, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на який надсилалися повідомлення та постанови щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України АДРЕСА_1 , яка є володільцем персональних даних, що оброблюються за допомогою програмних засобів Порталу Дія, у тому числі з використанням мобільного додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 19.03.2022, РНОКПП НОМЕР_4 , наступну інформацію:

1. Завірену належним чином інформацію про дату, час, реєстрації ОСОБА_6 в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі з використанням мобільного додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2. Завірену належним чином інформацію про дату та час надходження повідомлень в Єдиний державний веб-портал електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі у мобільний додаток Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , судових справ, зокрема: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2025 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП України; постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2025 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП України;

3. Завірену належним чином інформацію про дату та час ознайомлення (перегляду) ОСОБА_6 в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі у мобільному додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рішень по справі з зазначенням ІР адрес пристроїв за допомогою яких воно відбулася.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задоволити в повному обсязі. Крім того, просили в клопотанні розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України АДРЕСА_1 , необхідно для з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні,

Інформації, яка міститься у вищевказаній справі, вона може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, та послугує доведенню вини ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також прийнятті кінцевого рішення у кримінальному упровадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001792 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України АДРЕСА_1 , яка є володільцем персональних даних, що оброблюються за допомогою програмних засобів Порталу Дія, у тому числі з використанням мобільного додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 19.03.2022, РНОКПП НОМЕР_4 , наступну інформацію:

- про дату, час, реєстрації ОСОБА_6 в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі з використанням мобільного додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- про дату та час надходження повідомлень в Єдиний державний веб-портал електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі у мобільний додаток Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , судових справ, зокрема: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2025 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП України; постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2025 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП України;

- про дату та час ознайомлення (перегляду) ОСОБА_6 в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі у мобільному додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рішень по справі з зазначенням ІР адрес пристроїв за допомогою яких воно відбувалося.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_21