Справа № 598/1133/23
провадження № 1-кп/598/18/2026
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збараж клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на затримання та приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2023 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.09.2023 року було зупинено кримінальне провадження №598/1133/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.09.2025 року поновлено кримінальне провадження №598/1133/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки військова служба ОСОБА_4 призупинена, відповідно до підпункту 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та продовжено його судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2025 року о 14 год. 30 хвилин.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню 02.09.2025 року, 22.09.2025 року, 05.11.2025 року, 02.12.2025 року, 14.01.2026 року відкладалося через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про причини неявки.

Також, до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.11.2025 року, 02.12.2025 року, 14.01.2026 року було застосовано привід, однак ухвали не були виконані та обвинувачений не був недоставлений приводом органами поліції, через відсутність його по місцю проживання та відсутність відомостей щодо його місця перебування.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання та приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення кримінального провадження. При цьому зазначив, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно розглядати в разі його затримання та доставки його до суду для розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заявлені клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі, самовільно залишив місце служби та на даний час на службі в Збройних Силах України не перебуває, в судові засідання не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє та не доставлений приводом в судове засідання через органи поліції, оскільки відсутній по місцю проживання та відсутні відомості щодо місця його перебування на даний час. Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та призвели до затягування судового розгляду справи, а заходи вжиті щодо забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях, шляхом направлення судових повісток та застосування щодо нього приводу, не забезпечили розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст.21 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що мають місце ризики незаконного впливу обвинуваченим на потерпілу та свідків та продовження ним злочинної діяльності, оскільки він не має законних джерел отримання доходу, стійких соціальних зв`язків, та більш м`який запобіжний захід не може усунути ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за вчинення котрого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 10.05.2023 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год. до 06 год.. Строк дії ухвали 2 місяці. В подальшому даний запобіжний захід не був продовжений обвинуваченому.

02.06.2023 року, 23.06.2023 року, 02.09.2025 року, 22.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, судом до нього був застосований привід через органи поліції, однак 02.12.2025 року, 14.01.2026 року та 17.02.2026 року обвинувачений не був доставлений приводом в судові засідання через відсутність його за місцем проживання по АДРЕСА_1 та відомостей про місце його перебування на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді обвинувачений ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду часу ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судові засідання, відсутній по місцю проживання, не має законних джерел отримання доходу, стійких соціальних зв`язків, самовільно залишив місце служби та на даний час на службі в Збройних Силах України не перебуває, а тому вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, наявні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

Крім того, суд вважає що до задоволення підлягає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно розглянути після затримання обвинуваченого та приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190, 333, 335 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (вул.Грушевського,13, м.Збараж, Тернопільської області).

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особа яка його затримала, повинна негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Незалежності,34, м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, тел.03549 2-13-43) та Збаразький районний суд Тернопільської області (вул.Грушевського,13, м.Збараж, Тернопільської області тел. 03550 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченому ОСОБА_4 розглянути після затримання обвинуваченого та приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Дану ухвалу направити у відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5