Справа № 175/989/26
Провадження № 1-кс/175/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000131 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодження прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2025 за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.03.2025, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення своєї протиправної мети необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення спільного умислу, та визнаватимуть авторитет ОСОБА_5 , як організатора незаконної схеми, у зв?язку з цим, перебуваючи, на території м. Дніпра, у невстановлений час, але не пізніше ніж 03.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, створив групу до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, надали добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів разом з ОСОБА_5 , продемонструвавши її своїми подальшими активними діями.

Далі, злочинна група розпочала діяти на території міста Дніпра, розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам, так званим способом «закладок», з рук в руки, а також за допомогою поштового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для отримання грошових коштів злочинним шляхом.

12.11.2025 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO» поміщено у спец. пакет NPU2030963.

12.11.2025 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд вилучених мобільних телефонів.

Під час огляду вищевказаного мобільного телефону, встановлено, що група осіб діє на території України та вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, у органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001172, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21 жовтня 2025 року на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 21.11.2025 року, постанова про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.11.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення огляду вилучених мобільних телефонів від 21.11.2025, протокол огляду з додатками, мобільного телефону марки «Iphone 16 PRO» від 17.11.2025, речовину рослинного походження, схожа на наркотичну поміщено до спец. пакету PSP8106816, речовину рослинного походження, схожа на наркотичну поміщено до спец. пакету NPU5049488, кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну поміщено до спец. пакету NPU2030457, кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну поміщено до спец. шкету NPU2030456, порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну поміщено до спец. пакету NPU2030455, речовина рослинного походження схожа на наркотичну, поміщена до спец, пакету №2030454.

Вищевказані речові докази та речовини схожі на наркотичні, необхідні для проведення експертних досліджень, щодо однорідності наркотичних засобів та психотропних речовин які збувають на території міста Дніпра.

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних документів неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії вказаних документів.

Прокурор надала до суду заяву про слухання клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, пмовідомлений нлежнирм чином, заяв не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21 жовтня 2025 року на дозвіл провелення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 21.11.2025 року, постанова про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.11.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення огляду вилучених мобільних телефонів від 21.11.2025, протокол огляду з додатками, мобільного телефону марки «Iphone 16 PRO» 17.11.2025, є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів, а саме: речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, яка поміщена до спец. пакету PSP8106816, речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, яка поміщена до спец. пакету NPU5049488, кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну поміщеної до спец. пакету NPU2030457, кристалічної речовина білого кольору, схожої на наркотичну поміщеної до спец. пакету NPU2030456, порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну поміщеної до спец. пакету NPU2030455, речовини рослинного походження схожої на наркотичну, поміщеної до спец. пакету №2030454, задоволенню не підлягають, оскільки це питання підлягає вирішенню в іншому порядку передбаченому КПК України та не є тимчасовим доступом в розумінні ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000131 від 03.03.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001172 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2025 року на дозвіл провелення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 21.11.2025 року, постанова про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.11.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення огляду вилучених мобільних телефонів від 21.11.2025, протокол огляду мобільного телефону марки «Iphone 16 PRO» 17.11.2025 з додатками, з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1