Справа № 202/1805/26
Провадження № 1-кс/202/1683/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

03.03.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 07.02.2026 до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 00:03 годині за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розтину трупа встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є набряк- набухання головного мозку, перелом кісток черепу, закрита черепно-мозкова травма.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виявлено склад іншого (окремого) кримінального правопорушення. Так, 06.02.2026, приблизно о 22 год. 17 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у порушення ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, незаконно, у насильницький спосіб позбавили волі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та незаконно утримували останнього до 22 год. 42 хв. Під час незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 з боку невстановлених осіб останньому спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких настала смерть потерпілого. Таким чином, дії невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою групою осіб, призвели до спричинення тяжких наслідків-смерті потерпілого ОСОБА_5 .

Солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи групою осіб з військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06.02.2026 у період з 22 год. 10 хв. по 23 год. 50 хв. 06.02.2026 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під час проведення мобілізаційних заходів по оповіщенню та уточненню військово-облікових даних осіб призивного віку у м. Дніпро, пересуваючись на військовому автомобілі VOLKSWAGEN MULTIVAN світло-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), по вулиці Мандриківська у м. Дніпро виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де під час перевірки військово-облікових даних останнього, між ними виник словесний конфлікт на ґрунті незаконного супроводження останнього для проходження військово-лікарської комісії.

В той же час у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нанесли ОСОБА_5 не менше шести ударів в область обличчя та голови, внаслідок чого останній впав на землю.

У результаті вказаний дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, перелому кісток черепу, закритої черепно-мозкової травми.

Після вчинення вказаний дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці у вказані дату та період часу, посадили ОСОБА_5 до військового автомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN світло-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та доставили його до філії № 1 від лікарні № 16 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 00 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідні відомості щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

На відповідний запит органу досудового розслідування № 122 від 13.02.2026 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 надана відповідь про необхідність отримання відповідної ухвали слідчого судді, з метою надання інформації, що запитувалась стороною обвинувачення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_14 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_15 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_32 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_34 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо перебування на обліку (лікуванні), з наданням інформації щодо поставленого діагнозу та вказівкою періоду обліку (лікування), у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 04.04.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1