Справа № 183/1453/26
№ 1-кс/183/248/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання надати витяг з ЄРДР та визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати надати витяг з ЄРДР, визнати потерпілим та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19 лютого 2026 року ним було подано заяву до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння його грошовими коштами шляхом обману через мережу інтернет.

Однак станом на момент подачі скарги до суду в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваній не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності зазначивши, що скаргу підтримує.

Представник Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, вважає скаргу обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 19 лютого 2026 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, вказавши, що 26 січня 2022 через мережу інтернет він замовив куртку у невідомої особи на сайті, на оплату товару були надані реквізити банківської картки на ім`я отримувача ОСОБА_4 , того ж дня він перерахував суму приблизно 3141 грн., до теперішнього часу гроші не повернуті, товар йому не надіслано.

Вказане звернення, на переконання слідчого судді, містить достатні відомості, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заявник у передбачений процесуальним законом спосіб повідомив про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, достатніх підстав для невиконання посадовими особами вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою, не вбачаю.

Вирішуючи вимоги скаржника про зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати потерпілим та розпочати досудове розслідування слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цих вимог скарги відмовити, оскільки нормами КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення цих питань.

Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19 лютого 2026 року.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1