Справа № 357/3011/26
У Х В А Л А

02.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35), яка розташована за адресою: вул. Василя Симоненка, 16, м. Біла Церква Київської області, раніше судимий: 1) 12.11.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152,4. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений 25.11.2011 у зв?язку з відбуттям покарання; 2) 21.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 3) 05.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Не звільнявся; 4) 12.03.2025 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст.185, ст. 70 КК України до покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

25.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України не виявлено.

Обставини, які могли б зумовити закриття провадження згідно з п.п. 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження, передбаченого ст. 27 КПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання у закритому режимі. Обмеження, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Призначення справи до судового розгляду відповідає вимогам практики ЄСПЛ, згідно з якою право на справедливий суд включає право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Необґрунтоване затягування підготовчої стадії є порушенням ст. 6 Конвенції (справи Hermi v. Italy, Beller v. Poland).

Судом встановлено, що вимоги ст. 6 Конвенції дотримані, оскільки матеріали провадження достатні для переходу до наступної стадії - судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вданому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, яке провести 05.03.2026 о 14 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого та прокурора.

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 05.03.2026 на 14 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1