УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Справа №607/4479/26 Провадження №1-кс/607/1713/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , законних представників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_26 , звернувсь до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотиві викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , думку яких підтримали законні представники ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 998 400 грн., яку внесено.

25.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 908 400 грн.

25.02.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яку внесено.

25.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 908 400 грн., яку внесено.

26.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

26.02.2026 ОСОБА_27 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_28 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

25.02.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 908 400 грн., яку внесено.

25.02.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.02.2026 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 302 800 грн., яку внесено.

26.02.2026 ОСОБА_29 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яку внесено.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: протоколом за результатами проведення нсрд - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/9557-НЗПРАП від 31.07.2025; протоколом за результатами проведення норд - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-2519715-НЗПРАП від 05.08.2025; протоколом за результатами проведення нсрд - накладення арешту на кориспонденцію, її огляд арешт та виїмка від 11.07.2025; - висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/9154-НЗПРАП від 05.08.2025; протоколом огляду від 28.07.2025; протоколом за результатами проведення нсрд - обстеження публічного доступного місця з метою встановлення технічних засобів аудіо, відео контролю особи від 18.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд - обстеження публічно доступного місця від 09.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/11589-НЗПРАП від 17.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/11583-НЗПРАП від 18.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/11579-НЗПРАП від 23.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/11599-НЗПРАП від 22.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/11578-НЗПРАП від 18.09.2025; протоколом за результатами проведення норд - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/10394-НЗПРАП від 21.08.2025; протоколом за результатами проведення норд - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/11233-НЗПРАП від 16.09.2025; протоколом за результатами проведення норд - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-25/12075-НЗПРАП від 30.09.2025; протоколом за результатами проведення норд - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 09.09.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 22.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 25.09.2025.

Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2025 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 08.03.2026.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку органу досудового розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи відео-, звукозапису, яка перебуває на виконанні, з метою встановлення факту участі підозрюваними у розмовах пов`язаних із незаконним зберіганням та збутом наркотичних речовин, виконання якої заплановано на початок березня 2026 року; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження, який перебуває на виконанні, з метою встановлення наявності ознак правопорушень пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України; з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а необхідність у проведенні окремих з них, виникає лише після проведення першочергових слідчих дій.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 08.03.2026 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у шість місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1