печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000626 від 01.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000626 від 01.08.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

18.09.2025 о 12:50 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2025 о 16:58 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 757/45859/25-к до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.11.2025 включно. Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 22.09.2025 № 08/22896 повідомлено, що підозрюваний ОСОБА_8 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 121 120 грн.

18.09.2025 о 06:48 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2025 о 17:06 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 757/45849/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.11.2025 включно. Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 22.09.2025 № 08/22897 повідомлено, що підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 60 560 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 13.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025 включно.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте закінчити досудове розслідування (досудове слідство) до 18.12.2025 - дати закінчення строку досудового розслідування, з об`єктивних причин неможливо, так як для його закінчення, з метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок експертів за результатами проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи, призначеної з метою підтвердження наявності у зафіксованих протоколами НСРД висловах ОСОБА_8 даних, які свідчать про обговорення намірів, планів або результатів організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усвідомлення ним організації незаконного переправлення, відсутності підстав для законного перетину особою державного кордону України, а також даних, які свідчать про сприяння ОСОБА_8 незаконному переправленню особи через державний кордон України, надання ним порад, вказівок в частині організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, надання обіцянок забезпечити незаконне переправлення особи через державний кордон України, у тому числі через свого батька, який працює в ТЦК, залучення ним інших осіб до незаконного переправлення особи через державний кордон України та доставляння з цією метою особи з міста Києва до прикордонного населеного пункту, узгодження ним дій із іншими особами та загальну координацію ним дій в частині організації незаконного переправлення особи через державний кордон України; проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, куди направлено відповідну постанову з листом ДБР від 12.11.2025 № 1059/10-2-02-02/25/експ;

- отримати висновок експертів за результатами проведення судової портретної експертизи, призначеної з метою підтвердження зображення ОСОБА_8 на відеоматеріалах, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо та відеоконтроль особи від 12.09.2025 № 8/5/4-4907т, від 15.09.2025 № 8/5/4-4909т; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, куди направлено відповідну постанову з листом ДБР від 17.11.2025 № 1089/10-2-02-02/25/експ;

- отримати висновок експертів за результатами проведення судової експертизи звукозапису, призначеної з метою підтвердження промовляння ОСОБА_8 слів та висловлювань в аудіо (відео) файлах, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо та відеоконтроль особи від 12.09.2025 № 8/5/4-4907т, від 15.09.2025 № 8/5/4-4908т, від 15.09.2025 № 8/5/4-4909т, а також з метою вирішення інших питань; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, куди направлено відповідну постанову з листом ДБР від 17.11.2025 № 1090/10-2-02-02/25/експ;

- отримати висновок експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів, призначеної з метою підтвердження відповідності грошових коштів у сумі 1 100 (одна тисяча сто) доларів США, вилучених 18.09.2025 під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_8 , аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, куди направлено відповідну постанову з листом ДБР від 25.11.2025 № 1118/10-2-02-02/25/експ;

- отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Угорщини, скерований з метою отримання відомостей про перетин державного кордону Угорщини ОСОБА_8 , документів, що слугували підставою для цього, мети перебування на території Угорщині, зв`язків тощо, про об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на території Угорщини та власником (співвласником) яких є ОСОБА_8 з метою накладення на нього арешту, про притягнення ОСОБА_8 на території Угорщини до відповідальності за учинення правопорушень, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон та (або) нелегальним перетином кордону тощо; запит про міжнародну правову допомогу направлений для подальшого скерування до компетентних органів Угорщини з листом ГСУ ДБР від 25.11.2025 № 1230/10-2-02-02/25;

- провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою одержання відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, причетність яких до учинення кримінальних правопорушень перевіряється, з метою підтвердження фактів комунікації між ними та фіксації місцезнаходження, переміщення у відповідні дату і час;

- провести огляди відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, причетність яких до учинення кримінальних правопорушень перевіряється;

- провести огляди цифрових носіїв інформації - карт пам`яті з файл-образами вмісту пам`яті мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у тому числі відновленими внаслідок видалення відомостями; значний обсяг відомостей, що містяться у вказаних файлах-образах мобільних телефонів вимагає ґрунтовного огляду, дослідження та аналізу; так, обсяг файлу-образу вмісту пам`яті мобільного телефону ОСОБА_8 становить 41,1 ГБ (44 142 606 031 байтів), а файлу- образу вмісту пам`яті мобільного телефону ОСОБА_5 - 59,7 ГБ (64 161 246 334 байтів);

- розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні, а також протоколи, постанови, клопотання, ухвали слідчого судді, зокрема проведених стосовно ОСОБА_5 ;

- після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх огляди зі складанням стенограм та відповідних протоколів, зокрема аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на предмет фіксації розмов та висловлювань у частині загальної організації переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, переміщення ОСОБА_10 в ніч з 17.09.2025 на 18.09.2025 з міста Києва до прикордонного населеного пункту Закарпатської області з метою подальшого переправлення через державний кордон України, а також з інших питань;

- призначити судову психолого-лінгвістичну експертизу по зафіксованим протоколами НСРД аудіозаписам розмов ОСОБА_5 , зокрема щодо наявності висловлювань, які вказують на забезпечення ним переміщення ОСОБА_10 в ніч з 17.09.2025 на 18.09.2025 з міста Києва до прикордонного населеного пункту Закарпатської області з метою усунення перешкод для подальшого переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, усвідомлення ним цієї мети; висловлювань, які вказують на сприяння ОСОБА_5 переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усунення перешкод;

- призначити судову експертизу звукозапису з метою підтвердження промовляння ОСОБА_5 слів та висловлювань в аудіо (відео) файлах, які є додатками до протоколів за результатами проведення НСРД;

- призначити судову портретну експертизу з метою підтвердження зображення ОСОБА_5 на відеоматеріалах, які є додатками до протоколів за результатами проведення НСРД;

- провести огляди інформації, наданої банківськими установами, щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , здійснити аналіз отриманої інформації, встановити джерела походження грошових коштів, які надходили на їх банківські рахунки, а також проаналізувати витрати цих коштів;

- провести допити як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, яким відомі досліджувані обставини переправлення осіб через державний кордон України;

- скерувати запити до Державної прикордонної служби України з приводу перетину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 державного кордону України;

- скерувати запити до медичних закладів, МВС України, органів місцевого самоврядування щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; зібрати повний пакет характеризуючих даних щодо вказаних осіб;

- допитати як підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з приводу повідомлених їм підозр та обставин інкримінованого їм кримінального правопорушення;

- шляхом проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій перевірити інших осіб на причетність до учинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , допитати їх в якості підозрюваного;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

У ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути отримані додаткові докази винуватості підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, а також встановлені можливі їх співучасники, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, правильно кваліфікувати їх дії та прийняти обґрунтоване, неупереджене, законне кінцеве процесуальне рішення.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочинів.

Отримання висновків судових експертиз звукозапису та портретних експертиз є необхідним для підтвердження того, чи промовлені підозрюваними ОСОБА_8 і ОСОБА_5 слова та висловлювання у розмовах, що зафіксовані відповідними протоколами НСРД, та чи зображені ці особи на відповідних відеоматеріалах, адже вони (підозрювані) відмовляються відповідати на запитання слідчого та давати показання, створюючи таким чином передумови для заперечення своєї причетності до учинення інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Отримання висновків судових психолого-лінгвістичних експертиз є необхідним для підтвердження усвідомлення ОСОБА_8 і ОСОБА_5 (зважаючи на зміст зафіксованих розмов) незаконного переправлення особи через державний кордон України, переміщення ОСОБА_10 в ніч з 17.09.2025 на 18.09.2025 з міста Києва до прикордонного населеного пункту Закарпатської області з цією метою, підтвердження наявності у висловлюваннях даних, які свідчать про обговорення намірів, планів або результатів організації незаконного переправлення особи через державний кордон України. Також такі висновки дадуть змогу підтвердити виконання ОСОБА_8 функцій організатора у переправленні осіб через державний кордон України, координації ним та керування діями ОСОБА_5 тощо.

Огляди протоколів негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, зокрема аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надасть змогу підтвердити їх зв`язок між собою та факт організації переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України з метою одержання ними матеріальної винагороди.

Допити в статусі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, яким відомі відомості щодо учинених кримінальних правопорушень, дадуть змогу деталізувати обставини вчинення переправлення осіб через державний кордон України.

Отримання відповіді від компетентних органів Угорщини на запит про міжнародну правову допомогу надасть можливість перевірити слідчим шляхом факти нелегального перетину ОСОБА_8 державного кордону України та перебування на території Угорщини, а також факти притягнення ОСОБА_8 на території Угорщини до учинення правопорушень, у т.ч. переправлення осіб через державний кордон, наявність в нього нерухомого майна та активів та території Угорщини з метою накладення на нього арешту.

Огляди відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів підозрюваних та інших осіб, причетність яких до учинення кримінальних правопорушень перевіряється, надасть змогу підтвердити їх зв`язок між собою та іншими особами, місце перебування у конкретний час, у т.ч. під час зустрічей, маршрути пересування тощо.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж шість місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування об`єктивно необхідно продовжити до шести місяців.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1