Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2789/26
Номер провадження 1-кс/711/971/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратриу у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старгий слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратриу у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 18.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3, ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді вогнеметника вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, у точно невстановлений період часу, але не раніше ніж о 14 годині 05 хвилин 12.03.2026, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше ніж 10.863 г, яку незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі та перемістив в салон автомобіля ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), розташованого на парковці «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , де після 14 години 05 хвилин 12.03.2026 незаконного збув за грошові кошти в сумі 25 000 грн., за наступних обставин.

Так, 12.03.2026, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , прибув на власному автомобілі, до визначеного ОСОБА_5 місця, а саме до узбіччя дороги по вул. Симиренківській в м. Черкаси, поблизу території ЧМОСТ «САДІВНИК», де зустрівся з ОСОБА_5 , який його очікував у зазначеному місці. Після чого, ОСОБА_5 сів до салону автомобіля ОСОБА_6 , під керуванням останнього, та на вказаному автомобілі останні проїхали до визначеного ОСОБА_5 місця, а саме на відкриту ділянку місцевості, поблизу парковки «ФОП ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де, близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля та направився в невідомому напрямку.

В подальшому, через декілька хвилин, того ж дня, ОСОБА_5 повернувся на зустріч до ОСОБА_6 , який за вказівкою ОСОБА_5 продовжував його очікувати в автомобілі на парковці в зазначеному місці, та сів на переднє пасажирське сидіння в салон зазначеного автомобіля, після чого, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, останній незаконно збув ОСОБА_6 один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-26/3041-НЗПРАП від 13.03.2026, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 10.863 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25 000 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, у точно невстановлений період часу, але не раніше ніж о 15 годині 25 хвилин 18.03.2026, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 17.766 г, яку незаконно з метою подальшого збуту зберігав при собі та перемістив в салон автомобіля ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), розташованого на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку №48 по проспекту Перемоги в м. Черкаси, де, близько 15 години 30 хвилин 18.03.2026, незаконного збув за грошові кошти в сумі 50 000 грн., за наступних обставин.

Так, 18.03.2026, після 14 години 20 хвилин, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , прибув на власному автомобілі до визначеного ОСОБА_5 місця, а саме до узбіччя дороги по вул. Симиренківській в м. Черкаси, поблизу території ЧМОСТ «САДІВНИК», де зустрівся з ОСОБА_5 , який його очікував у зазначеному місці. Після чого, ОСОБА_5 сів до салону автомобіля ОСОБА_6 , під керуванням останнього, та на вказаному автомобілі останні проїхали до визначеного ОСОБА_5 місця, а саме на відкриту ділянку місцевості, поблизу житлового багатоповерхового будинку №48 по проспекту Перемоги в м. Черкаси, де, близько 15 години 25 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля та направився в невідомому напрямку.

В подальшому, через декілька хвилин, того ж дня, ОСОБА_5 повернувся на зустріч до ОСОБА_6 , який за вказівкою ОСОБА_5 продовжував його очікувати в автомобілі в зазначеному місці, та сів на переднє пасажирське сидіння в салон зазначеного автомобіля, після чого ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-26/3338-НЗПРАП від 19.03.2026, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 17.766 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 000 грн.

За вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У подальшому, 18.03.2026 о 15 годині 33 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку, визначеному ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, які представляють собою банкноти встановленого зразка грошової одиниці України - гривня, у загальному розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, банкноти номіналом: 1 000 (одна тисяча) гривень, у кількості 50 (п`ятдесят) штук: ЄУ1138437, АТ4499694, ГП6851891, ЄР4954485, ЗП4559780, АН4417153, ЗЛ5426908, БП3774675, АГ1122146, АС5339881, ЗП8178269, ЕА9796680, ГК0746691, АП3429871, ЕД5560321, ГМ5281850, ЄП6356331, ЄН6178852, БМ1980239, ЕГ4108601, ВС9591808, ГН2248283, ГЛ3201975, ЕВ5511223, ГР2424695, ГР2424697, БП3856228, ГР0552843, БЛ4442068, ГР0552841, ЕП1105101, АИ0730737, ЗП5824995, ЯБ6840010, ЗТ6649569, ЄП8181478, БП8935660, ГК2879629, ЗС5229907, АЖ3739162, ВС2669215, БК2165943, АЄ2558958, ГС9501380, АС9817836, АС6159278, ГН5912421, АД0742222, ВС2085854, АР3585729, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , картку «Sense Bank «Епіцентр» на ім`я ОСОБА_8 , розкладний ніж «Extrema Ratio».

19.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

19.03.2026 постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, грошові кошти, мобільний телефон із сім-картками, банківські картки та ніж - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину.

Слідчий зазначає, що вилучені грошові кошти в сумі 50 000 грн. використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 , тобто для документування злочинної діяльності останнього, на вилученому мобільному телефоні може зберігатися інформація пов`язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення.

Банківські картки могла використовуватись для забезпечення злочинної діяльності, а саме для отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема на вказані банківські картки могли надходити грошові кошти від покупців заборонених до обігу речовин.

За таких обставин, в органу досудового розслідування виникла потреба в накладенні арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді вогнеметника вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, у точно невстановлений період часу, але не раніше ніж о 14 годині 05 хвилин 12.03.2026, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше ніж 10.863 г, яку незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі та перемістив в салон автомобіля ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), розташованого на парковці «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , де після 14 години 05 хвилин 12.03.2026 незаконного збув за грошові кошти в сумі 25 000 грн.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, у точно невстановлений період часу, але не раніше ніж о 15 годині 25 хвилин 18.03.2026, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 17.766 г, яку незаконно з метою подальшого збуту зберігав при собі та перемістив в салон автомобіля ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), розташованого на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку №48 по проспекту Перемоги в м. Черкаси, де, близько 15 години 30 хвилин 18.03.2026, незаконного збув за грошові кошти в сумі 50 000 грн.

У подальшому, 18.03.2026 о 15 годині 33 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку, визначеному ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, які представляють собою банкноти встановленого зразка грошової одиниці України - гривня, у загальному розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, банкноти номіналом: 1 000 (одна тисяча) гривень, у кількості 50 (п`ятдесят) штук: ЄУ1138437, АТ4499694, ГП6851891, ЄР4954485, ЗП4559780, АН4417153, ЗЛ5426908, БП3774675, АГ1122146, АС5339881, ЗП8178269, ЕА9796680, ГК0746691, АП3429871, ЕД5560321, ГМ5281850, ЄП6356331, ЄН6178852, БМ1980239, ЕГ4108601, ВС9591808, ГН2248283, ГЛ3201975, ЕВ5511223, ГР2424695, ГР2424697, БП3856228, ГР0552843, БЛ4442068, ГР0552841, ЕП1105101, АИ0730737, ЗП5824995, ЯБ6840010, ЗТ6649569, ЄП8181478, БП8935660, ГК2879629, ЗС5229907, АЖ3739162, ВС2669215, БК2165943, АЄ2558958, ГС9501380, АС9817836, АС6159278, ГН5912421, АД0742222, ВС2085854, АР3585729, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , картку «Sense Bank «Епіцентр» на ім`я ОСОБА_8 , розкладний ніж «Extrema Ratio».

19.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 19.03.2026, майно, вилучене 18.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 18.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкції статтей кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2, ч.3 ст.307 КК України, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що майно, вилучене 18.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, відповідає вимогам ст.98 КПК України, а санкції статтей кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратриу у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, банкноти номіналом: 1 000 (одна тисяча) гривень, у кількості 50 (п`ятдесят) штук: ЄУ1138437, АТ4499694, ГП6851891, ЄР4954485, ЗП4559780, АН4417153, ЗЛ5426908, БП3774675, АГ1122146, АС5339881, ЗП8178269, ЕА9796680, ГК0746691, АП3429871, ЕД5560321, ГМ5281850, ЄП6356331, ЄН6178852, БМ1980239, ЕГ4108601, ВС9591808, ГН2248283, ГЛ3201975, ЕВ5511223, ГР2424695, ГР2424697, БП3856228, ГР0552843, БЛ4442068, ГР0552841, ЕП1105101, АИ0730737, ЗП5824995, ЯБ6840010, ЗТ6649569, ЄП8181478, БП8935660, ГК2879629, ЗС5229907, АЖ3739162, ВС2669215, БК2165943, АЄ2558958, ГС9501380, АС9817836, АС6159278, ГН5912421, АД0742222, ВС2085854, АР3585729;

- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

- картку «Sense Bank «Епіцентр» на ім`я ОСОБА_8 ;

- розкладний ніж «Extrema Ratio»,

з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1