КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3506/19 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1126/2026 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених

в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого - ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_13 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого генеральним директором фірми « Паскаль », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 листопада 2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки;

15 липня 2013 рок вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.5 ст.185, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, 02 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі п.2 Закону України «Про амністію 2014 року» звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, а покарання у виді конфіскації майна визначено виконувати самостійно (відомості про виконання вироку у частині конфіскації майна відсутні),

виправдано за епізодами, передбаченими ст. 209 КК України, (придбання ОСОБА_18 двох об`єктів нерухомості).

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121, ч.1 ст.209 КК України, та призначено покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 12 (дванадцяти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Відмовлено адвокату ОСОБА_19 у задоволенні його клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком щодо нього законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 11 липня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора БК « Некст-Буд », розлученого, маючий на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 11 липня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.289, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121, ст.290 КК України, і призначено йому покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ст. 290 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_9 від покарання у виді обмеження волі, призначеного за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 11 квітня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 квітня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позов адвоката ОСОБА_20 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 на відшкодування майнової шкоди - суму 11 250 280 гривень (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень та на відшкодування моральної шкоди суму - 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_21 в інтересах потерпілої ОСОБА_22 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_22 на відшкодування майнової шкоди - суму 770 174 гривень (сімсот сімдесят тисяч сто сімдесят чотири) гривні та на відшкодування моральної шкоди суму - 300 000 (триста тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_21 в інтересах потерпілого ОСОБА_23 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_23 на відшкодування моральної шкоди суму - 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_24 в інтересах потерпілої ОСОБА_25 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_25 на відшкодування майнової шкоди - суму 2 728 000 гривень (два мільйона сімсот двадцять вісім тисяч) гривень та на відшкодування моральної шкоди суму - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, у травні 2017 року ОСОБА_7 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, організував та очолив організоване озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на помешкання окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так, ОСОБА_7 , будучи особою яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та маючи злочинний досвід для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою озброєною злочинною групою - бандою, яку він почав формувати у травні 2017 року, обравши направленістю її діяльності - систематичне вчинення озброєних нападів на помешкання окремих громадян, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в травні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_8 , який має яскраво виражену спортивну тіло будову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Так, формуючи склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_7 в травні 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Отримавши від ОСОБА_8 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_8 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 визначив ОСОБА_8 , як учаснику організованої озброєної групи - банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, отримання різними методами інформації від них щодо місця знаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім проникненням до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в травні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_9 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Формуючи в подальшому склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_7 визначив ОСОБА_9 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Усвідомлюючи необхідність залучення до озброєної організованої групи - банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_7 залучив до складу організованої групи особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Так, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої озброєної групи - банди ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи - банди було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_7 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної групи - банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи, використовувались рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме: пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583»,пістолет моделі «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_608 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRANDPOWER» під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, пістолет марки «Форт 14» серії ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та боєприпаси до нього в кількості 9 штук калібру 9х18 мм, про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_7 озброєна злочинна група - банда, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з травня 2017 року до квітня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, спостереження за ними, з метою збору повної інформації про вказані об`єкти, встановлював шляхи підходу до місця вчинення кримінальних правопорушень та шляхи безпечного відходу після вчинення нападів), безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб та вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямовані на заволодіння майном у особливо великих розмірах, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування об`єктів нападу, підшукував шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечував учасників групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконував функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникав до житла окремих осіб, де вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

З метою підготовки до вчинення нападів на окремих громадян і забезпечення учасників групи вогнепальною зброєю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_7 ролі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали, та зберігали при собі та за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», пістолет моделі «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_608, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_608 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER» під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, пістолет марки «Форт 14» серії ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та боєприпаси до нього в кількості 9 штук калібру 9х18 мм.

Так, відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_7 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», який відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби; в магазині предмету із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, серед яких відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям; 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18.

Разом з цим, ОСОБА_8 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_7 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE», який відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм; в магазині предмету із маркуванням на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм).

Також, ОСОБА_9 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_7 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/702 від 17.07.2018 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_608 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, придатний до проведення пострілів, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркуванням Форт 14 ТП НОМЕР_609, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник), придатний до стрільби, дев`ять предметів схожих на набої, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018 відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ», придатні до стрільби, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Окрім цього, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_7 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Так, в травні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_8 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, а ОСОБА_9 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 11.05.2017, приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору, маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, спеціальні засоби для нанесення тілесних ушкоджень - гумові кийки, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на сусідніх домоволодіннях, прибули за адресою: АДРЕСА_6 , на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, піднялися на другий поверх будинку, та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та їхній малолітній син ОСОБА_28 , 2007 року народження, до яких застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками, ногами та гумовим кийком по різним частинам тіла кожному, заподіяли тілесні ушкодження: ОСОБА_29 у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми з множинними крововиливами обличчя та гематомою лівої вушної раковини, переломи зовнішніх стінок обох орбіт, перелом виличної кістки справа, переломи крила основної кістки зліва та осколковий перелом верхньої стінки лівої орбіти, забій головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137 м/д від 20.11.2017 за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_26 у вигляді множинних крововиливів і саден обличчя, перелом кісток носу і носової перегородки, травматичний розрив слизистої оболонки ротової порожнини, ЗЧМТ - забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальні крововиливи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №138 м/д від 20.11.2017, за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_30 у вигляді перелому лівого виросткового відростка нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №139 м/д від 20.11.2017 за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет з глушником, який ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_26 , ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_22 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 13.10.2017, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом відкриття вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_22 , до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_22 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій верхні та нижні кінцівки, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном: ключами від автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.10.2017 становить 26 грн. 63 коп. за 1 долар на суму 399 450 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 4000 (чотири тисячі) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.10.2017 становить 31 грн. 57 коп. за 1 євро на суму 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн., грошовими коштами в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., золотим годинником марки «Jaeger LeCoultre», годинником марки «Tissot», годинником марки «Zeppelin», годинником марки «Balmain», пристроєм для відстрілу гумових куль «Форт -17Р» НОМЕР_610, та діаманту, золотою каблучкою оздобленою каміннями сапфіру та діаманту, золотою сережкою, заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 545 730 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_31 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 26.10.2017, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом вільного доступу, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_31 з малолітнім сином ОСОБА_32 2016 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_31 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_31 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить потерпілій, а саме: чотирма золотими каблучками, золотим ланцюжком, грошовими коштами в сумі 28300 (двадцять сім тисяч триста) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.10.2017 становить 26 грн. 77 коп. за 1 долар на суму 757 591 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн., грошовими коштами в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., ноутбуком марки «Sony» моделі «VAIO Pro P1321Z9RB» серійний номер SVP1321Z9RB.RU3 вартістю 17 599 грн., годинником марки «Tissot», грошовими коштами в сумі 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.10.2017 становить 31 грн. 54 коп. за 1 євро на суму 79 638 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 50 коп., банківською карткою з маркуванням на її поверхні ««Vadim Bondar»» на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 858 828 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_34 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 13.12.2017, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, вибуховим пристроєм - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_35 , 2004 року народження, до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові та тілу, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_36 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій ОСОБА_37 верхні та нижні кінцівки, а ротову порожнину заклеїли липкою стрічкою, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_38 , а саме: 16 (шістнадцять) колекційних мисливських ножів, пістолет марки «КЛОН» з маркуванням 0316-02143 до патронів системи «Флобер», набої 12 калібру з пластиковими гільзами червоного, білого та чорного кольору та набої калібру 22 LR (малокаліберні) в загальній кількості близько 2500 (дві тисячі п`ятсот) штук, грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.12.2017 становить 27 грн. 17 коп. за 1 долар на суму 1 358 500 (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн., нарізний карабін марки «POF-USA» серії НОМЕР_6 , калібру 7,62 мм (дозвіл № НОМЕР_7 , серія АА № НОМЕР_611, дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), нарізний карабін марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_6 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві),заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 1 358 500 (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, 13.12.2017, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховим пристроєм - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_35 , 2004 року народження, до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові та тілу, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_36 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій ОСОБА_37 верхні та нижні кінцівки, а ротову порожнину заклеїли липкою стрічкою.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, діючи умисно та по взаємній згоді, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї, розуміючи небезпечні властивості бойових припасів та вогнепальної зброї в якій снаряд приводиться в рух миттєвим звільненням хімічної енергії заряду та призначений для ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища, протиправно та відкрито викрали з кімнати даного житлового будинку належні ОСОБА_38 нарізний карабін марки «POF-USA» серії НОМЕР_6 , калібру 7,62 мм (дозвіл № НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), та нарізний карабін марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_6 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), а також інші речі та грошові кошти.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_39 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 08.02.2018 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_40 та її малолітній онук ОСОБА_41 2014 року народження. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали погрожувати ОСОБА_42 із застосуванням предмета схожого на пістолет з глушником, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_40 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою пластикових хомутів зв`язали верхні та нижні кінцівки потерпілої ОСОБА_43 , після чого заволоділи майном родини, а саме: годинником марки «Rolex Cosmograph Daytona», серійний номер: А6К59046, вартістю 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 33 грн. 46 коп. за 1 євро на суму 451 710 (чотириста п`ятдесят одна тисяча сімсот десять) грн., годинником марки «Van der bovide», вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 27 110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн., годинником марки «Hublot» вартістю 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 135 550 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., годинником марки «Jean Beauvede» вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 27 110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн., годинник марки «Baume & Mercier», золотою монетою НБУ номіналом 2 гривні «Телець» вагою 1,24 грам, 999.9 проби, що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 08.02.2018 становить 1267 грн. 16 коп. за 1 грам на суму 1 571 (одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн. 28 коп., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки торгівельної марки «Dune» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 33 грн. 46 коп. за 1 євро на суму 83 650 (вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) грн., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки з діамантом торгівельної марки «Shopard» вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 13 555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки з каменем «Онікс», торгівельної марки «Bulgari» вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 13 555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., срібною ложкою у вигляді зайця, банківською карткою з маркуванням на її поверхні «Viktoriya Selnitsyna» на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 753 811 (сімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_25 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

26.02.2018 близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_25 до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_25 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали верхні та нижні кінцівки потерпілій ОСОБА_25 , після чого заволоділи її майном, а саме: монетою з металу жовтого кольору в рамці, медальйоном з металу жовтого кольору із маркуванням на його поверхні «ОСОБА_481 30 лет 1961-1991», флеш накопичувачем, грошовими коштами в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.02.2018 становить 26 грн. 98 коп. за 1 долар на суму 2 698 000 (два мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч) грн., грошовими коштами в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого автомобілю, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 2 728 000 (два мільйони сімсот двадцять вісім тисяч) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленою досудовим слідством особою, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .

Після цього, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та невстановлену досудовим слідством особу, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховими пристроями - двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені неподалік місця нападу, на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_9 , прибули за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до будинку, та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_46 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці яка склалась, останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно та по взаємній згоді, застосували до ОСОБА_13 та ОСОБА_47 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування чим унеможливили їхні дії направлені на вчинення опору, та заподіяли кожному з них тілесні ушкодження нанісши по різним частинам тіла удари руками та ногами, а також до тіла ОСОБА_13 прикладали увімкнену праску, спричинивши: ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді опікової рани в міжлопатковій ділянці які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136д від 24.12.2018 мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, борозни вдавлення з ділянками осадження шкіри на лівому та правому променево-зап`ясткових суглобах, садна на лівій на правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції п`яткової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136д від 24.12.2018мають ознаки легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_48 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями, в результаті отримання яких вона померла, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою клейкої стрічки та пластикових хомутів, зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_47 та ОСОБА_13 , а саме: банківською карткою з маркуванням на її поверхні « ОСОБА_49 » на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , золотою каблучкою торгової марки «Shop for» вартістю 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 144 375 (сто сорок чотири тисячі триста сорок п`ять) грн., золотим кольє із чорних перлин вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн., двома срібними сережками оздобленими чорними перлинами кожна вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., срібною каблучкою оздобленою чорною перлиною вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., срібною каблучкою оздобленою білою перлиною вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., ювелірним комплектом у вигляді золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді рожевої морської перлини та двох золотих сережок оздоблених рожевою морською перлиною кожна загальною вартістю 3000 (три тисячі) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн., золотою підвіскою вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 26 250 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 417 000 (чотириста тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 10 946 250 (десять мільйонів дев`ятсот сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 32 грн. 33 коп. за 1 євро на суму 161 650 (сто шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 100 (сто) фунтів стерлінгів, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 37 грн. 08 коп. за 1 фунт стерлінгів на суму 3 708 (три тисячі сімсот вісім) грн., модемом мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168 вартістю 400 грн., наручним годинником марки «Hublot» вартістю 2500 грн., настільним годинником золотистого кольору вартістю 1500 грн., страховим полісом страхової компанії « УСГ » на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_50 , мисливським ножем на поверхні якого мається гравіювання «JS» вартістю 1500 грн., зв`язкою ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , пультом дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума, срібною каблучкою з каменем чорного кольору, двома срібними сережками з каменями чорного кольору, статуеткою у вигляді годинника золотистого кольору, статуеткою у вигляді індійського слона золотистого кольору, ножем кустарного виробництва з рукояткою у вигляді кістки, трьома флеш накопичувачами, документами щодо продажу квартири по АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_51 , спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_48 та ОСОБА_13 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 395 758 (одинадцять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи одягнутими з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч) та вогнепальну зброю у вигляді пістолетів, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, вчинили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , СТ « Лагуна », в якому на той час перебували ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно нанесли удари по голові, тулубу та кінцівках потерпілої ОСОБА_53 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть Смерть ОСОБА_54 . ІНФОРМАЦІЯ_19 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8 годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8 годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя га однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_48 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, забрали чуже майно, помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_48 та ОСОБА_13 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 395 758 (одинадцять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_7 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та 8 предметів схожих на набої, які почав при собі зберігати.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.07.2018 ОСОБА_7 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав при собі предмет схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та 8 предметів схожих на набої.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та вісім предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експерта №8-5/709 від 12.07.2018 предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ПМ 9 мм 1960» являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби, вісім предметів схожих на набої серед яких шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям, придатні для стрільби, два патрони є пістолетними патронами калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18, придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_7 будучи особою яка вчинила предикатні злочини, тобто злочини в результаті вчинення яких виникли доходи здобуті злочинним шляхом, маючи умисел на їх легалізацію, тобто приховування та маскування незаконного походження коштів, в невстановлений досудовим слідством час, запропонував своєму знайомому ОСОБА_55 придбати на своє ім`я автомобіль марки «TOYOTA» моделі«VENZA», який в свою чергу не усвідомлював, що кошти за які планувалося придбати зазначений автомобіль одержані ОСОБА_7 злочинним шляхом.

На вказану пропозицію ОСОБА_56 погодився та в невстановлений досудовим слідством час, отримав від ОСОБА_7 кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч)гривень, для придбання заздалегідь підшуканого ОСОБА_7 автомобілю марки «TOYOTA» моделі «VENZA», який перебував у власності ОСОБА_57 та реалізовувався через суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу ТОВ « СА ДРАЙВ », юридична адреса: АДРЕСА_14 , з яким остання заключила договір комісії №7296/18/003430 від 18.05.2018.

18.05.2018, ОСОБА_56 , маючи при собі грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, які були передані йому ОСОБА_7 , за вказівкою останнього, прибув до ТОВ « СА ДРАЙВ » за адресою: АДРЕСА_14 , де 18.05.2018 заключив від свого імені договір купівлі-продажу транспортного засобу №7296/18/003430 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_10 з представником ТОВ « СА ДРАЙВ » ОСОБА_58 та передав останньому грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, тим самим виконав умови зазначеного договору. В свою чергу, представником ТОВ « СА ДРАЙВ » було передано у власність ОСОБА_59 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_10 , який був зареєстрований в регіональному сервісному центрі МВС в Київській області №3246 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Після виконання зазначених дій, ОСОБА_56 передав ОСОБА_7 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній почав користуватися у власних цілях.

Злочинними діями ОСОБА_7 , шляхом передачі ОСОБА_55 грошових коштів за які останній придбав автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_1 , було легалізовано грошові кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, тобто надано їм правомірного вигляду у формі приховування та маскування незаконного походження коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, у ОСОБА_9 та невстановленої досудовим слідством особи, повторно виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, підшукали спеціальний засіб для відкриття автомобілю - сканер для сканування ключа та інші засоби для запуску двигуна та подальшого руху автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, 14.03.2018 на невстановленому автомобілі, відслідкували рух автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_11 з АДРЕСА_15 до АДРЕСА_16 , який був зупинений на узбіччі автомобільної дороги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на АДРЕСА_16 , дочекавшись моменту закриття автомобілю та залишення його потерпілою, за допомогою сканеру для сканування ключа зчитали охоронну сигналізацію та відчинили електронний замок даного автомобілю. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , сіла за кермо автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_11 та запустивши двигун за допомогою спеціального пристрою, на вказаному автомобілі покинула місце вчинення злочину, доставивши зазначений автомобіль до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030та :02:001:0031.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_11 .

Крім цього встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 придбав у невстановленої досудовим слідством особи автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, без державних номерних знаків та без документів, які його супроводжують, з метою використання зазначеного транспортного засобу у власних цілях.

Після цього, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 з метою неконтрольованого використання транспортного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 7 «Експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені забороняється» Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотокалясок», на автомобілі марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, який був без документів, що його супроводжують, знищив первинний ідентифікаційний номер кузова, замінив номерну панель з ідентифікаційним номером кузова на панель з номером кузова НОМЕР_12 , номер двигуна зазначеного автомобілю змінив на номер НОМЕР_13 та в подальшому використовував даний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_14 у власних цілях.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, номерний НОМЕР_15 .

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №12-1/3 від 25.01.2019, ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_14 , піддавався змінам. Номерна панель з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, яка встановлювалася заводом виробником видалена в кустарних умовах з подальшим накладенням на її місце аналогічної номерної панелі з маркувальними позначеннями «НОМЕР_12». Встановити первинний зміст номера кузова криміналістичними методами не представляється можливим. Номер двигуна « НОМЕР_13 », встановлений на наданий на дослідження автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_14 , піддавався змінам та є підробленим, встановити первинний зміст номера двигуна криміналістичними методами не представляється можливим.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_9 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583».

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583».

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №14-254 від 07.08.2018, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_9 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на пістолет з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 .

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/702 від 17.07.2018, предмет схожий на пістолет з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_608 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету та придатний до проведення пострілів

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП НОМЕР_609, який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_9 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП НОМЕР_609.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП НОМЕР_609.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018, предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП НОМЕР_609, належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та придатний до стрільби.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_9 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення дев`ять предметів схожих на набої, які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_9 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 дев`ять предметів схожих на набої.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено дев`ять предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018, дев`ять предметів схожих на набої, відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ», придатні до стрільби.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_8 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої, які почав при собі зберігати.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.07.2018 ОСОБА_8 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав при собі предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 20 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_8 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експерта №8-5/708 від 12.07.2018 предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE» являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм, вісім предметів схожих на набої належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм), придатні для стрільби.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених через м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України і призначити йому покарання:

за ст.257 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.209 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

за ст.257 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

за ст.257 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Прокурор вважає за необхідне дослідити матеріали, що характеризують особу обвинувачених; документи про відсутність доходу у ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ; повідомлення Бориспільського відділення СМЕ ; протокол огляду трупа від 24 березня 2018 року та фотоілюстрацію до нього; висновок комісійної судово-медичної експертизи №148/К від 26 грудня 2018 року; висновок судово-медичної експертизи за фактом смерті №110/т від 08 травня 2018 року; висновок судово-медичної експертизи №110 від 08.05.2018 р., допитати потерпілого ОСОБА_13 .

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги прокурор зазначає про те, що суд першої інстанції призначив покарання без належного врахування осіб обвинувачених. Так, не враховано психічне ставлення обвинувачених до скоєних злочинів - невизнання вини, відсутність добровільного відшкодування шкоди, відсутність пом`якшуючих обставин, повне невизнання цивільного позову та ступеню тяжкості злочинів, які, зокрема, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також злочину проти життя та здоров`я.

Крім цього, суд не надав належної правової оцінки обставинам вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, а саме, вчинення їх у складі організованої групи, їх кількість, характер та епізодичність. Судом взагалі залишено поза увагою той факт, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності малолітніх дітей. Також, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та моральної шкоди.

До того ж, потерпілі у судовому засіданні просили винних суворо покарати, а потерпілий ОСОБА_13 у судових дебатах просив застосувати до обвинувачених покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом враховано, що обвинувачені працювали до затримання, але письмово підтверджуючі дані щодо місця роботи відсутні.

Окрім того, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, відбував покарання реально, тому має схильність до вчинення кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності.

Таким чином, судом застосовано найменш обтяжливий спосіб призначення остаточного покарання. На переконання прокурора, суд першої інстанції порушив вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, що полягає у призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до санкцій ст.257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.209, ч.2 ст.289, ст. 290, ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України у вигляді 12 років 6 місяців позбавлення волі, чим неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність.

Прокурор зазначає, що змінюючи кваліфікацію кримінального правопорушення обвинуваченим з п.6 ч.2 ст. 115 КК України на ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121 КК України, суд першої інстанції помилково стверджує, що «позбавлення життя потерпілої ОСОБА_47 не охоплювалось умислом обвинувачених». Відповідно встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, які об`єктивно встановлені на підставі висновку судово-медичного експерта №110/т від 08.05.2018, у потерпілої виявлено та зафіксовано саме ті тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті прокурора та у вироку суду.

Звертає увагу на те, що згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №148/К від 26.12.2018 року, збереження життя потерпілої ОСОБА_47 , за умови надання їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги, було малоймовірним.

Показання ОСОБА_13 , надані під час судового засідання, свідчать про наявність умислу в діях обвинувачених на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_47 , що помилково не врахував суд у своїх висновках. Зазначає про те, що спричинені обвинуваченими тілесні ушкодження були умисними, оскільки завдавалися в ділянки життєво важливих органів, що очевидно для обвинувачених могло призвести до смерті потерпілої похилого віку.

Прокурор звертає увагу, що характер та локалізація завданих тілесних ушкоджень свідчить про наявність непрямого умислу на позбавлення життя. Непрямий умисел є частиною складу злочину передбаченого ст.115 КК України. Прокурор зауважує, що знерухомленій, зв`язаній жінці похилого віку завдавалися удари в життєво важливі органи, зокрема по голові, обличчю не тільки руками, а й рукояткою пістолету та ногами у тактичному взутті. При цьому, нанесення ударів супроводжувалося висловлюваннями щодо наміру позбавити життя.

А тому, на думку прокурора, будь-які твердження, які ставлять під сумнів кваліфікацію за ст.115 КК України є нікчемними та такими, що спростовуються доказами, отриманими в ході досудового розслідування та судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_13 , висновками експертиз.

Відповідно, призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, оскільки покарання за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст. 115 КК України передбачає від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Звертає увагу на те, що суд першої інстанції, виправдовуючи обвинуваченого ОСОБА_7 за двома епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України, зазначив: «під час судового розгляду прокурором не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього обвинувачення». Однак, даний висновок не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення надано інформацію про відсутність офіційного місця роботи, а відповідно й доходів у ОСОБА_7 та його сестри, що виключає можливість придбання ними майна. Крім цього, наявні показання свідків, які вказують на приховування майна, отриманого злочинним шляхом, зокрема, приховування готівки у матері, оформлення автомобіля на ОСОБА_59 , іншими доказами в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, вимоги якої є аналогічними вимогам апеляційної скарги прокурора.

На обґрунтування своїх апеляційних вимог потерпілий зазначає про те, що колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва незаконно скоротила показання, які надавав суду потерпілий ОСОБА_13 , виклавши їх у вироку в зручній для суду редакції, прийняла необґрунтоване рішення про перекваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з п.6 ч.2 ст. 115 на ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на п.22 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.2003 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» і, нехтуючи показаннями потерпілого ОСОБА_13 та висновками судово-медичної експертизи, безпідставно зазначила, що «у матеріалах кримінального провадження немає жодного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачені домовилися про вчинення саме вбивства потерпілої. При цьому, показання потерпілого ОСОБА_13 про те, що його матері ОСОБА_48 наносилося безліч тілесних ушкоджень виключно у життєво важливі частини тіла, як і висновки судово-медичних експертиз з цього приводу, судом першої інстанції до уваги не прийнято, а показання потерпілого ОСОБА_13 в оскаржуваному вироку викладено у редакції, яка не відповідає його фактичним показанням, які він надав суду, хоча вони в сукупності з іншими доказами підтверджують наявність в обвинувачених умислу саме на умисне вбивство ОСОБА_61 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. в частині визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.289, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121, ст.290 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно нього за відсутності складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги захисник зазначає про те, що висновки суду першої інстанції про доведення вини ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих злочинів не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, судом допущено порушення вимог кримінального процесуального закону. Так, висновки суду про винуватість ОСОБА_9 ґрунтуються виключно на результатах проведеного 11.04.2018 обшуку його домоволодіння по АДРЕСА_5 та похідних доказах.

На переконання захисника, даний обшук проведений з істотним порушенням прав ОСОБА_9 та членів його родини. Також, під час обшуку допущено суттєві порушення вимог процесуального законодавства, що вказують на недостовірність отриманих під час обшуку відомостей. Зокрема, даний обшук проведений до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний. У подальшому ухвалою слідчого судді від 13.04.2018 у справі №359/2778/18 надано дозвіл на проведення даного обшуку. При цьому, в порушення вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення на проведення невідкладного обшуку процесуально не оформлено постановою. Крім того, ані у клопотанні слідчого на надання дозволу на проведення обшуку від 12.04.2018, погодженого прокурором (т.61, а.с. 33-45), ані в ухвалі слідчого судді від 13.04.2018 (т.61 а.с. 117-124) відсутні мотивування та обґрунтування даної слідчої процесуальної дії.

Захисник зазначає, що відповідно до матеріалів справи на обґрунтування клопотання слідчий надав суду протокол допиту (т.61 а.с. 67-72, т.22 а.с. 99-104) та рапорт (т.61 а.с. 83-87, оригінал наданий прокурором у т.22 а.с. 99-104) оперативного працівника ОСОБА_62 від 05.04.2018. З цих документів вбачається, що оперативний працівник станом на 05.04.2018 дійшов висновку з аналізу оперативної інформації про причетність ОСОБА_9 до розбійного нападу на ОСОБА_63 . В рапорті ОСОБА_64 пропонує отримати ухвалу слідчого судді на проведення у ОСОБА_9 обшуку. Отже, стороні обвинувачення за 6 днів до проведення обшуку було достеменно відомо про необхідність проведення обшуку, тим не менш, він проведений без ухвали слідчого судді.

Можна припустити, що невідкладність проведення обушку пов`язана із унеможливленням, на думку слідчого, знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази. Водночас такі підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею не відносяться до переліку невідкладних. Тому, відомості та докази, отримані під час обшуку, є недопустимим доказом, оскільки отриманні всупереч процесуального порядку, визначеного КПК України, з порушенням конституційних та конвенційних прав ОСОБА_9 та членів його родини, а висновки суду першої інстанції про допустимість цих доказів суперечать матеріалам справи.

Крім того, та обставина, що обшук був проведений (легалізований) на підставі ухвали слідчого судді, яка не скасована, на що посилається у вироку суд першої інстанції, не свідчить про його законність.

Захисник звертає увагу на те, що згідно досліджених судом відеозаписів, як обшуку, так і з камер спостереження вбачається, що при його проведенні брали участь понад 20 правоохоронців, а в протоколі вказано лише 12. Крім того, обшук автомобіля «ToyotaRAV-4», який був основним об`єктом для проведення обшуку, був розпочатий о 13 годині, тобто через 7 годин від початку обшуку о 6 годині ранку. До обшуку автомобіля (зафіксованого на відео) його фактично оглядали правоохоронці, що підтверджується показанням свідків ОСОБА_65 та ОСОБА_66 . Показання останніх про допущені істотні процесуальні порушення порядку проведення обшуку судом першої інстанції відкинуто з мотивування зацікавленості свідків, хоча їх показання повністю узгоджуються з дослідженими судом відеозаписами обставин проведення обшуку, у тому числі його фіксації.

Зауважує, що як переконався суд, досліджуючи відео обшуку вказаного автомобіля, виявлено яскраві з відблиском сліди крові в автомобілі. Обвинувачення доводить, що дана кров належить потерпілій ОСОБА_67 . На переконання захисника, очевидно, що майже за 20 днів після смерті ОСОБА_47 , кров людини не може зберегтися в такому стані та мати яскраво-бурий колір. При цьому, сумнівно перенесення слідів крові взуттям (відповідно до виявлених слідів в автомобілі), оскільки протоколом огляду із застосуванням службової собаки (т.23 а.с.20-48, 55-58) зафіксовано, що з місця домоволодіння Черепах до автомобіля виявлені сліди, у тому числі на мокрому сніжному покрові ґрунту та льоду на водоймі, а відстань виявлених слідів складає 1,3 км.

Крім того, заслуговують на увагу речі, які виявлені під час обшуку, зокрема, страховка на прізвище потерпілого Черепахи та модем для мобільного інтернету «МТС» червоного кольору, автомобільні номери, які були на автомобілі, який нібито був по часу в районі місця скоєння злочину. Згідно обвинувачення, особи, які скоїли злочин стосовно ОСОБА_47 , ретельно готувались до нього. Зберігання вказаних вище малоцінних речей, які однозначно ідентифікують та вказують на причетність до злочину, очевидно є нелогічним, суперечить поведінці правопорушника при підготовці до злочину та після нього. Захисник звертає увагу, що про зникнення саме цих речей потерпілий згадав лише 28.03.2018 і саме ці речі були відшукані під час обшуку, який проведений з істотним порушенням вимог процесу.

Крім того, всупереч вимог ч.1 ст.107 КПК України, під час обшуку не забезпечено безперервності відеозапису, наявний відеозапис лише з 11 год 45 хв дня, тобто майже через 6 годин після початку обшуку. Початок обшуку взагалі не зафіксований технічними засобами. Зауважує, що дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_65 - подала під час складання протоколу обшуку заперечення (т.30 а.с. 165-179), які є складовою цього протоколу, про те, що на початку протягом 4 годин обшук проводився на другому поверсі будинку, а коли вийшли на двір та до гаражу на першому поверсі, вона виявила, що незнайомі особи риються в машині, в приміщеннях гаражу на першому поверсі порушено порядок, тому вважає, що виявлені незнайомі їй речі та зброю - підкинули. Дані обставини підтвердила під час судового розгляду, будучи допитаною як свідок. А тому, всі похідні докази, отримані за результатами проведеного 11.04.2018 обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 (т.30 а.с. 165-179) слід визнати недопустимими.

Крім того, долучені стороною захисту (т.61 а.с. 137-180), а також аналогічні відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_9 , долучені прокурором, спростовують його перебування на місці та поблизу місць скоєння інкримінованих злочинів.

Окрім того, перед початком обшуку, суд не прийняв до уваги зафіксовані записи з відеокамер, які розташовувалися на паркані будинку ОСОБА_9 . Однак, суду було надано пояснення, що дані записи містяться на носії, який досліджувався за висновком комп`ютерно-технічної експертизи №9/397 від 31.10.2018, за висновком якої на накопичувачах та жорстких магнітних дисках, наданого на дослідження відеореєстратора марки «Dahua» в моделі DHI-XVR5104C-S2» з серійним номером «3K07479PAZA37FD» міститься в загальній кількості 2 741 відео-файл з чотирьох відеокамер в зазначений на відеофайлах період з 03.04.2018 по 11.04.2018. Натомість, суд названий висновок №9/397 від 31.10.2018 поклав в обґрунтування вини ОСОБА_9 , але сам носій, який був об`єктом дослідження експертизи, не досліджував, а прокурор на клопотання захисту відмовився надати суду речові докази, у тому числі, і названий.

Не ґрунтується на досліджених доказах висновок суду про те, що ОСОБА_9 безпосередньо брав участь як виконавець у розбійному збройному нападі 13.12.2017 приблизно о 16 год 40 хв на домоволодіння ОСОБА_68 . Зокрема, ОСОБА_36 на допитах 09.12.2022 та 13.04.2023 послідовно вказувала на двох нападників, як і її батько - ОСОБА_69 посилався на ці обставини зі слів доньки на допиті судом 27.09.2022.

Захисник зауважує, що жоден свідок, потерпілий, у тому числі й ОСОБА_70 не вказують на ОСОБА_9 як особу, яка причетна до вчинення інкримінованих злочинів. Посилання суду (аркуш вироку 206) на те, що «потерпілий ОСОБА_13 , який був раніше знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , категорично наполягав на тому, що у нападі на його будинок брали участь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » суперечить його показанням суду 20.06.2023. Зокрема, ОСОБА_13 чітко висловився, що ОСОБА_9 в будинку під час нападу не було. Отже, висновки суду не ґрунтуються на досліджених доказах.

Разом з тим, судом не надано оцінки тому, що в домоволодінні ОСОБА_9 проживав, у тому числі на момент проведення 11.04.2018 обшуку, ОСОБА_71 - особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, та можливість зберігання вилучених речей саме цією особою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. в частині визнання винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121, ч.1 ст.209 КК України. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .

В задоволенні позовних вимог адвоката ОСОБА_20 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_21 в інтересах потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , адвоката ОСОБА_24 в інтересах потерпілої ОСОБА_25 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги захисник зазначає про те, що оскаржуваний вирок є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Так, судом першої інстанції необґрунтовано зроблені висновки про неналежність даних, що містяться в протоколах пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_72 від 28.02.2019 р. (т.17 а.с. 65-74, 76-77), у протоколах пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_22 від 13.08.2018 (т.18 а.с. 82-83), протоколі пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_25 від 18.09.2018 (т.19, а.с. 189-194), у протоколі пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_73 від 13.08.2018 (т.21, а.с.84-85), оскільки до цих протоколів не долучено додатків з переліком осіб, які впізнаються (арк. 84 вироку), тому такі протоколи складені з порушенням норм кримінального процесуального права та мають бути визнані неприпустимими.

Крім цього, потерпілі під час допиту у суді зазначали, що перед пред`явленням їм осіб для пізнання їх не допитували, протоколи пізнання не були оформлені, а лише розкладались фотокартки на білому аркуші, потерпіла ОСОБА_22 зазначила, що під час впізнання особи за фотознімком їй показали не протокол, а чотири фотокартки на білому аркуші, які просто поклали без зазначення номерів та жодних реквізитів. Слідчий, який проводив впізнання до складання протоколу потерпілу не опитував на предмет ознак, за якими потерпіла може впізнати особу, яка здійснила напад, під час впізнання у кабінеті були лише вона та двоє слідчих (без понятих). Потерпіла ОСОБА_25 також під час допиту повідомила про те, що під час впізнання були присутні лише вона, слідчий та її адвокат. Захисник звертає увагу на те, що у протоколах пізнання осіб за фотокартками з різними потерпілими зазначені одні і ті самі поняті, які брали участь не тільки у даних слідчих діях, а й в інших слідчих діях у кримінальному провадженні, що не може не викликати сумнів у їх «незацікавленості».

Наголошує, що помилковими є висновки суду першої інстанції щодо безпідставності посилань сторони захисту про недопустимість доказів сторони обвинувачення внаслідок їх невідкриття стороні захисту та у зв`язку з недослідженням у судовому засідання речових доказів.

Отже, у даному кримінальному провадженні єдиними доказами, на думку сторони обвинувачення, які «пов`язують» ОСОБА_7 з інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями є протоколи впізнання за фотокартками, протоколи впізнання речей, які начебто були вилучені під час обшуків, та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/337-СЕ/17 від 02.08.2017 року (т.7 а.с. 158-159), відповідно до якої були досліджені три недопалки сигарет, на яких були виявлені сліди ДНК, які висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-442 від 04.03.2019 (т.24 а.с. 116-125) збіглись із ДНК ОСОБА_7 .

Сторона захисту звертає увагу на те, що постійно і неодноразово протягом всього судового розгляду зазначала, що протоколи впізнання речей оформлені з порушенням норм кримінального процесуального закону та є недопустимими. Так, стороною захисту було обґрунтовано поставлено під сумнів перед судом першої інстанції допустимість протоколів впізнання речей, наголошено, що за відсутністю інших достовірних та допустимих доказів вину ОСОБА_7 не доведено.

Також, під час судового розгляду у суді першої інстанції сторона обвинувачення, посилаючись на принцип диспозитивності, відмовилась надавати для дослідження речові докази, зібрані в ході досудового розслідування. Те, що суд першої інстанції описує в оскаржуваному вироку, як частина речових доказів і те, що ця частина речових доказів була досліджена у суді - не відповідає дійсності. Так, в одне із судових засідань сторона обвинувачення принесла мішок із речами, які, як вона зазначила, є речовими доказами по кримінальному провадженню, які надаються для дослідження. Однак, стороною захисту одразу було звернуто увагу суду на те, що зазначені речі не упаковані належним чином, не прошиті та не скріплені бірками, не містять жодних реквізитів, в ході якої слідчої дії вони вилучені та запаковані, сторона обвинувачення, в свою чергу, не змогла пояснити суду вказані порушення порядку зберігання речових доказів, а також не змогла пояснити, який речовий доказ до якого з епізодів кримінального правопорушення відноситься. Після виявлених порушень пакування та відсутності маркувальних бірок із визначеним КПК України порядком та реквізитами, сторона обвинувачення відмовилась надавати суду для дослідження речові докази.

Зазначає про те, що посилання суду першої інстанції в оскаржуваному вироку на те, що джерелом фактичних даних (відомостей) стосовно речових доказів виступає протокол огляду предмету є безпідставним у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у протоколі слідчої дії (протокол огляду предметів) та у постанові про визнання речовими доказами не є самостійним процесуальним джерелом доказів, оскільки таким джерелом (первісним і самостійним) є сам речовий доказ, на якому вже базуються вищезазначені процесуальні документи і який підлягає безпосередньому дослідженню судом.

Захисник зазначає, що висновок молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/337-СЕ/17 від 02.08.2017 року (т.7 а.с. 158-159) є недопустимим з огляду на наступне. В матеріалах справи об`єкти дослідження відсутні. Так, дані об`єкти начебто були вилучені слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_74 під час проведення огляду ділянки неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , про що складено протокол огляду місця події від 11.05.2017 (т. 17 а.с. 12-37). При цьому, слідчого ОСОБА_75 серед групи слідчих у даному кримінальному провадженні немає, фото вилучених недопалків до даного ОМП відсутні, хоча у протоколі зазначено, що проводилось фотографування. В той же час, проводився інший огляд місця події слідчим ОСОБА_76 , який у групі слідчих є, відповідно до витягу з ЄРДР по даному провадженню, і який також виявив недопалок сигарети «Кент» поруч із будинком потерпілих, проте зафіксував це у фото-таблиці доданої до протоколу огляду (т.17 а.с. 7-11). Сторона захисту наголошує, що протокол огляду місця події, складений слідчим ОСОБА_74 , пришитий до основного огляду місця події, в ході якого вилучені три недопалки сигарет, штучно створений для фальсифікації доказів.

Апелянт звертає увагу на посилання суду першої інстанції на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2019 (т.40 а.с.38-45), якою сторону захисту обмежили у строках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказаною ухвалою було частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_77 та встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №40000687, що складає 23 томи до 08.04.2019. Захисник звертає увагу, що під час судового розгляду наголошував, що йому не були відкриті матеріали відеофіксації слідчих дій та додано на підтвердження відповідь з ДУ « Київський слідчий ізолятор » на адвокатський запит, відповідно до якої пристрої для перегляду відеозаписів в період з 15.03.2019 по 08.04.2019 до слідчого ізолятора для ознайомлення із ними підозрюваного слідчими не проносились та запит на їх пронесення не направлявся.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази, які в своїй сукупності чи кожний окремо доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 КК України.

Щодо висновків суду першої інстанції про доведеність вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України, захисник звертає увагу на те, що ним було надано документи, відповідно до яких автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_16 , був придбаний та зареєстрований ОСОБА_78 18.05.2018 за 49 000 гривень, які йому надав ОСОБА_7 . При цьому, суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_7 винним у скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_22 , зазначає, що зазначений розбійний напад відбувся 13.10.2017 із використанням автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Так само, суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_7 винним у скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_79 , зазначає, що зазначений розбійний напад відбувся 08.02.2018 із використанням автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Отже, зазначений автомобіль був придбаний набагато пізніше, ніж використовувався за версією обвинувачення у розбійних нападах. Також, під час судового розгляду сторона обвинувачення не надала суду жодного доказу в розумінні ст.84 КПК України, які підтвердили б незаконне походження грошових коштів, за які був придбаний зазначений вище автомобіль.

Що стосується задоволення судом першої інстанції цивільних позовів, захисник зазначає про те, що цивільні позивачі у даному кримінальному провадженні не надали до матеріалів жодного доказу, який би підтверджував завдання ОСОБА_7 майнової шкоди у тих розмірах, про які зазначено у позовних заявах. Більш того, стороною захисту було надано відповідь Державної податкової служби України на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 у період з 1998 року задекларував доходи, розмір яких явно не співпадає із заявленим ним у позовній заяві розміру шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Вирішити питання про повернення ОСОБА_16 належний йому на праві власності транспортний засіб «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_17 . В задоволенні цивільних позовів, заявлених до ОСОБА_8 відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, захисник зазначає про те, що суд першої інстанції не врахував та не взяв до уваги докази, здобуті в ході судового розгляду, які вказують на невинуватість ОСОБА_8 , ставлять під сумнів інші досліджені під час судового розгляду докази, що, крім іншого, може стати підставою для визнання їх недопустимими. Так, суд не врахував обставини та підстави затримання ОСОБА_8 та подальшого його особистого обшуку, що є підставою визнання такого письмового доказу, як протокол затримання з переліком вилучених під час обшуку речей - недопустимим доказом.

Крім того, суд не надав оцінку діям працівників поліції, що передували обшуку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_17 , що ставить під сумнів, що вилучені під час обшуку речі, дійсно перебували в автомобілі під час безпосереднього затримання ОСОБА_8 . Так само, сама процедура обшуку автомобіля була проведена з порушенням норм КПК України, протокол не відповідає вимогам закону.

Зазначає, що в мотивувальній частині вироку, викладаючи зміст показань свідків, суд не зазначає того факту що допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_80 , який перебував на чергуванні, будучи поліцейським, вказував, крім іншого, на те, що саме ним було зупинено автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_17 , яким керував ОСОБА_8 , свідок зазначив, що з проханням зупинити даний автомобіль до нього звернулися безпосередньо працівники карного розшуку, жодних вказівок від свого безпосереднього керівництва або іншим шляхом він не отримував. Фактично, автомобіль був затриманий без виявлення порушень правил дорожнього руху, тобто безпідставно. Після зупинки на вимогу свідка ОСОБА_80 транспортного засобу з машини вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_81 . При цьому, свідок зазначив, що особисто він у них зброї не бачив. Таким чином, будь-яким процесуальним діям, в результаті яких було виявлено начебто наявність у затриманих зброї, передувало безпідставне затримання. За таких обставин, затримання ОСОБА_8 та подальший його незаконний обшук, а також вилучені під час такого обшуку речові докази - є недопустимими доказами та не можуть бути покладені в обґрунтування обвинувального вироку.

На переконання захисника, недопустимими доказами у справі є протоколи проведених обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_17 з тих підстав, що вилучені під час обшуку речові докази не були предметом дослідження колегії суддів, не надавалися під час виконання вимог ст.290 КПК України стороні захисту та обвинуваченим. Звертає увагу на те, що обшук здійснювали оперативні співробітники одночасно в різних місцях, тому фіксація дій цих осіб не проводилася в повній мірі, фіксувався тільки факт того, що дані речі виймають з певного місця, в той час не видно самого процесу обшуку. Також, відео переривається та на ньому не фіксується процесу опису та опломбування вилучених під час обшуку речей.

Звертає увагу на те, що фактично огляд речових доказів в судовому засіданні відбувався суто формально, прокурором не зазначалося жодної інформації стосовно наданого на огляд доказу, прокурор не лише не називала та не мала інформації в кого з обвинувачених та за якою адресою були вилучені дані речові докази, нею не вказувалося на що саме вказують дані докази та підтвердженням якого факту слугують, чи є це майном потерпілих, яке було в них викрадено під час розбійних нападів, або знаряддям злочину. На думку захисника, фактично огляд проводився в порушення всіх принципів такої процесуальної дії.

Крім того, вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника про визнання доказів недопустимими, не навів обґрунтованих мотивів, з яких суд виходив, відмовляючи в задоволенні клопотання.

Разом з тим, висновки суду мають спотворений характер, не відповідають змісту протоколів, на які в даному випадку посилається суд, обґрунтовуючи обвинувальний вирок, та суперечить усім нормам КПК України. Так, протоколи огляду предметів та протоколи впізнання фактично не співпадають за описом речових доказів. Крім того, суд не звернув уваги, що протокол огляду предмету наявний не до кожного речового доказу, які покладені в основу обвинувачення.

Захисник звертає увагу, що відповідно до обвинувального акту, під час розбійного нападу на домоволодіння, в якому мешкав потерпілий ОСОБА_13 , в нього, крім інших речей було викрадено мисливський ніж, на поверхні якого містить гравіювання «JS», вартістю 1500 гривень. Однак, щодо дійсної наявності даного ножа у потерпілого під час нападу, з`ясувати не вдалося, так як потерпілий постійно змінював в ході досудового слідства свої показання, а наявності дозволу на таку зброю, а також наявності квитанцій щодо придбання її в ліцензованому магазині ніхто не з`ясовував, а в цей же час питання щодо навіть зберігання такої зброї, передбачає відповідний дозвіл і покарання в разі порушення даного правила. Під час показзань в ході судового розгляду потерпілий також не зміг пригадати особливі ознаки даного ножа. З інших, досліджених в ході судового розгляду письмових доказів, визначити особливі ознаки даного ножа неможливо.

Разом з тим, захисник звертає увагу на те, що відповідно до обвинувального акту у потерпілого ОСОБА_34 було викрадено 16 колекційних мисливських ножів. Опису кожного ножа окремо, чи якихось із них, в обвинувальному акті, або інших письмових доказах немає, незважаючи на те, що начебто на частину цих ножів був наявний відповідний дозвіл. Відповідно, встановити ознаки за якими було б можливо здійснити упізнання, або будь-які іншу ідентифікацію даних ножів - неможливо.

В той же час, єдиним письмовим доказом, який суд визнав допустимим, є протокол впізнання, який взагалі не містить жодної інформативності і не може бути покладений в основі обвинувального акту.

Захисник зазначає, що нею заявлялося клопотання про визнання недопустимим доказом протоколів пред`явлення осіб для пізнання за фотознімками потерпілих: ОСОБА_29 , ОСОБА_82 ОСОБА_25 ОСОБА_13 , однак суд не навів мотивів, та не відкинув викладених доводів щодо підстав визнання даних доказів недопустимими.

Зауважує, що ОСОБА_8 був затриманий незаконно. Так, він був затриманий у зв`язку з вилученням в нього зброї, так як на час його затримання, була відсутня ухвала суду про його затримання. Однак, жоден зі свідків, допитаних в судовому засіданні прямо на дану обставину не вказує та не зміг зазначити, яка саме була підстава затримання.

Також, суд задовольняючи цивільні позови потерпілих, не звернув уваги на той факт, що цивільні позивачі не надали суду належні та допустимі докази на підтвердження дійсного розміру заявленої ними шкоди, як матеріальної, так і моральної.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст.115 КК України скасувати та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_8 виправдати за всіма інкримінованими статтями обвинувачення, а кримінальне провадження відносно останнього закрити в порядку ст.284 КПК України. В задоволені цивільних позовів відмовити в повному обсязі. Речові докази повернути їх власникам. Судові витрати за проведення експертиз покласти на рахунок держави.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги захисник зазначає про те, що оскаржуваний вирок є незаконним на безпідставним. Так, на стадії закінчення судового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України, матеріали досудового розслідування не були відкриті обвинуваченим в повному обсязі. Зазначає, що суд відійшов від рівності сторін в даному випадку, відмовивши стороні захисту у задоволенні законної вимоги щодо відкриття та дослідження всіх речових доказів, тим самим зайнявши позицію сторони обвинувачення, виказавши тим самим упередженість до обвинувачених та незаконно посилаючись у вироку на докази, які не були безпосередньо досліджені під час розгляду справи по суті. Фактично, сторона обвинувачення в якості доведення винуватості осіб в інкримінованих останнім кримінальних правопорушеннях посилалася на дві групи доказів, які сторона захисту вважала недопустимими, але суд першої інстанції безпідставно та невмотивовано відхилив їх в оскаржуваному вироку. Перша група доказів - це протоколи впізнання за фотографіями, друга група доказів - це речі, які були вилучені в місцях проживання обвинувачених, і які, начебто належали потерпілим. Зазначає про те, що потерпілі впізнали обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лише після того, як їх упізнав ОСОБА_13 .

Зауважує, що, як вбачається з протоколу впізнання, дана слідча дія проводилась в приміщенні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 02.04.2018. В той же час, стороною захисту наданий доказ на підтвердження того факту, що ОСОБА_13 в цей день не перебував в приміщенні Бориспільського ВП , оскільки в цей день останній перебував на судово-медичній експертизі.

Захисник зазначає, що незважаючи на той факт, що досудове слідство тривало досить значний час, жоден з потерпілих не міг впізнати нападників, про що безпосередньо зазначив сам слідчий ОСОБА_83 . В усіх протоколах впізнання за фотографіями за участі потерпілих не зазначені описи всіх осіб, більше того, до протоколів пізнання не надано довідки з прізвищами, іменами та по-батькові осіб, фотографії яких розміщені в протоколах і окрім обвинуваченого ОСОБА_8 , жоден зі статистів не зазначив про яскраво-виражену ознаку, а саме великих надбрівних дуг, що нівелюють дані протоколи в якості допустимих доказів.

Щодо другої групи доказів, а саме речей, які були вилучені під час обшуку, і які нібито належали потерпілим, захисник звертає увагу на той факт, що слідчі дії проводилися в той період, а саме в той час, коли нібито були знайдені речі, коли поняті були відсутні, в квартирі перебували інші особи, які в протоколі обшуку не зазначені і які могли здійснити підкидання цих речей.

Крім того, недопустимість протоколів обшуку проведених за місцем проживання ОСОБА_8 , а отже і визнання всіх вилучених під час даної слідчої дії речей полягає і в тому, що на відеозаписі зафіксовано процес проведення обшуку та речі, які були розміщені на дивані та столах, в той же час які безпосередньо речі було вилучено, розміщено в спецпакетах, опечатано, та на бірках розписувалися поняті, на відеозаписі не зафіксовано, що є грубим та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства і, як наслідок, призводить до нівелювання такої слідчої дії як обшук, а речі, які нібито було вилучено, - недопустимими доказами. Разом з тим, недопустимими доказами є і висновки експертів, проведені в рамках даного кримінального провадження.

Щодо протоколів впізнання речей, захисник зазначає про те, що в них відсутні фототаблиці речей, які упізнаються, а тому суд був позбавлений можливості перевірити та впевнитися в тому, що об`єктом впізнання дійсно були ті речі, які зазначені в протоколі. Отже, і дані протоколи судом першої інстанції повинні були бути визнані недопустимими доказами.

Щодо визнання обвинувачених винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, захисник зазначає про те, що стороною обвинувачення жодним чином не було доведено існування банди. Так, прокурором не було доведено того факту, що станом на 2017 рік та в подальшому обвинувачені не тільки мали усталену організовану групу, а навіть того факту, що останні між собою спілкувалися або зустрічалися. Таким чином, прокурор не довів вину обвинувачених у скоєнні злочину за ознаками бандитизму, не надав суду допустимі та належні докази існування згоди всіх осіб на скоєння нападу та подальшої спільної діяльності.

Захисник зазначає про недоведеність з боку обвинувачення злочину, передбаченого ст. 263 КК України. По-перше, це безпосередньо вбачається з висновку судової експертизи, який є недопустимим в якості доказу у зв`язку з істотним порушенням вимоги щодо його проведення, оскільки даний висновок і дослідження здійснені експертом без відповідного обов`язкового дозволу суду. По-друге, належність нібито вилученої зброї, під час особистого огляду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після їх затримання в порядку ст.208 КПК України через майже 12 годин, по-суті, можна ставити під сумнів, оскільки при затриманні зброя вилучається негайно. По-третє, по даному кримінальному провадженню не проводилося дактилоскопічної експертизи відносно даної зброї з метою виявлення відбитків пальців, які б належали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . А отже, за умови, що останні весь час не визнавали своєї вини, проведення вищезазначеної експертизи, аби довести той факт, що зброя дійсно перебувала у володінні обвинувачених, було обов`язковим.

Крім того, в даному випадку пред`явлене обвинувачення ґрунтується на недопустимому доказі. Підставою для визнання того факту, що у ОСОБА_8 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено вогнепальну зброю, є висновок експерта, проведений на підставі ухвали слідчого судді. Однак, встановлюючи той факт, що надана на експертизу зброя є бойовою та придатною до використання, ґрунтується на незаконності проведення експертом даного дослідження, а саме пістолету, оскільки, останньому не надавався дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження. Звертає увагу на той факт, що під час проведення експертизи об`єкт дослідження підлягав частковій руйнації, пов`язаній з відстрілом патронів, внаслідок чого останній отримав деформації, зношеність, що і є частковим знищенням.

Щодо обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 262 КК України, захисник звертає увагу на те, що стороною обвинувачення не надано і судом не було прийнято до уваги будь-яких доказів, і в матеріалах досудового провадження відсутні докази на підтвердження того факту, що потерпілому ОСОБА_38 дійсно належала будь-яка зброя, у привласненні якої обвинувачується ОСОБА_8 та інші обвинувачені. Відсутність доказів на підтвердження факту того, що потерпілому дійсно належала зброя, не можуть слугувати фактом скоєння злочину.

З приводу підтвердження наявності майна, яке нібито було привласнено, під час розбійного нападу сторона захисту звертала увагу суду, що тільки потерпіла ОСОБА_22 надала досудовому розслідуванню докази того, що привласнене майно було нею придбано і надано відповідні документи. Щодо інших потерпілих зазначає, що вони тільки посилалися на те, що у них були викрадені значні суми коштів, дорогоцінні годинники та речі, однак жоден з них не надав доказів на підтвердження того факту, що саме ці речі останніми були придбані і вони дійсно перебували у їх власності, так само як і доказів наявності коштів, які у останніх були викрадені. Звертає увагу, що представниками потерпілих були заявлені цивільні позови, в яких матеріальна шкода визначена саме з урахуванням наявності у потерпілих цього майна.

Щодо обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 КК України, захисник зазначає, що в жодному з випадків скоєння розбійного нападу сторона обвинувачення не надала жодного прямого доказу причетності обвинувачених до цих нападів. Так, на місці безпосередньо події, у будинках потерпілих, слідчими не вилучалися докази, які прямо б вказували на причетність обвинувачених до скоєння даних злочинів.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 р. в частині вирішення питання щодо майна на яке в даному кримінальному провадженні було накладено арешт та скасувати арешт накладений на автомобілі TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_18 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 .

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги зазначає про те, що судом не було вирішено питання щодо автомобіля TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_18 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 (надалі автомобіль), власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_19 є ОСОБА_16 . Так, в судовому засіданні від 18.12.2023 року, а інтересах ОСОБА_16 , як третьої особи в даному кримінальному провадженні, було заявлено клопотання про скасування арешту автомобіля. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12..2024 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р.

Згодом, у зв`язку з тим, що даний автомобіль, відповідно до норм КПК України ОСОБА_16 не було повернуто та на нього своєчасно не було накладено арешт, ОСОБА_16 через свого адвоката звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ УП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП №0002803. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2018 р. скаргу адвоката, який діяв в інтересах ОСОБА_16 було задоволено та постановлено повернути йому тимчасово вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 майно, а саме автомобіль. Ухвалу в частині повернення автомобіля виконано.

В подальшому, ОСОБА_16 , під час звернення до сервісного центру з питання переоформлення транспортного засобу на іншу особу, стало відомо, що на належний йому на праві власності автомобіль накладено арешт на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р.

Так, про судовий розгляд, який відбувся в Святошинському районному суді м. Києва , за результатами якого на майно ОСОБА_16 було накладено арешт, останнього ніхто не повідомляв, також його ніхто не ставив до відома про прийняте судом рішення.

На переконання апелянта, накладений арешт є не лише безпідставним, а таким, що прямо суперечить нормам КПК України, та порушує права як власника ОСОБА_16 .

Звертає увагу на те, що з мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р. вбачається, що підставою для арешту став не той факт, що начебто автомобіль є речовим доказом у справі, а той факт, що слідчий суддя, наклав арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_16 , з метою погашення в майбутньому завданої шкоди потерпілим.

Крім того, в ухвалі безпідставно зазначається, що належний ОСОБА_16 на праві власності автомобіль начебто придбаний за кошти здобуті в результаті вчинення розбійних нападів, в той час, як власник автомобіля не є жодним учасником даного кримінального провадження, а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_16 є єдиним власником автомобіля. Крім того, ОСОБА_16 не має за рахунок вартості особистого майна відшкодувати шкоду завдану потерпілим і, відповідно, відповідати своїм майном за заявленими в кримінальному провадженні цивільними позовами.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_16 не має жодного відношення до тих злочинів, які інкримінуються ОСОБА_8 і до нього не було заявлено жодних позовних вимог щодо відшкодування шкоди, то відповідно і стягнення за рахунок майна ОСОБА_16 є незаконним та неможливим.

В свою чергу, Дніпровський районний суд м. Києва , при постановленні вироку, мав би вирішити питання і щодо арешту належного ОСОБА_84 автомобіля. Не вирішення даного питання є грубим порушенням норм КПК та Конституційних прав ОСОБА_16 , як власника майна.

Таким чином, чітко вбачається, що жодних правових підстав для перебування належного ОСОБА_16 на праві власності майна під арештом - немає. Але в цей час він позбавлений можливості продати належне йому майно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та обвинувачених, думку прокурора, потерпілого та його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 показав, що він проживав за адресою АДРЕСА_18 . Останні чотири місяці до затримання він проживав у ОСОБА_85 за адресою АДРЕСА_19 . На той час він працював комерційним директором фірми " Паскаль ". Він працював офіційно, чи рахується там на цей час йому невідомо. Він постійно перебував у роз`їздах, працював і у вихідні дні, доставляв на підприємства запчастини, комбайни тощо. Письмових договорів він не укладав, з покупцями домовлявся в усній формі, а розрахунок відбувався виключно готівкою. Він не має документів на право керування автомобілем, тому завжди їздив з водієм, а в офіс на роботу він міг їздити і громадським транспортом. Фірма давала йому для відряджень автомобіль «Шкоду Октавія» або «Фольксваген», якими керували водії. Він не користувався автомобілями ОСОБА_86 , да і вона йому їх не давала у користування. Він лише декілька разів брав у неї автомобіль «Хонда», щоб з`їздити на Закарпаття за запчастинами, за кермом був ОСОБА_87 . Це його сусід та гарний водій. Коли фірма, на якій працював ОСОБА_87 , зачинилася і той залишився без роботи, то він надавав йому можливість заробити кошти, виконуючи обов`язки водія. На той час, він, ОСОБА_7 , з партнером орендували автомийку та мали додатковий дохід. Офіційно договір оренди був оформлений тільки з його партнером, він відмовляється називати його прізвище. Особисто він на автомийці займався ремонтом апаратів, закупкою хімії, це не заважало його основній роботі. ОСОБА_9 він знає більше 20 років, той раніше працював на СТО, де він, ОСОБА_7 на той час орендував автомийку. З ОСОБА_8 він познайомився за декілька років до затримання на автомийці, також вони разом іноді займалися спортом. Жодного з потерпілих він не знає, злочини щодо них не вчиняв. Він ніколи не був знайомий з ОСОБА_88 , і той спочатку нікого не впізнавав, лише коли їх затримали, то він їх оговорив. Він вважає, що це працівники поліції умисно вказали на них, як на злочинців. Також, під тиском працівників поліції інші потерпілі під час досудового розслідування почали їх впізнавати по фотокарткам. Його затримали на трасі разом з ОСОБА_8 , коли вони поверталися в місто Київ. Він перебував у матері в місті Кременчук, займався її обстеженням, возив по лікарям та вже збирався їхати додому, коли йому зателефонував ОСОБА_8 , повідомив, що знаходиться у батька в Прилуках та може його заїхати забрати. Вони домовилися їхати разом. По дорозі їх автомобіль на посту зупинили працівники поліції. Коли вони вийшли з автомобіля, то у них не було ніяких недозволених предметів, зброю їм підкинули працівники поліції. Працівник поліції ОСОБА_89 засунув йому пістолет у шорти та сказав: «Тобі привіт від ОСОБА_90 ». Вони тривалий час сиділи на вулиці, чекали слідчо-оперативну групу. При ньому автомобіль не оглядали, але двері були відчинені, працівники поліції заглядали у салон. У ОСОБА_8 знайшли пістолет, але той повідомив, що у нього є дозвіл. Він проглядав протокол затримання, але не писав зауваження, бо руки були у кайданках. Був адвокат, але він його не захищав. Він дійсно придбав автомобіль «Тойота Венза», частину грошей він узяв у борг у сестри. Офіційно автомобіль був оформлений на ОСОБА_91 , а сестрі той видав доручення на керування автомобілем. Це було зроблено з метою, щоб ОСОБА_91 узяли на роботу водієм з автомобілем на його фірму, і той згодом мав бажання викупити цей автомобіль. Також, у нього, ОСОБА_7 , у користуванні був гараж неподалік його будинку, щоб зберігати запчастини. Цей гараж для нього орендував ОСОБА_87 , тому у нього також були ключі. Як там опинилася флешка потерпілого він не знає, її могли тільки підкинути працівники поліції. Також, працівники поліції підкинули монету в автомобіль ОСОБА_92 . Він не знає чи був у ОСОБА_85 годинник «Ролекс». Вона носила годинник, але який він не знає. У неї багато чого було, він усе не бачив. У квартирі його матері працівники поліції під час обшуку підкинули статуетку та незаконно її вилучили. Щодо ДНК на цигарках, то він у 2014 році здавав ДНК, от ці зразки і використали для порівняння. А як могло опинитись на цигарці два ДНК, його та ОСОБА_8 , вони що одну цигарку палили, чи що робили? Квартири купувала його сестра за свої кошти, у неї заможній чоловік. Щодо вилучених в автомобілі документів з його фотографією на прізвище ОСОБА_72 , то це не офіційні документи, а прикол. На час вчинення злочину в будинку ОСОБА_93 , він з ОСОБА_85 перебували у місті Харків. Він працював там вже з підприємствами, але метою його поїздки було знайомство з директором одного із підприємств, якому він хотів презентувати фірму, товар, передати прайси. Він звечора не встиг в офісі узяти прайси та документи, оскільки він вже був зачинений, а зранку він з ОСОБА_85 дуже рано виїхали, і офіс ще був зачинений, тому він поїхав без документів та прайсів. Водій підприємства на автомобілі з запчастинами виїхав на півтори години пізніше них і віз запчастини. Він не вчиняв злочинів, справу щодо нього сфабрикували, він вимагає щоб його виправдали та звільнили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що він 11 липня 2018 року був у батька у селі, йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що перебуває у матері в місті Кременчук та збирається їхати до міста Києва. Він запропонував ОСОБА_7 заїхати за ним, той погодився. По дорозі їх зупинили працівники поліції. Вони вийшли з автомобіля дізнатися причини зупинки, і в цей час їх затримали. Їм одягнули кайданки, у шорти засунули пістолети, поклали на землю та протримали до ранку. У нього із собою був пістолет, але він повідомив, що на нього є дозвіл. Протокол затримання він не читав, не писав зауважень, сказав, що користується ст. 63 Конституції України, захисник на затриманні не захищав. Цей автомобіль належить його товаришу, він у нього періодично його брав та хотів згодом викупити. Працівники поліції розпотрошили увесь автомобіль, відкривали вікна, двері, заводили двигун, він їм розповідав як це робити, бо там були свої секретики, вони викрали все, що було в автомобілі. Потім він написав більше 300 скарг, а ОСОБА_7 більше 600 скарг, але це не дало ніяких результатів. На той час, він працював у будівельній компанії " Некст Буд " заступником директора, займався організаційними питаннями, домовлявся за будівельників, їх компанія будувала будинки. Він отримував заробітну плату офіційно та у конверті, цих коштів йому вистачало. Він працював офіційно, у нього був гнучкий графік. Він мав можливість дозволити собі ходити на тренування, які майже не пропускав. З ОСОБА_7 він познайомився восени 2017 року на мийці на спуску по вул. Теліги. На прикінці зими 2018 року він приїхав на мийку, де вже мив автомобіль ОСОБА_9 , ОСОБА_7 їх познайомив та порекомендував ОСОБА_9 як гарного механіка. Після цього, він декілька разів їздив в Северинівку до ОСОБА_9 ремонтувати автомобіль. З ОСОБА_7 вони іноді разом тренувалися. У 2013 році він, ОСОБА_8 , розлучився з дружиною, забрав свої речі та пішов з квартири, більше вони разом не проживали. Він приходив до свого сина, забирав його погуляти, допомагав дружині, у 2017 році у них народилася ще одна дитина, він утримував дружину та дітей, але його речей у квартирі не було. Вилучені при обшуку ножі підкинули працівники поліції, а гроші, які забрали, належали дружині. Також, працівники поліції підкинули речі потерпілих і до квартири його матері, він там ніяких своїх речей не зберігав. Більше того, його покійний брат був наркоманом і тому усі речі виносив з квартири. Він не вчиняв жодного злочину, у якому його обвинувачує прокурор. На час вчинення злочину у будинку ОСОБА_93 він знаходився у батька в селі, що у судовому засіданні підтвердили батько та його товариш, якщо треба може ще пів села підтвердити. Він раніше зустрічався з ОСОБА_94 .. Він з ОСОБА_8 займалися у залі разом з ОСОБА_95 . Той знав, що у нього, ОСОБА_8 , є знайомі в СБУ , тому привів Черапаху та звернувся з проханням допомогти йому вирішити питання щодо повернення великого боргу. Він надав ОСОБА_96 мобільний телефон свого товариша і більше з ним не зустрічався. Він не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, тільки з 4-ма томами, решту не бачив. Щодо отриманого ДНК, то у 2017 році він не палив, а тому його недопалки не могли вилучити на місці злочину. А у 2018 році він палив тоненькі цигарки, і ніколи б не палив ті, які були вилучені. Він вважає, що коли їх возили на санкцію у суд, то слідчий підібрав недопалки та перемішав їх з іншими, таким чином ДНК на них виявили під час експертизи. Він просить його виправдати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що він проживав у с. Северинівка Макарівського району Київської області з дружиною та трьома дітьми. Він не пам`ятає адресу та вік дітей. Дружина не працювала, а він працював та утримував сім`ю. Він пережив інсульт, тому події останніх 4 років він погано пам`ятає, йому дуже важко запам`ятовувати. Він пам`ятає дружину, пам`ятає як народилася донька. Він розуміє, де знаходиться та що відбувається. Він не пам`ятає весь обсяг обвинувачення, але наполягає, що це все брехня, він нікого не вбивав, розбої не вчиняв. Він не був присутній при обшуку у його домоволодінні, він не пам`ятає як проводився обшук, але пам`ятає, що його затримали вдома. Він бажає давати показання, але погано, що запам`ятав. Про обставини які йому інкримінують, він нічого не пам`ятає, але наполягає, що не вчиняв ніяких злочинів. З ОСОБА_7 знайомий довше, ОСОБА_8 знає менше.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не визнали свою вину у кримінальних правопорушеннях, які їм інкримінуються, однак, їх винність підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27 показав, що в ніч з 10 на 11 травня 2017 року знаходився вдома разом із хворим сином. Біля першої години ночі з роботи приїхала дружина. Оскільки син хворів, то вони вирішили, що він залишиться у дитячій кімнаті спостерігати за сином, а дружина піде відпочивати в спальню. Через деякий час він почув стукіт та звук падаючого предмета. Він військовий, учасник бойових дій, тому одразу підскочив і побіг на сходи будинку, він був на другому поверсі. Одночасно, він почув гомін у більярдній та побачив двох чоловіків, які у камуфляжній формі вийшли з більярдної та піднімалися по сходам, а третій чоловік залишився внизу. Він зрозумів, що чоловіки по драбині залізли до вікна у більярдній, а коли відчиняли вікно, то перевернули вазу з квітами. Чоловіки тримали у руках дубинки та повідомили, що вони «спецназ». У нього у будинку на сходах освітлення включалося автоматично на рух, і освітлення було яскраве, тому він мав можливість розгледіти чоловіків. Вони були у масках, але частини обличчя: очі, брови, лоб та частина носу були відкриті. Він добре запам`ятав велику складку на переніссі. Цей чоловік ОСОБА_8 .. Він та інший чоловік його били дубинками, на поясі у них була зброя, його швидко «вирубили», отямився він лише на 6 добу у лікарні. Потім дружина йому повідомила, що вона також вийшла на шум, побачила незнайомців, які його б`ють, та натиснула на пульті кнопку виклику охорони. У цей час, чоловіки його безпорадного підтягували до сейфу та вимагали код. Дуже швидко приїхала служба охорони, злочинці забрали тільки 8 000 гривень, зламали шафу, де був сейф, побили сходи, але це не суттєво. Вони за цей час зробили інвалідом їх сина, покалічили його, пошкодили обличчя, зламали щелепу, його лікували декілька років; у дружини зламана ключиця, вона 2 місяці була у лікарні; йому проламали череп, його збирали по частинам, він втратив частину зору. Саме страшне, що син залишився інвалідом зі знівеченим обличчям на усе життя, безліч лікувань та пластичних операцій, не змогли допомогти. Його дружина постійно перебуває у пригніченому стані, має проблеми із здоров`ям. Життя сім`ї змінилося за мить. Під час досудового розслідування він впізнавав ОСОБА_8 , як особу, яка його жорстоко била.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_26 показала, що пізно увечері 10 травня 2017 року вона приїхала додому, чоловік ліг спати у кімнаті з хворим сином, а вона одна, бо зранку знову треба було на роботу. У них у кожній спальні є електронні годинники, вона на усе життя запам`ятала час 01:12. Тільки лягла спати і почула стукіт, як щось впало. Вона вийшла з кімнати і побачила, що чоловік по сходам біжить вниз, а з більярдної вибігає двоє чоловіків у камуфляжі зі зброєю та ліхтарями на голові, вона схопила пуль та натиснула на кнопку виклику охорони. У цей час, невідомий чоловік штовхав її чоловіка, а другий біг до неї, також вона бачила тінь третього чоловіка. У неї з рук вибили пульт з тривожною кнопкою і вдарили сильно по обличчю. Від отриманого удару вона впала та втратила свідомість. Вона чула крики з сусідньої кімнати. Її сину було 9 років, він сидів на ліжку, вона кричала, щоб його не били. Однак, у неї на очах, її дитину вдарили у щелепу, він впав і втратив свідомість. Її знову вдарили до втрати свідомості, били чоловіка. У чоловіка була розтрощена голова, усе поруч було у крові. На неї йшов та бив ОСОБА_8 , вона його впізнала під час досудового розслідування, впізнає і у судовому засіданні. У них у сейфі були тільки документи, а гроші у сумі 8 000 гривень лежали у вільному доступі, їх злочинці і забрали. Приїхала охорона, поліція, швидка. Сина вони лікували декілька років, потім лікарі порадили припинити знущатися над дитиною, бо нічого вже змінити неможливо, у нього жахливе обличчя, вивернута в сторону щелепа, кожного разу як вона дивиться на дитину, вона ледь стримує сльози. У її сина та її сім`ї зруйноване злочинцями життя. Як від матері вона хоче додати,що людьми цих осіб не назвеш, вона хоче, щоб кожен злочинець відповів по заслугам.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 показала, що 13 жовтня 2017 року вона перебувала вдома у будинку АДРЕСА_7 . Приблизно о 21 годині зателефонував чоловік та повідомив, що через 15 хвилин виїжджає додому. Вона на другому поверсі будинку поставила мобільний телефон на зарядку, а сама спустилася на перший поверх та випустила собачку на вулицю. Однак, та одразу втекла за сауну, вона її покликала, але та не повернулася. Вона прикрила двері та пішла на кухню взяти яблуко. У цей час, вона почула, що відчиняються двері, які вона не зачинила, і у будинку з`явилися чоловіки, одягнуті у чорний камуфляжний одяг зі зброєю у руках. Вона спочатку вирішила, що це працівники охорони, однак, один із чоловіків одразу повідомив, що це пограбування та вдарив її по обличчю зброєю. Від отриманого удару вона впала та втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями, то чоловік у неї запитав, де знаходиться сейф. Вона підвелась та провела його до сейфу, повідомила код. Чоловік ввів код, але сейф не відчинився. Вона пояснила, що крім набору коду, необхідно натиснути ще одну кнопку. Цей чоловік сказав іншому про праску. Вона злякалася, сприйняла натяк про праску, як погрозу для себе. Потім її вивели до іншого приміщення, зв`язали руки та ноги пластиковими застібками, один чоловік залишився з нею, інший ходив по будинку, у них постійно працювала рація, вона шипіла. Чоловіки між собою розмовляли на російській мові, вони були у балаклавах, але вона добре запам`ятала їх очі та погляди. Один чоловік був вище за іншого. Коли вони уходили, то наказали не повідомляти нічого поліції. Вона лежала на підлозі до приїзду чоловіка, приблизно годину. Вона дуже злякалася, в неї боліла голова, затекли руки та ноги. Коли приїхали працівники поліції, вона повідомила про викрадені речі, які змогла згадати у цьому стані. Із сейфу були викрадені 15 000 доларів США, 4 000 Євро, 20 000 Українських гривень, 3 годинника чоловіка, зброя травматична, її годинник, прикраси, із жіночої сумки забрали гаманець. Коли вона з чоловіком продавали автомобіль, то виявили, що зник запасний брелок від нього, який зберігався у сейфі. Тому про викрадення цієї речі вона повідомила слідчому після виявлення відсутності брелка. Під час слідчих дій, вона впізнала свій брелок, тому, що на нього був одягнутий ними додатковий пластмасовий брелок. Вони разом зі слідчими та понятими їздили до них додому та перевірили, що цей брелок відчиняє двері її автомобіля. Коли працівники поліції проводили впізнання осіб за фотографіями, то їй надавали по 4 фотографії чоловіків на аркушах паперу, вона впізнала тільки одну особу, але на час допиту у суді вже не пам`ятає прізвища. Вона його впізнала по формі очей, погляду, у нього був особливий скол очей, горбинка на носі. Зріст цього чоловіка був приблизно 180 см. Саме цього чоловіка вона розгледіла краще. Також їй надавали на огляд багато речей, але вона впізнала тільки свої монети.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 показав, що близько 22 години 13 жовтня він з водієм приїхав додому, у будинку скрізь горіло світло, він через гаражні двері зайшов до будинку. У приміщенні було тихо, він покликав дружину, але вона не відгукувалася. Потім він почув її голос, він підійшов до центрального входу у будинок, дружина лежала на підлозі, руки та ноги у неї були зв`язані пластмасовими стрічками, на ній була кров. Він допоміг дружині звільнити руки та ноги, надав першу медичну допомогу, викликав поліцію. Дружина оговталася та розповіла, що вона з господарської сторони випустила на вулицю собачку і не зачинила двері, саме через ці двері у будинок увірвалися двоє чоловіків у камуфляжній формі, нанесли їй тілесні ушкодження, вона їх злякалася, тому виконувала усі команди. Вона показала, де у будинку розташований сейф, надала код для відкриття. Це був сейф у його кабінеті, з нього забрали 15 000 доларів США, 4 000 Євро, 20 000 Українських гривень, годинники його та дружини, золоті прикраси дружини, пістолет Форд 16. У дружини були синці, розбита губа, як потім виявив лікар зламана щелепа, тому вона тривалий час лікувалася. Дружина була у шоковому стані, та і він також, тому повідомили працівникам поліції основині речі, які у них забрали, зникнення яких вони виявили одразу. Згодом вони встановили, що з сейфу зник запасний брелок від автомобіля дружини, подарункові австралійські монети срібні з позолотою, ще якісь речі дружини. Дружина у слідчого впізнала свій брелок для автомобіля, його одразу перевірили, він відчинив двері її автомобіля.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_69 показав, що в день події він перебував на зустрічі в ТЦ « Лавіна », коли йому зателефонувала дружина та повідомила, що їх будинок грабують. Він швидко поїхав додому, по дорозі телефонував донці 2004 року народження, яка була у цей час вдома. Донька повідомила, що їх вже пограбували, усе винесли. Приїхавши до будинку, він побачив відчинені двері, травмовану доньку у синцях, гематомах, з пошкодженими зубами. Донька повідомила, що незнайомі чоловіки відчинили з вулиці вікно, залізли до будинку, схопили її за ноги та обличчям по сходах потягнули з другого на перший поверх, поклали на підлогу, сказали, що вб`ють, потім на голову поклали ганчірку, щоб вона нічого не бачила. Один з чоловіків, який був здоровим, начебто намагався її заспокоїти. Він, ОСОБА_69 , одразу викликав працівників поліції, приїхав його водій, адвокат та дружина. У нього з будинку грабіжники витягнули великий сейф, на підлозі та у дворі залишилися сліди волочіння. Сейф важив більше 100 кг. Донька повідомила, що сейф витягнули чоловіки, оскільки не змогли його відчинити на місці. Він займався спортивною стрільбою, у цьому сейфі зберігалися холодна та вогнепальна зброя, частина колекційних ножів, патрони, макет для тренування. Крім того, забрали ножі менш цінні, які зберігалися на кухні та у кабінеті на другому поверсі. Всі ножі специфічні, мали свої особливі ознаки, були виготовлені українськими майстрами, або відносилися до колекційної зброї. Ці ножі він купував у магазині ІБІС, де він був преміум покупцем, у приватних майстрів, в інтернеті, у колекціонерів. Більшість ножів не потребували дозволу на зберігання, не на усі були документи. Загальну кількість ножів він не пам`ятає. Нажаль, їх будинок спочатку пограбували свої, а у 2022 році дограбували російські мародери. Крім того, у сейфі зберігалося 50 000 доларів США, підтвердити наявність цих грошей може його дружина. Хто був у їх будинку, то бачили, де знаходиться сейф. Донька сказала, що чоловіків одразу зацікавив сейф, вони знали, де він стояв і саме йому приділили основну увагу. Також, донька повідомила, що злочинці знали, що у них у дворі є собаки, бо казали, що старша собака закрита на вулиці в іншому будинку, а малі собаки їм не зможуть зашкодити. Він дружину з дитиною відправив до лікаря, а сам надав пояснення, визначав зниклі речі. Він впевнений, що одразу повідомляв працівників поліції про зниклий сейф, зброю та ножі, тому, що це був його обов`язок не тільки як потерпілого, але і як особи, яка законно зберігає ці речі. Він був у збудженому та емоційному стані, хвилювався за стан здоров`я доньки, можливо, щось упустив та одразу не помітив. Він на власні очі бачив віджате вікно через яке залізли злочинці, при цьому, це вікно виходило на сторону сусіднього будинку, де ніхто не проживає. Він бачив хомути для зв`язування, ганчірку, яку клали донці на голову, сліди на підлозі від того, як тягнули сейф. У двір злочинці могли залізти через паркан, а виходили через хвіртку, бо з двору вона вільно відчинялася. Працівники поліції повідомили, що злочинці тягнули сейф до машини, бо знайшли розбите скло від машини. Зі слідчим він зміг зустрітися тільки через кілька місяців, і знову повідомив про викрадений сейф, його зміст та решту викрадених речей. Проведення усіх слідчих дій контролював його адвокат, оскільки він дуже зайнята медійна людина. Потім разом з адвокатом вони їздили до слідчого на впізнання ножів. Ця слідча дія проводилася за участю працівників поліції, адвоката, понятих. Серед ножів, які йому показували, він впізнав приблизно 6 своїх ножів. Його донька проживає за кордоном, 01 грудня 2022 року їй виповниться 18 років, вона бажає сама надати показання суду.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_36 показала, що 13 грудня 2017 року вона перебувала одна вдома, у момент пограбування розмовляла по мобільному телефону, тому дуже добре запам`ятала час 16:44, коли почула дивні звуки на першому поверсі і одразу побачила, що невідомі чоловіки ламають вікно. Вона почала прикривати вікно, а коли зрозуміла, що у неї нічого не вийде, то побігла до сходів і почала підійматися на другий поверх, щоб зателефонувати батькам або в поліцію. Чоловіки забігли, кричали, що вони СБУ. У цей момент, невідомий чоловік схопив її та потягнув по сходам донизу. На першому поверсі її сильно побили, зв`язали хомутами руки та ноги, закрили рот, а потім накинули рушник на голову, щоб вона нічого не бачила. ЇЇ кішку з усієї сили кинули об стіну. ЇЇ розпитували, де знаходиться сейф, які номера та марки автомобілів у батьків, де мама зберігає прикраси. Вона зрозуміла, що це грабіжники, дуже злякалася за своє життя і відповідала на питання як могла. Також, вона повідомила, що батьки приїдуть через 30 хвилин. У одного чоловіка були карі очі, трішки вузенькі та густі брови, а у іншого чоловіка були світлі великі очі та світлі брови, один з них був вищий та більший, вони обидва були одягнені у чорну камуфляжну форму. Хоча в неї на голові був рушник, але він не закривав повністю їй видимість, тому вона добре бачила, що відбувається. Крім того, вона гарно розгледіла чоловіків, ще до того, як їй одягнули рушник на голову. Вони удвох її били, хтось з них її вдари ботинком по обличчю. Вона бачила на поясі чоловіків ремені з кобурою, а у кобурі була зброя. Коли вона просила одного чоловіка підняти її з підлоги та посадити, оскільки їй стало дуже погано, їй було важко дихати, той у відповідь наказав вести себе тихо, бо інакше буде погано та продемонстрував зброю з глушником. Вона бачила, як з кухні забирали батькові ножі, серед них були і складені ножі, забрали перцовий балончик з шухляди. Один із чоловіків постійно залишався з нею, вона чула, що ще один чоловік ходив по кімнатам і вони щось спільно обговорювали. У них постійно шипіла рація, вони з кимось розмовляли. Коли вони виходили з будинку, то один другому сказав, якщо там собаки, то приводь в дію перцовку. Вона бачила у будинку двох осіб, а скільки їх було вона не знає, але вона добре чула як чоловіки по рації просили допомогу, тому що їм треба винести сейф. Вона чула звук від`їжджаючого автомобіля. На подвір`я цей автомобіль не заїжджав, бо у них дуже голосно відчиняються ворота і вона це б однозначно почула. Крім того, на подвір`ї залишилися сліди від сейфу та взуття. Коли чоловіки пішли, це приблизно о 18.30 -19 годині, то вона згадала, що в нижній полиці під плитою знаходиться тумба, у якій лежав ніж. Вона доповзала до тумби, дістала ніж, спочатку вивільнила руки, потім ноги, одразу зателефонувала батькам та повідомила про те, що відбувається. Приїхали батьки, працівники поліції. Її спочатку опитали, а потім вони з матір`ю поїхали до лікарні. У неї було багато гематом та синців по тілу і обличчю, був вибитий зуб. Потім її ще допитували. Вона знає, що з будинку зник сейф зі зброєю, грошима, зникла батьківська колекція ножів, прикраси. Вона гарно запам`ятала чоловіків, особливо очі та погляд, вони їй ще довго снилися. Якби її покликали на впізнання, вона б одразу їх впізнала.

Крім того, згодом потерпіла ОСОБА_36 з`явилася у судове засідання та показала, що вона на декілька днів приїхала в Україну і вирішила прийняти участь у судовому засіданні, подивитися на обвинувачених, оскільки вона не бажає, щоб за грати потрапили невинні особи, але винні повинні бути суворо покарані, тому просила надати їй можливість надати додаткові показання. Вона категорично стверджує, що грабіжники у будинку, яких вона бачила, були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Крім очей та форми брів, вона запам`ятала специфічну за формою складку біля очей та опущену форму очей у ОСОБА_8 . Вони її били удвох, на ногах у них були берці, рота їй заклеїли скотчем, але він швидко сповз. ОСОБА_7 був тим чоловіком, який з нею залишався, а ОСОБА_8 ходив та вивертав речі по будинку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_97 суду показала, що вона добре пам`ятає день нападу. Її родина переїхала з міста Краматорська, донька із зятем орендували будинок АДРЕСА_10 . Її зять працював водієм, іноді автомобіль господаря залишався у них у дворі. У той день, вона з онукою, якій було біля 2 років, прийшли додому, відключили сигналізацію. Приблизно через 20-30 хвилин, перебуваючи у кімнаті на другому поверсі, вона почула знизу дзвін розбитого скла, були розбиті вхідні двері з внутрішнього двору. У будинок увірвалися 3 чоловіків, з першим з них вона зіткнулася біля дверей на другому поверсі. Двоє чоловіків забігли на другий поверх, а ще один перевертав речі та меблі на першому поверсі. Чоловіки були одягнуті у чорні камуфляжні костюми, високі ботинки, з масками на обличчі. Вони їй пластмасовими полосками зв`язали руки, вимагали повідомити, де знаходиться сейф. Вона відповіла, що вони переселенці, цей будинок орендують, а автомобілі, які знаходяться у дворі та могли привернути до себе увагу, це робочі автомобілі зятя та доньки, у них немає грошей та сейфу. Чоловіки одразу погрожували, що якщо вона не розповість, де захований сейф, то їй та дитині прострілять коліна. Вона дуже злякалася, але знову повідомила, що сейфу та коштів немає. На щастя дитина у цей час сиділа з планшетом та мовчала. Чоловіки наказали, щоб вона показала спальню. З її гаманця вони забрали 700 гривень, перерили увесь дім, знайшли золоте кольє доньки, золоті монети, годинники, щось ще. Після чого, її кинули у куток, було дуже боляче, знову пригрозили зброєю та наказали мовчати, а то буде погано. Коли чоловіки пішли з будинку, вона боялася поворухнутися та чекала доньку. Вона приїхала з охороною, потім вони викликали поліцію. Коли працівники поліції обходили сусідні будинки, то біля будівництва напроти їх будинку побачили відокамеру, про яку ніхто не знав. Їй надавали переглянути відеозапис і вона бачила без масок двох чоловіків, які були у неї на другому поверсі, чоловіка, який був внизу та четвертого чоловіка, який чекав їх біля автомобіля. Всіх цих чоловіків вона впізнала при проведенні слідчої дії впізнання за фотографіями. Крім того, вона добре запам`ятала очі двох чоловіків, які до неї застосовували насильство та погрожували їй та дитині. Також вона слухала їх голоси. Під час впізнання речей, вони впізнали швейцарські годинники доньки та зятя за їх номерами, оскільки збереглися коробки від них.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_98 суду показав, що його родина мешкала у будинку АДРЕСА_20 . 08 лютого 2018 року йому зателефонувала дружина і повідомила, що на будинок напали та пограбували. Близько 20 години він приїхав додому, побачив розбите скло у вікні, перевернуті речі, дома була теща та дитина. Теща розповіла, що у будинок увірвалися невідомі, зв`язали її і далі вона нічого не бачила. Він знає, що було викрадено годинники, його та дружини, золота монетка, можливо ще якість речі дружини, він не знає. Грошей вдома не було. Два годинники зберігалися у спальні, а один металевий у кімнаті на підвіконні. Під час впізнання вони впізнали годинник дружини, оскільки співпали номери на годиннику та коробці, цей годинник дружині повернули. Також, він впізнав монетку, бо вона була з лімітованої колекції і її легко впізнати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав, що у нього у 2015 році були проблеми з боржниками, його знайомий ОСОБА_99 познайомив його з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомивши, що ці хлопці допоможуть йому вирішити усі проблеми з поверненням боргу. Він декілька разів зустрічався з хлопцями, проводив перемовини, але дізнавшись, якими методами вони повертають борги, він відмовився від їх послуг. Потім у нього був конфлікт в місті Одеса, оскільки він купував заставне майно у банку. Подібні ситуації завжди викликають спори. Банк виграв всі суди, юридична практика була закінчена, і він по переуступці прав купляв приміщення. Він поїхав до Одеси, познайомився по цій угоді з людиною, вирішили яким чином провести цю угоду, він пішов на деякі поступки. Його знайомий ОСОБА_100 знав тільки першу частину цієї угоди, пропонував свою допомогу, він не знав чим закінчилась угода. У цей час, він, ОСОБА_13 , потрапив у ДТП і йому був потрібен водій. ОСОБА_99 порадив йому ОСОБА_101 . Так сталося, що він був вимушений через Добродія передавати декілька разів великі суми грошей, тому останній зрозумів, що у нього крутяться великі гроші. Після цього, до нього приїздив ОСОБА_99 та повідомив про проблеми по бізнесу та те, що він шукає гроші. Саме після цього відбувся розбійний напад на його будинок. У день події, водій його привіз додому, мати дивилася на першому поверсі телевізор, а він піднявся до себе на другий поверх. Телевізор у кімнаті був включений дуже голосно, але він почув глухі звуки. Він не встиг піднятися з ліжка, як до нього у кімнату зайшли дві особи у чорному одязі, зі зброєю, ліхтарями та криками, що працює СБУ. Його стягнули з ліжка та кинули на підлогу, обличчям донизу. Потім вони сказали, що прийшли його вбивати, що його замовив ОСОБА_102 по питанню квартири в Одесі, запитували, де він зберігає гроші, цінності, архів документів, де документи на квартиру, що знаходиться в Одесі. Він повідомив, де зберігаються материні коштовності. Вони також лазили по шафам, що знаходили для себе цінного цінності, одразу ховали по кишеням. Потім вони наказали йому спуститися на перший поверх. Через маски він побачив очі чоловіків, а у одного характерну складку на переніссі, йому одразу здалося, що він знає цих двох чоловіків. Коли вони спустилися донизу, то там знаходився ще один чоловік високого зросту, до нього чоловіки зверталися « ОСОБА_103 ». Як він тепер знає, - це був ОСОБА_104 , який переривав шафи. Матір лежала на підлозі обличчям донизу, на ній були одягнуті стяжки, уся голова була у крові, з рота текла кров, у крові була подушка, а поруч валялися розбиті окуляри. Він впевнений, що матір намагалася чинити опір. Його повалили на підлогу, били рукояткою пістолету, погрожували вбивством матері, вимагали, щоб він повідомив, де знаходяться гроші. У будинку керував ОСОБА_105 , він у цьому впевнений, оскільки спочатку він побачив знайомі очі, а потім бачив як ОСОБА_105 піднімав балаклаву для того, що б протерти обличчя від поту. Другий чоловік зі складкою на переніссі - був ОСОБА_106 . Тільки після того, як вони почали погрожувати вбити матір він повідомив, що гроші зберігаються у портативному холодильнику для машин. Це були кошти за дві продані квартири - 400 000 доларів США, вони знаходилися у вакуумних упаковках зі штрих-кодами. Чоловіки не повірили, що це усі кошти, що зберігаються у будинку, включили праску та положили йому на спину. Вони продовжили самостійно шукати гроші. Потім вони знайшли гроші, які як виявилося батькам надсилала сестра, але він про них нічого не знав, 17 000 доларів США, 5 000 Євро. Ще під сходами вони знайшли сейф старих власників, але не змогли його відчинити, а він коду не знав. ОСОБА_7 передав по рації, що виконав « Одеський заказ », сказав, що вони виходять, а його попередив, щоб він вирішив проблеми з ОСОБА_107 та повернув квартиру. Вони закрили двері на замки та забрали ключі. Він залишився лежати з однієї сторони розкладного ліжка, а мама з другої, він чув як вона дихає, він розумів, що вона жива, але у нього були зв`язані руки та ноги, він був побитий, у нього потім виявили перлом руки та ноги, тому він не міг до неї доповзати. Він намагався розв`язатися, але не зміг. Він доліз до дверей, вони виявилися зачиненими, він приповз до кімнати та вирубився. Зранку на мобільний телефон зателефонував батько, але він не міг відповісти, він вже розумів, що мама мертва та чекав допомоги. Батько зателефонував сусідці, а та привела охоронців, які їх і знайшли. Потім приїхало багато працівників поліції, швидка. Викрадено було: гроші, ювелірні прикраси, ножі, годинники з каміннями, декоративною бірюзою з золотою оправою, флешки, модем, банківські карточки, статуетку у вигляді слона. Вони зайшли до будинку через кабінет на першому поверсі, відігнули вікно, охорони не було. Чоловіки добре орієнтувалися у його будинку, а про квартиру в Одесі вони могли дізнатися тільки від ОСОБА_108 , оскільки ніхто більше про її придбання не знав. Також швидко приїхав ОСОБА_109 , який почав постійно приїжджати, він вважає, що це метою бути у курсі усього, що відбувається. На похованні матері ОСОБА_109 та ОСОБА_100 були поруч, сварилися. На обіді ОСОБА_100 його уникав, а потім зник з його життя. Він же наняв багато охоронців. Під час слідчих дій, він впізнав свої речі, ніж, сережки, флешки, годинники, по фото 3-х чоловіків та балаклави. Він впевнений, що у будинку були ОСОБА_106 , ОСОБА_105 , ОСОБА_104 , на вулиці їх чекав ОСОБА_118. Слідчі дії проводилися в Борисполі потім на Святошино. Під час впізнання показували 4 ідентичні речі, і якщо він бачив свої речі, то про це повідомляв. Права рука та нога у нього були зламані, ще були вставлені металеві штифти та пальці фіксуюча пов`язка. Крім того, на початку грудня 2018 року йому телефонували і погрожували у разі надання ним показів. Він одразу повідомив слідчим про усіх учасників, назвав прізвища кого знав, та стверджував, що до злочину причетні точно 6 людей та пояснював чому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_80 показав, що він працював поліцейським патрульної поліції міста Бориспіль. 12 липня 2018 року о 19.45-20.00 він заступив на службу на стаціонарний пост Березань на 77 км траси Київ -Харків. До нього підійшли працівники карного розшуку і сказали, зупинити транспортний засіб «Тойота», сірого кольору, у якому знаходяться особи, причетні до кримінального правопорушення, які можуть мати при собі зброю, та мають намір втекти. Вони повідомили номер автомобіля, але він його не пам`ятає. Необхідно було зупинити автомобіль, розпочати перевірку та змусити чоловіків вийти із салону автомобіля. Він зателефонував керівництву та отримав дозвіл на проведення цих дій. Він з колегою зупинили автомобіль, у салоні перебувало дві особи, вони пояснили, що зупинили автомобіль на підставі ст. 135 Закону «Про поліцію» для перевірки номерних знаків. Вони перевірили у водія документи на автомобіль та попросили чоловіків вийти з салону, ті не заперечували. Він пам`ятає прізвища чоловіків ОСОБА_106 та ОСОБА_105 . У цей час, до них підійшли працівники карного розшуку, представилися чоловікам та спілкувалися з ними. Він з напарником відійшли та фактично увесь час стояли спиною до автомобіля, забезпечували порядок на трасі та охорону місця огляду, слідкували, щоб не сталося дорожньо-транспортної пригоди. Що робили працівники карного розшуку він не знає, згодом приїхала слідчо-оперативна група. Лише коли він для керівництва оформлював документи, він дізнався про результати перевірки. Йому повідомили, що у чоловіків вилучили зброю. Особисто він бачив 2 пістолети та складений ніж. У нього в особистих нотатках записано, що це відбувалося 12 липня 2018 року близько 20 години та прізвища чоловіків. Ці нотатки він вів для подальшої зручності повідомлення керівництва та складання рапортів. Він у процесуальних діях участі не приймав, тільки надавав пояснення керівництву, хто та у який спосіб забрав автомобіль він не пам`ятає, він виконував свої обов`язки на трасі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_111 показав, що він у 2018 році працював оперуповноваженним управління карного розшуку ГУНП в Київській області. Під час проведення слідчо-оперативних дій за дорученням слідчого, були встановлені особи, які могли бути причетні до особливо тяжкого злочину. Вони за дорученням відпрацьовували автомобіль «Тойота» та його пасажирів. Вони знали прізвища чоловіків ОСОБА_105 та ОСОБА_106 , і те, що вони можуть бути озброєними. ОСОБА_104 по даним аналітики перебував у розшуку. З оперативної інформації вони знали, що автомобіль виїхав з міста Києва та рухається по трасі Київ-Харків. Для виконання доручення вони залучили працівників патрульної поліції, які на трасі зупинили автомобіль. При огляді осіб у них була виявлена зброя, яку не вилучали, а чекали слідчо-оперативну групу. До приїзду групи, чоловіків розвели у різні сторони. Він знаходився біля ОСОБА_112 , тримав його за руку, за одягом бачив пістолет. Він не пам`ятає, щоб одягав йому кайданки. Вилучення зброї проводив слідчий, все фіксувалося на відеозапис, були присутні поняті, усім були роз`яснені їх права. Оскільки вже було темно, прийняли рішення одразу не оглядати автомобіль, його опечатали, погрузили маніпулятором на евакуатор та увезли. Він не знає куди перевезли автомобіль та хто його оглядав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_113 показав, що у 2018 році він працював старшим уповноваженим управління карного розшуку УП ГУНП в Київській області. Їх відділ отримав доручення на виконання розшукових дій, стався резонансний злочин, тому працювали усі. На виконання доручення було відпрацьовано багато камер спостереження, як «Безпечного міста», так і приватних. У них була прикмета, що один габарит автомобіля світився яскраво, а інший був тусклий. Вони знайшли автомобіль, «Тойота» темного кольору, наскільки він пам`ятає автомобіль належав Кріту. Також було проаналізовано великий обсяг інформації, у тому числі, аналіз телефонних з`єднань, відпрацьовували зв`язки фігурантів. Тимчасовий доступ до документів здійснював слідчий, а вони лише займалися пошуком та аналізом. Серед фігурантів по автомобілю були ОСОБА_105 та ОСОБА_106 . Зазвичай ця робота оформлюється письмово у виді рапорту чи протоколу, іноді доповідається усно. Він зі спливом часу вже не пам`ятає, яким чином оформлювався аналіз цих даних.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_114 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_7 , він був їх сусідом та проживав у будинку АДРЕСА_18 у четвертому під`їзді. Вона з ним познайомилася у 2015 році. Її чоловік був водієм ОСОБА_7 , офіційно це оформлено не було. Чоловік його возив на автомобілі «Мерседес» чорного кольору. Також був автомобіль «Тойта Венза», ОСОБА_7 просив чоловіка оформити документи на цей автомобіль на себе, пояснивши що це потрібно для подальшого офіційного його працевлаштування. Також, вона неодноразово бачила і автомобіль «Хонда». Вона нічого не знає про роботу чоловіка, оскільки не лізла у його справи. Вона не знає, де працює ОСОБА_7 та чим він займався. ОСОБА_7 жив один, вона з чоловіком бувала у нього в квартирі, пили каву, спілкувалися. Декілька разів вона бачила у ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Вона бачила, що до ОСОБА_7 приїзжав автомобіль «Тойота Кемрі» сірого кольору, можливо саме ОСОБА_8 приїзжав на ньому. Вона чула розмову про необхідність ремонту автомобіля «Тойота». Зі слів чоловіка їй відомо, що ОСОБА_7 орендував гараж і необхідно було перевезти у нього речі. Якось перед новорічними святами чоловік приніс подарунок від ОСОБА_7 - тоненьку золоту монету у чорному футляр, на ній була зображена англійська королева, її вилучили та не повернули. Десь у квітні 2018 року чоловік приніс планшет і ноутбук, щоб вони не відсиріли в гаражі. Чоловік їх зарядив та зберігав у них вдома. Ці речі були вилучені під час обшуку. Вона була налякана обшуком, не розуміла підстави, коли давала пояснення дуже хвилювалася, не знала, що може не давати пояснення. Вона підписувала протоколи допиту, але зараз з їх змістом не згодна. Її чоловік помер о 2021 році.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_115 показала, що ОСОБА_7 її двоюрідній брат. Вони з ним майже не спілкувалися, чим він займається та де він проживав вона не знає. Вона іноді спілкувалась з його мамою. До затримання вона з ОСОБА_7 зустрічалася один раз. Він до неї приїжджав у липні, побув у них 3 дні, вона прала йому речі у яких він приїхав, футболку та штани. Що він робив у той час коли вона була відсутня вдома, їй невідомо. Вона ніяких документів та грошей не бачила, нічого не передавала. Мати ОСОБА_116 будувала балкон, у неї були гроші, у неї було затоплення, тому вона прийшла до неї у приватний сектор та сушила купюри доларів США на вулиці, а потім забрала їх додому. Мати ОСОБА_7 не працювали, звідки у неї долари вона не знає. Вона знає що ОСОБА_7 затримали в липні. До неї приїхали працівники поліції, проводили обшук, лякали, що вона також буде затриманою, тому вона підписувала протоколи допиту не читаючі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_117 показав, що на час події він працював начальником вубохотехнічного відділу ГУНП в Київській області , у них у відділі визначено чергування, під час якого вони через чергову частину ГУНП у Київській області отримують виклики. Коли їх викликати вирішують слідчі самостійно, або перед початком слідчої дії, або в процесі її проведення, коли виникне термінова необхідність. Як було у той раз він не пам`ятає. Він був присутній під час обшуку домоволодіння, це було велике домоволодіння, на подвір`ї перебувало багато автомобілів. Він пам`ятає, що були присутні слідчий, працівники поліції, поняті та особи, які проживають у будинку. При ньому нікого не затримували. Він пам`ятає, що було дві гранати РДГ 5, одна окремо від запала, а друга з запалом. Він ще складав акт про розрядження гранати. Він ліквідував вилучену гранату. Коли він проводить ці дії, слідчі дії не зупиняються, оскільки він фактично повинен забезпечити безпеку людей, а його акт є додатком до протоколу обшуку. Після складання протокол був оголошений усім присутнім. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_118 скаржився на те, що йому підкинули гранату.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_119 показав, що він погано пам`ятає конкретні події, оскільки це було дуже давно, однак, згадує, що працював в кур`єрській службі доставки та близько 5 години робив доставку. По дорозі його зустріли працівники поліції та звернулися з пропозицією бути понятим при проведенні слідчої дії. Він разом з працівниками поліції та іншим понятим приїхали до приватного подвір`я. Слідчий усім оголошував документи, роз`яснював права та пояснив, яка дія буде відбуватися, що поняті повинні слідкувати за її проведенням. Під час проведення обшуку проводився відеозапис. Проводився обшук приватного будинку та подвір`я. Він постійно перебував біля слідчого. Слідчий проводив огляд, надавав вказівки працівникам поліції, що вони повинні робити, а сам записував ці дії до протоколу. Він був присутній протягом усієї слідчої дії. Потім він ознайомлювався зі змістом протоколу, зауважень у нього не було, він, як і інші учасники підписував протокол. Він раніше один раз приходив до суду, але його не допитали. Потім він не з`являвся. За ці три місяці до нього ніхто не приїздив, не просив надати неправдиві показання. У день цього допиту приїхали працівники поліції та повідомили, що він повинен прийти до суду.

Окрім цього, вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 травня 2017 року: ОСОБА_26 заявила про те, що 11 травня 2017 року близько 01 години 40 хвилин за місцем проживання троє невідомих осіб проникли до будинку, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, спричинили тілесні ушкодження, (т.п. 17 а.с. 4);

- у рапорті про виявлення кримінального правопорушення від 11 травня 2017 року: повідомлення № 13579658 від 11 травня 2017 року 14:47:25 (ввів служба 102 УІПКП 102 оператор служби 102; подія: повідомлення лікаря, скоєно 11 травня 2017 року 14:46, пройшло 03:03 годин тому; заявник з органів охорони здоров`я. Фабула: оператор 102 передав: Потерпілий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , учень 4 класу школи 3, місце проживання: АДРЕСА_6 . Діагноз: травматичний перелом суставної голівки зі зміщенням. Дата скоєння: 11 травня 2017 року 14:39:00. Місце скоєння: АДРЕСА_6 . Пояснення: ОСОБА_120 сестра: вночі у будинок залізли невідомі, побили матір, батька, сина, доставлений: АДРЕСА_21 , (т.п. 17 а.с. 6);

- у протоколі огляду місця події від 11 травня 2017 року: старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_76 , в присутності понятих ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , за участю спеціаліста, провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . На території домоволодіння знаходиться двоповерховий, цегляний, житловий будинок. Позаду будинку знаходиться двір, з якого мається вихід через ворота до лісу. Територія домоволодіння з боку лісу загороджена дерев`яним парканом. В ході проведення візуального огляду будинку було виявлено, що до вікна будинку зі сторони лісу встановлена дерев`яна драбина, металопластикове вікно, до якого веде дробина, знаходиться у більярдній і має механічні ушкодження у вигляді віджиму рами. Вхід до будинку здійснюється через пластикові двері білого кольору за якими прихожа, цілісність речей у ній не порушена. Далі знаходиться хол з якого сходи ведуть до більярдної, кухні, ванної та кабінету. На момент огляду цілісність речей у ванній, кабінеті та кухні не порушена. При вході до більярдної на порозі виявлені плями бурого кольору схожі на кров. Вхід знаходиться з лівого боку від входу в хол. При вході до приміщення більярдної з правого та лівого боку знаходяться бар з янголям та сувенірами. Посередині кімнати розташований більярдний стіл, навколо якого розміщені диван та стільці. В цій кімнаті знаходиться вікно з ознаками пошкодження. З холу є вхід на другий поверх будинку через дерев`яні сходи. При огляді цих сходів на них були виявлені сліди (плями) бурого кольору. При вході по східцях на другий поверх будинку розташовано хол з якого ведуть входи до кімнати № 1, № 2, дитячої та ванної кімнати. Цілісність речей у ванній кімнаті та дитячій кімнаті не порушено. При вході до кімнати № 1 на другому поверсі на порозі знаходиться доріжка з плямами бурого кольору. На підлозі кімнати знаходяться плями бурого кольору. З лівого боку розташований сервант, його полиці відчинені. Далі знаходиться ліжко на якому розламаний комод, далі телевізор, поряд з яким розкидані речі. При вході до кімнати № 2 з лівого боку розташований телевізор, з правого боку - ліжко з тумбочками, полиці яких відкриті. Далі знаходиться шафа, полиці якої відкриті, а речі викинуті на підлогу. При огляді підвалу, вхід до якого із кухні, поряд із східцями виявлено металевий сейф. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: змив РБК з порогу входу до більярдної; змив РБК з дерев`яних сходів; зразок ґрунту з дерев`яних сходів (пакет № 3632449); слід низу підошви взуття з порогу входу до більярдної (пакет № 3230366); змив з сейфу в підвалі будинку; змив РБК з підлоги в спальній кімнаті № 1 на другому поверсі; змив РБК з ліжка в кімнаті № 2 на другому поверсі; змив РБК з підлоги холу на другому поверсі будинку; змив з перила дробини на другому поверсі; 3 (три) сліди віджиму на ралі вікна в більярдній; два футляри з-під прикрас із кімнати № 1 на другому поверсі; 4 структури тканини з шафи в кімнаті № 1 на другому поверсі; 2 сліди папілярних узорів з кімнати № 1 на другому поверсі будинку; 5 слідів папілярних узорів з кімнати № 2 на другому поверсі будинку; 4 сліди низу підошви взуття з яких зроблено гіпсові зліпки в лісі, поза межами території домоволодіння; гіпсовий зліпок протектору шин автомобіля, виявлені та вилучені в лісі поза межами території домоволодіння; недопалки від сигарети «Кент» виявлений позаду будинку поряд із парканом із зовнішньої частини північних воріт домоволодіння. Сліди низу підошви взуття, що були виявлені в лісі на піщаній поверхні на відстані 15 м від лівого кута паркану з північної сторони, які йдуть на північний захід, загальною довжиною 31,5 см, 30 см та 28,5 см, далі сліди є різаними по типу виду, були сфотографовані та залиті гіпсовим розчином. Слід фрагменту шин та слід взуття було виявлено на відстані 200 м на схід від північних воріт домоволодіння на паралельній вулиці. Ширина сліда протектора шин 17 см, ширина між слідами 148 см, також виявлено слід низу підошви взуття загальною довжиною 27,5 см. Сліди було сфотографовано та залито гіпсовим розчином. Гіпсові зліпки упаковано до порожніх коробок та з іншими виявленими речовими доказами упаковано належним чином. Під час огляду місця події застосовувалось фотографування, зауважень не надходило. Протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії (т.п. 17, а.с. 7-11);

- у протоколі огляду місця події від 11 травня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_123 у присутності понятих ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , провів огляд території, що розташована неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . На момент огляду на вказаній території мається ділянка, яка розташована на відстані 15 метрів від паркану даного домоволодіння. На ділянці під номером №1 знаходиться два недопалки з написом «LD», «VIOLET», на відстані двох метрів знаходиться також недопалок з фільтром білого кольору під номером №2. На відстані від вищевказаного недопалка під №2 знаходиться слід низу підошви взуття, фрагмент якого зафіксовано у гіпсовому злитку розміром 9х10 см. Під час огляду було виявлено та вилучено три недопалки, які поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином. Також вилучається гіпсовий зліпок низу підошви взуття, поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0009497, опечатано належним чином. Під час огляду місця події проводилось фотографування. Протокол прочитаний вголос, скарг та зауважень не надходило, (т.п. 17 а.с. 12- 37);

- у акті про застосування службового собаки від 11 травня 2017 року: з тильного боку будинку від драбинки, яка стояла біля вікна, службова собака вийшла через двір на дорогу, повернула праворуч, пройшовши близько 150-200 м по дорозі з правого боку дороги, - з лівого боку дороги були виявлені відбиток від взуття та протектор шин від автомобіля. (т.п. 17 а.с. 33);

- у протоколі огляду місця події від 22 травня 2017 року: слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_126 в присутності понятих ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , за участю власника будинку ОСОБА_129 провів огляд місця події кімнати будинку АДРЕСА_6 . Вхід до кімнати здійснюється через дерев`яні двері, на момент огляду відчинені, з лівої сторони від входу розташовано два м`які крісла, лівіше від крісла № 2 мається прохід до кімнати №2, посередині порога з внутрішньої сторони кімнати на відстані 30 см від лівої стінки на підлозі знаходиться волос в кількості 3 шт., які вилучаються та поміщаються до паперового конверту, який належним чином опечатується, з правої сторони від вищевказаного місця мається дерев`яна дробина, яка веде на поверх № 2, правіше від дробини розташовані двері, які ведуть до кімнати №3. Під час огляду місця події проводилось фотографування на цифровий фотоапарат. Зауважень та доповнень від присутніх під час написання протоколу не надходило, (т.п. 17 а.с. 34);

- у рапорті слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_130 про те, що на виконанні в СВ Васильківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000687 24 травня 2017 року. З Печерського УП ГУНП в м. Києві за територіальністю надійшов матеріал зареєстрований до ЄО №20236 від 11 травня 2017 року за повідомленням лікаря ОСОБА_131 , про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_39 . (т.п. 17 а.с. 35--53);

- у виписці із медичної карти стаціонарного хворого: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , з 11 травня 2017 року знаходиться в Дитячій клінічній лікарні № 7 з діагнозом: Перелом лівого виросткового відростка нижньої щелепи зі зміщенням, (т.п. 17 а.с. 54);

- у довідці № 219 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_26 , 1974 року народження, з діагнозом: політравма, алкотестер № 121 від 11 травня 2017 року - 0,0%о, (т.п.17 а.с. 55);

- у довідці № 220 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_27 , 1961 року народження, з діагнозом: політравма, алкотестер № 121 від 11 травня 2017 року - 0,0%о, (т.п.17 а.с. 56);

- у довідці № 221 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_28 , 2007 року народження з діагнозом: політравма, забій нижньої щелепи, (т.п.17 а.с. 57);

- у довідці № 80 МКЛШД від 12 травня 2017 року, про те, що ОСОБА_26 з 11 травня 2017 року по теперішній час перебуває в КМКЛШМД у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом: Важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням гематоми, забою в правій скроневій головного мозку. Пароорбітальна гематома зліва зі зміщенням. Рвана рана, (т.п. 17 а.с. 59);

- у довідці № 79 МКЛШД від 12 травня 2017 року, про те, що ОСОБА_132 з 11 травня 2017 року по теперішній час перебуває в КМКЛШМД у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом: Важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням субдуральних гематом під лівою скриневою долею головного мозку. Пневмоцефалія. Субарахноїдальний крововилив. Перелом правої скроневої слухової кісток і латеральних стінок орбіти і крила носової стінки зліва. Гематома вушної раковини зліва. Пароорбітальні гематоми з обох сторін, (т.п. 17 а.с. 61);

- у висновку судово-медичної експертизи № 137 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_29 у останнього виявлено поєднана краніо-лицева травма з множинними крововиливами обличчя та гематомою лівої вушної раковини, переломи зовнішніх стінок обох орбіт, перелом виличної кістки справа, переломи крила основної кістки зліва та осколковий перелом верхньої стінки лівої орбіти, забій головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, які виникли внаслідок дії на вказані частини голови потерпілого тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею (поверхнями), можливо 11 травня 2017 року. Вказана травма з вищевказаними пошкодженнями кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_29 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті, або кистей рук людини зібраних у кулак, не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_29 внаслідок його мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17 а.с. 102-104);

- у висновку судово-медичної експертизи № 139 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_26 у останньої виявлено множинні крововиливи і садна обличчя, перелом кісток носу і носової перегородки, травматичний розрив слизистої оболонки порожнини носа, ЗЧМТ - забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальні крововиливи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 день, які виникли внаслідок впливу на вказані частини обличчя потерпілої тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею (поверхнями), можливо 11 травня 2017 року. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті, або кистей рук людини зібраних у кулак, не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 внаслідок її мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17, а.с. 105-108);

- у висновку судово-медичної експертизи № 139 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_133 у останнього виявлено перелом лівого виросткового відростка нижньої щелепи, який виник внаслідок впливу у ліву половину обличчя тупого предмету. Вказаний перелом кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 день. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_133 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_133 внаслідок його мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17, а.с. 109-110);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/337-СЕ/17 від 02 серпня 2017 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «На наданих на дослідження недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт №1), «ІІ» (об`єкт №2) та «ІІІ» (об`єкт № 3), виявлено клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках сигарети позначеному «І» (об`єкт №1), належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеному «ІІІ» (об`єкт №3), належить другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеному «ІІ» (об`єкт №2), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки яких встановлені в об`єкті №1 та об`єкті №3», (т.п. 17 а.с. 159-158);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/339-СЕ/17 від 26 липня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «На наданому для дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додаток 1)», (т.п.17 а.с. 204-213);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/661 від 26 червня 2017 року та таблиці до нього: «1. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_44 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт № 1) та «IІІ» (об`єкт № 3) та не містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеної: «I» (об`єкт № 2). Походження клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт № 1), «II» (об`єкт № 2) та "III" (об`єкт № 3) від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_44 виключається. 2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: "І" (об`єкт № 1) та "III" (об`єкт № 3) та не містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеної: «II» (об`єкт № 2). Походження клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт № 1), «II» (об`єкт № 2) та "III" (об`єкт № 3) від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 виключається.», (т.п. 17 а.с 226-233);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/665 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_46 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17 а.с. 234-243);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/667 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17 а.с. 244-253);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/666 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (об`єкт № 1), (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17, а.с. 254-263);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/662 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_44 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змиві (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1,3,4, 5). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 2 та зразка слини ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_44 складає 3,42 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,93 х 1033. Походження слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 3, 4, 5) від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_44 виключається. 2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змиві (об`єкт № 5) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 5 та зразка слини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 складає 2,24 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,46 х 1033. Походження слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 виключається. 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_48 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 3, 4) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 2, 5). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єктів №№ 1, 3, 4 та зразка слини ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_48 складає 2,18 х 10'31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,59х1030 . Походження слідів крові, виявлені у змивах (об`єкти №№ 2,5) від ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_48 виключається.», (т.п. 17 а.с. 264-272);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/663 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_44 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1). Походження клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1) від ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_44 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1). Походження клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1) від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45 виключається.», (т.п.17 а.с. 273-279);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/664 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_48 збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з сейфу (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 1 та зразка слини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_48 складає 6.1 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,64 х 1023.», (т.п. 17 а.с. 280-285);

- у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2017 року: ОСОБА_22 заявила, що 13 жовтня 2017 року в період часу з 20 години 56 хвилин до 21 години 10 хвилин невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки відкрито заволоділи коштами в сумі 15 000 доларів, 5 000 євро, 2 000 гривень та золотими виробами, (т.п. 18 а.с. 5);

- у протоколі огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, плані схеми огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього: слідча СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_134 у присутності потерпілого ОСОБА_23 провела огляд у будинку АДРЕСА_7 , який по периметру огороджений частково металевим парканом та камінням. Вхід здійснюється через хвіртку, яка зачиняється на два металевих внутрішніх замка та електричний від домофона. На момент огляду без пошкоджень. На відстані 7 метрів від входу знаходиться двоповерховий будинок. Вхід здійснюється через металопластикові двері коричневого кольору, які зачиняються на механічний замок. За вхідними дверима знаходиться коридор розміром 2х2 метри. Навпроти вхідних дверей знаходиться прохід у коридор, біля якого знаходяться 8 пластикових застібок чорного кольору, які вилучені та упаковані в два паперові конверти по 4 штуки, на яких записано пояснювальний текст. Поряд з застібками на кахлі виявлені плями бурого кольору з ганчіркою білого кольору, з яких взяли змиви на 2 вушні палички, які вилучені та упаковані в паперовий конверт, на якому виконано пояснювальний текст. Праворуч знаходиться шафа-купе з одягом, праворуч від якої на стіні виявлені плями бурого кольору, які вилучені на вушну паличку, упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. Ліворуч від коридора розташована кімната під № 1, кабінет в якому знаходиться стіл, біля якого стоять стільці. Прямо у стіни знаходиться шафа. На момент огляду дверцята відчинені. Праворуч від полиць знаходяться дверцята за якими знаходиться металевий сейф. У верхній частині дверцята розміром 30х20 см, де розташовані 2 полиці, на яких знаходяться блокноти. На дверцятах розташований кодовий замок. В нижній частині сейфа карабін «Зацер» на гладкоствольне браунінг та упаковки до патронів. Далі по коридору знаходиться праворуч стіл з полицями, де знаходяться парфуми. Навпроти зальна кімната де знаходиться шкіряний диван білого кольору, стіл та килим білого кольору. Порядок речей в кімнаті не порушено. У кінці коридору, ліворуч від кухні, знаходяться металопластикові двері з виходом у двір. Праворуч знаходиться кухня з меблями. В ході ОМП оброблялась спеціальним порошком поверхня кахля біля вказаних дверей на кухні, виявлено та за допомогою плівки темної та білої відкопійовано 11 слідів взуття, які упаковані в спец пакет « Екстрена служба » 3230376, на якому виконано пояснювальний текст. На першому поверсі знаходяться дерев`яні сходинки на другий поверх, де розташований коридор від якого розташовані двері до кімнат: ванної, спальної, де порушено порядок речей. У кімнаті, розташованій навпроти сходинок, знаходяться двері до спальної кімнати, де знаходиться двоспальне ліжко, біля якого дві приліжкові тумбочки з відчиненими шухлядами. Виявлена кобура для зброї з плямами бурого кольору, яка вилучена та упакована до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. Також у ході ОМП на ватну паличку зроблено змив з плями бурого кольору, яка виявлена у приміщенні кухні біля електричної плити, який вилучено та упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст. Зі сторони вулиці біля паркану, праворуч від хвіртки, знаходиться пошкоджена камера відеоспостереження, з поверхні паркану вилучено фрагменти ґрунту, які вилучені та упаковані до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст. Дактилоскопічним порошком була оброблена поверхня картонної коробки з під взуття, знайденої на полиці шафи-купе, де було виявлено та вилучено 3 сліди, які упаковані до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. У ванній кімнаті на 1 поверсі виявлено 8 пластикових стяжок, які упаковані до 2 паперових конвертів; плями бурого кольору з кафелю на стіні вилучено та упаковано до паперового конверту. Сліди (4 штуки) упаковано до паперового конверту.11 слідів взуття упаковано до спец. пакету «Екстрена служба» 3230376. Фрагменти ґрунту упаковано до паперового конверту. Кобура упакована до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст, Зроблені гіпсові зліпки протектору взуття упаковані до 2 картонних коробок. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат, (т.п. 18 а.с. 7-10 а.с. 12-59);

- у акті про застосування службового собаки від 13 жовтня 2017 року: від явного відбитку сліду, службовий собака, взявши запаховий слід, вийшовши з подвір`я, повернув праворуч та попрямував по вулиці Ревуцького, пройшов приблизно 300 м, на перехресті повернув праворуч на вул. Заводська, пройшовши приблизно 200 м, на перехресті повернув праворуч на вул. Сім`ї Забарило, дійшов до земельної ділянки № 15, де втратив запаховий слід. За результатами роботи були виявлені сліди ймовірного злочинця. (т.п. 18 а.с. 11);

- у протоколі огляду місця події від 14 жовтня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_135 , у присутності спеціаліста ОСОБА_136 , провів огляд за адресою АДРЕСА_5 , в 8 метрах від перехрестя на узбіччі в трав`яному покрову на відстані 4 метрів від паркану церкви, виявив та вилучив бирку «Харківська ювелірна фабрика» з надписом золото, розміром 3 см х 4,5 см, з надписом на ній олівцем 0.46, з іншої сторони на бирці є наклейка з маркуванням дати виготовлення - 17.05.17. Золото 585 (0,46 г). Підвісок Арт. 880350-К з штрих кодом 38952111, яку поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для довідок № 2 Ірпінське ВП». Поруч знаходиться упаковка від вологих серветок, а біля неї лежить серветка білого кольору з залишками бруду, які були поміщені в паперовий конверт. Через 7 м по вул. Мурашко від місця виходу дороги на вул. Н.Шосе в м. Буча на узбіччі дороги на трав`яному покрові на відстані 4 метри від охорони церкви виявлено паперовий пакет тілесного кольору з надписом «Єдині кондитери Бабаєвський», в середині якого знаходяться пусті пластикові пляшки об`ємом 0,5 л «Pepsi», пуста скляна пляшка 0,35 горілки «Цельсій», обгортка з під шоколадки «Snikers», квитанція КП « Ірпінь водоканал » від 05.09.17 на ім`я ОСОБА_137 (нерозбірливо), чек ТОВ « ЕКО «Екомаркет » АДРЕСА_22 від 05.10.2017, 21:18, чек ТОВ « ЕКО » від 05.10.2017, 21:19, чек ТОВ « Айбокс » термінал АДРЕСА_23 , ПАТ « Альфабанк », ідент. код отрим. 34046074, номер телефона НОМЕР_20 , номер карти 414949хххххх6473 на суму 1050 грн від 05.10.17, 21:14:10, ТОВ « ЕКО » від 07.10.2017, 11659, дві картонні накладки від шкарпеток 27 розміру «України LOMANI». Пляшки були вилучені та поміщені до спец. пакету № 1686235. Паперові чеки та дві накладки від шкарпеток, паперовий конверт, які скріплені печаткою «Для пакетів №2». У ході додаткового огляду по АДРЕСА_24 біля кущів лежить мобільний телефон без сім картки, без батареї та задньої кришки, сенсорний, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_21 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету № 0013098. Огляд проводився на відстані 250-300 метрів. (т.п. 18, а.с. 60-75);

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2018 року: старший слідчий СУ ГУНП в Київській області за участю потерпілої ОСОБА_22 за участю понятих, з застосуванням відеокамери провів слідчий експеримент яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_25 на паркувальному майданчику знаходиться автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_22 , червоного кольору (бордо). В результаті експерименту, були відчинені двері автомобіля ключем, який було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_26 . (т.п. 18 а.с. 78-81);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/286 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданій на дослідження кобурі (об`єкт № 1), восьми фрагментах стяжок, умовно позначених як "I"-"VIII" (об`єкти №№ 2-9) виявлено поодинокі клітини з ядрами. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1), чотирьох фрагментах стяжок, умовно позначених як "I"-"IV" (об`єкти №№ 2-5), трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як "V", "VII" та "VIII" (об`єкти №№ 6, 8, 9), зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як "VI" (об`єкт № 7) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 3. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт №№ 11) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 4. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як "І" та "II" (об`єкти №№ 2, 3) які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№ 2, 3) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) складає 1,91 х 10'42. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,21 х 1041 осіб. Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№ 2, 3) від ОСОБА_22 виключається. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як «V», «VII» та «VIII» (об`єкти №№ 6, 8, 9) які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт №10). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "V" (об`єкт № 6) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11) складає 4,29 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,33 х 1036 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "VII" (об`єкт № 8) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11) складає 2,67 х 10-16. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1015 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "VIII" (об`єкт № 9) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11) складає 2,03 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,92 х 1029 осіб. Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами виявлених на трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як «V», «VII» та «VIII» (об`єкти №№ 6, 8, 9) від ОСОБА_23 виключається. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як "III" (об`єкт № 4) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як «IV» (об`єкт № 5) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 (об`єкт № 11), (т.п. 18, а.с 108-133);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: Паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться зразок ґрунту, вилучений в ході огляду місця події від 13 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_7 - визнано речовим доказом, (т.п .18 а.с. 134-135);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: «Предмет схожий на бірку ювелірних виробів зі штрих кодом, що було поміщено в білий конверт білого кольору, чотири предмети схожі на чеки,один предмет схожий на квитанцію, два предмети схожі на бірки чоловічих шкарпеток, що були поміщені в білий паперовий конверт, брудна серветка та упаковка з під вологих серветок, що було поміщено в паперовий конверт білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору без задньої кришки та батареї що було поміщено в пакет № 0013098, скляна пляшка з написом «Цельсій», об`ємом 0,37 літрів, пластикова пляшка «Pepsi» об`ємом 0.5 літрів, обгортка цукерки «Снікерс», що було поміщено в пакет № 1686235, вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2017 за адресою: Київська обл., м. Буча, перехрестя вул. Сімї Забарила та вул. Мурашка - визнано речовим доказом, (т.п. 18 а.с. 136-137);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: «Дві частини сліду низу підошви, що перенесено на гіпс та було вилучено під час огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_7 - визнано речовим доказом, (т.п. 18 а.с. 138-139);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 грудня 2017 року: Сліди папілярних візерунків, що було поміщено до паперового конверту білого кольору після проведення дактилоскопічної експертизи -визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 18 а.с.140-141);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 18 грудня 2017 року: Сліди низу підошви взуття, що після проведення експертизи разом з первинним упакуванням було поміщено в пакет № 4161882 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 18 а.с.142-143);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 18 грудня 2017 року: Кобуру, вісім фрагментів стяжок, зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_23 , та зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_22 , що після завершения експертного дослідження разом з первинним упакуванням, упаковані в пакети для речових доказів Експертної служби МВС України № 3951396, № 3951407, № 2238006, № 2238007, № 2238008 з пояснювальними написами та підписом експерта, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п.18 а.с. 144-145);

- у рапорті від 26 жовтня 2017 року про те, що 26 жовтня 2017 року від оператора служби «102» УІПКП «102», надійшло повідомлення, про те, що дві невідомі особи в масках проникли до будинку, зв`язали дружину та дитину заявника, погрожували предметом схожим на пістолет та викрали сейф, коштовності, телефон. Швидка не потрібна, прикмет надати не може, дружина та дитина в шоковому стані. (т.п. 19 а.с. 9-12);

- у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 жовтня 2017 року: ОСОБА_31 заявив про те, що 26 жовтня 2017 року близько 20 години 05 хвилин двоє невідомих чоловіків шляхом вільного доступу проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_31 , відкрито заволоділи грошовими коштами, виробами із золота, чоловічим годинником «Tissot» та ноутбуком марки «Соні», (т.п. 19 а.с. 13);

- у протоколі огляду місця події від 26 жовтня 2017 року, ілюстрованих додатків та плану будинку до протоколу: слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_138 провів огляд подвір`я та приміщення будинку по АДРЕСА_8 , під час якого детально описано розташування будівлі у дворі, розташування речей на всіх поверхах у приміщенні будинку, обстановка у кімнатах (спальнях, кабінеті, гардеробній), кухні, коридорі, у ванній кімнаті, порушення розташування та цілісності речей, наявність слідів низу підошви взуття, місце ймовірного підходу через сусідню ділянку, місце проникнення та відходу (металопластикові двері, які не були зачинені, детальне описання стяжок «хомутів чорного кольору», детальне описання металевого ящика, в якому знаходились гроші), зазначив вилучені речі та сліди (т.п. 19, а.с 14-53);

- у акті про застосування службового собаки від 26 жовтня 2017 року: службовий собака від стільця в будинку, де був виявлений відбиток ноги, вивів з будинку, повернув направо до забору, потім повернув наліво, пройшовши близько 20 метрів, привів до забору навпроти, де були виявлені сліди подолання забору. Застосувавши службового собаку з тильної сторони забору від слідів ніг, той повів прямо, пройшовши 100 м, привів до будинку, який знаходиться навпроти, та без паркану по АДРЕСА_8 , завернувши за будинок направо, пройшов близько 100 м і вивів на вул. Карла Маркса, де було виявлено сліди (відбитки взуття, схожі на такі, що були виявлені на місці злочину). Застосувавши службового собаку по сліду знову, службовий собака пройшовши вліво близько 20 м втратив слід (т.п. 19 а.с. 54);

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 27 жовтня 2017 року: зразок ґрунту, який вилучений під час ОМП від 27 жовтня 2017 року - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області , (т.п.19, а.с 58);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-1/5993 від 28 листопада 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Сліди, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_8 , а саме сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 27x19 мм, 28x18 мм, 45x18 мм, 27x18 мм, 23x14 мм, 15x12 мм та слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 28x45 мм - придатні для порівняльного дослідження, а слід папілярного узору, з розмірами по осях 25x13 мм - непридатний для порівняльного дослідження. 2. Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 45x70 мм, який виявлений під час огляду місця події в АДРЕСА_8 - придатний для порівняльного дослідження. 3. Сліди пальця руки, з розмірами по осях 27x19 мм та 15x12 мм - залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 28x18 мм - залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 45x18 мм - залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 27x18 мм - залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 23x14 мм - залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 28x45 мм - залишений тенаром правої руки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 45x70 мм - залишений не ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та не ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , а іншою особою (т.п. 19 а.с. 59-77);

- у рапорті ст. о/у ВКП ВП про виконання доручення та фото до нього, щодо виявлення камер в АДРЕСА_8 , в ході якого було відпрацьовано прилеглу територію та виявлено дві камери по вул. К.Маркса, на записах яких зафіксовано осіб та авто. які ймовірно вчинили даний злочин (т.п. 19 а.с. 127- 141);

- у рапорті ст. о/у ВКП ВП про виконання доручення та довідки до нього, в ході якого встановлено, що згідно камер відеозапису було зафіксовано автомобіль та осіб, які причетні до вчинення нападу на помешкання сім`ї ОСОБА_141 . При перегляді відеозапису було встановлено, що невідомі рухалися на автомобілі марки «Тойота Венза», державний номерний знак НОМЕР_23 , сірого кольору, який належить ОСОБА_142 (т.п. 19 а.с. 142-143);

- у рапорті від 26 лютого 2018 року про те, що 26 лютого 2018 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_24 », про те, що за адресою: АДРЕСА_11 з невідомих чоловіка увірвались у будинок заявниці ОСОБА_143 , побили та зв`язали заявницю, забрали кошти в сумі 90 000 доларів, 30 000 гривень, люди були у чорних масках та чорних костюмах, молоді, високі хлопці, в якому напрямку зникли невідомо, ШМД потрібно (т.п. 19 а.с. 147);

- у протоколі огляду місця події від 26 лютого 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_144 , у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_25 , провів огляд за адресою: АДРЕСА_27 , де розташована земельна ділянка, на ділянці розташований 2-х поверхневий будинок. Огляд розпочато з середини будинку, а саме з центрального входу, який оснащений металевими дверима з двома врізаними замками, верхній не робочий, двері відчинені, де знаходиться ОСОБА_145 у якої на лівій нозі знаходиться стяжка будівельна білого кольору, яка була зрізана, на ній є маркування № 6. Стяжку було вилучено та поміщено до паперового конверту. Біля металевих дверей коричневого кольору з двома врізаними замками у приміщення кухні біля стільця лежить стяжка будівельна розрізана з маркуванням «Е» № 5, яка була вилучена до паперового конверту. Поряд зі стяжкою розташовані сліди бурого кольору, схожі на кров, фрагмент яких було вилучено на ватний тампон та поміщено до паперового конверту. Біля входу направо двері з врізаними замками, не пошкоджені, на порозі лежать гроші номіналом 10 гривень 3 одиниці, які було вилучені та поміщені до паперового конверту з пояснювальним записом. Там же, ОСОБА_25 надала білий будівельний хомут (стяжку) з маркуванням № 5, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом. При вході в приміщення з правої сторони знаходяться сходи, а з лівої сторони - шафа, за ними дерев`яні двері до кімнати, біля яких на підлозі лежить рушник зі слідами бурого кольору, схожих на кров, який загорнуто в аркуш А-4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом. На комоді лежить конверт « Університет ДФС України », який вилучено та поміщено до паперового конверту. На полиці знаходяться речі побуту, далі холодильник, шафа - дверцята зачинені, яка знаходиться під сходами, які ведуть на 2-й поверх. Ліворуч на підлозі розкидані ємкості (скляні та пластикові судки), з яких були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній у кількості 3-х відрізків та сліди структурних матеріалів у кількості один відрізок стрічки (скотч). Поруч на першому поверсі розташована кімната, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які обладнані врізаним замком без ушкоджень, на яких виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перенесені на ліпку стрічку (скотч), в кількості один, та поміщено до спец пакету. В кімнаті ліворуч розташовано крісло на якому хаотично розкидані речі, на кріслі знаходиться мобільний телефон потерпілої чорного кольору. Оскільки до нього міг доторкатись злочинець, мобільний телефон було поміщено до спец. пакету № 3632611. Поруч знаходиться сервант, біля нього в стіні прикручена металева шафа, на момент огляду двері відчинені та пошкоджені у вигляді вирізу запираючого пристрою, на підлозі виявлено та вилучено запиральний пристрій з вирізаною частиною дверцят, який упакований в картонну коробку, яку скріплено скотчем з пояснювальним надписом. Поряд знаходяться круги від шліфувальної кутової машини, які вилучено та поміщено до спец. пакету № 3632596. Далі знаходиться крісло з тумбочками, всюди розкидані речі. Зовнішній порядок порушений На ліжку знаходиться портсигар, біля якого знаходиться ціпок з жовтого кольору металу, сертифікат з маркуванням 10 т, 999,9 проба золотом. Зі слів потерпілої, у сейфі зберігалося 90 тисяч доларів США номіналом по 100 доларів США та 30 тисяч гривень України номіналом по 200 гривень України. З поверхні шафи біля металевої було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету. На другий поверх ведуть дерев`яні сходи, зі сходів двері до двох кімнат та комірної, яка оснащена одним врізаним замком, в середині речі побуту в коробках. На рамі вказаних дверей є відтиснутий слід зламу, який поміщено до спец пакету № 4272619. Далі з права наліво розташована ниша з одягом, дверцята якої відчинено, поруч ушкоджені дерев`яні двері, на яких були виявлено та вилучено один слід структури матеріалу. В середині кімнати знаходяться меблі, комп`ютерна техніка, ліжко, порядок не порушений. Далі в холі знаходиться стіл з книжками та електричною технікою. Вхід до інших кімнати через дерев`яні білі двері з врізаним замком, який не ушкоджений. На дворі з зовнішньої сторони виявлено та вилучено слід папілярних ліній, які перенесені на ліпку стрічку. В кімнаті з ліва направо розташовані меблі, а саме стіл, диван-кровать, обстановка в кімнаті порушена, речі валяються на полу. Шість слідів папілярних ліній вилучених в будинку перенесені на аркуш А-4 за допомогою липкої стрічки та поміщено до спец пакету № 3219612, сліди структурного матеріалу в кількості 3 одиниці за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш А-4 та поміщено до спец пакету № 03348252. Далі проводився огляд прибудинкової території, біля будинку на подвір`ї лежить сніг, температура - 20 Со, темна пора доби. За будинком біля будинку на відстані 3 метрів від задньої стіни виявлено два сліди протектору низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового знімку. За територією за парканом на відстані 10 метрів від кута правого паркану подвір`я виявлено один слід від протектору низу підошви взуття, який вилучено на гіпсовий зліпок. На відстані 30 метрів від задньої калитки біля будинку АДРЕСА_28 на Т-образному перехресті виявлено сліди від протектора коліс автотранспорту, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку. Вказані сліди поміщено до картонних коробок, які обмотані липкою стрічкою та скріплено пояснювальним написом (т.п. 19 а.с. 148-179);

- у акті про застосування службового собаки від 26 лютого 2018 року: По сліду від відбитку взуття на снігу, що знаходився біля головного входу в будинок з лівого боку, службовий собака взявши запаховий слід, попрямував на заднє подвір`я будинку, та довів до паркану, де була хвіртка, біля якої виявлено відбитки взуття ймовірних злочинців. Перейшовши на іншу сторону паркану, де було виявлено відбитки слідів ймовірних злочинців, службовий собака від цих слідів, взявши запаховий слід, пройшовши приблизно 15 метрів та довів до ґрунтової дороги, де було виявлено слід від автомобіля і службовий собака втратив запаховий слід (т.п .19 а.с. 180);

- у копії довідки № 2040 від 04 березня 2018 року з травмпункту Ірпінської ЦМЛ , що у ОСОБА_25 виявлена гематома обличчя, голови, забій грудної клітини, сідниць. Рекомендовано амбулаторне лікування. (т.п.19, а.с. 182);

- у довідці КМКЛШМД від 02 березня 2018 року, у ОСОБА_25 на момент проведення дослідження, в базальних відділах лівої лобної долі, на фоні артифактів від прилеглих кісткових структур неможна виключити наявності геморагічного забою 4 мм, (т.п. 19 а.с 183);

- у довідці КМКЛШМД від 02 березня 2018 року, при КТ - дослідженні у ОСОБА_25 , 1940 р.н, у тому числі виявлено ускладнення остеохондроза, спондилоартроза поперекового відділу хребта, (т.п. 19, а.с 184);

- у консультативному висновку від 02 березня 2018 року Інституту серця: пацієнт ОСОБА_25 , 77 років, S-подібна МШП вікові зміни). Порожнини серця в межах норми. Сегментарних розладів ЛШ в стані спокою не виявлено. Скоротлива функція ЛШ добра. Невелика МНд, ТНд, ДДЛШ по 1 типу. Ознаки ЛГ відсутні. Кровотік у черевній Ао магістральний, (т.п. 19, а.с. 187);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпіла ОСОБА_25 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за гравіюванням її доньки ОСОБА_146 впізнала медальйон під № 2 з гравіюванням та повними ініціалами ОСОБА_146 , який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19 а.с 195-197);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпіла ОСОБА_25 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме з однієї сторони обличчя чоловіка, з іншої сторони герб впізнала монету під № 4 з обличчям чоловіка, з іншої сторони герб, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19 а.с. 198-200);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_147 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме по зламаній дужці, кольору, марці та серійному номеру впізнав флешнакопичувач під № 3, який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, виявлено та вилучено зі спортивних штанів, які вилучені під час обшуку в гаражному боксі, який орендував ОСОБА_7 (т.п. 19 а.с. 201-203);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_147 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за гравіюванням його матері ОСОБА_146 впізнав медальйон під № 3 з гравіюванням та повними ініціалами ОСОБА_146 , який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19 а.с. 204-206);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_147 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме по кольору рамки та за профілем обличчя, впізнав монету під № 1, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19 а.с. 207-209);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: ОСОБА_148 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за належними датами та ініціалами на ньому впізнала медальйон, який їй дарували на 30 років під № 1 з належними датами та ініціалами, який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19, а.с 217-219);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: ОСОБА_148 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме з однієї сторони профіль обличчя чоловіка, та з іншого герб, впізнала монету під № 1 з профілем обличчя чоловіка, з іншої сторони герб, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19, а.с. 220-222);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (три гіпсових зліпки низу підошви взуття), та первинне упакування, що було поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 1978467 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 19, а.с. 274-275);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (гіпсовий зліпок протектору колеса автотранспорту), що після проведення експертизи було поміщено до картонної коробки, в якій він надійшов на дослідження, та опечатано паперовою биркою « Київського НДЕКЦ МВС України », в спеціально відведених місцях якої, за допомогою барвної речовини чорного та синього кольору, нанесені пояснювальні друковані та рукописні написи, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 19, а.с. 276-277);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (фрагмент металевого сейфу з запираючим пристроєм та два залишки кругів від кутової шліфувальної машини), що разом з первинним пакуванням, після проведення експертизи юуло поміщено до пакету № 01320 - визнано речовим доказом та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 19, а.с. 278-279);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 лютого 2018 року: Об`єкти дослідження, а саме змив РБК із підлоги кухонної кімнати, що було поміщено в білий паперовий конверт, та рушник зі слідами РБК, що було поміщено в білий паперовий конверт, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , (т.п. 19, а.с.280-281);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (зліпок сліду) та первинне упакування, що були поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 0042081 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , (т.п. 19, а.с.282-283);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Об`єкти дослідження, а саме сім слідів структури матеріалу та первинну упаковку, що упаковані в паперовий конверт білого кольору - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , (т.п. 19, а.с.284-285);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Вісім слідів пальців рук разом з первинним упакуванням, шо було поміщено в паперовий конверт білого кольору та дві дактилоскопічні карти та аркуш паперу з відбитками (відтисками) пальців та долонних поверхонь, що поміщено в паперовий конверт білого кольору - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , (т.п. 19, а.с.286-287);

- у рапорті від 13 грудня 2017 року про те, що 13 грудня 2017 року о 18:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 грудня 2017 року о 18.38 за адресою АДРЕСА_29 хвилин тому залізли двоє в масках та бронежилетах в будинок, через вікно, зв`язали доньку, ударили, потрібна ШМД, забрали сейф, патрони, зброя 2 штурмових гвинтівки, ножі, грошові кошти. Заявник ОСОБА_149 , працює журналістом. Виїздом СОГ було встановлено, що двоє невідомих осіб шляхом віджиму вікна до спальні на першому поверсі в двох поверхневому будинку за адресою АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_38 , проникли до вище вказаного будинку, погрожуючи предметом схожим на пістолет зв`язали пластиковими хомутами доньку заявника ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та викрали металевий сейф в якому знаходилось 50 000 доларів США, нарізний карабін, РОF-USA, K-P 308 W, №2А-1601231, дозвіл № НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , дозвіл діє до 19.12.2019 виданий ГУНП в АДРЕСА_5 , карабін Браунінг SAS, К-Р 22 LT № 20180ZM212, дозвіл № НОМЕР_7 , дозвіл діє до 29.12.2017, виданий ГУНП в м. Києві, 2500 шт. набоїв різного калібру та 10 ножів для полювання (т.п. 20 а.с. 6-7);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 грудня 2017 року: ОСОБА_69 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з заявою про те, що 13 грудня 2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, невідомі особи через вікно проникли до будинку АДРЕСА_9 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет неповнолітній ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , після чого заволоділи сейфом в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, набої кал. 3000-4000 кал. 223,308 зброя марки «Брауніг-22», штурмова гвинтівка «РОF» 308 кал, (т.п .20, а.с. 8-9);

- у протоколі огляду місця події від 13 грудня 2017 року, ілюстрованої таблиці та плані-схемі до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_151 у присутності понятих за участю ОСОБА_34 , провів огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 . Вхід до подвір`я огороджений дерев`яним забором з цегляними стовпами. Вхід до подвір`я здійснюється через металеву хвіртку з накладним замком, який на момент огляду відчинений та видимих пошкоджень не має, покриття вологе. Навпроти входу на відстані 18 метрів знаходиться будинок, далі ліворуч на відстані 6 метрів від будинку розташоване гаражне приміщення, ролет та двері якого закрито. У гаражному приміщенні автомобіль «Порш», державний номерний знак НОМЕР_25 , білого кольору. Далі ганок до будинку, підхід до якого здійснюється через чотири сходи, які викладені плиткою чорного кольору, покриття якої на момент огляду вологе. Навпроти сходів вхідні двері до будинку, які на момент огляду відчинено та явних пошкоджень не мають. Праворуч від ганку вздовж будинку наявні пішохідна доріжка, яка веде до тильної сторони будинку. Обійшовши будинок з тильної сторони, виявлено продовження пішохідного проходу. Ліворуч від тильної сторони наявний віконний отвір, на рамі якого наявні 7 слідів віджиму, які пронумеровані. Слід віджиму під № 1 на відстані 26 см від низу підвіконня та 4 см від лівої сторони вікна. Слід № 2 розташований на відстані 9 см від низу підвіконня та 4 см від лівої сторони вікна. Слід № 3 на відстані 136 см від низу підвіконня та 4 см від лівої вікна; слід № 4 на відстані 184 см від підвіконня та 66 см від лівої сторони вікна; слід № 5 розташований на відстані 152 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна; слід № 6 на відстані 99 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна; слід № 7 на відстані 32 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна. На підвіконні із зовнішньої сторони вікна наявний слід низу підошви взуття. Навпроти вікна наявний поршень, частина якого (ділянка поверхні вікна) має пошкодження у вигляді перекусу, який вилучається. Вхід до будинку через металеві двері, в приміщенні коридору праворуч від входу знаходяться шафи-купе з дзеркалом, далі на відстані 151 см від вхідних дверей в напрямку прямо від входу до кімнати, де розташовано наявні сліди від сейфу, шириною близько 50 см, які позначені № 4. Крім цього, в прихожій на відстані 4,35 м від вхідних дверей та 1,13 від основи металевих сходів на другий поверх, наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров, що позначені № 6, з цього сліду виконано змив та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих. На відстані 2,86м від вхідних дверей та 192 см від металевої основи східців наявний фрагмент лакофарбового покриття темно-коричневого кольору, що позначено № 5 та вилучено, поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом. Ліворуч від входу розміщено кухню-студію, на вході біля правої стінки виявлено полімерний стягувач білого кольору з маркувальним позначенням «48», що позначено № 7, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами. На кухні ліворуч наявні побутові шафи з побутовими речами, на підлозі дві ковдри, праворуч від входу підвішені на стелі шафи білого кольору, на підлозі ( на килимі вказаному вище) наявні два полімерні стягувачі білого кольору з маркуванням «47», які вилучаються та поміщаються до паперового конверту, поряд наявний полімерний стягувач чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; далі, поруч наявний полімерний стягувач білого кольору з маркуванням «45», який вилучено та поміщено до паперового конверту; поряд наявний полімерний стягувач чорного кольору який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; далі в цьому ж місці виявлено рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який вилучається та поміщається до картонної коробки яка опечатується що засвідчено підписами понятих; далі поруч виявлено полімерні стягувачі білого кольору у кількості 2 шт з маркуванням 46 та 47 відповідно, які поміщаються до різних конвертів білого кольору з пояснювальними написами; далі при огляді шаф кухні, зокрема стільниці біля входу до кухні на стільниці, виявлено слід речовини бурого кольору, а саме фрагмент прозорої ліпкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору які вилучаються та поміщуються до паперового конверту білого кольору; далі вищевказана шафа білого кольору була оброблена дактилоскопічним порошком. двері вказаної шафи відкриті, на полицях знаходяться особисті речі власників; далі розташовано стіл білого кольору та поряд два стільці; далі розміщено отвір входу до вітальні, двері відчинені ліворуч під стіною розташована тумба на якій знаходиться музичний центр, а за ним вікно; далі під стіною меблевий гарнітур, по центру вітальні розміщено шкіряний диван коричневого кольору та 2 шкіряних крісла, поряд з якими знаходиться журнальний стіл; далі напроти дивану на стіні розміщено телевізор « Sony », загальна обстановка у вітальні не порушена. Рухаючись у відчинені двері прямо праворуч, розташовані двері до котельні. Виходячи з приміщенням вітальні до вхідного коридору праворуч вкінці наявні вхідні двері до будинку, прямо навпроти входу з вулиці наявні сходи на другий поверх, ліворуч від виходу з вітальні наявний відкритий прохід до малої кімнати першого поверху будинку, при вході до якого розташовані вхідні двері спальної кімнати, прямо розміщено вхідні двері до вищевказаної малої кімнати першого поверху. На час огляду вхідні двері до ванної кімнати відкриті, загальна обстановка порушена, шухляди відкрити, поверхнях меблі та поверхні плітки поруч з раковиною виявлено плями речовини бурого кольору. На підлозі проходу у коридорі до малої кімнати на мраморній підлозі виявлено залишки ґрунту, які було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору. При вході до наступної кімнати, праворуч під стіною розміщено 3 стільці, диван, на них в хаотичному порядку розкидані жіночі та чоловічі речі. На порозі виявлено фрагмент сліду взуття, який за допомогою липкої стрічки перенесено на паперовий лист, та поміщено спецпакету 02692173. У цій кімнаті розташоване вікно, рама якого виготовлена з дерева коричневого кольору та на час огляду має пошкодження у вигляді віджиму та зриву петель у верхній частині рами, а також 7 слідів віджиму із зовнішньої сторони вікна на підвіконні із середини. Також виявлено фрагмент сліду взуття, який було сфотографовано та за допомогою чорної дактилоплівки шляхом перенесення сліду було вилучено та поміщено до спец пакету № 02692174. На підлозі під вікном виявлено ґрунт з якого було виконано змиви та вилучено і поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, далі загальна обстановка у кімнаті порушена та зі слів заявника в дальньому лівому куті знаходився металевий сейф, на підлозі сліди волочіння. В ході огляду кімнати встановлено, що проникнення до будинку відбулося через вікно даної кімнати. Далі наявні сходи на другий поверх (18 ступенів) та на 13 сходинці знизу наявна пляма речовини бурого кольору під номером 13. Піднявшись на другий поверх, виявлено коридор в якому поруч від входу розташовані вхідні двері до приміщень. Прямо від входу розташовані двері до приміщення, праворуч двоє вхідних дверей до приміщень. Піднявшись до першого приміщення ліворуч встановлено, що у приміщенні ванної кімнати обстановка не порушена, двері відчинено, далі за ним двері до гардеробної, виявлено шафи з відкритими шухлядами та одяг, обстановка порушена. У наступній кімнаті біля ліжка у тумбах відчинені шухляди. Під час огляду в приміщенні кухні-студії на шафі було виявлено слід полімерного дроту, який перенесений на лист А4, вилучається та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами; на шафі на дзеркалі виявлено слід структури матерії, який вилучається та поміщається до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами; 7 слідів віджиму за допомогою силіконової пасти були вилучені та поміщені до спец пакету 04817891; вилучено фрагмент сліду низу підошви та поміщено до спецпакету 02692173; два сліди перекусу дроту навпроти будинку було вилучено та поміщено до спецпакету № 04817868; на третій сходинці входу до ганку будинку з вулиці було виявлено лакофарбове покриття темно-коричневого кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; в центрі малої кімнати першого поверху виявлено зігнуту ложку, яка вилучається та поміщається до паперового конверту з пояснювальними написами. Зі слів власника не належна йому. Також осип скла, вилучений на вулиці та 2 сліди від протектору шин автомобіля (гіпсові) вилучено та поміщено до картонних коробок (т.п. 20, а.с. 12-51).

- у протоколі визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_9 - А змиви РБК з підлоги, змив ґрунту з підлоги, металеву ложку, фрагмент лакофарбового покриття, зразок ґрунту з підлоги, які знаходяться у 6 паперових конвертах з пояснювальними написами та підписами учасників, сліди перекусу дроту, які знаходяться у спец пакеті №04817868, осип скла та рушник з РБК, які знаходяться у двох картонних коробках - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (а.с. 20, а.с. 52);

- у довідці № 12519 травмпункту Ірпінської ЦМЛ : ОСОБА_36 13 років - 13.12.2017 рік - забій, гематома чола та підборіддя. Забійна рана верхньої та нижньої губи, перелом 1 зуба, забій, садно поперекової ділянки праворуч, (т.п. 20 а.с. 65);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та металевих ножів потерпілому ОСОБА_153 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за формою рукоятки, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у ОСОБА_7 (т.п. 20, а.с. 68-69);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в полімерному чохлі, який був вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки Toyota, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , та металевих ножів у чохлі ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за гумовою рукояткою чорного кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 4 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено з автомобіля (т.п. 20, а.с. 70-71);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , та металевих ножів ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластикової рукояткою сірого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 3 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року, та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 72-73);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення складного металевого ножа, який був вилучений 11 квітня під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та складних металевих ножів ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластикової рукояткою сірого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 1 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 74-75);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в металевому чохлі, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 1 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 76-77);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в металевому чохлі, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів в чохлі ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 4 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучений у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 78-79);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_154 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластиковою рукояткою чорного та білого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 80-81);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_154 . На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_69 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластиковою рукояткою чорного та білого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_69 , під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 82-83);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 квітня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_10 , фрагмент прозорої липкої стрічки та паперовий згорток з мікрооб`єктами, схожими на волосся, які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №2238250, стяжки, які знаходяться у спеціальних пакетах експертної служби України з серійними номерами №2238259, 2238251, 2238252, 2238253, 2238258, 2238256, 2238257, зразки букального епітелію ОСОБА_34 які знаходяться у спец пакеті №3714261, зразки букального епітелію ОСОБА_155 які знаходяться у спец пакеті №3714257, зразки букального епітелію ОСОБА_156 які знаходяться у спец пакеті №3714258 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 117);

- у постанові про визнання речового доказу та передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів від 30 грудня 2017 року: паперовий конверт в якому знаходиться один слід папілярних узорів, який копійований на аркуш білого кольору паперу формату А-4 в опечатаному вигляді разом із первинним пакуванням - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 118);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 04 травня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , гіпсовий знімок сліду протектора шини, який знаходиться у картонній коробці, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 119);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 07 березня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , гіпсовий знімок сліду протектора шини, який знаходиться у картонній коробці, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 120);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 24 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 - зліпки слідів знаряддя зламу, які знаходяться у спец пакеті № 0041997, слід низу взуття, який знаходиться у спец пакеті № 4025439, слід низу взуття, який знаходиться у спец пакеті № 02692174 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 121);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 24 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 від 13 грудня 2017 року - сліди структури матеріалу, які знаходяться у білому паперовому конверті з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 20, а.с. 122);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/220 від 16 квітня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданому фрагменті липкої стрічки типу «скотч», а саме в об`єкті № 1 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єкті № 2 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові і клітин з ядрами (об`єкт № 1) та клітин з ядрами (об`єкт № 2), виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», (таблиця 1.1, додаток 1). 3. об`єкт № 2), виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_66 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 1, 2), та зразку букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , складає 3,937 х 10'28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,539 х 1027 осіб. Походження вищезазначених слідів крові та клітин від ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , виключається.», (т.п .20, а.с. 123-135);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/221 від 17 квітня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на стяжках «I»-«VIII» (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) і клітин з ядрами, виявлених на стяжках «I»-«VIII» (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) і клітин з ядрами, виявлених на стяжках "I"-"VIII" (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_68 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак: - клітин з ядрами, виявлених на стяжці «І» (об`єкт № 1) та зразку букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , складає 8,561 х 10-26; - слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) та клітинах з ядрами, виявлених на стяжках «I», «IV»-«VI», «VIII» (об`єкти №№ 2, 5, 7, 9, 12) і зразку букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , складає 3,937 х 10-28 ; - клітин з ядрами, виявлених на стяжці «III" (об`єкт № 3) та зразку букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_69 », складає 1,564 хІ0-19; - клітин з ядрами, виявлених на стяжці "VII" (об`єкт № 11) та зразку букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , складає 1,914 х 10-24; Сукупність генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 1 зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,168 х 1025 осіб, в об`єктах № 2, 4-10, 12 - 2,539 х 1027 осіб, в об`єкті № 3 - 6,389 х 1018 осіб, в об`єкті № 11 - 5,222 х 1023 осіб. Походження вищезазначених слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_70 виключається.», (т.п. 20, а.с. 136-165);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/217 від 19 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. В результаті дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_70 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 166-184);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/219 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_71 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 185-193);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/218 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_64 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 194-202);

- у рапорті від 08 лютого 2018 року: про те, що 08 лютого 2018 року о 20 годині 22 хвилини надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_24 » про те, що 08 лютого 2018 року о 20 годині 21 хвилина за адресою: АДРЕСА_10 повідомила ОСОБА_161 , що на будинок напали, зв`язали її матір та, мабуть пограбували її (т.п. 21 а.с. 6-7);

- у рапорті від 08 лютого 2018 року: про те, що 08 лютого 2018 року о 19 годині 52 хвилини надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_24 » про те, що 08 лютого 2018 року о 19 годині 52 хвилина за адресою: АДРЕСА_10 повідомила ОСОБА_162 , що на будинок її подруги напали невідомі, (т.п. 21 а.с. 8);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 лютого 2018 року: о/у СКП Ірпінського ВП прийняв усну заяву від ОСОБА_163 про те, що в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин невідомі особи проникли до приміщення домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_10 шляхом розбиття скла бруківкою, застосовуючи фізичний та психологічний тиск, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи матеріальними цінностями, а саме: 3 годинниками, золотими виробами, чим спричинили матеріального збитку близько 15 000 доларів США, (т.п. 21, а.с.9);

- у протоколі огляду місця події від 08 лютого 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП, за участі понятих, та спеціаліста провів огляд домоволодіння (приватного будинку) за адресою: АДРЕСА_10 . Будинок розташований на кутку АДРЕСА_10 , по всьому периметру будинок огороджений кам`яним парканом приблизно 3,5 м у висоту, вхід до домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду зачинена, ворота розташовані приблизно за 4 метри від хвіртки, на момент огляду відчинені. Поруч через паркан з правої сторони розміщено приміщення дитячого садка. Вище вказані ворота розміщені поруч з в`їздом до гаражного приміщення, яке відноситься до будинку, автомобіль марки «Мерседес», темного кольору, з правої сторони розміщена лавочка та зелені насадження, які розміщуються по всьому периметру домоволодіння, територія приблизно 20 соток встелена земельним покриттям та частково забетонована, а саме, доріжки розміщуються поряд з входом в будинок та навколо нього. З правої сторони від будинку, на доріжці ближче до заднього входу, на виявлено два сліди протектору взуття, які розміщені один від одного на відстані приблизно 30 см з фрагментами візерунку, які в подальшому перенесено на гіпс. Приблизно за 2,5 м від виявлених слідів в праву сторону, поруч з парканом виявлено дерев`яну дошку приблизним розміром у ширину 20 см та у довжину 50 см, яка обперта на паркан, поруч розміщений та виявлений слід протектору взуття, який розміщується приблизно на відстані від дошки за 20 см. Проходячи до заднього входу-виходу будинку, який розміщений від вище описаних слідів № 1 з лівої сторони приблизно за 3 метри, при огляді виявлено пошкодження вхідних задніх дверей у вигляді розбиття скла, в середині правої частини дверей приблизних розмірів 40х30 см. Двері на момент огляду відчинені, на них під час огляду знаходяться жалюзі. Вхід до будинку здійснюється через центральний вхід, через металопластикові двері з врізаним замком, без пошкоджень, які розташовані навпроти воріт за 2 метри в праву сторону. У коридорі будинку з ліва направо розміщений вішак з верхнім одягом, під вішалкою розміщені пластикові, прозорі полиці із взуттям, з лівої сторони двері, які ведуть до гаражного приміщення, на момент огляду зачинені. В коридорчику розміщені двері до прачечної, вхід здійснюється через металопластикові двері, які на момент огляду відчинені. Навпроти входу до будинку з коридорчику розміщуються двері до кімнати № 1, дерев`яні з врізаним замком, на момент огляду відчинені, пошкоджень не мають. Проходячи до кімнати № 1 з лівої сторони розміщується від входу піаніно коричневого кольору з особистими речами на ньому, далі розміщується арка до двох інших кімнат. В кімнаті № 1 розміщені сходи на другий поверх. На металевих кріпленнях розміщені дитячі речі та іграшки. За два метри від сходів на підлозі розміщений роутер до вай-фаю, тумба під телевізор з трьома полицями, на ній телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 60 см, далі за 20 см на полиці розміщені журнали, штучна ялинка, неподалік два вікна, які на момент огляду зачинені та закриті шторами та жалюзями, пошкоджень на дверях, вікнах виявлено не було. Поряд розміщений диван, світлого кольору з подушками, на якому матрас та подушки перекинуті. За диваном, світильник та через 50 см вихід з будинку № 2 , поряд з яким виявлено за 60 см на підлозі прямокутний камінь № 2 (схожий на такий, яким викладають тротуари, приблизних розмірів 25х15 см, у кімнаті розміщений паркет, який покритий частинами розбитого скла та його осколків, які простягаються в довжину від дверей приблизно на 3 метри, а в ширину приблизно 3,5 метри). Замок на дверях врізаний, пошкоджень не має. Двері мають пошкодження у вигляді розбиття скла № 1. Навпроти входу розміщується кухня, підлога вкрита кахлем, 5 вікон, які на момент огляду пошкоджень не мають, та зачинені. В кутку з лівої сторони розміщений холодильник та кухонна стінка з напольними та навісними тумбочками. Під напольними тумбочками виявлено переміщення нижньої панелі у кількості двох штук та відсунуто на декілька метрів від тумб. Вхід до кімнати № 2, що розташована на першому поверсі з лівої сторони від входу в кімнату № 1, вхід до гардеробної кімнати здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Проходячи до кімнати № 2 гардеробної виявлено особисті речі, які хаотично розміщені по всьому периметру кімнати, а саме, на підлозі, які вивалені з шухляд та коробок з під взуття. Поряд ванна кімната у якій обстановка не порушена. Піднімаючись по сходах з кімнати № 1 на другий поверх, виявлено на сходах № 2,3 слід протектору взуття, але вилучити його не представилось за можливе. Піднімаючись на другий поверх виявлено шестеро дверей, де з лівої кімнати розміщено вхід до кімнати № 3. У кімнаті виявлено з лівої сторони ліжко, яке підняте, під ним розміщені особисті речі, поруч вхід до ванної кімнати № 2, полиця з особистими речами. Ліжечко застелене постільною білизною, через перегородку розміщено дитяче ліжечко з видвинутою нижньою полицею в якій знаходяться памперси, пелюшки, поруч на підлозі лежить матрац. Поруч розміщена дерев`яна тумба з телевізором. На підлозі хаотично розміщені папка, розкидані папери та коробки, гаманець коричневого кольору. На підвіконні розташовані книжки, косметика, 4 ікони. Вхід до кімнати № 4 здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені, з лівої сторони дошка для писання крейдою, дитяча шафа, дверцята шафи відчинені. Металопластикові двері, які виходять на балкон пошкоджень не мають, на момент огляду зачинені. Навпроти вхідних дверей розміщений дитячий дерев`яний (учнівський стіл) з особистими речами, за 40 см від столу портфель чорного кольору поряд з яким конверт білого кольору, згорток з обкладинками. Проходячи до кімнати № 3, з лівої сторони дерев`яний стіл з особистими речами, шухляди відчинені. Поруч крісло, двері та балкон, які пошкоджень не мають та на момент огляду зачинені, ліжко розміщене по центру кімнати, з правої сторони розміщені полиці з особистими речами. Обстановку порушено у вигляді пересування речей, хаотично розкидані речі у кімнаті № 2, 3, 4. У ванній кімнаті, у кімнатах №7, 8 обстановка непорушена. Поруч з кімнатою № 3 та ванною кімнатою № 3 виявлено пластикові джгути білого кольору, які розміщені один від одного на відстані приблизно 10 см, мають пошкодження у вигляді надрізів. На вказаних джгутах виявлено маркування «У8», у кількості -2, «У2» - кількості 1, «У4» - у кількості 1, «У5» - у кількості 1, довжиною 49 см. Змиви зробили під час огляду вхідних дверей № 2, з ручки та ключів зроблені на ватну паличку, після чого поміщено в паперові конверти з пояснювальними написами. В гаражному приміщенні при огляді виявлено два сліди структури взуття, які перенесені за допомогою липкої стрічки, після чого, паличкою до паперового конверту з пояснювальними написами. 2 гіпсові зліпки виявлені та вилучені з території домоволодіння. Неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_30 виявлено три пляшки, 1 пластикова «Red bul» 1 л та дві скляні: 1 «Гараж», 0,5 л, та «Боржомі», 0,5 л, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами. Наявність камер відео спостереження виявлено на поруч прилеглих будинках. Виявлене під час огляду вилучено: 1) 5 білих джгутів (хомутів-стягувачів полімерних з маркуванням) поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 2) Камінь схожий зовні на тротуарну брущатку сірого кольору, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 3) 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, виявлені на прилеглій території домоволодіння; 4) змив з ключа вхідних дверей № 2; 5) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей № 2, 6; три пляшки 1 пластикова «Pit Bull» 1 л та дві скляні: 1 «Гараж», 0,5 л, та «Боржомі», 0,5 л, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 6) 10 слідів папілярних узорів, (т.п. 21 а.с. 11-49);

- у акті застосування службового собаки від 08 лютого 2018 року: службовий собака взявши слід на території приватного будинку, з правої сторони будинку на тротуарній стежці, вийшовши з подвір`я, повернув праворуч та вийшов на вулицю Героїв Крут, дійшовши до перехрестя бульвару Б.Хмельницького, де втратив слід (т.п. 21, а.с. 50);

- у протоколі огляду місця події від 09 лютого 2018 року: місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , що розташована з житловим будинком, який розміщений по ліву сторону під дерев`яними піддонами, навпроти будівництва багатоповерхівки житлового комплексу за 30 метрів виявлено пачку з під чіпсів (картонну), яка схована знизу та з правого боку розміщено три скляні пляшки з під пива, а саме «Тетерів», «Арсенал», «Гантер», об`ємом 0,5 л. Чіпси марки «Золотисті», пуста картонна коробка. Все запаковано до картонної коробки взуття «Найк», червоного конверту з пояснювальними записами, (т.п. 21, а.с. 51-52);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_98 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: золота монета, вагою 1,24 г, номіналом 2 гривні впізнав монету під № 2, яку було викрадено у нього, пред`явив коробку з під даної монети та сертифікат на монету та заначив, що з зовнішньої сторони знаходиться знак Зодіаку «Телець» (т.п. 21, а.с. 86-87);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_164 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: годинник, який є іменним, фірми «Rolex» Cosmograph Daytona», де у внутрішній частині годинника є персональний серійний номер (SN:А6К59046) впізнала годинник під № 3, який було викрадено у неї (т.п. 21, а.с 88-89);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_98 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: годинник, фірми «Baume and Mercier», за ремінцем та вм`ятині на корпусі навпроти цифри 6, впізнав годинник під № 3, який було викрадено (т.п. 21, а.с 90-92);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_164 за характерними ознаками, а саме: золота монета, вагою 1,24 г, номіналом 2 гривні впізнала монету під № 1, яку було викрадено, пред`явила коробку з під даної монети та сертифікат на монету та зазначила, що з зовнішньої сторони знаходиться знак Зодіаку «Телець» (т.п. 21, а.с. 93-95);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_20 (садочок). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпеченню Windows Smart Player, відтворюється чорно-білий відеозапис. На відеозапису зафіксовано перебіг подій 02.02.2018 у період часу 18:59 по 20:36 год. (можлива погрішність у часі складає 1 година) за адресою: АДРЕСА_10 . На даному відеозаписі зображено як 2 чоловіки проходять по вул. Л.Українки та підходять з тильної сторони буд. АДРЕСА_31 , проходячи повз місця вчинення злочину. Приблизно о 19:45 год. з`являється чоловік, який спостерігає за вул. Л.Українка. Приблизно о 19:46 2 чоловіків прямують до місця вчинення злочину. Третій чоловік наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону, після чого, 3 чоловіків на декілька хвилин відходять та зникають з обзору камер відео нагляду. О 19:56 чоловіки проникають до будинку для вчинення злочину. О 20:36 год. чоловіки виходять з будинку та тікають у напрямок будівництва АДРЕСА_32 . До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 20 а.с. 96-99);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_33 (будівельний майданчик). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 20:26 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 1 година 2 хвилини) за адресою: АДРЕСА_34 (будівельний майданчик). На даному відеозаписі зображено як 3 чоловік тікають після вчинення злочину у бік кладовища. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 100);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_35 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно- білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій о 19:30 год. (можлива погрішність у часі складає 1 година) за адресою: АДРЕСА_35 . На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за вул. Л. Українки втікає після скоєння злочину до центру м. Буча. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п 21, а.с. 101);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документ в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: смт. Ворзель, напрямок траси Київ - Житомир. При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій о 20:30 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 53 хвилини) за адресою: смт. Ворзель, напрямок траси Київ - Житомир. На даному відеозаписі зображено як автомобіль, помічений неподалік вчинення злочину проїжджає через в`їзд до смт. Ворзель та прямує до траси Київ - Житомир. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21 а.с. 102);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_36 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 18:46 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 1 година) за адресою: АДРЕСА_6 . На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за вул. Л. Українки, прямує до місці скоєння злочину зі сторони центра м Буча та у зворотньому напрямку. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21 а.с. 103);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_37 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 19:35 по 19:38 год. за адресою: АДРЕСА_38 . На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за обстановкою по вул. Л. Українки, на автомобілі Тойота Венза прямує до міського кладовища, де забирає спільників. Перебувають з 19:35 по 19:38. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 104);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_39 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 18:05 по 18:20 год. за аресою: АДРЕСА_39 . На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, перебувають за вказаною адресою та чекають виходу власника оселі. Дочекавшись виїзду власника, чоловіки прямують до тильної сторони будинку за вказаною адресою. Перебуваючи з тильної сторони будинку, чоловіки чекають виїзду власника, але потім відмовляються від нападу та прямують до місця вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 105-106);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_40 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється кольоровий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 17:34 по 19:32 год. за адресою АДРЕСА_40 . На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, на автомобілі «Тойота Венза» заїхали до м. Буча та проїхали до стоянки по вул. Б. Хмельницького, 6. Після цього чоловік, який спостерігав за обстановкою на вул. Л. Українки, виїздить у напрямку кладовища після вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 107-108)

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_40 (стоянка). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 17:34 по 19:31 год. за адресою АДРЕСА_41 . На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, на автомобілі «Тойота Венза» заїхали до м. Буча та проїхали до стоянки по вул. Б. Хмельницького, 6. Після цього чоловік, який спостерігав за обстановкою на вул. Л. Українка, сідає до автомобіля на стоянці і виїздить у напрямку кладовища після вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 109-110);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_42 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 18:06 по 19:27 год. за адресою АДРЕСА_41 . На даному відеозаписі зображено як один із чоловіків, які ймовірно причетні до розбійного нападу, з`являється біля будинку АДРЕСА_43 та ймовірно здійснює телефонний дзвінок. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, вдвох з`являються біля будинку АДРЕСА_43 та заходять до нього. Один із чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, знов приходить біля будинку АДРЕСА_44 . Злочинець повертається за будинок. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, проходять по вул. Л.Українки та підходять з тильної сторони до буд. АДРЕСА_45 . Один із Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, виходить на огляд за вказаною адресою. Злочинець повертається до спільників. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, виходять із закутка та повертаються в кінець вул. Л.Українки. З`являються чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу по вул. Л. Українки в м. Буча, та заходять до тильної сторони будинку АДРЕСА_46 , потім повертаються в кінець вул. Л. Українки, зупиняються на декілька секунд, розмовляють і прямують до місця вчинення злочину. Дійшовши до середини вул. Л. Українки, один із чоловіків, ймовірно причетні до розбійного нападу, повертається до закутка б. АДРЕСА_47 , третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу прямують до буд. АДРЕСА_45 . З кінця вул. Л.Українки, третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону. Після цього з`являється злочинець, який спостерігає за вул. Л.Українки. Потім з`являються троє чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, які безпосередньо скоювали розбій та проходять повз місця скоєння злочину та прямують до будинку АДРЕСА_44 . Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу повернулись до місця скоєння злочину та спілкуються з особою, яка спостерігала за обстановкою. Третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону, після чого Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу на декілька хвилин відходять та зникають з сектору спостереження камер відеонагляду. Далі Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу повертаються до місця скоєння злочину по вул. Л.Українки. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 111-118);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 квітня 2018 року: 1. Вилучені під час огляду місця події від 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_10 , змиви з ключа та внутрішньої ручки дверей №2, які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618970 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 2. Зразки букального епітелію ОСОБА_165 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618973, зразки букального епітелію ОСОБА_163 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618971, зразки букального епітелію ОСОБА_166 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3 - визнано речовими доказами. 3. Речові докази, а саме змиви з ключа та внутрішньої ручки дверей №2, які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618970, зразки букального епітелію ОСОБА_165 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним н №3618973, зразки букального епітелію ОСОБА_163 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618971, зразки букального епітелію ОСОБА_166 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618972 - передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 21, а.с. 143);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 березня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 08.02.2018 за адресою: АДРЕСА_10 сліди папілярних узорів, які знаходяться у спец пакеті №3769272, дактилокарти складені на ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , та ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які знаходяться у спец пакеті №3769273 - визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 21, а.с. 144);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 березня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 08 лютого 2018 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 два сліди низу взуття на гіпсових зліпках, які знаходяться у картонній коробці, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та два сліди низу взуття, які знаходяться у паперовому конверті - визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області , (т.п. 21, а.с. 145);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/418 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_73 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 156-164);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/417 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_72 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 165-173);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/425 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 184-192);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 березня 2017 року: старшому слідчому СВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_170 повідомила, що 14 березня 2018 року близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_48 , виявила незаконне заволодіння автомобіля марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2009 року випуску (т.п. 21, а.с. 245-246);

- у протоколі огляду місця події від 14 березня 2018 року: місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_16 . Ділянка місцевості має асфальтне покриття. Безпосереднім місцем огляду є частина місцевості проїзної частини, поруч з музеєм «Золоті Ворота», на яку вказала потерпіла ОСОБА_170 та повідомила, що саме у вказаному місці залишила свій автомобіль та у подальшому виявила його відсутність. У ході обстеження прилеглої території виявлені камери відеоспостереження. З місця проведення огляду нічого не вилучалось. В ході обстеження території місця вчинення кримінального правопорушення інших транспортних засобів в припаркованому, нерухомому стані не виявлено, (т.п. 21 а.с. 248-250);

- у постанові про визнання предмету речовим доказом від 14 квітня 2018 року: автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2009 року випуску -визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій (т.п. 21, а.с 252);

- у протоколі огляду місця події від 13 квітня 2018 року: Об`єктом огляду являється автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2009 року випуску, який знаходиться на території Бориспільського ВП ГУНП у Київській області , що за адресою: АДРЕСА_49 . На вказаному автомобілі виявлено реєстраційний номер НОМЕР_27 . Решітка радіатора відсутня, ліві задні бокові двері в автомобілі відсутні і знаходяться в салоні оглядаємого автомобіля на задньому сидінні, яке складено. На задньому сидінні виявлено решітку радіатора, накладка заднього лівого порогу, під лівою стійкою автомобіля виявлено пошкодження у вигляді поперечного (горизонтального) розрізу. На коврику біля водійського сидіння виявлено 6 пластикових елементів. Порядок в автомобілі порушено. На правому передньому сидінні виявлено шапку зеленого кольору фірми « Рібок ». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: шапку зеленого кольору, фірми «Рібок», яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з ричага коробки передач, який упакований до паперового конверту білого кольору; змив з керма, який упаковано до білого паперового конверту; мікрочастини із поверхні передніх сидінь, які упаковано до білого паперового конверту; слід структури матеріалу з правої задньої двері, який упаковано до білого паперового конверту; два реєстраційні номери НОМЕР_28 , (т.п. 21 а.с.253-256);

- у висновку трасологічної експертизи № 0418/4 від 19 квітня 2018 року та квитанції до нього: «Ідентифікаційний номер «JTJBK11A802405699», позначення якого наявне на номерній площадці кузова наданого на експертизу автомобіля Lexus RX350, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_11 , - не змінювався і є первинним. Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля з позначенням первинного ідентифікаційного номера «JTJBK11A802405699» та деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, не відокремлювались (не замінювалися). Номерна наклейка та ідентифікаційна табличка з позначенням первинного ідентифікаційного номера «JTJBK11A802405699», встановлення яких передбачено заводом-виробником, на момент дослідження наданого на експертизу автомобіля видалені кустарним способом. На кузові досліджуваного автомобіля не заводським способом закріплено фрагмент лівої середньої стійки кузова (з наявної в його межах номерною наклейкою) та ідентифікаційну табличку з позначенням ідентифікаційного номера «2Т2ВК1ВА1АС057292», - що належать іншому автомобілю.», (т.п. 21 а.с. 257-260);

- у розписці ОСОБА_171 від 13 квітня 2018 року про те, що вона отримала від слідчого три ключі та свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу «Lexus RX 350» (т.п. 21, а.с. 261);

- у рапорті про повідомлення бригадою №177 швидкої медичної допомоги на лінію оператора 102 № 21252102: потерпіла ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , діагноз: біологічна смерть. Дата скоєння 24 березня 2018 року о 12:35. Сьогодні в 10 годин, зі слів сина померлої було вбивство невідомими. Була спроба пограбування, спочатку катували, а потім вбили, місце скоєння: АДРЕСА_12 , (т.п. 22, а.с. 16)

- у рапорті повідомлення на лінію оператора 102 № 21249466: приватний будинок, заявник ОСОБА_173 повідомив, що не міг додзвонитися до дружини та сина. Зателефонував сусідам, ті сказали, що жінку вбили, а сина зв`язали і він кричав «На поміч», (т.п. 22, а.с. 17);

- у протоколі огляду місця події від 24 березня та фотоілюстрації до нього: старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, за участі понятих, провів огляд подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Подвір`я огороджено парканом з металевої сітки, вхід до подвір`я здійснюється через металеву хвіртку, яка на час огляду відчинена, пошкоджень немає. Прямо розташований двоповерховий цегляний будинок, праворуч від якого розташоване господарське приміщення. З тильної сторони подвір`я розташований канал річки Дніпро. Обійшовши будинок з правої сторони виявлено, що з тильної сторони будинку відчинено металопластикове вікно. Вхідні двері до будинку металеві на час огляду відчинені, пошкоджень полотна дверей та замку не виявлено. При вході до будинку розташований коридор, з якого розташовані двері до вітальні та кухні ліворуч. У вітальній кімнаті виявлено наступне: біля дверей при вході перекинуто з верху вниз крісло з матеріалу білого кольору, лівіше перекинуто інше крісло білого кольору, за яким розташовано кухонний стіл із стільчиками з накидками білого кольору. Правіше розташований диван з матеріалу білого кольору, який розкладений біля каміну, за яким біля стіни розташована меблева тумба, дверцята та шухляди меблевої тумби відчинені. Навпроти дивану розташовані металеві двері, для виходу з тильної сторони будинку, телевізор «Соні» та звукова система. Ліворуч при вході до вітальні розташована кухонне приміщення (студія). В кухні праворуч розташована газова плита, кухонні меблі, прямо холодильник. Ліворуч в кухні біля вікна розташований стіл на якому квіти, продукти харчування та ліки. У вітальній кімнаті маються сліди порушення порядку, а саме: розкидані документи, поліетиленові пакети, подушки, білизна та пластикові хомути із зажимами білого та чорного кольорів. В коридорі за вхідними дверима ліворуч розташована меблева шафа, дверцята якої відчинені, на підлозі перед дверима вітальні маються сліди РБК неправильної форми розміром 0,3 та 0,4 мм, поряд розкидані поліетиленові пакети. З коридору ліворуч, з права та прямо розташована ванна кімната та котельня, під час огляду яких слідів порушення порядку не виявлено. Ліворуч з коридору біля санвузла розташована кімната-кабінет, в середину якого праворуч розташована шафа стіл та стільчик, шкіряний диван з оббивкою темно-червоного кольору. У цій кімнаті наявні сліди порушення порядку, а саме: відчинені дверцята меблевої шафи, шухляди столу, розкидані документи, сумки та подушки з дивану. За диваном розташоване вікно з метало-дерев`яного профілю. Права частина вікна відчинена та має сліди пошкодження, а саме, на вікні на висоті 30 см мається вдавлення матеріалу та відкол деревини. Ліворуч на висоті 30 см від підвіконня мається слід вдавлення деревини та відколу в рамі вікна. З коридору праворуч розташовані дерев`яні східці до другого поверху будинку. Піднявшись до другого поверху на сходинковому майданчику ліворуч розташована ванна кімната, при огляді якої слідів порушення порядку не виявлено. Прямо навпроти східців другого поверху розташована спальна кімната, в середині якої розташована меблева шафа, прямо спальне ліжко, ліворуч від ліжка розташовані дві меблеві тумби та дзеркало. Під час огляду спальної кімнати виявлено сліди порушення порядку, а саме: відчинені двері меблевої шафи, на ліжку розкидана постільна білизна та коробки, на підлозі розкидані шухляди меблевих тумбочок, одяг, поліетиленові пакети, біля шафи розкидані сумки та одяг. При вході ліворуч мається на підлозі чугунні металеві кришки в кількості 3 штуки, для зачинення вентиляційних шахт пічного опалення. Ліворуч від сходинкового майданчику розташований коридор, в якому праворуч розташована спальня кімната, в якій розташовані меблева тумба, прямо ліжко, праворуч меблева шафа в якій відчинені дверці, одяг та коробки складені біля дверей шафи. На підлозі знаходиться коробка з під взуття чорного кольору «Boss». Ліворуч з коридору розташована кладова кімната, в якій розташована шафа праворуч та тумба, маються складені паперові коробки. Біля дверей шафи на підлозі розкидані дві подушки. Прямо попереду сходинкового майданчику з другого поверху розташована гостьова кімната, в якій праворуч розташований тренажер (велосипед), ліворуч меблева шафа та спортивний тренажер, спальне ліжко, слідів порушення порядку не виявлено. В подальшому оглянутим кімнатам присвоюється нумерація. На першому поверсі: № 1 - кімната вітальня із суміжною кухнею; № 2 - коридор від вхідних дверей; № 3 - ванна; № 4 - котельня; № 5 - робочий кабінет. На другому поверсі ліворуч: ванна кімната - № 6; № 7 - прямо кімната спальні ліворуч - на право кімната спальні -№ 8; коридору зліва кладова кімната - № 9; гостьова кімната прямо по коридору № 10. В кімнаті-вітальні № 1ногами до дивану головою в напрямку дверей, розташований труп ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якої руки та ноги зв`язані пластиковими хомутами, поряд розташовані подушки із слідами РБК. При огляді в кімнаті № 1 (вітальня з кухнею) на першому поверсі вилучається: на килимі біля дивану фрагмент липкої стрічки (скотч), який упаковується в паперовий конверт за підписами учасників та понятих із зазначенням вилученого; на килимі 5 полімерних хомутів білого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору із зазначенням вилученого та підписами учасників; на килимі 9 полімерних хомутів із складами РБК, хомути білого кольору, які упаковуються в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на килимі 5 полімерних хомутів чорного кольору, які упаковуються у паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі у вітальні біля комоду (меблевої тумби) на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі біля трупу ОСОБА_47 на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі на відстані 30 см від вхідних дверей у вітальні вилучено на гігієнічну паличку змив РБК, який упаковується в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні квитанції на підлозі в кухні вилучено на липку стрічку фрагмент низу підошви взуття, який упаковується в спеціальний пакет «Експертної служби» № 3942444 із зазначенням вилученого та підписами учасників; з лівої руки трупу ОСОБА_47 вилучено 3 пластикові хомути, які упаковуються в паперовий конверт (хомути із складами РБК), за підписами учасників із зазначенням вилученого; з правої руки трупу ОСОБА_47 вилучено 3 пластикові хомути білого кольору, 1 хомут чорного кольору із слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з ніг трупу ОСОБА_47 вилучено 3 пластикові хомути білого кольору із слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з дверей годинника на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; із стрілки годинника на одну гігієнічну паличку вилучено змив речовини, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; наволочка із складами РБК упакована в спец пакет № 3261402. В коридорі № 2 з підлоги на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з пилососу «Електролюкс» на чотири відрізки ліпкої стрічки вилучено сліди папілярних ліній, які упаковуються в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників. В кімнаті робочого кабінету № 5 вилучається: із зовнішньої поверхні вікна у місці проникнення на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із підписами учасників та зазначенням вилученого; із внутрішньої сторони поверхні вікна у місці проникнення на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні пакетів на підлозі на три відрізки липкої стрічки вилучено відбитки слідів рук, які упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підвіконня у місці проникнення на відрізок дактилоскопічної плівки вилучено фрагмент низу підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підвіконня у місці проникнення на один відрізок липкої стрічки (дактилоскопічна плівка) вилучено відбиток фрагменту низу підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні віконної рами вилучено слід віджиму, який зафіксовано силіконовим гелем, який упаковано в паперову коробку із зазначенням вилученого та підписами учасників; з трупу ОСОБА_47 вилучається: зрізи піднігтьових пластин з лівої руки, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; зрізи піднігтьових пластин з правої руки, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з лівої руки на одну гігієнічну паличку вилучено змив з лівої руки, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з правої руки на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; дактилоскопійовано на відрізки паперу труп ОСОБА_47 , які упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників. В кімнаті-спальні № 7 на другому поверсі виявлено та вилучено; з поверхні меблевої тумби один змив на гігієнічну паличку, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підлоги одна коробка білого кольору, друга коробка червоного кольору, які упаковано в пакет «Експертної служби» № 2260995; з підлоги два паперові пакети, які упаковані в пакет «Експертної служби» № 2260994; з підлоги вилучено три металеві заглушки, які упаковані в пакет «Експертної служби» № 2260992, № 2261008, № 2261009. При огляді місця події застосовувався фотоапарат та службовий собака, (т.п. 22, а.с. 20-48);

- у протоколі огляду від 24 березня 2018 року: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, за участі понятих провів огляд земельної ділянки розміром приблизно 600х600 м. Огляд розпочато з точки з координатом 50о18'57 ПН 30о39'23 СХ. На південь від вказаної точки знаходиться лісополоса завширшки приблизно 10 м від ближнього краю якої на північ знаходиться озеро покрите снігом, на якому маються сліди протектору взуття, яке розміщене в напрямку на захід та на схід. Приблизно на відстані 100 м від вказаної точки на захід розташований двоповерховий будинок огороджений по периметру. На південну сторону від лісополоси знаходиться 1-й шлюз річки Дніпро (затон). Вказані сліди протектору низу взуття від точки огляду прямують навколо лісополоси, яка в довжину приблизно 100 м. В крайній точці лісополоси з західної сторони, яка знаходиться на відстані приблизно 40-ка м від будинку вирізняються два сліди протектору низу взуття, які слідують попід південну сторону парку вказаного будинку та приблизно навпроти середини будинку звертають на територію домоволодіння будинку та слідують до лівої сторони та в протилежну сторону від вікна до паркану. Земельна ділянка домоволодіння покрита снігом (т.п. 22 а.с. 55-57);

- у акті застосування службового собаки від 24 березня 2018 року: виявлено слід взуття на підвіконні з тильної сторони будинку, по сліду службовий собака від підвіконня з тильної сторони будинку, через подвір`я, паркан вийшов на берег затоки (водойма), пройшов близько 100 м по берегу, далі ліворуч на лід по кризі на інший берег в напрямку вул. Центральна, де слід собакою було втрачено на мокрому снігу. Проведено обшук прилеглої території до відпрацьованого сліду території, загальна довжина сліду близько 1,5 км, (т.п. 22, а.с. 58);

- у протоколі огляду трупа від 24 березня 2018 року та фотоілюстрації до нього: Т.в.о. начальника відділення СВ Бориспільського відділу ГУ національної поліції України в Київській області за участю двох понятих та спеціаліста провів огляд трупа ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : Труп жінки знаходиться у великій кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , на першому поверсі (кімната № 1 - вітальня). Труп знаходиться біля розкладного дивана, на підлозі, на передній поверхні тіла. Ніжні кінцівки випрямлені у вздовж тіла, верхні: права - піднята у верх і витягнута в перед, ліва - зігнута у ліктьовому суглобі, її кисть знаходиться на правому передпліччі. На лівому променево-зап`ястковому суглобі знаходяться дві затяжки сіро-білого кольору. Вони затягнуті навколо суглобу. На правому променево-зап`ястковому суглобі знаходиться одна біла та одна чорна затяжки, які також затягнуті навколо суглобу. На сіро-білій затяжці правої руки знаходиться одна вільна затяжка, фіксована одна до одної. При детальному дослідженні на правій руці відмічається ще одна затяжка. Затяжки на правій руці з`єднані додатковою сіро-білою затяжкою з нижньою затяжкою лівої руки. На шиї відмічається вільна петля намотана з прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» в декілька мотків. Під головою, правою рукою та правою боковою поверхнею грудей знаходиться подушка, біля лівої бокової поверхні грудей знаходяться дві подушки. На трупі одягнуто: брюки спортивні червоного кольору, труси білого кольору, шкарпетки біло-рожевого кольору. На лівому та правому гомілково-ступневого суглобу відмічається по одній сіро-білій затяжці затягнуті навколо суглобів та з`єднані між собою додатковою сіро-білою затяжкою, светр-гольф різнокольоровий, гольф чорного кольору. Труп теплий на дотик. Трупні плями розташовані на передній та лівій поверхні тіла, при дозованому триразовому надавленні на них зникають та відновлюють своє забарвлення через 10-15 секунд. Трупне заклякання добре виражене у всіх, зазвичай досліджуваних групах м`язів. На правій молочній залозі на внутрішніх квадрантах відмічається синець синього кольору. З носових ходів виділяється кров`янистий слиз, з ротової порожнини також виділяється кров`янистий слиз. Обличчя із накладанням кров`янистого слизу дещо припухле. У лівій та правій пароарбітальних ділянках по одному синцю синьо-фіолетового кольору. Верхня та нижня губи припухлі, синюшного кольору, на нижній губі на слизовій оболонці відмічається синюшного кольору крововиливи, на верхній губі, праворуч відмічається рана. Зуби: передні на верхній та нижній щелепі хитки при дослідженні. На волосистій частині голови, в лівій тем`яно-потиличній ділянці, відмічається забійна рана, у якій знаходиться підсохла кров. У лівій пахванній ділянці знаходиться сінець. У лівому та правому вусі сережки жовтого металу по одному камінцю. Інших видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупу не виявлено. Трупні плями досліджувалися о 14 годині 24 березня 2018 року, труп не роздягався. На цьому огляд завершено, проводилось фотографування. Тіло жінки встановлено: ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Харківської області, м. Зміїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_50 , постійно проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 . Тіло жінки ОСОБА_47 направлено до Бориспільського районного відділення КЗ КОР КОБСМС для розтину та встановлення причин смерті, (т.п. 22, а.с. 62-72);

- у повідомленні бориспільського відділення СМЕ, смерть ОСОБА_174 настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства нанесення тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма (т.с.22 а.с.76);

- у протоколі обшуку від 25 березня 2018 року та флеш носія до нього: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області за участю двох понятих та ОСОБА_175 провів обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_51 , під час якого виявлені та вилучені наступні предмети: системний блок сірого кольору без маркування та системний блок «Hp» CZC 0294 D3I, які поміщуються до прозорого поліетиленового пакету, який запаковується за допомогою паперової бірки. Два договори оренди житлового приміщення з додатком, паспорт громадянина України ОСОБА_176 , закордонний паспорт ОСОБА_176 , довіреність НМО № 125464, розписка поруки з записами, картка VISA НОМЕР_29 , сім-карта « Life », 2 тримача сім-карти « Life », 2 футляри « Київстар », 2 тримача « Київстар », які поміщуються до паперового конверту, який запаковується. iPone 7, IMEI НОМЕР_30 , із сім-картою НОМЕР_31 , мобільний телефон «Sony Xperia», мобільний телефон «Nokia», нетбук «Asus», 6 флешок, брелок «Alligator», дві балаклави, ключ від автомобіля «Volkswagen», гроші у сумі 65 000 гривень, блокнот коричневого кольору, пакет з речовиною сірого кольору, які запаковуються до спецпакету № 4324809. У громадянина ОСОБА_175 виявлено: мобільний телефон «Viaan», IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , з сім-картою « Life », гаманець з грошима у сумі 2400 доларів США та 16318 гривень та банківські картки, 3 сім-карти, які запаковано до спецпакету 4324808, (т.п. 22, а.с. 79-82);

- у протоколі огляду від 27 березня 2018 року: Місцем огляду є секційний зал 6 у приміщенні моргу КП КОР Київської області бюро судово-медичної експертизи Бориспільське відділення , що розташоване за адресою: АДРЕСА_52 до секційної зали слугують двосекційні металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду закриті. В даній залі по центру розміщено металевий стіл на поверхні якого розміщено речі. Які належать Черепасі. Дані речі, а саме, светр в чорну смугу сірого кольору, штани червоного кольору, носки біло-червоного кольору, труси білого кольору вилучаються та поміщуються до спец пакету № 4324815. Далі речі, а саме: гольф чорного кольору, футболка синього кольору вилучаються та поміщаються до спец пакету № 4324817. Далі на вищевказаному столі знаходиться біля одягу поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого міститься відрізок прозорої стрічки «скоч» зі слідами речовини бурого кольору. Даний пакет з відрізком «скоч» вилучається та поміщається до спец пакету № 4324816, (т.п. 22, а.с. 86-87);

- у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 148/К від 26 грудня 2018 року: «Враховуючи об`єм отриманої черепно-мозкової травми (перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом~150мл), масивні крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`янистий ліквор у шлуночках головного мозку), можливо зробити висновок, що «... збереження життя потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за умови надання їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги» було малоймовірним», (т.п .29, а.с. 3-8);

- у висновку судово-медичної експертизи за фактом смерті № 110/т від 08 травня 2018 року: «1. (1,4,5,9). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено: А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії; Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_54 . ІНФОРМАЦІЯ_19 , настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно /а 5-8годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8 годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя га однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. 2 (2). Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018 року о 17 годині 15хв. (Трупне заклякання добре виражене у всіх за звичай досліджуваних групах м`язів Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому триразовому надавлюванні на них в поперековій ділянці бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 10хв.) вважаю що смерть могла настати приблизно за І2-14годин до початку дослідження тіла в морзі. 3 (3). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що наявні тілесні ушкодження виникли приблизно за 5-8 годин до настання смерті потерпілої. 4 (6). Враховуючи характер, локалізацію та об`єм ушкоджень, можливість скоєння потерпілою активних самостійних дій після отримання усіх цих ушкоджень малоймовірна. 5 (7). При судово-медичному досліджені не виявлено тілесних ушкоджень які б могли утворитись при нанесенні тілесних ушкоджень нападнику чи при захисті від нанесених тілесних ушкоджень. 6 (8). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018 року о 17 годині 15 хвилин, дані досудового розслідування, вважаю, що всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 23.04.2018 року приблизно між 22:00 та 23:00 годинами», (т.п. 29, а.с. 14-16);

- у висновку судово-медичної експертизи № 47 від 02 квітня 2018 року: «При судово-медичному обстеженні ОСОБА_13 виявлені такі тілесні ушкодження: опікова рана в міжлопатковій ділянці, борозни вдавлення із ділянками осаднення шкіри на лівому та правому променево-зап`ясткових суглобах, садна на лівій та правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції пі яткової кістки. 2. Виявлена опікова рана в міжлопатковій ділянці утворилась від дії високої температури, можливо при накладанні на шкіряний покрив нагрітого тупого предмету, що за своїм індивідуальними особливостями схожий на праску, та має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені борозни з осадненням на лівому та правому променево-зап`ясному суглобах могли утворитись в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Виявлені садна утворились від дії тупих предметі, морфологічні особливості яких не відобразились, та мають ушкоджень. 3. Виявлені у гр. ОСОБА_13 тілесні ушкодження могли утворитись 23-24.03.2018 року», (т.п. 29, 18-19);

- у висновку судово-медичної експертизи № 136д від 24 грудня 2018 року: «1 (1,3,4.5) При судово-медичному обстеженні у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , виявлені такі тілесні ушкодження: опікова рана в міжлопатковій ділянці, борозни вдавлення з ділянками осаднення шкіри на лівому та правому променево-зап`ясткових суглобах, садна на лівій та правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції п`яткової кістки. Виявлена опікова рана в міжлопатковій ділянці утворилась від дії високої температури, можливо при накладанні на шкіряний покрив нагрітого тупого предмету, що за своїм індивідуальними особливостями схожий на праску, та має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені борозни з осадненням на лівому та правому променево-зап`ясному суглобах могли утворитись в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Виявлені садна утворились від дії тупих предметі, морфологічні особливості яких не відобразились та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 2 (2) Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження могли утворитись 23-24.03.2018 року», (т.п. 29, а.с. 25-26);

- у висновку судово-медичної експертизи № 110/т від 08 травня 2018 року: «1 (1,4,5,9). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено: А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії; Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8годин Ю настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя та однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. 2 (2). Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018року о 17годині 15хв. (Трупне заклякання добре виражене у всіх за звичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому триразовому надавлюванні на них в поперековій ділянці бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 10хв.) вважаю що смерть могла настати приблизно за 12-14годин до початку дослідження тіла в морзі. 3 (3). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що наявні тілесні ушкодження виникли приблизно за 5-8годин до настання смерті потерпілої. 4 (6). Враховуючи характер, локалізацію та об`єм ушкоджень, можливість скоєння потерпілою активних самостійних дій після отримання усіх цих ушкоджень малоймовірна. 5 (7). При судово-медичному досліджені не виявлено тілесних ушкоджень які б могли утворитись при нанесенні тілесних ушкоджень нападнику чи при захисті від нанесених тілесних ушкоджень. 6 (8). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018 року о 17 годині 15 хвилин, дані досудового розслідування, вважаю що всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 23.04.2018 року приблизно між 22.00 та 23.00 годинами». (т.п. 29, а.с. 29-31);

- у висновку судово-медичного дослідження трупу № 110 від 08 травня 2018 року: «1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено. А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротоиу ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії. Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_54 . ІНФОРМАЦІЯ_19 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8 годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя та однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету . можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткого (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження», (т.п. 29, а.с. 32-36);

- у висновку судової трасологічної експертизи № 12-2/495 від 11 червня 2018 року: «1. Ідентифікаційний номер кузова (шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER - 200», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_34 змінам не піддавався та є першопочатковим. 2. Питання чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER - 200», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_35 , у зв`язку з конструктивною складністю доступу до номерного майданчику блоку двигуна та необхідністю проведення часткового демонтажу вузлів, агрегатів та навісного обладнання в умовах авторизованої технічної станції з обслуговування автомобілів марки «TOYOTA» - не вирішувалось», (т.п. 29, а.с. 40-50);

- у рапорті о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_62 та додатку до нього: про те, що в ході виконання доручення встановлено наступне: встановлено наявність відеокамер відеоспостереження по маршруту під`їзду/від`їзду до місця події за адресою: АДРЕСА_12 . Камери по маршруту руху ймовірного підходу/відходу злочинців: зафіксовано автомобіль по вул. Центральній в с. Гнідин, Бориспільського району, марки «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який 23.03.2018 р. о 19 год. 06 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку с. Вишеньки (напрямку вчинення розбійного нападу). Особливі відзнаки автомобіля: наявність сріблястих порогів та не працююча права фара. Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по вул. Центральній в с. Гнідин (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23 год. 27 хв. знову проїздить камеру. Згідно бази «НАІС АМТ», номерний знак НОМЕР_2 , належить автомобілю марки «Lexus RX 350», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_36 , який зареєстрований на ОСОБА_177 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_53 , паспорт громадянина України НОМЕР_37 , виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року. Згідно інформаційно-аналітичної бази « Армор », 19.09.2012 р. в АДРЕСА_54 , ОСОБА_178 керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_38 , здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11037», д.н.з. НОМЕР_39 . По даному факту Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, ОСОБА_178 24.11.2017 р. Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР», під час керування автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно бази « НАІС АМТ », ОСОБА_178 , також належить автомобіль марки «Toyota Yaris», 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 . Відповідно до інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_178 чи інші громадяни з приводу зникнення номерних знаків НОМЕР_2 до органів Національної поліції України не зверталися. Шляхом надання запиту до контрольного відомства «Безпечне місто» виявлено автомобіль «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , який 23.03.2018 о 23.52 зафіксований на камері відеоспостереження розташованій на перехресті вул. Драгоманова та вул. Григоренко в м. Київ. Вказаний автомобіль має сріблясті пороги та не працюючу праву фару. З аналізу переміщення даного автомобіля видно, що в даному районі міста автомобіль з`являється один раз. Зазвичай автомобіль рухається в іншій частині міста та в інший час. Співпадіння в зовнішніх ознаках автомобілів з д.н.з. НОМЕР_14 та д.н.з. НОМЕР_2 1. не горить одна з ламп передньої правої фари; 2. на автомобілі містяться сріблясті пороги-підніжки; 3. міститься фаркоп з заду авто; 4. диски коліс; 5. рейлінги на даху; 6. Наявні передні противотуманні фари; 7. у верхній частині кришки багажнику наявний покажчик стоп сигналу. Також, інші камери відеоспостереження зафіксували водія вищевказаного автомобіля. Чоловіка крупної статури, віком 35-40 років, з бородою. Автомобіль «Toyota RAV 4», чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_14 , зареєстрований на ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , за адресою: АДРЕСА_55 . За вказаною адресою в АДРЕСА_55 раніше проживав ОСОБА_180 ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , уродженець Луганської області, м. Сєверодонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_56 . За зовнішніми ознаками ОСОБА_9 схожий на чоловіка, який керує автомобілем «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 . Телефон, яким користується ОСОБА_9 НОМЕР_41 , НОМЕР_42 (Iphone 7). Можливі адреси мешкання ОСОБА_9 : АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_55 ; Київська область, Макарівський район, с. Северинівка (постійне місце проживання). ОСОБА_9 керував наступними автомобілями: 14.09.2015, автомобіль Toyota Scion, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_43 , зареєстрований на ОСОБА_182 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , за адресою: АДРЕСА_59 ; 16.05.2017, автомобіль Volvo ХС 90, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_44 , зареєстрований на ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , за адресою: АДРЕСА_60 . Родинні зв`язки ОСОБА_9 : Дружина: ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , може мешкати: АДРЕСА_58 . Мати: ОСОБА_185 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , визначена за адресою: АДРЕСА_61 . Сестра дружини: ОСОБА_186 , ІНФОРМАЦІЯ_90 . Батько дружини ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , визначений за адресою: АДРЕСА_62 . Мати дружини: ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , визначений за адресою: АДРЕСА_62 . Можливо донька сестри ОСОБА_189 : ОСОБА_190 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , визначена за адресою: АДРЕСА_59 . За даними «НАІС» МВС України , на останню за вищевказаною адресою зареєстровані наступні автомобілі: Фольксваген Транспортер, вантажний , 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_45 ; Тойота Рав 4, 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 . Кримінальні зв`язки ОСОБА_9 : ОСОБА_191 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , визначений за адресою: АДРЕСА_63 . Використовує абонентські номери: НОМЕР_46 . ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , визначений за адресою: АДРЕСА_64 . Використовує абонентські номери: НОМЕР_47 . Встановлено особу ОСОБА_193 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , АДРЕСА_65 , якого допитано як свідка у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018, який повідомив, що 23.03.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., бачив двох невідомих чоловіків, які проходили по вул. Рибальська в СТ « Лагуна » в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Свідок звернув увагу на чоловіків, оскільки останні були не місцевими мешканцями, раніше їх в СТ « Лагуна » не бачив, чоловіки вели себе відлюдкувато, відвертали голову у протилежний бік від свідка. Під час пред`явлення для впізнання особи по фотознімкам свідку, останній серед фотокарток впізнав ОСОБА_194 та ОСОБА_195 , як осіб, яких він бачив 23.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., які проходили по вул. Рибальська в СТ « Лагуна » в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Аналізуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що шляхом змови між ОСОБА_9 , ОСОБА_196 та ОСОБА_71 , ймовірно і іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, останні домовилися про вчинення злочинів щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_47 , приїхали неподалік місця вчинення злочину на автомобілі марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_14 під керуванням ОСОБА_9 , після чого, з метою приховування своїх злочинних дій, змінили номерні знаки з НОМЕР_14 на НОМЕР_2 . У подальшому, згідно домовленості ОСОБА_197 та ОСОБА_198 найближчі територію біля об`єкту вчинення злочину. Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_197 та ОСОБА_71 , можливо і інші особи, прибувши у зазначений час та місце (згідно камер спостереження) 23.03.2018 о 19 год. 10 хв. по АДРЕСА_12 , на протилежній стороні від будинку ОСОБА_13 (будинку АДРЕСА_12 ), де пройшовши острів з водою, вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочини щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_47 , після чого повернувшись до вул. Центральна в с. Гнідин, розмістилися до автомобіля марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , де виїхали у напрямок м. Київ. В цей же вечір, у м. Києві, у момент з виїзду з Дніпровської набережної у напрямку району «Позняки», змінюють д.н.з. на автомобілі марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 на д.н.з. НОМЕР_14 . Вказане вище дає підстави вважати за доцільне провести наступні заходи: 1) звернутися до Апеляційного суду Київської області із проведенням негласних слідчих (розшуковик) дій; 2) підготувати клопотання про обшук за місцем проживання фігурантів, а також їх автомобілів; 3) звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на роздруківки з мобільних терміналів осіб-фігурантів, (т.п. 22, а.с. 99-106);

- у довідці по результатам перегляду камер відеоспостереження розташованих по вул. Центральній в с. Гнідин Бориспільського району та фото до неї, встановлено автомобілі, які заслуговують на оперативний інтерес з приводу вчинення розбійного нападу: 1. Автомобіль марки «Toyota» моделі RAV 4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який 23.03.2018 року о 19 год. 06 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку с. Вишеньки (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по вул. Центральній в с. Гнідин (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23 год. 27 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку м. Київ. Згідно бази «НАІС АМТ» номерний знак НОМЕР_2 належить автомобілю марки «Lexus RX 350», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_48 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_199 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , зареєстровану за адресою: вул. Матроса Кошки, ІЗ, паспорт громадянина України НОМЕР_37 виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року. ОСОБА_199 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , зареєстровану за адресою: вул. Матроса Кошки, ІЗ, паспорт громадянина України НОМЕР_37 виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року, код платника податків НОМЕР_49 , тел. НОМЕР_50 , одружена - чоловік - ОСОБА_200 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , жит. АДРЕСА_66 . Вказаний автомобіль проїздить по вул. Центральній в с. Гнідин (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23год 53хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку м. Київ. Згідно бази « НАІС АМТ » номерний знак НОМЕР_51 належить автомобілю марки «Skoda Octavia», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_52 , який зареєстрований на ТОВ « ОБІ Україна Франчайзинговий Центр », , м. Київ, вул. Ярославів вал, 33-Б , Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, яке перебуває в стані припинення. Керівником ТОВ « ОБІ Україна Франчайзинговий Центр » з 11.03.2014р. є ОСОБА_201 . 3. Автомобіль марки «ДЕО Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_54 , який 23.03.2018р. о 20год. 17хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку с. Вишеньки (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по вул. Центральній в с. Гнідин (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 22 год. 34 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку м. Київ. 4. Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_55 , який 23.03.2018 року о 20 год. 46 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку с. Вишеньки (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль проїздить по вул. Центральній в с. Гнідин до можливого підходу та відходу зловмисників, де розвертається, проїздить далі та паркується о 21 год. 00 хв. О 2 год. 20 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку м. Київ. Згідно бази «НАІС АМТ» номерний знак НОМЕР_55 належить автомобілю марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_56 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_202 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_68 , паспорт громадянина України НОМЕР_57 . Згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор», 19.09.2012 року в АДРЕСА_54 , ОСОБА_178 керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_38 здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11037», д.н.з. НОМЕР_58 . По даному факту Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, ОСОБА_178 24.11.2017р. Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР», під час керування автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно бази « НАІС АМТ », ОСОБА_178 , також належить автомобіль марки «Toyota Yaris», 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 . У відповідності до інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_178 чи інші громадяни з приводу зникнення номерних знаків НОМЕР_2 до органів Національної поліції України не зверталися. ОСОБА_200 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_69 . Паспорт громадянина України НОМЕР_59 виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 06.02.1997 року, код платника податків НОМЕР_60 , одружений - дружина ОСОБА_178 ФОП « ОСОБА_203 », діяльність «49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення». Згідно інформаційно-аналітичної бази « Армор », ОСОБА_203 має пістолет (спецзасіб) ФОРТ12Р серії НОМЕР_61 , калібр 9мм, дозвіл № НОМЕР_62 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.2005 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року та рушницю гладко ствольну VALTRO серії НОМЕР_63 , калібр 12мм, дозвіл № НОМЕР_64 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.1998 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року. Згідно інформаційно-аналітичної бази « Армор », ОСОБА_203 має пістолет (спецзасіб) ФОРТ12Р серії НОМЕР_61 , калібр 9мм, дозвіл № НОМЕР_62 виданий Вінницьким ВП ГУНП у вінницькій області 19.03.2005 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року та рушницю гладко ствольну VALTRO серії НОМЕР_63 , калібр 12мм, дозвіл № НОМЕР_64 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.1998 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року. Згідно бази « НАІС АМТ », ОСОБА_203 , належить автомобіль марки «Honda Shadow», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_65 та автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_66 . 2. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_51 , який 23.03.2018 року о 23 год. 00 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна в напрямку м. Київ з с. Вишеньки, (т.п. 22, а.с. 107-121);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2018 року: свідок ОСОБА_204 у присутності понятих, за виразністю очей, загостренню підборіддя, тонкими губами, виразними бровами, короткому волоссю, гострому носі, впізнав особу, яка зображена на фото № 4, яку він бачив у кінці березня 2018 року в ст. «Лагуна» в с. Гнідин, про яку зазначив у допиті від 05 квітня 2018 року, на фото № 4 зображений ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_101 (т.п. 22 а.с. 126-127);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 квітня 2018 року та довідки до нього: потерпілий ОСОБА_13 у присутності понятих, за овальним обличчям, середнім лобом, коротким русим волоссям, середніми очима, вузькими губами, великими вухами, масивною шиєю, впізнав особу, яка зображена на фото № 2, яку він бачив та спілкувався весною 2015 року, а потім дана особа була в будинку в момент нападу на його та його матір в період часу з 22:13 год. по 23:00 год. 23 березня 2018 року, обличчя його він побачив, на фото № 2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.п. 22, а.с. 134-137);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 квітня 2018 року та довідки до нього: потерпілий ОСОБА_13 у присутності понятих, за масивним обличчям, високим лобом, великими відстовбурчиними вухами, глибоко посадженими очима, масивними скулами, коротким чорним волоссям, а також за характерною ознако, а саме: гулею (відступом) на переносиці, впізнав особу, яка зображена на фото № 2, яку він бачив та спілкувався весною 2015 року, а потім дана особа була в будинку в момент нападу на його та його матір в період часу з 22:13 год. по 23:00 год. 23 березня 2018 року, на фото № 2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.п. 22, а.с. 138-141);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати маски типу «балаклава», в яких були нападники 23 березня 2018 року за чорним кольором, матеріалом, за формою вирізу. Серед пред`явлених масок типу «балаклава» впізнав балаклаву під № 4, а саме, такою маскою користувались нападники 23 березня 2018 року. У довідці до протоколу зазначено, що маска типу «Балаклава» чорного кольору з одним вирізом для очей, яка знаходиться під №4 (чотири) та яку впізнав потерпілий була вилучена 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 142-145);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати настільний годинник золотистого кольору, який зник після нападу на нього та його матір 23 березня 2018 року за формою із закрученням по боках, подряпиною на його частині циферблату. Серед пред`явлених настільних годинників впізнав годинник під № 3, а саме, настільний годинник. У довідці до протоколу зазначено, що настільний годинник золотистого кольору із продовгуватою та заокругленою формою по боках, циферблатом по середині та подряпиною із задньої сторони, який знаходиться під №3 (три) та який впізнав потерпілий, був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 146-149);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати модем мобільного «Інтернет зв`язку «МТС», червоного кольору, за його формою, маркуванням, серійним номером «111168», заглушкою збоку». Серед пред`явлених модемів мобільного Інтернет зв`язку впізнав модем під № 1, а саме, модем мобільного Інтернет зв`язку, хвилястої форми, який було вилучено під час обшуку 11 квітня 2018 року. У довідці до протоколу зазначено, що модем мобільного Інтернет зв`язку «МТС» 3G червоного кольору хвилястої форми, який знаходиться під №1 (один) та який впізнав потерпілий був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 150-152);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати мисливський ніж (клинок), який зник після нападу на нього та його матір 23 березня 2018 року за гравіруванням «JS» на лезі ближче до руків`я та рукояткою із дерева жовтого кольору та смужкою навкруг нього червоного кольору і точками на цій смузі. Серед пред`явлених мисливських ножів впізнав мисливський ніж із дерев`яною ручкою під № 2, а саме, мисливський ніж, який було вилучено під час обшуку 11 квітня 2018 року У довідці до протоколу зазначено, що мисливський ніж (клинок) з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та червоного кольору смужкою навкруги рукоятки з гравіруванням «JS» на лезі, який знаходиться під №2 (два) та який впізнав потерпілий був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 153-157);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених каблучок, за розміром, кольором, камінням впізнає на фотознімку № 1, срібну каблучку, яку викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року (т.п. 22, а.с. 158-160);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених сережок, за розміром, кольором, камінням впізнає на фотознімку № 2, срібні сережки, які викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року (т.п. 22, а.с. 161-163);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених годинників, за зовнішніми ознаками, а саме: годинник у виді статуетки з підніжкою з каменю округлої форми, з якого виходить ніжка золотистого кольору, на верхній частині закріплено камінь округлої форми з циферблатом білого кольору з золотистою оправою, за кольором каменів бірюзового та пастельного відтінку впізнає під № 2, годинник-статуетку, який викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 164-166);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених статуеток, за зовнішніми ознаками, а саме: статуетка з металу жовтого кольору у виді індійського впізнає під № 2, статуетку, яку викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 167-169);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_13 у присутності понятих на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених ножів, за зовнішніми ознаками, а саме: саморобний ніж, який має форму малої дуги до низу, лезо темного кольору на якому маються гравіювання у виді візерунків, ручка з кістки світлого кольору зі вставками чорного кольору по краям під № 2, ніж, який викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 170-172);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1363 від 18 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_205 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3. На наданому на дослідження фрагменті тканини (в ухвалі слідчого судді зазначено як "балаклава чорного кольору зі слідами РБК"), а саме в об`єктах №№3,4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№5-7 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 4. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№3,4), клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№5,7), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатокі) та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №6). 5. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_54 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_195 (об`єкт №1), ОСОБА_9 (об`єкт № 2) та ОСОБА_13 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_54 та в об`єктах №№3,4 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_206 та ОСОБА_13 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_195 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 і зразків букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №2) та ОСОБА_13 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_195 (об`єкт №1) та в об`єкті №5 складає 4,98 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,0 х 1037 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_47 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №7) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_195 (об`єкт № 1) і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 і зразків букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 2) та ОСОБА_13 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №6) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і не придатні для ідентифікації», (т.п. 25, а.с. 52-71);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1378 від 19 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_14 (об`єкт №1) виявлено кров людини. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_14 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_14 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_54 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_195 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_54 та в об`єкті №1 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_195 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 виключається», (т.п. 25, а.с. 102-115);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1377 від 19 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змивах з автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профїлі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 та зразків букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_207 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та в об`єктах №№3,4 складає 1,1 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_47 , ОСОБА_13 та ОСОБА_195 виключається», (т.п .25, а.с. 118- 131);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1367 від 26 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження рукавицях з маркуванням «REVIT», а саме на внутрішній поверхні (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК -профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць з маркуванням "REVIT" (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць з маркуванням "REVIT" (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 та зразків букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_207 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та в об`єктах №№1,2 складає 1,1 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_47 , ОСОБА_13 та ОСОБА_195 виключається», (т.п. 25, а.с. 155-168);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1361 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження рукавицях сірого кольору, а саме на внутрішній поверхні (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Істановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць сірого кольору (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць сірого кольору (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 та зразків букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_207 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та в об`єктах №№1,2 складає 1,1 х І О'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_47 , ОСОБА_13 та ОСОБА_195 виключається», (т.п. 25, а.с. 171-184);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1192 від 08 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) та на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1 -4) та на наволочці (об`єкти №№ 5, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) і на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_102 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) і на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) та зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 виключається», (т.п. 26, а.с. 4-27);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/887 від 07 вересня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження хомутах позначених як "І", "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 1, 2, 4-9) виявлена кров людини та клітини з ядрами. На наданих на дослідження хомутах позначених як "XV"-"XXV" (об`єкти №№ 15-25) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. На наданих на дослідження хомутах позначених як "III", "X"-"XIV", "XXVI"-"XXVIII" (об`єкти №№ 3, 10-14, 26-28) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "І", "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 1, 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV"-"XXV" (об`єкти №№ 15-25) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "III", "X"-"XIV", "XXVI"-"XXVIII" (об`єкти №№ 3, 10-14, 26-28) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "І" (об`єкт № 1) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-" XXV " (об`єкти №№ 19-25) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "І" (об`єкт № 1) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-" XXV " (об`єкти №№ 19-25) та зразка крові ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,80 х 1034 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XXII" (об`єкт № 22) та зразка крові ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 3,77 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,64 х 1032 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "І" (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-" XXV " (об`єкти №№ 19-25) від ОСОБА_13 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV", "XVI", "XVIII" (об`єкти №№ 15, 16, 18) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначеному як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4- 9) та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVII" (об`єкт № 17) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 складає 1,27 х 10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,85 х 1033 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XV" (об`єкт № 15) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 складає 1,22 х 10'25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,16 х 1024 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVI" (об`єкт № 16) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 складає 4,43 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,25 х 102S осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVIII" (об`єкт № 18) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 складає 8,97 х 10'j4. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,11 х 1033 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV", "XVI", "XVIII" (об`єкти №№ 15,16,18) від ОСОБА_47 виключається», (т.п. 26, а.с. 31- 59);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/883 від 29 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 11, 12) виявлено клітини з ядрами, на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "111" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 13, 14) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "III" (об`єкти №№ 13, 14) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "1" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "І" (об`єкти №№ 1, 2) та коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "II" (об`єкт № 4), двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкт № 9), па предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "III" (об`єкти №№ 13, 14) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 складає 1,27 х 10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,85 х 1033 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "II" (об`єкт № 3) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 складає 3,32 х 1(У33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,01 х 1032 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на металевій загнлушці, умовно позначеній, як "І" (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 складає 5,20х 10'18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,92 х 1017 осіб. Походження клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12) від потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 виключається, (т.п. 26, а.с. 63-89);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/884 від 28 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3) та змиві з тумби (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами, у змиві з зовнішньої поверхні вікна (об`єкт № 1), змиві з внутрішньої поверхні вікна (об`єкт № 2) та змиві з стрілок годинника (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві з зовнішньої поверхні вікна (об`єкт № 1) та клітин з ядрами, виявлених у змиві з тумби (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами виявлених у змиві з внутрішньої поверхні вікна (об`єкт № 2) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві з стрілок годинника (об`єкт №4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 та зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Походження вищевказаного сліда від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 та ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 виключається», (т.п. 26, а.с. 93- 115);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/889 від 30 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкти №№ 1, 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_102 . Походження слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкти №№ 1,2) від потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 виключається», (т.п. 26, а.с. 119-133);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/886 від 22 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданому на дослідження фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_102 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 складає 2,26 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єкті № 1. Зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,43 х 1033 осіб», (т.п. 26, а.с. 137-147);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/888 від 16 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (об`єкт № 1), які наявні в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 26, а.с. 151-159);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/885 від 30 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змивах, а саме: у змиві з лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, у змиві з правої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_102 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 1) та зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 4,93 х 10'24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,03 х 1023 осіб; Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 2) та зразка крові потерпілої ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 1,24 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,07 х 1023 осіб. Походження клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_105 (об`єкт № 2) від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 виключаються», (т.п. 26, а.с. 163-177);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1356 від 23 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданій на дослідження гумовій масці (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, кров не виявлена. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на гумовій масці (об`єкт №1) (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на гумовій масці (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 та не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_47 та зразків букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_195 », (т.п. 26, а.с. 198-210);

- у рапорті заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_209 про те, що ним 11 квітня 2018 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030. У ході обшуку будинку розташованого за вказаною адресою, за участі т.в.о. начальника вибухо-технічного відділу ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_210 та головного спеціаліста вибухо- технічного відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_211 проводився обшук особистої сумки ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_70 та фактично зі слів тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030) в ході якого між одягом вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутник-202-85 (Т) та маркуванням на запалі типу УЗРГМ-2 88УЗРГМ-2 583. Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_195 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить дозволу на реєстрацію даного рапорту до Журналу ЄО Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 22, а.с. 131);

- у рапорті заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_209 про те, що ним 11 квітня 2018 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030). У ході обшуку будинку розташованого за вказаною адресою, за участі т.в.о. начальника вибухо-технічного відділу ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_210 та головного спеціаліста вибухо- технічного відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_211 проводився обшук гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030) в ході якого у останнього з правої зовнішньої кишені чорної жилетки вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутник-153-85 (Т) та маркуванням на запалі типу УЗРГМ-2 125-85УЗРГМ-2 583. Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить дозволу на реєстрацію даного рапорту до Журналу ЄО Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 22, а.с. 133);

- у висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/708 від 12 червня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет є самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (зпопереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва. Встановити конкретну модель пістолета (частинами якого є затвор, рамка та магазин наданого пістолета) та виробника не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ряду маркувань. 3. Наданий пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9x18 мм. Питання щодо справності наданого пістолета не вирішувалося через саморобний спосіб його виготовлення [2, п. 2.8]. 4. Наданий пістолет придатний для стрільби наданими на дослідження патронами. 5. Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва. Встановити конкретного виробника не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ряду маркувань. 6. Питання щодо переробки наданого пістолета не вирішувалося через саморобний спосіб його виготовлення [2, п. 2.8]. Наданий пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9x18 мм. 7. Магазин є неосновною частиною зброї, призначений для використання у пістолеті «ПМ» та його модифікаціях, може бути спільно використаний з наданим пістолетом. 8. Надані на дослідження 8 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям «ПСТ». 9. Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 мм). 10. Встановити придатність до стрільби 2-х демонтованих патронів не виявилося можливим у зв`язку зі значною деформацією гільз в процесі демонтажу. 5 з наданих патронів придатні до стрільби. 1 з наданих патронів не придатний до стрільби, (т.п. 23, а.с. 4-13);

- у висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/709 від 12 липня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9x18. 3. Питання щодо справності наданого пістолету не вирішувалося з внесенням змін саморобним способом [2, п. 2.8.]. Пістолет придатний до стрільби. Всі частини пістолету необхідні для проведення пострілів присутні у наявності, взаємодіють правильно. 4. З числа наданих на дослідження патронів: 5 (п`ять) патронів придатні для стрільби з наданого на дослідження пістолету «ПМР» (номера видалені). Визначити придатність для стрільби з наданого на дослідження пістолету «ПМР» (номера видалені) 3 (трьох) патронів не надалось можливим у зв`язку з їх знищенням підчас демонтажу. 5. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрони калібр 9x18. 6. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрони калібр 9x18. 7. Наданий на дослідження магазин є не основною частиною до вогнепальної зброї. Даний магазин є не основною частиною пістолетів модельного ряду ПМ та їх модифікації. Наданий на дослідження магазин може бути спільно використаний з наданим на дослідження пістолетом «ПМР» (номера видалені). 8. З числа наданих на дослідження патронів: - 6 (шість) патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. - 2 (два) патрони є пістолетними калібру 9x18, що виготовлені саморобним способом, шляхом споряджання капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом). 1 (один) патрон є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, а визначити належність до боєприпасів до вогнепальної зброї 1 (одного) патрону, не надалось можливим у зв`язку з його знищенням підчас демонтажу. 9. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9x18. 10. 3 числа наданих на дослідження патронів: - 5 (п`ять) патронів придатні для стрільби; - визначити придатність для стрільби 3 (трьох) патронів не надалось можливим у зв`язку з їх знищенням підчас демонтажу, (т.п. 23, а.с. 17-29);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/405 від 07 вересня 2018 року та диску до нього: 1. На наданому на експертизу накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» моделі WD2000F9YZ-09N20L0» з серійним номером WСС5С0034532 виявлено в загальній кількості 2 (два) відеофайли. 2. По завершенню дослідження виявлені файли та файли створення звітів було додано до архіву та записано з завершенням сесії на диск для одноразового запису формату «СD-R» (код на внутрішньому колі RFD80М-7996180), що додається до висновку експерта.», (т.п. 23, а.с. 30-38);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/397 від 31 жовтня 2018 року: «1.На накопичувані на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження відеореєстратора марки «Dahua» моделі «DHI-XVR5104C-S2» з серійним номером «3K07479PAZA37FD» міститься в загальній кількості 2741 (дві тисячі сімсот сорок один) відео-файл з чотирьох відеокамер в зазначений на відео-файлах період з 03.04.2018 по 11.04.2018. Виявлені файли та файл звіту у форматі «html» та записані на наданий зовнішній накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» моделі «9SCAN1-500» з серійним номером «2GH74C6C», що додається до висновку експерта», (т.п. 23, а.с. 45-52);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/415 від 30 жовтня 2018 року та диску до нього: «1. У зв`язку з тим, що надані на експертизу планшетні комп`ютери «Apple» моделі «А1459» з серійним номером DMPJNEHMF18F, «Apple» моделі «А1430» з кодом ІМЕІ НОМЕР_67 та серійним номером DMPJ50VZDVGL, та «Apple» моделі «А1490» з серійним номером DLXLT7H2FLML заблоковані код-паролями, та не були розпізнані спеціалізованим програмним забезпеченням, провести дослідження їх інформаційного вмісту не виявились можливим. У SIM-карті «Ого» яка знаходилась у планшетному комп`ютері «Apple» моделі «А1459» з серійним номером DMPJNEHMF18F виявлено серійний номер (ICCID) 415250087, текстові повідомлення та власний номер карти НОМЕР_68 . У планшетному комп`ютері «Goclever» моделі «ТАВ А73» разом з флеш-накопичувачем «Micro SD» з маркувальним позначенням «Е2G6ТD02GN0BB001» виявлено файли користувача, а саме: 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) графічних файлів, 76 (сімдесят шість) відеофайлів та 76 (сімдесят шість) аудіо-файлів. 2. Виявлені файли та файли створених звітів формату «*.pdf» було поміщено до архіву «Звіт» та записано з завершенням сесії на 1 (один) диск для одноразового запису формату «DVD-R» (код на внутрішньому колі: MAPA02RK2209404), що додається до висновку експерта», (т.п. 23, а.с. 53-64);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/409 від 21 вересня 2018 року та дисків до нього: «1. На флеш-накопичувачах з наданого на експертизу відеореєстратора та на наданих на експертизу 4 (чотирьох) флеш-накопичувачах виявлено файли користувача. Інформації щодо текстових повідомлень в мережі інтернет, веб-історії, текстових повідомлень, журналу дзвінків, записів телефонної книги не виявлено. 2. Виявлені дані збережено в електронному вигляді у файлах звіту «Файли користувача ФН №№ 1-5.html», поміщено до файлів архіву які з завершенням сесії записано на 24 диски формату DVD-R»», (т.п. 23, а.с. 78-98);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-442 від 04 березня 2019 року: «1. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку позначеному «III» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та на недопалку «III» складає 5,54х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1036 осіб. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку позначеному "І" збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_108 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_7 та на недопалку» «І» складає 1,29 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,7 х 1030 осіб», (т.п. 24, а.с. 116-125);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/703 від 12 липня 2018 року: «198 (сто дев`яносто вісім) наданих на дослідження патронів, що були вилучені 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. 2. 198 (сто дев`яносто вісім) досліджуваних патронів - є спортивно- мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5.6 мм (.22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та виготовлені промисловим способом. 3. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу, виду та калібру. 4. 198 (сто дев`яносто вісім) досліджуваних патронів придатні до стрільби», (т.п. 28, а.с. 3-8);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/706 від 13 липня 2018 року: «1. Надані на дослідження 55 (п`ятдесят п`ять) патронів, належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї. 2. З числа наданих на дослідження патронів: 36 (тридцять шість) патронів - є мисливськими рушничними патронами 12-го калібру, що виготовлені промисловим способом; 19 (дев`ятнадцять) патронів - є спортивними патронами для тактичної стрільби 12-го калібру, що виготовлені промисловим способом. 3. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру. 4. Надані на дослідження 55 (п`ятдесят п`ять) патронів придатні для стрільби», (т.п. 28, а.с. 12-18);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/700 від 25 липня 2018 року: «1. Надані на дослідження частини пістолету - не належать до частин вогнепальної зброї, є частинами сигнального (шумового) пістолету «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_69 калібру 9 Р.А. Knall, промислового виробництва (Словаччина), а саме рамкою із затворною затримкою та частинами ударно-спускового механізму; кожух-затвором із ударником, викидачем та прицільними пристроями; двостороннім прапорцевим запобіжником; зворотним механізмом (зворотна пружина з направляючою віссю); штифтами для кріплення окремих частин пістолету; кнопкою фіксації магазину; двома магазинами; пружиною фіксації викидача. 2. Надані на дослідження частини пістолету - не представилось можливим зібрати в одну конструктивну одиницю зброї, в зв`язку з відсутністю ствола пістолету. 3. Надані на дослідження частини пістолету - є частинами сигнального (шумового) пістолету «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_69 калібру 9 Р.А. Knall, промислового виробництва (Словаччина), а саме рамкою із затворною затримкою та частинами ударно-спускового механізму; кожух- затвором із ударником, викидачем та прицільними пристроями; двостороннім прапорцевим запобіжником; зворотним механізмом (зворотна пружина з направляючою віссю); штифтами для кріплення окремих частин пістолету; кнопкою фіксації магазину; двома магазинами; пружиною фіксації викидача. 4. Відповісти на питання «Чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?» - не представилось можливим, в зв`язку з неможливістю збирання наданих на дослідження частин сигнального пістолету в одну конструктивну одиницю зброї. 5. Відповісти на питання «Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим, саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?» - не представилось можливим, в зв`язку з неможливістю збирання наданих на дослідження частин сигнального пістолету, в одну конструктивну одиницю зброї. 6. Відповісти на питання: «Чи стріляний наданий на дослідження один предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88», вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , з предмету схожого пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_69 , наданого на дослідження?» - не представилось можливим в зв`язку з неможливістю зібрати надані на дослідження частини пістолету в одну конструктивну одиницю зброї (з причини відсутності ствола) та неможливість проведення експериментальної стрільби для отримання експериментальних зразків стріляних гільз, а також в зв`язку з відсутністю капсуля в капсульному гнізді гільзи», (т.п. 28, а.с. 22-31);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/699 від 20 липня 2018 року: «1.Наданий на дослідження пістолет не належить до вогнепальної зброї. .2. Пістолет - є пневматичним пістолетом моделі «КWC» № НОМЕР_70 калібру 4,5 мм. 3. У наданому на дослідженні стані пістолет несправний. Встановити придатність наданого на дослідження пістолету до стрільби не представилось можливим. 4. Пістолет виготовлений промисловим способом, (Тайвань), зміни у конструкцію пістолета не вносилися», (т.п. 28, а.с. 35-40);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/704 від 01 серпня 2018 року: «1. Наданий на дослідження об`єкт не належить до вогнепальної зброї .2. Об`єкт - є макетом масогабаритним самозарядного пістолета «ТТ» № АИ 555, калібру 7,62х25. 3. Макет масогабарітний не справний та до стрільби не придатний. 4. Зміни в конструкцію макета масогабаритного не вносилися. Макет масогабаритний виготовлений промисловим способом», (т.п. 28, а.с. 44-50);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/705 від 20 серпня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ. СЕМ Кі 0316-02143», вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 - не належить до вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ. СЕМ Кі 0316-02143» - є пістолетом моделі «КЛОН» № НОМЕР_71 калібру 4 мм «Flobert», що виготовлений промисловим способом (фірма ООО « СЕМ », Україна). 3. Наданий на дослідження пістолет «КЛОН» № НОМЕР_71 - справний та придатний до проведення пострілів. 4. В конструкцію, наданого на дослідження пістолету «КЛОН» № НОМЕР_71 - зміни не вносились. 5. Надана на дослідження гільза, що була вилучена 11.04.2018 року під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 - стріляна із, наданого на дослідження, пістолету «КЛОН» № НОМЕР_71 калібру 4 мм (Flobert)»; (т.п. 28, а.с. 53-63);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/701 від 13 липня 2018 року та акті до нього: «Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП НОМЕР_609 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП № НОМЕР_4 є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник). 3. Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП НОМЕР_609 справний та до стрільби придатний. 4. Пістолет виготовлений промисловим способом (НВО «ФОРТ» м. Вінниця, Україна). При перевірці наявності частин і механізмів пістолета, наявності їх дефектів і неправильної взаємодії встановлено, що всі частини пістолету в наявності, взаємодіють правильно. Ознак переробки не виявлено. 5. Надані на дослідження 9 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. 6. Надані на дослідження 9 патронів - є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ». 7. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби зі зброї відповідного виду та калібру. 8. Надані на дослідження 9 патронів до стрільби придатні»; 3 кулі та 3 гільзи калібру 9x18 мм, які були експериментально відстріляні з пістолета «Форт-14ТП», № НОМЕР_4 , який був вилучений 11.04.2018 року, під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_205 за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0031, в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України . Станом на 23.08.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС , затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України , (т.п. 28, а.с. 67-77);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/702 від 17 липня 2018 року та акту до нього: «1. З числа наданих на дослідження об`єктів: - надані на дослідження частини - є частинами зброї - пістолету моделі «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 , а саме рамкою з частинами ударно - спускового механізму та запобіжником НОМЕР_608, кожух - затвором з ударником та викидачем НОМЕР_608, зворотною пружиною, магазинами, стволом № НОМЕР_3 , в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, а саме заварено три газовідвідних отвори ствола та пристроями для зменшення звуку та полум`я пострілу; - надані на дослідження частини - є частинами, кожух - затвором та рамкою зі стволом, пістолету «ПГШ 790», серія та номер не читаються що виготовлені промисловим способом; -надані на дослідження частини - є частинами пневматичного пістолету моделі «Р338» № НОМЕР_72 калібру 4,5 мм, що виготовлені промисловим способом, а саме: рамкою, стволом, кожухом ствола, боковою кришкою рамки, частинами поршнево - клапанного та ударно - спускового механізмів; -наданий на дослідження об`єкт - є частиною вогнепальної зброї дульним пристроєм автоматів модельного ряду «АКС-74У». 2. З числа наданих на дослідження об`єктів: - частини пістолету «К22F Х-TRIM Mk12» № НОМЕР_3 можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пістолет «К22F Х-TRIM Mk12» НОМЕР_608 калібру 5,6мм; - частини пістолету «ПГШ 790» серія номер не читаються, можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пістолет моделі «ПГШ 790» серія, номер не читаються; -частини пістолету «Р338» № НОМЕР_72 можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пневматичний пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_72 калібру 4,5 мм. 3. З числа наданих на дослідження об`єктів: - пістолет № К056700 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є пістолетом калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «K22F X-TRIM Мк12» НОМЕР_608 калібру 6мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», Словенія, під унікальний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм; - пістолет «ПГШ 790» не належить до вогнепальної зброї - є газовим пістолетом моделі «ПГШ» (серія номер не читаються) калібру 9 мм Р.А., що виготовлений промисловим способом, СП « ШМАЙСЕР », м. Вишневе, Київська область, Україна; - пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_72 не належить до вогнепальної зброї - є пневматичним пістолетом моделі «Р338» № НОМЕР_72 калібру 4,5 мм, що виготовлений промисловим способом. 4. З числа наданих на дослідження об`єктів: - справність пістолету «K22F X-TRIM Мк12» НОМЕР_608 відповідно до пункту 2.8 Судово-балістичної методики «Встановлення належності об`єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів)». Реєстраційний код 3.1.22.» стосовно саморобної та переробленої саморобним або кустарним способом зброї питання про справність не вирішується, а експертом робиться висновок лише стосовно її працездатності (придатності до проведення пострілів), Пістолет придатний до проведення пострілів; - пістолет «ПГШ 790» не справний, виявлено розукомплектування частин пістолету (відсутня зворотна пружина та магазин) та руйнація конструкції рамки пістолету, а саме спускової скоби пістолету, пістолет «ПГШ 790» в наданому на дослідження стані пістолет до стрільби не придатний; - пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_72 не справний, встановити його придатність до стрільби не представилось можливим. 5 .З числа наданих на дослідження об`єктів: - в конструкцію ствола пістолету «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 було внесено зміни саморобним способом шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету; - ознак переробки конструкції пістолету «ПГШ 790» не виявлено; ознак переробки конструкції пістолету «Р338» №16810016 не виявлено. 6 куль та 6 гільз калібру .22lr, які були експериментально відстріляні з пістолета «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом куль та гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України . Станом на 27.09.2018 року збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС , затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України , (т.п. 28, а.с. 80-94);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/694 від 13 липня 2018 року: «1. Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням ACIER CRUCIBLE Р.1 К 449» №214, вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею Бельгійського виробництва № 214, 12-го калібру. 3. Рушниця придатна до стрільби. 4. Двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця Бельгійського виробництва № 214, 12-го калібру виготовлена промисловим способом. Зміни у конструкцію зброї не вносилися», (т.п. 28, а.с. 97-103)

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/696 від 20 липня 2018 року: «Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88», вилучений 11.04.2018 року під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею Mossberg, моделі Maverick 88№ V862174 12-го калібру, промислового виробництва Сполучених штатів Америки. 3. Рушниця придатна до стрільби. Відповідно до п. 2.8 [2] питання щодо справності наданої рушниці не вирішувалось через наявність саморобних змін. Гладкоствольна рушниця Mossberg, моделі Maverick 88№ V862174, 12- го калібру, виготовлена промисловим способом. У конструкцію зброї вносилися саморобні зміни, а саме був замінений приклад рушниці на модуль з пістолетним рукояткою та розкладним прикладом. Визначення мети, змін не входить у компетенцію судового експерта», (т.п. 28, а.с. 106-113);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/698 від 24 липня 2018 року та акту до нього: «Наданий на дослідження карабін «BROWNING PATENTS» №20180ZM212, вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , належить до нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження карабін - є самозарядним мисливським карабіном «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_73 , калібру .22LR. 3. Карабін «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_74 ZM212 справний та придатний до стрільби. 4. Карабін виготовлений промисловим способом. При перевірці наявності частин і механізмів карабіна, наявності іх дефектів і неправильної взаємодії, що всі частини карабіна в наявності та взаємодіють правильно. Ознак переробки не виявлено». 3 гільзи та 3 кулі калібру .22lr, які були експериментально відстріляні з карабіну «BROWNING PATENTS» №20180ZM212, який вилучено 11.04.2018 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_205 за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0031, в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом гільз та куль патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України . Станом на 20.09.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС , затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України , (т.п. 28, а.с. 116-124);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/697 від 17 липня 2018 року: «Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND З SHELLS - 12 GA. - 20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_75 , вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею «Mossberg 500» № НОМЕР_75 , 12-го калібру, промислового виробництва Сполучених штатів Америки. 3. Рушниця придатна до стрільби. 4. Гладкоствольна рушниця «Mossberg 500» № V825037, 12-го калібру, виготовлена промисловим способом. Зміни у конструкцію зброї не вносилися», (т.п. 28, а.с. 127-134);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/695 від 25 липня 2018 року та акту до нього: «Наданий на дослідження предмет схожий на автомат марки «САЙГА- 20К, № НОМЕР_76 , вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею «САЙГА-20К», № НОМЕР_76 , 1997 року виготовлення, 20-го калібру. 3. Рушниця справна та придатна до стрільби. 4. Гладкоствольна рушниця «САЙГА-20К», № НОМЕР_76 , 1997 року виготовлення, 20-го калібру, виготовлена промисловим способом. У конструкцію зброї зміни не вносилися. . Надані на дослідження 10 (десять) . редмстів схожих на набої, вилучені 11.04.2018 під час обшуку земельно ділянки з кадастровими номерами :001:0030 та :001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 відносяться до боєприпасів. 6. Патрони відносяться до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї, є шротовими та кулевими мисливськими патронами 20 калібру. 7. Патрони призначені для стрільб . зі зброї відповідного типу та калібру (а саме мисливських рушниць 20 калібру). 8. Патрони придатні до стрільби». 2 гільзи 20-го калібру, які були експериментально відстріляні з рушниці «САЙГА 20К», № НОМЕР_76 , яка вилучена 11.04.2018, в рамках кримінального провадження №0000742, перевірені за масивом гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України . Станом на 16.08.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС , затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України , (т.п. 28, а.с. 137-151);

- у висновку судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1836 від 17 липня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Чотири сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11x14мм; 17x25мм; 9x12мм; 15x20мм та два сліда папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 15x15мм; 17x32мм, вилучені 11.04.2018 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях: 10x13мм та два сліда папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 12x1 Змм; 13x13мм, вилучені 11.04.2018 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). 2. Три сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11x14мм залишений вказівним пальцем лівої руки; 17x25мм, 15x20мм залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_114 .. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 9x12 та слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 17x32, залишені не ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , а іншою особою (особами). Провести порівняльне дослідження сліда папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 15x15мм з папілярними узорами, які відобразилися у відтисках середніх та основних фаланг пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я гр.: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 (два примірники), ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_106 (два примірники), не можливо, у зв`язку з неповним відображенням слідової інформації у відтисках середніх та основних фаланг пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 (два примірники), ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_106 (два примірники)», (т.п. 29, а.с. 53-77);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/881 від 20 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_103 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 29, а.с. 80-83);

- у висновку судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1389 від 05 квітня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього: «Вилучені в ході огляду місця події від 24.03.2018, будинку АДРЕСА_12 , з поверхні пилососу в коридорі на першому поверсі будинку, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук з найбільшими розмірами по осях 26x34 мм, 14x15 мм, 17x21 мм, 18x26 мм, 12x16 мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Вилучені в ході огляду місця події від 24.03.2018, будинку АДРЕСА_12 , з поверхні поліетиленових пакетів в приміщенні кімнати робочого кабінету на першому поверсі будинку, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм -придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук з найбільшими розмірами по осях 12x15 мм, 22x31 мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм залишені не пальцями правої руки, не пальцями лівої руки (які наявні в наданій дактилокарті) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а іншою особою (особами). Але відповісти на питання в категоричній формі чи залишені сліди пальців рук з розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , не є можливим у зв`язку з відсутністю відбитку (відтиску) мізинця лівої руки у представленій на дослідження дактилокарті. Вирішити питання, чи належать сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14х24 мм, потерпілій ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що надані на дослідження відбитки пальців рук непридатні для порівняльного дослідження», (т.п. 29, а.с. 93-112);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/1592 від 21 червня 2018 року: «На поверхні силіконового зліпку виявлений один слід віджиму розмірами 13,9 х 13,7 мм придатний для встановлення групової приналежності. Встановити чи придатний слід віджиму для ідентифікації, не виявляється можливим за відсутності слідоутворюючого об`єкту. 2. Слід віджиму залишений інструментом з пласкою робочою частиною шириною до 4,9 мм», (т.п. 29, а.с. 120-124);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 12-1/3 від 25 січня 2019 року: «1. Ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA RAV-4», чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_14 , піддавався змінам. Номерна панель з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, яка встановлювалась заводом виробником видалена в кустарних умовах з подальшим накладенням на її місце аналогічної номерної панелі з маркувальними позначеннями «НОМЕР_12». Встановити первинний зміст номера кузова криміналістичними методами не представляється можливим. 2. Номер двигуна «3ZR Н371130», встановлений на наданий на дослідження автомобіль марки «TOYOTA RAV-4», чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_14 , піддавався змінам та є підробленим, встановити первинний зміст номера двигуна криміналістичними методами не представляється можливим», (т.п. 29, а.с. 131-138);

- у висновку судової вибухово-технічної експертизи № 14-254 від 07 серпня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього: «1. Надані на дослідження предмети є: - предмет з маркуванням «Д - 202-85-Т», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027700 корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; - предмет з маркуванням «Д - 153-85-Т», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027713 корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; - предмет з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», який надії на експертизу в пакеті №АБ027714 уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; - предмет з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027701 уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. 2. корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «Д - 202-85- який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027700 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, до боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься; - корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «Д - 153-85-Т», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027713 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, до боеприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься; - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ02771 відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв; - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027714 відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв. У порядку, передбаченому частиною 4 статті 69, частиною 3 статті 102 КПК України та частиною 2 статті 13 ЗУ «Про судову експертизу», вважаю за необхідне вказати, що при конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 із будь-яким з наданих на дослідження корпусів наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями зазначені предмети будуть являти собою «наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які відносяться до боєприпасів та вибухових пристроїв», (т.п. 29, а.с. 148-160);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного ручної бойової гранати РГД-5, «Д - 153-85-Т», поміщено до спец пакету АБ 027713, виявлено під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 161);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного ручної бойової гранати РГД-5, «Д - 202-85-Т», поміщено до спец пакету АБ 027700, виявлено під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 162);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного бойовому запалу до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец пакету № АБ 027714, вилучені під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить до вибухової категорії ІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 163);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного бойовому запалу до гранат з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец пакету № АБ 027701, вилучені під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 164);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року, додатку до протоколу та мікро носія до нього: за допомогою відеофіксації на цифрову відеокамеру за участі двох понятих проводився обшук автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_71 . Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_72 . Біля автомобіля перебуває громадянка, яка представилась як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , яка надала працівникам поліції свідоцтво на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_214 , який є власником автомобіля. У ході обшуку автомобіля виявлено та в подальшому вилучено: книгу по експлуатації автомобіля «TOYOTA» моделі «VENZA»; поліс АМ/0499556 з 30 серпня 2017 до 29 серпня 2018 року; паперову коробку з-під ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком зі сторони лампи; чорний ліхтарик з написом білого кольору POLICE 1000 W BL 5001-04; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка з чохлом та USB-проводом; картонний клаптик паперу з написом « НОМЕР_77 »; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек №ФН виданий ТОВ « ГЛУСКО РІТЕЙЛ » АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № ПН06 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта №СМ000001809 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші, (т.п. 30, а.с. 12-18);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_116 та знаходився за адресою: АДРЕСА_73 , матеріальні об`єкти: книга по експлуатації автомобілю марки «Toyota Venza»; поліс №АМ/0499556 від 30.08.2017 до 29.08.2018; паперова коробку від ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком; чорний ліхтарик з написом білого кольору «PLICE 1000W BL 5001-04»; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка та кабелем; картонний клаптик паперу з написом «068-14-58-324»; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек №ФН виданий ТОВ « ГЛУСКО РІТЕЙЛ » АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № ПН06 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта №СМ000001809 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші; ключ від автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30 , а.с. 19-21);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області , за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724 та принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: книгу по експлуатації автомобілю марки «Toyota Venza»; поліс №АМ/0499556 від 30.08.2017 до 29.08.2018; паперову коробку від ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком; чорний ліхтарик з написом білого кольору «PLICE 1000W BL 5001-04»; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка та кабелем; картонний клаптик паперу з написом «068-14-58-324»; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек №ФН виданий ТОВ « ГЛУСКО РІТЕЙЛ » АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № ПН06 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта №СМ000001809 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші; ключ від автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 . На цьому огляд завершено, (т.п. 30, а.с.22-23);

- у протоколі обшуку від 16 липня 2018 року та мікро носія до нього: за допомогою відеофіксації на відеокамеру: проводився обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 , який розташований за адресою: Київська обл., м. Березань, на майданчику тимчасового утримання Березанського ВП ГУНП в Київській області. При візуальному огляді даного автомобіля на дверцятах багажного відділення та капоті виявлено приклеєні бірки з написами понятих, слідчого та датою 11 квітня 2018 рік. При огляді приклеєних бірок, слідів пошкоджень не виявлено. За участю понятих було проведено обшук даного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_78 ІМЕІ 2 НОМЕР_79 з двома сім картами в середені. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_80 № НОМЕР_81 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_82 ; Мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_83 IMEI НОМЕР_84 з сім карткою « Водафон » НОМЕР_85 , мобільний номер НОМЕР_86 ; Мобільний телефон «Huawei» Y330-COO ІМЕІ НОМЕР_87 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_88 та 2-лайф № НОМЕР_89 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_90 та ІМЕІ 2: НОМЕР_91 з сім карткою « лайфселл » № НОМЕР_92 ; Мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 та ІМЕІ 2: НОМЕР_94 з сім картою « лайфселл » НОМЕР_95 ; Мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL НОМЕР_96 з сім карткою « Київстар » НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_99 ІМЕІ 2: НОМЕР_100 з сім картою « лайфселл » № НОМЕР_101 з маркуванням НОМЕР_102 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_103 ІМЕІ 2: НОМЕР_104 та сім картою в середині мобільного оператора « ВФ Україна » з маркуванням НОМЕР_105 № НОМЕР_106 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_107 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_108 ; Мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_109 ІМЕІ 2: НОМЕР_110 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_111 ; Мобільний телефон «Globex» neon A1 А100004DC381B1 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_112 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_612 та одною обоймою з маркуванням 6082; Обойма з маркуванням СВ 3642; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; Дозвіл на зброю № НОМЕР_113 на ПМР 9 мм НОМЕР_612 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_114 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_122 ; Ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_115 ; Посвідчення № НОМЕР_116 «Правопорядок» Громадська безпека на ім`я ОСОБА_8 ; Медична довідка серії МДН № 669057 на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення водія НОМЕР_117 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123; Пластикове посвідчення № НОМЕР_118 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_119 на ім`я ОСОБА_215 ( Опора Слобожанщини ); Посвідчення № НОМЕР_120 на ім`я ОСОБА_215 ( Міністерство молоді та спорту України Всеукраїнська Кікбоксерська Асоціація «WKA »); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; Наручний годинник «Baume and Mercier» № 4528444; Флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; Газовий балончик «Терен 4 М»; Візитниця «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; Гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; Візитниця синього кольору з візитівками; Блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; Металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; Предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; Предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольорe без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; Поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3403928 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_18 ; Копія довіреності серії НВІ № 195310 від імені ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_121 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, АДРЕСА_75 , ІПН НОМЕР_122 , на уповноваження ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки Toyota, модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_123 ; Довідка № 46877 видана споживачу ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); Довідка № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_219 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № 33 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код НОМЕР_124 ); Заява-звернення на ім`я ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; Справка видана ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; Справка видана ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; Квитанція за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_218 ; Копія Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; Копія витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_220 , проживає: АДРЕСА_76 ; Копія Клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_220 , ІПН НОМЕР_125 ; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_220 ); Копія черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); Роздруківка карти з Яндексу; Заява на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_220 ; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_221 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, для відома; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_126 на ім`я ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_230, місто Тальне, Черкаської області; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_127 на ім`я ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_229, місто Київ; Бланк Анкети з автобіографією; Квитанція для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; Скляна прозора пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; - Скляна пляшка прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir». Після чого обшук завершено. Всі вилучені предмети та долучені до одного поліетиленового пакту, скріплені биркою, відповідними підписами понятих та слідчого, (т.п. 30, а.с. 26-34);

- у протоколі огляду речей від 17 липня 2018 року та фототаблиці до нього: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 16 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724 та принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 16 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: Мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_78 ІМЕІ 2 НОМЕР_79 з двома сім картами у середині. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_80 № НОМЕР_81 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_82 ; Мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_83 IMEI НОМЕР_84 з сім карткою « Водафон » НОМЕР_85 , мобільний номер НОМЕР_86 ; Мобільний телефон «Huawei» Y330-COO ІМЕІ НОМЕР_87 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_88 та 2-лайф № НОМЕР_89 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_90 та ІМЕІ 2: НОМЕР_91 з сім карткою « лайфселл » № НОМЕР_92 ; Мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 та ІМЕІ 2: НОМЕР_94 з сім картою « лайфселл » НОМЕР_95 ; Мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL НОМЕР_96 з сім карткою « Київстар » НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_99 ІМЕІ 2: НОМЕР_100 з сім картою « лайфселл » № НОМЕР_101 з маркуванням НОМЕР_102 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_103 ІМЕІ 2: НОМЕР_104 та сім картою в середині мобільного оператора « ВФ Україна » з маркуванням НОМЕР_105 № НОМЕР_106 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_107 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_108 ; Мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_109 ІМЕІ 2: НОМЕР_110 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_111 ; Мобільний телефон «Globex» neon A1 А100004DC381B1 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_112 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_612 та одною обоймою з маркуванням 6082; Обойма з маркуванням СВ 3642; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; Дозвіл на зброю № НОМЕР_113 на ПМР 9 мм НОМЕР_612 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_114 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_122 ; Ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_115 ; Посвідчення № НОМЕР_116 «Правопорядок» Громадська безпека на ім`я ОСОБА_8 ; Медична довідка серії МДН № 669057 на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення водія НОМЕР_117 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123; Пластикове посвідчення № НОМЕР_118 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_119 на ім`я ОСОБА_215 ( Опора Слобожанщини ); Посвідчення № НОМЕР_120 на ім`я ОСОБА_215 ( Міністерство молоді та спорту України Всеукраїнська Кікбоксерська Асоціація «WKA »); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; Наручний годинник «Baume and Mercier» № 4528444; Флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; Газовий балончик «Терен 4 М»; Візитниця «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; Гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; Візитниця синього кольору з візитівками; Блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; Металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; Предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; Предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольору без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; Поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3403928 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_18 ; Копія довіреності серії НВІ № 195310 від імені ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_121 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, АДРЕСА_75 , ІПН НОМЕР_122 , на уповноваження ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки Toyota, модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_123 ; Довідка № 46877 видана споживачу ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); Довідка № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_219 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № 33 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код НОМЕР_124 ); Заява-звернення на ім`я ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; Справка видана ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; Справка видана ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; Квитанція за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_218 ; Копія Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; Копія витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_220 , проживає: АДРЕСА_76 ; Копія Клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_220 , ІПН НОМЕР_125 ; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_220 ); Копія черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); Роздруківка карти з Яндексу; Заява на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_220 ; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_221 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, для відома; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_126 на ім`я ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_230, місто Тальне, Черкаської області; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_127 на ім`я ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_229, місто Київ; Бланк Анкети з автобіографією; Квитанція для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; Скляна прозора пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; - Скляна пляшка прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir». На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 35-48);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 17 липня 2018 року: Вилучені в ході обшуку автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерни знак НОМЕР_17 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_77 , матеріальні об`єкти: мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_78 ІМЕІ 2 НОМЕР_79 з двома сім картами в середені. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_80 № НОМЕР_81 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_82 ; мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_83 IMEI НОМЕР_84 з сім карткою « Водафон » НОМЕР_85 , мобільний номер НОМЕР_86 ; мобільний телефон «Huawei» Y330-COO ІМЕІ НОМЕР_87 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_88 та 2-лайф № НОМЕР_89 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_90 та ІМЕІ 2: НОМЕР_91 з сім карткою « лайфселл » № НОМЕР_92 ; мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 та ІМЕІ 2: НОМЕР_94 з сім картою « лайфселл » НОМЕР_95 ; мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL НОМЕР_96 з сім карткою « Київстар » НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_99 ІМЕІ 2: НОМЕР_100 з сім картою « лайфселл » № НОМЕР_101 з маркуванням НОМЕР_102 ; мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_103 ІМЕІ 2: НОМЕР_104 та сім картою в середині мобільного оператора « ВФ Україна » з маркуванням НОМЕР_105 № НОМЕР_106 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_107 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_108 ; мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_109 ІМЕІ 2: НОМЕР_110 з сім картою мобільного оператора « лайфселл » № НОМЕР_111 ; мобільний телефон «Globex» neon A1 А100004DC381B1 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_112 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_612 та одною обоймою з маркуванням 6082; обойму з маркуванням СВ 3642; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; дозвіл на зброю № НОМЕР_113 на ПМР 9 мм НОМЕР_612 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_114 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , 26 липня 1976 року; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_115 ; Посвідчення № НОМЕР_116 «Правопорядок» Громадська безпека на ім`я ОСОБА_8 ; Медична довідка серії МДН № 669057 на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення водія НОМЕР_117 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123; пластикове посвідчення № 174063 на ім`я ОСОБА_215 , ІНФОРМАЦІЯ_123 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_119 на ім`я ОСОБА_215 ( Опора Слобожанщини ); посвідчення № НОМЕР_120 на ім`я ОСОБА_215 ( Міністерство молоді та спорту України Всеукраїнська Кікбоксерська Асоціація «WKA»); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; наручний годинник «Baume and Mercier» № 4528444; флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; газовий балончик «Терен 4 М»; візитницю «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; візитницю синього кольору з візитівками; блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольору без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3403928 на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_18 ; копія довіреності серії НВІ № 195310 від імені ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_121 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, АДРЕСА_75 , ІПН НОМЕР_122 , на уповноваження ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки «Toyota», модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_123 ; Довідка № 46877 видана споживачу ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); довідку № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_219 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № 33 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код НОМЕР_124 ); заяву-звернення на ім`я ОСОБА_218 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; справку видану ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , у тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; справку видана ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; квитанцію за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_218 ; копію Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_220 , проживає: АДРЕСА_76 ; копію клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_220 , ІПН НОМЕР_125 ; Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_220 ); копію черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); роздруківку карти з Яндексу; заяву на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_220 ; Копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_221 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, для відома; копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 ; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_126 на ім`я ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_230, місто Тальне, Черкаської області; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_127 на ім`я ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_229, місто Київ; бланк Анкети з автобіографією; квитанцію для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; скляну пляшку циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; скляну пляшку циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; скляну прозору пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; скляну пляшку прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir»; автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с.49-56);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року: у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_224 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_224 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_128 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_78 . В ході обшуку зазначеного автомобіля в салоні виявлено монету жовтого кольору з написом-гравіруванням: «2 гривні Національний банк України», (об`єкт № 1). Дану монету поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом; також в салоні виявлено сім-карту « Київстар » на якій наявні написи « НОМЕР_129 , НОМЕР_130 », (об`єкт № 2). Дану сім-карту поміщено до паперового конверту з пояснювальним підписом. В багажному відділенні виявлено шапку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним підписом, (об`єкт № 3). Також у ході обшуку вилучається автомобіль «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 , (об`єкт № 4), свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_131 та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 59-61);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року, мікро носія та фототаблиці до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 16 липня 2018 року автомобілю марки «», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_128 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_128 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: монету з металу жовтого кольору на поверхні якої мається гравіювання у вигляді написів «2 гривні Національний Банк України»; сім-карту мобільного оператора « Київстар » з написами на її поверхні « НОМЕР_129 , НОМЕР_130 »; шапку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 ; ключ від замка запалення автомобілю марки», державний номерний знак НОМЕР_128 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, 9т.п. 30, а.с. 62-67);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 який знаходився за адресою: АДРЕСА_79 , матеріальні об`єкти: монету з металу жовтого кольору на поверхні якої мається гравіювання у вигляді написів «2 гривні Національний Банк України»; сім-карту мобільного оператора « Київстар » з написами на її поверхні « НОМЕР_129 , НОМЕР_130 »; шапку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 68-70);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру. ОСОБА_225 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_225 відповіла, що зазначених в ухвалі речей, які можуть мати значення речових доказів в її автомобілі відсутні та не заперечувала щодо проведення обшуку. Був проведений обшук автомобіля марки «Peugeot 30», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_132 , який знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_80 . В багажнику автомобіля були знайдені наступні речі: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом, технічний паспорт на автомобіль марки «Peugeot 307», легковий хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_132 від 14 липня 2011 року, рік випуску 2002, на ім`я ОСОБА_226 , номер шасі НОМЕР_133 , (технічний паспорт видано добровільно); автомобіль «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 , чорного кольору вилучений та направлений до майданчику тимчасового тримання автомобілів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 30, а.с. 73-76);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фототаблиці до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Peugeot 307», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_132 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Peugeot 307», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_132 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, (т.п.30, а.с. 77-81);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_81 , матеріальні об`єкти: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 ; автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_132 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 82-84);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та флеш носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_224 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_224 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_82 . У ході обшуку в салоні автомобіля виявлено брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору (об`єкт №1), дану брош поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним підписом. Також у ході обшуку вилучається автомобіль марки марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 , червоного кольору (об`єкт № 2), свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_135 та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 87-90);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фотоелюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_134 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію. (т.п. 30, а.с. 91-94);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені в ході обшуку автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_83 , матеріальні об`єкти: брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 ; ключ від замка запалення автомобілю марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_134 ; автомобіль марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 95-97);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_224 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_224 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 . У ході обшуку в зазначеному автомобіля в багажному відділенні виявлено бінокль марки «BAIGISH» БПЦ2 12х45 м комуфляжного кольору, який знаходиться в чохлічорного кольору (об`єкт № 1). Даний бінокль поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним написом. Також в ході проведення обшуку вилучається автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 , чорного кольору (об`єкт № 2), свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_137 (об`єкт № 3) та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 100-103);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Honda Civic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_136 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки Honda Civic, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_136 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бінокль марки «BAIGISH» у чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, (т.п. 30, а.с. 104-107);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_19 , матеріальні об`єкти: бінокль марки «BAIGISH» в чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 ; автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 108-110);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_227 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_227 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_227 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку кухні та ванної кімнати нічого не виявлено. В ході обшуку житлової кімнати виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_138 , ІМЕІ: НОМЕР_139 ; коробку від мобільного телефону «LG» модель G360, ІМЕІ: НОМЕР_140 , ІМЕІ: НОМЕР_141 ; коробку від сім-карти із серійним номером НОМЕР_142 ; коробку від сім-карти з номером телефону НОМЕР_143 ; мобільний телефон «Айфон» модель А1428, ІМЕІ: НОМЕР_144 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_145 , ІМЕІ: НОМЕР_146 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_147 , ІМЕІ: НОМЕР_148 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів « Лайфселл » та « Київстар »; мобільний телефон «Нокіа» модель 6131, ІМЕІ: НОМЕР_149 , у непрацюючому стані; картку банку « Приватбанк » № НОМЕР_150 ; зв`язку з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером 28; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_146 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої, (т.п. 30, а.с. 114-119);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: коробка від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_138 , ІМЕІ: НОМЕР_139 ; коробка від мобільного телефону «LG» модель G360, ІМЕІ: НОМЕР_140 , ІМЕІ: НОМЕР_141 ; коробка від сім-карти із серійним номером НОМЕР_142 ; коробка від сім-карти з номером телефону НОМЕР_143 ; мобільний телефон «Айфон» модель А1428, ІМЕІ: НОМЕР_144 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_145 , ІМЕІ: НОМЕР_146 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_147 , ІМЕІ: НОМЕР_148 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів « Лайфселл » та « Київстар »; мобільний телефон «Нокіа» модель 6131, ІМЕІ: НОМЕР_149 , у непрацюючому стані; картка банку « Приватбанк » № НОМЕР_150 ; зв`язка з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером 28; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_146 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої. На цьому огляд речей завершено. Під час проведення огляду проводилося фотографування за допомогою фотоапарату марки «SONY», фотокартки з якого були перенесені у фотоілюстрацію та роздруковані на принтері марки «EPSON» модель «L350». Фотоілюстрація додається до даного протоколу у вигляді додатку, (т.п. 30, а.с. 120-128);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні об`єкти: коробку від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_138 , ІМЕІ: НОМЕР_139 ; коробку від мобільного телефону «LG» модель G360, ІМЕІ: НОМЕР_140 , ІМЕІ: НОМЕР_141 ; коробку від сім-карти із серійним номером НОМЕР_142 ; коробку від сім-карти з номером телефону НОМЕР_143 ; мобільний телефон «Айфон» модель А1428, ІМЕІ: НОМЕР_144 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_145 , ІМЕІ: НОМЕР_146 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_147 , ІМЕІ: НОМЕР_148 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів « Лайфселл » та « Київстар »; мобільний телефон «Нокіа» модель 6131, ІМЕІ: НОМЕР_149 , у непрацюючому стані; картку банку « Приватбанк » № НОМЕР_150 ; зв`язку з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером 28; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_146 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 129-132);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_114 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_114 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_114 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має, окрім золотої монет та iPad, який передав у користування ОСОБА_7 . Обшук проводиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_84 . У ході обшуку квартири виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_151 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_152 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_153 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_154 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_155 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_156 ; монету з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучку з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760, (т.п. 135-141);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_85 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_86 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_151 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_152 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_153 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_154 ; частина мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_155 ; частина мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_156 ; монета з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучка з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучка з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760. На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 142-143);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_86 , матеріальні об`єкти: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_151 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_152 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_153 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_154 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_155 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_156 ; монету з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучку з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т. п. 30, а.с. 144-146);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_228 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_228 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_228 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_87 . У ході обшуку виявлено: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_157 , ІМЕІ: НОМЕР_158 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_159 ; пластикову карта від сім-карти № НОМЕР_160 ; банківську картку « Кредобанк » № НОМЕР_161 на ім`я ОСОБА_229 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_162 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_163 ; пластикову карту «Смарт» № НОМЕР_164 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_165 ; пластикову карту від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_166 ; пластикову карту «Фоксрот» № НОМЕР_167 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частину сім-карти на якій мається напис НОМЕР_168 ; сім-карту з цифровими написами НОМЕР_169 ; частину сім-карти з цифровими написами НОМЕР_170 . Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом; пару чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловічу жилетку чорного кольору марки «in extenso»; чоловічу куртку марки «adidas». Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом, (т.п. 30, а.с. 149-155);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: АДРЕСА_74 , проводить огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_88 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_89 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_157 , ІМЕІ: НОМЕР_158 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_159 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_160 ; банківська картка « Кредобанк » № НОМЕР_161 на ім`я ОСОБА_229 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_162 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_163 ; пластикова карта «Смарт» № НОМЕР_164 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_165 ; пластикова карта від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_166 ; пластикова карта «Фоксрот» № НОМЕР_167 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частина сім-карти на якій мається напис НОМЕР_168 ; сім-карта з цифровими написами НОМЕР_169 ; частина сім-карти з цифровими написами НОМЕР_170 ; пара чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловіча жилетка чорного кольору марки «in extenso»; чоловіча куртка марки «adidas». На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 156-157);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_89 , матеріальні об`єкти: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_157 , ІМЕІ: НОМЕР_158 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_159 ; пластикову карта від сім-карти № НОМЕР_160 ; банківську картку « Кредобанк » № НОМЕР_161 на ім`я ОСОБА_229 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_162 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_163 ; пластикову карту «Смарт» № НОМЕР_164 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_165 ; пластикову карту від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_166 ; пластикову карту «Фоксрот» № НОМЕР_167 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частину сім-карти на якій мається напис НОМЕР_168 ; сім-карту з цифровими написами НОМЕР_169 ; частину сім-карти з цифровими написами НОМЕР_170 . Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом; пару чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловічу жилетку чорного кольору марки «in extenso»; чоловічу куртку марки «adidas» -визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с 158-160);

- у протоколі обшуку від 11 квітня 2018 року: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_9 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: Невідкладний обшук проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030. В кімнаті № 1 знаходиться ОСОБА_9 в ході обшуку якого з правої кишені зовнішньої жилетки чорного кольору виявлено корпус гранати РГД-5 з маркуванням на ньому Д - 153-85 (Т), яка поміщена до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ 027713 та запал до гранати типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583» поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби АБ 027714. Також в даній кімнаті знаходяться ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 ОСОБА_233 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 .. В ході обшуку виявлено: ліхтарик з маркуванням «Police 10000W»; ліхтарик з маркуванням «Made in Germany»; ліхтарик з маркуванням «Led Censerp7»; ліхтарик з маркуванням «60601862»; два ліхтарика без маркування; наколінники; 5 пар рукавичок; балаклаву; дві кобури; балон «Терен 4М»; телескопічна дубинка; табличка автомобільна «Mitsubishi Motors Corporation»; далекомір «s.n. НОМЕР_171 »; далекомір «s.n. 269070303»; жорсткий диск «Transcend P36268 0667 128 GB»; чотири стартові пакети « Київстар »; 28 автомобільних ключів (запалення); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій - НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , КІА НОМЕР_174 , РНС НОМЕР_175 , ЕІЛ НОМЕР_176 , НОМЕР_613; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_235 серії НОМЕР_177 ; аркуш А4 з записом; 11 годинників; мобільний телефон «Nokia E71»; два мобільні телефони «Nokia 105»; мобільний телефон «Vertu C-091 170»; навігатор «Barmin», s.n. SKH 003037; планшет «Goclever A73»; флеш накопичувач; 4 гарнітури; розкладний ніж; налобний ліхтарик; мобільний телефон «IPHONE 4» предмет, схожий на пістолет «Кион 40 мм. Кі НОМЕР_178 »; предмет, схожий на пістолет « НОМЕР_179 »; предмет, схожий на пістолет «K062788 GRAND POWER 69A»; дві рації «BAOFEN6» з гарнітурами; рацію «AOR AR8200», s.n. НОМЕР_180 ; ключі різного виду в кількості 44 шт.; папку з документами (довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів);14 рацій та одна гарнітура; мобільний телефон «Nokia RM1133» з сім-карткою; 2 лоти для сім-карт « Київстар » № НОМЕР_181 , № НОМЕР_182 ; ніж з маркуванням « Россия Южный Крест »; ніж-кортик з маркуванням « НОМЕР_183 »; ніж з маркуванням «M.FRARACCO»; ніж з маркуванням «Boker 194/199»; чотири ножа без маркування; предмет, схожий на рушницю « V825037 Mossbery »; гроші в сумі 139 доларів США номіналом по 1 долару та 24 долари США номіналом; гроші в сумі 2306 грн.; монету «Powtificato Piss Benebetto XVI»; монету «Золотые змейки»; монету «1 DOL AVSTRALIA»; дві 10-гривневі монети; ікону з сертифікатом «0141 JVP»; годинник «GANDINO»; яйце металеве з маркуванням «FABERGE»; іконку з маркуванням «CAPRICORN»; годинник «ORIENT»; годинник «APPELLA»; статуетка-годинник; дублюючі таблички «Mitsubishi AJMBSTCY4A8U004604», «Mitsubishi JMYSTCY4A8U733930»; мобільний телефон «IPHONE 6»; мобільний телефон «IPHONE 3»; мобільний телефон «Motorolla»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «NOKIA N73»; мобільний телефон «Samsung GT-C52121»; мобільний телефон «NOKIA 6303»; мобільний телефон «NOKIA 6300» з сім-карткою МТС; мобільний телефон «IPHONE 6»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «FLY KF179» з двома сім-картками; мобільний телефон «XIOMI»; мобільний телефон «IPHONE 4»; два флеш-накопичувачі; JPS-трекер ІР НОМЕР_184 ; JPS-трекер ІР НОМЕР_185 ; планшет «IPAD», IMEI НОМЕР_186 ; планшет «IPAD», серії F55MFO9NF195; планшет «IPAD», серії F8FTF2346HMNI; планшет «IPAD», серії DMPJNEHMP18F; планшет «IPAD», серії DNPJ50VZDVGL; планшет «IPAD», серії DMPHVAPVDV6J; планшет «IPAD», без с/н; блок для керування дроном з «IPAD» СЕ1313; бронежилет; компенсатор (дульний АКСУ, ДАН824194); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_187 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_237 ; 8 лотів для сім-карт; ключ автомобіля «TOYOTA»; 10 обручок; 8 пар сережок; 6 стаканів та 7 ложок; папку з документами; 8 пластикових стяжок; номерні знаки НОМЕР_188 ; набір підборів ключа; JPS-трекер ІР НОМЕР_189 ; JPS-трекер ІР НОМЕР_190 ; жорсткий диск WD2000F9YZ-09N20LO; мобільний телефон «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_191 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_192 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_195 ; граната РГД-5 з маркуванням 88У3РГМ2583; предмет, схожий на карабін «САЙГА», 20К971320347, та два магазини до нього (споряджені по 5 предметів, схожими на набої); предмет, схожий на гвинтівку «BROWNING», 20180ZM212; штани, камуфляжна куртка, тактичні рукавиці, кобура, берци; предмет, схожий на газовий пістолет кал. 4,5 мм., № НОМЕР_70 ; дві коробки з комплектуючими до пістолета та два глушники; 198 предметів, схожих на патрони; довіреність НМХ758574 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_193 , довідки, папка з інформацією про власників авто, печатка «ІНВАР»; жорсткий диск; лот для сім-карти НОМЕР_194 . Крім того в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: номерні знаки , а саме: GSN 32 WK, НОМЕР_195 , НОМЕР_196 . Також у приміщенні розташований автомобіль «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_28 в якому знаходяться: 8 коробок із металевими стержнями з номерами цифр; чорна куртка; предмет, схожий на пістолет «ТП14», споряджений 9 предметами, схожими на патрони калібру 9 мм. Далі з підлоги одного сидіння вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_197 з сім-карткою « Київстар »; 7 комплектів автомобільних номерних знаків: НОМЕР_198 , НОМЕР_199 , НОМЕР_200 , НОМЕР_201 , НОМЕР_202 , НОМЕР_203 , НОМЕР_11 . Крім того на задньому сидінні знаходиться гумова маска у вигляді обличчя, одна в`язана маска зеленого кольору, одна сіра маска з вирізами для очей, одна чорна в`язана маска з прорізами для очей, одна чорна маска; шматок тканини зі слідами плям бурого кольору. Крім того, 3 камуфляжні куртки; 2 автомобільні дублюючі таблички. Далі обшукується автомобіль марки «NISSAN NAVARA», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_204 , який також знаходиться у гаражному приміщенні. В ході обшуку вказаного автомобіля речі не вилучались. Далі на відстані 1 м від будинку на території домоволодіння розташований автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_205 . В ході обшуку якого виявлено та вилучено: відеореєстратор НОМЕР_206 з сім-картою; рацію; дві викрутки; фомка; 4 комплекти номерних знаків; пара печаток. Позаду від цього автомобіля розташований автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_14 , чорного кольору. В ході обшуку якого з бардачка вилучений страховий поліс № АК 6356612 на ім`я ОСОБА_50 , мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_207 , ІМЕІ НОМЕР_208 , з сім-карткою; модем чорного кольору МТС 111168; з багажника автомобіля вилучено комплект номерних знаків НОМЕР_2 . Крім того, з керма автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_14 вилучено змиви, які поміщено до конверту; змиви речовини бурого кольору з порогу зі сторони водія, відбитки папілярних візерунків, 9поміщено до паперового конверту). Далі обшукується автомобіль марки «VOLKSVAGEN Polo», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_209 , який знаходиться на території домоволодіння, в ході обшуку вилучено три пластикові стяжки. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA Scion», державний номерний знак НОМЕР_201 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову стяжку білого кольору маркування Е3, мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_210 , ІМЕІ НОМЕР_211 ; мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_212 , ІМЕІ НОМЕР_213 , з сім-карткою. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_35 , в ході якого вилучено дві стяжки білого кольору. Далі обшукується автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_45 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_205 ; кепка чорного кольору; ніж з дерев`яною ручкою з маркуванням 59. Далі обшукується автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_214 , в ході якого нічого не вилучалось. Далі обшукується автомобіль марки «AUDI A8», державний номерний знак НОМЕР_215 , чорного кольору в ході якого нічого не вилучалось. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_216 , з салону якого вилучено номерні знаки НОМЕР_217 та НОМЕР_218 . Далі обшукується господарське приміщення, в якому виявлено та вилучено 5 білих та 5 чорних пластикових стяжок. Далі обшукується підвальне приміщення, вхід в яке розташований по праву сторону в будинок. В ході обшуку якого виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю з маркуванням 2/4. Далі у ОСОБА_9 відібрано зразки букального епітелію (слини) та поміщено до паперового конверту з підписами понятих. Після чого у Кріта відібрано зразки та складено дактилоскопічну карту ОСОБА_9 , та поміщено до паперового конверту. У ОСОБА_195 відібрано зразки букального епітелію (слини), які поміщено до паперового конверту. У ОСОБА_195 відібрано зразки та складено дактилоскопічну карту, яку поміщено до конверту. Крім того, в ході обшуку вилучено: автомобіль «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль «LEXUS RX350», державний номерний знак НОМЕР_28 ; автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_35 ; автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_45 ; мобільний телефон «SANSUNG»; тактичну сумку чорного кольору, водійське посвідчення ОСОБА_9 , чорну куртку. До протоколу додані зауваження ОСОБА_65 від 11 квітня 2018 року, в якій остання зазначила, що при обшуку у помешканні знайшли багато речей, які їм не належать, знайшли гранати та зброю, яких в домі не було і не могло бути бо в домі мешкають троє дітей. Вважає, що ці речі їм підкинули працівники поліції. Крім того, зазначила, що з гаражу зник гіроборд, який належить її сину, (т.п. 30 а.с. 165-179);

- у акті знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів Головного управління НП в Київській області (Вибухотехнічний відділ) № 180411 від 11 квітня 2017 року: провівши аналіз та перевірку виявленого боєприпасу - гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2. За ознаками: вибуховий пристрій у зібраному стані. Вибуховий пристрій знешкоджено 11 квітня 2018 року л 11 годині 10 хвилин на місці виявлення: АДРЕСА_5 , (т.п. 181);

- у акті про застосування службового собаки від 11 квітня 2018 року: для обшуку приватної території, господарський споруд та автомобілів було застосувано службового собаку. Опрацьована територія близько 200 кв. метрів. Було знайдено та вилучено: 2 предмети схожі на пістолет та гранату з запалом РГД-5 у кількості - 2 штуки. Також було вилучено рушницю та багато запчастин до пістолета, (т.п. 30, а.с 180);

- мікро носії до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_9 від 11 квітня 2018 року, (т.п. 183);

- у копії вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_238 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити. Надано дозвіл т.в.о. заступнику начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_239 на проведення обшуку 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030, власником якої є ОСОБА_240 , та земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0031, власником якої є ОСОБА_482 , включаючи будинок та прибудинкові споруди, розташовані на вказаних ділянках, та вилучення наступних речей, слідів і документів: ліхтарика з маркуванням «Police 10000W»; ліхтарика з маркуванням «Made in Germany»; ліхтарика з маркуванням «Led Censerp7»; ліхтарика з маркуванням «60601862»; двох ліхтариків без маркування; наколінників; 5-ти пар рукавичок; балаклави; дві кобури; балону «Терен 4М»; телескопічної дубинка; таблички автомобільна «Mitsubishi Motors Corporation»; далекоміра «s.n. НОМЕР_171 »; далекоміра «s.n. 269070303»; жорсткого диску «Transcend P36268 0667 128 GB»; чотирьох стартових пакетів « Київстар »; 28 автомобільних ключів (запалення); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій - НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , КІА НОМЕР_174 , РНС НОМЕР_175 , ЕІЛ НОМЕР_176 , НОМЕР_613; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_235 серії НОМЕР_177 ; аркуша А4 з записом;11 годинників; мобільного телефону «Nokia E71»; двох мобільних телефонів «Nokia 105»; мобільного телефону «Vertu C-091 170»; навігатора «Barmin», s.n. SKH 003037; планшета «Goclever A73»; флеш накопичувача; 4 гарнітурів; розкладного ножа; налобного ліхтарика; мобільного телефона «IPHONE 4»; предмета, схожого на пістолет «Кион 40 мм. Кі НОМЕР_178 »; предмета схожого на пістолет « НОМЕР_179 »; предмета схожого на пістолет «K062788 GRAND POWER 69A»; двох рацій «BAOFEN6» з гарнітурами; рації «AOR AR8200», s.n. НОМЕР_180 ; ключів різного виду в кількості 44 шт.; папки з документами (довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів); 14 рацій та одного гарнітура; мобільного телефону «Nokia RM1133» з сім-карткою; 2 лотів для сім-карт « Київстар » № НОМЕР_181 , № НОМЕР_182 ; ножа з маркуванням « Россия Южный Крест »; ножа-кортика з маркуванням «699004»; ножа з маркуванням «M.FRARACCO»; ножа з маркуванням «Boker 194/199»; чотирьох ножів без маркування; предмета схожого на рушницю « V825037 Mossbery »; грошей у сумі 148 долари США; грошей в сумі 2306 грн.; монети «Powtificato Piss Benebetto XVI»; монети «Золотые змейки»; монети «1 DOL AVSTRALIA»; двох 10-гривневих монети; ікони з сертифікатом «0141 JVP»; годинника «GANDINO»; яйця металевого з маркуванням «FABERGE»; іконки з маркуванням «CAPRICORN»; годинника «ORIENT»; годинника «APPELLA»; статуетки-годинник; дублюючих табличок «Mitsubishi AJMBSTCY4A8U004604», «Mitsubishi JMYSTCY4A8U733930»; мобільного телефону «IPHONE 6»; мобільного телефону «IPHONE 3»; мобільного телефон «Motorolla»; мобільного телефону «NOKIA»; мобільного телефону «NOKIA N73»; мобільного телефону «Samsung GT-C52121»; мобільний телефон «NOKIA 6303»; мобільного телефону «NOKIA 6300» з сім-карткою МТС; мобільного телефону «IPHONE 6»; мобільного телефону «NOKIA»; мобільного телефону «FLY KF179» з двома сім-картками; мобільного телефону «XIOMI»; мобільного телефону «IPHONE 4»; двох флеш-накопичувачів; JPS-трекера ІР НОМЕР_184 ; JPS-трекера ІР НОМЕР_185 ; планшета «IPAD», IMEI НОМЕР_186 ; планшета «IPAD», серії F55MFO9NF195; планшета «IPAD», серії F8FTF2346HMNI; планшета «IPAD», серії DMPJNEHMP18F; планшета «IPAD», серії DNPJ50VZDVGL; планшета «IPAD», серії DMPHVAPVDV6J; планшета «IPAD», без с/н; блоку для керування дроном з «IPAD» СЕ1313; бронежилету; компенсатору (дульний АКСУ, ДАН824194); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_187 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_237 ; 8 лотів для сім-карт; ключів автомобіля «TOYOTA»; 10 обручок; 8 пар сережок; 6 стаканів та 7 ложок; папки з документами; 8 пластикових стяжок; номерних знаків НОМЕР_188 ; набору підборів ключа; JPS-трекера ІР НОМЕР_189 ; JPS-трекера ІР НОМЕР_190 ; жорсткого диску WD2000F9YZ-09N20LO; мобільного телефону «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_191 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_192 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_195 ; гранати РГД-5 з маркуванням 88У3РГМ2583; предмета, схожого на карабін «САЙГА», 20К971320347, та два магазини до нього (споряджені по 5 предметів, схожими на набої); предмета, схожий на гвинтівку «BROWNING», 20180ZM212; штанів, камуфляжної куртки, тактичних рукавиць, кобури, берців; предмета, схожого на газовий пістолет кал. 4,5 мм., № НОМЕР_70 ; двох коробок з комплектуючими до пістолета та двох глушників; 198 предметів, схожих на патрони; довіреності НМХ758574 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_193 , довідки, папки з інформацією про власників авто, печатки «ІНВАР»; жорсткого диску; лот для сім-карти НОМЕР_194 ; 8 коробок із металевими стержнями з номерами цифр; чорної куртки; предмета схожого на пістолет «ТП14», споряджений 9 предметами, схожими на патрони калібру 9 мм.; мобільного телефону «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_197 з сім-карткою « Київстар »; 7 комплектів автомобільних номерних знаків; 5 масок на обличчя; шматка тканини зі слідами плям бурого кольору; 3 камуфляжнихі курток; 2 автомобільних дублюючих табличок; відеореєстратора 01 з сім-картою; рації; двох викруток; фомки; 4 комплектів номерних знаків; пари печаток; страхового полісу на ім`я ОСОБА_241 ; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_207 , ІМЕІ НОМЕР_208 , з сім-карткою; модему МТС 111168; комплекту номерних знаків НОМЕР_2 ; з автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_14 : тампони зі змивом з керма, змиви речовини бурого кольору з порогу, відбитки папілярних візерунків; 13 пластикових склянок; 19 пластикових стяжок; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_210 , ІМЕІ НОМЕР_211 ; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_212 , ІМЕІ НОМЕР_213 , з сім-карткою; копії паспорту ОСОБА_195 ; кепки; ножа з маркуванням 59; гладкоствольної рушниці з маркуванням 2/4; зразків епітелію (слини) ОСОБА_9 ; дактилоскопічної карти ОСОБА_9 ; зразків епітелію (слини) ОСОБА_195 ; дактилоскопічної карти ОСОБА_195 ; автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіля «LEXUS RX350», державний номерний знак НОМЕР_28 ; автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_35 ; автомобіля «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_45 ; мобільного телефону «SANSUNG»; сумки чорного кольору, водійського посвідчення ОСОБА_9 ; автомобіля «NISSAN NAVARA», державний номерний знак НОМЕР_205 , (т.п. 30 а.с.161-164);

- у запиті старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області № 24/103-1126 від 18 травня 2018 року: в якому він просить начальника УІАП ГУНП в Київській області доручити його працівникам здійснити перевірку за наявними базами, наступної зброї: рушниці «MOSSBERY» V825037; гранати ГРД - 5 125-85 УЗ РГМ-2 з маркуванням 583; гранати ГРД - 5 202-85 88 УЗ РГМ-2 з маркуванням 583; карабіна «САЙТА», серії 20К № 971320347; гвинтівки «BROWNING» 20180ZM212; газового пістолета калібру 4,5 мм, № НОМЕР_70 ; пістолета «Кион» 40 мм., серії НОМЕР_219 ; пістолет серії НОМЕР_220 ; пістолета « GRAND POWER » серії НОМЕР_221 , (т.п. 30, а.с. 184);

- у відповіді начальника УІАП ГУНП в Київській області на запит № 24/103-1126 від 18 травня 2018 року: надано в межах компетенції інформацію з ІП «Кримінальна зброя» та ІП «Зареєстрована зброя» ІІПС ОВС України відносно вказаної у запиті зброї: мисливська рушниця « MOSSBERY » № НОМЕР_75 на обліку не значиться; карабін «САЙГА20К» № НОМЕР_222 на обліку не значиться; гвинтівка « BROWNING » № 20180ZM212 на обліку не значиться. На обліку ІП «Кримінальна зброя» перебуває карабін BROWNINGSA № 20180ZM212 як викрадений у гр. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_70 (ЄО № 27496 від 13.12.2017 Ірпінський ВП ГУНП в Київській області). З обліку ІП «Зареєстрована зброя» карабін BROWNINGSA № 20180ZM212 02.03.2018 знято у зв`язку з викраденням (дозвіл № 17367 від 14.10.2010 виданий ГУНП в м. Києві); газовий пістолет № НОМЕР_70 , калібру 4,5 мм на обліку не значиться; пістолет « КИОН » серії НОМЕР_219 , калібру 40 мм на обліку не значиться; пістолет серії НОМЕР_220 на обліку не значиться. На обліку ІП «Зареєстрована зброя» перебував газовий пістолет HECKLER&KOSHSP9 серія А № 1941, 2008 року випуску, 22.10.2014 знято з обліку у зв`язку із тим, що здано на знищення (дозвіл № НОМЕР_223 від 07.07.2008 виданий Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області); пістолет «GRAND POWER» серії НОМЕР_221 на обліку не значиться. Також повідомлено, що відомості про боєприпаси відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо алгоритму дій користувачів з організації формування Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України від 14 січня 2014 року № 727/Зр обліку в ІП «Кримінальна зброя» не підлягають, (т.п. 30, а.с. 185-186);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 22 травня 2018 року: вилучені в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, матеріальні об`єкти: жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: WCC5C0034532; паперову коробку при відкритті якої виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходяться 13 (тринадцять) металевих предметів схожих на відмички, один металевий предмет з різьбою у полімерному об`єкті блакитного кольору, металева округла ручка чорного кольору з отвором, 28 металевих предметів схожих на допоміжні вставки до відмичок; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: » та металевий предмет; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: » та металевий предмет; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER DHI - XVR5104C - S2», «P/N: 1.0.01.01.12643#0019», «S/N: 3K07479PAZA37FD»; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER», «MODEL: DHI-HCVR4104C-S2» «P/N: 1.0.01.71.15251», «S/N: 1J04085PAEL19U0»; GPS TRACKER ІD: ; iPad A1432, Serial: F5JMF09NF195; iPad A1550, Serial: F9FTF2J4GHMN; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_224 , Serial: DMPHVAPVDVGJ; iPad A1396, ІМЕІ: НОМЕР_186 , Serial: НОМЕР_225 ; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_67 , Serial: DMPJ50VZDVGL; iPad A1459, Serial: DMPJNEHMF18F; iPad A1490, Serial: DLXLT7H2FLML; бук книгу GOCLEVER TAB A73 та мікро CD носій 2 GB; мобільний термінал марки «Моторолла XT1028 МЕІD: A00000510CC980 CD імейний» на якому на задній кришці знаходиться зелена наклейка з надписом НОМЕР_585; мобільний телефон марки iPhone A1688 ІМЕІ: НОМЕР_226 , з невідомою сім карткою; мобільний термінал марки Nokia E71 ІМЕІ: НОМЕР_227 , з сім карткою « Білайн », яка заблокована; мобільний телефон марки iPhone А1778 ІМЕІ: НОМЕР_228 з сім карткою djuice на якій стоїть пароль; мобільний термінал з позначкою ML, який було ввімкнено та введено комбінацію *#06# встановлено ІМЕІ: НОМЕР_229 та MEID: НОМЕР_230 . Також на задній кришці телефону знаходиться наклейка зеленого кольору на якій знаходиться напис НОМЕР_231 ; мобільний термінал марки iPhone А1387 ІМЕІ: НОМЕР_232 з сім карткою Лайф № НОМЕР_233 »; мобільний термінал марки «SAMSUNG SM-J100F» ІМЕІ: НОМЕР_234 , ІМЕІ: НОМЕР_235 ; мобільний термінал марки iPod CD імейний»; мобільний термінал марки VERTU? ІМЕІ: НОМЕР_236 ; мобільний термінал марки iPhone А1349 CD імейний»; мобільний термінал марки Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_237 , з сім карткою МТС, який заблоковано паролем; мобільний термінал марки Nokia N73, ІМЕІ: НОМЕР_238 ; мобільний термінал марки «SAMSUNG GT-C5212i, ІМЕІ: НОМЕР_239 , ІМЕІ: НОМЕР_240 ; мобільний термінал марки Nokia 6303с, ІМЕІ: НОМЕР_241 ; мобільний термінал марки Nokia RM-1133, ІМЕІ: НОМЕР_242 , ІМЕІ: НОМЕР_243 , в якому знаходиться сім картка МТС, яка захищена паролем; мобільний термінал марки fly BL6421, ІМЕІ: НОМЕР_244 , ІМЕІ: НОМЕР_245 , в якому знаходиться сім картка Київстар № НОМЕР_246 та сім картка Водафон з паролем; мобільний термінал марки Nokia 5300, ІМЕІ: НОМЕР_247 ; мобільний термінал марки Nokia 73-1, ІМЕІ: НОМЕР_248 без батареї до нього; жорсткий диск марки TRANSCEND D33193 DC5V-900ma; флеш накопичувач марки TRANSCEND, яка обмотана з обох сторін чорною ізоляційною стрічкою; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки SP 8 GB; стартовий пакет МТС № НОМЕР_619; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_249 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_250 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_251 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_252 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_253 ; стартовий пакет djuice № НОМЕР_621; стартовий пакет МТС № НОМЕР_622; стартовий пакет МТС № НОМЕР_620; запакований стартовий пакет МТС № НОМЕР_618; предмет схожий на пламегаситель до автомату АКС-74У; паперовий аркуш за надписами кульковою ручкою; мобільний термінал марки iPhone А1533, з ІМЕІ: НОМЕР_191 та з сім карткою Київстар № НОМЕР_254 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_254 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_192 , НОМЕР_255 марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білий, НОМЕР_256 , зареєстрований на ОСОБА_244 , проживання АДРЕСА_90 ; посвідчення водія НОМЕР_257 ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , Полтавська область; жорсткий диск Barracuda 7200.7 # ST3120026A та серійний номер 5JT4SLHW; довіреність № HMX 758574 від 08.12.2017, надана від гр. ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , інд.№ НОМЕР_258 проживає за адресою: АДРЕСА_91 (паспорт серії НОМЕР_259 виданий Корецьким РВ УМВС України в рівненській області 10.03.2011) до гр. ОСОБА_246 , проживає за адресою: АДРЕСА_92 та/або гр. ОСОБА_187 , проживає за адресою: АДРЕСА_93 , та/або гр. ОСОБА_247 , проживає за адресою: АДРЕСА_94 , на автомобіль TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_260 , державний номер НОМЕР_261 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, шасі НОМЕР_260 , державний номер НОМЕР_261 , власник гр. ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; довідку про погашення заборгованістю перед ПАТ « КБ Глобус » за кредитним договором № 01ФУФ/1 від 23.12.2016 ОСОБА_245 , інд. прож. АДРЕСА_95 (на одному аркушу); договір купівлі продажу земельної ділянки № ННВ 823349 від 06.04.2018, кадастровий номер :02:001:0348 за адресою Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садівницький кооператив « Берізка » продавець ОСОБА_248 , інд. НОМЕР_614, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_96 , покупець ОСОБА_249 , інд. НОМЕР_262 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_97 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за реєстром № 517 діє ОСОБА_192 , інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 , на 3-х аркушах; заяву № ННВ 447715 від 05.04.2018 за місцем вимоги від ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_142 , уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Ламане, гр. України, РНОКПП НОМЕР_263 (паспорт НОМЕР_264 , вид. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998, місце реєстрації с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_99 ); копію паспорту громадянина України ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_143 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_265 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_100 ; довіреність № НМЕ 116195 від 14.08.2017 від ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_143 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_265 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_100 для ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , паспорт НОМЕР_266 виданий 15.02.2012 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 , на одному аркуші; папку із скорошивачем в які знаходяться файли з інформацією а саме: лист формату А4 з друкованою інформацією Михаил Чобанян Основатель агентства KUNA день рождения 4 ноября 35 лет; копію реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_267 власник ОСОБА_253 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копію реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_268 власник ОСОБА_253 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копію інформації на ОСОБА_254 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копію інформації афільованих контрагентів; копію документів ТОВ « ЕВО СІСТЕМС » на 3 арк.; копію документів Благодійна організація « Фонд розвитку соціальних інноваці КРИПТО РУСЬ » на 3 арк.; копію документів громадської організації « ЕВРО КЛУБ » на 3 арк.; копію документів ТОВ « СІЛЕНСА » на 4 арк.; копію документів ТОВ « ВУЛКАН » на 4 арк.; копію документів громадська організація « БІТКОЇН ФУНДАЦІЯ УКРАЇНА » на 4 арк.; печатку з надписом «Інвар» індефікаційний код 20031215,Ю фірма м. Київ, яка знаходиться в тряпчаному футлярі; наклейку чорного кольору з білими надписами 4T1BB3EK3U1B26892, 51561, з емблемою автомобіля марки Тойота; металеву автомобільну бирку з надписом FIAT AUTO S.P.A, «e3*98/14+0048», «ZFA188000*00984816», «MOTORE-ENGINE 188A4000», VERSION 188BXA1A01W», № PER RICAMBI 0803231; пластикові хомути у кількості 13 штук, білого кольору та кожний завдовжки 39,5 см., які мають наступні маркування (1-1-3 шт., 1-2-2 шт., 1-3-2 шт., 1-4-4 шт., 1-6-2 шт.); одну ампулу Байкокс 2,5% Ваусох, 1 мл. для ветеринарної медицини; зв`язку ключів з маркою USK в кількості 8 шт.; два ключі від автомобілю Nissan з USE Battery siemens 5wy8462; магнітні ключі від домофонів в кількості 6-ти штук; ключ з надписом Valeo; два магнітних ключі від домофонів з надписом на одному ; два ключі з надписами KALE та ЗМ made Italy; три скляні камінці прозорого кольору та один скляний камінець чорного кольору; два електронних ключа; два електронних ключа з надписом passed; автомобільний брелок на автомобіль лексус HYQ14ACX; автомобільний ключ марки тойота з брилком від сигналізації; зв`язку ключів кількістю 5-шт., з надписом MUL-T-LOCK 7X7; магнітний ключ від домофону; зв`язку ключів в кількості трьох штук; зв`язку ключів в кількості чотири штуку; зв`язку ключів в кількості семи штук; зв`язку ключів в кількості двох штук; ключ з чіпом до автомобіля марки Ніссан та биркою LOR 1164; два сигналізаційні брилки для автомобіля Тойота MR6903/2012 та MR 6302/2011; зв`язку ключів Нісан 5wk4876/818 та ключ з надписом 009, два ключі з надписом х74460; електронний ключ; два брилка для автомобіля марки САМЕ M48top43xev та САМЕ M48top4-NA; автомобільний пульт від Лексуса mr3983/2008; автомобільний ключ Тойота, брилок сигналізації нісан та металева бирка з номерацією 06452; автомобільний ключ з пультом для сигналізації Хюндай 38798; пульт для сигналізації Sheriff; довіреність НВТ 729271 від 04.06.2016 про надання ОСОБА_247 , інд. місце проживання: АДРЕСА_102 , що діє від імені ОСОБА_255 , на підставі довіреності, посвідченої 03.06.2016 ОСОБА_256 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстратором № 1265, які уповноважують ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 , розпоряджатися (продати, зняти з обліку, керувати) належним власником на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_269 вид. Центр 1801 24.06.2015 зареєстрований та само, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2016 автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_269 , NISSAN NAVARA , шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 ОСОБА_258 , АДРЕСА_103 ; довіреність НВТ 565741 від 03.06.2016 від ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_151 , паспорт НОМЕР_272 виданий Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_104 , уповноважує ОСОБА_259 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_105 , або ОСОБА_260 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_106 , незалежно один від одного знімати з обліках усіх реєструючих органах, в сервісних центрах МВС України, користуватися та експлуатувати автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 , НОМЕР_269 виданого центр 1801 24.06.2015; довіреність НМО 957404 від 22.05.2017 від ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_152 , інд. НОМЕР_273 , паспорт НОМЕР_274 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_107 , за попередньою усною домовленістю уповноваженую ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 інд. НОМЕР_275 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , інд. НОМЕР_276 що знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_108 розпоряджатися на підставі судного білета серія СЯ№ 016608, виданого інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук дата державної реєстрації 05.05.2011, тип і призначення судна, бортовий реєстраційний номер КРЕ-2799к, «КОЛІБРІ-400» прогулянкове, № 80, дата побудови 2010, двигуна немає, зареєстроване Інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук у судновій книзі України серії СК№179, запис № 452; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 102-1-3473-11, реєстраційний номер 3-961518, КРЕ-2799-К на 11 аркушах; судновий білет № СЯ № 016608, КРЕ-2799-К; технічний талон № 171021, назва судна КРЕ2799К, реєстраційний номер 3-961518; квитанцію № 51 від 10.04.2013 до лод. станції; квитанцію № 169 від 27.08.2016 до лод. станції; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT VEHICULES INDUSTRIES, з вказанням правильного VIN НОМЕР_277 ; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT MOTEUR, № 83МО228327, з надписом нижче 83МО216567; металеву бирку RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS VF611GTA100000389; металеву бирку RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS VF611GTA100000389; металеву бирку VOLVO CONSTRUCTION Equipment L220D, *L220DV1038*; тимчасовий реєстраційний талон ХМС № 097823, реєстраційний № НОМЕР_187 , FORD TRANSIT, 1991 року випуску, власник ОСОБА_262 , АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_278 та д.н.з НОМЕР_279 FORD TRANSIT, білий, власник ОСОБА_263 , АДРЕСА_109 ; лист формату А4 з копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_623, реєстраційний номер НОМЕР_280 , AUDI A8 сірий 1996 року випуску, власник ОСОБА_264 , АДРЕСА_110 ; копію свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_281 , реєстраційний НОМЕР_282 FORD SCORPIO, 1991 року випуску, бежевого кольору, власник ОСОБА_265 , АДРЕСА_111 ; копію довіреності від 10.09.2010 від ОСОБА_265 , інд. НОМЕР_283 , мешкає в АДРЕСА_112 , уповноважує ОСОБА_266 , що мешкає в АДРЕСА_113 , ОСОБА_267 , що мешкає в АДРЕСА_114 , обмінювати передавати в оренду автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_282 , ТЗ НОМЕР_624; довіреність від 30.06.2011 ОСОБА_268 , власник паспорта серії НОМЕР_284 , виданого 24.12.2003 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, уповноважений ОСОБА_269 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_115 , та керувати ОСОБА_270 на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_624, автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_282 ; довіреність НВХ377850 від 18.09.2016 ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_156 , інд. НОМЕР_285 , паспорт НОМЕР_286 виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30 травня 1977 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_116 , уповноважує ОСОБА_272 , інд. НОМЕР_275 паспорт НОМЕР_287 , виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , розпоряджатися ТЗ НОМЕР_288 виданий 10.04.2015, автомобіль марки TOYOTA МОДЕЛЬ SCION 2004 року випуску шасі (кузова, рами) НОМЕР_289 , НОМЕР_43 , зареєстрований 10.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАТ № 811120 від 20.01.2014 власник ОСОБА_273 , інд. НОМЕР_290 , паспорт громадянина України НОМЕР_291 виданий 15.08.2002 виданий Деснянським РУГУМВС України в АДРЕСА_117 ; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_292 від 04.02.2004, квартира, АДРЕСА_118 , власник ОСОБА_274 член його сім`ї ОСОБА_275 , в рівних долях; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАТ № 811122 від 20.01.2014 власник ОСОБА_274 , інд. НОМЕР_293 паспорт громадянина України НОМЕР_294 , виданий 02.03.1999 Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві в АДРЕСА_117 ; розписку від ОСОБА_276 , який проживає за адресою АДРЕСА_118 та взяв в займи у гр. ОСОБА_277 , грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США та надав в залог свідоцтво на право власності на ОСОБА_278 та ОСОБА_279 , витяг з держ. Реєстру № 16389114, витяг з реєстру № 16388872; довіреність ВСК № 216064 від 01.02.2006 від ОСОБА_280 , що проживаю в АДРЕСА_119 , паспорт серії НОМЕР_295 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_296 , уповноважений ОСОБА_281 , що проживає в АДРЕСА_120 , керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_297 , автомобілем марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_298 , д.н.з. НОМЕР_299 ; довіреність ВСО № 716938 від 31.03.2006 від ОСОБА_280 , що проживаю в АДРЕСА_119 , паспорт серії НОМЕР_295 виданий 25.09.2000, інд. , продати автомобіль марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_298 , д.н.з. НОМЕР_299 , ОСОБА_282 ; лист аркушу на якому надписи кульковою ручкою; довіреність ВСЕ № 103771 від 31.10.2005 від ОСОБА_283 , мешкає за адресою: АДРЕСА_121 , уповноважив ОСОБА_284 , мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_285 , мешкає АДРЕСА_122 , розпоряджатися та управляти ТЗ серії АІС № 554879, FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_300 , реєстраційний номер НОМЕР_279 ; заяву ВЕА № 158773 від 12.09.2006 від ОСОБА_286 , про відміну довіреності на продаж автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_301 , яку видав від імені ОСОБА_287 , на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_288 на ім`я ОСОБА_289 , ОСОБА_290 та на ОСОБА_291 , посвідчену ОСОБА_292 ; довіреність ВСК № 597786 від 29.03.2006 від ОСОБА_293 , інд. 267810689, що мешкає в АДРЕСА_123 , паспорт НОМЕР_302 , виданий Ленінським РВУМВС України в запорізькій області 28.07.1999, за згодою з ОСОБА_294 , що мешкає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_295 , що мешкає в АДРЕСА_124 , ОСОБА_296 , що мешкає в АДРЕСА_125 , ОСОБА_297 , що мешкає в АДРЕСА_126 , про уповноваження їх же користуватися ТЗ НОМЕР_303 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 18.03.2006, автомобілем марки SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_304 реєстраційний № НОМЕР_305 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_303 , SKODA FABIA , випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_304 реєстраційний № НОМЕР_305 ; довіреність ВКА № 896277 від 29.11.2007, від ОСОБА_299 , інд. НОМЕР_306 , прож. АДРЕСА_127 , уповноважує ОСОБА_300 , прож. АДРЕСА_128 , користуватись автомобілем марки RENAULT CLIO SYMBOL, 2003, кузов № НОМЕР_307 седан, н.з. НОМЕР_308 ; договір ВЕВ № 289097 від 21.08.2006 від ОСОБА_301 , інд. НОМЕР_309 , прож. АДРЕСА_129 , від імені ОСОБА_302 , мешкає АДРЕСА_130 , користуватися автомобілем SKODA FABIA, шасі НОМЕР_310 реєстрація НОМЕР_311 ; довіреність ВКІ № 542448 від 12.03.2008 від ОСОБА_303 , паспорт НОМЕР_312 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, від 26.12.2000 інд. НОМЕР_378, що мешкає АДРЕСА_131 , уповноважує ОСОБА_284 , що мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_304 , що мешкає АДРЕСА_132 , ОСОБА_305 , що мешкає АДРЕСА_132 , розпоряджатися автомобілем марки AUDI A8 НОМЕР_313 , шасі НОМЕР_314 ; довіреність ВЕО № 060962 від 11.05.2007, від ОСОБА_306 , інд. паспорт НОМЕР_315 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.1999, прож. АДРЕСА_133 , уповноважує ОСОБА_285 , яка прож. АДРЕСА_134 придбати (купити) на території Польщі на ім`я ОСОБА_307 автомобіль будь якої марки; лист формату А4 на якому зроблено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_316 , власник ОСОБА_308 , прож. АДРЕСА_135 , реєстраційний номер НОМЕР_317 , марки «FIAT PANDA 2004 року, червоний шасі № ZFA0393»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_318 реєстраційний № НОМЕР_319 , SKODA OKTAVIA ELEGANCE, шасі НОМЕР_320 , власник ОСОБА_309 , Волинська область, Старовижівський район, с. Смідин; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_321 , реєстраційний № НОМЕР_322 (ВЕ), SUBARU FORESTER, шасі НОМЕР_323 , ОСОБА_310 , АДРЕСА_136 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_324 н.з. НОМЕР_301 , SKODA OKTAVIA , шасі НОМЕР_325 ОСОБА_312 , АДРЕСА_4 ; МТСБУ обов`язкове страхування СК№ 685014, спеціальний знак полісу ВВ 4723436, страхової компанії АСКО-Донбасс северный, АДРЕСА_137 ; довіреність зареєстровано в реєстр за № 219 від 03.03.2008, від ОСОБА_310 , прож. АДРЕСА_138 , уповноважує ОСОБА_313 , прож. АДРЕСА_139 , автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_323 , НОМЕР_322 ; копію довіреності ВКС № 766548 від 27.12.2007, від ОСОБА_314 , паспорт НОМЕР_326 виданий Галицьким РВ УМВС у Івано-Франківській області 10.07.2002 інд. НОМЕР_327 , прож. АДРЕСА_140 , ОСОБА_187 , АДРЕСА_141 , мешкає АДРЕСА_142 , ОСОБА_312 , інд. НОМЕР_275 , прож. АДРЕСА_4 та ОСОБА_315 , мешкає АДРЕСА_143 , які мають право розпоряджатися автомобілем марки FIAT PFNDA шасі НОМЕР_328 , д.н.з. НОМЕР_329 ; копію довіреності ВРВ № 009789 від 01.10.2010 від ОСОБА_187 , інд. паспорт НОМЕР_330 виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.03.1998, який зареєстрований АДРЕСА_144 , діючий від імені ОСОБА_316 , інд. НОМЕР_331 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_145 , паспорт НОМЕР_332 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 14.08.1996, уповноважує ОСОБА_317 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_146 та/або ОСОБА_246 , АДРЕСА_147 , продати MERCEDES-BENZ ML270CDI WDC, шасі НОМЕР_333 , НОМЕР_334 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_335 , НОМЕР_336 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_310 , ОСОБА_318 , АДРЕСА_148 ; квитанцію № 143251/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_337 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 143231/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 143226/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_340 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 143228/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 143223/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 143221/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; фотокопію довіреності ВЕА 958092 21.08.2006 від ОСОБА_319 , інд. , паспорт НОМЕР_341 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.02.1998, прож. АДРЕСА_149 , уповноважує ОСОБА_320 , який зареєстрований АДРЕСА_150 та/або ОСОБА_284 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , користуватися та розпоряджатися автомобілем марки SKODA FABIA, НОМЕР_342 , шасі НОМЕР_310 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_343 ; копія реєстраційного посвідчення № від 04.05.2006 на марковий автомобіль по технології «SecuryMark» ААС469461, НОМЕР_336 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_310 , ОСОБА_318 , АДРЕСА_149 ; копію паспорту НОМЕР_344 ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , м. Сєверодонецьк, Луганської області виданий Сєверодонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.08.2004, вул. Радянський, 74, 124; довідку ВІД СЛІДЧОГО св. Деснянського РУ ГУ ОСОБА_321 , вих. № СО/46-4557 від 25.10.2005 видана ОСОБА_322 про ДТП 12.08.2004 приблизно о 21 год. 20 хв., на вулиці Бальзака в м. Києві, автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , якому дозволяється проводити ремонтні ремонти вище вказаного автомобіля; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_347 автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , ОСОБА_323 , АДРЕСА_151 ; довіреність ВСЕ № 573792 від 03.11.2005 від ОСОБА_324 , прож. АДРЕСА_152 , уповноважує ОСОБА_325 , прож. АДРЕСА_4 або ОСОБА_291 , прож. АДРЕСА_153 , керувати автомобілем марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 ; Реєстраційний талон ІКС № 116474, автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , ОСОБА_325 , прож. АДРЕСА_4 ; Довіреність ВРТ№ 765221 від 23.06.2012 від ОСОБА_326 , паспорт НОМЕР_348 , виданий Мінським РУ ГУМВС України м. Київ, 11.06.1998, інд. , АДРЕСА_155 , уповноважує ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; довіреність ВРТ № 765222 від 23.07.2012 від ОСОБА_191 , паспорт НОМЕР_349 , виданий Печерським РУГУМВС України, м. Києві 03.03.1998, інд. , мешкає за адресою: АДРЕСА_156 , уповноважує ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; заяву до начальнику ВРЕР від ОСОБА_327 , прож. АДРЕСА_155 для прийняття на зберігання до 25.10.2012 д.н.з. НОМЕР_350 , свідоцтво про реєстрація ААС № 677358 від 10.11.2009; копію паспорту НОМЕР_349 виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.03.1998 ОСОБА_191 , ІНФОРМАЦІЯ_160 , прописаний АДРЕСА_157 ; ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_161 , НОМЕР_348 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_158 ; копію свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_327 , прож. АДРЕСА_159 , д.н.з. НОМЕР_351 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_352 ; довіреність та копія довіреності від 30.07.2012 від ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_161 , СН 842401 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_158 , уповноважений громадянин Грузії ОСОБА_329 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_160 , д.н.з. НОМЕР_350 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_352 ; копію тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_353 ), ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_162 , Республіка Грузії, Кутаїсі, місце прописки АДРЕСА_160 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 26.07.2011; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_354 , НОМЕР_355 , д.н.з. НОМЕР_356 , MAZDA 323, ОСОБА_330 , АДРЕСА_161 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_357 , NISSAN MURANO, НОМЕР_358 , шасі НОМЕР_359 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_108 , гуртожиток; біржовий договір (угода) № 44787 від 28.05.2009, ОСОБА_187 , від імені ОСОБА_331 , мешкає за адресо: АДРЕСА_144 , паспорт серії НОМЕР_360 виданий 06.03.1998 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, покупець ОСОБА_315 , АДРЕСА_108 , гуртожиток паспорт НОМЕР_361 виданий 12.05.1998 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, NISSAN MURANO, 11АХ9602, шасі НОМЕР_359 ; копію паспорту НОМЕР_362 виданий 2МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 21.09.1991 ОСОБА_332 , ІНФОРМАЦІЯ_164 , прож. АДРЕСА_162 ; копію паспорту НОМЕР_363 виданий 1МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 13.03.1996, ОСОБА_333 , ІНФОРМАЦІЯ_165 , АДРЕСА_163 ; лист формату А4 з надписами кульковою ручкою ( ОСОБА_334 ); копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_364 NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_365 , д.н.з. НОМЕР_205 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_366 , ОСОБА_328 , 03.12.1975, НОМЕР_348 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_155 , д.н.з. НОМЕР_351 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_352 ; квитанцію № 110043/л5 від 26.02.2010, на рахунок НОМЕР_367 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанцію № 103105/а7 від 09.03.2010, на рахунок НОМЕР_368 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ 19357489;біржовій договір № 975991 від 20.02.2000 ОСОБА_335 продаж ОСОБА_336 VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_369 , н.з. НОМЕР_370 ; копію паспорту НОМЕР_371 виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві, 20.10.2000 ОСОБА_336 , ІНФОРМАЦІЯ_167 , АДРЕСА_164 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_372 , VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_369 , НОМЕР_373 , ОСОБА_336 , АДРЕСА_108 , гуртожиток; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_14 , TOYOTA RAV4, шасі НОМЕР_12 , ОСОБА_190 , АДРЕСА_90 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_205 , NISSAN NAVARA , шасі НОМЕР_365 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; талон страхування АМ/1132951 від 21.01.2018 до 21.01.2019, Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_165 ; копія довіреності НВТ 708522 від 08.06.2016, від ОСОБА_337 , інд. , прож. АДРЕСА_166 , паспорт НОМЕР_375 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2009 уповноважує розпоряджатися автомобілем TOYOTA-LAND-CRUISER 200, шасі НОМЕР_376 , д.н.з. НОМЕР_35 , ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ; поліс № АМ/1132951 обов`язкового страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_167 , NISSAN NAVARA шасі MNTBD22, д.н.з. НОМЕР_377 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; договір № 0001690 від 21.01.2018 добровільного страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_167 , NISSAN NAVARA шасі MNTBD22, д.н.з. НОМЕР_205 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; копію довіреності ВКР № 603271 від 24.09.2008, ОСОБА_262 , АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_338 , інд. НОМЕР_378 , який мешкає АДРЕСА_131 , уповноважує ОСОБА_339 , мешкає АДРЕСА_168 , ОСОБА_340 , мешкає АДРЕСА_169 , право керувати AUDI A8, шасі НОМЕР_314 , д.н.з. НОМЕР_379 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_380 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_380 , ОСОБА_262 , АДРЕСА_4 , AUDI A8, шасі НОМЕР_314 , д.н.з. НОМЕР_379 ; протокол затримання особи на іноземній мові ОСОБА_312 , АДРЕСА_4 ; поліс ПРО100 № ВВ/9223335, ОСОБА_341 , прож. АДРЕСА_170 , посвідчення водія НОМЕР_381 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_382 , д.н.з. НОМЕР_383 ; картку страхування СК/№ 298932 поліс ВВ/9223335, надписом кульковою ручкою синього кольору номеру НОМЕР_384 ; поліс № ВВ/1518055, ОСОБА_342 , посвідчення водія КІА НОМЕР_385 , прож. АДРЕСА_171 , тел. 573-69-83, НОМЕР_386 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_382 , д.н.з. НОМЕР_383 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_387 , VOLVO, шасі НОМЕР_388 , д.н.з. НОМЕР_389 , ОСОБА_343 , АДРЕСА_172 ; довіреність від ПКФ « Юніол » АДРЕСА_173 р/с: 4, видана ОСОБА_344 , КХС № 412993 автомобіль NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_390 , транзитні н.з. НОМЕР_391 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_392 , НОМЕР_393 , АДРЕСА_174 ; листи формату А4 протокол измерений від 23.04.2010; листи формату А4 протокол измерений від 07.05.2010; договор наряд-заказа на работы № 11666 СТО « Алекс » СПД ОСОБА_345 АДРЕСА_175 ; договор наряд-заказа на работы № 11462 СТО « Алекс » СПД ОСОБА_345 АДРЕСА_175 ; результат пошуку АМТ фізичних та юридичних осіб Державтоінспекією МРЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ст. лейтенант ОСОБА_346 д.н.з. НОМЕР_334 від 27.08.2009; чек ПриватБанк контрольний номер02DВ44920302 від 29.10.2009 відправник ОСОБА_315 , АДРЕСА_92 , паспорт НОМЕР_394 виданий Северодонецьким ГОУМВД в Луганской области, отримувач ОСОБА_347 ; талон про проходження технічного огляду АО4414 АВ, мерседес кузов, НОМЕР_395 ; талон про проходження технічного огляду MITSUBISHI LANCER ; розписку формату А4 генеральному директору ОО « КС-Києв » ОСОБА_349 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору; розписку формату А4 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору ввід ОСОБА_350 , який в ОСОБА_290 взяв грошові кошти в сумі 12.000 дванадцяти тисяч доларів США; висновок 1229/4 спеціаліста з трасо логічного дослідження автомобіля SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_396 ; копію ТЛГ начальникові Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковнику міліції ОСОБА_351 ; довідку № 44/12 Науково-дослідного Бюро судових експертиз від 26.12.2008; копію Ф1 інд. , ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_175 ; копію паспорту НОМЕР_397 видана Сєверодонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.1999 ОСОБА_353 , ІНФОРМАЦІЯ_177 , Луганська область, Новопсковського району, с. Закітне, прописаний АДРЕСА_176 ;

- Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_398 власник ОСОБА_354 , прож. АДРЕСА_177 , н.з. НОМЕР_399 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_400 , з надписами кульковою ручкою синього кольору; копію довіреності АВМ № 136602 від 24.06.2000 від ОСОБА_355 , що мешкає в АДРЕСА_178 , уповноважує ОСОБА_356 , що мешкає в АДРЕСА_179 розпоряджатися та керувати н.з. НОМЕР_399 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_400 ; виклик № КАН/штраф ОСОБА_357 , АДРЕСА_164 ; постанову АМ 044026 від 07.10.2009 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_358 ; протокол про адміністративне правопорушення АМ 042607 від 07.10.2009 автомобіль АА 8914 ІС; постанова АД 0614842 від 15.03.2009 ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , АДРЕСА_4 , ч. 1 ст. 122 КУпАП; вимога Головного управління юстиції у місті Києві № 989 ОСОБА_360 АДРЕСА_164 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 ОСОБА_361 , АДРЕСА_4 , Фіат Лада АС 9622АА; заяву до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_362 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_401 , шасі НОМЕР_325 ; заяву до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_362 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу шасі НОМЕР_402 ; видаткову накладну № 263093_Н_00206053 від 23.09.2009 з квитанцією № 67379621; платник ОСОБА_363 , № 42490 від 19.10.2006; розходную накладную № 622256 от 27.08.2009, получатель 132969 ОСОБА_364 ; видаткову накладну № 249035_Н_00194565 від 31.06.2009 з квитанцією; наряд замовлення № НЛ54783 від 16.04.2009 ОСОБА_365 , НОМЕР_403 , MITSUBIHI PAJERO WAGON 3.5 AT шасі, НОМЕР_404 , з квитанцією № 1713/з16 від 16.04.2009; товарний чек № 6482 від 15.04.2009; товарний чек № 16145 від 31.07.2009; товарний чек № 16146 від 31.07.2009; квитанцію № 457 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; квитанцію № 465 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; квитанцію № 459 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; поліс № ВС/ 7385060 ОСОБА_367 посвідчення водія АА 059436 АДРЕСА_180 номерний знак НОМЕР_406 , Skoda Oktavia шасі НОМЕР_407 ; НИЦ БД МВД УКРАИНІSЫ шасі НОМЕР_408 VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_369 , ІНФОРМАЦІЯ_182 , паспорт НОМЕР_409 , НОМЕР_410 ; квитанцію № 150116/f6 від 08.08.2008 ОСОБА_315 , АДРЕСА_181 , гуртожиток рахунок 0010; квитанцію 161853/f9/1 від 07.04.2009 ОСОБА_370 ; довіреність в порядку передоручення серії ВЕТ № 408322 від ОСОБА_340 , ІПН НОМЕР_411 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_182 , яка діє від імені ОСОБА_371 , ІПН НОМЕР_412 , зареєстрований: АДРЕСА_183 , на уповноваження ОСОБА_305 , зареєстрований: АДРЕСА_184 , на право розпорядження автомобіля марки AUDI A4 2.8, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_413 , реєстраційний номер НОМЕР_414 ; довіреність ВЕО № 456921 від імені ОСОБА_372 , ІПН НОМЕР_412 , що мешкає в АДРЕСА_185 , на уповноваження ОСОБА_340 , ІПН НОМЕР_411 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_182 , на розпорядження автомобіля марки AUDI A4 2.8, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_413 , реєстраційний номер НОМЕР_414 ; аркуш паперу з записами; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_415 на ім`я ОСОБА_373 , ІНФОРМАЦІЯ_183 ; аркуш паперу з написом кульковою ручкою «Розписка»; рахунок фактура (Республіка Польща) № 27/05Е та 5 (п`ять) документів на автомобіль SKODA OCTAVIA VIN № НОМЕР_416 ; ключ від автомобіля зі значком «Тойота» з двома бірками білого та прозорого кольору, № 1 (біла) , VIN НОМЕР_417 № 2 Tropic Car Wash НОМЕР_418 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль LEXUS RX 350, VIN НОМЕР_419 , державний номер НОМЕР_420 на ім`я ОСОБА_374 , прож.: АДРЕСА_186 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_421 , CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_422 , власник ОСОБА_375 , адреса: АДРЕСА_187 ; талон про проходження технічного огляду серії ДВ № 404269 на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; аркуш паперу з прізвищами; довіреність серії ВМВ № 679465 від ОСОБА_376 , ІНФОРМАЦІЯ_184 , ІПН НОМЕР_423 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_170 , паспорт серії НОМЕР_424 виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 21.11.2003, уповноважує ОСОБА_377 , ІПН НОМЕР_425 , АДРЕСА_188 , ОСОБА_378 , ІПН НОМЕР_426 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_189 , на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; довіреність серії ВМЕ № 022020 від ОСОБА_377 , ІПН НОМЕР_425 , АДРЕСА_188 , уповноважує ОСОБА_379 , прож.: АДРЕСА_190 , ОСОБА_291 , прож.: АДРЕСА_191 , та ОСОБА_359 , прож.: АДРЕСА_4 , на право розпоряджатися транспортним засобом CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; довіреність серії ВМЕ № 492415 від ОСОБА_380 , ІПН № НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_361 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, яка мешкає: АДРЕСА_108 , гуртожиток, уповноважує ОСОБА_381 , мешкає: АДРЕСА_192 , на право користування та експлуатації автомобіля NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_365 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_377 ; контрольний талон (ГБО) на NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_365 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_377 ; довіреність серії ВСМ № 143511 від ОСОБА_382 , зареєстрований АДРЕСА_193 , паспорт серії НОМЕР_427 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.11.1996 року, ІПН НОМЕР_428 , уповноважує ОСОБА_359 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_383 , мешкає: АДРЕСА_194 , представляти інтереси на причіп іноземний, рік випуску 1992, шасі № НОМЕР_429 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_430 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_431 на автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_432 , державний номер НОМЕР_433 , на ім`я ОСОБА_384 , зареєстрованого: АДРЕСА_195 ; копію Карти обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику на SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_432 , державний номер НОМЕР_434 ; довіреність серії ВКТ № 051037 від ОСОБА_385 , паспорт серії НОМЕР_435 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2004 року, ІПН НОМЕР_436 , мешкає АДРЕСА_195 , на уповноваження ОСОБА_386 , мешкає: АДРЕСА_196 , та/або ОСОБА_359 , мешкає: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_291 , мешкає: АДРЕСА_197 , розпоряджатися автомобілем марки SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_432 , державний номер НОМЕР_434 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 8448333 від 06.10.2008 серії НА № 384949; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_437 на ТЗ ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_438 на ім`я ОСОБА_187 ; металеву бирку (ВАЗ ХТА 210930N1168004, вибитий № 0555104); довіреність від імені ОСОБА_263 на автомобіль марки КРАЗ 8138, рама № НОМЕР_439 , держаний номер НОМЕР_440 ; аркуш паперу А4 (Довіреність від імені ОСОБА_263 , 1949 р.н., на право керування автомобілем марки FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_300 , ОСОБА_387 , 1956 р.н.); копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_441 на автомобіль NISSAN MURANO, номер шасі НОМЕР_359 , на ім`я ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_185 , державний номер НОМЕР_358 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_442 на причіп іноземний шасі № НОМЕР_429 , реєстраційний № НОМЕР_430 на ім`я ОСОБА_388 ; копію Уніфікованої митної квитанції МД-1, серії НН № 092614, на автомобіль Infiniti G35, номер шасі НОМЕР_443 ; квитанцію з банківської установи про здійснення операції №№428, 431, 427, 426,421,423,422; довіреність серії ВЕВ № 406426 від ОСОБА_389 , паспорт НОМЕР_444 , ІПН НОМЕР_445 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.05.2002, мешкає АДРЕСА_198 , уповноважує ОСОБА_390 , яка мешкає в АДРЕСА_199 , а також ОСОБА_313 який мешкає: АДРЕСА_4 , а також: ОСОБА_391 який мешкає: АДРЕСА_200 , на право керування та розпорядження автомобілем AUDI A8, номер шасі НОМЕР_446 , державний номер НОМЕР_447 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_448 на автомобіль AUDI A8 Quattro, номер шасі НОМЕР_446 , державний номер НОМЕР_447 ; довіреність серії ВМЕ № 167358 від ОСОБА_392 (пасп. СН № 699959, вид. Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві , ІПН НОМЕР_449 ) мешкає: АДРЕСА_201 , уповноважує ОСОБА_290 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_291 , який мешкає: АДРЕСА_202 , на право розпорядження автомобілем NISSAN 350 Z ROADSTER, номер шасі НОМЕР_450 , реєстраційний номер НОМЕР_451 ; біржовий договір (угода) № 59518 між ОСОБА_312 , «Продавець» на підставі довіреності серії ВМР № 898299 від імені та інтересах власника ОСОБА_393 , мешкає: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_452 , та покупець ОСОБА_394 , паспорт НОМЕР_453 на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_454 , державний номер НОМЕР_455 ; талон про проходження державного технічного огляду серії ЖВ № 135623, номерний знак НОМЕР_456 , на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_454 ; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_457 на ім`я ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_187 ; довіреність серії ВМА № 105832 від ОСОБА_395 , мешкає: АДРЕСА_203 (паспорт серії НОМЕР_458 , ІПН НОМЕР_459 ) уповноважує ОСОБА_396 , мешкає: АДРЕСА_204 (ІПН НОМЕР_460 ) на право розпорядження автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_454 , номерний знак НОМЕР_456 ; довіреність серії ВЕІ № 716236 від ОСОБА_309 (паспорт серії НОМЕР_461 , ІПН НОМЕР_462 ) на уповноваження ОСОБА_284 , мешкає: АДРЕСА_4 , на право управляти та розпоряджатися автомобілем SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, номер шасі НОМЕР_320 , державний номер НОМЕР_319 ; довіреність серії ВСХ № 504658 від ОСОБА_359 , мешкає АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_457 , ІПН № НОМЕР_275 ) на уповноваження ОСОБА_285 , мешкає в с. Смідин, Старовижівського р-н., Волинської області, бути представником на причеп іноземний (Належний ОСОБА_397 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_442 , рама (шасі) № НОМЕР_429 , реєстраційний номер НОМЕР_430 ); довіреність серії ВВМ № 680620 від ОСОБА_398 , паспорт серії НОМЕР_463 вид. Галицьким МУ УМВС Івано-Франківській обл., мешканець АДРЕСА_205 , уповноважує ОСОБА_284 , мешканець: АДРЕСА_4 , на право продажу або обміну автомобіля FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_464 , реєстраційний номер НОМЕР_329 ; довіреність серії ВСС № 050320 від ОСОБА_359 , ІПН НОМЕР_275 , мешкає: АДРЕСА_4 , уповноважує на розпорядження автомобілем FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_464 , реєстраційний номер НОМЕР_317 , ОСОБА_399 , мешкає: АДРЕСА_206 , гуртожиток та ОСОБА_400 , мешкає: АДРЕСА_197 ; довіреність серії ВСХ № 441160 від ОСОБА_401 , паспорт серії НОМЕР_465 , ІНП НОМЕР_466 , мешкає: АДРЕСА_207 , на уповноваження на автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_406 на ОСОБА_289 , мешкає: АДРЕСА_208 ; довіреність серії ВКР № 603270 від ОСОБА_359 , ІПН НОМЕР_275 , (діє від імені ОСОБА_401 , паспорт серії НОМЕР_465 , ІНП НОМЕР_466 ) уповноважує ОСОБА_305 , прож: АДРЕСА_209 та ОСОБА_402 , АДРЕСА_210 , на право керування автомобілем SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; довіреність серії ВСХ № 504657 від ОСОБА_359 , паспорт НОМЕР_457 , ІПН НОМЕР_275 на уповноваження ОСОБА_285 , мешкає: с. Смідин, Старовижівського р-н., на право переганяти до місця продажу і стоянки на автомобілем SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_468 ; довіреність серії ВВЕ № 783273 від ОСОБА_403 , мешкає АДРЕСА_211 , паспорт серії НОМЕР_469 , ІПН НОМЕР_470 , уповноважує ОСОБА_381 , мешкає: АДРЕСА_212 (паспорт НОМЕР_471 , ІПН НОМЕР_472 ) або ОСОБА_284 , на автомобіль FORD, номер шасі НОМЕР_473 , реєстраційний номер НОМЕР_187 ; декларацію цільну (з написами кульковою ручкою можливо на польській мові на автомобіль SKODA НОМЕР_615); уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія КА № 342512 з написами кульковою ручкою; квитанцію №142 банку Аваль; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_474 на автомобіль MAZDA, номер шасі НОМЕР_475 , державний номер НОМЕР_476 на ім`я ОСОБА_404 , прож.: АДРЕСА_213 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_477 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер шасі НОМЕР_478 , державний номер НОМЕР_479 на ім`я ОСОБА_405 , прож. АДРЕСА_164 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_480 на автомобіль державний номер НОМЕР_481 на ім`я ОСОБА_406 , прож.: АДРЕСА_214 , марка SUZUKI SWIFT, номер шасі НОМЕР_482 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_483 на автомобіль державний номер НОМЕР_393 , марка NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_392 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_484 на автомобіль FORD TRANSIT 100, номер шасі НОМЕР_485 на ім`я ОСОБА_263 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_486 на автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_487 на ім`я ОСОБА_407 , номер шасі НОМЕР_488 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_489 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_490 , державний номер НОМЕР_491 на ім`я ОСОБА_408 , прож.: АДРЕСА_215 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_492 на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, номер шасі НОМЕР_307 , державний номер НОМЕР_308 на ім`я ОСОБА_299 , АДРЕСА_216 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_493 на автомобіль SUBARU IMPREZA, номер шасі НОМЕР_494 , державний номер НОМЕР_495 на ім`я ОСОБА_409 , АДРЕСА_217 ; номерний знак 13 регіону України (Луганська область) № НОМЕР_496 ; брелок білого кольору з однієї сторони червоними написано TOYOTA; поліетиленовий пакет з пластиковими хомутами чорного кольору у кількості 10 (десяти) штук; футляр фіолетового кольору з 6 (шістьма) предметами білого кольору на довгій ніжці, 2 (два) предмети на короткій ніжці, 6 (шість) маленьких ложок з бірками ( ТОВ « Ювеел » Ложка для кави, Арт 110, срібло 830), ложка для цукру «арніка» з біркою «ТОВ Ювел », ложка для джему з біркою « ТОВ Ювел », виделку для лимону з біркою « ТОВ Ювел »; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099815; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099816; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099817; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099818; копію Довідки серії ЦАП № 1181449 Міністерства внутрішніх справ України про наявність або відсутність судимості на ім`я ОСОБА_410 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ; аркуш паперу з написами; статут товариств з обмеженою відповідальністю « Веджо консалтинг Україна » з печаткою «Державну реєстрацію юридичної особи ПРОВЕДЕНО Номер запису 0026104» на 17 (сімнадцяти) аркушах, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою; бланк з Державної реєстраційної служби України Серія АД № 584042 на ТОВ « Веджо консалтинг Україна », ІПН НОМЕР_497 , місце розташування АДРЕСА_218 ; аркуш паперуА4 з друкованими буквами (Наказ № 1 по ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_187 та ОСОБА_411 ІНФОРМАЦІЯ_195 , серії НОМЕР_498 прошито та скріплено печаткою на двох аркушах; витяг з Єдиного державного реєстру; витяг № 238 з реєстру платників податку на додану вартість; довіреність ВТР № 249256 від ОСОБА_412 , НОМЕР_499 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_219 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); довіреність ВТР № 249257 від ОСОБА_415 , паспорт НОМЕР_502 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 29 квітня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_222 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); довіреність ВТР № 249258 від ОСОБА_416 , НОМЕР_503 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_223 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_504 на ім`я ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_195 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_505 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_187 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_275 ; свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_506 ( ОСОБА_312 на ОСОБА_118); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_507 між ОСОБА_312 та ОСОБА_417 ; картку із зразками підписів і відбитка печатки на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна ») реєстраційний № 255; реєстраційну картку № 450315077юридичної особи на двох аркушах; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « Веджо консалтинг Україна ») між ОСОБА_411 як «продавець» та ОСОБА_418 як «покупець»; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НАІ № 809887 між ТОВ « УКРЗЕМТОРГ »; чек ПриватБанку та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно; металеву бірку з набитими буквами та цифрами MAR 2008 VIN НОМЕР_508 та (НОМЕР_625 PASSENGER CAR); металеву бірка з написом MITSUBISHI MOTORS CORPORATION та вдавленими буквами та цифрами НОМЕР_616, 1850 kg, 2830 kg, 1-990 kg, 2-930 kg; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_509 (Власник ОСОБА_403 , адреса: АДРЕСА_224 , видано МРЕО м. Сєвєродонецьк , 27 листопада АІА 116482), № НОМЕР_473, реєстраційний номер НОМЕР_187 , марки FORD, модель TRANSIT, рік випуску 1991, колір синій; тимчасовий реєстраційний талон ДАН № 824194, реєстраційний № НОМЕР_510 , марка MITSUBISHI, модель LANSER 2, колір чорний, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1998 куб. см., кузов № НОМЕР_511 ; посвідчення водія № НОМЕР_512 видане ДАІ МВС-УВС м. Києва 23.05.1998, на ім`я ОСОБА_419 , ІНФОРМАЦІЯ_201 , категорії «В»; файл з наступними документами: Довіреність ННА 087515 від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_202 , мешкає за адресою: АДРЕСА_225 , на право керування транспортним засобом марки TOYОTA, модель PRIUS, рік випуску 2010, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_513 , реєстраційний № НОМЕР_514 уповноважений ОСОБА_421 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_226 та ОСОБА_422 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_227 , зареєстрований центром 2342 19 грудня 2017 року та її копія; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 35696908 від 22.01.2018, видав: Приватний нотаріус ОСОБА_423 , Запорізька обл.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_515 на автомобіль марки TOYОTA, модель PRIUS, рік випуску 2010, білого кольору, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_513 , державний номер НОМЕР_514 , власник ОСОБА_424 , мешкає за адресою: АДРЕСА_225 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 0229832 (Грант-Авто ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-АВТО »), код страховика 002, страхувальник ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , ІПН НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_504 , забезпечений транспортний засіб тип ВІ, номерний знак НОМЕР_516 , марка модель ТOYOTA SCION, VIN № НОМЕР_289 та спеціальний знак до полісу серії АІ № 0229832, дійсне до 11 березня 2015 року; довіреність НВХ 096745 від ОСОБА_425 , ІПН № НОМЕР_517 , паспорт серії НОМЕР_518 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області 16.12.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_228 на право бути представником ОСОБА_426 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_229 , з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_519 , виданого центр ДАІ 6501, автомобіля марки VOLVO XC90, 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_520 , об`єм двигуна 3192, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_44 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 34673330 від 04.09.2017, приватний нотаріус ОСОБА_427 ; довіреність НВХ 877342, від ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_204 , ІПН НОМЕР_521 , паспорт НОМЕР_522 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_205 , проживає за адресою: АДРЕСА_230 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_523 виданого 02 листопада 2010 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «300», 1980 р.в., тип легковий седан-В, колір жовтий, номер шасі, кузова № НОМЕР_524 , реєстраційний номер НОМЕР_525 та копія довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843700 від 05.08.2016, приватний нотаріус ОСОБА_430 ; довіреність НВХ 877343, від ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_204 , ІПН НОМЕР_521 , паспорт НОМЕР_522 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_205 , проживає за адресою: АДРЕСА_230 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_526 виданого 07 квітня 2009 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобілі марки «ЗИЛ», модель «45022», 1991 року випуску, тип- ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, колір синій, номер шасі, кузова № НОМЕР_527 , реєстраційний номер НОМЕР_528 та копія зазначеної довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843820 від 05.08.2016 приватний нотаріус ОСОБА_430 ; довіреність ВМІ № 930280 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_231 , на уповноваження бути представником з питань отримання нового технічного паспорту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 громадянина ОСОБА_432 , паспорт серії НОМЕР_531 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_232 та її копія; довіреність ВРА № 258428 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, на уповноваження ОСОБА_432 , мешкає за адресою: АДРЕСА_232 та/або ОСОБА_291 , мешкає за адресою: АДРЕСА_144 , продати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; копію довіреності ВМО № 803830 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_231 , щодо уповноваження ОСОБА_399 , мешкає в АДРЕСА_233 , та ОСОБА_359 , мешкає АДРЕСА_4 , на право продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; роздруківку з Інформаційної системи ДАІ на ім`я ОСОБА_431 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОВ № 973540; лист паперу А4 з написом кульковою ручкою; копію квитанції № 611 на ім`я ОСОБА_431 ; довіреність гр. ОСОБА_433 , ІНФОРМАЦІЯ_206 , на уповноваження ОСОБА_434 , ІНФОРМАЦІЯ_207 , ІПН НОМЕР_532 , мешкає за адресою: АДРЕСА_234 на право розпорядження автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 та три копії; лист ОСОБА_435 від приватного нотаріуса ОСОБА_436 за вих. № 26/01-25 від 23 липня 2009 року та три копії; роздруківку на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_431 , кредитний договір № 320/07-2005; копію паспорту серії НОМЕР_529 на ім`я ОСОБА_431 , ІНФОРМАЦІЯ_208 , м. Мукачево, Закарпатська область; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; довіреність від ОСОБА_433 на уповноваження ОСОБА_437 , зареєстрований АДРЕСА_235 , представляти мої інтерес, розпоряджатися, визначати на власний розсуд, страхувати, одержувати страхове відшкодування, слідкувати за технічним станом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_533 ; копію Довіреності ВРВ № 009789 від ОСОБА_400 , ІПН НОМЕР_534 , паспорт НОМЕР_360 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, виданий 06 березня 1998 року, зареєстрований АДРЕСА_236 , діючи від імені ОСОБА_438 , уповноважує ОСОБА_317 , мешкає: АДРЕСА_237 та/або ОСОБА_421 , мешкає: АДРЕСА_92 , продати автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; копію розписки гр. ОСОБА_439 в тому, що останній отримав 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_440 ; поліс № АС /8600994 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страховика 002, ПАТ « Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО », страхувальник ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , ІПН НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_504 , забезпечений транспортний засіб тип ВЗ, номерний знак НОМЕР_535 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 ; спеціальний знак до полісу серія АС / 8600994; довіреність НХМ 919499 від ОСОБА_441 , ІПН НОМЕР_536 , мешкає за адресою: АДРЕСА_238 , на уповноваження ОСОБА_421 , мешкає АДРЕСА_92 , ОСОБА_400 , мешкає: АДРЕСА_144 , розпоряджатися транспортним засобом LEXUS RX 350, 2010 року випуску, 2T2BK1BA1AC057292, державний знак НОМЕР_28 ; копію Заяви зареєстрованої в прокуратурі Деснянського району м. Києва, вх. № 10-53, від гр. ОСОБА_432 ; висновок № 100/В/29.08.2016 Дослідно-випробувальна лабораторія 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Бровари) ; акт про пожежу до висновку № 100/В/29.08.2016; копію листа претензія з Надра Банку , про укладання кредитного договору; копію карти арешту ТЗ Прокуратурою Закарпатської області (Вих. 06/1068-06) на TOYOTA YARIS, номер шасі НОМЕР_537 ; копію квитанції № 123 платник ОСОБА_431 на суму 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 835 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № NL-6 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 611 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 358 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 446 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 924 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 258 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 779 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № NL-9 латник ОСОБА_431 на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та квитанція № 935 на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США; копію квитанції № 210 платник ОСОБА_431 на суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 943 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію листа з ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки MAZDA CX-7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_538 , державний номер НОМЕР_539 ; копію заяви від ОСОБА_439 ; копію довідки видана ОСОБА_439 про те, що на ньому зареєстрований транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; лист А4 з друкованими літерами на ім`я ОСОБА_431 ; копію листа слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_442 на ім`я начальника ДП « Інформ-ресурси » на видачу автомобіля марки VOLVO XC90, 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_520 ; конверт з Надра Банку адресований ОСОБА_439 , АДРЕСА_239 з листом про розрахунок заборгованості по кредитному договору з додатком на 9 (дев`яти) аркушах; кредитний договір 320/07-2005 на ім`я ОСОБА_431 з розрахунком погашення кредиту на 5 (п`яти) аркушах; лист з записами олівцем та кульковою ручкою; копію документу на двох аркушах паперу А4 на ім`я ОСОБА_431 ; квитанцію № 43 АТ « Брокбізнесбанк »; квитанцію № 41 АТ « Брокбізнесбанк »; квитанцію № 415 АТ « Брокбізнесбанк »; копію Опису (Ф.107) вкладення у цінний лист від ОСОБА_443 та ОСОБА_444 ; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу з друкованим текстом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 ; аркуш паперу з друкованим текстом (Заява № 601); номерний знак (Польської реєстрації) GST 32WK; номерний знак (Української реєстрації) 000-80 ВІ (Вінниця); номерний знак (Польської реєстрації) НОМЕР_200 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_201 (місто Київ); номерний знак (Французької реєстрації) НОМЕР_202 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_540 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_510 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_196 (Запорізька обл.); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_195 (Луганська обл.); відео-реєстратор GD2708 з номером 01 з картою пам`яті об`ємом 4 GB; радіостанція серійний № 348Z04008209 «Uniden» «nascar»; викрутку 14mm 71314М Force; викрутку TOPTUL; маленьку фомку білого кольору довжиною 34, 5 см.; будівельні печатки білого кольору «WERK»; номерний знак (Українська реєстрація) на червоному фоні 18 АХ 8366; номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_217 (Рівненська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_541 (Кіровоградська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_218 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_2 (місто Київ); мобільний термінал «NOKIA» модель RM-1133 ІМЕІ №1 НОМЕР_542 , ІМЕІ №2 НОМЕР_208 з сім карткою « Київстар » НОМЕР_543 , НОМЕР_544 ; модем червоного кольору «МТС Конект 3G» 3G CDMA-450 EVDO SESN 1DCEBB46; складний ніж білого кольору SALMO; поліс № АК 6356612 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПАТ « СК » Українська Страхова група) на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER Autobiographi 4.4 L, VIN № НОМЕР_545 , виданий на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса проживання: АДРЕСА_50 та спеціальний знак до полісу; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_210 , ІМЕІ №2: НОМЕР_211 без батареї живлення; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_212 , ІМЕІ №2: НОМЕР_213 без батареї живлення, з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_546 ; мобільний термінал «SAMSUNG» модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_547 , з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_548 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_548 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_549 ; металеві та пластикові предмети схожі на запчастини до вогнепальної зброї; у розібраному стані предмет схожий на пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_69 , два магазини в одному з яких знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88»; предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 14 ТП» НОМЕР_609 з магазином спорядженим предметами схожими на набої в кількості 9 (дев`ять) штук з маркуванням на кожному «270 95»; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МАКЕТ АИ 555 1941»; предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_70 »; предмет схожий на пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ С.Е.М Кі 0316-02143» з магазином в якому знаходиться одна гільза; предмети схожі на набої у кількості 198 (сто дев`яносто вісім) штук; предмети схожі на набої в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук; предмет схожий на рушницю марки «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_73 ; предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88» номер візуально не проглядається; предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3 SHELLS - 12 GA.-20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_75 ; предмет схожий на автомат марки «САЙГА-20К, № НОМЕР_76 , предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_550 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої та предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_551 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої; предмет схожий на рушницю з маркування «ACIER CRUCIBLE P.1 K 449» №214; дві тряпчані рукавиці сірого кольору; дві тряпчані рукавиці з маркуванням «REVIT»; маску балаклаву чорного кольору з маркуванням «DAKINe»; маску балаклаву чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; маску балаклаву чорного кольору; маску балаклаву зеленого кольору; маску балаклаву сірого кольору; гумову маску; копію паспорта на ім`я ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_240 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_195 ; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі «SL»; блайзер чорного кольору з маркуванням «andresen FEZ andresen»; штани чорного кольору; кофту чорного кольору з білими вставками; камуфляжні штани зеленого кольору; камуфляжну куртку зеленого кольору з капюшоном; камуфляжну куртку зеленого кольору з маркуванням «A.S.ARMY»; куртку зеленого кольору з ґудзиками; камуфляжну куртку зеленого кольору на змійці; дві рукавиці чорного кольору; гарнітуру до радіостанції; гарнітуру до радіостанції; гарнітуру до радіостанції; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT» без антени; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE» з гарнітурою; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «RADIOPLUS»; рацію марки «RADIOPLUS»; дві рукавиці сірого кольору «WERK»; дві рукавиці чорного кольору з маркуванням «WERK»; навушники червоного кольору з футляром; ліхтарик на голову; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом та друкованим текстом; ключ від замка запалення автомобілю з маркуванням «Н»; брилок сигналізації марки «SHERIFF»; порожню коробку від сигналізаційного пристрою; коробку від сигналізаційного пристрою; ключ від замка запалення автомобілю; ключ від замка; зв`язку ключів з брилкою та п`ятьма пластиковими картками; стартовий пакет « Київстар » з номером №; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_628; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_626; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_627; пирочинний ніж з маркуванням «P.C.N.:351»; зв`язку ключів у кількості 5 штук та брилок; годинник марки «FANCY» з ремінцем зеленого кольору; годинник марки «ROLEX» з ремінцем білого кольору; годинник марки «ALANGE SOHNE» з ремінцем чорного кольору; годинник марки «FRANCK MULLER» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «ZENITH» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «TISSOT» з металевим ремінцем; годинник марки «EDOX» з металевим ремінцем оздоблений камінням; годинник марки «RADO» з металевим ремінцем; годинник марки «CANDINO» з металевим ремінцем; годинник марки «ROMANSON» з металевим ремінцем; годинник марки «APPELLA» з металевим ремінцем; аркуш паперу з написами «серія ОІА №187965 на ім`я ОСОБА_445 »; посвідчення водія серії НОМЕР_552 на ім`я ОСОБА_446 ІНФОРМАЦІЯ_215 , Турция, місце проживання Одеса; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_442 на платформу № НОМЕР_429 на ім`я ОСОБА_447 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_553 на причіп НОМЕР_617 на ім`я ОСОБА_290 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_554 на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», д.н.з. НОМЕР_555 , номер кузова: НОМЕР_556 на ім`я ОСОБА_448 , АДРЕСА_241 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_557 на автомобіль марки «SMART» моделі «FORTWO», д.н.з. НОМЕР_558 , номер кузова: НОМЕР_559 на ім`я ОСОБА_449 , АДРЕСА_242 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_560 на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_561 , номер кузова: НОМЕР_562 на ім`я ОСОБА_441 , АДРЕСА_243 ; автомобільний навігатор марки «GARMIN» серійний номер: 3КН003037; картк пам`яті марки «Apacer» білого кольору; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_563 ; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_564 ; 23 (двадцять три) ключа до замків запалення автомобілів; бирку білого кольору з написом «MITSUBISHI MOTORS CORPORATION» MODEL CY4ASTXHL6Z, part no.:Ms903080; шкіряну кобуру чорного кольору під пістолет системи «Наган»; кобуру під пістолет з тряпчаного матеріалу та шкіри з написом (Aline); препарат сльозоточивої та дратівної дії, призначено для користування в правоохоронних органах «ТЕРЕН - 4М»; телескопічний кийок чорного кольору. Довжина в складеному стані 22,5 см, загальна довжина 56 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «POLICE 10000W», загальною довжиною 18,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «Made in Germany» та цифровим набором 601, загальною довжиною 16,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER P7, 636602», загальна довжина 12,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER М7, 011310», загальна довжина 12,5 см; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 4» Serial number 269070302; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 32» Serial number 12907021; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та жовтими пластиковими накладками на них; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та чорними пластиковими накладками на них та бирками білого кольору з написами «mil-tec by Sturm» CЄ MADE IN CHINA; радіостанція чорного кольору з кнопками та металевою антеною «WIDE RANGE RECEIVER» серія AR № 8200, Ser. No. 092919»; радіостанцію чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13578; радіостанцію чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13142; гарнітуру до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном «ZASTONE»; гарнітуру до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном; ліхтарик чорного кольору «MINI MAGLITE» в матерчатому чохлі; ліхтарик чорного кольору «MAGLITE» № 60601862; предмет схожий на ніж в металевому чохлі, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та маркуванням «WaA84». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 36 см, загальна довжина 33 см, довжина леза 21 см, довжина рукоятки 12 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; предмет схожий на ніж в чохлі з жовтими вставками з рукояткою жовтого кольору та маркуванням «И00669» та «Зик 57». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 37см, загальна довжина 31,5 см, довжина леза 21,5 см, довжина рукоятки 9,7 см, ширина леза в най товщій його частині 16 мм; предмет схожий на ніж в чохлі жовтого кольору, з набірною рукояткою чорного та білого кольорів без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25,5 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж (розкладний) з рукояткою жовтого та чорного кольорів з написом на лезі «Liciana» та «M.FRARACCIOINO %». Загальна довжина предмета схожого на ніж 27,9 см, довжина леза 13 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору (з наступним написом на ньому Fahrteomesser 913 VEP M 9,50 HSL Nr. 60), з рукояткою у вигляді ніжки з копитом без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 27,5 см, загальна довжина 26,6 см, довжина леза 12,4 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; шкіряний чохол чорного кольору; предмет схожий на ніж в металевому чохлі з маркуванням «S173» 1937, з дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі з однієї сторони «S173» та іншої «5485 b». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 40 см, загальна довжина 38 см, довжина леза 25 см, довжина рукоятки 12,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,4 мм; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору з написом «Южный Крест», з набірною рукояткою білого та коричневого кольору з написом на лезі «Гарантированное качество, РОССИЯ, Южный Кресс, 95Х18, ручная работа». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,5 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,1 мм; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, з рукояткою зеленого кольору з гвинтом по середині на якому визначені цифри (42-70) та маркуванням на лезі з однієї сторони (194/199) та на іншій «manufaktur solinger 154 см GERMANI». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 29 см, загальна довжина 27,7 см, довжина леза 17 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,7 мм; грошові кошти у сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень, номіналом чотири купюри по п`ятсот гривень, одна купюра двісті гривень, дві по п`ятдесят та три купюри по дві гривні; грошові кошти у сумі 176 (сто сімдесят шість) доларів США, номіналом тридцять шість купюр по два долари та сто сорок купюр по одному долару; коробку зеленого з написом «APPELLA» SWISS MADE в якій знаходиться годинник «APPELLA» в металевій оправі жовтого кольору на шкіряному ремінці коричневого кольору на зворотній стороні зазначено серійний номер МН610977 та сертифікатом на заводський номер 611-1015, дата продажу 20.12.06; пластикову коробку чорного кольору з вставкою з тряпчаного матеріалу чорного кольору з написом «GANDINO» SWISS MADE в якій знаходиться наручний годинник «GANDINO» у металевій оправі з жовтого та білого металу на зворотній частині якого номер 1.257.2.1.83 на металевому браслеті білого кольору та гарантійний талон ООО « Стиль » номер 1.257.2.1.83 дата продажу 11.10.1996 покупець ОСОБА_450 ; коробку обшиту тканиною з написом «FABERGE» в якій знаходиться предмет зовні схожий на яйце жовтого кольору з вставками білого кольору з римськими цифрами; наручний годинник «ORIENT» Fine Ceramic в синій оправі з браслетом з синіми та жовтими вставками; статуетку у вигляді годинника; коробку сірого кольору з гербом в середині якої знаходиться монета з маркуванням «Benedictvs XVI P.M. ANNO II MMVI CITTA DEL VATICANO 5 EURO» в пластиковому прозорому корпусі; пластикову коробку коричневого кольору з написом «CERTIFICATE OF AUTHENTICITY/ berllin JVP INVESTMENT COINS в середині якої знаходиться металевий предмет з жовтого та білого металу з гравіюванням «ELIZABETH II NIUE 2 DOLLARS 2012» та бумажною биркою серійний номер 0141; картонний буклет чорного кольору з написом «золотые змейки» - монета счастья и багатства та зображенням двох змій по середині в середині якого знаходиться монета в прозорому пластиковому корпусі з гравіюванням «The snake 2013» Elizabeth II NIUE ISLAND ONE DOLLAR 2012 та відповідним сертифікатом; картонний буклет з написом «The Zodiac art by KAGAYA» в середині якого знаходиться прозорий пластиковий корпус в середині якого металевий предмет з однієї сторони з зображенням та написом CAPRICORN з іншої гравіювання Elizabeth II NIUE 2 DOLLARS 1 oz 999 silver; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої Покрова; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а зіншої свято Успенська свято гірська лавра; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони Elizabeth II NIUE AUSTRALIA 1oz. 999 sillver 2012 1 dollar Year of the dragon; пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STELLETER» та №№ 88466778, 88467912) у серединні якої знаходяться металеві частини (довжина 6,3 см, ширина 0,7 мм) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані літери ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; пластикову коробку червоного кольору ( з написом «STEL CODE» та №№ 88466778, 88467912) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 6 см, ширина 0,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 2MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробку червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 3MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; металеву коробку синього кольору (GROZ NP-12 NUMBER PUNCH 12 mm) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 8,3 см, ширина 1,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробку синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,3 см, ширина 1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,6 см, ширина 1,1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані букви ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; дерев`яну коробку (висота 6,6 см, ширина 8,4 см, довжина 9,6 см.) білого кольору в середині якої знаходяться металеві предмети (довжина 5,8 см, ширина 0,7 мм) у кількості 31 (тридцять одна) штука на яких розташовані букви ЮБЧФНИКРЦЩСХИЄВГЦЕДЪАТЫЛЯШМУОЗS; п`ять каблучок білого металу з камінцям білого кольору по середині; каблучку з білого та жовтого металу та ряду білих маленьких камінців; каблучку з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; одну пару сережок з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; три каблучка білого кольору та камінцями білого кольору; каблучку жовтого кольору Damiani; каблучку жовтого кольору та помаранчевою вставкою; дві пари сережок жовтого кольору; п`ять пар сережок білого кольору; дві каблучки жовтого кольору; чоловічу чорну сумку в якій знаходиться посвідчення водія НОМЕР_565 , ОСОБА_451 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , м. Луганськ; два білих пластикових хомути з маркування 1) Е 6 та 2) Е 4; чотири білих пластикових хомута з маркуванням 1) Е-7-2 шт; 2) U-6-1 шт., 3) U-7-1 шт., 4) U-8-1 шт. та два чорних хомути 1) Е-63; 2) Е-73; бронежилет чорного кольору; чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру; кобурк чорного кольору тряпчану; змиви речовини бурого кольору; пластиковий предмет з антеною та планшетом; зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; дактокарта ОСОБА_9 ; зразок букального епітелію ОСОБА_195 ; дактокарта ОСОБА_195 ; автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_14 ; автомобіль марки «LEXUS RX350», д.н.з. НОМЕР_28 ; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_35 ; автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_45 ; автомобіль марки «NISSAN NAVARA», д.н.з. НОМЕР_205 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 187-259);

- у постанові про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу від 27 березня 2018 року: вилучений одяг та липку стрічку прозорого кольору типу «скоч», які поміщено до 3-х спецпакетів з номером: 4324817; 4324816; 4324815 - визнано речовими доказами та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Бориспільському ВП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_5 , (т.п. 30, а.с. 260);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_244 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 34-35);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_453 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_453 відмовилась від отримання ухвали про проведення обшуку, ухвала залишена на прасувальній дошці. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_453 відмовила. Обшук проводився в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_245 . У ході обшуку виявлено та вилучено: взуття - два черевика чорного кольору марки «Міратон», два черевика блакитного кольору марки «Carlo Pazolini» сорок другого розміру, два черевика блакитного кольору марки «DUFFER», два черевика чорного кольору марки «Nike», які поміщуються до поліетиленового пакету та опечатано біркою; металева статуетка з металу жовтого кольору з зображенням слона, яка поміщена до поліетиленового пакету та скріплена біркою; коробка мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_566 , IMEI: НОМЕР_567 ; мобільний телефон марки «Philips» IMEI: НОМЕР_568 з сім картою Київстар НОМЕР_569 ; копія паспорта на ОСОБА_454 ІНФОРМАЦІЯ_218 , зареєстрований: АДРЕСА_246 та ідент. код НОМЕР_570 ; скретч-картка до SIM картки № НОМЕР_571 ; статуетка з керамічного матеріалу коричневого кольору у вигляді серця; статуетка у вигляді годинника сірого кольору на металевій опорі; туалетна вода марки «TERRE D'HERMES»; металевий ланцюжок з металу жовтого кольору; ноутбук марки «hp» серійний номер 2СЕ247ІВХ6 зі шнуром живлення, який поміщений до поліетиленового пакету та скріплений біркою; статуетка у вигляді двох жаб; статуетка у вигляді дівчини з камінцями; статуетка у вигляді черепахи з камінцями; статуетка у вигляді Ейфелевої вежі з камінцями; ланцюжок з металу жовтого кольору; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_247 , який був повернутий ОСОБА_453 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_248 ; договір купівлі-продажу від 25 квітня 2018 року на квартиру АДРЕСА_248 ; які поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений біркою (т. п. 31, а.с. 36-42);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_249 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 43-44);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_18 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_18 відповіла, що зазначені в ухвалі речі відсутні, але є особисті грошові збереження. Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_250 у ОСОБА_18 . У ході обшуку виявлено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_572 ; коробку з-під мобільного телефону iPhone 6 Gold 16 Gb IMEI: НОМЕР_573 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_574 , IMEI: НОМЕР_575 ; заламінована копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_576 ; військовий квиток на ОСОБА_7 НОМЕР_577 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_578 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_579 ; посвідчення № НОМЕР_119 , видане на ім`я ОСОБА_455 - директору департаменту юридичної безпеки Харківської області гром. правозахисної організації; посвідчення видане на ім`я ОСОБА_455 юридичною компанією Альянс Груп № НОМЕР_118 . У ході проведення обшуку ОСОБА_18 надала свій мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_573 , в якому наявна сім-карта № НОМЕР_580 (т. п. 31, а.с. 45-49,51);

- у описі вилученого майна, який є додатком до протоколу обшуку від 12 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_251 , вилучено: заламінована копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_576 ; військовий квиток НОМЕР_577 , виданий на ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_578 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_579 ; посвідчення «Альянс Груп» № НОМЕР_118 на ім`я ОСОБА_455 ; посвідчення Харківської обласної громадської правозахисної організації № НОМЕР_119 , видане на ім`я ОСОБА_455 , які поміщені до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана нитками, кінці якої пронизані через бирку з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_18 скріплено печаткою «Для пакетів СУ ГУНП в Київській області», (т.п. 31, а.с. 50);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 59-60);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_456 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_456 відповіла, що зазначених в ухвалі речей у неї немає. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено: мобільний телефон марки «iPone» білого кольору (об`єкт №1), поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, зв`язаного ниткою з биркою з пояснювальним написом; мобільний телефон марки «iPone 6S» білого кольору (об`єкт №2), поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, зв`язаного ниткою з биркою; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору (об`єкт №3), поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору з ниткою та биркою; годинник наручний з жовто-білого металу «Rolex» (об`єкт № 4); годинник наручний з білого металу та шкіряних ременців білого кольору «ZENITH» (об`єкт №5); заколка для волосся жовтого кольору з зеленими камінцями (об`єкт №6); металевий предмет біло-жовтого кольору з візерунками у вигляді квітів (об`єкт №7); годинник наручний з металу білого кольору «HEUER» (об`єкт №8); браслет наручний з білого металу та чорного каміння (об`єкт №9); металевий ланцюжок на руку жовтого кольору (об`єкт №10); металевий ланцюжок з кулоном «Ирэн» білого кольору (об`єкт №11); брош жовтого кольору з камінням у вигляді квітів (об`єкт № 12); хрестик жовтого кольору з жовтим та білим камінням (об`єкт № 13); каблучка з жовтого металу з камінцями з білим камінням (об`єкт №14); брош з білого металу, з чорним каменем навколо якого камені білого кольору (об`єкт №15); буси чорного кольору (на шию) (об`єкт №15); браслет наручний з бусів білого кольору (об`єкт №16); металева підвіска з металу білого кольору у формі серця з білим та чорним камінням (об`єкт №17); каблучка з жовтого металу на краях з візерунками, по центру з чорним каменем (об`єкт №18); статуетка з металу жовтого кольору у вигляді бика та написом «Телець» (об`єкт №19); брош з металу жовтого кольору у вигляді квітки біло-зеленого кольору (об`єкт № 20); каблучка з білого металу у вигляді квітки (об`єкт № 21); каблучка з білого металу переплетіна з різнокольоровим каменем (об`єкт № 22); каблучка з металу білого кольору (об`єкт № 23); каблучка з металу білого кольору та каміння фіолетового кольору (об`єкт № 24); каблучка жовтого кольору з камінням фіолетового кольору (об`єкт № 25); каблучка з металу білого кольору з квітками з камінням білого та чорного кольорів (об`єкт № 26); каблучка з металу жовтого кольору у вигляді осьменіга з каменями чорного кольору (об`єкт № 27); ланцюжок з білого металу з білою металевою підвіскою у вигляді двох сердець (об`єкт № 28); ланцюжок з жовтого металу та каміння білого кольору (об`єкт № 29); ланцюжок на руку з жовтих та білих кілець (об`єкт № 30); металеве кільце білого кольору без каміння (об`єкт № 31); ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді метелика та підвіскою у вигляді напису «Dior» (об`єкт № 32); пара сережок з металу жовтого кольору та каменями чорного кольору (об`єкт № 33); пара сережок з жовтого металу та білого каміння (об`єкт № 34); ланцюжок з жовтого металу та з вставками з дерева чорного кольору (об`єкт № 35); пара сережок з жовтого металу без каміння (об`єкт № 36); пара сережок з металу білого кольору у вигляді квіток з камінням білого та чорного кольору (об`єкт № 37); браслет на руку з жовтого металу переплітений (об`єкт № 38). Вище перелічені об`єкти № 21-38 поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, зв`язаного ниткою з биркою з пояснювальним написом. Ікона з дерев`яними рамками темного кольору, яка знаходиться в коробці темного кольору (об`єкт № 39), поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, зв`язаного ниткою та биркою з пояснювальним написом; мобільний телефон з металу жовтого кольору «Nokia» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом (об`єкт № 40); флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «конверс банк» (об`єкт № 41); флеш-накопичувач червоного кольору «Verbatim» об`єктом пам`яті 1 GB (об`єкт № 42); флеш-накопичувач синього кольору (об`єкт № 43); флеш-накопичувач чорного кольору «Silscon Power» об`ємом пам`яті 8 GB (об`єкт № 44). Вище описані об`єкти № 41-44 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом. Пара чоловічих кросівок синьо-білого кольору «HUGO BOSS» поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору з биркою з пояснювальним написом (об`єкт № 45); чоловічий реглан чорного кольору (об`єкт № 46); чоловічий реглан темно-синього кольору (об`єкт № 47), вказані об`єкти № 46-47 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом. Пластикова картка « Київстар » (для сімкарти) синього кольору на якій наявний запис НОМЕР_581 (об`єкт № 48); пластикова картка « Приват Банк » № НОМЕР_582 (об`єкт № 49); ); пластикова картка кредитна « Приват Банк » № НОМЕР_583 (об`єкт № 50); пластикова картка сірого кольору № 0719 з написом «MS SELNITSYNA VIKTORIYA (об`єкт № 51). Вище описані об`єкти 48-51 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом, (т.п. 31, а.с. 61-65);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, гаражного приміщення № НОМЕР_584 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_252 , гаражний кооператив « Повітрофлотський » з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), (т.п. 31, а.с. 67-68);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_56 отримав копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. Слідчий запропонував ОСОБА_55 здати зазначені в ухвалі речі. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_253 гаражного кооперативу « Повітрофлотський ». У ході проведення обшуку виявлено: 2 рукавиці чорного кольору; 8 пар взуття; 3 пари штанів чорного кольору; 2 кофти чорного кольору; упаковку стежок білого кольору; статуетку у вигляді мішки з металу жовтого кольору, вилучене поміщено до одного полімерного мішка та скріплено биркою з відповідними написами, (т.п. 31, а.с. 69-75);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_457 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , (т.п. 31, а.с. 76-77);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_225 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_225 відповіла, що зазначених в ухвалі речей у неї немає. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_17 . У ході проведення обшуку виявлено: гвинтівку № 0947112 «Made Span», калібр 4,5 мм чорного кольору; газовий балончик «Терен-4»; бінокль «Sehfeld» 8 м ant 988000m та чохол до нього зеленого кольору; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; годинник «KLEYNOD» з паспортом та у футлярі зеленого кольору; набор біжутерії (сережки та браслет сріблястого кольору в пакеті прозорого кольору; дзеркало округлої форми з прикрасами сріблястого кольору; футляри від прикрас в кількості п`яти штук червоного та зеленого кольорів. В шафі було знайдено: набір приладів для чистки зброї в пакеті прозорого кольору (йоршик - 4 штуки, пластикові протирки, викрутки, саморобна протирка); коробка з-під пістолету «Вій» № 4М000246; один долар «ELIZABETH II AUSTRALIA» сріблястого кольору; ніж з рукояткою світлого кольору; ланцюг з підвіскою сріблястого кольору в шкіряному чохлі; вироби з металу жовтого кольору у вигляді браслету та колець в поліетиленовому пакеті з застежкою; вироби з металу жовтого кольору ціпок та хрестик масою 0,2 г в футлярі червоного кольору у вигляді 2-х колець в футлярі червоного кольору; вироби з металу жовтого кольору, кільця - 3 штуки, сережки у вигляді колець - 2 штуки, сережки у вигляді гвоздика - 1 штука у футлярі червоного кольору; грошові кошти у розмірі чотири тисячі доларів купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 40 штук, а саме: LE 96689445E, MB 22753322A, LB 18053098G, LL 82449975F, LB 74316445M, MB 37406504B, LF 85809499D, LB 3440415F, LB 13976265H, KB 80231494D, LB 47476614L, LB 47476613L, LB 47476617L, LB 47476616L, LB 47476615L, LJ 49085627B, LJ 49085626B, LJ 49085628B, LJ 49085638B, LJ 49085663B, LL 14171649F, LJ 49085634B, LB 78646400K, LJ 49085644B, LF50004282J, LJ 49085643B, LJ 49085680B, LJ 49085651B, LJ 49085650B, LJ 49085636B,LJ 49085637B, LJ 49085635B,LJ 49085633B, JF 83054229A, LL 14171648F, MB 27979508C, MB 27979599C, LH 05971780C, LK 18615732D, LF 50004281J; ключи у кількості 4-х штук з позначкою Тойота; ключі у кількості 2-х штук з позначкою Тойота; ключі у кількості 3-х штук, скріплені пластиковим хомутом з номером 22602693; парфумерні вироби (декоративна косметика) у чемодані чорного кольору, (т.п. 31, а.с. 78-82)

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 108-109);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_452 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_254 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 112-113);

- у протоколі огляду речей від 13 серпня 2018 року: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_197 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області , за адресою: АДРЕСА_74 , проводить огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26.07.2018, за адресою: АДРЕСА_255 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». Об`єктом огляду є клітчаста сумка біло-чорного кольору скріплена биркою на якій відповідні написи у вигляді «речові докази вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_252 , гаражне приміщення, № НОМЕР_584 , від 26.07.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_458 - «підпис». При поверхневому огляді вказаної клітчастої сумки, встановлено, що вона герметично запечатана, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даної сумки, виявлено наступні речі: чорну чоловічу кофту марки «NIKE», при огляді кишень якої нічого не виявлено: чорні чоловічі штани, при огляді кишень яких нічого не виявлено; чорний чоловічий реглан з маркуванням «Bandit», при огляді кишень якого нічого не виявлено; чорні чоловічі штани з маркуванням «NIKE», в кишенях який виявлено сірий флеш-накопичувач марки «Toshiba», об`ємом 16 ГБ, з номером на корпусі I050BB1020L2KMJ; Статуетка з металу жовтого кольору у вигляді жінки, що висипає монети з конусовидного предмету; пластикові промислові стяжки білого кольору у кількості 41 штука; пару чорних кросівок з маркуванням «Boss»; пара чорних кросівок з маркуванням «Nike»; пару чорних кросівок з маркуванням «Lacoste»; пару чорних кросівок з синіми та світло-зеленими вставками з маркуванням «Nike»; пару чорних кросівок з маркуванням «NewBallance»; пару темно-синіх кросівок з маркуванням «NewBallance»; пару синіх кросівок з чорними та білими вставками з маркуванням «Trussardi Jeans»; пару чорних кросівок із вставкою схожою на прапор Великобританії з маркуванням «Раріji»; чорну рукавицю з гумовими вставками жовтого кольору; чорну рукавицю з гумовими вставками білого кольору; шнурок коричневого кольору; шнурок синього кольору. Після проведення огляду вказані речі упаковано до сумки, в які вони знаходились на опечатані. На цьому огляд речей завершено, (т.п. 31, а.с. 114-115);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: Вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_584 гаражного кооперативу « Повітрофлоцький », який розташований за адресою: АДРЕСА_256 , матеріальні об`єкти: дві рукавиці чорного кольору; вісім пар взуття ОСОБА_7 ; три пари штанів чорного кольору ОСОБА_7 , дві кофти чорного кольору ОСОБА_7 ; упаковку пластикових стяжок білого кольору; статуетку у вигляді жінки з металу жовтого кольору; флешнакопичувач марки «Tоshiba» об`ємом 16 ГБ, серійний номер: I050BB1020L2KMJ, визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 31, а.с. 116-118);

- у протоколі огляду речей від 22 травня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_152 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області , за адресою: АДРЕСА_74 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031. Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: 20351, S/N: YB03638724, принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Огляд проводиться за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_194 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_459 . 1. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №14 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: WCC5C0034532; паперова коробка при відкритті якої виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходяться 13 (тринадцять) металевих предметів схожих на відмички, один металевий предмет з різьбою у полімерному об`єкті блакитного кольору, металева округла ручка чорного кольору з отвором, 28 металевих предметів схожих на допоміжні вставки до відмичок; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: » та металевий предмет; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: » та металевий предмет. Жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: WCC5C0034532 запаковується до окремого поліетиленового пакету та скріплюється биркою з відповідними написами. Інші речі разом з первинною упаковкою поміщаються до одного полімерного пакету який скріплюється биркою. 2. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №34 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER DHI - XVR5104C - S2», «P/N: 1.0.01.01.12643#0019», «S/N: 3K07479PAZA37FD»; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER», «MODEL: DHI-HCVR4104C-S2» «P/N: 1.0.01.71.15251», «S/N: 1J04085PAEL19U0». Оглянуті відео-реєстратори запаковується до двох окремих поліетиленових пакетів та скріплюються бирками з відповідними написами. Первинна упаковка поміщається до одного полімерного пакету який скріплюється биркою. 3. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №8 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: GPS TRACKER ІD: ; iPad A1432, Serial: F5JMF09NF195; iPad A1550, Serial: F9FTF2J4GHMN; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_224 , Serial: DMPHVAPVDVGJ; iPad A1396, ІМЕІ: НОМЕР_186 , Serial: DN6GGBNNDFJ3; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_67 , Serial: DMPJ50VZDVGL; iPad A1459, Serial: DMPJNEHMF18F; iPad A1490, Serial: DLXLT7H2FLML; бук книга GOCLEVER TAB A73 та мікро CD носій 2 GB; мобільний термінал марки «Моторолла XT1028 МЕІD: A00000510CC980 CD імейний» на якому на задній кришці знаходиться зелена наклейка з надписом НОМЕР_585 ; мобільний телефон марки iPhone A1688 ІМЕІ: НОМЕР_226 , з невідомою сім карткою; мобільний термінал марки Nokia E71 ІМЕІ: НОМЕР_227 , з сім карткою « Білайн », яка заблокована; мобільний телефон марки iPhone А1778 ІМЕІ: НОМЕР_228 з сім карткою djuice на якій стоїть пароль; мобільний термінал з позначкою ML, який було ввімкнено та введено комбінацію *#06# встановлено ІМЕІ: НОМЕР_229 та MEID: НОМЕР_230 . Також на задній кришці телефону знаходиться наклейка зеленого кольору на якій знаходиться напис НОМЕР_231 ; мобільний термінал марки iPhone А1387 ІМЕІ: НОМЕР_232 з сім карткою Лайф № НОМЕР_233 » мобільний термінал марки «SAMSUNG SM-J100F» ІМЕІ: НОМЕР_234 , ІМЕІ: НОМЕР_235 ; мобільний термінал марки iPod CD імейний»; мобільний термінал марки VERTU? ІМЕІ: НОМЕР_236 ; мобільний термінал марки iPhone А1349 CD імейний»; мобільний термінал марки Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_237 , з сім карткою МТС, який заблоковано паролем; мобільний термінал марки Nokia N73, ІМЕІ: НОМЕР_238 ; мобільний термінал марки «SAMSUNG GT-C5212i, ІМЕІ: НОМЕР_239 , ІМЕІ: НОМЕР_240 ; мобільний термінал марки Nokia 6303с, ІМЕІ: НОМЕР_241 ; мобільний термінал марки Nokia RM-1133, ІМЕІ: НОМЕР_242 , ІМЕІ: НОМЕР_243 , в якому знаходиться сім картка МТС, яка захишенна паролем; мобільний термінал марки fly BL6421, ІМЕІ: НОМЕР_244 , ІМЕІ: НОМЕР_245 , в якому знаходиться сім картка Київстар № НОМЕР_246 та сім картка Водафон з паролем; мобільний термінал марки Nokia 5300, ІМЕІ: НОМЕР_247 ; мобільний термінал марки Nokia 73-1, ІМЕІ: НОМЕР_248 без батареї до нього; жорсткий диск марки TRANSCEND D33193 DC5V-900ma; флеш накопичувач марки TRANSCEND, яка обмотана з обох сторін чорною ізоляційною стрічкою; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки SP 8 GB; стартовий пакет МТС № НОМЕР_619; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_249 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_250 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_251 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_252 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_253 ; стартовий пакет djuice № НОМЕР_621; стартовий пакет МТС № НОМЕР_622; стартовий пакет МТС № НОМЕР_620; запакований стартовий пакет МТС № НОМЕР_618; предмет схожий на пламегаситель до автомату АКС-74У; паперовий аркуш за надписами кульковою ручкою. 4. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №21 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал марки iPhone А1533, з ІМЕІ: НОМЕР_191 та з сім карткою Київстар № НОМЕР_254 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_254 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_192 , НОМЕР_255 марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білий, НОМЕР_256 , зареєстрований на ОСОБА_244 , проживання АДРЕСА_90 ; посвідчення водія НОМЕР_257 ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , Полтавська область; жорсткий диск Barracuda 7200.7 # ST3120026A та серійний номер 5JT4SLHW; довіреність № HMX 758574 від 08.12.2017, надана від гр. ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , інд.№ НОМЕР_258 проживає за адресою: АДРЕСА_91 (паспорт серії НОМЕР_259 виданий Корецьким РВ УМВС України в рівненській області 10.03.2011) до гр. ОСОБА_246 , проживає за адресою: АДРЕСА_92 та/або гр. ОСОБА_187 , проживає за адресою: АДРЕСА_93 , та/або гр. ОСОБА_247 , проживає за адресою: АДРЕСА_94 , на автомобіль TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_260 , державний номерний знак НОМЕР_217 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, шасі НОМЕР_260 , державний номерний знак НОМЕР_217 , власник гр. ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; довідка про погашення заборгованістю перед ПАТ « КБ Глобус » за кредитним договором № 01ФУФ/1 від 23.12.2016 ОСОБА_245 , інд. прож. АДРЕСА_95 (на одному аркушу); договір купівлі продажу земельної ділянки № ННВ 823349 від 06.04.2018, кадастровий номер :02:001:0348 за адресою Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садівницький кооператив « Берізка » продавець ОСОБА_248 , інд. НОМЕР_614, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_96 , покупець ОСОБА_249 , інд. НОМЕР_262 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_97 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за реєстром № 517 діє ОСОБА_192 , інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 , на 3-х аркушах; заява № ННВ 447715 від 05.04.2018 за місцем вимоги від ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_142 , уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Ламане, гр. України, РНОКПП НОМЕР_263 (паспорт НОМЕР_264 , вид. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998, місце реєстрації с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_99 ); копія паспорту громадянина України ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_143 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_265 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_257 ; довіреність № НМЕ 116195 від 14.08.2017 від ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_143 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_265 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_100 для ОСОБА_192 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , паспорт НОМЕР_266 виданий 15.02.2012 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 , на одному аркуші; папка із скорошивачем в які знаходяться файли з інформацією а саме: лист формату А4 з друкованою інформацією Михаил Чобанян Основатель агентства KUNA день рождения 4 ноября 35 лет; копія реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_267 власник ОСОБА_253 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копія реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_268 власник ОСОБА_253 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копія інформації на ОСОБА_254 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , проживає за адресою: АДРЕСА_101 ; копія інформації афільованих контрагентів; копія документів ТОВ « ЕВО СІСТЕМС » на 3 арк.; копія документів Благодійна організація « Фонд розвитку соціальних інновацій КРИПТО РУСЬ » на 3 арк.; копія документів громадської організації « ЕВРО КЛУБ » на 3 арк.; копія документів ТОВ « СІЛЕНСА » на 4 арк.; копія документів ТОВ « ВУЛКАН » на 4 арк.; копія документів громадська організація « БІТКОЇН ФУНДАЦІЯ УКРАЇНА » на 4 арк.; печатка з надписом «Інвар» індефікаційний код 20031215,Ю фірма м. Київ, яка знаходиться в тряпчаному футлярі; наклейка чорного кольору з білими надписами 4T1BB3EK3U1B26892, 51561, з емблемою автомобіля марки Тойота; металева автомобільна бирка з надписом FIAT AUTO S.P.A, «e3*98/14+0048», «ZFA188000*00984816», «MOTORE-ENGINE 188A4000», VERSION 188BXA1A01W», № PER RICAMBI 0803231; пластикові хомути в кількості 13 штук, білого кольору та кожний завдовжки 39,5 см., які мають наступні маркування (1-1-3 шт., 1-2-2 шт., 1-3-2 шт., 1-4-4 шт., 1-6-2 шт.) 5. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №4 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: одна ампула Байкокс 2,5% Ваусох, 1 мл. для ветеринарної медицини; зв`язка ключів з маркою USK в кількості 8 шт.; два ключі від автомобілю Nissan з USE Battery siemens 5wy8462; магнітні ключі від домофонів в кількості 6-ти штук; ключ з надписом Valeo; два магнітних ключі від домофонів з надписом на одному ; два ключі з надписами KALE та ЗМ made Italy; три скляні камінці прозорого кольору та один скляний камінець чорного кольору; два електронних ключа; два електронних ключа з надписом passed; автомобільний брелок на автомобіль Лексус HYQ14ACX; автомобільний ключ марки Тойота з брилком від сигналізації; зв`язка ключів кількістю 5-шт., з надписом MUL-T-LOCK 7X7; магнітний ключ від домофону; зв`язка ключів в кількості трьох штук; зв`язка ключів в кількості чотири штуку; зв`язка ключі в кількості семи штук; зв`язка ключів в кількості двох штук; ключ з чіпом до автомобіля марки Нісан та биркою LOR 1164; два сигналізаційні брилки для автомобіля Тойота MR6903/2012 та MR 6302/2011; зв`язка ключів Ніссан 5wk4876/818 та ключ з надписом 009, два ключі з надписом х74460; електронний ключ; два брилка для автомобіля марки САМЕ M48top43xev та САМЕ M48top4-NA; автомобільний пульт від Лексуса mr3983/2008; автомобільний ключ Тойота, брилок сигналізації нісан та металева бирка з номерацією 06452; автомобільний ключ з пультом для сигналізації Хюндай 38798; пульт для сигналізації Sheriff; довіреність НВТ 729271 від 04.06.2016 про надання ОСОБА_247 , інд. місце проживання: АДРЕСА_102 , що діє від імені ОСОБА_255 , на підставі довіреності, посвідченої 03.06.2016 ОСОБА_256 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстратором № 1265, які уповноважують ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 , розпоряджатися (продати, зняти з обліку, керувати) належним власником на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_269 вид. Центр 1801 24.06.2015 зареєстрований та само, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2016 автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_269 , NISSAN NAVARA , шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 ОСОБА_258 , АДРЕСА_103 ; довіреність НВТ 565741 від 03.06.2016 від ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_151 , паспорт НОМЕР_272 виданий Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_104 , уповноважує ОСОБА_259 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_105 , або ОСОБА_260 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_106 , незалежно один від одного знімати з обліках усіх реєструючих органах, в сервісних центрах МВС України, користуватися та експлуатувати автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_270 , НОМЕР_271 , НОМЕР_269 виданого центр 1801 24.06.2015; довіреність НМО 957404 від 22.05.2017 від ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_152 , інд. НОМЕР_273 , паспорт НОМЕР_274 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_258 , за попередньою усною домовленістю уповноваженню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_107 інд. НОМЕР_275 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , інд. НОМЕР_276 що знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_108 розпоряджатися на підставі судного білета серія СЯ№ 016608, виданого інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук дата державної реєстрації 05.05.2011, тип і призначення судна, бортовий реєстраційний номер КРЕ-2799к, «КОЛІБРІ-400» прогулянкове, № 80, дата побудови 2010, двигуна немає, зареєстроване Інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук у судновій книзі України серії СК№179, запис № 452; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 102-1-3473-11, реєстраційний номер 3-961518, КРЕ-2799-К на 11 аркушах; судновий білет № СЯ № 016608, КРЕ-2799-К; технічний талон № 171021, назва судна КРЕ2799К, реєстраційний номер 3-961518; квитанція № 51 від 10.04.2013 до лод. станції; квитанція № 169 від 27.08.2016 до лод. станції; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT VEHICULES INDUSTRIES, з вказанням правильного VIN НОМЕР_277 ; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT MOTEUR, № 83МО228327, з надписом нижче 83МО216567; металева бирка RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS VF611GTA100000389; металева бирка RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS VF611GTA100000389; металева бирка VOLVO CONSTRUCTION Equipment L220D, *L220DV1038*; тимчасовий реєстраційний талон ХМС № 097823, реєстраційний № НОМЕР_187 , FORD TRANSIT, 1991 року випуску, власник ОСОБА_262 , АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_278 та д.н.з НОМЕР_279 FORD TRANSIT, білий, власник ОСОБА_263 , АДРЕСА_109 ; лист формату А4 з копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_623, реєстраційний номер НОМЕР_280 , AUDI A8 сірий 1996 року випуску, власник ОСОБА_264 , АДРЕСА_110 ; копія свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_281 , реєстраційний НОМЕР_282 FORD SCORPIO, 1991 року випуску, бежевого кольору, власник ОСОБА_265 , АДРЕСА_111 ; копія довіреності від 10.09.2010 від ОСОБА_265 , інд. НОМЕР_283 , мешкає в АДРЕСА_112 , уповноважує ОСОБА_266 , що мешкає в АДРЕСА_113 , ОСОБА_267 , що мешкає в АДРЕСА_114 , обмінювати передавати в оренду автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_282 , ТЗ НОМЕР_624; довіреність від 30.06.2011 ОСОБА_268 , власник паспорта серії НОМЕР_284 , виданого 24.12.2003 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, уповноважений ОСОБА_269 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_115 , та керувати ОСОБА_270 на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_624, автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_282 ; довіреність НВХ377850 від 18.09.2016 ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_156 , інд. НОМЕР_285 , паспорт НОМЕР_286 виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30 травня 1977 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_116 , уповноважує ОСОБА_272 , інд. НОМЕР_275 паспорт НОМЕР_287 , виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , розпоряджатися ТЗ НОМЕР_288 виданий 10.04.2015, автомобіль марки TOYOTA МОДЕЛЬ SCION 2004 року випуску шасі (кузова, рами) НОМЕР_289 , НОМЕР_43 , зареєстрований 10.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАТ № 811120 від 20.01.2014 власник ОСОБА_273 , інд. НОМЕР_290 , паспорт громадянина України НОМЕР_291 виданий 15.08.2002 виданий Деснянським РУГУМВС України в АДРЕСА_117 ; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_292 від 04.02.2004, квартира, АДРЕСА_118 , власник ОСОБА_274 член його сім`ї ОСОБА_275 , в рівних долях; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАТ № 811122 від 20.01.2014 власник ОСОБА_274 , інд. НОМЕР_293 паспорт громадянина України НОМЕР_294 , виданий 02.03.1999 Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві в АДРЕСА_117 ; розписка від ОСОБА_276 , який проживає за адресою АДРЕСА_118 та взяв в займи у гр. ОСОБА_277 , грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США та надав в залог свідоцтво на право власності на ОСОБА_278 та ОСОБА_279 , витяг з держ. Реєстру № 16389114, витяг з реєстру № 16388872; довіреність ВСК № 216064 від 01.02.2006 від ОСОБА_280 , що проживаю в АДРЕСА_259 , паспорт серії НОМЕР_295 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_296 , уповноважений ОСОБА_281 , що проживає в АДРЕСА_260 , керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_297 , автомобілем марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_298 , д.н.з. НОМЕР_299 ; довіреність ВСО № 716938 від 31.03.2006 від ОСОБА_280 , що проживаю в АДРЕСА_259 , паспорт серії НОМЕР_295 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_296 , продати автомобіль марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_298 , державний номерний знак НОМЕР_586 , ОСОБА_282 ; лист аркушу на якому надписи кульковою ручкою; довіреність ВСЕ № 103771 від 31.10.2005 від ОСОБА_263 , мешкає за адресою: АДРЕСА_261 , уповноважив ОСОБА_284 , мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_285 , мешкає АДРЕСА_122 , розпоряджатися та управляти ТЗ серії АІС № 554879, FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_300 , реєстраційний номер НОМЕР_279 ; заява ВЕА № 158773 від 12.09.2006 від ОСОБА_286 , про відміну довіреності на продаж автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_301 , яку видав від імені ОСОБА_287 , на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_288 на ім`я ОСОБА_289 , ОСОБА_290 та на ОСОБА_291 , посвідчену ОСОБА_292 ; довіреність ВСК № 597786 від 29.03.2006 від ОСОБА_293 , інд. 267810689, що мешкає в АДРЕСА_262 , паспорт НОМЕР_302 , виданий Ленінським РВУМВС України в запорізькій області 28.07.1999, за згодою з ОСОБА_294 , що мешкає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_295 , що мешкає в АДРЕСА_263 , ОСОБА_296 , що мешкає в АДРЕСА_125 , ОСОБА_297 , що мешкає в АДРЕСА_126 , про уповноваження їх же користуватися ТЗ НОМЕР_303 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 18.03.2006, автомобілем марки SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_304 реєстраційний № НОМЕР_305 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_303 , SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_304 реєстраційний № НОМЕР_305 ; довіреність ВКА № 896277 від 29.11.2007, від ОСОБА_299 , інд. НОМЕР_306 , прож. АДРЕСА_264 , уповноважує ОСОБА_300 , прож. АДРЕСА_128 , користуватись автомобілем марки RENAULT CLIO SYMBOL, 2003, кузов № НОМЕР_307 седан, державний номерний знак НОМЕР_308 ; договір ВЕВ № 289097 від 21.08.2006 від ОСОБА_301 , інд. НОМЕР_309 , прож. АДРЕСА_129 , від імені ОСОБА_302 , мешкає АДРЕСА_130 , користуватися автомобілем «SKODA FABIA», шасі НОМЕР_310 реєстрація НОМЕР_336 ; довіреність ВКІ № 542448 від 12.03.2008 від ОСОБА_303 , паспорт НОМЕР_312 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, від 26.12.2000 інд. НОМЕР_378, що мешкає АДРЕСА_131 , уповноважує ОСОБА_284 , що мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_304 , що мешкає АДРЕСА_132 , ОСОБА_305 , що мешкає АДРЕСА_132 , розпоряджатися автомобілем марки AUDI A8 НОМЕР_313 , шасі НОМЕР_314 ; довіреність ВЕО № 060962 від 11.05.2007, від ОСОБА_306 , інд. паспорт НОМЕР_315 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.1999, прож. АДРЕСА_133 , уповноважує ОСОБА_285 , яка прож. АДРЕСА_134 придбати (купити) на території Польщі на ім`я ОСОБА_307 автомобіль будь якої марки; лист формату А4 на якому зроблено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_316 , власник ОСОБА_308 , прож. АДРЕСА_135 , реєстраційний номер НОМЕР_317 , марки «FIAT PANDA 2004 року, червоний шасі № ZFA0393»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_318 реєстраційний № НОМЕР_319 , SKODA OKTAVIA ELEGANCE, шасі НОМЕР_320 , власник ОСОБА_309 , Волинська область, Старовижівський район, с. Смідин; тимчасовий реєстраційний талон ДАН № 187045, реєстраційний № НОМЕР_322 (ВЕ), SUBARU FORESTER, шасі НОМЕР_323 , ОСОБА_310 , АДРЕСА_265 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_324 , державний номерний знак НОМЕР_401 , SKODA OKTAVIA , шасі НОМЕР_325 ОСОБА_312 , АДРЕСА_4 ; МТСБУ обов`язкове страхування СК№ 685014, спеціальний знак полісу ВВ 4723436, страхової компанії АСКО-Донбасс северный, АДРЕСА_137 ; довіреність зареєстровано в реєстр за № 219 від 03.03.2008, від ОСОБА_310 , прож. АДРЕСА_266 , уповноважує ОСОБА_313 , прож. АДРЕСА_267 , автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_323 , НОМЕР_322 ; копія довіреності ВКС № 766548 від 27.12.2007, від ОСОБА_314 , паспорт НОМЕР_326 виданий Галицьким РВ УМВС у Івано-Франківській області 10.07.2002 інд. НОМЕР_327 , прож. АДРЕСА_140 , ОСОБА_187 , АДРЕСА_141 , мешкає АДРЕСА_268 , ОСОБА_312 , інд. НОМЕР_275 , прож. АДРЕСА_4 та ОСОБА_315 , мешкає АДРЕСА_143 , які мають право розпоряджатися автомобілем марки FIAT PFNDA шасі НОМЕР_328 , державний номерний знак НОМЕР_329 ; копія довіреності ВРВ № 009789 від 01.10.2010 від ОСОБА_187 , інд. паспорт НОМЕР_330 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.03.1998, який зареєстрований АДРЕСА_227 , діючий від імені ОСОБА_316 , інд. НОМЕР_331 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_145 , паспорт НОМЕР_332 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 14.08.1996, уповноважує ОСОБА_317 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_146 та/або ОСОБА_246 , АДРЕСА_147 , продати MERCEDES-BENZ ML270CDI WDC, шасі НОМЕР_333 , НОМЕР_334 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_335 , НОМЕР_336 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_310 , ОСОБА_318 , АДРЕСА_149 ; квитанція № 143251/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_337 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 143231/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 143226/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_340 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 143228/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 143223/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 143221/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_339 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; фотокопія довіреності ВЕА 958092 21.08.2006 від ОСОБА_319 , інд. , паспорт НОМЕР_341 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.02.1998, прож. АДРЕСА_149 , уповноважує ОСОБА_320 , який зареєстрований АДРЕСА_150 та/або ОСОБА_284 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , користуватися та розпоряджатися автомобілем марки SKODA FABIA, НОМЕР_342 , шасі НОМЕР_310 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_343 ; копія реєстраційного посвідчення № від 04.05.2006 на марковий автомобіль по технології «SecuryMark» НОМЕР_335 , НОМЕР_336 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_310 , ОСОБА_318 , АДРЕСА_148 ; копія паспорту НОМЕР_344 ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , м. Сєверодонецьк, Луганської області виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.08.2004, вул. Радянський, 74, 124; довідка ВІД СЛІДЧОГО св. Деснянського РУ ГУ ОСОБА_321 , вих. № СО/46-4557 від 25.10.2005 видана ОСОБА_322 про ДТП 12.08.2004 приблизно о 21 год. 20 хв., на вулиці Бальзака в м. Києві, автомобіль марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , якому дозволяється проводити ремонтні ремонти вище вказаного автомобіля; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_347 автомобіль марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , ОСОБА_323 , АДРЕСА_269 ; довіреність ВСЕ № 573792 від 03.11.2005 від ОСОБА_324 , прож. АДРЕСА_152 , уповноважує ОСОБА_325 , прож. АДРЕСА_4 або ОСОБА_291 , прож. АДРЕСА_153 , керувати автомобілем марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 ; реєстраційний талон ІКС № 116474, автомобіль марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_345 кузов НОМЕР_346 , ОСОБА_325 , прож. АДРЕСА_4 ; довіреність ВРТ№ 765221 від 23.06.2012 від ОСОБА_326 , паспорт НОМЕР_348 , виданий Мінським РУ ГУМВС України м. Київ, 11.06.1998, інд. , АДРЕСА_155 , уповноважує ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; довіреність ВРТ № 765222 від 23.07.2012 від ОСОБА_191 , паспорт НОМЕР_349 , виданий Печерським РУГУМВС України, м. Києві 03.03.1998, інд. , мешкає за адресою: АДРЕСА_156 , уповноважує ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; заява до начальнику ВРЕР від ОСОБА_327 , прож. АДРЕСА_159 для прийняття на зберігання до 25.10.2012 д.н.з. НОМЕР_350 , свідоцтво про реєстрація ААС № 677358 від 10.11.2009; копія паспорту НОМЕР_349 виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.03.1998 ОСОБА_191 , ІНФОРМАЦІЯ_160 , прописаний АДРЕСА_157 ; ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_161 , НОМЕР_348 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_158 ; копія свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_327 , прож. АДРЕСА_159 , державний номерний знак НОМЕР_351 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_352 ; довіреність та копія довіреності від 30.07.2012 від ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_161 , СН 842401 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_158 , уповноважений громадянин Грузії ОСОБА_329 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_160 , державний номерний знак НОМЕР_351 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_352 ; копія тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_353 ), ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_162 , Республіка Грузії, Кутаїсі, місце прописки АДРЕСА_160 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 26.07.2011; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_354 , НОМЕР_355 , державний номерний знак НОМЕР_356 , MAZDA 323, ОСОБА_330 , АДРЕСА_161 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_357 , NISSAN MURANO, НОМЕР_358 , шасі НОМЕР_359 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_108 , гуртожиток; біржовий договір (угода) № 44787 від 28.05.2009, ОСОБА_187 , від імені ОСОБА_331 , мешкає за адресо: АДРЕСА_227 , паспорт серії НОМЕР_360 виданий 06.03.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, покупець ОСОБА_315 , АДРЕСА_108 , гуртожиток паспорт НОМЕР_361 виданий 12.05.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, NISSAN MURANO, 11АХ9602, шасі НОМЕР_359 ; копія паспорту НОМЕР_362 виданий 2МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 21.09.1991 ОСОБА_332 , ІНФОРМАЦІЯ_164 , прож. АДРЕСА_162 ; копія паспорту НОМЕР_363 виданий 1МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 13.03.1996, ОСОБА_333 , ІНФОРМАЦІЯ_165 , АДРЕСА_163 ; лист формату А4 з надписами кульковою ручкою ( ОСОБА_334 ); копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_364 NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_365 , державний номерний знак НОМЕР_205 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_366 , ОСОБА_328 , 03.12.1975, СН 842401 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_155 , державний номерний знак НОМЕР_351 , «LAND ROVER», шасі НОМЕР_352 ; квитанція № 110043/л5 від 26.02.2010, на рахунок НОМЕР_367 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_338 ; квитанція № 103105/а7 від 09.03.2010, на рахунок НОМЕР_368 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ 19357489;біржовій договір № 975991 від 20.02.2000 ОСОБА_335 продаж ОСОБА_460 VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_369 , державний номерний знак НОМЕР_370 ; копія паспорту НОМЕР_371 виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві, 20.10.2000 року ОСОБА_460 , ІНФОРМАЦІЯ_167 , АДРЕСА_164 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_372 , VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_369 , НОМЕР_373 , ОСОБА_336 , АДРЕСА_108 , гуртожиток; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_14 , TOYOTA RAV4, шасі НОМЕР_12 , ОСОБА_190 , АДРЕСА_90 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_205 , NISSAN NAVARA , шасі НОМЕР_365 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; талон страхування АМ/1132951 від 21.01.2018 до 21.01.2019, Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_165 ; копія довіреності НВТ 708522 від 08.06.2016, від ОСОБА_337 , інд. , прож. АДРЕСА_166 , паспорт НОМЕР_375 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2009 уповноважує розпоряджатися автомобілем TOYOTA-LAND-CRUISER 200, шасі НОМЕР_376 , державний номерний знак НОМЕР_35 , ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ; поліс № АМ/1132951 обов`язкового страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_167 , «NISSAN NAVARA» шасі НОМЕР_365 , державний номерний знак НОМЕР_205 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; договір № 0001690 від 21.01.2018 добровільного страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_374 , АДРЕСА_165 , «NISSAN NAVARA» шасі НОМЕР_365 , державний номерний знак НОМЕР_205 , ОСОБА_315 , АДРЕСА_164 ; копія довіреності ВКР № 603271 від 24.09.2008, ОСОБА_312 , АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_338 , інд. НОМЕР_378 , який мешкає АДРЕСА_131 , уповноважує ОСОБА_339 , мешкає АДРЕСА_168 , ОСОБА_340 , мешкає АДРЕСА_169 , право керувати «AUDI A8», шасі НОМЕР_314 , державний номерний знак НОМЕР_379 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_380 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_380 , ОСОБА_262 , АДРЕСА_4 , «AUDI A8», шасі НОМЕР_314 , державний номерний знак НОМЕР_379 ; протокол затримання особи на іноземній мові ОСОБА_312 , АДРЕСА_4 ; поліс ПРО100 № ВВ/9223335, ОСОБА_341 , прож. АДРЕСА_170 , посвідчення водія НОМЕР_381 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_382 , державний номерний знак НОМЕР_383 ; картка страхування СК/№ 298932 поліс ВВ/9223335, надписом кульковою ручкою синього кольору номеру НОМЕР_384 ; поліс № ВВ/1518055, ОСОБА_342 , посвідчення водія КІА НОМЕР_385 , прож. АДРЕСА_171 , тел. НОМЕР_587 , НОМЕР_386 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_382 , державний номерний знак НОМЕР_383 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_387 , VOLVO, шасі НОМЕР_388 , д.н.з. НОМЕР_588 , ОСОБА_343 , АДРЕСА_172 ; довіреність від ПКФ « Юніол » ООО м. Одеса, вул. Новомосковская дорога, д1/3 р/с: 4, ввидана ОСОБА_344 , КХС № 412993 автомобіль NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_390 , транзитні н.з. НОМЕР_391 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_392 , НОМЕР_393 , АДРЕСА_174 ; листи формату А4 протокол измерений від 23.04.2010; листи формату А4 протокол измерений від 07.05.2010; договор наряд-заказа на работы № 11666 СТО « Алекс » СПД ОСОБА_345 АДРЕСА_175 ; договор наряд-заказа на работы № 11462 СТО « Алекс » СПД ОСОБА_345 АДРЕСА_175 ; результат пошуку АМТ фізичних та юридичних осіб Державтоінспекією МРЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві , ст. лейтенант ОСОБА_346 д.н.з. НОМЕР_334 від 27.08.2009; чек ПриватБанк контрольний номер02DВ44920302 від 29.10.2009 відправник ОСОБА_315 , АДРЕСА_92 , паспорт НОМЕР_394 виданий Сєвєродонецьким ГОУМВД в Луганській області, отримувач ОСОБА_347 ; талон про проходження технічного огляду АО4414 АВ, мерседес кузов, НОМЕР_395 ; талон про проходження технічного огляду MITSUBISHI LANCER ; розписка формату А4 генеральному директору ОО « КС-Києв » ОСОБА_349 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору; розписка формату А4 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору ввід ОСОБА_461 , який в ОСОБА_290 взяв грошові кошти в сумі 12 000 дванадцяти тисяч доларів США; висновок 1229/4 спеціаліста з трасо логічного дослідження автомобіля SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_396 ; копія ТЛГ начальникові Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковнику міліції ОСОБА_351 ; довідка № 44/12 Науково-дослідного Бюро судових експертиз від 26.12.2008; копія Ф1 інд. , ОСОБА_462 , ІНФОРМАЦІЯ_228 ; копія паспорту НОМЕР_397 видана Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.1999 ОСОБА_353 , ІНФОРМАЦІЯ_177 , Луганська область, Новопсковського району, с. Закітне, прописаний АДРЕСА_270 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_398 власник ОСОБА_354 , прож. АДРЕСА_177 , н.з. НОМЕР_399 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_400 , з надписами кульковою ручкою синього кольору; копія довіреності АВМ № 136602 від 24.06.2000 від ОСОБА_355 , що мешкає в АДРЕСА_178 , уповноважує ОСОБА_356 , що мешкає в АДРЕСА_271 розпоряджатися та керувати н.з. НОМЕР_399 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_400 ; виклик № КАН/штраф ОСОБА_357 , АДРЕСА_164 ; постанова АМ 044026 від 07.10.2009 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_358 ; протокол про адміністративне правопорушення АМ 042607 від 07.10.2009 автомобіль АА 8914 ІС; постанова АД 0614842 від 15.03.2009 ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , АДРЕСА_4 , ч. 1 ст. 122 КУпАП; вимога Головного управління юстиції у місті Києві № 989 ОСОБА_360 АДРЕСА_164 ; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2009 року ОСОБА_361 , АДРЕСА_4 , « ОСОБА_463 » НОМЕР_329 ; заява до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_362 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_301 , шасі НОМЕР_325 ; заява до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_362 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу шасі НОМЕР_402 ; видаткова накладна № 263093_Н_00206053 від 23.09.2009 з квитанцією № 67379621; платник ОСОБА_363 , № 42490 від 19.10.2006; розходная накладная № 622256 от 27.08.2009, получатель 132969 ОСОБА_364 ; видаткова накладна № 249035_Н_00194565 від 31.06.2009 з квитанцією; наряд замовлення № НЛ54783 від 16.04.2009 ОСОБА_365 , НОМЕР_403 , «MITSUBIHI PAJERO WAGON 3.5 AT», шасі, НОМЕР_404 , з квитанцією № 1713/з16 від 16.04.2009; товарний чек № 6482 від 15.04.2009; товарний чек № 16145 від 31.07.2009; товарний чек № 16146 від 31.07.2009; квитанція № 457 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; квитанція № 465 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; квитанція № 459 від 19.01.2006, платник ОСОБА_366 АКБ « КИЕВ » МФО НОМЕР_405 ; поліс № ВС/ 7385060 ОСОБА_263 посвідчення водія АА 059436 АДРЕСА_180 номерний знак НОМЕР_406 , « Skoda Oktavia », шасі НОМЕР_407 ; НИЦ БД МВД УКРАИНІSЫ шасі НОМЕР_408 VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_369 , ІНФОРМАЦІЯ_182 , паспорт НОМЕР_409 , НОМЕР_410 ; квитанція № 150116/f6 від 08.08.2008 ОСОБА_315 , АДРЕСА_181 , гуртожиток рахунок 0010; квитанція 161853/f9/1 від 07.04.2009 ОСОБА_370 ; довіреність в порядку передоручення серії ВЕТ № 408322 від ОСОБА_340 , ІПН НОМЕР_411 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_182 , яка діє від імені ОСОБА_371 , ІПН НОМЕР_412 , зареєстрований: АДРЕСА_183 , на уповноваження ОСОБА_391 , зареєстрований: АДРЕСА_184 , на право розпорядження автомобіля марки «AUDI A4 2.8», 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_413 , реєстраційний номер НОМЕР_589 ; довіреність ВЕО № 456921 від імені ОСОБА_372 , ІПН НОМЕР_412 , що мешкає в АДРЕСА_185 , на уповноваження ОСОБА_340 , ІПН НОМЕР_411 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_182 , на розпорядження автомобіля марки «AUDI A4 2.8», 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_413 , реєстраційний номер НОМЕР_589 ; аркуш паперу з записами; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_415 на ім`я ОСОБА_373 , ІНФОРМАЦІЯ_183 ; аркуш паперу з написом кульковою ручкою «Розписка»; рахунок фактура (Республіка Польща) № 27/05Е та 5 (п`ять) документів на автомобіль «SKODA OCTAVIA», VIN № НОМЕР_416 ; ключ від автомобіля зі значком «Тойота» з двома бірками білого та прозорого кольору, № 1 (біла) , VIN НОМЕР_417 № 2 Tropic Car Wash НОМЕР_418 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LEXUS RX 350», VIN НОМЕР_419 , державний номерний знак НОМЕР_420 на ім`я ОСОБА_374 , прож.: АДРЕСА_186 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_421 , CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_422 , власник ОСОБА_375 , адреса: АДРЕСА_187 ; талон про проходження технічного огляду серії ДВ № 404269 на автомобіль «CHEVROLET NIVA», VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; аркуш паперу з прізвищами; довіреність серії ВМВ № 679465 від ОСОБА_376 , ІНФОРМАЦІЯ_184 , ІПН НОМЕР_423 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_170 , паспорт серії НОМЕР_424 виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 21.11.2003, уповноважує ОСОБА_377 , ІПН НОМЕР_425 , АДРЕСА_188 , ОСОБА_378 , ІПН НОМЕР_426 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_189 , на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; Довіреність серії ВМЕ № 022020 від ОСОБА_377 , ІПН НОМЕР_425 , АДРЕСА_188 , уповноважує ОСОБА_379 , прож.: АДРЕСА_190 , ОСОБА_291 , прож.: АДРЕСА_191 , та ОСОБА_359 , прож.: АДРЕСА_4 , на право розпоряджатися транспортним засобом CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_382 , реєстраційний номер НОМЕР_383 ; довіреність серії ВМЕ № 492415 від ОСОБА_380 , ІПН № НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_361 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, яка мешкає: АДРЕСА_108 , гуртожиток, уповноважує ОСОБА_381 , мешкає: АДРЕСА_192 , на право користування та експлуатації автомобіля NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_365 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_205 ; Контрольний талон (ГБО) на «NISSAN NAVARA», номер шасі НОМЕР_365 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_377 ; довіреність серії ВСМ № 143511 від ОСОБА_382 , зареєстрований АДРЕСА_193 , паспорт серії НОМЕР_427 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.11.1996 року, ІПН НОМЕР_428 , уповноважує ОСОБА_359 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_383 , мешкає: АДРЕСА_194 , представляти інтереси на причіп іноземний, рік випуску 1992, шасі № НОМЕР_429 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_430 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_431 на автомобіль «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_432 , державний номерний знак НОМЕР_433 , на ім`я ОСОБА_384 , зареєстрованого: АДРЕСА_195 ; копія Карти обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику на «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_432 , державний номерний знак НОМЕР_433 ; довіреність серії ВКТ № 051037 від ОСОБА_385 , паспорт серії НОМЕР_435 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2004 року, ІПН НОМЕР_436 , мешкає АДРЕСА_195 , на уповноваження ОСОБА_386 , мешкає: АДРЕСА_196 , та/або ОСОБА_359 , мешкає: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_291 , мешкає: АДРЕСА_197 , розпоряджатися автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_432 , державний номерний знак НОМЕР_433 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 8448333 від 06.10.2008 серії НА № 384949; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_437 на ТЗ ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_438 на ім`я ОСОБА_187 ; металева бирка (ВАЗ ХТА 210930N1168004, вибитий № 0555104); довіреність від імені ОСОБА_263 на автомобіль марки КРАЗ 8138, рама № НОМЕР_439 , держаний номерний знак НОМЕР_440 ; аркуш паперу А4 (Довіреність від імені ОСОБА_263 , 1949 р.н., на право керування автомобілем марки «FORD TRANSIT 100», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_300 , ОСОБА_387 , 1956 р.н.); копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_441 на автомобіль «NISSAN MURANO», номер шасі НОМЕР_359 , на ім`я ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_185 , державний номерний знак НОМЕР_590 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_442 на причіп іноземний шасі № НОМЕР_429 , реєстраційний № НОМЕР_430 на ім`я ОСОБА_388 ; копія Уніфікованої митної квитанції МД-1, серії НН № 092614, на автомобіль Infiniti G35, номер шасі НОМЕР_443 ; квитанції з банківської установи про здійснення операції №№428, 431, 427, 426,421,423,422; довіреність серії ВЕВ № 406426 від ОСОБА_389 , паспорт НОМЕР_444 , ІПН НОМЕР_445 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.05.2002, мешкає АДРЕСА_198 , уповноважує ОСОБА_390 , яка мешкає в АДРЕСА_272 , а також ОСОБА_313 який мешкає: АДРЕСА_4 , а також: ОСОБА_391 який мешкає: АДРЕСА_200 , на право керування та розпорядження автомобілем «AUDI A8», номер шасі НОМЕР_446 , державний номер НОМЕР_447 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_448 на автомобіль «AUDI A8 Quattro», номер шасі НОМЕР_446 , державний номерний знак НОМЕР_447 ; довіреність серії ВМЕ № 167358 від ОСОБА_392 (пасп. СН № 699959, вид. Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві , ІПН НОМЕР_449 ) мешкає: АДРЕСА_201 , уповноважує ОСОБА_290 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_291 , який мешкає: АДРЕСА_202 , на право розпорядження автомобілем «NISSAN 350 Z ROADSTER», номер шасі НОМЕР_450 , реєстраційний номер НОМЕР_591 ; біржовий договір (угода) № 59518 між ОСОБА_312 , «Продавець» на підставі довіреності серії ВМР № 898299 від імені та інтересах власника ОСОБА_393 , мешкає: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_452 , та покупець ОСОБА_394 , паспорт НОМЕР_453 на автомобіль «LEXUS IS 250», номер шасі НОМЕР_454 , державний номерний знак НОМЕР_455 ; талон про проходження державного технічного огляду серії ЖВ № 135623, державний номерний знак НОМЕР_456 , на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_454 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_457 на ім`я ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_187 ; довіреність серії ВМА № 105832 від ОСОБА_395 , мешкає: АДРЕСА_203 (паспорт серії НОМЕР_458 , ІПН НОМЕР_459 ) уповноважує ОСОБА_396 , мешкає: АДРЕСА_204 (ІПН НОМЕР_460 ) на право розпорядження автомобіль «LEXUS IS 250», номер шасі НОМЕР_454 , державний номерний знак НОМЕР_456 ; довіреність серії ВЕІ № 716236 від ОСОБА_309 (паспорт серії НОМЕР_461 , ІПН НОМЕР_462 ) на уповноваження ОСОБА_284 , мешкає: АДРЕСА_4 , на право управляти та розпоряджатися автомобілем SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, номер шасі НОМЕР_320 , державний номерний знак НОМЕР_592 ; довіреність серії ВСХ № 504658 від ОСОБА_359 , мешкає АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_457 , ІПН № НОМЕР_275 ) на уповноваження ОСОБА_285 , мешкає в с. Смідин, Старовижівського р-н., Волинської області, бути представником на причеп іноземний (Належний ОСОБА_397 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_442 , рама (шасі) № НОМЕР_429 , реєстраційний номер НОМЕР_430 ); довіреність серії ВВМ № 680620 від ОСОБА_398 , паспорт серії НОМЕР_463 вид. Галицьким МУ УМВС Івано-Франківській обл., мешканець АДРЕСА_205 , уповноважує ОСОБА_284 , мешканець: АДРЕСА_4 , на право продажу або обміну автомобіля «FIAT PANDA», номер шасі НОМЕР_464 , реєстраційний номер НОМЕР_329 ; довіреність серії ВСС № 050320 від ОСОБА_359 , ІПН НОМЕР_275 , мешкає: АДРЕСА_4 , уповноважує на розпорядження автомобілем FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_464 , реєстраційний номер НОМЕР_329 , ОСОБА_399 , мешкає: АДРЕСА_206 , гуртожиток та ОСОБА_400 , мешкає: АДРЕСА_197 ; довіреність серії ВСХ № 441160 від ОСОБА_401 , паспорт серії НОМЕР_465 , ІНП НОМЕР_466 , мешкає: АДРЕСА_207 , на уповноваження на автомобіль «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_406 на ОСОБА_289 , мешкає: АДРЕСА_208 ; довіреність серії ВКР № 603270 від ОСОБА_359 , ІПН НОМЕР_275 , (діє від імені ОСОБА_401 , паспорт серії НОМЕР_465 , ІНП НОМЕР_466 ) уповноважує ОСОБА_305 , прож: АДРЕСА_209 та ОСОБА_402 , АДРЕСА_210 , на право керування автомобілем «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; довіреність серії ВСХ № 504657 від ОСОБА_359 , паспорт НОМЕР_457 , ІПН НОМЕР_275 на уповноваження ОСОБА_285 , мешкає: с. Смідин, Старовижівського р-н., на право переганяти до місця продажу і стоянки на автомобілем «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_467 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; довіреність серії ВВЕ № 783273 від ОСОБА_403 , мешкає АДРЕСА_211 , паспорт серії НОМЕР_469 , ІПН НОМЕР_470 , уповноважує ОСОБА_381 , мешкає: АДРЕСА_212 (паспорт НОМЕР_471 , ІПН НОМЕР_472 ) або ОСОБА_284 , на автомобіль «FORD», номер шасі НОМЕР_473 , реєстраційний номер НОМЕР_187 ; декларація цільна (з написами кульковою ручкою можливо на польській мові на автомобіль SKODA НОМЕР_615); уніфікована митна квитанція МД-1 серія КА № 342512 з написами кульковою ручкою; квитанція №142 банку Аваль; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_474 на автомобіль «MAZDA», номер шасі НОМЕР_475 , державний номерний знак НОМЕР_476 на ім`я ОСОБА_404 , прож.: АДРЕСА_273 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_477 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_478 , державний номерний знак НОМЕР_373 на ім`я ОСОБА_405 , прож. АДРЕСА_164 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_480 на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_593 на ім`я ОСОБА_406 , прож.: АДРЕСА_214 , марка « SUZUKI SWIFT », номер шасі НОМЕР_482 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_483 на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_204 , марка «NISSAN NAVARA», номер шасі НОМЕР_392 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_484 на автомобіль FORD TRANSIT 100, номер шасі НОМЕР_485 на ім`я ОСОБА_263 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_486 на автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_487 на ім`я ОСОБА_407 , номер шасі НОМЕР_488 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_489 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», номер шасі НОМЕР_490 , державний номерний знак НОМЕР_594 на ім`я ОСОБА_408 , прож.: АДРЕСА_215 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_492 на автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL», номер шасі НОМЕР_307 , державний номерний знак НОМЕР_308 на ім`я ОСОБА_299 , АДРЕСА_216 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_493 на автомобіль «SUBARU IMPREZA», номер шасі НОМЕР_494 , державний номерний знак НОМЕР_495 на ім`я ОСОБА_409 , АДРЕСА_217 ; 6. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №13 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак 13 регіону України (Луганська область) № НОМЕР_496; брелок білого кольору з однієї сторони червоними написано «TOYOTA»; поліетиленовий пакет з пластиковими хомутами чорного кольору у кількості 10 (десяти) штук; футляр фіолетового кольору з 6 (шістьма) предметами білого кольору на довгій ніжці, 2 (два) предмети на короткій ніжці, 6 (шість) маленьких ложок з бірками (ТОВ « Ювеел » Ложка для кави, Арт 110, срібло 830), ложка для цукру «арніка» з біркою «ТОВ Ювел », ложка для джему з біркою « ТОВ Ювел », виделка для лимону з біркою « ТОВ Ювел »; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099815; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099816; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099817; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099818; копія Довідки серії ЦАП № 1181449 Міністерства внутрішніх справ України про наявність або відсутність судимості на ім`я ОСОБА_410 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ; аркуш паперу з написами; статут товариств з обмеженою відповідальністю « Веджо консалтинг Україна » з печаткою «Державну реєстрацію юридичної особи проведено номер запису 0026104» на 17 (сімнадцяти) аркушах, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою; бланк з Державної реєстраційної служби України Серія АД № 584042 на ТОВ « Веджо консалтинг Україна », ІПН НОМЕР_497 , місце розташування АДРЕСА_218 ; аркуш паперуА4 з друкованими буквами (Наказ № 1 по ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_187 та ОСОБА_411 ІНФОРМАЦІЯ_195 , серії НОМЕР_498 прошито та скріплено печаткою на двох аркушах; витяг з Єдиного державного реєстру; витяг № 238 з реєстру платників податку на додану вартість; довіреність ВТР № 249256 від ОСОБА_412 , НОМЕР_499 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_219 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); довіреність ВТР № 249257 від ОСОБА_415 , паспорт НОМЕР_502 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 29 квітня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_222 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); довіреність ВТР № 249258 від ОСОБА_416 , НОМЕР_503 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_223 , на уповноваження ОСОБА_413 , паспорт НОМЕР_500 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_220 та ОСОБА_414 , паспорт НОМЕР_501 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_221 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна »); копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_504 на ім`я ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_195 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_505 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_187 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_275 ; свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_506 ( ОСОБА_312 на ОСОБА_118); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_507 між ОСОБА_312 та ОСОБА_417 ; картка із зразками підписів і відбитка печатки на фірму ТОВ « Веджо консалтинг Україна ») реєстраційний № 255; реєстраційна картка № 450315077юридичної особи на двох аркушах; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « Веджо консалтинг Україна ») між ОСОБА_411 як «продавець» та ОСОБА_418 як «покупець»; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НАІ № 809887 між ТОВ « УКРЗЕМТОРГ »; чек ПриватБанку та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно. 7. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: металева бірка з набитими буквами та цифрами MAR 2008 VIN НОМЕР_508 та (НОМЕР_625 PASSENGER CAR); металева бірка з написом MITSUBISHI MOTORS CORPORATION та вдавленими буквами та цифрами НОМЕР_616, 1850 kg, 2830 kg, 1-990 kg, 2-930 kg; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_509 (Власник ОСОБА_403 , адреса: АДРЕСА_224 , видано МРЕО м. Сєвєродонецьк , 27 листопада АІА 116482), № НОМЕР_473, реєстраційний номер НОМЕР_187 , марки FORD, модель TRANSIT, рік випуску 1991, колір синій; тимчасовий реєстраційний талон ДАН № 824194, реєстраційний № НОМЕР_510 , марка «MITSUBISHI», модель LANSER 2, колір чорний, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1998 куб. см., кузов № НОМЕР_511 ; посвідчення водія № НОМЕР_512 видане ДАІ МВС-УВС м. Києва 23.05.1998, на ім`я ОСОБА_419 , ІНФОРМАЦІЯ_201 , категорії «В»; файл з наступними документами: Довіреність ННА 087515 від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_202 , мешкає за адресою: АДРЕСА_225 , на право керування транспортним засобом марки «TOYОTA», модель PRIUS, рік випуску 2010, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_513 , державний номерний знак НОМЕР_196 уповноважений ОСОБА_421 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_226 та ОСОБА_422 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_227 , зареєстрований центром 2342 19 грудня 2017 року та її копія; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 35696908 від 22.01.2018, видав: Приватний нотаріус ОСОБА_423 , Запорізька обл.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_515 на автомобіль марки «TOYОTA», модель PRIUS, рік випуску 2010, білого кольору, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_513 , державний номерний знак НОМЕР_196 , власник ОСОБА_424 , мешкає за адресою: АДРЕСА_225 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 0229832 (Грант-Авто ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-АВТО »), код страховика 002, страхувальник ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , ІПН НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_504 , забезпечений транспортний засіб тип ВІ, державний номерний знак НОМЕР_595 , марка модель ТOYOTA SCION, VIN № НОМЕР_289 та спеціальний знак до полісу серії АІ № 0229832, дійсне до 11 березня 2015 року; довіреність НВХ 096745 від ОСОБА_425 , ІПН № НОМЕР_517 , паспорт серії НОМЕР_518 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області 16.12.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_228 на право бути представником ОСОБА_426 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_229 , з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_519 , виданого центр ДАІ 6501, автомобіля марки «VOLVO XC90», 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_520 , об`єм двигуна 3192, колір-чорний, державний номерний знак НОМЕР_44 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 34673330 від 04.09.2017, приватний нотаріус ОСОБА_427 ; довіреність НВХ 877342, від ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_204 , ІПН НОМЕР_521 , паспорт НОМЕР_522 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_205 , проживає за адресою: АДРЕСА_230 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_523 виданого 02 листопада 2010 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «300», 1980 р.в., тип легковий седан-В, колір жовтий, номер шасі, кузова № НОМЕР_524 , державний номерний знак НОМЕР_596 та копія довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843700 від 05.08.2016, приватний нотаріус ОСОБА_430 ; довіреність НВХ 877343, від ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_204 , ІПН НОМЕР_521 , паспорт НОМЕР_522 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_205 , проживає за адресою: АДРЕСА_230 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_526 виданого 07 квітня 2009 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобілі марки «ЗИЛ», модель «45022», 1991 року випуску, тип- ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, колір синій, номер шасі, кузова № НОМЕР_527 , реєстраційний номер НОМЕР_597 та копія зазначеної довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843820 від 05.08.2016 приватний нотаріус ОСОБА_430 ; довіреність ВМІ № 930280 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_231 , на уповноваження бути представником з питань отримання нового технічного паспорту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 громадянина ОСОБА_432 , паспорт серії НОМЕР_531 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_232 та її копія; довіреність ВРА № 258428 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, на уповноваження ОСОБА_432 , мешкає за адресою: АДРЕСА_232 та/або ОСОБА_291 , мешкає за адресою: АДРЕСА_144 , продати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; копія довіреності ВМО № 803830 від ОСОБА_431 , ІНП НОМЕР_331 , паспорт серії НОМЕР_529 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_231 , щодо уповноваження ОСОБА_399 , мешкає в АДРЕСА_233 , та ОСОБА_359 , мешкає АДРЕСА_4 , на право продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; роздруківка з Інформаційної системи ДАІ на ім`я ОСОБА_431 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОВ № 973540; лист паперу А4 з написом кульковою ручкою; копія квитанції № 611 на ім`я ОСОБА_431 ; довіреність гр. ОСОБА_433 , ІНФОРМАЦІЯ_206 , на уповноваження ОСОБА_434 , ІНФОРМАЦІЯ_207 , ІПН НОМЕР_532 , мешкає за адресою: АДРЕСА_234 на право розпорядження автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_533 та три копії; лист ОСОБА_435 від приватного нотаріуса ОСОБА_436 за вих. № 26/01-25 від 23 липня 2009 року та три копії; роздруківка на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_431 , кредитний договір № 320/07-2005; копія паспорту серії НОМЕР_529 на ім`я ОСОБА_431 , ІНФОРМАЦІЯ_208 , м. Мукачево, Закарпатська область; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; довіреність від ОСОБА_433 на уповноваження ОСОБА_437 , зареєстрований АДРЕСА_235 , представляти мої інтерес, розпоряджатися, визначати на власний розсуд, страхувати, одержувати страхове відшкодування, слідкувати за технічним станом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; копія Довіреності ВРВ № 009789 від ОСОБА_400 , ІПН НОМЕР_534 , паспорт НОМЕР_360 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, виданий 06 березня 1998 року, зареєстрований АДРЕСА_236 , діючи від імені ОСОБА_438 , уповноважує ОСОБА_317 , мешкає: АДРЕСА_237 та/або ОСОБА_421 , мешкає: АДРЕСА_92 , продати автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , державний номерний знак НОМЕР_334 ; копія розписки гр. ОСОБА_439 в тому, що останній отримав 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_440 ; поліс № АС /8600994 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страховика 002, ПАТ « Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО », страхувальник ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , ІПН НОМЕР_276 , паспорт серії НОМЕР_504 , забезпечений транспортний засіб тип ВЗ, державний номерний знак НОМЕР_535 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 ; спеціальний знак до полісу серія АС / 8600994; довіреність НХМ 919499 від ОСОБА_441 , ІПН НОМЕР_536 , мешкає за адресою: АДРЕСА_238 , на уповноваження ОСОБА_421 , мешкає АДРЕСА_92 , ОСОБА_400 , мешкає: АДРЕСА_144 , розпоряджатися транспортним засобом LEXUS RX 350, 2010 року випуску, 2T2BK1BA1AC057292, державний номерний знак НОМЕР_28 ; копія Заяви зареєстрованої в Прокуратурі Деснянського району м. Києва, вх. № 10-53, від гр. ОСОБА_432 ; висновок № 100/В/29.08.2016 Дослідно-випробувальна лабораторія 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Бровари) ; акт про пожежу до висновку № 100/В/29.08.2016; копія листа претензія з Надра Банку , про укладання кредитного договору; копія карти арешту ТЗ Прокуратурою Закарпатської області (Вих. 06/1068-06) на «TOYOTA YARIS», номер шасі НОМЕР_537 ; копія квитанції № 123 платник ОСОБА_431 на суму 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 835 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № NL-6 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 611 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 358 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 446 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 924 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 258 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 779 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № NL-9 латник ОСОБА_431 на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та квитанція № 935 на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США; копія квитанції № 210 платник ОСОБА_431 на суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 943 платник ОСОБА_431 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія листа з ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_538 , державний номерний знак НОМЕР_539 ; копія заяви від ОСОБА_439 ; копія довідки видана ОСОБА_439 про те, що на ньому зареєстрований транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 , реєстраційний номер НОМЕР_334 ; лист А4 з друкованими літерами на ім`я ОСОБА_431 ; копія листа слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_442 на ім`я начальника ДП « Інформ-ресурси » на видачу автомобіля марки «VOLVO XC90», 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_520 ; конверт з Надра Банку адресований ОСОБА_439 , АДРЕСА_239 з листом про розрахунок заборгованості по кредитному договору з додатком на 9 (дев`яти) аркушах; кредитний договір 320/07-2005 на ім`я ОСОБА_431 з розрахунком погашення кредиту на 5 (п`яти) аркушах; лист з записами олівцем та кульковою ручкою; копія документу на двох аркушах паперу А4 на ім`я ОСОБА_431 ; квитанція № 43 АТ « Брокбізнесбанк »; квитанція № 41 АТ « Брокбізнесбанк »; квитанція № 415 АТ « Брокбізнесбанк »; копія Опису (Ф.107) вкладення у цінний лист від ОСОБА_443 та ОСОБА_444 ; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу з друкованим текстом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_530 ; аркуш паперу з друкованим текстом (Заява № 601). 8. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №24 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак (Польської реєстрації) GST 32WK; номерний знак (Української реєстрації) 000-80 ВІ (Вінниця); номерний знак (Польської реєстрації) НОМЕР_200 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_43 (місто Київ); номерний знак (Французької реєстрації) НОМЕР_202 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_540 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_510 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_514 (Запорізька обл.); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_195 (Луганська обл.). 9. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №28 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: відео-реєстратор GD2708 з номером 01 з картою пам`яті об`ємом 4 GB; радіостанція серійний № 348Z04008209 «Uniden» «nascar»; викрутка 14mm 71314М Force; викрутка TOPTUL; маленька фомка білого кольору довжиною 34, 5 см.; будівельні печатки білого кольору «WERK»; номерний знак (Українська реєстрація) на червоному фоні 18 АХ 8366; номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_217 (Рівненська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_598 АК (Кіровоградська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_218 (місто Київ). 10. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №29 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_2 (місто Київ); мобільний термінал «NOKIA» модель RM-1133 ІМЕІ №1 НОМЕР_542 , ІМЕІ №2 НОМЕР_208 з сім карткою « Київстар » НОМЕР_543 , НОМЕР_544 ; модем червоного кольору «МТС Конект 3G» 3G CDMA-450 EVDO SESN 1DCEBB46; складний ніж білого кольору SALMO; поліс № АК 6356612 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПАТ « СК » Українська Страхова група) на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER Autobiographi 4.4 L», VIN № НОМЕР_545 , виданий на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса проживання: АДРЕСА_50 та спеціальний знак до полісу. 11. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №30 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_210 , ІМЕІ №2: НОМЕР_211 без батареї живлення; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_212 , ІМЕІ №2: НОМЕР_213 без батареї живлення, з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_546 . 12. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №36 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал «SAMSUNG» модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_547 , з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_548 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_548 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_549 . 13. Об`єктом огляду є експертний пакет №3151330 з відповідними написами у вигляді: «обшук за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: металеві та пластикові предмети схожі на запчастини до вогнепальної зброї. 14. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №48 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: у розібраному стані предмет схожий на пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_69 , два магазини в одному з яких знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88». 15. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №23 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 14 ТП» № НОМЕР_4 з магазином спорядженим предметами схожими на набої в кількості 9 (дев`ять) штук з маркуванням на кожному «270 95». 16. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №47 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням «МАКЕТ АИ 555 1941». 17. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №18 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_70 ». 18. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №43 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ С.Е.М Кі 0316-02143» з магазином в якому знаходиться одна гільза. 19. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмети схожі на набої в кількості 198 (сто дев`яносто вісім) штук. 20. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №10 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмети схожі на набої в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук. 21. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №16 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю марки «BROWNING PATENTS» №20180ZM212. 22. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №42 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88» номер візуально не проглядається; предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3 SHELLS - 12 GA.-20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_75 . 23. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №15 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на автомат марки «САЙГА-20К, № НОМЕР_76 , предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_550 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої та предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_551 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої. 24. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №35 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю з маркування «ACIER CRUCIBLE P.1 K 449» №214. 25. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №25 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: дві тряпчані рукавиці сірого кольору; дві тряпчані рукавиці з маркуванням «REVIT»; маска балаклава чорного кольору з маркуванням «DAKINe»; маска балаклава чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; маска балаклава чорного кольору; маска балаклава зеленого кольору; маска балаклава сірого кольору; гумова маска. 26. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №32 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис»». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: копія паспорта на ім`я ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_240 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_195 ; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі «SL»; блайзер чорного кольору з маркуванням «andresen FEZ andresen». 27. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №38 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: штани чорного кольору; кофта чорного кольору з білими вставками. 28. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №27 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: камуфляжні штани зеленого кольору; камуфляжна куртка зеленого кольору з капюшоном; камуфляжна куртка зеленого кольору з маркуванням «A.S.ARMY». 29. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №26 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: куртка зеленого кольору з ґудзиками; камуфляжна куртка зеленого кольору на змійці; дві рукавиці чорного кольору. 30. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №5 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено чорний рюкзак в якому знаходяться наступні речі: гарнітура до радіостанції; гарнітура до радіостанції; гарнітура до радіостанції; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT» без антени; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE» з гарнітурою; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «RADIOPLUS»; рація марки «RADIOPLUS»; дві рукавиці сірого кольору «WERK»; дві рукавиці чорного кольору з маркуванням «WERK». 31. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №2 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: навушники червоного кольору з футляром; ліхтарик на голову; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом та друкованим текстом; ключ від замка запалення автомобілю з маркуванням «Н»; брилок сигналізації марки «SHERIFF»; порожня коробка від сигналізаційного пристрою; коробка від сигналізаційного пристрою; ключ від замка запалення автомобілю; ключ від замка; зв`язка ключів з брилкою та п`ятьма пластиковими картками; стартовий пакет « Київстар » з номером № НОМЕР_599 ; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_628; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_626; стартовий пакет « Київстар » з номером НОМЕР_627; пирочинний ніж з маркуванням «P.C.N.: НОМЕР_600 »; зв`язка ключів у кількості 5 штук та брилок; годинник марки «FANCY» з ремінцем зеленого кольору; годинник марки «ROLEX» з ремінцем білого кольору; годинник марки «ALANGE SOHNE» з ремінцем чорного кольору; годинник марки «FRANCK MULLER» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «ZENITH» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «TISSOT» з металевим ремінцем; годинник марки «EDOX» з металевим ремінцем оздоблений камінням; годинник марки «RADO» з металевим ремінцем; годинник марки «CANDINO» з металевим ремінцем; годинник марки «ROMANSON» з металевим ремінцем; годинник марки «APPELLA» з металевим ремінцем; аркуш паперу з написами «серія ОІА №187965 на ім`я ОСОБА_445 »; посвідчення водія серії НОМЕР_552 на ім`я ОСОБА_446 ІНФОРМАЦІЯ_215 , Турция, місце проживання Одеса; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_442 на платформу № НОМЕР_429 на ім`я ОСОБА_447 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_553 на причіп НОМЕР_617 на ім`я ОСОБА_290 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_554 на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», державний номерний знак НОМЕР_601 , номер кузова: НОМЕР_556 на ім`я ОСОБА_448 , АДРЕСА_241 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_557 на автомобіль марки «SMART» моделі «FORTWO», державний номерний знак НОМЕР_558 , номер кузова: НОМЕР_559 на ім`я ОСОБА_449 , АДРЕСА_242 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_560 на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX350», державний номерний знак НОМЕР_602 , номер кузова: НОМЕР_562 на ім`я ОСОБА_441 , АДРЕСА_243 ; автомобільний навігатор марки «GARMIN» серійний номер: 3КН003037; карта пам`яті марки «Apacer» білого кольору; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_563 ; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_564 ; 23 (двадцять три) ключа до замків запалення автомобілів. 32. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бирка білого кольору з написом «MITSUBISHI MOTORS CORPORATION» MODEL CY4ASTXHL6Z, part no.:Ms903080; шкіряна кобура чорного кольору під пістолет системи «Наган»; кобура під пістолет з тряпчаного матеріалу та шкіри з написом (Aline); препарат сльозоточивої та дратівної дії, призначено для користування в правоохоронних органах «ТЕРЕН - 4М»; телескопічний кийок чорного кольору. Довжина в складеному стані 22,5 см, загальна довжина 56 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «POLICE 10000W», загальною довжиною 18,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «Made in Germany» та цифровим набором 601, загальною довжиною 16,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER P7, 636602», загальна довжина 12,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER М7, 011310», загальна довжина 12,5 см; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 4» Serial number 269070302; лазерний вимірювач довжини червоно-чорного кольору «HILTI PD 32» Serial number 12907021; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та жовтими пластиковими накладками на них; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та чорними пластиковими накладками на них та бирками білого кольору з написами «mil-tec by Sturm» CЄ MADE IN CHINA. 33. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №3 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: радіостанція чорного кольору з кнопками та металевою антеною «WIDE RANGE RECEIVER» серія AR № 8200, Ser. No. 092919»; радіостанція чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13578; радіостанція чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13142; гарнітура до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном «ZASTONE»; гарнітура до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном; ліхтарик чорного кольору «MINI MAGLITE» в матерчатому чохлі; ліхтарик чорного кольору «MAGLITE» № 60601862. 34. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №6 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на ніж в металевому чохлі, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та маркуванням «WaA84». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 36 см, загальна довжина 33 см, довжина леза 21 см, довжина рукоятки 12 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; предмет схожий на ніж в чохлі з жовтими вставками з рукояткою жовтого кольору та маркуванням «И00669» та «Зик 57». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 37см, загальна довжина 31,5 см, довжина леза 21,5 см, довжина рукоятки 9,7 см, ширина леза в най товщій його частині 16 мм; предмет схожий на ніж в чохлі жовтого кольору, з набірною рукояткою чорного та білого кольорів без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25,5 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж (розкладний) з рукояткою жовтого та чорного кольорів з написом на лезі «Liciana» та «M.FRARACCIOINO %». Загальна довжина предмета схожого на ніж 27,9 см, довжина леза 13 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору (з наступним написом на ньому Fahrteomesser 913 VEP M 9,50 HSL Nr. 60), з рукояткою у вигляді ніжки з копитом без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 27,5 см, загальна довжина 26,6 см, довжина леза 12,4 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; шкіряний чохол чорного кольору; предмет схожий на ніж в металевому чохлі з маркуванням «S173» 1937, з дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі з однієї сторони «S173» та іншої «5485 b». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 40 см, загальна довжина 38 см, довжина леза 25 см, довжина рукоятки 12,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,4 мм; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору з написом «Южный Крест», з набірною рукояткою білого та коричневого кольору з написом на лезі «Гарантированное качество, РОССИЯ, Южный Кресс, 95Х18, ручная работа». Довжина предмета схожого на ніж у чохлі 25 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,5 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,1 мм; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, з рукояткою зеленого кольору з гвинтом по середині на якому визначені цифри (42-70) та маркуванням на лезі з однієї сторони (194/199) та на іншій «manufaktur solinger 154 см GERMANI». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 29 см, загальна довжина 27,7 см, довжина леза 17 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,7 мм. 35. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №7 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: грошові кошти у сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень, номіналом чотири купюри по п`ятсот гривень, одна купюра двісті гривень, дві по п`ятдесят та три купюри по дві гривні; грошові кошти у сумі 176 (сто сімдесят шість) доларів США, номіналом тридцять шість купюр по два долари та сто сорок купюр по одному долару; коробка зеленого з написом «APPELLA» SWISS MADE в якій знаходиться годинник «APPELLA» в металевій оправі жовтого кольору на шкіряному ремінці коричневого кольору на зворотній стороні зазначено серійний номер МН610977 та сертифікатом на заводський номер 611-1015, дата продажу 20.12.06; пластикова коробка чорного кольору з вставкою з тряпчаного матеріалу чорного кольору з написом «GANDINO» SWISS MADE в якій знаходиться наручний годинник «GANDINO» в металевій оправі з жовтого та білого металу на зворотній частині якого номер 1.257.2.1.83 на металевому браслеті білого кольору та гарантійний талон ООО « Стиль » номер 1.257.2.1.83 дата продажу 11.10.1996 покупець ОСОБА_450 ; коробка обшита тканиною з написом «FABERGE» в якій знаходиться предмет зовні схожий на яйце жовтого кольору з вставками білого кольору з римськими цифрами; наручний годинник «ORIENT» Fine Ceramic в синій оправі з браслетом з синіми та жовтими вставками; статуетка у вигляді годинника; коробка сірого кольору з гербом в середині якої знаходиться монета з маркуванням «Benedictvs XVI P.M. ANNO II MMVI CITTA DEL VATICANO 5 EURO» в пластиковому прозорому корпусі; пластикова коробка коричневого кольору з написом «CERTIFICATE OF AUTHENTICITY/ berllin JVP INVESTMENT COINS в середині якої знаходиться металевий предмет з жовтого та білого металу з гравіюванням «ELIZABETH II NIUE 2 DOLLARS 2012» та бумажною биркою серійний номер 0141; картонний буклет чорного кольору з написом «золотые змейки» - монета счастья и багатства та зображенням двох змій по середині в середині якого знаходиться монета в прозорому пластиковому корпусі з гравіюванням «The snake 2013» Elizabeth II NIUE ISLAND ONE DOLLAR 2012 та відповідним сертифікатом; картонний буклет з написом «The Zodiac art by KAGAYA» у середині якого знаходиться прозорий пластиковий корпус в середині якого металевий предмет з однієї сторони з зображенням та написом CAPRICORN з іншої гравіювання Elizabeth II NIUE 2 DOLLARS 1 oz 999 silver; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої Покрова; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої свято Успенська свято гірська лавра; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони Elizabeth II NIUE AUSTRALIA 1oz. 999 sillver 2012 1 dollar Year of the dragon. 36. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №22 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STELLETER» та №№ 88466778, 88467912) у серединні якої знаходяться металеві частини (довжина 6,3 см, ширина 0,7 мм) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані літери ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STEL CODE» та №№ 88466778, 88467912) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 6 см, ширина 0,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикова коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 2MM) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикова коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 3MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; металева коробка синього кольору (GROZ NP-12 NUMBER PUNCH 12 mm) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 8,3 см, ширина 1,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикова коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,3 см, ширина 1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикова коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,6 см, ширина 1,1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані букви ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; дерев`яна коробка (висота 6,6 см, ширина 8,4 см, довжина 9,6 см.) білого кольору в середині якої знаходяться металеві предмети (довжина 5,8 см, ширина 0,7 мм) у кількості 31 (тридцять одна) штука на яких розташовані букви ЮБЧФНИКРЦЩСХИЄВГЦЕДЪАТЫЛЯШМУОЗS. 37. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №12 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: п`ять каблучок білого металу з камінцям білого кольору по середині; каблучка з білого та жовтого металу та ряду білих маленьких камінців; каблучка з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; одна пара сережок з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; три каблучка білого кольору та камінцями білого кольору; каблучка жовтого кольору Damiani; каблучка жовтого кольору та помаранчевою вставкою; дві пари сережок жовтого кольору; п`ять пар сережок білого кольору; дві каблучки жовтого кольору. 38. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №37 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чоловіча чорна сумка в якій знаходиться посвідчення водія НОМЕР_565 , ОСОБА_451 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , м. Луганськ. 39. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №31 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: два білих пластикових хомути з маркування 1) Е 6 та 2) Е 4. 40. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №33 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чотири білих пластикових хомута з маркуванням 1) Е-7-2 шт; 2) U-6-1 шт., 3) U-7-1 шт., 4) U-8-1 шт. та два чорних хомути 1) Е-63; 2) Е-73. 41. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №41 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бронежилет чорного кольору. 42. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №17 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_209 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру. Кобура чорного кольору тряпчана. На цьому огляд речей завершено. Під час проведення огляду проводилося фотографування за допомогою фотоапарату марки «SONY», фотокартки з якого були перенесені у фотоілюстрацію та роздруковані на принтері марки «EPSON» модель «L350». Фотоілюстрація додається до даного протоколу у вигляді додатку, (т.п. 32, а.с. 1-294);

- у рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області капітана від 11 липня 2018 року про те, що в ході відпрацювання, на 78 кілометрі автодороги «Київ-Харків» навпроти спеціального посту патрульної поліції ГУНП в Київській області в напрямку міста Києва було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_274 , у якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет з набоями до нього, (т.п. 33, а.с. 2);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року та відео-диску до нього: слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилин у м. Березань, 76 км автодороги «Київ-Харків» затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_7 . ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень. У присутності двох понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: у правій кишені шортів - предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм» та « НОМЕР_603 », який споряджений магазином із 8 предметами зовні схожими на бойові патрони калібру 9 мм, (пістолет та магазин) поміщено до спеціального пакету № 1691696; 8 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 9 мм поміщено до спеціального пакету № 0504262. Вилучений із лівої кишені шортів предмет зовні схожий на розкладний ніж, обернутий у аркуш формату А-4 та поміщений до спеціального пакету № 1691697. Грошові кошти, які знаходились у лівому задньому кармані шортів, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які були поміщені до спеціального пакету № 0504261; 2 флеш накопичувача на 2 та на 4 Гб із назвою «Transcend», які були поміщені до спеціального пакету № 0504256. Більше ніяких речей при подальшому обшуку не знайдено, (т.п. 33, а.с. 3-10);

- у копії ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2018 року: частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155від 12 липня 2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 липня 2018 року у ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_7 , а саме: металевий предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», споряджений металевим предметом, який зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї - пістолета ПМ, та в середині якого знаходяться 8 однакових металевих предметів, які зовні схожі на бойові патрони калібром 9 мм до пістолету ПМ. В решті відмовлено, (т.п. 33, а.с. 15-18);

- у постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12 вересня 2018 року: 1. Відібрати біологічні зразки - букальний епітелій (слини) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Виконання постанови доручити СУ ГУ Національної поліції в Київській області. З постановою ознайомити особу, у якої будуть відбиратися біологічні зразки - букальний епітелій (слина). ОСОБА_7 відмовився представляти зразки букального епітелію, (т.п. 33, а.с. 19-29);

- у рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області капітана від 11 липня 2018 року про те, що в ході відпрацювання, на 78 кілометрі автодороги «Київ-Харків» навпроти спеціального посту патрульної поліції ГУНП в Київській області в напрямку міста Києва було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет з набоями до нього, (т.п. 34, а.с. 2);

- у протоколі огляду місця події від 11 липня 2018 року та фото до нього: об`єктом огляду являється транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 , автомобіль сірого кольору, розташований на автодорозі «Київ- Харків» у крайній правій смузі, у напрямку м. Київ навпроти кілометрового автознака «76» та на відстані близько 20 м від бардюра з правого боку входу до приміщення кафе « Ласточка », яке розташоване в АДРЕСА_275 . Під час проведення зовнішнього огляду транспортного засобу номерний знак НОМЕР_17 марки «TOYOTA CAMRY», встановлено, що даний транспортний засіб сірого кольору будь-яких виражених механічних пошкоджень, деформацій не має при штучному освітленні в темну пору доби над номерним знаком НОМЕР_17 , який розташований на задній частині автомобіля знаходиться механічно закріплений автомобільний логотип зовні схожий на парасольку. Окрім цього, встановлено що з лівого боку під лобовим переднім склом з низу знаходиться напис (гравійований) з друкованих символів, а саме літер та цифр, що складають собою в цілому надпис JTNBE40KX03157998, в ході проведення огляду даного транспортного засобу під час поверхневого огляду будь-яких сторонніх деталей та предметів не виявлено, огляд в самому автомобілі не проводився, під час проведення огляду даного транспортного засобу встановлено, що передні та задні ліві та праві двері замкнено, багажник та капот автомобіля замкнено, доступ будь-яких осіб до салону автомобіля обмежено. Під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_17 вилучено, під час огляду місця події та за допомогою механічного пристрою завантажено на металеву частину евакуатору та перевезено на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , який розташований в АДРЕСА_276 . Під час огляду присутній ОСОБА_464 , ІНФОРМАЦІЯ_108 повідомив у присутності понятих, що до моменту зупинення транспортного засобу TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_17 , сам він не перебував за кермом даного автомобіля. Під час проведення огляду місця події проводилося фотографування цифровим фотоапаратом Самсунг. З місця події вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами учасників слідчої дії автомобіль «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_17 поміщено на зберігання на території Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області . З протоколом ознайомлені: надання письмового протоколу всім учасникам слідчої дії. Заяв та зауважень від учасників слідчої дії після ознайомлення з протоколом не надійшло, (т.п. 34 а.с. 3-5);

- у протоколі тимчасового вилучення майна від 12 липня 2018 року: у присутності ОСОБА_465 та двох понятих під час проведення обшуку 11 липня 2018 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 , сірого кольору, який опечатано паперовими бірками з підписами всіх учасників слідчої дії. Крім того даний транспортний засіб поміщено до майданчика тимчасово утримання транспортних засобів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , який розташований в АДРЕСА_276 , де залишено на зберігання, (т.п. 34, а.с. 6);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року та відеодиску до нього: Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилин затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень. У присутності двох понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: за поясом шортів світло-синього кольору спереду предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з рукояткою полімерного матеріалу з написами РАТ. DЕND та FAB DEFENSE - поміщено до спецпакету № 1691698, всередині якого знаходився магазин з предметами зовні схожими на набої в кількості 8 штук з маркуванням 38х85 - поміщено до спецпакету № 0504240. В лівій кишені куртки чорного кольору виявлено паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та ухвала Шевченківського районного суду міста Києва. В правій кишені джинсових штанів виявлено портмоне чорного кольору всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 21 долар США та 210 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ,, технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 , серії НОМЕР_19 , власник ОСОБА_16 , картка « Приват банку » № НОМЕР_604 , картка « PRAVEX-BANK » № НОМЕР_605 , картка « Ощадбанк » № НОМЕР_606 , 2 картки та 1 візитка - поміщено до спецпакету № 1691695. В лівій кишені джинсових штанів виявлено годинник ULYSSE NARDIN, пачку цигарок «SOBRANIE» з запальничкою рожевого кольору та на шиї виявлено ланцюжок з хрестиком з металу світлого кольору - поміщено до паперового конверту, (т.п. 34, а.с. 7-17);

- у постанові про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 12 липня 2018 року: портмоне чорного кольору всередині якого знаходиться технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota» моделі «CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_17 серії НОМЕР_19 , яке поміщено до спеціального пакету № 1691695, опечатано та засвідчено підписами понятих; металевий предмет зовні схожий на магазин, всередині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої (боєприпаси) у кількості 8 штук, з маркуванням 38*85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240, упаковано та засвідчено підписами понятих; наручний годинник марки «ULYSSE NARDIN», пачка цигарок марки «SOBRANIE», запальничка рожевого кольору, на шиї ланцюжок з хрестиком з металу світлого кольору, які до паперового конверту, опечатано та засвідчено підписами понятих; автомобіль марки «Toyota» моделі «CAMRY», Д.Н.З. НОМЕР_17 сірого кольору, який направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_277 - визнано речовими доказами, (т.п. 34, а.с. 24-25);

- у копії ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2018 року: частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_466 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_467 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 липня 2018 року у ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_8 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698; металевий предмет, зовні схожий на магазин, всередині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої (боєприпаси) в кількості 8 одиниць з маркуванням 38х85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240. У решті відмовлено, (т.п. 34, а.с. 27-29);

- у постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12 вересня 2018 року: 1. Відібрати біологічні зразки - букальний епітелій (слини) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 2. Виконання постанови доручити СУ ГУ Національної поліції в Київській області. З постановою ознайомити особу, у якої будуть відбиратися біологічні зразки - букальний епітелій (слина). ОСОБА_8 не ознайомився з постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, (т.п. 34, а.с. 36-46);

- у протоколі отримання зразків для експертизи від 19 вересня 2018 року: два марлевих тампони були передані ОСОБА_8 , який добровільно наніс на них свій зразок букального епітелію. Відібрані зразки букального епітелію на двох ватних тампонах були поміщені до конверту, (т.п. 34, а.с. 47- 48);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 квітня 2018 року: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилин у присутності двох свідків затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 35, а.с 1-3);

- у довідці директора МВС України Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/10-3/50973 від 26 листопада 2018 року: Київським НДЕКЦ МВС України встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме: під час перевірки генетичних ознак (ДНК-профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_9 , за фактом розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_7 , СТ « Лагуна » (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2018 № 10-1/1363 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 березня 2018 року за № 0000742, за копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, винесеною слідчим суддею за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_468 ), встановлено, що генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на змиві з рульового колеса автомобіля «Тойота», за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Тойота Ланд крузер Прада», державний номерний знак НОМЕР_607 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.04.2017 № 10-1/844 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2016 року за № 0007647, за постановою від 16 грудня 2016 року винесена слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_469 ), (т.п. 35, а.с. 88);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 квітня 2018 року: старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилин у присутності двох свідків затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 36, а.с 1-3);

- у постанові про відібрання зразків для експертного дослідження від 11 квітня 2018 року: 1. Відібрати у ОСОБА_205 , ІНФОРМАЦІЯ_101 біологічні зразки букального епітелію. 2. Відібрати у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 біологічні зразки букального епітелію. 3. Виконання постанови доручити слідчим СУ ГУ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 36, а.с. 20-21);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника 1 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_238 , у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_14 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_470 (зареєстрована - АДРЕСА_55 ), а також речей, які на момент вилучення знаходились у салоні та багажнику вказаного автомобіля, а саме: страховий поліс АК6356612 на ім`я ОСОБА_471 , модем МТС 111168, комплект номерних знаків НОМЕР_2 , мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_207 , ІМЕІ НОМЕР_208 , з сім-карткою. Автомобіль направлено на зберігання на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , (т.п. 37, а.с. 45-47);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_194 у кримінальному провадженні №0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_472 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , а саме: квартиру АДРЕСА_278 , (т.п. 37, а.с. 48-50);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_473 . Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 : квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_279 у межах кримінального провадження № 0001971 та встановлено для особи, на майно якої накладено арешт, заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_194 у частині накладення арешту на майно: автомобіль марки «Toyota Venza», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_128 ; автомобіль марки «Porsche Cayenne», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_134 ; автомобіль марки «Honda Civic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_136 ; автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 залишено без задоволення, (т.п. 37, а.с. 51-54);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: задоволено клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_194 у кримінальному провадженні №0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: жиле приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_280 , (т.п. 37, а.с. 55-57);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року: задоволено клопотання старшого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_77 про накладення арешту на майно. У рамках кримінального провадження №0002803 від 14 жовтня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, накладено арешт на мано, а саме: на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_251 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_281 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_282 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, автомобіль марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_17 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_128 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_134 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_136 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, (т.п. 37, а.с. 61);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_63 . Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_474 присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000156, (т.п. 38, а.с. 272-273);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_474 присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000157, (т.п. 38, а.с. 274-275);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України за фактом участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також вчинюваних нею нападах. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України за фактом участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000160, (т.п. 38, а.с. 276-277);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_47 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_47 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000159, (т.п. 38, а.с. 278-279);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_195 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000161, (т.п. 38, а.с. 280-281);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_474 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування щодо невстановлених осіб які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_474 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000158, (т.п. 38, а.с. 282-283).

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно приписів ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Таким чином, в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, апеляційним судом було в повному обсязі задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 , частково задоволено клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також сторони обвинувачення та в судовому засіданні досліджено ряд доказів в порядку перевірки апеляційних скарг.

Разом з тим, за клопотанням прокурора, судом апеляційної інстанції було повторно допитано потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що 23.03.2018 року о 22:00 годині, на початку 23:00 він знаходився в своєму будинку на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_12 . В будинку він перебував вдвох з мамою, він був після ДТП, фактично не міг пересуватися, лише на милицях. Мама перебувала на першому поверсі та дивилася телевізор. Він на другому поверсі говорив по телефону з дівчиною та почув звук, ніби падають меблі на першому поверсі. Через секунду увірвалося два чоловіка в камуфляжному одязі, балаклавах, в рукавицях, зі зброєю, з ліхтарями, в тактичному взутті та почати кричати, що працює СБУ. Далі стягнули його з ліжка, перевернули, поклали на підлогу обличчям донизу та почали бити руків`ям пістолету по голові, запитували про те, де знаходяться гроші та з приводу нерухомості в Одесі. Він повідомив, що не розуміє про що йде мова, і тоді чоловіки почали обшукувати шафу в спальні, там де були прикраси його мами. При цьому продовжували з ним діалог, щоб дізнатися де знаходяться гроші, погрожували та били. Потім вони наказали йому спуститися на перший поверх, не дали взяти милиці. Взяли під руки та він побачив очі одного з нападників через маску, у нього була характерна складка на обличчі. Коли вони спустилися донизу, там знаходився ще один чоловік, також зі зброєю. На першому поверсі були помітні сліди боротьби, була подушка в крові, мама лежала за диваном обличчям донизу вся в крові, була зв`язана стяжками, без свідомості, її окуляри були розбиті. Його також поклали на підлогу обличчям донизу біля ліжка, також зв`язали стяжками руки та ноги, рот замотали стрічкою. Він вже здогадувався хто був в домі. Потім ОСОБА_7 взяв праску та погрожував його вбити, якщо він не віддасть гроші. Зауважує, що періодично втрачав свідомість. Спочатку гроші їм не віддавав. Потім вони почали погрожувати, що якщо не віддасть гроші, то вони вб`ють його маму. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали її бити руків`ям пістолету по голові, ногами в тактичному взутті, кулаками в область життєво-важливих органів. Після того, як вони перестали її бити, вона перестала подавати ознаки життя. Вони повернулись до нього та погрожували його вбити також, тоді він повідомив де лежать гроші, вони їх знайшли. При цьому, в будинку було троє осіб. Далі вони підійшли до годинника, почали його відкривати. Вони спілкувалися по рації з чоловіком, який був на вулиці, повідомляли, що гроші знайшли. Також, вони знайшли сейф, витягнули його. Цей сейф був ще від колишніх власників. Вони почали задавати питання та намагалися відкрити цей сейф. Під час обшуку вони також знайшли та забрали 400 тис. доларів, які були в холодильнику. Також, знайшли гроші в маминих речах. Все забрали та, на думку потерпілого, два чоловіка вийшли через двері, хтось третій зсередини закрив двері та виліз через вікно, ключі вони закинули в будинок.

На запитання прокурора ОСОБА_13 повідомив, що на момент нападу мамі був 71 рік. Щодо зовнішнього вигляду матері повідомив, що вона була середнього зросту, середньої статури, пересувалася сама. Вона була без свідомості, а всі погрози були направлені на потерпілого. Коли його спустили донизу, мати лежала обличчям донизу, зв`язана, ознак життя не подавала.

На запитання захисника ОСОБА_11 потерпілий повідомив, що вони з мамою лежали на підлозі, по різні сторони дивану, та в нього була можливість бачити те, що відбувається. Після того, як нападники покинули будинок, він так пролежав всю ніч, на ранок, приблизно о 08:00-09:00 ранку його батько подзвонив сусідці, вона прийшла та почала дзвонити в двері, а коли почула його крик, покликала охоронця, він переліз через паркан, далі через вікно і розрізав стяжки. Хто викликав швидку медичну допомогу не пам`ятає. Стосовно впізнання ОСОБА_8 повідомив, що запам`ятав характерну йому складку на переніссі.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Посилання захисника ОСОБА_10 на недопустимість як доказу протоколу обшуку від 11 квітня 2018 року (т.30, а.с.165-179) та похідних від нього доказів, в силу доктрини «плодів отруйного дерева» не заслуговують на увагу, зважаючи на наступне.

Згідно з положеннями статей 86, 87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК України, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Критеріями допустимості доказів є, зокрема, належні джерело, суб`єкт, процесуальна форма, фіксація та належні процедура й вид способу формування доказової основи. Тобто, надаючи оцінку доказам, суд перевіряє дотримання, передбаченого кримінальним процесуальним законом, порядку їх отримання.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.

За змістом ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Немає підстав у контексті приписів ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК заперечувати допустимість проведення в житлі чи іншому володінні особи огляду й обшуку після проникнення до такого житла чи іншого володіння особи за наявності невідкладних випадків.

Приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2018 року невідкладний обшук проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030, у присутності двох понятих за участі ОСОБА_9 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру (т.п. 30 а.с. 165-179).

З матеріалів провадження слідує, що після здійснення 11 квітня 2018 року обшуку домоволодіння, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, оскільки, в ході обшуку житлових та нежитлових будинків, прибудинкових споруд та розташованих на них транспортних засобів, було виявлено речі, що мають значення в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2018 задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_475 та надано дозвіл т.в.о. заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_476 на проведення обшуку 11.04.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030, власником якої є ОСОБА_240 , та земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0031, власником якої є ОСОБА_482 , включаючи будинок та прибудинкові споруди, розташовані на вказаних ділянках, та вилучення відповідних речей, слідів і документів (т.30, а.с. 161).

За змістом ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що для досягнення визначеної ч.3 ст.233 КПК України мети виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, була необхідність у проведенні обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 із розміщеними на них житловими та нежитловими будинками, прибудинковими спорудами, а також розташованих на них транспортних засобах.

У зв`язку з цим, слідчий звернувся з відповідним клопотанням, після того, як в ході обшуку житлових та не житлових будинків, прибудинкових споруд та розташованих на них транспортних засобів, було виявлено речі, що мають значення в кримінальному провадженні.

Протокол обшуку засвідчено підписами, зокрема, двох понятих, без будь-яких доповнень і зауважень щодо порядку здійснення вказаної слідчої дії. Разом з тим, судом першої інстанції взято до уваги додані до зазначеного протоколу зауваження ОСОБА_65 від 11 квітня 2018 року.

Отже, доводи сторони захисту про те, що обґрунтування невідкладності обшуку від 11.04.2018 року не відповідає положенням статей 233-234 КПК України, є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Частина 10 ст. 236 КПК України також вказує, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 КПК України запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Наслідки незастосування технічних засобів під час проведення обшуку визначені в ч. 6 ст. 107 КПК України, відповідно до якої незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

У наведених нормах КПК України, які регламентують порядок проведення відеофіксації обшуку не зазначено, що така фіксація повинна бути безперервною, а лише вказано, що дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні. Натомість, розрив у часі між окремими частинами не визнається порушенням будь-яких нормативних документів. Факт того, що під час проведення обшуку здійснювались технічні перерви, не суперечить положенням КПК України, а відтак не вказує про недопустимість чи недостовірність протоколу обшуку та відеозапису до нього.

Таким чином, під час проведення 11.04.2018 обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювалась технічна фіксація проведення обшуку, зокрема, до протоколу обшуку від 11.04.2018 долучено флеш носій з відео (т.30, а.с. 183), тому в даному випадку положення ч.6 ст.107 КПК України не можуть бути застосовані.

Таким чином, обсяг і межі проведеного обшуку відповідали меті вказаної слідчої дії, ухвалі слідчого судді від 13.04.2018 року та вимогам кримінального процесуального закону.

Підстав сумніватись у законності проведення зазначеної слідчої дії, а також вважати протокол обшуку недопустимим доказом у колегії суддів немає, оскільки він був невідкладний, який надалі був узаконений ухвалою слідчого судді.

Отже, протокол обшуку від 11.04.2018 року є належним та допустимим доказом, а твердження захисника про протилежне не заслуговують на увагу.

Доводи сторони захисту про те, що висновок суду щодо безпосередньої участі ОСОБА_9 як виконавця у розбійному збройному нападі на домоволодіння ОСОБА_34 13 грудня 2017 року не ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, є безпідставними та спростовуються сукупністю досліджених доказів.

Твердження захисника щодо того, що показання ОСОБА_156 , яка під час допитів 09.12.2022 та 13.04.2023 зазначала про двох нападників, а також показання ОСОБА_34 , який повідомляв про ці обставини зі слів доньки під час допиту судом 27.09.2022, не спростовують встановлених судом обставин, оскільки наведені показання не виключають участі у злочині інших осіб.

Водночас, відповідно до вимог статей 91, 94 КПК України, відсутність прямого впізнання обвинуваченого окремими потерпілими чи свідками не є безумовною підставою для визнання недоведеності його вини, оскільки вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю взаємопов`язаних, допустимих і достовірних доказів, досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин доводи захисту про те, що жоден зі свідків чи потерпілих, у тому числі ОСОБА_70 , не вказують на ОСОБА_9 як на особу, причетну до вчинення інкримінованих злочинів, є необґрунтованими, а відсутність його безпосереднього впізнання не спростовує встановлених судом обставин та не виключає його участі у злочині.

Доводи сторони захисту про те, що судом не надано оцінки тому, що в домоволодінні ОСОБА_9 проживав, у тому числі на момент проведення 11.04.2018 обшуку, ОСОБА_71 - особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, а також можливості зберігання вилучених речей саме цією особою, є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях.

Так, судом першої інстанції встановлено, що постановами від 14 березня 2019 року з кримінального провадження № 0000687 від 11.05.2017 року були виділені в окремі провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_195 за фактами вчинення ним низки особливо тяжких кримінальних правопорушень, яким присвоєно окремі реєстраційні номери в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (т.38, а.с. 272-273, 274-275, 276-277, 278-279, 280-281, 282-283).

Сам по собі факт виділення матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_195 в окремі провадження не свідчить про його виключну причетність до інкримінованих подій та не спростовує встановленої судом участі ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки таке процесуальне рішення зумовлене необхідністю індивідуалізації кримінального переслідування та не виключає співучасті інших осіб.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 про незаконність і необґрунтованість зібраних по справі доказів, на які суд послався у обвинувальному вироку стосовно ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.121, ч.1 ст.209 КК України, не ґрунтуються на вимогах закону.

Щодо твердження сторони захисту про недопустимість даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_72 від 28.02.2019 р. (т.17 а.с. 65-74, 75-76), протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_22 від 13.08.2018 (т.18 а.с. 82-83), протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_25 від 18.09.2018 (т.19, а.с. 189-194), протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_73 від 13.08.2018 (т.21, а.с.84-85), оскільки такі протоколи складені з порушенням норм кримінального процесуального права та мають бути визнані недопустимими, є безпідставними, оскільки зміст протоколів цієї слідчої дії свідчить про дотримання вимог статей 228, 331 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 228 КПК України перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.

В той же час, така слідча дія як впізнання особи полягає в тому, що певна особа (наприклад свідок, потерпілий), яка раніше за певних обставин у зв`язку з подією кримінального правопорушення бачила особу і може впізнати її за певними ознаками.

Таким чином, колегія суддів визнає безпідставними доводи сторони захисту про порушення при проведенні такої слідчої дії як впізнання особи за фотознімками у зв`язку з тим, що до цих протоколів не долучено додатків з переліком осіб, які впізнаються.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 228 КПК за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано визнав фактичні дані, отримані за результатами проведення впізнання особи за фотознімками, допустимими доказами у справі, а тому доводи скаржника про протилежне є необґрунтованими.

Перед пред`явленням осіб для впізнання у потерпілих було з`ясовано чи можуть вони впізнати особу, опитано про її зовнішній вигляд і прикмети, а також про обставини, за яких вони бачили цю особу.

Для впізнання було надано фотознімки із зображенням на них осіб чоловічої статі без різких відмінностей між собою.

Враховуючи вказане, апеляційний суд відхиляє доводи сторони захисту про недопустимість як доказів фактичних даних із вказаних вище протоколів впізнання за фотознімками.

Відсутність окремого додатка зі списком осіб, які впізнаються, не впливає на належність і допустимість цих доказів, оскільки всі необхідні дані щодо проведеного впізнання, а саме: обставини його проведення, порядок пред`явлення осіб, показання потерпілих про впізнаних осіб та їх пояснення, повністю зафіксовані у тексті протоколів.

При цьому належність доказу визначається не формальною стороною оформлення протоколу, а його здатністю встановлювати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Що стосується тверджень захисника про те, що у протоколах впізнання осіб за фотознімками з різними потерпілими зазначені одні й ті самі поняті, які брали участь не тільки у даних слідчих діях, а й в інших слідчих діях, що викликає сумнів у їх зацікавленості, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ч.7 ст.223 КПК України визначено, що понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Таким чином, законодавець не ставить жодних вимог чи обмежень стосовно віку понятого, а також не забороняє залучати одну і ту саму особу як понятого під час проведення кількох слідчих дій.

Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Участь понятих є гарантією правильного безпосереднього сприйняття під час проведення слідчих дій обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження, їх належного фіксування в процесуальних документах. Свідчення понятого базуються на обставинах, свідком яких він був.

При цьому, захисником не вказано належних мотивів та обставин, які могли викликати сумнів у неупередженості цих понятих і як саме участь одних і тих самих понятих могла вплинути на об`єктивне встановлення обставин під час проведення впізнання осіб за фотознімками.

Стороною захисту не було надано доказів зацікавленості вказаних понятих у результатах кримінального провадження, а також те, що вони входять до категорії осіб, які не можуть бути залучені в такому статусі, а тому відповідна слідча дія була правильно визнана судом такою, що проведена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознамками підписані усіма учасниками, зауважень і заперечень не містять та складені відповідно до положень ст.ст. 103-106 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції про дотримання слідчим вимог ст.228 КПК України при проведенні зазначених слідчих дій, а складені за їх результатами протоколи відповідають вимогам ст.104 КПК України.

Всупереч доводам апеляційної скарги захисника про те, що висновок молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/337-СЕ/17 від 02.08.2017 року є недопустимим, колегія суддів зауважує, що зазначений висновок експерта не викликає переконливих сумнівів у його достовірності, його зміст містить належні складові і відповіді на всі поставлені питання, отже місцевий суд обґрунтовано встановив, що висновок експерта є належним доказом та його обґрунтовано покладено в основу вироку.

Та обставина, що суд по-іншому оцінює наведені у вироку докази порівняно з оцінкою їх стороною захисту в апеляційній скарзі, не свідчить про необ`єктивність чи упередженість суду.

Зокрема, відсутність у матеріалах справи самих об`єктів дослідження не є безумовною підставою для визнання висновку експерта недопустимим. Відповідно до положень КПК України, предметом оцінки суду є не фізична наявність об`єктів після проведення експертизи, а законність способу їх отримання, належна фіксація та дотримання процесуального порядку направлення на експертизу. Матеріалами провадження підтверджується, що об`єкти були вилучені, описані в протоколі огляду місця події від 11 травня 2017 року (т.п. 17 а.с. 12- 37) та передані на експертне дослідження у встановленому законом порядку, що і стало підставою для проведення молекулярно-генетичної експертизи та складання відповідного висновку.

Посилання захисту на те, що слідчий ОСОБА_477 не входив до групи слідчих, саме по собі не свідчить про незаконність проведеної ним слідчої дії. КПК України не пов`язує допустимість доказів виключно з формальним включенням слідчого до групи, за умови, що він на момент проведення огляду був уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування та діяв у межах кримінального провадження. Жодних доказів, що складення протоколу слідчим ОСОБА_74 призвело до порушення тих чи інших прав і свобод людини, передбачених Конвенцією та/або Конституцією України судом не встановлено.

Оцінюючи докази на предмет допустимості відповідно до критеріїв, встановлених кримінальним процесуальним законом, суд виходить з обставин конкретної справи і також повинен вмотивувати своє рішення.

Тобто, призначення експертизи слідчим, який не входить до складу групи, саме по собі не робить висновки експертизи недопустимими доказами. У разі визнання даних висновку експерта недопустимими доказами у зв`язку з призначенням експертизи таким слідчим, суд у кожному випадку повинен аргументувати, які саме конвенційні чи конституційні права і свободи підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб були знівельовані, звужені чи обмежені та в чому це виразилося (ВП ВС справа №756/10060/17 від 31.08.2022).

Відсутність фотознімків вилучених недопалків, за наявності письмового протоколу огляду місця події, не є істотним порушенням вимог КПК України. Фотографування є допоміжним способом фіксації, тоді як основним процесуальним документом є саме протокол огляду. Закон не встановлює обов`язковості долучення фототаблиць як умови допустимості результатів огляду, якщо відомості про вилучені об`єкти належним чином зафіксовані у протоколі.

Таким чином, висновок молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/337-СЕ/17 від 02.08.2017 року є належним та допустимим доказом, а доводи сторони захисту зводяться до припущень і формального тлумачення окремих процесуальних моментів, які не свідчать про істотне порушення вимог КПК України та не тягнуть недопустимості зазначеного доказу.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, які були безпосередньо досліджені судом першої інстанції у повному обсязі. Оцінені у взаємозв`язку відповідно до вимог ст.94 КПК України, ці докази узгоджуються між собою та обґрунтовано свідчать про вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 щодо незаконності затримання ОСОБА_8 та порушення вимог кримінального процесуального закону під час проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», які, на її переконання, зумовлюють недопустимість відповідних доказів і похідних від них матеріалів, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно приписів ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З протоколу затримання особи від 11.07.2018 року (т.п. 34, а.с. 7-17), складеного в порядку ст. 208 КПК, вбачається, що ОСОБА_8 було затримано з підстави, визначеної у п.1 ч.1 ст.208 КПК, де вказано, що без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, може уповноважена особа якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Закон не ставить перед поліцейським вимоги вже в момент затримання переконатися поза розумним сумнівом у тому, що особа, яку він підозрює у вчиненні злочину, насправді його вчинила. Для цього існують наступні стадії кримінального провадження, під час яких обґрунтованість підозри може бути підтверджена або спростована.

З огляду на ці обставини колегія суддів доходить висновку, що у поліцейських були достатні підстави для затримання ОСОБА_8 .

Разом з тим, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП в Київській області ОСОБА_77 та надано дозвіл на обшук автомобіля Toyota Camri, державний номерний знак НОМЕР_17 . У змісті ухвали слідчий суддя зазначив, що на час розгляду клопотання вже були затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_71 , їм було повідомлено про пізодру; потерпілий ОСОБА_13 по фотографіям впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_71 , ОСОБА_9 протягом тривалого часу майже щодня телефонували один одному, а 23 березня 2018 року близько 20 години, тобто за декілька годин до вчинення нападу на потерпілих Черепах, перебували в зоні дії однієї базової станції мобільного оператора, вимкнули свої мобільні телефони та ввімкнули їх лише 24 березня 2018 року.

Таким чином, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , яким фактично користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), яке ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_108 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , можуть там зберігати.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу. Результати особистого обшуку зазначаються у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 208 КПК України). Як неодноразово звертав увагу Верховний Суд у своїх рішеннях, особистий обшук особи під час затримання є складовою частиною затримання особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (ч.5 ст.236 КПК України).

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 у присутності понятих було проведено його особистий обшук, у ході якого у нього було виявлено й вилучено речі, вказані у протоколі.

У рішеннях Верховний Суд неодноразово зазначав, що законне затримання саме собою дає підстави для проведення особистого обшуку. Водночас необхідно взяти до уваги, що особистий обшук затриманої особи є необхідним, крім фіксації доказів правопорушення й убезпечення їх від впливу затриманого, також для забезпечення безпеки як осіб, що затримують, так й інших осіб, включаючи саму затриману особу.

Зміст протоколу затримання свідчить, що ОСОБА_8 було роз`яснено права підозрюваного, передбачені ч. 3 ст. 42 КПК. Про ознайомлення з правами свідчить підпис ОСОБА_8 , який не заявляв про наявність будь-яких доповнень чи зауважень з приводу проведеного обшуку та виявлених речей, а також щодо їх пакування, про необхідність додаткового роз`яснення змісту прав, що дає підстави для висновку про належне, повне і зрозуміле роз`яснення прав підозрюваного.

Сторона захисту, заперечуючи законність затримання, водночас не стверджує про недотримання приписів статей 104-106, 223 КПК щодо складання відповідного протоколу.

Твердження захисника про те, що фактично автомобіль був затриманий без виявлення порушень правил дорожнього руху, тобто, на думку захисника, безпідставно, є непереконливими, оскільки з вищезазначеного протоколу вбачається, що підставою затримання підозрюваного ОСОБА_8 було те, що цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Таким чином, протокол затримання особи від 11.07.2018 року складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників слідчої дії, підставу і час затримання

Твердження апелянта про те, що суд не надав оцінки показанням свідка ОСОБА_478 , не відповідають змісту вироку.

Суд виклав зміст показань зазначеного свідка в частині, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та оцінив їх у сукупності з іншими доказами, що відповідає вимогам ст. 94 КПК України. Відсутність у вироку дослівного відтворення всіх фрагментів показань не є порушенням закону і не свідчить про упередженість суду.

Доводи захисника про те, що протокол обшуку від 12 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_17 , та протокол обшуку від 26 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 є недопустимими доказами з тих підстав, що вилучені під час обшуку речові докази не були предметом дослідження колегії суддів, не надавалися під час виконання вимог ст.290 КПК України стороні захисту та обвинуваченим, є безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що обшуки 12 та 26 липня 2018 року були проведені з дотриманням вимог КПК України, на підставі ухвал слідчих суддів, у присутності понятих та з обов`язковою відеофіксацією, а всі виявлені та вилучені предмети детально зафіксовані у відповідних протоколах обшуку та на мікроносіях, які є їх невід`ємними додатками.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про відсутність під час проведення обшуків істотних порушень прав і свобод осіб, у яких вони проводилися, оскільки зазначені процесуальні дії здійснювалися на підставі ухвал слідчих суддів, слідчим, за участю понятих, із роз`ясненням учасникам їхніх прав та обов`язків та із застосуванням технічних засобів відеофіксації.

При цьому, сама по собі відсутність відеофіксації безпосереднього процесу опису та опломбування вилучених під час обшуку речей не свідчить про недопустимість відповідних протоколів обшуку як доказів, оскільки такі обставини належним чином відображені у письмових протоколах, які відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Доводи сторони захисту про недопустимість протоколів обшуку з мотивів ненадання вилучених речей під час виконання вимог ст. 290 КПК України та їх недослідження судом є безпідставними, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують відкриття стороні захисту доступу до протоколів обшуків та додатків до них, у тому числі носіїв відеофіксації, а відсутність окремих речових доказів у залі судового засідання під час судового розгляду не впливає на допустимість зазначених процесуальних документів як джерел доказів.

Сам по собі факт того, що певні речові докази не були безпосередньо пред`явлені стороні захисту на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, за відсутності даних про обмеження права на захист або неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими. Апелянтом не наведено, у чому саме полягало істотне порушення прав ОСОБА_8 та яким чином це вплинуло на правильність судового розгляду.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21), є правом сторони захисту, яке вона використовує на власний розсуд, тому нереалізація зазначеного права за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є підставою для визнання доказів недопустимими. Якщо сторона підтверджує, що ознайомилася з матеріалами, відкритими іншою стороною, або що вона відмовляється від ознайомлення з такими матеріалами, цього достатньо, щоб приписи частин 1-3 та ч. 6 ст. 290 КПК були виконані. Сторона, яка відкрила матеріали, не має повноважень контролювати, в якому обсязі і як детально інша сторона ознайомилася з такими матеріалами.

Якщо відповідно до ст. 290 КПК учасникам провадження було надано доступ до матеріалів справи, які у своєму складі містять всі ті докази, що були предметом дослідження у судовому розгляді, і сторона захисту мала реальну можливість узгодити позицію та підготуватися до захисту, то немає підстав вважати, що її права порушені.

Доводи про неналежну відеофіксацію обшуків через одночасне проведення слідчих дій у різних місцях також не свідчать про незаконність отриманих доказів.

Так, протоколи обшуків від 12 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_17 , та від 26 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 містять відомості про місце, час, хід та результати проведених слідчих дій, перелік виявлених та вилучених предметів, а також підписи учасників даної слідчої дії, що свідчить про дотримання вимог ст. 104, 234, 236 КПК України. Даних про внесення зауважень або заперечень учасниками обшуків до протоколів слідчих дій матеріали провадження не містять.

Таким чином, протоколи обшуків від 12 липня 2018 року та 26 липня 2018 року разом з додатками до них є належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні, а підстави для визнання їх недопустимими відсутні.

Доводи захисника ОСОБА_11 про те, що огляд речових доказів в судовому засіданні відбувався формально та проводився в порушення всіх принципів такої процесуальної дії, колегія суддів вважає необґрунтованими, зважаючи на таке.

Положеннями ст. 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Системне тлумачення норм процесуального закону свідчить про те, що безпосередній огляд речових доказів у судовому засіданні не є тотожним безпосередньому дослідженню доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які підтверджують або спростовують винуватість особи. При цьому питання необхідності огляду речових доказів під час судового розгляду належить до компетенції суду, який за наявності відповідних підстав, зокрема, для вирішення питання допустимості доказів, може дійти висновку про можливість проведення такого огляду за власної ініціативи або ж за мотивованим клопотанням сторін.

Зазначаючи про формальний характер огляду речових доказів у судовому засіданні, захисник, водночас, не наводить конкретних обставин, які б свідчили про порушення вимог кримінального процесуального закону, а також не зазначає, яким саме чином такі твердження вплинули або могли вплинути на допустимість відповідних речових доказів чи на законність ухваленого судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_11 не конкретизовано, які саме речові докази були оглянуті з порушенням, у чому саме полягала невідповідність порядку їх дослідження вимогам КПК України, а також не зазначено, які права обвинувачених були обмежені чи порушені внаслідок такого огляду.

Крім того, сам по собі факт того, що прокурор під час огляду речових доказів не надав розширених пояснень щодо кожного з них, не свідчить про порушення принципів безпосередності та змагальності судового розгляду, оскільки огляд здійснювався судом, а сторони кримінального провадження мали можливість ставити запитання, висловлювати зауваження та заявляти клопотання щодо дослідження відповідних доказів.

Посилання апелянта на відсутність протоколу огляду щодо кожного речового доказу також є безпідставними, оскільки кримінальне процесуальне законодавство не встановлює обов`язку складання окремого протоколу огляду на кожен предмет, який у подальшому визнається речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів провадження, походження, вилучення та процесуальний статус відповідних предметів підтверджуються іншими належними та допустимими доказами, які були досліджені судом першої інстанції та належним чином оцінені відповідно до ст. 94 КПК України.

Так, відповідно до положень КПК України, виявлення предметів, які можуть мати значення для кримінального провадження здійснюється під час проведення різних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (обшуку, виїмки, огляду місця події, допиту тощо).

Разом з тим, перша фіксація факту виявлення предмета здійснюється у протоколі відповідної слідчої дії, у межах якої предмет був виявлений, із зазначенням його загальних ознак.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 був допитаний у судовому засіданні суду першої інстанції з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд першої інстанції, діючи в межах наданих йому повноважень, оцінив показання потерпілого у сукупності з іншими доказами у справі та дійшов обґрунтованого висновку про їх узгодженість, взаємозв`язок і достовірність.

Крім того, під час апеляційного розгляду потерпілий був повторно допитаний судом апеляційної інстанції, що надало стороні захисту можливість безпосередньо поставити йому запитання та перевірити послідовність і правдивість його показань. За результатами такого допиту істотних суперечностей чи обставин, які б ставили під сумнів достовірність раніше наданих показань, встановлено не було.

Таким чином, доводи захисника щодо недостовірності показань потерпілого є необґрунтованими та спростовуються матеріалами кримінального провадження і результатами їх безпосереднього дослідження судами обох інстанцій.

Що стосується доводів апеляційних скарг захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про те, що суд першої інстанції неповно з`ясував фактичні обставини справи та допустив істотні порушення норм матеріального й процесуального права в частині вирішення цивільних позовів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Розглядаючи наявні у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та ретельно дослідив обставини справи, що вказують на заподіяння шкоди потерпілим внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано встановив суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди стосовно кожного потерпілого, тому відсутні підстави для скасування відповідної частини рішення.

Так, щодо заявленого потерпілим ОСОБА_13 цивільного позову у частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно суми 11 250 280 гривень, суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджений доказами, наданими потерпілою стороною.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_22 цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно суми 770 174 гривень, то він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджений доказами, наданими потерпілою стороною.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_25 цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно суми 2 728 000 гривні, то він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджені доказами, наданими потерпілою стороною.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 800 000 гривень на користь ОСОБА_13 у даному випадку відповідатиме засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині задовольнив частково.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 300 000 гривень на користь ОСОБА_22 у даному випадку відповідатиме засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині задовольнив.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених розмірі 30 000 гривень на користь ОСОБА_23 у даному випадку відповідатиме засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині задовольнив частково.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 150 000 гривень на користь ОСОБА_25 у даному випадку відповідатиме засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині задовольнив частково.

Таким чином, суд першої інстанції чітко мотивував свої висновки та навів конкретні обставини, які свідчать про наявність і обсяг моральної шкоди.

Доказів, які б спростовували висновки суду в частині вирішення питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілим, захисниками в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції не надано.

За наведених обставин, доводи апеляційних скарг про відсутність доказів дійсного розміру матеріальної та моральної шкоди є необґрунтованими, спростовуються матеріалами кримінального провадження та мотивами вироку суду першої інстанції.

Підстав для скасування або зміни судового рішення в частині вирішення цивільних позовів потерпілих не вбачається.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_15 зазначає про те, що на стадії закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України, матеріали досудового розслідування не були відкриті обвинуваченим в повному обсязі. З таким твердженням колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх право ознайомитися з речовими доказами.

З матеріалів кримінального провадження слідує, стороні захисту були відкриті усі матеріали досудового розслідування, вручався реєстр цих матеріалів, в якому, зокрема, було зазначено про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 290 КПК України 15 березня 2019 року підозрюваним та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, у тому числі до відеозаписів та речових доказів.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року було задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_77 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_479 , та встановлено факт того, що підозрювані та їх адвокати зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при тому, що їм надано органом досудового розслідування достатньо часу для ознайомлення.

Саме тому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року було встановлено ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_480 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 години 08 квітня 2019 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (т.п.40 а.с.38-45).

Таким чином, твердження сторони захисту про порушення принципу рівності сторін, упередженість суду першої інстанції та незаконну відмову у відкритті та дослідженні всіх речових доказів не знаходять свого підтвердження. Сам факт встановлення слідчим суддею процесуального строку для завершення ознайомлення з матеріалами не свідчить про обмеження прав сторони захисту, а є передбаченим законом механізмом запобігання зловживанню процесуальними правами.

Разом з тим, у цьому кримінальному провадженні в ході реалізації положень ст. 290 КПК обвинуваченим та стороною захисту не було виявлено бажання додатково знайомитися з окремими речовими доказами, будь-які заяви чи клопотання щодо цього у матеріалах провадження відсутні.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 про недопустимість як доказів протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, з підстав, які, на думку апелянта, свідчать про невідповідність вимогам ст. 228 КПК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 228 КПК України визначено вимоги щодо проведення впізнання особи за фотознімками. Зокрема, за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання.

Відсутність у протоколах довідки з даними про осіб, фото яких розміщені в протоколі впізнання чи додаткового переліку їх анкетних даних, не впливає на допустимість доказів, оскільки всі істотні відомості щодо порядку та результатів впізнання зафіксовані безпосередньо в тексті протоколів слідчої дії, тому відсутність таких даних не може розглядатися як порушення процесуального закону.

Захисник ОСОБА_15 зазначає про недопустимість протоколів обшуку, проведених за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме протоколу обшуку від 26 липня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на відеозаписі не зафіксовано які безпосередньо речі були вилучені, що, на переконання апелянта, вказує на недопустимість результатів цієї слідчої дії.

З матеріалів справи вбачається, що обшук 26 липня 2018 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 був проведений з дотриманням вимог КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, у присутності понятих та з обов`язковою відеофіксацією, а всі виявлені та вилучені предмети детально зафіксовані у протоколі та на мікроносії, який долучений до зазначеного протоколу.

При цьому сама по собі відсутність відеофіксації безпосередньо речей, які були вилучені, не свідчить про недопустимість протоколу обшуку як доказу, оскільки такі обставини належним чином відображені у письмовому протоколі, який відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обшук за місцем проживання обвинуваченого проведено на підставі та в межах ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233-236 КПК України, про що складено відповідний протокол, який підписаний учасниками слідчої дії та понятими, зауважень щодо порядку її проведення на момент складання протоколу не заявлялося.

Посилання апелянта на те, що в окремий момент обшуку поняті нібито були відсутні, не підтверджені жодними належними доказами та не спростовують факту їх участі у слідчій дії в цілому. При цьому, сам по собі формальний недолік або неповнота фіксації окремих епізодів обшуку не є безумовною підставою для визнання його результатів недопустимими, якщо не доведено, що такі порушення істотно вплинули на достовірність здобутих доказів.

Доводи сторони захисту про недопустимість протоколів впізнання речей з підстав відсутності у них фототаблиць є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до вимог ст.229 КПК України, перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає річ, проте може впізнати її за сукупністю ознак, особа, яка проводить процесуальну дію, зазначає це у протоколі. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, річ, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про її прикмети.

Відсутність фототаблиці речей у протоколах впізнання речей в матеріалах кримінального провадження не свідчить про порушення порядку проведення впізнання, оскільки ідентифікація речей здійснюється безпосередньо шляхом їх огляду особою, яка впізнає, а не за фотозображеннями. Натомість фототаблиці можуть мати лише допоміжний, ілюстративний характер, але не є процесуально обов`язковим елементом протоколу впізнання речей.

Суд першої інстанції не був позбавлений можливості перевірити достовірність таких доказів, оскільки індивідуальні ознаки речей підтверджувалися показаннями потерпілих та іншими доказами у справі.

На противагу вищевказаних доводів захисника, усі зібрані по справі докази, на думку колегії суддів, є допустимими, порушень вимог КПК України у ході їх збирання, які потягнули б за собою визнання цих доказів недопустимими, під час апеляційного розгляду не встановлено.

Всупереч доводам апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , суд першої інстанції згідно з положеннями ст. 337 КПК України всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясував всі обставини кримінального провадження, перевірив їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, які досліджені в судовому засіданні та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, які взаємодоповнюються між собою, узгоджуються та підтверджуються у сукупності та яким дана належна оцінка у вироку, у зв`язку з чим дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.1 ст.209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262 КК України; ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ст.290, ч.3 ст.262 КК України.

Також, суд дотримався вимог ст. 10 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Таким чином, місцевим судом були ретельно перевірені доводи захисників та показання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про непричетність останніх до вчинення кримінальних правопорушень, та визнані такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки повністю спростовуються сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду цього кримінального провадження доказів. Вони отримали об`єктивну та належну оцінку в судовому рішенні, з якою погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Щодо доводів апеляційних скарг прокурора та потеплілого ОСОБА_13 , про м`якість призначеного покарання та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене організованою групою за наступних обставин: 23.03.2018 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно, нанесли численні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів - по голові, тулубу та кінцівках і таким чином умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_63 .

Як обґрунтовано зазначено в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ОСОБА_13 , суд першої інстанції не правильно перекваліфікував дії обвинувачених з ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України на ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку з чим не неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а висновки суду про відсутність у обвинувачених умислу на вбивство ОСОБА_47 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не підтверджені зібраними доказами.

Диспозицією ч.1 ст.115 КК України передбачено відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. У свою чергу, ч.2 ст.121 КК України встановлює відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть особи.

При відмежуванні умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть особи, ключове значення має саме встановлення змісту і спрямованості умислу винного.

Питання про умисел слід вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер, локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку особи, якій заподіяно тілесні ушкодження, і винного, що передувала події, їх стосунки. Визначальним є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Тобто умисне вбивство з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а із суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особі, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Тому потрібно враховувати те, що умисне вбивство може мати місце як із прямим, так і з непрямим умислом.

При цьому, спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діянням і наслідками. Певна залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляє свою конкретизацію в способі вчинення діянь.

Проте суд першої інстанції належним чином не врахував наведене вище, не оцінив досліджені докази як того вимагає ст.94 КПК України, не розмежував особливості кваліфікації діяння та припустився помилки під час встановлення обставин вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, їх кримінально-правового значення та юридичної оцінки, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про необхідність перекваліфікації дій обвинувачених з ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України

Як встановлено судом, обвинувачені, діючи за попередньою змовою групою осіб, завдавали особі похилого віку численних ударів ногами у тактичному взутті та руків`ям пістолета в ділянки життєво важливих органів, зокрема по голові, обличчю. Характер застосованих предметів, інтенсивність та локалізація ударів свідчать про їх підвищену небезпечність для життя. Особливого значення набуває той факт, що потерпіла ОСОБА_46 не чинила жодного спротиву, перебувала у безпорадному стані та фактично не подавала ознак життя, що було очевидним для обвинувачених.

Так, згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №148/К від 26.12.2018 року, збереження життя потерпілої ОСОБА_47 , за умови надання їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги, було малоймовірним.

За таких обставин вони повинні були і могли усвідомлювати реальну небезпеку своїх дій для життя потерпілої та передбачати настання наслідків у вигляді смерті потерпілої.

Таким чином, продовжуючи наносити удари особі похилого віку, яка перебувала у безпорадному стані, обвинувачені свідомо допускали можливість настання смерті та байдуже ставилися до такого наслідку, що свідчить про наявність непрямого умислу на її заподіяння.

Вказані обставини виключають можливість кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України як заподіяння потерпілій умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вчинене організованою групою, та свідчать про правильність правової кваліфікації таких дій обвинувачених за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою.

За таких обставин, на думку колегії суддів, місцевим судом допущено невідповідність висновків, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, через це оскаржуваний вирок в частині засудження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України належить скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими за ч.3 ст.28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їм покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є їх особистою власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Перевіряючи вирок суду в частині правильності призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції посилаючись на положення статей 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності дитини, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом першої інстанції не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_7 , визнано те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за ст.257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121 КК України у виді 10 років позбавлення волі; за ч.1 ст.209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувала: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, розлучений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та моральної шкоди.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_8 , визнано те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за ст.257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121 КК України у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_9 покарання, колегія суддів першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувала: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, одружений, має на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності дитини, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_9 судом першої інстанції не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_9 , визнано те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання за ст.257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.121 КК України у виді 10 років позбавлення волі; за ст.290 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Щодо доводів апеляційних скарг прокурора та потерпілого про невідповідність призначеного обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а такод ОСОБА_7 - за ч.1 ст.209 КК України покарання ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушенням та особам обвинувачених, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно зі ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст. 414 КПК України, означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон вчинене у конкретному випадку злочинне діяння.

Беручи до уваги те, що у ст.12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого, у контексті ст. 414 КПК України, розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання зважаючи на мету та засади його призначення.

Разом з тим, призначаючи обвинуваченим покарання за ст.257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст.187 КК України - у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, а також ОСОБА_7 - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за ч.1 ст.209 КК України, місцевий суд належним чином не мотивував такого рішення та не врахував конкретні обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 - передбаченого ч.1 ст.209 КК України, а також відомості про осіб обвинувачених.

Так, як обґрунтовано зазначає прокурор в апеляційній скарзі, судом першої інстанції не враховано психічне ставлення обвинувачених до скоєних злочинів - невизнання вини, відсутність добровільного відшкодування шкоди, відсутність пом`якшуючих обставин, повне невизнання цивільного позову та ступеню тяжкості злочинів, які, зокрема, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім цього, суд не надав належної правової оцінки обставинам вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, а саме, вчинення їх у складі організованої групи, їх кількість, характер. Також, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та моральної шкоди.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим, фактично не надав належної оцінки позиції потерпілих та не врахував їх вимоги щодо необхідності призначення більш суворого покарання.

На переконання суду апеляційної інстанції, наведені вище обставини значно підвищують суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що призначене обвинуваченим покарання за ст.257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.4 ст.187 КК України - у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, , а ОСОБА_7 за ч.1 ст.209 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, не відповідає меті покарання, що визначена ст.50 КК України, а саме не забезпечить виправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а тому є явно несправедливим, непропорційним ступеню тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень та даним про осіб обвинувачених, внаслідок м`якості, а тому оскаржуваний вирок в частині призначення обвинуваченим покарання за ст.257,ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 - за ч.1 ст.209 КК України належить скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, підвищений ступінь суспільної небезпеки, особу ОСОБА_7 , який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, колегією суддів не встановлено. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, суд визнає те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, підвищений ступінь суспільної небезпеки, особу ОСОБА_8 , який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, розлучений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, колегією суддів не встановлено. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, суд визнає те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд апеляційної інстанції враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, підвищений ступінь суспільної небезпеки, особу ОСОБА_9 , який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, одружений, має на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, колегією суддів не встановлено. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, суд визнає те, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинувачених, буде покарання: ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст.257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_8 - за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст.257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_9 - за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст. 257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст.290 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Крім того, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність звільнити ОСОБА_9 від покарання у виді обмеження волі, призначеного за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним зазначеного кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та до набрання вироком законної вили минуло три роки.

На переконання колегії суддів, саме таке покарання відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України та принципу пропорційності, оскільки є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень, буде відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняли інкриміновані їм кримінальні правопорушення, в тому числі до 20 червня 2017 року та були затримані відповідно 11 липня 2018 року та 11 квітня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів першої інстанції дійшла обґрунтованого висновку про необхідність застосування до обвинувачених вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII, що діяла станом на час вчинення перших кримінальних правопорушень, та необхідність зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 термін їх попереднього ув`язнення, а саме ОСОБА_7 - з 11 липня 2018 року, ОСОБА_8 - з 11 липня 2018 року та ОСОБА_9 - з 11 квітня 2018 року, до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині засудження за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України та призначення покарання підлягає скасуванню із постановленням нового вироку, а апеляційні скарги прокурора та потерпілого - частковому задоволенню.

Щодо доводів прокурора про незаконність вироку в частині визнання ОСОБА_7 не винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.290 КК України за епізодами щодо придбання ОСОБА_18 двох об`єктів нерухомості, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі прокурора мотиви незгоди з судовим рішенням, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не містять переконливих доводів, які б дозволили колегії суддів дійти висновку, що оскаржуваний вирок в частині виправдання ОСОБА_7 за зазначеними епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209 КК України, був постановлений з істотними порушеннями норм права, які можуть поставити під сумнів його законність.

Так, суд першої інстанції обґрунтовано вказав у вироку, що під час судового розгляду прокурором не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього обвинувачення, а тому дійшов висновку про виправдання ОСОБА_7 за епізодами пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.209 КК України щодо придбання ОСОБА_18 двох об`єктів нерухомості.

Разом з тим, враховуючи те, що колегія суддів визнала доведеним винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України, по епізоду щодо автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_1 , то колегія суддів прийшла до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_7 за цим епізодом з ч.2 ст. 209 КК України на ч.1 ст. 209 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на приховування та маскування незаконного походження коштів, володіння ними, прав на такі кошти, джерела їх походження, зміну їх форми (перетворення), одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам і матеріалам кримінального провадження, належним чином вмотивовані та ґрунтуються на досліджених у суді першої інстанції доказах.

Зокрема, положення ст. 17 КПК констатують, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК).

Дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Разом з тим, стороною обвинувачення, як того вимагають приписи ст. 92 КПК України, не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, шляхом організації придбання на ім`я своєї сестри двох об`єктів нерухомості за кошти злочинного походження, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про необхідність його виправдання за вказаними епізодами пред`явленого обвинувачення.

Так, відсутність офіційного місця роботи у ОСОБА_7 та його сестри у 2017-2018 роках сама по собі не є доказом набуття майна злочинним шляхом. Разом з тим, показання свідків, на які посилається сторона обвинувачення, мають оціночний характер, ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними об`єктивними доказами. Зокрема, твердження про нібито приховування готівкових коштів у матері не доводять факту легалізації майна, оскільки не встановлюють ані його злочинне походження, ані вчинення обвинуваченим активних дій, спрямованих на надання майну правомірного вигляду.

Таким чином, наведені стороною обвинувачення обставини у своїй сукупності не відповідають критеріям належності, допустимості й достатності доказів, визначених ст. 84, 86 КПК України. За таких умов висновок суду першої інстанції про недоведеність обвинувачення та виправдання ОСОБА_7 за епізодами пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.209 КК України, є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Щодо доводів апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, колегія суддів звертає увагу на те, що з резолютивної частини вироку вбачається, що долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні, визначених у постановах про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 17 липня 2018 року (т.п. 30 а.с.49-56), зокрема й автомобіля TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_18 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 буде вирішено при розгляді кримінального провадження щодо виділених в окреме провадження осіб.

Таким чином, твердження апелянта про те, що суд першої інстанції не вирішив питання щодо зазначеного автомобіля, не відповідає змісту резолютивної частини вироку та фактичним обставинам справи, оскільки вирішення питання про речові докази було відкладене з об`єктивних процесуальних підстав, що узгоджується з вимогами КПК України.

Отже, апеляційна скарга представника - адвоката ОСОБА_17 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

З огляду на вищевикладені обставини та вимоги норм процесуального права, колегія суддів, за наслідками апеляційного розгляду, вважає, що апеляційні скарги прокурора та потерпілого підлягають частковому задоволенню, а вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - скасуванню, з постановленням апеляційним судом нового вироку, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 - залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420, 421, 615 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_13 - задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати в частині засудження за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України та призначення покарання.

Постановити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ст.257 КК України у виді 14 років позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ст.257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ст. 257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ст. 290 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_9 від покарання у виді обмеження волі, призначеного за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 15 років позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4