Провадження 1-кп/193/21/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.02.2026 захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , у дистанційному порядку через Баштанський районний суд Миколаївської області, оскільки фактично проживає у Миколаївській області, що територіально значно віддалено від Софіївського районного суду Дніпропетровської області, що ускладнює його безпосередню явку у судове засідання у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судовому засіданні ОСОБА_2 безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції через Баштанський районний суд Миколаївської області, який є найближчим територіально розташованим судом до місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 13 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Баштанським районним судом Миколаївської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Баштанському районному суді Миколаївської області перевірити документи, що посвідчує особу, перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Доручити Баштанському районному суді Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання призначене на 13 лютого 2026 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Баштанському районному суді Миколаївської області (., 56100, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Баштанка, вулиця Полтавська, будинок 43).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1