ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/980/25
Провадження № 1-кп/292/42/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Пулини у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000111 від 05.06.2025та обвинувальний акт, які надійшли 04.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою, пільг, інвалідності не має, раніше несудимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000111 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури 04.09.2025.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 28.09.2025 у даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання. 10.11.2025 від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшов цивільний позов до ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ" та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у якому представник потерпілої просив визнати ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ" цивільним відповідачем та стягнути на користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду в розмірі 1 500 000 грн, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 відшкодування понесених нею процесуальних витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні загинула рідна сестра потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що призвело до фізичних та моральних страждань потерпілої та завдання їй моральної шкоди.

Розпорядженням керівника Пулинського районного суду Житомирської області № 32 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №292/980/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді ОСОБА_9 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026, яке неодноразово відкладалося.

04.02.2026 на адресу суду від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій він просить закрити провадження відносно розгляду цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до ТОВ " РОШЕН ПОЛІССЯ " та обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування понесених ОСОБА_7 процесуальних витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн., подальший розгляд цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення здійснювати в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ " про відшкодування завданої потерпілій моральної шкоди в розмірі 1 500 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник потерпілої підтримав лише цивільний позов , заявлений до ТОВ " РОШЕН ПОЛІССЯ" про відшкодування завданої ОСОБА_7 моральної шкоди та просив прийняти його до розгляду. Заяву про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування понесених ОСОБА_7 процесуальних витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн. підтримав та просив її задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник щодо прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до ТОВ " РОШЕН ПОЛІССЯ" про відшкодування завданої ОСОБА_7 моральної шкоди та задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог , заявлених до ОСОБА_3 про відшкодування понесених ОСОБА_7 процесуальних витрат на правничу допомогу, не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на відновлення знищеного чи пошкодженого майна, тощо ). Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди (ст. 61 КПК України). Цивільним позивачем може бути, як фізична так і юридична особа, яка визнана потерпілою в конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст. 62 КПК України).

У відповідності до вимог ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Оскільки на момент вчинення ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ", тому суд вважає, що представник потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 правомірно у своєму цивільному позові визначив ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ " цивільним відповідачем у даній справі.

Судом встановлено, що цивільний позов представником потерпілої/цивільного позивача подано до початку судового розгляду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За вищезазначених обставин, з урахуванням думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняття цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 до ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до розгляду разом з обвинувальним актом.

У зв`язку з поданням цивільного позову, роз`яснити учасникам справи положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

Цивільний позивач у кримінальному провадженні має право відмовитися від позову (або його частини) у будь-який момент до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку. Оскільки цивільний позов у кримінальному процесі розглядається за правилами Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), позивач вільний розпоряджатися своїми вимогами, включаючи їх зменшення.

Виходячи з вище наведеного, суд також вважає прийняти відмову представника цивільного позивача /потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування понесених ОСОБА_7 процесуальних витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний представника цивільного позивача/потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000111 від 05.06.2025.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН ПОЛІССЯ" цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000111 від 05.06.2025.

Встановити відповідачу ТОВ "РОШЕН ПОЛІССЯ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Прийняти відмову представника цивільного позивача /потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування понесених ОСОБА_7 процесуальних витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн. та закрити провадження в цій частині.

Роз"яснити позивачу, який відмовився від позову, що він втрачає право знову звернутися до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.