Справа № 456/5276/24
Провадження № 1-кп/456/117/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

26 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185, частиною 4 ст.186, частиною 4 ст.296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Прокурор подала на адресу суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою та відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами у сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це зазначених осіб.

Під час судового розгляду кримінального провадження 09.10.2024 Стрийським міськрайонним судом продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із зобов`язанням цілодобового перебування за місцем проживання, який тривав з 07.12.2024.

На розгляд справи у судове засідання, призначене на 05.12.2024, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. У зв`язку з цим судовий розгляд було відкладено та оголошено перерву до 16:00 год. 18.12.2024.

Згідно з інформацією Стрийського РУП ГУНП у Львівській області № від 28.08.2025, на виконання запиту процесуального прокурора у кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 02.12.2024 перетнув державний кордон України на виїзд у пункті пропуску «Шегині».

Зазначене свідчить про ухилення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, оскільки, будучи обізнаним із правами та обов`язками обвинуваченого, він не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про зміну місця свого перебування, чим ухиляється від суду без поважних причин, а також порушує покладені на нього процесуальні обов`язки та умови запобіжного заходу.

Водночас чинним КПК України не розкрито зміст терміну «міжнародний розшук», однак він використовується як правова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування/провадження та як обставина, що має значення для обрання запобіжного заходу за відсутності особи. Метою розшуку є встановлення місця перебування обвинуваченого та подальше його доставлення до суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Розшук може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У даному випадку наявний, зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховування від суду, що підтверджується: неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин; порушенням умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; встановленим фактом виїзду за межі України та відсутністю відомостей про його місцезнаходження в Україні.

Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів (у тому числі домашнього арешту) не забезпечило належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений фактично ухилився від суду та залишив територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя/суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного/обвинуваченого, якщо прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що особа виїхала та/або перебуває за межами України або оголошена у міжнародний розшук; після затримання особи відповідне питання підлягає перегляду у встановлений КПК строк.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 18.12.2024 у справі №456/5276/24 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук та кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до абзацу сьомого ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, покликаючись на те, що відсутні дані щодо повернення обвинуваченого на територію України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 09.10.2024 неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 07.12.2024 включно.

Згідно з інформацією Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області №119489 від 16.12.2024 на виконання запиту процесуального прокурора у кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 02.12.2024 о 09:47 годині перетнув державний кордон України на виїзд у пункті пропуску «Шегині».

Ухвалою судового засідання від 18.12.2024 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України 17.08.2020, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Так, згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які давали б суду підстави вважати, що обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ризиками, які дають підстави суду обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: переховування обвинуваченого від суду, оголошення його в міжнародний розшук, можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Разом з тим, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність стороною обвинувачення наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку частини 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 питання про застосування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після його затримання.

Копію ухвали скерувати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2026 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1