У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берегово Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави не було враховано позицію підозрюваного щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема, що ОСОБА_4 не заперечує фактичні обставини кримінального правопорушення, активно співпрацює з органом досудового розслідування, добровільно надав зізнавальні покази, відшкодував завдану ним шкоду, не ухиляється від слідчих (розшукових) дій та з`являється за кожним викликом слідчого, прокурора та суду. Істотною обставиною є те, що ОСОБА_4 добровільно в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки у розмірі 347792,70 грн, що свідчить про реальне каяття, усвідомлення наслідків своїх дій та належну процесуальну поведінку підозрюваного. Разом з тим, ОСОБА_4 виявив добровільне та усвідомлене бажання перерахувати грошові кошти, внесені за нього в якості застави на потреби Збройних Сил України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав подане ним клопотання, просив обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінити на особисте зобов`язання. Додав, що підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох дітей, бажає перерахувати внесену за нього заставу на потреби Збройних Сил України. За весь час досудового розслідування підозрюваний порушення покладених на нього обов`язків не допускав. Вказав, що наявні всі підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Просив визначити підозрюваному такі обов`язки як прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу та повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила, вказавши за можливе задовольнити подане клопотання.

Заставодацець ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила свою згоду на перерахування суми внесеної нею застави на потреби посилення обороноздатності держави.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та перерахування сплаченої застави на потреби ЗСУ та підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2025 у справі № 308/10332/25, постановлено обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн та визначено підозрюваному обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу їхню вимогу; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інстуркції № 20 від 20.11.2025 АТ «Ощадбанк» (копія якої додана до клопотання про зміну запобіжного заходу) ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 визначену ухвалою від 18.11.2025 по справі № 308/10332/25 у сумі 242240,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 було встановлено наявність ризиків того, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на учасників у даному кримінальному провадженні.

Також у ході розгляду поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави останній дотримується усіх покладених на нього обов`язків та співпрацює з органом досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки у розмірі 347792,70 грн, що вказує на реальне каяття, переусвідомлення вчиненого, бажання мінімізувати негативні наслідки своїх дій..

Бажає, із врахуванням згоди заставодавця, перерахувати сплачену за нього заставу на потреби Збройних Сил України.

Зазначене, на переконання слідчого судді, мінімізує ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Одночасно, слід зазначити, що з огляду на поведінку обвинуваченого інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд бере до уваги:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- наявність встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації,

- необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії.

Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваного дає підстави для зміни застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Щодо перерахування сплаченої суми застави на потреби Збройних Сил України, слід вказати на таке.

Згідно з п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Також, виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Сторона захисту обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу також бажанням допомогти Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 , грошовими коштами, які вносились в якості застави.

Сторона захисту просить перерахувати сплачену в якості застави суму грошових коштів у розмірі 242 240,00 грн одержувачу: ВЧ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; ІВАN: НОМЕР_3 Державна казначейська служба України, Державна казначейська служба України, МФО: 820172. Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила своє бажання перерахувати сплачені нею в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 кошти на рахунок в/ч НОМЕР_1 для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі наведеного, враховуючи позиції заставодавця, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника щодо розпорядження грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми внесеної застави на підтримку Збройних Сил України, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 369-372, 376, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025, змінити на особисте зобов`язання строком на два місяці, а саме до 17 квітня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 242 240,00 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн 00 копійок), внесену заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області, згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 20 від 20.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 у справі № 308/10332/25 (провадження № 1-кс/308/6612/25), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з такими реквізитами:

Одержувач: ВЧ НОМЕР_1 ,

ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

ІВАN: НОМЕР_3 Державна казначейська служба України,

Державна казначейська служба України, МФО: 820172

Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 15 хв. 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1