Справа № 303/8051/25
№1кс/303/110/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заява адвоката ОСОБА_4 мотивована незрозумілістю ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року (справа №303/8051/25, провадження №1-кс/303/1516/25) в частині її виконання, у зв`язку з чим просить роз`яснити чи мали право працівники поліції вилучати згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року (справа №303/8051/25, провадження №1-кс/303/1516/25) у ОСОБА_3 транспортний засіб марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року підтримав та пояснив, що вищезазначеною ухвалою було повторно накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA C-HR HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2025 арешт на зазначений автомобіль вже накладався та 07 липня 2025 року такий був скасований в частині заборони користування автомобілем, останній передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заява адвоката ОСОБА_4 мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року (справа №303/4623/25, провадження №1-кс/303/979/25) арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у справі № 303/4623/25, на транспортний засіб марки «Toyota C-HR HYBRID», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 скасовано в частині заборони користування таким майном.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року у виділеному кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025, в якому 21.11.2025 року стороною обвинувачення відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , власницею якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, транспортний засіб марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 про арешт майна, який не був скасований та не оскаржувався в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. За таких обставин, працівники поліції, виконуючи ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року про арешт майна, діяли в межах наданих їм повноважень та відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказана ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету розгляду, а тому підстав для її роз`яснення немає.

Заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2025 мотивована частковим скасуванням арешту майна в іншому кримінальному провадженні та фактично зводиться до незгоди зі змістом ухвали та порядком її виконання. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1