Справа № 350/604/26
Номер провадження 1-кс/350/199/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів, а саме: амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у дитячого лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Bajaj Boxer BM 125X», 2021 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

На виконання вищевказаної домовленості, діючи за попередньою змовою, 07.04.2026, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до транспортного засобу, а саме мотоциклу марки «Bajaj Boxer BM 125X», 2021 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Переконавшись, що колеса мотоцикла не заблоковані, шляхом буксирування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали пересувати його в напрямку виїзду з території багатоквартирних будинків. У подальшому, відкотивши мотоцикл до закинутого приміщення санаторію-профілакторія ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_4 , де розпорядились ним на власний розсуд, тим самим незаконно заволоділи мотоциклом марки «Bajaj Boxer BM 125X», 2021 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , вартістю 1170 доларів США, який належить ОСОБА_6 .

01.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в дитячого лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради.

Таким чином, на даний час для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність надати експертам Івано-Франківської філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " медичні документи, а саме амбулаторну карту ОСОБА_4 , яка знаходиться у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради. Однак, вилучення даних документів в особи, у якої вони перебувають є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з цього є необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання слідча не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання представник особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибув, однак направив на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також організації проведення судово-психіатричної експертизи.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для організації проведення судово-психіатричної експертизи, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів, а саме: амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у дитячого лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: слідчих ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1