Номер провадження 1-кс/754/209/26
Справа № 754/834/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 26 січня 2026 року надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що з 11 год. 05 хв. 26 січня 2026 року по теперішні час у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких законних підстав знаходиться ОСОБА_4 , 1988 року народження, а тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі та за результатами розгляду обставин незаконного тримання особи під вартою, звільнити ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачені ст. 206 КПК України загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

Системний аналіз наведених норм закону свідчить про те, що повноваження слідчого судді відповідно до вимог ст. 206 КПК України розповсюджуються на незаконне затримання особи правоохоронними органами.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 затриманий РТЦК та СП.

Незгода заявника із діями уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВ И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -