Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/282/26 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026, якою скасовано арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на 100 % корпоративних прав (статутного капіталу) ТОВ «Вісник Трейд» (код 42559913) на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 від 26.04.2021 р. (справа № 404/5687/20, провадження № 1-кс/404/779/21), а також заборону державним реєстраторам вчиняти дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Вісник Трейд»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , та клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Скасовано арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на 100 % корпоративних прав (статутного капіталу) ТОВ «Вісник Трейд» (код 42559913) ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 від 26.04.2021 р. (справа № 404/5687/20, провадження № 1-кс/404/779/21), а також заборону державним реєстраторам вчиняти дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Вісник Трейд».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК України); 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України; 4) ухвали слідчого судді.

Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала місцевого суду, постановлена в ході розгляду матерів кримінального провадження і в конкретному випадку належить до рішень, прийнятих під час судового провадження - тобто не є остаточним рішенням по справі та з огляду на положення ч. 2 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026,слід відмовити.

Згідно із ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026, якою скасовано арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на 100 % корпоративних прав (статутного капіталу) ТОВ «Вісник Трейд» (код 42559913) на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 від 26.04.2021 р. (справа № 404/5687/20, провадження № 1-кс/404/779/21), а також заборону державним реєстраторам вчиняти дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Вісник Трейд».

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту прокурору ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2