УХВАЛА

Справа № 505/2167/25

№ 1-кп/505/510/2026

16 березня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000114 від 10 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження №0000114 від 10 лютого 2025 року.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 16 березня 2026 року та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 16 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.court.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «vkz.court.gov.ua» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2