У Х В А Л А

Справа № 149/653/26

Провадження №1-кс/149/178/26

25.02.2026 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на який слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

09.10.2024 зареєстровано провадження № 0000434, правова кваліфікація ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "IPHONE" із IMEI: НОМЕР_1 із мобільним номером НОМЕР_2 ; системний блок із назвою пристрою "DESKTOP-HRL15FR" код пристрою "C6BDFFA8 - 6B61-46DB- BFD6-549ACBF6E861"; інтернет роутер із МАС адресою 4C:6Е:6E:D2:0C:7F, які постановою слідчого від 23.02.2026 визнано речовими доказами.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "IPHONE" із IMEI: НОМЕР_1 із мобільним номером НОМЕР_2 ; системний блок із назвою пристрою "DESKTOP-HRL15FR" код пристрою "C6BDFFA8 - 6B61-46DB- BFD6-549ACBF6E861"; інтернет роутер із МАС адресою 4C:6Е:6E:D2:0C:7F, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000434.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6