Справа №760/162/26 1-кс/760/479/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0002904 від 09.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002904 від 09.11.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 30, помітив транспортний засіб марки «Rover-75», темно-синьогокольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу прибудинкової ділянки та належав на праві спільної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, оглянув його, після чого проник до салону автомобіля, де в бардачку виявив ключі від запалювання.

У подальшому, ОСОБА_5 за допомогою знайдених ключів запустив двигун автомобіля «Rover-75», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця події у невідомому напрямку, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

10 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями доказами:

Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають, її небезпечну поведінку до 10.01.2026.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 06.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.02.2026.

На переконання ініціатора клопотання відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що викликають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема 1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні , прокурор підтримала подане клопотання в повному обсязі з підстав та мотивів зазначених в ньому та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи та пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002904 від 09.11.2025 року, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .289 КК України.

Матеріалами долученими до клопотання підтверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України матеріалами долученими стороною обвинувачення до клопотання.

Враховуючи те, що досудове розслідування продовжено та ризики на які посилалася сторона обвинувачення під час застосування запобіжного заходу не зменшились та не зникли слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

З метою недопущення впливу на кримінальне провадження, слідчий суддя оцінює вірогідність та реальну можливість здійснення ОСОБА_5 спроб протидіяти кримінальному провадженню у способах, визначених в частині 1 статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім того в судовому засіданні прокурором доведений вказаний ризик.

Враховуючи те, що досудове розслідування продовжено, ризики на які посилалася сторона обвинувачення під час застосування запобіжного заходу не зменшились та не зникли слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 19,93,94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512,513, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002904 від 09.11.2025 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - Рівненська філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування, тобто до

10 лютого 2026 року включно.

Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, поміщення до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 12.01.2026, 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9