Справа № 740/1037/26
Провадження № 1-кс/740/237/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 березня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 13 січня 2026 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

установила:

27.03.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріли кримінального провадження, внесеного 13 січня 2026 року до ЄРДР за №0000024 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з 01.07.2019 перебуває на амбулаторному обліку в закладі охорони здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 970 від 15.09.2016 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона періодично отримувала в таблетках лікарський засіб метадон, який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у зв`язку з чим зберігала його при собі та за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

26.02.2025 о 09 години 12 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Покровська в м. Ніжин Чернігівської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 450 гривень, умисно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0508 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) віднесено таблиці 1 списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати па амбулаторному обліку в закладі охорони здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 970 від 15.09.2016 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично отримувати в таблетках лікарський засіб метадон, який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) для самостійного прийому в амбулаторних умовах та зберігати його при собі.

19.03.2025 о 09 години 45 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено (фенадон) метадон.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) віднесено таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

19.03.2026 о 12 годині 24 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, 20.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1157092.

20.03.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Інформація, яка може знаходитись в мобільному телефоні марки: Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS, який поміщено до спеціального пакету №WAR1157092, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а також враховуючи те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, яка може знаходитись у мобільному телефоні марки Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS, який належить ОСОБА_5 , як сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Galaxy моделі SM-A107F/DS, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії даної ухвали встановити до 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1