Справа № 932/1495/26
Провадження № 1-кс/932/1261/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0024511 від 08 липня 2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород рф, є громадянином України, проходить військову службу за мобілізацію на особливий період на посаді старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0024511 від 08 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 березня 2026 року в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу було відмовлено.

За змістом частин першої, другої ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що відсутність відповідної ухвали слідчого суддів про дозвіл на затримання підозрюваного унеможливлює його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного необхідно повернути слідчому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0024511 від 08 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1