Справа № 449/418/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12.03.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі cекретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2025 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та 390-1 КК України, -

встановив:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2025 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та 390-1 КК України..

В судові засідання призначені на 14 год. 15 хв, 04.02.2026 р. та на 09 год 30 хв., 12.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Більше того, слід зауважити, що ухвалою суду від 04.02.2026 р., до ОСОБА_5 було застосовано привід, однак працівниками поліції така не виконана, про причини невиконання суд до початку судового засідання не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 12 год. 00 год., 06 квітня 2026 р..

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Судове засідання відкласти 12 год. 00 год., 06 квітня 2026 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1