Справа № 473/104/26
Номер провадження 1-кс/473/81/2026
У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000026 від 08.01.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даного подання, 07.01.2026 близько 18:35, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним та працездатним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , у вечірній час, в темну пору доби, при природньому освітленні, з опадами у вигляді мілкого дощу, рухався по вул. Одеській у м. Вознесенськ Миколаївської області, яка не освітлювалася міським електроосвітленням та яка призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, має по одній смузі для руху у кожному напрямку, дорожня розмітка на якій відсутня, являє собою горизонтальну пряму в плані ділянку, з асфальтовим, вологим, чистим, без вибоїн та пошкоджень покриттям, у напрямку вул. Центральної.

В цей час громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішим ходом перетинала проїзну частину вул. Одеської по пішохідному переходу, що позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху та який на момент її руху світлофорами не регулювався з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому водій ОСОБА_5 , проїжджаючи перехрестя вулиць Одеської та Соборності у м. Вознесенськ Миколаївської області, яке на момент його руху не регулювалося світлофорами, проявивши кримінально протиправну недбалість, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги Правил дорожнього руху та маючи можливість їх виконувати, недбало ставлячись до можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, а саме проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, маючи об`єктивну спроможність виявити перешкоду для його руху, а саме пішохода, що пішим ходом перетинала проїзну частину вул. Одеській по пішохідному переходу з ліва на право відносно його напрямку руху, не вижив заходів для зменшення швидкості свого руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, передньою центральною частиною керованого ним автомобіля, допустив наїзду на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді: закритого травматичного чрезсуглобового перелому проксимального епіфізу правої великогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків, які відповідно до п.п.2.2.1 «а, б, в», 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

08.01.2026 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР з 07.01.2026 по 16.01.2026.

Так, медична картка (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (у хірургічному відділенні), може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в т.ч., для проведення судово-медичної експертизи, просить надати до неї тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказану вище медичну картку (історію хвороби) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився; надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з`явився; судом про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (у хірургічному відділенні) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналу медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 07.01.2026 по 16.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1