БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/139/26
Провадження № 1-кс/730/18/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, що містить охоронювану законом таємницю), -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичних карток амбулаторного хворого та архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000003 від 01.01.2026р. за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.190 КК України для подальшого досудового розслідування з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення факту осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених медичних документів ОСОБА_8 , який з 10.12.2011р. перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом F20.0 й 12 разів лікувавсяв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозами: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії», «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг», «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом», «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, ускладнена вживанням психоактивних речовин (алкоголю, канабіоїдів)», «Параноїдна шизофренія» виписаний епікриз №5612, що може свідчити про вчинення інкримінованих ОСОБА_8 деліктів у стані неосудності. Отримати ці документи в інший спосіб неможливо, так як інформація, що в них міститься, становить охоронювану законом лікарську таємницю.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явилися, слідчий у п.3 прохальної частини клопотання просить розглядати справу без його участі та задовольнити клопотання, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має, а прокурор у поданій заяві від 05.02.2026р. просить розглядати подане клопотання без його участі та його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, ніяких заяв по суті клопотання не подало, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.131, 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1/ існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого прокурора; 3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Специфічною ознакою заходів забезпечення кримінального провадження є їх примусовий та виключний характер, тобто вони застосовуються лише в тих випадках, коли іншими заходами публічні завдання кримінального провадження досягнути неможливо. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000003 від 01.01.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, щодо вчинення ОСОБА_8 двох епізодів шахрайських дій по заволодінню шляхом обману належною ОСОБА_9 акумуляторною болгаркою та належним ОСОБА_10 велосипедом, двох епізодів крадіжки належного ОСОБА_11 акумулятора та належного ОСОБА_12 лазерного рівня.

30 січня 2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

04 лютого 2026 року постановою слідчого у відношенні ОСОБА_8 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №11 від 13.01.2026р. ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; з 10.11.2011р. перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F20.0 (параноїдна шизофренія).

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №32-08/134 від 28.01.2026р. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у них 12 разів у період з 20112025рр. з діагнозами: 1/ з 07.10.2011р. по 10.11.2011р. «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії»; 2/ з 18.06.2012р. по 18.07.2012р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг»; 3/ 26.07.2012р. по 14.09.2012р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг»; 4/ з 15.03.2015р. по 22.04.2015р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг»; 5/ з 26.05.2016р. по 30.06.2016р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг»; 6/ з 16.03.2018р. по 11.10.2018р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом»; 7/ з 24.06.2019р. по 04.07.2019р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом»; 8/ з 18.04.2020р. по 11.06.2020р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом»; 9/ з 26.12.2020р. по 26.01.2018р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, ускладнена вживанням психоактивних речовин (алкоголю, каннабіоїдів)»; 10/ з 02.02.2021р. по 25.02.2021р. «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг»; 11/ з 18.07.2024р. по 07.01.2025р. «Параноїдна шизофренія»; 12/ з 16.11.2025р. по 15.12.2025р. «Параноїдна шизофренія», виписаний епікриз №5612.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані медичні документи стосовно психічного стану здоров`я ОСОБА_8 можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи і складання висновку експерта.

Разом з тим, відомості, які містяться у медичній документації, можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з чим у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Водночас вимога клопотання слідчого щодо необхідності вилучення медичних карток амбулаторного хворого та архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема неможливість проведення судово-психіатричної експертизи за копіями медичної документації.

Тому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеня втручання у права та інтереси КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться у клопотанні слідчого і необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення відшукуваних документів, слідчим не доведене, в зв`язку з чим, достатньо буде лише тимчасового доступу до вказаних медичних документів та можливості зробити з них копії, що відповідає вимогам ст.132, 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, що містить охоронювану законом таємницю), задовольнити частково.

2.Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовлення копій відшукуваних медичних документів.

3.У задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1