Справа №583/1559/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/727/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Суми

Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

установила:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначено на 13 год. 15 хв. 24.02.2026.

17.02.2026 від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введенням на території України воєнного стану суд вважає необхідним задовольнити клопотання та допустити участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025 о 13 год. 15 хв. 24.02.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_5 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити представнику потерпілих ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2