Справа №: 398/483/26
провадження №: 1-кс/398/132/26
УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №№0000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 30.01.2026 року, близько о 17 год. ОСОБА_5 , в темну пору доби, на не освітленій ділянці місцевості, керуючи автомобілем ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , напроти магазину «Маркетопт», буд.162-А, проспекту Соборний у м. Олександрії Кіровоградської області, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво щодо напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Олександрійської центральної міської лікарні.

30 січня 2026 року, у період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м.Олександрія, пр.-т Соборний, 162-А напроти магазину «Маркетопт», де було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Автомобіль ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2026 року був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який тимчасово зберігається на території гаражного кооперативу №9 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 30.

Автомобіль ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, що 30.01.2026 року, близько о 17 год. ОСОБА_5 , в темну пору доби, на не освітленій ділянці місцевості, керуючи автомобілем ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , напроти магазину «Маркетопт», буд.162-А, проспекту Соборний у м. Олександрії Кіровоградської області, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво щодо напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Олександрійської центральної міської лікарні. Того ж дня, у період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м.Олександрія, пр.-т Соборний, 162-А напроти магазину «Маркетопт», де було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21101-110-01 днз НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП. Зазначений автомобіль приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та тимчасово зберігається на території гаражного кооперативу №9 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 30.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21101-110-01, днз НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , перебував у праві користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 30.01.2026 року, повідомив, керуючи зазначеним автомобілем не помітив пішохода, та вчинив наїзд на нього. Після чого викликав поліцію.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2026 року було вилучено автомобіль ВАЗ 21101-110-01, днз НОМЕР_1 .

З метою збереження вказаних речових доказів постановою слідчого від 31.01.2026 року автомобіль автомобіль ВАЗ 21101-110-01, днз НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000157 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 (учасника ДТП), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_3 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Автомобіль ВАЗ 21101-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, тимчасово зберігається на території гаражного кооперативу №9 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1