Справа №760/4389/26
Провадження №1-кс/760/2548/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлені речів ході обшуку магазину з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- зошит із рукописними записами в кількості 96 арк., з надписом на зошиті «Приходи»;

- зошит із рукописними записами в кількості 96 арк., без надписів на титульній стороні;

- Х-звіт №229;

- табак для кальяну-50 г. в кількості 22 шт;

- підсилювач міцності об?ємом-3 мл. в кількості 16 шт.;

- підсилювач міцності об?ємом-2 мл. в кількості 70 шт.;

- шість одноразових електронних сигарет, кожна об?ємом-2,0 мл.;

- три одноразові електронні сигарети Puff plus 1000;

- картриджи для POD систем-1195;

- ароматична добавка «Mood duck»-12 мл. в кількості 33 шт.;

- ароматична добавка «Mood duck»-5 мл. в кількості 45 шт.;

- ароматична добавка «Flavorlab paff»-5 мл. в кількості 25 шт.;

- ароматична добавки наступних виробників:

- Octobar 5 мл.-65 шт.;

- Chaser 5 мл.-47 шт.;

- Octobar 7,5 мл.-21 шт.;

- Flutty paff 6 мл.-8 шт.;

- Refrost 7,5 мл.-7 шт.;

- Lucky 5,6 мл.-115 шт.;

- Chaser spesial 6 мл.-9 шт.;

- Black limit 15 мл.-1 шт.;

- Octobar 15 мл.- 9 шт.;

- Chaser spesial 12 мл.-8 шт.;

- Chaser 12 мл.-7 шт.;

- Chaser mix 12 мл.-5 шт.;

- Chaser black 12 мл.-3 шт.;

- Chaser lux 12 мл.-9 шт.;

- Alhimic classic 12 мл.-24 шт.;

- Alhimic FL 12 мл.-19 шт.;

- Lucky 11,20 мл.-364 шт.;

- The 3 Ger 15 мл.-47 шт.;

- f1 350 12 мл.-32 шт.;

- In bootle 12 мл.-6 шт.;

- Refrost 11 мл.- 6 шт.;

- Fluffy PAFF 12 мл.-2 шт.;

- Flip 12 мл.-5 шт.;

- Pump 12 мл.-2 шт.;

- No name 12 мл.-8 шт.

- пристрій для паління електронних сигарет-100 шт. в коробках.;

- 3 Ger 12 мл.-12 шт.;

- гліцерин ємність об?ємом 15 мл. в кількості-340 шт.;

- гліцерин ємність об?ємом 15 мл. в кількості-120 шт.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 лютого 2026 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у ньому не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна щодо відповідності майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також не додано доказів на підтвердження таких обставин, якими зокрема можуть бути проколи оглядів речей та документів.

Також у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Крім того, у клопотанні не зазначено адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204 КК - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1