Справа № 932/1078/26
Провадження № 1-кс/932/625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 18.12.2025 №18/3071.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що Військовий інститут звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України за фактом викрадення, привласнення 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_1 , 5,45 мм патронів з кулею ПС серії Л53-81-270 у кількості 120 шт. та 9мм патронів з кулею Пст Б26-02-270 у кількості 15 шт, вчинене в умовах воєнного стану. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було надіслано поштою на адресу Територіального управління ДБР у м. Краматорську 18.12.2025 та було отримано 22.12.2025. Станом на 05.01.2026 відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та витяг з ЄРДР на адресу Військового інституту не надходив. Таким чином, працівниками Територіального управління ДБР у місті Краматорську було порушено порядок, встановлений КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Територіальне управління ДБР, розташованого у м. Краматорську участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2025 року на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську було надіслано повідомлення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.12.2025 №18/3071 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.410 КК України, разом з матеріалами службового розслідування від 07.12.2023 №9670. Вказане повідомлення з додатками було отримано Територіальним управлінням ДБР 22 грудня 2025 року.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Такі обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті Кримінального кодексу України).

Слідчий суддя, надаючи оцінку повноті викладу обставин та обґрунтованості повідомлення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.12.2025 №18/3071 на предмет ознак складу кримінального правопорушення, вважає, що в ньому містяться достатні відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що уповноваженими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення Військового інституту від 18 грудня 2025 року №18/3071.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості за повідомленням Військового інституту від 18.12.2025 №18/3071 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

Одночасно, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення до ЄРДР, відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України, є дискрецією слідчого/прокурора, який визначає її на підставі зазначених у заяві відомостей та фактів про скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18 грудня 2025 року №18/3071 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, повідомивши заявника у порядку та у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1