Провадження № 1-кп/686/664/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 03 листопада 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатни Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.09.2022 органом 6818, в силу ч. 3 ст. 88 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, 03 листопада 2025 року близько 14 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу автомийки «НЕМО» по вул. Вокзальній, 106 в м. Хмельницькому, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи п`ять паперових згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 8,105 г, за грошові кошти в сумі 150 грн. для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 помістив придбаний ним наркотичний засіб в праву кишеню куртки та незаконно зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня о 17 год. 47 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік ТСЦ № 6841 по вулиці Західно-Окружній, 11/1 в Хмельницькому Хмельницької області.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі Перелік), канабіс (Таблиця II Список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом МОЗ України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, наркотичний засіб «канабіс» масою 8,105 г становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

За незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 03 листопада 2025 року, перебуваючи поблизу автомийки «НЕМО» по вул. Вокзальній, 106 в м. Хмельницькому, придбав у незнайомого йому чоловіка п`ять паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом, масою 8,105 г, за грошові кошти в сумі 150 грн. для власного вживання без мети збуту, які помістив в кишеню куртки та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня в ході проведення огляду місця події по вулиці Західно-Окружній, 11/1 в Хмельницькому.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»:

-наркотичні засоби з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю;

-діяльність з обігу наркотичних засобів на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;

-діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону;

-обіг наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону;

-зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року, який набрав законної сили 06 червня 2025 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 105 цього ж Кодексу звільнений від покарання без визначення його виду і розміру, до нього застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

В силу ч. 3 ст. 88 КК України ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, проте на час вчинення кримінального правопорушення був особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він в силу положення ч. 3 ст. 88 КК України є особою не судимою, молодого віку, не працює, за місцем проживання на теперішній час характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, висновок органу пробації щодо високого ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середнього ризику його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому, враховуючи пом`якшуючі обставини, у мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_4 , який є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора та висновок органу з питань пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, живе за рахунок матері та, будучи засудженим за незаконний обіг психотропних речовин, належних висновків не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб слід знищити.

Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, враховуючи положення ст. 176 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ наркотичний засіб (квитанція № 25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: