Справа № 445/682/26
Провадження № 1-кс/445/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "Україна"", на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Центр правової допомоги "Україна"" звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.02.2026 в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Буського районного суду Львівської області № 943/97/26 від 05.02.2026 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою

ОСОБА_5 про можливий факт надання завідомо неправдивих показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи у приміщенні Буського районного суду Львівської області відносно ТзОВ „Центр правової допомоги з корисливих мотивів. 16.02.2026 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 кримінальне провадження № 0000052 від 16.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України закрито. Оскаржувану постанову вважає незаконною, винесеною передчасно, слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, що, в свою чергу, свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та передчасного прийняття слідчим процесуального рішення про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Представник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю такої.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "Україна"", на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026, слідчий суддя встановив наступне.

09.03.2026 слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України постанова слідчого/дізнавача про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справ, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відсутність складу кримінального правопорушення як підстава закриття справи застосовується, коли встановлено, що подія, щодо якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльність), але сама по собі не є злочином, оскільки:

а) відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона);

б) наявні діяння, що виключають злочинність діяння.

Разом з тим, за загальними правилами, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину. У той же час, у мотивувальній частині рішення слідчого не зазначено, який із елементів складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відсутній.

У розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину ( проступку) передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин, рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях якої конкретної особи відсутні.

Також, слідчий суддя зазначає, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Відтак висновок слідчого є передчасний, оскільки слідчий не дотримавшись вищезазначених вимог закону, зробивши висновки щодо обставин, які на його думку обумовлюють закриття провадження у справі, прийняв рішення про закриття кримінального провадження без належної перевірки обставин та за відсутності належного обґрунтування таких висновків у постанові.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала (ст.307 КПК).

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного дійшов висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "Україна"", на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1