Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/1008/24
Провадження № 1-кс/334/610/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2018 в період часу з 20.30 години до 21.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиці Чайковського Д та 2-го провулку Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав не менше п`яти ударів руками по голові ОСОБА_6 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. 05.09.2018 приблизно о 17.00 годині у реанімаційному відділенні Комунальної установи Територіального медичного об`єднання «Мелітопольська міська багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 46, від внутрішньочерепної травми, що виразилася травматичним субарахноїдальним крововиливом і ускладнилася набряком головного мозку, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 . Тим самим, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було умисно спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 25.09.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі па строк від семи до десяти років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи па волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування. Відсутність стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи свідчить про можливість підозрюваного без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. На це також вказує той факт, що одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця події та переховувався від органів досудового розслідування. Також підозрюваному відомі адреси проживання свідків і є достатні підстави вважати, що він буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 статті 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 в період часу з 20.30 години до 21.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиці Чайковського Д та 2-го провулку Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав не менше п`яти ударів руками по голові ОСОБА_6 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. 05.09.2018 приблизно о 17.00 годині у реанімаційному відділенні Комунальної установи Територіального медичного об`єднання «Мелітопольська міська багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 46, від внутрішньочерепної травми, що виразилася травматичним субарахноїдальним крововиливом і ускладнилася набряком головного мозку, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 . Тим самим, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було умисно спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 10.09.2018; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 25 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2025 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законної сили 14.02.2026. У період дії ухвали підозрюваний не був затриманий та доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України слідчим дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відкласти до моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 19 серпня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А, тел. НОМЕР_1.

Слідчий суддя ОСОБА_1