ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5907/26
провадження № 1-кс/753/828/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004232, яка, на думку скаржника, полягає у незверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004232, що полягає у незверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, та зобов`язати прокурора подати відповідне клопотання до суду.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора лише у випадках, прямо передбачених цією нормою. Перелік таких рішень, дій чи бездіяльності є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує незвернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування та просить зобов`язати прокурора подати відповідне клопотання.

Разом з тим порядок здійснення спеціального досудового розслідування врегульовано положеннями глави 24-1 КПК України (ст.ст. 297-1 - 297-5 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Зазначена норма надає стороні обвинувачення процесуальне право звернення до суду з таким клопотанням у разі наявності передбачених законом підстав, однак не покладає на прокурора безумовного обов`язку звертатися до суду з таким клопотанням на вимогу сторони захисту.

Питання наявності підстав для ініціювання процедури спеціального досудового розслідування, оцінка доказів та визначення процесуальної тактики розслідування належать до дискреційних повноважень сторони обвинувачення.

КПК України не передбачає можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора, яка полягає у незверненні до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Фактично подана скарга спрямована на втручання суду у процесуальну діяльність прокурора та визначення напряму досудового розслідування, що не належить до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню.

З огляду на викладене, оскільки оскаржувана у скарзі бездіяльність прокурора не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, підстави для відкриття провадження за поданою скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004232, яка, на думку скаржника, полягає у незверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1