Справа № 131/1130/24
Номер провадження 1-кс/131/69/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді слідчому судді ОСОБА_1 передано клопотання прокурора про скасування арешту майна, провадження № 1-кс/131/69/2026, після скасування ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.02.2026 Вінницьким апеляційним судом.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.02.2026 у справі №131/1130/24 зазначено, що оскільки вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 у кримінальному провадженні №0000108 від 10.07.2024 набрав законної сили, то розгляд клопотання про скасування арешту майна належить до компетенції цього ж суду, а не слідчого судді. У зв`язку з цим ухвалу слідчого судді скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Так, 04 вересня 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за № 0000108 від 10 липня 2024 року.

Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3029 грн. 12 коп. Речові докази: три магазина до автоматів конструкції Калашникова («АК 74») разом з первинним упакуванням та автомат конструкції Калашникова («АК 74») № НОМЕР_1 ухвалено передати на потреби ЗСУ. Скасовано арешт на вказані докази, накладений ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 та 22.07.2024.

У зв`язку із тим, що вироком не вирішено долю автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 накладений арешт в межах кримінального провадження № 0000108 від 10.07.2024, прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного майна та передачі його на потребу оборони.

Дослідивши клопотання, судом встановлено, що воно передано в провадження слідчого судді з порушенням порядку автоматизованого розподілу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на те, що розгляд кримінального провадження завершився ухваленням вироку, питання, пов`язані з його виконанням не відносяться до компетенції слідчого судді.

Отже, при реєстрації клопотання прокурора було порушено порядок реєстрації справи, тому матеріали справи слід передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України в провадження належного складу суду.

Керуючись ст. ст.35, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 131/1130/24, провадження № 1-кс/131/69/2026 щодо розгляду клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України в провадження належного складу суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: