overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/6378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь кримінальне провадження №0000660 від 25.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000660 від 25.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2026 р. по справі №504/1491/25, передано матеріали кримінального провадження №0000092 від 18.02.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №504/1491/25 розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно об`єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

З метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №509/6378/24 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №504/1491/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №509/6378/24.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальних провадженнях за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/437/26
Номер провадження 1-в/573/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника сектору про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області подання начальника сектору ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , задоволено.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, було допущено описку, а саме у назві органу, який звернувся із даним поданням, а саме зазначено як Білопільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області замість вірного Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Оскільки дані описки очевидні та вказані невірно, постала необхідність в їх виправлення у вищезазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Білопільського районного суду від 27 березня 2026 подання начальника сектору про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , задоволено.

Однак, в даній ухвалі суду допущено описку щодо назви органу, який звернувся із даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 27 березня 2026 у справі №573/437/26 та вважати вірним орган, який звернувся із поданням - Сумський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1977/26
Провадження № 1-кп/650/549/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000432 від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України на 19 травня 2026 року на 09:45 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/7388/25
Провадження № 1-кп/740/690/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При ухваленні вироку у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місце проживання «розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )», замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

Керуючись статтями 371, 379 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2025, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місце проживання « АДРЕСА_2 ».

Вирок суду від 31 грудня 2025 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів із дня її складання.

Суддя ОСОБА_4
Справа №583/4897/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/893/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2026 року,-

у с т а н о в и л а:

20.03.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2026 року, якою було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження визначених у статті 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 392, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2026 року.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно вимог статей 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право: до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа №498/327/26
Провадження по справі №1-кп/498/79/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт №0000615 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

03 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 02 грудня 2025 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 18 березня 2026 року матеріали з кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості від 03.02.2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України було виділено в окреме провадження. Виділені матеріали та угоди від 03.02.2026 року між Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було передано до апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області для реєстрації.

18 березня 2026 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000014 від 04.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 14:00 годину 07 травня 2026 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2Б, с-ще Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2932/26
Провадження № 1-кп/211/1088/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0038405 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, заступник командира бойової машини - навідник-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.401 КК України, ст.ст. 284,285,286,288,314, 370,371,372КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0038405 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 31.03.2026 о 13-00 год.
Справа № 214/3364/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 року, яке відбудеться 02 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/396/26
Номер провадження 1-кс/404/938/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000073 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: скасувати арешт з автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14.01.2026 по справі № 404/396/26.

17.03.2026 від представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник до початку судового засідання відкликав клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000073, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника власника майна, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника власника майна, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000073 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 396/2805/25
Провадження № 1-кс/396/156/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

31.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000102 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000102 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000102 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 31.03.2026 року о 11:35 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1