Провадження №1-в/748/5/26
Єдиний унікальний№ 748/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 квітня 2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернулась провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року, та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки він систематично не виконує покладених на нього судом обов`язків.

З клопотання встановлено, що засуджений на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 24.06.2025 року. 08.07.2025 ОСОБА_5 в ході ознайомчої бесіди було роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, та від нього була відібрана підписка. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - третього вівторка кожного місяця. За період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений 16.05.2025 вчиняв правопорушення, передбачене ч.2 ст.127 КУпАП, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності, та 08.07.2025 йому було винесено письмове попередження. 12.08.2025 ОСОБА_5 з`явився до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомив про зміну місця проживання, з 06.08.2025 року, та в подальшому 07.10.2025 повідомив про зміну місця проживання, з 20.09.2025 року, у зв`язку з чим останньому 12.08.2025 та 07.10.2025 були винесені письмові попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, він 20.01.2026 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та про причини неявки не повідомив. Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі не виконав покладені на нього судом обов`язки, що на думку інспектора свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки, що мало прояв у неповідомленні про зміну місця проживання та незявленні на реєстрацію 20.01.2026 року, що у свою чергу свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, вважала за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, порядку проходження іспитового строку та громадського порядку свідомо не порушував. Вказав, що проживає періодично то в м. Чернгові за місцем проживання матері, де зареєстрований, то в с.Боромики, куди його відвозить на власному автомобілі матір, коли в тої є час вільний від роботи. Він не може планувати зміну свого місця проживання з огляду на те, що він іде в село, коли мати може доставити його туди на транспортному засобі і відповідно перебуває там, поки вона його забере, або іншим чином буде змога виїхати звідти. Окремо зауважив, що дійсно він не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, бо не розумів, що він має це зробити саме у триденний строк після його зміни. Думав, що має більше часу. Також не розцінював це як зміну місця проживання, адже в с. Боромики він він займався благоустроєм домогосподарства, обробляв присадибну земельну ділянку і відповідно там знаходився на період виконання вказаних робіт. Вказав, що без офіційного проацевлаштування виконує роботи по будівництву у м. Чернігові. Про зміну місця проживання він повідомляв інспектора у визначені дні явки на реєстрацію. 20.01.2026 не з`явився на реєстрацію через погодні умови та відсутність транспортного сполучення з містом. Він вживав заходів щодо прибуття до органу пробації, зокрема мав домовленість зі знайомим, що той відвезе його, однак через погодні умови виїхати не вдалося, автобус в той день не ходив , адже він по графіку ходить по четвергах і суботах . На велосипеді їхати він не наважився. Наступного дня він самостійно 21.01.2026 року прибув до органу пробації, адже розумів наявність в обовязку щодо прибуття на реєстрацію у відведені дні і враховуючи, що дорожнє покриття через погодні умови 20.01.2026 були цьому перешкодою він не зволікаючи зявився 21.01.2026 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 24.06.2025 року засуджений перебуває на обліку у Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

08.07.2025 року з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - І-й вівторок кожного місяця.

З доданої до особової справи засудженого копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що за період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений вчинив правопорушення, що потягло за собою притягнення його 16.05.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.127 КУпАП, за що йому 08.07.2025 виносилось письмове попередження.

Крім того, 05.08.2025 року, провідному інспектору Чернігівського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав пояснення та повідомив, що з 03.08.2025 року змінив місця проживання та планує проживати на постійній основі за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

12.08.2025 начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомила, що при виході за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_2 , вдалось поспілкуватись з матір`ю засудженого, ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою не проживає близько 15-ти років та де може проживати їй не відомо, востаннє вона його бачила близько місяця назад в реабілітаційному центрі в с. Редьківка.

В той же час, ОСОБА_5 , 12.08.2025 року, надав пояснення та повідомив, що 06.08.2025 року змінив місця проживання та планує проживати на менше місяця за адресою: АДРЕСА_1 , а повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання вчасно він забув.

14.08.2025 староста Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області повідомив Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що ОСОБА_5 на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.

20.08.2025, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , рекомендованим відправлення було направлено виклик до уповноважений орган з питань пробації, для встановлення місця проживання на 01.09.2025.

02.09.2025 року, провідному інспектору Чернігівського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав пояснення та повідомив, що з 01.09.2025 року проживає та планує проживати на постійній основі за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

07.10.2025, під час явки до уповноважений орган з питань пробації, ОСОБА_5 , надав пояснення та повідомив, що 20.09.2025 року змінив місця проживання та планує проживати на постійній основі за адресою: АДРЕСА_1 , а повідомити про зміну місця проживання вчасно він забув.

Згідно довідки старости Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №01-23/116 від 14.10.2025, ОСОБА_5 , не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10 жовтня 2025 року.

12.08.2025 та 07.10.2025, ОСОБА_5 , були винесені письмові попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також було роз`яснено, що, у разі подальшого невиконання обов`язків покладених судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.10.2025, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтись на реєстрацію до Чернігівського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області І-ІІІ вівторка кожного м`ясця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 вбачається, що він своєчасно зявлявся на явку у визначені дні тижня, крім 20.01.2026 року.

В матеріалах особової справи наявний запит слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2025 року відповідно до якої заначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правоапорушення , передбаченого ч.2 ст309 КК України внесені відомості про порушенян кримінального провадження, у звязку з чим витребовувалася інформація щодо перебування на обліку в органі пробації . ОСОБА_5 .

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У ході судового розгляду встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 винесено два попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання від 12.08.2025 року та відповідно 07.10.2025 року щодо неповідомлення ним про зміну місця проживання.

З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до підписки засудженому під підпис 12.06.2025 року та від 08.07.2025 року було розяснені покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання .

В поданні про скасування скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 як на підставу його аргументації вказує пункт 3 розділу 4 глави 4 наказу № 772/5 від 29.01.2019 року Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, відповідно до якого про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох календарних днів після зміни у письмовій формі.

В судовому засіданні засуджений підтвердив, що обовязок повідомляти про зміну місця проживання до нього доведений, він про нього обізнаний, однак він не розумів, що мав виконати такий обовязок саме у 3 дений термін а відповідно повідомляв орган пробації коли зявлявся на реєстрацію .

Дослідивши матеріали особової справи суд не вбачає в них інформації щодо доведення до ОСОБА_5 строку в межах якого він має повідомимти орган пробації про зміну місця реєстрації, що в свою чергу свідчить про неповне роз`яснення органом пробації порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, що в силу приписів абзацу другого пункту 1 розділу IV глави 4 наказу № 772/5 від 29.01.2019 року Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що є прямим обовязком органу пробації, невиконання якого не може ставитися в провину засудженої особи, яка не була належним чином проінформована про строки виконання обовязку .

Отже, допущені ОСОБА_5 несвоєчасні повідомлення про зміну місця проживання не можуть свідчити про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення або ж свідчити про умисне та злісне невиконання ним, покладених на нього обов`язків.

Окремо слід зауваджити, що ОСОБА_5 своєчасно зявлявся на реєстрацію у визначені йому дні, крім 20.01.2026 року, що підтверджують листки реєстрації, що місятьсяв матераілах справи.

Разом з тим, аналізуючи підстави незявлення засудженого до органу пробації 20.01.2026 року суд має оцінити наявність/відсутність обєктивних причин які слугували підставою неявки на реєстрацію ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду засуджений пояснив, що саме погодні умови були перешкодою його своєчасної неявки на реєстрацію 20.01.2026 року у звязку з чим він був позбавлений можливості виїхати з с. Боромики , хоча він до останнього надіявся, що це зробить, і навіть попередньо домовився за транспорт, однак через стан доріг, повязаних з погодніми умовами, машина під керуванням знайомого з яким він попередньо домовився, до міста не поїхала. Вказав, що міг би поїхати на велосипеді, однак враховуючи стан доріг , вирішив не роботи цього. Зранку виявилася можливість і він відразу самостійно прибув до органу пробації 21.01.2026 року без їх попередження, бо розумів наявність в нього цього обовязку.

Отже, перевіркою матеріалів достеменно встановлено, що засуджений допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації і відповідно вона мала місце з обєктивних підстав, які приймаються судом до уваги, як поважні причини.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення

Суд враховує, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 негативні характеристики відсутні. Зокрема, поліцейський офіцер громади, що обслуговує територію с. Боромики ОСОБА_9 під час бесіди 25.11.2025 року, що мала місце після винесених попереджень від 12.06.2025 року та від 08.07.2025 року, вказує, що ОСОБА_5 алкогольних напоїв не вживає, скарг від сусідів та односельців на засудженого не надходило.

Відповідно до довідки-характеристики Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради від 24.11.2025 року ОСОБА_5 в конфліктних ситуаціях з сусідами та односельцями не помічений . За час проживання даного громадянина на території громади зауважень відносно нього до стапростинського округу не надходило.

Матерали справи не містять доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов`язків.

Суд зауважує, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Необізнаність ОСОБА_5 про період часу в якій він мав повідомити орган пробації про зміну місця проживання, за що останньому винесені попередження подальше повідомлення про зміну місця проживання, неявка 20.01.2026 року до органу пробації, що відбулася в силу поважних причин , на переконання суду, жодним чином не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення чи ухилення від контролю за його поведінкою, а відтак підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1, п.8, ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1