ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . адвоката ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 135 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років;

-за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено у вигляді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з моменту його затримання, а саме з 03 червня 2025 року о 18:05 год.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його фактичного затримання 03.06.2025 року, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено.

Провадження № 11-кп/822/84/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 121, 135 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на поховання покійного ОСОБА_6 , у розмірі 96 070 (дев`яносто шість тисяч сімдесят) гривень.

Вирішено долю речових доказів та розподілено процесуальні витрати.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2026 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . адвоката ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України та призначити її до розгляду в судовому засіданні "16" лютого 2026 р. о 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1