Справа № 215/1417/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 старший дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 24.10.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в спадковому реєстрі за №1-261, яка перебуває в матеріалах спадкової справи №18/2024, що знаходиться у приватного нотаріусу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду та тимчасового вилучення оригіналу заповіту на період проведення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від приватного нотаріуса ОСОБА_5 про те, що 24.10.2024 приблизно о 13.56 годині, до приватного нотаріуса, за місцем здійснення нотаріальних дій, за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_6 , із заявою оформлення спадщини та надав приватному нотаріусу заповіт, в ході перевірки якого виявлено ознаки підробки.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний приватний нотаріус ОСОБА_5 надала наступні показання:

21.02.2024 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою його дружини ОСОБА_7 . При заведенні спадкової справи, відповідно п.п. 1.12 п.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, було здійснено перевірку наявності заповіту, за результатами якої інформація в Спадковому реєстрі була відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75913545 від 21.02.2024 року.

04.07.2024 року на адресу приватного нотаріуса, поштовим зв`язком, надійшла заява від ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті рідного брата, ОСОБА_4 , за заповітом, посвідченим 08 серпня 2023 року ОСОБА_8 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий № 1-261.

24.10.2024 року, під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватному нотаріусу, спадкоємцем надано оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом здійснено перевірку реєстрації заповіту відповідно п.п. 5.1 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та за результатом пошуку знайдено заповіт за номером у Спадковому реєстрі: 71058330, бланк НСТ 706914, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-261, заповідач ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата посвідчення 08.08.2023 року.

Оскільки за попередньою інформацією заповіти від імені померлого станом на 21.02.2024 року були відсутні, мною 24.10.2024 року був зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо посвідчення ОСОБА_8 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 наданого мені заповіту від імені померлого, а також додатково зроблено пошук в Спадковому реєстрі за номером в системі та реєстратором заповіту і в історії цього заповіту були виявлені наступні витяги:

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73503349, виданий 08.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , тип реєстрації: реєстрація заповіту, номер у спадковому: 71058330, бланк: НСТ 706914, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-261, дата посвідчення: 08.08.2023, заповідач: ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_2 , дата та час реєстрації: 08.08.2023, 14:56, Реєстратор: ІНФОРМАЦІЯ_6 , витяг сформував: ОСОБА_8 ;

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76860101, виданий 06.05.2024 року Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , тип реєстрації: реєстрація заповіту, номер у спадковому: 71058330, бланк: НСТ 706914, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-261, дата посвідчення: 08.08.2023, заповідач: ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_2 , дата та час реєстрації: 08.08.2023, 14:56, Реєстратор: ІНФОРМАЦІЯ_6 , витяг сформував: ОСОБА_10 ;

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76891825, виданий 08.05.2024 року Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , тип реєстрації: реєстрація заповіту, номер у спадковому: 71058330, бланк: НСТ 706914, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-261, дата посвідчення: 08.08.2023, заповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_3 , дата та час реєстрації: 08.08.2023, 14:56, Реєстратор: ІНФОРМАЦІЯ_6 , витяг сформував: ОСОБА_10 .

Наразі документи, а саме оригінал заповіту, який був наданий ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером в реєстрі нотаріальних дій: 1-261, дата посвідчення 08.08.2023 року, який був наданий ОСОБА_6 для вчинення нотаріальних дій, перебуває в матеріалах спадкової справи №18/2024,оскільки долучений до зазначених матеріалів спадкової справи для її провадження.

Під час проведення дізнання, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит щодо складення та реєстрації заповіту від імені ОСОБА_4 . Згідно відповіді: 08.08.2023 року за реєстровим №1-261 було посвідчено заповіт ОСОБА_8 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_9 , про що заповідачем було зафіксовано підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і отримано документ (оригінал документу викладений на нотаріальному бланку).

Крім того, відповідно до відповіді, ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_7 не працює.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , який надав приватному нотаріусу ОСОБА_5 заповіт зареєстрований в реєстрі за №1-261 вказав, що в нього був брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання в Донецькій області. Напередодні даних подій, в один із відпусток, в жовтні 2023 року, брат приїжджав до нього додому, та знаходячись в нього вдома, передав йому оригінал заповіту від його імені. Будь-яких запитань щодо заповіту, він йому не задавав. Також, йому було відомо зі слів брата, що з дружиною він вирішив розлучитись. Потім, брат помер та він звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом. Де та коли виготовлявся заповіт, йому не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка приходиться дружиною потерпілого ОСОБА_4 вказала, що в неї був чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання в Донецькій області. Після смерті, 21.02.2024 року вона звернулась до нотаріуса для відкриття спадщини, так як була його офіційною дружиною. Заповіту в неї ніякого не булло та їй не відомо про будь-який заповіт, який міг бути складений її чоловіком. В липні 2024 року від приватного нотаріусу їй стало відомо, що до цього ж нотаріусу звернувся рідний брат померлого чоловіка, який надав заповіт від імені чоловіка від 2023 року, відповідно до якого, брату мало перейти усе майно померлого чоловіка та всі грошові забезпечення.

За таких обставин вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які стали фактичною та правовою підставою для вчинення вказаної нотаріальної дії. Зокрема, суттєве значення для кримінального провадження має встановлення автентичності змісту заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в спадковому реєстрі за №1-261, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Нотаріус в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у приватного нотаріусу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана у якості доказів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в спадковому реєстрі за №1-261, з можливістю його огляду та тимчасового вилучення оригіналу заповіту на період проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в спадковому реєстрі за №1-261, яка перебуває в матеріалах спадкової справи №18/2024, що знаходиться у приватного нотаріусу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду та тимчасового вилучення оригіналу заповіту на період проведення судової експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: