Єдиний унікальний номер 741/1379/24
Номер провадження 1-в/741/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 23 грудня 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

05 січня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 23 грудня 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що 27 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Цивільною дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_5 30 січня 2025 року повідомлено РС пробації, що 24 січня 2025 року ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу і знаходиться в АДРЕСА_2 . 04 лютого 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано повідомлення про те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу та направлений до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

02 квітня 2025 року з в/ч НОМЕР_2 отримано повідомлення, у якому зазначено, що ОСОБА_4 проходив військову службу в даній частині та направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 .

03 квітня 2025 року, 16 травня 2025 року, 01 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року направлялися запити до в/ч НОМЕР_3 для з`ясування інформації про проходження ОСОБА_4 військової служби у даній військовій частині. Але станом на 05 вересня 2025 року відповідь з військової частини не надійшла. З метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_4 05 вересня 2025 року здійснено виїзд за місцем його проживання, під час якого з`ясовано, що ОСОБА_4 знаходиться вдома, оскільки в червні 2025 року під час виконання бойового завдання отримав поранення та був доставлений до Волинської лікарні на лікування. У липні 2025 року ОСОБА_4 приїхав додому для продовження лікування.

05 вересня 2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною, змінювати місце проживання найближчим часом не планує, умови проживання його повністю влаштовують. Зі слів засудженого, він є військовослужбовцем, але поки знаходиться вдома, то підробляє вантажником на складах в м. Бровари, стверджує, що грошей на проживання вистачає, фінансово він ні від кого не залежить, потреби в додаткових коштах не має. На обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарг до Носівської міської ради на нього не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, друзів-правопорушників не має, із сусідами не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє.

За час перебування на обліку в органі пробації зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся двічі на місяць. 14 листопада 2025 року та 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у поясненні засуджений зазначив, що в ці дні вживав алкогольні напої та забув про реєстрацію. По даному факту із засудженим проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку, а також винесено письмове попередження. ОСОБА_4 за час іспитового строку повторного злочину не вчинив, інформація про самовільне залишення військової частини відсутня, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відносно ОСОБА_4 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків виявлено криміногенну потребу: контроль над поведінкою та мисленням. Протягом іспитового строку із засудженим проводилася профілактична робота, спрямована на вирішення криміногенних потреб та попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення. Із засудженим проводилися бесіди та профілактична робота.

ОСОБА_4 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд подання без його участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій підтримав подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до подання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 призначений вироком суду іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки належним чином, двічі допустив порушення явки на реєстрацію до органу пробації, попри це нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчинив, став на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 23 грудня 2025 року задовольнити, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7