МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2026 р. Справа № 370/1497/26

Провадження № 1-кс/370/126/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000115 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме: транспортний засіб КАМАЗ помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, він код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: 184187, машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004, власником якого є ОСОБА_6 ; транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, власником якого є ТОВ «АГРОФІРМА «КРАСНА ГІРКА», , в особі керівника ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2026 на лінію 102 та з письмовими заявами до чергової частини Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся керівник ГО "ФорестКонтрол" ОСОБА_8 про те, що в селі Андріївка Бучанського району Київської області невідомими особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин.

Реагуючи на повідомлення, зареєстроване за №3574, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 14.05.2026 в період часу з 11:00 години по 11:35 годину проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Червона Гірка, Бучанського району Київської області, де було виявлено котловано-подібні утворення неправильної форми розмірами 10 метрів шириною та 20 метрів довжиною. Також під час огляду вказаної ділянки виявлено транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, який в подальшому вилучений.

Також під час проведення огляду відібрано зразки ґрунту з: гусениці транспортного засобу марки: MOROOKA, які поміщено до спец пакету №NPU6001716; самоскидного кузову, які поміщено до спец пакету № NPU6001717; місця імовірного видобутку, які поміщено до спец пакету №WAR1977746.

Реагуючи на повідомлення, зареєстроване за №3578, слідчо-оперативною групою 14.05.2026 в період часу 16:40 години по 17:00 годину проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Андріївка, Бучанського району Київської області, на якій виявлено транспортний засіб марки КамАз помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого містилася грунтова суміш.

У подальшому транспортний засіб КамАз помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. В. Стуса, 37. селище Макарів Бучанський район Київська область.

Також під час проведення огляду відібрано зразки ґрунту: з коліс транспортного засобу марки КамАз, який поміщено до спец пакету №WAR1977740; з кузову вищевказаного транспортного засобу, який поміщено до спец пакету № WAR1977741.

Реагуючи на повідомлення, зареєстроване за №3582, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 13.05.2026 у період часу з 15:45 години по 16:15 годину проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Андріївка, Бучанського району Київської області, у ході якого виявлено котловано-подібні утворення неправильної форми залиті каламутною водою. Також у ході проведення огляду місця події виявлено екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: 184187, машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004, який в подальшому вилучено в якості речового доказу та залишені на місці події під охороною наряду поліції.

Із гусениці екскаватора, відібрано зразки ґрунту, які поміщено до спец пакету №WAR1977745, з ковша екскаватора відібрано зразки ґрунту, які поміщено до спец пакету № WAR1977744, з імовірного місця видобутку відібрано зразки ґрунту, які поміщено до спец пакету № WAR1977743.

З викладеного вбачається, що транспортний засіб КамАз помаранчевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: 184187, машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004; транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, є ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

14.05.2026 постановами слідчого вищевказані транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 14.05.2026.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, а саме: КамАз помаранчевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: НОМЕР_2 , машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004; транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, відноситься до тимчасово вилученого майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу КАМАЗ помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу JCB, жовтого кольору, він код: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: НОМЕР_2 , машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004 є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу №929-32, власником транспортного засобу на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору є ТОВ «АГРОФІРМА «КРАСНА ГІРКА», , в особі керівника ОСОБА_7 , Київська область, Бучанський район, с. Андріївка, вул. Меля Олексія Михайловича, будинок 114.

Необхідність в арешті вказаного майна прокурором обґрунтована тим, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину. Разом з тим, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, воно згідно вимог ст.97-1 КК України, може підлягати спеціальній конфіскації. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів, оскільки за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити їх подальшу долю; з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Від представника зацікавленої особи адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання про накладення арешту, оскільки 13.05.2026 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено (до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення) огляд місця події (на підставі заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_8 ) в с. Червона Гірка відкритої земельної ділянки, на якій виявлено трактор гусенечний марки Morooka моделі MST-600, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , який в подальшому був вилучений слідчим. Постановою слідчого від 13.05.2026 (до внесення відомостей до ЄРДР) вилучений трактор визнано речовим доказом без зазначення під який саме критерій речового доказу він підпадає.

Крім того, 13.05.2026 в с. Андріївка слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено (до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення) огляд місця події (на підставі заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_8 ) відкритої місцевості та вилучено транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13.05.2026 (до внесення відомостей до ЄРДР) вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом, без зазначення під який саме критерій речового доказу він підпадає.

Постанова винесена слідчим від 13.05.2026, в якій описуються події ОМП, проведеного 14.05.2026.

Крім того, 14.05.2026 в с. Андріївка слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події (на підставі заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_8 ) в с. Червона Гірка відкритої земельної ділянки, на якій виявлено екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки ІСВ, жовтого кольору він код 8ЬР889023Е00890876, який в подальшому був вилучений слідчим.

Постановою слідчого від 14.05.2026 вилучений екскаватор визнано речовим доказом без зазначення під який саме критерій речового доказу він підпадає.

Представник зацікавленої особи вказувала, що долучені прокурором документи не являються доказом щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України, а проведення процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР є порушенням ст. 214 КПК, а отримані докази є недопустимими. Вважає, що прокурором не надано жодного доказу ким саме та чим саме підтверджується факт порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі. Прокурором здійснюється втручання в господарську діяльність фізичних та юридичних осіб шляхом вилучення такого майна та намагання його безпідставному арешту. Досудовим розслідуванням не встановлено, що власники транспортних засобів причетні до розслідуваного злочину. Жодних інших доказів щодо можливої їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, прокурором не надано. Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню з огляду на вище викладене та наступне: відсутня правова підстава для арешту майна, прокурором не доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Представник вказувала, що трактор гусеничний марки Morooka моделі MST-600, 2004 року випуску, заводський номер 2546 відповідно до договору купівлі-продажу №929-32 від 15.09.2020 був придбаний ТОВ «Агрофірма «Красна гірка». Крім того, на підставі договору суборенди транспортного засобу від 08.09.2025, трактор перебуває в оренді ТОВ «ЕКОРЕСУРС-СК». Транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до договору поставки №07/04 від 07.04.2025 та ТТН №55 від 13.05.2026, вказаний траспортний засіб використовувся перевізником ФОП ОСОБА_9 на адресу ТОВ «ЕКОРЕСУРС - СК». Екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки JСВ, жовтого кольору на підставі договору суборенди транспортного засобу №020226 від 02.02.2026, перебуває в суборенді ТОВ «ЕКОРЕСУРС-СК».

Враховуючи викладене, представник зацікавленої особи просив відмовити в повному обсязі у задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000115 від 14.05.2026 за ч. 1 ст.240 КК України про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просила їх задовольнити.

Представник заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та можливої спеціальної конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого, зокрема, вищевказані транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 14.05.2026. Наразі, з матеріалів справи вбачається, що такі постанови датовані 13.05.2026. Прокурор вказує, що має місце технічна помилка в зазначенні дати постанов.

Враховуючи викладене, вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті.

Слідчому судді надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені прокурором підстави накладення арешту на вказане майно, та наявність яких не спростовано заінтересованою особою, однак клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчий суддя враховує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу КАМАЗ помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу JCB, жовтого кольору, він код: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: НОМЕР_2 , машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004 є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу №929-32, власником транспортного засобу на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору є ТОВ «АГРОФІРМА «КРАСНА ГІРКА», , в особі керівника ОСОБА_7 , Київська область, Бучанський район, с. Андріївка, вул. Меля Олексія Михайловича, будинок 114.

При цьому наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що трактор гусеничний марки Morooka моделі MST-600, 2004 року випуску, заводський номер 2546 відповідно до договору купівлі-продажу №929-32 від 15.09.2020 був придбаний ТОВ «Агрофірма «Красна гірка» та на підставі договору суборенди транспортного засобу від 08.09.2025, трактор перебуває в оренді ТОВ «ЕКОРЕСУРС-СК». Транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 використовується перевізником ФОП ОСОБА_9 з метою виконання договорів поставки на адресу ТОВ «ЕКОРЕСУРС - СК». Екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки JСВ, жовтого кольору на підставі договору суборенди транспортного засобу №020226 від 02.02.2026, перебуває в суборенді ТОВ «ЕКОРЕСУРС-СК».

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, в даному випадку, з урахуванням необхідності збереження даних транспортних засобів як речового доказу, вважає наявними підстави для накладення арешту, однак з найменш обтяжливим способом арешту майна, а саме шляхом заборони їх відчуження з передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання власникам.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000115 від 14.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме: транспортний засіб КАМАЗ помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, він код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: 184187, машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004, власником якого є ОСОБА_6 ; транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, власником якого є ТОВ «АГРОФІРМА «КРАСНА ГІРКА», , в особі керівника ОСОБА_7 , заборонивши відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Транспортні засоби: КАМАЗ помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; екскаватор з ковшем на гусеничному ходу марки: JCB, жовтого кольору, він код: SLPSS9023EO0890876, ідентифікаційний номер: -0890876-, вага 13000, інженерний номер: 184187, машинна сила в кіловатах: 63/2200, рік випуску 2004, власником якого є ОСОБА_6 ; транспортний засіб на гусеничному ходу марки: MOROOKA модель MST 600, серійний номер: 2546 жовтого кольору, власником якого є ТОВ «АГРОФІРМА «КРАСНА ГІРКА» - передати на відповідальне зберігання власникам.

Попередити власників транспортних засобів про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2026 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1