КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 362/4152/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3608/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190,
ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 114 600 000 87 від 14 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, ч. 3 ст. 358 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначення покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 27.01.2026 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання приписів ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 114 600 000 87 від 14 березня 2025 року - на 11 год. 15 хв. 16 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2