Житомирський апеляційний суд
Справа №287/17/26
Номер провадження №11-п/4805/33/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в порядку ст.34 КПК України справи №287/17/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області зазначає, що 04.08.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12.01.2026 року вказаний обвинувальний акт за ЄУН 287/17/26 був переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали судді ОСОБА_6 від 19.01.2026 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України слід направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є встановлення порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

З матеріалів справи встановлено, що до Олевського районного суду Житомирської області із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту, придбані боєприпаси та наступальну осколкову ручну гранату ОСОБА_5 зберігав та збув за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яке відноситься до Словечанської сільської територіальної громади, що у межах територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження №0000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34, 418 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа №287/17/26) до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ