КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 березня 2026 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2025 року, одночасно визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , 13 серпня 2025 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати повністю ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 12.08.2025 у справі ЄУН 757/34677/25-к, постановити нову ухвалу якою відмовити повністю у задоволенні клопотання про

застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду. Також захисник просила, встановити факт незаконного утримання в залі суду під вартою під час судового засідання ОСОБА_6 12.08.2025 після доставлення останнього до суду, після втрати законного сили ухвали про затримання з метою приводу (пункт 1 ч.3 ст.190 КПК) від 24.07.2025 - до суду.

В судові засідання призначені на 15 серпня 2025 року, 09 вересня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 24 листопада 2025 року, 23 грудня 2025 року захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила.

19 січня 2026 року захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що з 25 жовтня 2025 року по 25 лютого 2026 року, її повноваження як захисника підозрюваного ОСОБА_6 у Київському апеляційному суді офіційно зупинені відповідно до додатку до договору з клієнтом.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 10 березня 2026 року, підозрюваний ОСОБА_6 , повідомив, що не має матеріальної можливості на даний час залучити іншого захисника, однак підтримує подану в його інтересах апеляційну скаргу і бажає провести розгляд.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/34677/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/391/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК України