провадження № 1-кп/294/261/26
справа № 294/915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 22.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних незалежних від суду причин, востаннє на 03.02.2026.

03.02.2026 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, додатково пояснивши, що прокурору відомо про місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки він разом з прокурором приходили до нього в слідчий ізолятор.

Захисник заперечив проти заявленого прокурором клопотання, наголосивши, що прокурор не уточнив, які саме матеріали провадження необхідно виділити в окреме провадження, що є обов`язковим для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. Згідно з позицією ЄСПЛ, Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж розумного строку (рішення від 06.09.2005 у справі «Павлюлінець проти України»).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155перебуває на розгляді в суді з 30.05.2025, судові засідання не відбувались у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_6 , будь - яких відомостей про місцеперебування останнього суду не надано. Вжиті судом заходами з метою повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про судові засідання за наявною інформацією про місце його можливого проживання результатів не дали.

Вказані дії обвинуваченого свідчать про його ухилення від явок до суду, що, за змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого.

Таким чином, з метою забезпечення ефективності судового провадження, недопущення подальшого безпідставного затягування розгляду справи та тривалого перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у стані невизначеності щодо своєї долі, суд вважає, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 слід виділити в окреме провадження, що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, відповідає легітимній меті розгляду справи із урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього примусовий привід в порядку ст. 140 КПК України, доставивши безпосередньо до Чуднівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

Матеріали кримінального провадження №0000155в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000155в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 15.03.2026 о 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7