Провадження № 1-кп/127/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 16.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення на останнього грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи про кримінальне провадження відносно нього, до суду вкотре не з`являється у підготовчі судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Представник потерпілого - захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09:45 год. 24.02.2026 за адресою його місця проживання та місця реєстрації. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області. Відповідну копію ухвали суду було направлено на адресу поліції 20.01.2026. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R 22, копію ухвали було отримано 28.01.2026.

Водночас, станом на 24.02.2026 ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не доставлений, жодних письмових пояснень з причиною невиконання ухвали, на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладене вище та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до Вінницького міського суду Вінницької області було скеровано обвинувальний акт відносно нього, до суду тривалий час не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3 328, 00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,144, 146, 323, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення на останнього грошового стягнення задовольнити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:10 год. 24.03.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328, 00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали для організації та виконання приводу, - направити начальнику Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення, - направити начальнику Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: