Справа № 204/1882/26
Провадження № 1-кс/204/373/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002510 від 16.12.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Микільське-на-Дніпрі, Дніпропетровської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002510 від 16.12.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 від 16.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України з 05 год 30 хв, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, №739/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб. З невстановленого часу, представниками іноземної держави - військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) посилено здійснюють розвідувальну-підривну діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед громадян України); збиранні розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацією задля отримання переваг над Україною в галузі збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації; здійснення заходів разом зі збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, спрямованих на окупацію території України та в цілому знищення її державності, тощо. Так, військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет месенджері «Telegram» разом з іншими невстановленими представниками Російської Федерації, що використовують облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у вказаному інтернет месенджері, здійснюють пошук, виявлення та вербування громадян України за грошову винагороду так і тих, які є проросійськи налаштованими, підтримують та виправдовують загарбницьку війну держави-агресора проти України, з метою подальшого залучення їх до проведення підривної діяльності проти України на користь Російської Федерації, шляхом до збору розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацію задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації тощо. Зокрема, військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими представниками Російської Федерації, що використовують облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Telegram» надають громадянам України, яких залучили до проведення підривної діяльності проти України, завдання щодо здійснення збору інформації про місця розташування, дислокації, пересування підрозділів Сил оборони України, військової техніки, озброєння, розташування об`єктів критичної інфраструктури, проведення візуальної розвідки щодо вказаних об`єктів з використанням фото,- відеозйомки, фіксації наслідків ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по об`єктам критичної цивільної інфраструктури та об`єктам військово-промислового комплексу, розташованих на території Дніпропетровської області. При цьому невстановлені представники Російської Федерації, що використовують облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у вищевказаній злочинній діяльності, спрямованої на проведення підривної діяльності України підпорядковуються громадянину російської федерації ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет месенджері «Telegram». Зокрема, невстановлені особи, що використовують облікові записи « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » в інтернет месенджері «Telegram» відзвітовують громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 про виконанні розвідувальні завдання залученими до співпраці з державою-агресором громадянами України, та передають отриману від останніх розвідувальну інформацію про розтушування підрозділів Сил оборони України, об`єктів критичної інфраструктури, що мають важливе народногосподарське значення для м. Дніпро. Таким чином, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 фактично керує та координує злочинну діяльність невстановлених представників Російської Федерації, що використовують облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» в інтернет месенджері «Telegram», спрямовану на проведення підривної діяльності проти України, погоджує здійснення оплати грошової винагороди залучених до співпраці на користь Російської Федерації громадян України за виконанні злочинні завдання проти власної держави. Так, встановлено, що невстановлені представники Російської Федерації, що використовують облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Telegram» залучили для виконання завдань, отриманих від представників ЗС РФ, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань на території Дніпропетровської області, фіксації результатів ракетних ударів завданих військовими підрозділами ворога по об`єктам цивільної критичної інфраструктури за невстановлених обставин та в невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 30 хв. 19.11.2025, громадянина України військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 окрема бригада охорони ДССТ України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спілкування з ним за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram». У свою чергу, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 30 хв. 19.11.2025, якому достовірно відомо про діючий в країні воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. З цією метою військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , на який інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за невстановлених обставин, о 23 год. 33 хв. 19.11.2025 розпочав листування з невстановленими представником Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » з приводу здійснення розвідувальної діяльності в інтересах держави агресора та з метою надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання злочинних завдань та повідомлення останньому відомостей про наслідки завдання ракетних ударів ворожими підрозділами по об`єктам цивільної інфраструктури, розташування підрозділів Збройних Сил України та інших створених відповідно до законів України військових формувань. З цією метою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », реалізуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави -Російської Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, домовились про спільні злочинні дії з дотриманням конспірації наступним чином, зокрема домовились про: використання для спілкування виключно Інтернет-месенджер «Telegram» з подальшим видаленням листування; передача ОСОБА_5 невстановленим представником Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », отриманих розвідувальних завдань від військовослужбовця військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 та невстановленого представника Російської Федерації що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; виявлення та встановлення, проведення візуальної розвідки ОСОБА_5 місць розташування та дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, здійснення фіксації результатів ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА, завданих збройними силами Російської Федерації по об`єктам цивільної інфраструктури та об`єктам військово-промислового комплексу; передача ОСОБА_5 невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », розвідувальної інформації, отриманої ним в результаті виявлення та проведення візуальної розвідки розвідки, у вигляді текстових повідомлень, відеозаписів, аудіоповідомлень (аудіофайлів) графічних файлів, скріншотів (знімків екрану мобільного пристрою); повідомлення невстановленим представником Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_9», військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 та невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отриманої від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 зазначеної розвідувальної інформації у вигляді її копіювання та надсилання. Так, о 23 год. 30 хв. 19.11.2025 невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Telegram» надіслав військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , злочинне завдання щодо виїзду на територію ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» () т.зв. «Центральний автовокзал м. Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, з метою проведення візуальної розвідки місцевості за координатами 48.475142,35.009181, шляхом здійснення фото,- відеофіксації оточуючої місцевості за вказаними координатами. У разі виконання зазначеного злочинного завдання невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_9», пообіцяв військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 виплату грошової винагороди. Надалі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави - Збройним Силам Російської Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , о 23 год. 33 хв. 19.11.2025 повідомив в інтернет месенджері «Telegram» невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », про свою добровільну згоду на виконання вищевказаного злочинного завдання, яке пообіцяв виконати 20.11.2025, при цьому, ОСОБА_5 , шляхом надіслання текстового повідомлення останньому, зазначив адресу свого криптогаманця«0xa38186a70Fb0Bdc1810943e9863AE8042E0adc12 », на який необхідно здійснити оплату за виконання вищевказаного завдання. Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з метою уточнення виконання вищевказаного злочинного завдання, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , о 23 год. 33 хв. 19.11.2025 в інтернет месенджері «Telegram» запитав у невстановленого представника Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », в чому саме полягає виконання вказаного завдання, зазначивши свої варіанти його виконання, а саме: здійснення фіксації наслідків обстрілів (ракетних або БПЛА), завданих підрозділами Збройних Сил РФ або здійснення фіксації техніки, на що невстановлена особа, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », о 23 год. 49 хв. 19.11.2025 у вказаному месенджері повідомив ОСОБА_5 про необхідність виконання всіх запропонованих останнім варіантів злочинного завдання. Встановлено, що за координатами 48.475142,35.009181 знаходиться дорога (проїжджа частина), що розташована на території ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» () (далі - ПрАТ «ДОПАС») за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, та на відстані 50 м. від вказаних координат розташований об`єкт залізничної інфраструктури: Ремонтно-експлуатаційна Дніпровської дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Надалі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представникам іноземної держави - Збройним Силам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, діючи з корисливих мотивів, на виконання вищевказаного злочинного завдання, о 14 год. 00 хв. 20.11.2025 рухаючись по території паркувального автомайданчику ПрАТ «ДОПАС» за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, у напрямку вищевказаних 48.475142,35.009181, попрямував до цегляного паркану з метою здійснення фото,-відеофіксації оточуючої місцевості. Після цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане злочинне завдання, о 14 год. 01 хв. 20.11.2025 рухаючись у зворотному напрямку від цегляного паркану по території паркувального автомайданчику ПрАТ «ДОПАС» т.зв. «Центральний автовокзал м. Дніпра» за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, шляхом прикладення мобільного телефону до правого вуха, імітуючи таким чином телефонну розмову, здійснив приховану оглядову відеозйомку території паркувального майданчику зазначеного підприємства з розташованими транспортними засобами, та місцезнаходження позиції, яке розташоване біля цегляного паркану, з якого відповідно до вказаного завдання, необхідно здійснити фіксацію оточуючої місцевості, однак у зв`язку з неможливістю здійснити останнє, попрямував у зворотний бік, про що зазначив під час здійснення відеозйомки, внаслідок чого отримав два відеозаписи тривалістю 00 хв. 11 с. та 00 хв. 14 с. Потім, ОСОБА_5 , з використанням свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у невстановлений час 20.11.2025 в інтернет месенджері «Telegram» надіслав невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », два вищевказані відеозаписи з текстовим повідомлення до них, в якому зазначив, що на останніх зафіксовано територію вищевказаного автовокзалу. Надалі, за невстановлених обставин та невстановлений час, однак не пізніше проміжку часу з 06 год 32 хв. по 06 год. 33 хв. 21.11.2025, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » в Інтернет-месенджері «Telegram» переслала невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , два вищевказані відеозаписи, які отримав від ОСОБА_5 та скріншоти листування з останнім. Після цього, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у період часу з 06 год 32 хв. по 06 год. 33 хв. 21.11.2025 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 два вищевказані відеозаписи, на яких зафіксована паркувальний майданчик ПрАТ «ДОПАС» т.зв. «Центральний автовокзал м. Дніпра» та скріншоти листування ОСОБА_5 . Встановлено, що об`єкт цивільної інфраструктури ПрАТ «ДОПАС» за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, () здійснює свою господарську діяльність у вигляді пасажирських перевезень рейсовими автобусами по території Дніпропетровської області та по території всієї України. Надалі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого заздалегідь спланованого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, діючи корисливих мотивів, та на виконання вищевказаного злочинного завдання щодо фіксації наслідків ракетного удару завданого підрозділами ЗС РФ 03.11.2025, наданого невстановленим представником Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_9», у невстановлений час однак, не раніше 14 год. 01 хв. 20.11.2025, обійшовши територію ПрАТ «ДОПАС» т.зв. «Центральний автовокзал м. Дніпра», прибувши на місцевість за вищевказаними координатами 48.475142,35.009181, рухаючись між залізничним коліями, тримаючи у руці мобільний телефон, здійснив приховану оглядову відеозйомку огорожі території, будівель, цехів, складів об`єкта критичної інфраструктури - ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі - ПрАТ «ДТРЗ») , під час якої зазначив, що ніяких робіт (відновлювальних або господарських) на території вказаного підприємства не здійснюється, внаслідок чого отримав два відеозаписи тривалістю 00 хв. 26 с. та 01 хв. 41 с. Крім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у вищевказаний час 20.11.2025, рухаючись між залізничними коліями понад огорожею ПрАТ «ДТРЗ», з використанням мобільного телефону та власного облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 в інтернет месенджері «Telegram» записав три аудіоповідомлення, в яких повідомив, що безпосередньо бачив руйнування на території вказаного ПрАТ «ДТРЗ», які утворилася внаслідок ракетного удару завданого 03.11.2025 підрозділами ЗС РФ, та крім цього, повідомив про здійснення відеозйомки території вказаного підприємства, не обмежуючись місцевістю за вищевказаними координатами, та надалі два вищевказані відеозаписи та три аудіоповідомлення відправив невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 ». Надалі, за невстановлених обставин та невстановлений час, однак не пізніше проміжку часу з 06 год 33 хв. по 06 год. 37 хв. 21.11.2025, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » в Інтернет-месенджері «Telegram» переслала невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , два вищевказані відеозаписи, три аудіоповідомлення, які отримав від ОСОБА_5 та скріншоти листування з останнім. Після цього, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4» у період часу з 06 год 30 хв. по 06 год. 32 хв. 21.11.2025 в інтернет месенджері «Telegram» повідомив військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 , що громадянин ОСОБА_5 успішно виконав поставлене завдання по вищевказаним координатам та спостерігав руйнування на території ПрАТ «ДТРЗ», тобто таким чином, підтвердив ураження завданого ракетним обстрілом підрозділами ЗС РФ по зазначеному підприємству від 03.11.2025. Встановлено, що на вказаних відеозаписах зафіксовано ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (), розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.7, який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури ІІІ категорії критичності, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, та належить АТ «Українська залізниця». На зазначених відеозаписах зафіксовано наступні об`єкти ПрАТ «ДТРЗ»: зовнішня огорожа території підприємства; колісно-візковий цех (ремонт екіпажної частини тепловозів); дизельний цех; станція реостатних випробувань (випробування тепловозів); двоповерхове приміщення в якому розташовано: котельня (забезпечує теплом, паром та гарячою водою), компресорна (забезпечення стисненим повітрям), цетрально-розподільча підстанція (забезпечення електроенергією), енергосиловий цех (ремонт енергосилового обладнання), склад паливно-мастильних матеріалів (для зберігання мастила та дизельного палива для ремонту тепловозів), дизельний цех (ремонт дизельних двигунів та обладнання тепловозів) та складальний цех (розбирання та збирання тепловозів). Далі, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на підтвердження виконання зазначеного завдання, у період часу з 06 год 33 хв. по 06 год. 37 хв. 21.11.2025 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , два вищевказані відеозаписи, на яких зображено територію ПрАТ «ДТРЗ», три аудіоповідомлення, скріншоти листування ОСОБА_5 . До вказаних відеозаписів невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » надіслав текстове повідомлення, в якому зазначив, що на останніх зображено залізничну дорогу, та місцевість на якій ОСОБА_5 спостерігав руйнування на території ПрАТ «ДТРЗ», завданих внаслідок ворожого ракетного обстрілу від 03.11.2025. Надалі, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_9», о 01 год. 20 хв. 21.11.2025 в інтернет месенджері «Telegram» надала завдання військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо виїзду до м. Мена Чернігівської обл., на що останній надав згоду на його виконання. Після цього, о 01 год. 21 хв. 21.11.2025 невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Telegram» надіслала військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ID: НОМЕР_7 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 текстове повідомлення в якому запитала останнього щодо наявності розташованих блок-постів по напрямку руху до м. Мена Чернігівської обл., як перешкод для пересування. Надалі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї злочинної діяльності та бажаючи настання їх наслідків, нехтуючи інтересами суспільства та держави в цілому, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представникам іноземної держави - Збройних Сил Російської Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи з корисливих мотивів, о 01 год. 23 хв. 21.11.2025 в інтернет месенджері «Telegram», відповідаючи на вищевказане запитання, надіслав невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 », особисто створений ним за допомогою картографічного додатку «Google Maps» скріншот, на якому зображено місце геолокації (геомітка) з координатами: 48.573152,34.866095 знаходження блок-поста. Надалі, за невстановлених обставин та невстановлений час, однак не пізніше 06 год. 47 хв. 21.11.2025, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » в Інтернет-месенджері «Telegram» переслав невстановленому представнику Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , вищевказаний скріншот з координатами, на якому позначено місцерозташування блок-поста, який отримав від ОСОБА_5 . Після цього, невстановлений представник Російської Федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , о 06 год 47 хв. 21.11.2025 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , вищевказаний скріншот з координатами розташування блок-поста. Встановлено, що за координатами: 48.573152, 34.866095 розташовується блок-пост по автошляху H-31 (T0404 - пролягає територією Дніпровського району через Дніпро - Обухівка) в районі с. Горянівське Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл., на якому розміщується особовий склад військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України та особовий склад підрозділів Національної поліції України, для виконання відповідних завдань. Умисні дії громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.02.2026; відповіддю на запит з ПрАТ «ДТРЗ» від 24.02.2026; відповіддю на запит з військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України від 24.02.2026; відповіддю на запит з РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 25.02.2026; відповіддю на запит з ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» від 25.02.2026; відповіддю на запит з військової частини НОМЕР_9 від 20.02.2026; протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 03.03.2026; інші матеріали кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: Таким чином в ході досудового розслідування встановлені наступні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може змінити місце фактичного мешкання, перетнути кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований, ОСОБА_5 злочин вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь Російської Федерації, що свідчить про його дії на користь держави-агресора, всупереч існуючому в Україні суспільному порядку. Слід зазначити, що невідворотність покарання за вищевказане кримінальне правопорушення вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 самовільно залишив місця несення служби, місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На теперішній час в ході досудового розслідування встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі знаряддя та засоби його здійснення. Так, у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме доступ до усіх речей та документів, які імовірно в подальшому в ході досудового розслідування будуть використані як докази. У свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлюючи факт того, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, може вчинити дії, спрямовані на відчуження приналежного йому майна, майнових прав та інших активів. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені представники Російської Федерації «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» та військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 ЗС РФ для виконання злочинних завдань, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння, військової інфраструктури Збройних Сил України та інших військових формувань на території Дніпропетровської області, фіксації результатів ракетних ударів, завданих військовими підрозділами ворога по об`єктам критичної інфраструктури, залучили коло осіб, які підлягають встановленню, у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може повідомити інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, причетних до зазначеної злочинної діяльності, про кримінальне переслідування щодо нього, чим зашкодить встановленню вказаних осіб, що у свою чергу призведе до уникнення ними кримінальної відповідальності. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній, знаходячись на свободі, маючи в постійному користуванні мобільний термінал систем зв`язку та іншу комп`ютерну техніку, а також вільний доступ до глобальної мережі Інтернет, може продовжити надавати допомогу у веденні агресивної війни проти України, шляхом надання представникам збройних сил та спецслужб Російської Федерації інформації щодо дислокації, переміщення, розташування, підрозділів, військової техніки та об`єктів військової інфраструктури ЗСУ, об`єктів цивільної критичної інфраструктури, що у свою чергу, може призвести до тяжких наслідків та заподіяти шкоду обороноздатності Держави. Наявність перерахованих вище ризиків обґрунтовується наступними доказами у їх сукупності, зокрема: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.02.2026; відповіддю на запит з ПрАТ «ДТРЗ» від 24.02.2026; відповіддю на запит з військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України від 24.02.2026; відповіддю на запит з РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 25.02.2026; відповіддю на запит з ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» від 25.02.2026; відповіддю на запит з військової частини НОМЕР_9 від 20.02.2026; протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 03.03.2026; інші матеріали кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного, ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам. Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, з урахуванням повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації, а також численних протиправних дій з боку представників держави-агресора на території України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вченні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, останньому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи перераховані вище обставини, органом досудового розслідування вбачаються підстави для не визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 . На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою, або визначити альтернативний запобіжий захід у вигляді застави. Також, на адерсу суду надали письмові заперечення, які підтримали в судовому засіддані.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши письмові заперечення та додаті матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, намагаючись уникнут покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002510 від 16.12.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 02 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1