МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/828/23
Провадження № 1-кс/210/421/26
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000141 від 13.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000141 від 13.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи підприємства протягом 2021- 2022 років склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховання наявності будівель, що могло стати підставою для заниження вартості комунального майна.

Згідно з рапортом прокурора Криворізької південної окружної прокуратури та протоколу огляду WEB-сторінки встановлено, що під час моніторингу веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що 20.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано аукціон щодо продажу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону відповідно до протоколу від 09.12.2022 визначено ОСОБА_5 . Згідно документів доданих до аукціону встановлено, що технічний паспорт оприлюднений на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховання наявності будівель з метою заниження вартості комунального майна.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи в електронному вигляді, які є цифровою копією оригіналів укладених договорів, додаткових умов та інших документів, за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону з умовами придбаного фізичною особою ОСОБА_5 , який було укладено з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами моніторингу вивчено предмет публічної закупівлі на території м. Кривого Рогу, а саме: «Комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ». Згідно з протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-402, найменуванням лота є: комплекс будівель та споруд: 1. Комплексу будівель та споруд, що складається з: гаражу Д, загальною площею 361,9 кв.м, будівлі акумуляторної Е, загальною площею 28,9 кв.м, котельні М, площею основи 33,5, навісу для солі (піску) Н, площею основи 105,1, комори О, загальною площею 9,6 кв.м, сторожки П, загальною площею 7,9 кв.м, побутової споруди С, площею основи 51,2. будки (підміст під будку для збереження балонів) Т, площею основи 2,7, водопроводу 1, замощення IІ, оглядової ями ІІІ. оглядової ями IV, оглядової ями V, оглядової ями VI, паркану №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, підпірної стіни №6, оглядової ями ?ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічна інформація про предмет закупівлі зазначена і в договорі купівлі-продажу об`єкта малої приватизації комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону з умовами придбаного фізичною особою ОСОБА_5 , а саме те, що предметом цього договору є комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 . Комплексу будівель та споруд, що складається з: гаражу Д, загальною площею 361,9 кв.м, будівлі акумуляторної Е, загальною площею 28,9 кв.м, котельні М, площею основи 33,5, навісу для солі (піску) Н, площею основи 105,1, комори О, загальною площею 9,6 кв.м, сторожки П. загальною площею 7,9 кв.м, побутової споруди С, площею основи 51,2, будки (підміст під будку для збереження балонів) Т, площею основи 2,7, водопроводу 1, замощення 11, оглядової ями, оглядової ями IV, оглядової ями V, оглядової ями VI, паркану №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, підпірної стіни №б, оглядової ями VII, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 317491622, згідно з якою, наявні такі відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Гараж, Д - загальна площа 361, 9 кв.м.; Будівля акумуляторна, Е - загальна площа 28,9 кв.м.; Вбиральня, И - загальна площа 11,1 кв.м.;- Котельня, площа основи 33,5 кв.м., М.; Навіс для солі (піску), площа основи 105,1, Н; Комора, О - загальна площа 9,6 кв.м.; Сторожка, П- загальна площа 7,9 кв.м.; Побутова споруда, площа основи 51,2 кв.м., С; Будка (підміст під будку для збереження балонів), площа основи 2,7 кв.м., Т; Водопровід, І; Замощення, II; Оглядова яма, ІІІ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; Підпірна стіна, №6; Оглядова яма, VII.

Таким чином, вбачається що технічний паспорт оприлюднений на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відсутня інформація щодо об`єкта «Вбиральня, И - загальна площа 11,1 кв.м.», що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховання наявності будівель з метою заниження вартості комунального майна.

21.01.2026 року на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено постанову про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Проведення вказаної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_6 , який 05.02.2026 року направив до СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання № СЕ-19/104-26/4223-ОБ.

У вказаному клопотанні судовий експерт, зокрема у п. 1, просить надати у повному обсязі технічну документацію на земельну ділянку (графічну частину), на якій розташоване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , дійсну станом на 20.11.2022 року, тобто на момент продажу комплексу нерухомого майна.

З метою виконання клопотання експерта № СЕ-19/104-26/4223-ОБ, а також встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема щодо законності формування ціни договору, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), які стосуються земельної ділянки, на якій розташований комплекс нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

1. технічної документації на вказану земельну ділянку (графічної частини), дійсної станом на 20.11.2022 року;

2. матеріалів щодо формування, відведення та реєстрації вказаної земельної ділянки;

3. документів, що містять відомості про площу, межі, кадастровий номер та цільове призначення земельної ділянки;

4. інших наявних у володінні органу місцевого самоврядування документів, що стосуються правового режиму та технічних характеристик зазначеної земельної ділянки.

Отримання вказаних документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, необхідні для проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи. Без надання зазначеної технічної документації на земельну ділянку, зокрема її графічної частини, встановлення фактичних характеристик земельної ділянки, на якій розташований комплекс нерухомого майна, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження є неможливим, що у свою чергу унеможливлює встановлення дійсної вартості об`єкта нерухомого майна на момент укладення договору та з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого про виключення у рішенні суду відомостей щодо обставин, встановлених в ході досудового розслідування на підставі ст. 222 КПК України, слідчий суддя зазначає, що розгляд клопотання здійснювався у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань від прокурора та/або слідчого про слухання справи в закритому судовому засіданні суду не подавались.

Відтак, вказане вище клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000141 від 13.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

1) технічної документації на вказану земельну ділянку (графічної частини), дійсної станом на 20.11.2022 року;

2) матеріалів щодо формування, відведення та реєстрації вказаної земельної ділянки;

3) документів, що містять відомості про площу, межі, кадастровий номер та цільове призначення земельної ділянки;

4) інших наявних у володінні органу місцевого самоврядування документів, що стосуються правового режиму та технічних характеристик зазначеної земельної ділянки.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_10 , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.04.2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1