Справа № 459/5202/14-к
Провадження № 11-п/811/7/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_5 26.01.2026 року звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до Шептицького міського суду Львівської області.

В клопотанні зазначається, що кримінальне провадження слід направити до Шептицького міського суду Львівської області, оскільки інкриміновані ним дії вчинено в м.Шептицькому (м.Червоноград), він та інші учасники проживають в м.Шептицькому, а також в Шептицькому міському суді Львівської області можливо утворити складу суду для розгляду цього кримінального провадження, а тому відпала підстава, яка слугувала переданню його до Сокальського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.11.2018 року матеріали справи №459/5202/14-к, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 08.09.2014 pоку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передано на розгляд Сокальського районногосуду Львівської області.

Таким чином, підсудність цього кримінального провадження визначена у відповідності до вимог КПК України, і судом апеляційної інстанції, за наслідками розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено обставин, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, а тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу цього кримінального провадження для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0001631 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України повернути до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: