overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/95/26
Провадження №1-кп/534/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

представника ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000581 від 10.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді слюсаря-сантехніка залізничного цеху ПрАТ «Полтавський ГЗК», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ПрАТ «Полтавський ГЗК» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст.47 КК України та передати на поруки трудовому колективу Залізничного цеху ПрАТ «Полтавський ГЗК», за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000581 від 10.10.2025 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 14.10.2025 у кримінальному провадженні за №0000581 від 10.10.2025.

Речові докази:

бензопилу марки «Fermer» без номерного позначення, жовтого кольору - передати на потреби Збройний Сил України;

стовбури дерев породи акація в кількості 13 (тринадцяти) штук; стовбур породи в?яз в кількості 1 (однієї) штуки; стовбур породи клен в кількості 1 (однієї) штуки повернути потерпілій стороні Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», як їй належні;

4 (чотири) фрагменти деревини ззовні схожі на породу «Сосни» - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ;

оптичний носії інформації - оптичний диск марки Axent DVD-R 4.7 GB, який був наданий ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 00 хв 05 лютого 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Справа № 553/363/26
Провадження № 1-кп/553/483/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (вул. Панянки, 38, м. Полтава, зал № 5) на 16.02.2026 о 08 год. 00 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 212/5694/21
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинене.

04 лютого 2026 року від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшли клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 27 лютого 2026 року о 14:15 годині в залі № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/111/26
Ухвала

05 лютого 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000916 від 24.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 13:00 годину 05.02.2026, захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, однак подав письмове клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене у даній справі на 13:00 годину 05.02.2026, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно направити адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 548/208/26
Провадження №1-кп/548/131/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 1 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2026 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/3658/25
Провадження № 1-кп/559/63/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04 квітня 2026 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу прокурора та/або суду, за виключенням випадків необхідності отримання термінової медичної допомоги та випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

- здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/593/26
Провадження № 1-кс/643/631/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві за вих. № 268 від 29.12.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суть заяви ОСОБА_2 про злочин полягала у скоєнні злочину керівником Шевченківського ОВП м Харкова.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2026 провадження за скаргою відкрито.

Розгляд скарги, призначений на 04.02.2026 відкладений через знаходження слідчого судді у нарадчій кімнаті.

Ураховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 225, 232, 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкласти розгляд скарги та продовжити строки її розгляду до 11:00, 11.02.2026.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-713-12-99) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, к.т. , ).

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3383/25
Провадження № 1-кп/692/112/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання вх. № 812/26-Вх від 04.02.2026, у якому захисник просить розгляд кримінального провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання захисника, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та необхідно проводити судове засідання, призначене на 05.02.2026 о 14 год. 10 хв., за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 05.02.2026 о 14 год. 10 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальних службових осіб судів-учасників відеоконференції забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Адвокату ОСОБА_3 прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 лютого 2026 року о 14 год. 10хв.

Драбівський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Золотоніського міськрайонного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 126/1657/24

Провадження № 1-кп/126/94/2026

"04" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2025 ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України.

30.01.2026 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, що зобов`язується з`явитися до Бершадського районного суду вінницької області за першою вимогою.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження в кримінальному провадженні № 0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд справи призначити на 21.04.2026 року о 14:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дітей 8 та 14 років, працюючого в ФОП « ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 139, 144, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні) на користь держави.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати до Тульчинського районного суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2026 о 15:00 год.

Суддя:
Номер справи 703/613/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 під №0000858 про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

02.02.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження належить до підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 32-33 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками дають можливість призначити підготовче судове засідання, тому вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, яке провести за участі учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-30 год 17.02.2026 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1