Справа № 697/3253/25
Номер провадження 1-кп/697/82/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 23.01.2013, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2012 невідома особа через мережу «Інтернет» викрала з кредитної картки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000,00 грн.

Крім того, 11.02.2013 невстановлена особа, таємно, використовуючи мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000,00 грн, які перебували на кредитній картці «ПриватБанк», завдавши потерпілій збитків на вказану суму.

Також, 19.07.2013 невстановлена особа через мережу Інтернет з банківського рахунку банку «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 викрала грошові кошти в сумі 3000,00 грн.

В період часу з 05.08.2013 по 25.08.2013 невідома особа через мережу Інтернет з банківського рахунку, що належить ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 4209 грн.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату за результатами проведення вказаних дій здобуто не було.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, з моменту реєстрації кримінального провадження № 0000088 від 23.01.2013, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, однак за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в повному обсязі та просив подане клопотання задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в якій не заперечують щодо закриття кримінального провадження, просять проводити судове засідання без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`івилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло десять років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження № 0000088 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000088 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1