Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/8081/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/760/4284/26
Справа №760/8081/26 1-кс/760/4284/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000760 від 27.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000760 від 27.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України та у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_6 вчинив за наступних обставин.

Так, 27.02.2022, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у складі 76-ї ДШД ПДВ зс рф, діючи умисно, маючи умисел направлений на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі нападів не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, поєднаних з умисним вбивством, перебуваючи на бойових позиціях, розташованих на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області, в порушення вимог ст. ст. 48, 51 ДП І, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими військовослужбовцями 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, здійснив напад невибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, а саме шляхом розстрілу цивільного автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт, в якому перебувало четверо цивільних осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухались в напрямку смт. Бородянка Бучанського району Київської області.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які перебували у автомобілі «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є цивільними особами у розумінні ст. 50 ДП І, тобто особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктами нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільних осіб.

Так, у вказаний час та місці, ОСОБА_6 , та не менше п`яти невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців зі складу 76-ї ДШД ПДВ зс рф, які перебували зверху на двох бронетранспортерах зс рф, що були припарковані на узбіччі автодороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області, з наявної у них на озброєнні вогнепальної стрілецької зброї системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм, без попередження про відкриття вогню, здійснили не менше двадцяти пострілів на ураження по цивільному автомобілю - «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали вогнепальні кульові поранення та загинули на місці події.

Отже, громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, обіймаючи посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб з не менше ніж п`яти невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями зі складу 76-ї ДШД ПДВ зс рф, перебуваючи на бойових позиціях, розташованих на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області здійснив напад на цивільних осіб, що не брали безпосередньої участі у воєнних діях, в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 отримали вогнепальні кульові поранення, від яких загинули на місці події, тобто здійснив умисні дії, які полягали у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушив вимоги ст. 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, 52, 75, 85 ДП I.

Також, 27.02.2022, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у складі 76-ї ДШД ПДВ зс рф, діючи умисно, маючи умисел направлений на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі нападів не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, перебуваючи на бойових позиціях, розташованих на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області, в порушення вимог ст. ст. 48, 51 ДП І, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими військовослужбовцями 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ здійснив напад невибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, а саме шляхом розстрілу цивільного автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт, в якому перебувало четверо цивільних осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які перебували у автомобілі «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є цивільними особами у розумінні ст. 50 ДП І, тобто особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктами нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільних осіб.

Так, у вказаний час та місці, ОСОБА_6 , та не менше п`яти невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців зі складу 76-ї ДШД ПДВ зс рф, які перебували зверху на двох бронетранспортерах зс рф, що були припарковані на узбіччі автодороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області, з наявної у них на озброєнні вогнепальної стрілецької зброї системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм, без попередження про відкриття вогню, здійснили не менше двадцяти пострілів по цивільному автомобілю - «Mercedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після зазначених пострілів автомобіль злетів у канаву, внаслідок зазначених подій та обстрілу зі стрілецької зброї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер (тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості), після чого самостійно покинув місце події та перебував на території садового товариства «Мрія» поруч з с. Здвижівка Бучанського району Київської області.

Також, за вищенаведених обставин, внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випав з автомобіля на проїзджу частину автомобільної дороги, одразу після чого до нього підійшов ОСОБА_6 та віддав наказ підлеглим військовослужбовцям відтягнути ОСОБА_9 до бронетранспортерів зс рф та, в подальшому, невстановленими військовослужбовцями зс рф ОСОБА_9 було доставлено на територію Республіки Білорусь для надання медичної допомоги, після чого останній виїхав до Республіки Польща для лікування та повернувся на територію України. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: післятравматична (післяранева) деформація правої половини обличчя з ознаками «мінус тканини» з втягнутим рубцюванням в правій нижньоповіковій, підочній та у правій щічній ділянці, рубцеві зміни у правій лобово-тім`яній ділянці, післятравматична деформація (рубцюваненя з потовщенням тканин) країв повік правового ока, офтальмоплегія, «дистрофічний кератокон`юктивіт, травматичний хореоректиніт, посттравматична деформація стінок та країв правої орбіти, з повною втратою зору (з частковим збереженням світлочутливості із світлопроєкцією (клінічно), післятравматична деформація спинки носа, травматичні ушкодження 6, 7 зубів верхньої щелепи справа, множинні, хаотично розташовані рубці верхньої губи, підборіддя, із клінічно зазначеними ушкодженнями у вигляді: «забою головного мозку легкого ступеня травматичного субарханоїдального крововиливу, відкритого уламкового перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи із зміщенням кісткових уламків в порожнину ВЩП (верхньо-щелепної пазухи), перелому стінок очниць, стінок гратчастого лабіринту з обох сторін, перелому стінок правої клиновидної пазухи, твердого піднебіння, закритого перелому кісток носа, відкритого двобічного уламкового перелому верхньої щелепи (по Лефор-3), перелом суглобового паростку нижньої щелепи зліва, обширна інфікована рана щелепної, щічної, підочничної ділянок справа з некрозом тканин, множинні чужорідні металеві тіла у щічних, виличних, навколовушних ділянках, травматична нейропатія двої гілок трійчастого нерва, супутніх змін - садна носа, твердого піднебіння, лобно-скроневої ділянки справа, гематоми повік правого ока, парез надгортанника, закритий повний перелом 4-7 ребер справа, забій легень, травматичний обмежений пневмоторакс справа, медіастинум, підшкірна та підм`язева емфізема передньої поверхні грудної клітки, закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщеним вивихом головки лівого стегна (після оперативного втручання - в межах лівого кульшового суглобу з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини лівого стегна - лінійний (післяопераційний) рожевато-білісуватий, щільнуватий ребець довжиною до 15 см) - в своїй сукупності та комплексі, дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, та які призвели до стійкої (постійної) втрати загальної працездатності на 35% (повна втрата зору на одне око).

Отже, громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, обіймаючи посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб з не менше ніж п`яти невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями зі складу 76-ї ДШД ПДВ зс рф, перебуваючи на бойових позиціях, розташованих на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та с. Здвижівка Бучанського району Київської області здійснив напад на цивільних осіб, що не брали безпосередньої участі у воєнних діях, в результаті чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, тобто здійснив умисні дії, які полягали у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушив вимоги ст. 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, 52, 75, 85 ДП I.

Надалі, 17.06.2025 громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

09.12.2025 громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , який показав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- висновком експерта №152 за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила про відомі їй обставини вбивства військовослужбовцями збройних сил рф її чоловіка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду інформації від 01.03.2024, а саме оптичного диску, який під час допиту надала потерпіла ОСОБА_12 , на якому міститься аудіофайл записаної телефонної розмови з абонентом, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 , а також скріншоти, на яких зафіксовано історію вхідних та вихідних викликів мобільного номеру ОСОБА_11 ;

- відповіддю щодо виконання доручення, що надійшла 14.05.2024 з ВКП ГУНП В АР Крим та м. Севастополі, щодо встановлення установчих даних абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_13 та її чоловіка - ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , який показав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( ОСОБА_6 ) потерпілому ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №151 за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду трупа та висновком експерта №159 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/12024-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, а саме 1 предмету, схожого на фрагмент оболонки кулі, який було виявлено під час огляду трупа ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду трупа та висновком експерта №160 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/12043-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, а саме 1 предмету, схожого на фрагмент оболонки кулі, який було виявлено під час огляду трупа ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності та взаємозв`язку обґрунтовують інші наявні докази.

В рамках кримінального провадження, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій на 21.06.2025, 23.06.2025, 27.06.2025, однак підозрюваний ОСОБА_6 у відповідні дати не з`явився.

Крім цього, після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій на 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, однак підозрюваний ОСОБА_6 у відповідні дати не з`явився.

У зв`язку з цим, 13.01.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Крім того, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Так, аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності відомості про особу підозрюваного, отриману доказову базу на підтвердження винуватості останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Крім цього, від оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_6 проходить військову службу в складі НОМЕР_5 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ зс рф (в/ч НОМЕР_6 , постійне місце дислокації: АДРЕСА_1 ), особовий склад якої залучений до виконання бойових завдань на тимчасово окупованій території України, зокрема в районі н.п. Покровськ Донецької області.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, підозрювана особа оголошена в міжнародний розшук, оскільки перебуває за межами України, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування, а тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки наразі відсутні підстави на його думку для проведення спеціального досудового розслідування, бо вважає, що її підзахисний може бути померлим, посилається на інформацію, яку знайшла у вільному доступі в мережі інтернет на російських сайцтах.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною п`ятою статті 139 цього Кодексу серед іншого встановлено, що, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч. 8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 17.06.2025 громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

09.12.2025 громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника командира батальйону з повітряно-десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмового полку НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій на 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, однак підозрюваний ОСОБА_6 у відповідні дати не з`явився.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , який показав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- висновком експерта №152 за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила про відомі їй обставини вбивства військовослужбовцями збройних сил рф її чоловіка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду інформації від 01.03.2024, а саме оптичного диску, який під час допиту надала потерпіла ОСОБА_12 , на якому міститься аудіофайл записаної телефонної розмови з абонентом, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 , а також скриншоти, на яких зафіксовано історію вхідних та вихідних викликів мобільного номеру ОСОБА_11 ;

- відповіддю щодо виконання доручення, що надійшла 14.05.2024 з ВКП ГУНП В АР Крим та м. Севастополі, щодо встановлення установчих даних абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_13 та її чоловіка - ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , який показав при яких обставинах і де саме відбувалось правопорушення відносно нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( ОСОБА_6 ) потерпілому ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №151 за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду трупа та висновком експерта №159 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/12024-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, а саме 1 предмету, схожого на фрагмент оболонки кулі, який було виявлено під час огляду трупа ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду трупа та висновком експерта №160 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/12043-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, а саме 1 предмету, схожого на фрагмент оболонки кулі, який було виявлено під час огляду трупа ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності та взаємозв`язку обґрунтовують інші наявні докази.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025 відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для проведення слідчих дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Згідно з інформації оперативного підрозділу, громадянин ОСОБА_6 перебуває на території населеного пункту м. Псков, рф.

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не виявилося за можливе, згідно постанови слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 від 13.01.2026 року було оголошено в розшук.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території рф, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Твердження захисника про можливу загибель ОСОБА_6 не підтверджується належними та допустимими доказами, роздруківки з російських сайтів таким вимогам не відповідають, за наданими органом досудового розслідування матеріалами ОСОБА_6 померлим не значиться (зокрема, а.с. 72, т.2).

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошений в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000760 від 27.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...