1Справа № 335/433/26 1-кс/335/854/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в грудні 2024 року, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи його майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали потерпілому матеріального збитку у великих розмірах.

Допитаний в якості представника потерпілого адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001174, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 29.09.2016. З 08.11.2021 адвокат представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2023 до адвоката звернувся ОСОБА_5 шляхом телефонного дзвінка та повідомив, що невстановлені особи, невідомим для нього способом, заволоділи належною йому квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів ОСОБА_5 , представнику потерпілого відомо, що на початку 70-х років його батьки отримали у власність квартиру за вказаною адресою, яка в подальшому у 90-х роках була приватизована. За життя батьки відчужили зазначену квартиру на користь свого сина - ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у 1996 році. 12.10.2016 ОСОБА_5 отримав дозвіл на постійне проживання у Сполучених Штатах Америки, у зв`язку з чим виїхав на постійне місце проживання до США. З урахуванням відсутності намірів відчужувати квартиру або надавати її для проживання стороннім особам, квартира була залишена у закритому стані з усіма особистими речами та документами, у тому числі правовстановлюючими, копії яких у потерпілого відсутні.

У грудні 2025 року під час проходження верифікації в електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стало відомо, що право власності на зазначену квартиру не відображається в актуальних державних реєстрах.

23.12.2025 адвокатом, в інтересах ОСОБА_7 , було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

З відповіді на адвокатський запит встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 457973315 від 23.12.2025, 17.12.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу серії та № 2042 від 17.12.2024.

ОСОБА_5 востаннє перебував на території України у листопаді 2021 року та з того часу постійно проживає у США. Жодних дій, спрямованих на відчуження належної йому квартири, він не вчиняв ані особисто, ані через уповноважених осіб.

ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_5 не знайомий, договорів купівлі-продажу з ним потерпілий не укладав, грошових коштів за відчуження квартири не отримував. До приватного нотаріуса ОСОБА_9 потерпілий не звертався та будь-яких осіб діяти від його імені не уповноважував.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 вважає, що став жертвою шахрайських дій, у результаті яких його було протиправно позбавлено права власності на квартиру шляхом її незаконного відчуження без його волі та згоди.

Потерпілий поінформований про свої права щодо захисту персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних». Крім того, представник потерпілого зазначив, знаходяться ключі від зазначеної квартири, які що у нього на зберіганні були передані йому ОСОБА_5 за проханням потерпілого. Адвокат особисто у вказаній квартирі не перебував.

Під час досудового розслідування, у встановленому законом порядку, отримано копії документів реєстраційних №?100207/551, №?462 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право власності N?367 від 20.07.1993, висновком про реєстрацію, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.1993.

06.10.1997 власності вищевказану квартиру було передане ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 7-ою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.01.1996, реєстраційний номер 3-24.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме: квартиру АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_10 (РНОКП НОМЕР_1 ). Відомості внесені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 76670613 від 17.12.2024, поданими документами для реєстрації є договір купівлі-продажу N? 2042 від 17.12.2024.

04.03.2026 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя справа № 335/433/26 (1-кс/355/225/2026) проведено тимчасовий доступ та вилученні оригінали документів нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі -продажу № 2042 від 17.12.2024 на квартиру АДРЕСА_3 .

В матеріалах нотаріальної справи знаходиться довіреність від 13.06.2024 реєстраційний номер 56851968, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровської області ОСОБА_14 , серія та номер бланка НТЕ 052945, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продати за ціну та умовах на свій розсуд належну йому квартиру АДРЕСА_3 .

Однак, досудовим слідством встановлено, що згідно інформації Міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» 20.11.2021 о 04:16 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив виїзд з території України сполучення «1382 Київ-Амстердам» та станом на 13.01.2026 не повертався на територію України, що в свою чергу свідчить про фальсифікацію факту надання довіреності на ім`я ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки законності посвідчення довіреності, факту особистої присутності довірителя, перевірки його особи та інших обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 та містяться в матеріалах реєстрації нотаріальної дії.

Враховуючи, що вищезазначені приватні документи перебувають у нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1. Примірника довіреності реєстраційний номер 56861968 від 13.06.2024 року, зареєстрованої реєстрі нотаріальних дій за № 197.

2. Матеріалів, що стали підставою для її посвідчення, у тому числі: копій паспорта довірителя; копії РНОКПП; заяв, пояснень (за наявності); реєстрового запису; відомостей про внесення до Єдиного реєстру довіреностей; документів, що підтверджують встановлення особи та перевірку її дієздатності.

3. Журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій за відповідну дату.

Слідчий подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась без повідомлення про причини неприбуття, що є відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , та яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, чинний КПК України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тому вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням уповноваженим особам задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 1 ст. 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надатистаршому слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1. Примірника довіреності реєстраційний номер 56861968 від 13.06.2024 року, зареєстрованої реєстрі нотаріальних дій за № 197.

2. Матеріалів, що стали підставою для її посвідчення, у тому числі: копій паспорта довірителя; копії РНОКПП; заяв, пояснень (за наявності); реєстрового запису; відомостей про внесення до Єдиного реєстру довіреностей; документів, що підтверджують встановлення особи та перевірку її дієздатності.

3. Журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій за відповідну дату.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1