overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1029/26
Провадження №1-кс/751/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року у справі №751/1029/26, провадження №1-кс/751/250/26, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підорзрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року клопотання задоволено частково застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, російська федерація, без зареєстрованого місця проживання, має посвідку на постійне проживання в Україні з 2015 року, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, з часу фактичного затримання о 23 годині 30 хвилини 02 лютого 2026 року до 02 квітня 2026 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали помилково зазначено громадянство підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: «громадянин України», замість «громадянин російської федерації».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2026 року у справі №751/1029/26, провадження №1-кс/751/250/26 призначити до розгляду судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 лютого 2026 року на 08 годин 30 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 161/2691/26
Провадження № 1-кс/161/1120/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ДП "Адміністрація річкових портів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у ненаданні потерпілому ДП "Адміністрація річкових портів" матеріалів досудового розслідування №0001730 від 16.05.2024 року для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ДП "Адміністрація річкових портів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у ненаданні потерпілому ДП "Адміністрація річкових портів" матеріалів досудового розслідування №0001730 від 16.05.2024 року для ознайомлення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ДП "Адміністрація річкових портів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у ненаданні потерпілому ДП "Адміністрація річкових портів" матеріалів досудового розслідування №0001730 від 16.05.2024 року для ознайомлення.

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:00 год. 09 лютого 2026 року, матеріали кримінального провадження № 0001730

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.45 год. 09.02.2026 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1918/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвокта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000884 від 22.11.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 21 години по 06 годину наступної доби строком до 30.03.2026 року включно, що в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 21 години по 06 годину наступної доби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування про обставини кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2026 року включно.

По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15 год.- 30 хв. 10.02.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/287/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 лютого 2026 року на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 і начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 536.

СуддяОСОБА_4
Справа № 572/6168/25
номер провадження 1-кп/570/178/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №001454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Після роз`яснення суддею обвинуваченому відповідного права на колегіальний судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, клопотання про колегіальний розгляд справи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №001454 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4399/25
Провадження № 1-кп/947/497/26
УХВАЛА

05.02.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000022 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

19.03.2025 року судом було постановлено ухвалу про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, у зв`язку з тим, що останній переховується від суду та його точне місцезнаходження не відоме.

Разом з тим, 03.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, відновити для продовження розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000022 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 23.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/699/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 11.02.2026 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/594/25
Провадження по справі №1-кп/752/1151/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 лютого 2026 року м.Київ,

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0001322 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 просив повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній в черговий раз в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

У підготовче засідання призначене на 04.02.2026 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань чи заяв не надавав. Крім того, ОСОБА_3 в підготовче засідання призначене на 22.09.2025 року, 17.11.2025 року не з`являчвся, причини неявки не повідомляв, жодних клопотань не надав, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказані засідання.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року, 22.09.2025 року, було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Разом з цим, станом на 04.02.2026 року вищевказана ухвала суду не виконана.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого повторно привід, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

В підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіїської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1354/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/341/26
Категорія ч. 2 ст. 286 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року - на 09 годину 30 хв 24 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 991/870/26
Провадження 1-кс/991/876/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000570 від 13.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна - грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.12.2025 у справі № 991/12529/25 у кримінальному провадженні №0000570 від 13.09.2024, які розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», , у розмірі 65580, 67 грн та які належать ФОП ОСОБА_5 , дозволивши їх перерахування на спеціальні рахунки Державної казначейської служби України для сплати податків та зборів, для забезпечення виконання ФОП ОСОБА_5 зобов`язання по сплаті податків та зборів за 2025 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому судді копії банківських документів, що засвідчують сплату податків, з метою перерахування яких цією ухвалою скасовано арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2026 о 16:30.
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 384/36/26

Провадження № 1-кп/384/31/2026

04 лютого 2026 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 20 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 20 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено підготовче судове засідання.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали невірно вказано дату підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено "26 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.", замість правильної "05 лютого 2026 року на 12 год. 20 хв.".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 04 лютого 2026 року, оскільки виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року у справі №384/36/26 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 20 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши "05 лютого 2026 року на 12 год. 20 хв." замість помилково зазначеного "26 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_1