Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2318/26
Провадження № 1-кс/644/358/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000127 від 05.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

05.03.2026 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1200631, який скріплений підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2026 року, приблизно о 15 год. 32 хв., за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків- Довжанський, на тимчасово створеному блокпосту, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході перевірки документів працівниками поліції, за базою ІКС ІПНП було встановлено, що транспортний засіб, який має VIN-код НОМЕР_3 , який має транспортний засіб марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", та зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в України не зареєстрований, державний номерний знак « НОМЕР_1 » виданий та обліковується за автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «L200».

В ході огляду місця події 04.03.2026 року в період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 17 хв., старшим дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета ННУ PSP1200631, який скріплений підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди, буд.107.

Опитаний ОСОБА_4 надав пояснення, що вказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про реєстрацію та ключем він придбав у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 ».

05.03.2026 постановою дізнавача, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , які вилучено в ході огляду місця події 04.03.2026, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

05.03.2026 дізнавачем, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за даним фактом було внесено за відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 05.03.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 05.03.2026 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000127 від 05.03.2026, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, №0000128 від 05.03.2026, за ознаками ст. 290 КК України було об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000127 від 05.03.2026.

Вилучене в ході огляду місця події 05.03.2026 майно, перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в ході проведення досудового розслідування є підставі вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ймовірно було виготовлено в ході протиправної діяльності, у номер VIN транспортного засобу автомобіля марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " протиправним шляхом внесено зміни.

В ході проведення дізнання виникла необхідність в призначення технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.

Також, в ході проведення дізнання виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, а саме: автомобіля марки «Lifan», моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , з метою підтвердження чи спростування факту внесення змін до VIN-коду транспортного засобу.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі технічної експертизи документів, а також судової трасологічної експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення кримінальних правопорушень, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 04.03.2026, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1200631, який скріплений підписами учасників слідчої дії, транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди, буд.107.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 , як фактичний власник майна, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2026 року вбачається, що проведенням огляду встановлено, що об`єктом огляду є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 .

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вищевказаного майна в ході проведення 04.03.2026 року огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови дізнавача СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 05.03.2026 року зазначене вище майно визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 " серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1200631;

- транспортний засіб автомобіль марки "Lifan", моделі "Х60", днз. " НОМЕР_1 ", номер VIN НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди, буд. 107, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, заборонивши відчужувати та розпоряджатися цим майном,з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1