Справа 688/363/26
№ 1-кп/688/113/26
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000368 від 29 квітня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000368 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що в ніч на 09.04.2014 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка таємно проникли в гаражне приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали 6 коліс, 2 акумуляторні батареї, ваги, болгарку, дрель, магнітолу, зварювальний аппарат, завдавши матеріальних збитків на суму 23000 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09.04.2014 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка таємно проникли в приміщення гаража ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали 6 коліс, 2 акумуляторні батареї, ваги, болгарку, дрель, магнітолу, зварювальний аппарат, завдавши матеріальних збитків на суму 23000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 09.04.2015 за №0000355, органом досудового розслідування зазначено Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що за усною домовленістю з директором ПП «Упрадом» ОСОБА_5 орендує приміщення гаража, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у якому зберігав причіп до вантажного автомобіля. 28.03.2014 в дане приміщення поставив трактор марки «ЮМЗ», а 05.04.2014 в цей гараж поставив такуож вантажний автомобіль марки «Камаз 5511 та ремонтував їх. У ремонті допомагали також його товариші ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 09.04.2014 близько 08 год 30 хв йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що невідома особа з приміщення гаражна викрала 2 акумуляторні батареї, які зняли з автомобіля «Камаз», 1 акумуляторну батарею, яка знаходилась під столом, ваги електроні на 300 кг з нержавіючої сталі, болгарку синього кольору марки «Стерн 230», електродрель сірого кольору, якої марки не пам`ятає, магнітолу чорного кольору марки «Піонер», яку зняли з кабіни вантажного автомобіля «Камаз», зварювальний апарат, набір ключів «Ято». Також було викрадено газовий туристичний Балон на 5 л червоного кольору, домкрат автомобільний на 2 т. Про вчиявлене повідомив в міліцію.

В ході досудового розслідування, було допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили обставини, на які вказав потерпілий.

В ході огляду місця події проведеного 09.04.2014 виявлено та вилучено два сліди пальців рук та один слід взуття, інших доказів, що мають значення не виявлено.

Постановами слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 09.04.2014 призначено судово-трасологічну експертизу одного сліду взуття та двох слідів папілярного узору, які було вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 01.05.2014 за №78 слід взуття, розміром 115х80 мм, який зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений з місця злочину за фактом кралдіжки із гаража ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду взуття, розміром 115х80 мм для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не виявляється можливим вирішити без наданого на дослідження конкретного взуття, яким залишений слід.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 02.05.2014 за №79 сліди пальців рук, розмірами 28х15 мм та 21х17 мм, вилучені з місця події за фактом крадіжки із гаража ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи.

29.04.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000368 (виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №0000355), орган досудового розслідування Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.03.2021 визначено післідність кримінального провадження №0000368 від 29.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України за СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що було внесено відомості в ЄРДР.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на виконання яких з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого опитувались особи, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проводились бесіди з особами, які раніше судимі. Уході виконання зазначених доручень та вказівок прокурора інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 09.04.2014.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.04.2015 за №0000368 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000368, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_13