Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/48/2026 Справа № 641/742/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи « Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_5 ,1988 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання начальника Державної установи « Качанівська виправна колонія (№54)».

В обґрунтування подання зазначено, що у державній установі „Качанівська виправна колонія (№54) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, громадянка України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту не працювала, раніше судима:

1) 25.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.296 ч.1 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 28.03.2010 року після відбуття строку.

2) 29.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

3)08.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст.389 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 вирок змінено: виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України та закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_5 вважається засудженою за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. В решті вирок першої інстанції залишено без змін. Злочин скоєно 25.01.2016 року із розміром збитків, сума 627 грн.

Засуджена 11.05.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 115ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, зарахувано у строк покарання строк перебування під вартою з 09.04.2020 по 11.05.2023. Початком строку покарання є 11.05.2023 року. Кінець строку покарання- 09.04.2030 року.

Посилаючись на вищевикладене, а також на набрання законної сили 09 серпня 2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, начальник ДУ « Качанівська виправна колонія (№54)» вважає за необхідне вирішити питання щодо приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду в 05.12.2019 року в частині призначеного покарання, у відповідність до вищевказаного Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засудженою ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримала.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву в якій просила розглянути подання за її відсутності, вимоги подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Щодо зворотної дії змін до статей 185, 190, 191 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-IX Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 зазначила наступне: «Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння».

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у лютому 2020 рок становила 2102 грн.

Так, згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за кримінальне правопорушення- діяння, що скоєно 25.01.2016 на суму шкоди 627 грн.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення ОСОБА_5 діяння за вищевказаним вироком, скоєно 25.01.2016 на суму шкоди 627 грн., яка не перевищувала два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, то до цього діяння має застосовуватися положення ст. 5 КК України.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 11.05.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, зарахувано у строк покарання строк перебування під вартою з 09.04.2020 по 11.05.2023. Також суд, звертає увагу,що ухвалюючи вказаний вирок, Октябрський районний суд м.Полтави не призначив покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, та не приєднав до призначеного покарання невідбуту частину покарання повністю або частково за попереднім вироком, тобто за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 в частині призначеного покарання. Отже, на теперішній час ОСОБА_5 фактично відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2023.

Таким чином, оскільки на теперішній час усунута кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 в частині призначеного покарання, остання підлягає звільненню від такого покарання.

Враховуючи вищевказане, клопотання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи « Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_5 ,1988 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 ,1988 року народження від покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 в частині призначеного покарання, згідно яких ОСОБА_5 ,1988 року народження засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1