Єдиний унікальний номер 211/5778/26
Номер провадження 1-кс/211/720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровськй області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної покуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровськй області майора поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної покуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що групою слідчих СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сестра медична клініко-діагностичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новопільської сільської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з лікарем хірургом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новопільської селищної ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища 25.03.2026, перебуваючи в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новопільської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , встановили ОСОБА_7 завідомо неправдивий діагноз, щодо наявності у останнього захворювання пілонідальна кіста куприка.

Продовжуючи свої умисні спільні дії, 24.04.2026 приблизно о 09:00 годин, перебуваючи в приміщенні кабінету №33 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою доведення свого умислу до кінця, зробили оперативне втручання в район куприка на тілі ОСОБА_7 , зробивши надріз та зашили, без фактичного проведення операції з лікування, за що одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США.

В результаті чого, 28.04.2026 за результатами проходження ВЛК, ОСОБА_7 , отримав статус тимчасово непридатного до проходження військової служби і відстрочку від мобілізації строком на один місяць.

Встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 25.03.2026 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Слідчий вказує, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить суд розглянути клопотання без його участі (а.с.4).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 26.02.2026 під №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.368 КК України.

Необхідна для проведення досудового розслідування інформація перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ст.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Враховуючи, що всі можливі слідчі дії виконані та встановлення всіх осіб злочину та можливих співучасників можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охоронювана законом таємниця про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.368 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та суттєві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровськй області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної покуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000017 від 26.02.2026, які перебувають у володінні ПрАТ місто Київ, вулиця Дегтярівська, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: будинок 53, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 25.03.2026 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1