ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4313/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/ 330/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.149 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Офіса Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року, якою на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000143 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України закрито, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що 23.12.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень злочинів. У повідомленнях про підозру зазначено, що скоєння злочинів відбувалось у групі осіб разом з ОСОБА_7

24.12.2021 у цьому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019, також здійснено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених, частиною 3 статті 149 КК України ОСОБА_7 .

07.02.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019, у окреме провадження та присвоєно № 0000143.

07.02.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 - зупинено, на підставі пункту 1 частини 1 статті 280 КПК України, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_7

25.07.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 - відновлено.

25.07.2022 досудове розслідування постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 зупинено, на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_7

31.01.2024 досудове розслідування було знову відновлено постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_7 сама звернулась (з`явилась) до органу досудового розслідування.

06.02.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.03.2024.

12.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/11034/24), строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 було продовжено до 6-ти місяців, а саме до 15.06.2024.

У подальшому строк досудового розслідування не продовжувався, а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав би закінчитися 15 червня 2024 року о 24 годині 00 хвилин.

07.06.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 стороні захисту надіслано, в порядку статті 290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 08.06.2024 по 18.07.2025 сторона захисту знайомилась із матеріалами досудового розслідування та 18.07.2025 обвинувальний акт направлено для розгляду до суду.

31.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 (справа № 757/7190/24 провадження 1-кс-15947/24-к) на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, постановлено ухвалу, якою скаргу сторони захисту задоволено, постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , погоджену начальником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - скасовано.

Таким чином, строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження (07 лютого 2022 року) до дня відновлення досудового розслідування (25 липня 2022 року) включаються в строки, передбачені статті 219 КПК України, оскільки відповідна постанова слідчого про зупинення кримінального провадження була скасована слідчим суддею.

Зважаючи на зазначені обставини, кінцевий строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 становив 23.02.2022 о 24:00 годині, і сторона обвинувачення, у свою чергу, повинна була у вказаний строк скласти обвинувальний акт, з яким звернутися до суду.

Також суд першої інстанції вказав, що виділення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000769 і зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000143, а також відновлення досудового розслідування у ньому, яке мало місце 25.07.2022 та 31.01.2024 відповідно, відбулось вже поза межами строків досудового розслідування, які, як уже було зазначено вище, закінчились 23.02.2022 о 24:00 годині.

До суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , надійшов 22.07.2025 та зареєстрований у канцелярії суду.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 07.02.2022 було направлено до суду, поза межами строку досудового розслідування.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, прокурором подана апеляційна скарга, в якій вона просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до частини 3 статті 404 КПК України дослідити у судовому засіданні заперечення прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2024, які подано прокурором під час підготовчого судового засідання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, не прийняв до уваги подані прокурором під час підготовчого судового засідання заперечення на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2024

Прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000143 стосовно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 149 КК України, яке 07.02.2022 було виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019.

07.02.2022 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 досудове розслідування у провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000143 зупинено, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 від 31.05.2024 у справі № 757/7190/24-к скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000143 - задоволено та постанову скасовано.

Апелянт, не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2024, вказує на те, що підставою для зупинення досудового розслідування стала тяжка хвороба підозрюваної ОСОБА_18 , яка перешкоджала її участі у кримінальному провадженні, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_18 про неможливість прибути для участі у допиті, 17.01.2022, 18.01.2022 та 19.01.2022, у зв`язку із захворюванням COVID-19. На підтвердження діагнозу захисник надав: копію тесту на антиген COVID-19; копію молекулярно-генетичного дослідження ПЛР та копію консультативного висновку терапевта від 14.01.2022; копію медичного висновку з електронної системи охорони здоров`я про тимчасову непрацездатність.

Згідно з медичного висновку з електронної системи охорони здоров`я про тимчасову непрацездатність № РКЗР-8ХНА-ХНМХ-7КС6 від 14.01.2022, період непрацездатності 14.01.2022-26.01.2022, та ОСОБА_18 встановлено діагноз: коронавірусна хвороба легкого ступеня важкості.

Прокурор не погоджується з висновком слідчого судді викладеного в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2024 про відсутність правових підстав для зупинення досудового розслідування, у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_18 , у зв`язку з тим, що слідчий при винесенні постанови не переконався у тяжкості хвороби підозрюваної, не отримав відповідної медичної документації, яка б свідчила про неможливість участі підозрюваної у кримінальному провадженні.

На спростування висновків слідчого судді, прокурор звертає увагу на те, що перебіг хвороби ОСОБА_7 ) на COVID-19 тривав із 14.01.2022 по 08.02.2022, тобто 26 днів, що підтверджується наданими стороною захисту документами та письмовими поясненнями, стосовно неможливості прибуття за викликом слідчого; тяжкість перебігу хвороби ОСОБА_7 ) підтверджується відповіддю КНП Харківської обласної ради «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» від 04.02.2022 відповідно до змісту якої, ОСОБА_18 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні. Станом на 04.02.2022 стан здоров`я пацієнтки не стабільний, що не дає можливості прогнозувати навіть орієнтовну дату виписки, а приймати участь у слідчих діях вона зможе тільки після виписки зі стаціонару.

На думку прокурора, перебування особи на лікарняному 26 днів через COVID-19 та з урахуванням відповіді КНП Харківської обласної ради «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» може свідчити про тяжкий перебіг хвороби.

Також вказує на те, що оскільки від підозрюваної та захисника не надходило жодної інформації про поліпшення стану здоров`я підозрюваної та відновлення у неї можливості приймати участь у слідчих діях, постановою прокурора від 07.02.2022 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_18 було виділено в окреме провадження, та того ж дня постановою старшого слідчого зупинено досудове розслідування у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 280 КПК України.

У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 у Харківській області розпочалась фаза активних бойових дій, що унеможливлювало встановлення місцезнаходження підозрюваної та її контактування з органами досудового розслідування, відомі слідству контактні номери телефонів підозрюваної ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ) були вимкнено, за останнім відомим місцем проживання вона була відсутня, тому у таких умовах встановити місцезнаходження та підтвердити або спростувати факт хвороби підозрюваної, не представилось за можливе.

Прокурор вважає, що судом не враховано тривалість хвороби підозрюваної (26 днів), факт її госпіталізації та не надано оцінку листу лікувального закладу, який прямо вказує на нестабільний стан та неможливість підозрюваної в слідчих діях. Висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи, та рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України постановлено необґрунтовано, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, просила її задовольнити; обвинувачену та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункту 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Зі змісту цих вимог закону об`єктивно вбачається, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 16.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000769 за частиною 3 статті 149 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень злочинів. У повідомленнях про підозру зазначено, що скоєння злочинів відбувалось у групі осіб разом з ОСОБА_7 , якій було повідомлено про підозру 24.12.2021 у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених, частиною 3 статті 149 КК України.

07.02.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000769 від 16.08.2019, у окреме провадження та присвоєно № 0000143.

07.02.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 - зупинено, на підставі пункту 1 частини 1 статті 280 КПК України, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_7 .

В обґрунтування постанови слідчий вказав на те, що 18.01.2022 до канцелярії Головного слідчого управління НП України за вх. № 1956 дн-2022 електронною поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_18 про неможливість прибути для участі у допиті в якості підозрюваної 17.01.2022, 18.01.2022 та 19.01.2022 мотивуючи це тим, що остання захворіла на COVID -19, що унеможливлює її участь у слідчих та процесуальних діях, що підтверджують відповідним медичним висновком.

Враховуючи, що станом на 07.02.2022 підозрювана ОСОБА_18 продовжує хворіти, що унеможливлює її участь у слідчих та процесуальних діях, що підтверджуються відповідним медичним висновком, слідчий дійшов висновку про зупинення досудового розслідування.

25.07.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 - відновлено.

25.07.2022 досудове розслідування постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 зупинено, на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_7

31.01.2024 досудове розслідування було знову відновлено постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_7 сама звернулась (з`явилась) до органу досудового розслідування.

06.02.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР № 0000143 від 07.02.2022 продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.03.2024.

12.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/11034/24), строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 було продовжено до 6-ти місяців, а саме до 15.06.2024 та мав закінчитись о 24:00 годині 15.06.2024, оскільки строк досудового розслідування у подальшому не продовжувався.

07.06.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 стороні захисту надіслано в порядку статті 290 КПК України повідомлення, про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 08.06.2024 по 18.07.2025 сторона захисту знайомилась із матеріалами досудового розслідування.

31.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 (справа № 757/7190/24 провадження 1-кс-15947/24-к) на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, постановлено ухвалу, якою скаргу сторони захисту задоволено, постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 погоджену начальником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - скасовано.

Скасовуючи постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходив з тих обставин, що слідчий при винесені постанови не переконався у тяжкості хвороби підозрюваної ОСОБА_18 , не отримав відповідної медичної документації, яка б свідчила про неможливість участі підозрюваної у кримінальному провадженні. Доказів, що хвороба ОСОБА_18 викликана інфекцією COVID 19, має тяжкий перебіг та є такою, що перешкоджає участі підозрюваної у проведені слідчих дій, не надано. Та дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення досудового розслідування, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_18 , що перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

Крім того, під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що 04.02.2022 вона була виписана з лікарні, перебувала за місцем свого проживання, яке було відомо слідчому, однак протягом всього часу, слідчий жодним чином не здійснював її виклики для проведення слідчих дій. Післі того, як їй стало відомо про те, що вона перебуває у розшуку, вона самостійно звернулась до слідчого.

Таким чином, строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження (07 лютого 2022 року) до дня відновлення досудового розслідування (25 липня 2022 року) включаються в строки, передбачені статтею 219 КПК України, оскільки відповідна постанова слідчого про зупинення кримінального провадження була скасована слідчим суддею.

18.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України - направлено для розгляду до Холодногірського районного суду м. Харкова.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що кінцевий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, внесному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022, сплинув о 24:00 годині 23.03.2022, та сторона обвинувачення повинна була у вказаний строк скласти обвинувальний акт, з яким звернутись до суду.

Крім того, виділення із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000769 від 16.08.2019 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, зупинення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні та його відновлення, яке мало місце 25.07.2022 та 31.01.2024 відбулось поза межами строків досудового розслідування, які закінчились 23.02.2022 о 24: 00 годині.

Станом на 23.02.2022 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 не відбулась встановлена законом процедура завершення досудового розслідування, зокрема не складено, не затверджено та не направлено до суду обвинувальний акт, при тому, що останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, був 23.02.2022.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що органом досудового розслідування порушенні строки, передбачені статтею 219 КПК України, у зв`язку з тим, що починаючи з 24.02.2022, а саме з моменту закінчення строку досудового розслідування, строки досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, у подальшому не продовжувались.

Враховуючи, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 149 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 направлено до суду, поза межами строку досудового розслідування, висновки суду першої інстанції про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є цілком правильними, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

В межах апеляційного розгляду прокурор завила клопотання щодо необхідності дослідження судом апеляційної інстанції заперечень прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2024, поданих нею до суду першої інстанції під час підготовчого засідання.

Досліджуючи зміст вищевказаних заперечень, суд апеляційної інстанції зазначає, що вони є тотожними доводам апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Під час апеляційного розгляду прокурором не були спростовані висновки слідчого судді викладені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2024, про відсутність у слідчого правових підстав для зупинення досудового розслідування, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_7 , що перешкоджала її участі у проведені слідчих дій.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року має преюдиційне значення при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у звязку із закінченням строків досудового розслідування, тому суд апеляційної інстанції вважає, доводи апеляційної скарги прокурора такими, що не спростовують правильність висновку суду першої інстанції, щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки направлення прокурором до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими проти життя та здоров`я, унеможливило розгляд кримінального провадження судом по суті, та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року є законною та обґрунтованою, правових підстав для її скасування, судом апеляційної інстанції, не встановлено, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407, 409, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Офіса Генерального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: