ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/22/26 Справа № 711/550/26 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурора захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передання кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023 на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передання кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023 на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області

Клопотання вмотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 11.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_8 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 11.02.2023, завершено, ОСОБА_8 вручено обвинувальний акт від 20.01.2026.

Відповідно до вимог ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ст. 34 КПК України передбачає можливість передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, а також з урахуванням інтересів учасників процесу.

Стаття 34 КПК України визначає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Обвинувачений ОСОБА_8 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений проживає на території зазначеного району, що ускладнює його явку до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю, як наслідок може призвести до затягування судового розгляду.

Слід зазначити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює головним інженером ТОВ «Нові продукти України», адреса офісу - вул. Перемоги, 10, м. Жашків. Прибуття на судові засідання, які знаходитимуться в іншому місті потребуватиме відрядження та відриву головного інженера від виробничого процесу.

Між місцем розташування Придніпровського районного суду м. Черкаси та містом Жашків місцем постійного проживання і роботи існує значна відстань, яка становить приблизно 218 км, що істотно ускладнює особисту участь обвинуваченого у судових засіданнях.

Сполучення між містами Жашків та Черкаси забезпечується переважно автобусними рейсами (приблизно 4-5 годин у дорозі). Автобуси відправляються з автовокзалу Жашкова та прибувають до автовокзалу «Новий» у Черкасах, з ранковими рейсами близько 06:45-07:00 та денними близько 14:50-15:30.

Прямого залізничного сполучення між містами Жашків та Черкаси немає, орієнтовний час дороги непрямим сполученням становить 15 год.

Крім того, захисник, адвокат ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність у м. Києві та Київській області та м. Жашків. Відстань між містом Черкаси, де розташований Придніпровський районний суд м. Черкаси, та містом м. Київ, яке є місцем здійснення адвокатської діяльності, становить близько 220 км, власного транспортного засобу наразі адвокат не має.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

З метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи вік обвинуваченого, задля процесуальної економії та реалізації права обвинуваченого на ефективний захист, просив прийняти до уваги викладені у клопотанні твердження та передати кримінальне провадження для розгляду до Жашківського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників, які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, кримінальне провадження по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив розтрату майна, а саме грошових коштів департаменту соціальної політики Черкаської міської ради під час укладення та виконання договору поставки продуктів харчування від 15.08.2022 № 143, укладеного між департаментом соціальної політики Черкаської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 розпорядженням міського голови м. Черкаси від 16.02.2021 № 46-р був призначений на посаду директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За вказаних обставин, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, колегія суддів враховує, що потерпіла сторона, захисники, свідки в даному кримінальному провадження знаходяться в м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передання кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023 на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області, слід відмовити, а кримінальне провадження залишити на розгляді у Придніпровському районному суд м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передання кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023 на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 11.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, залишити на розгляді у Придніпровському районному суд м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -