Справа № 712/2931/26
Провадження № 1-кс/712/1315/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2026 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0049, площею 0.0673 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; житловий будинок загальною площею 161,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Одноклассники»» під іменем « ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також Інтернет-ресурс «YouTube» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 7 квітня по 13 травня 2022 року поширила публікації, що містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, що здійснюють вказану агресію, діючи повторно.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий зазначає, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому арешт майна підозрюваної необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення підозрюваної, її захисника, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власну загальнодоступну для ознайомлення сторінку користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», діючи повторно, 25.04.2022 поширила матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

02.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.2 ст.436-2 КК України, відповідно до яких у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянка України ОСОБА_5 використовуючи власну загальнодоступну для ознайомлення сторінку користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», а також Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 07.04.2022 поширила матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

02.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.3 ст.436-2 КК України, відповідно до яких у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянка України ОСОБА_5 використовуючи власну загальнодоступну для ознайомлення сторінку користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», діючи повторно, 27.04.2022 поширила матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

02.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.3 ст.436-2 КК України, відповідно до яких у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянка України ОСОБА_5 використовуючи власну загальнодоступну для ознайомлення сторінку користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», діючи повторно, 13.05.2022 поширила матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №466337887 та №466337713, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0049, площею 0.0673 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та житлового будинку загальною площею 161,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Санкції частини 2, 3 статті 436-2 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи санкції статті КК України, що інкримінуються підозрюваній ОСОБА_5 , які передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваній майно - земельну ділянку та житловий будинок з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000122 від 30.06.2022, громадянки України ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0049, площею 0.0673 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- житловий будинок загальною площею 161,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1