Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/644/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представниці потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 14.02.2026 року, оскільки не мають стійких соціальних зав`язків в Україні, гарантованого місця проживання, що є великим ризиком ухилитися від судового провадження.

Суд досліджує речові докази, наступне судове засідання заплановано на 30.03.2026 року, що перебуває поза межами строку дії обраного запобіжного заходу.

За вказаних обставин прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 громадяни інших держав, в Україні не мають стійких соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, під страхом відповідальності у випадку доведення вини спробують ухилитися від суду, чим зроблять неможливим подальше судове провадження.

Потерпілий та його представниця підтримала доводи прокурора.

Захисники у клопотанні прокурора просили відмовити за необґрунтованістю ризиків та доводили, що обвинувачені можуть перебувати під домашнім арештом.

Обвинувачені підтримали своїх адвокатів.

Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зав`язків та репутацію обвинувачених, робить висновок, що стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17.12.2025 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 лютого 2026 року, а саме до 12 квітня 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 лютого 2026 року, саме до 12 квітня 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18