overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3222/26
Провадження № 1-кс/554/3561/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 . Просив розглядати скаргу без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 13:15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/977/26

09 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

06.03.2026 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 10:00 год. 02.04.2026 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1050/26
номер провадження 1-кп/570/218/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001220 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001220 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

02 березня 2026 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001220 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 26 березня 2026 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2313/23
провадження № 1-кп/753/558/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, працюючої директором «Інклюзивно-ресурсного центру Лисянської територіальної громади», з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись статтями 284-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: DVD-R диск -з відеозаписом з камери внутрішнього спостерігання в ТОВ «Епіцентр К», який долучений до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження; дитячу іграшку «робот арт. 201» , футболку жіночу «Tatyna W Energetics» , джемпер жіночий «Amalou IV Energetics», 1 прикрасу «Заєць на цукерці», 1 прикрасу «Дід Мороз», 1 упаковку крему «HIPP дитячий зволожуючий», дитячу іграшку «робот арт. 201», футболку жіночу «Tatyna W Energetics, джемпер жіночий «Amalou IV Energetics», 1 прикрасу «Заєць на цукерці»; 1 прикрасу «Дід Мороз»;1 упаковку крему «HIPP дитячий зволожуючий», які передані на зберігання під розписку уповноваженому працівнику «ТОВ «Епіцентр К» -залишити у власності ТОВ "Епіцентр".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2026 о 15-30 год.

Суддя
Справа № 331/1990/26
Провадження № 1-кп/331/574/2026
УХВАЛА

іменем України

10.03.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.07.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.07.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання та підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається, тому за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.07.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 07.04.2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6, каб. №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1738/26
Провадження № 1-кп/333/621/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0002446 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0002446 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений, учать якого при розгляді кримінального провадження №0002446 є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання з розгляду кримінального провадження №0002446 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначене на 13-45 годину 10 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення зазначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/394/26
Провадження №1-кп/443/62/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання на території Запорізької області.

10.03.2026 прокурор також подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримав подані клопотання та повідомив, що обвинувачений не може прибути у підготовче судове засідання та не може взяти участь у розгляді справи за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції, оскільки залучений до виконання бойових завдань.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як видно із копії довідки №3797/3/909 від 09.03.2026, виданої начальником військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.03.20222 мобілізований на період воєнного стану та з 16.11.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , з 24 березня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану, судове провадження по справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1378/26
Провадження № 1-кс/456/331/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження № 30000120 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, котре відбудеться 11 березня 2026 року о 10:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У судове засідання викликати скаржницю, її представника, уповноваженого представника Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також про судове засідання повідомити Стрийську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/4465/25
Провадження № 1-кс/459/32/2026
УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного про відвід захисника у кримінальному провадженні № 0002268 при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002268 від 13.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозоюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний подав заяву про відвід захисника ОСОБА_5 , оскільки вона діє не в його інтересах.

Захисник вказала, що заява підозрюваного є безпідставною.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявлений підозрюваним відвід захиснику ОСОБА_5 не містить жодної з обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які є підставою заявлення відводу, а тому такий є необгрунтованим.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3802/26
Провадження № 1-кс/592/1848/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

10.03.2026 ОСОБА_2 , через представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (у порядку ст. 214 КПК України) № 17022-Р від 04.03.2026, поданою його представником, адвокатом ОСОБА_3 ; зобов`язати відповідальну особу внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (у порядку ст. 214 КПК України) № 17022-Р від 04.03.2026, поданою його представником, адвокатом ОСОБА_3 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав, передбачених ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу, та ВП № 4 (м. Суми)Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність представника ВП № 4 (м. Суми)Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4