Справа№ 693/916/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 вiд відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матерiали клопотання, заслухавши учасників справи, дослiдивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджено вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Уманському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характеризується задовільно. Виконував обов`язки, покладені на нього судом, за винятком однієї неявки 23.05.2023, у зв`язку з чим винесено попередження та надалі порушень не допускав. За місцем проживання характеризується добре.

Під час відбування покарання з ОСОБА_5 проводилася профілактика роботи з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався двічі: за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП 05.05.2025, у зв`язку з чим винесено попередження та надалі до адміністративної відповідальності не притягувався. 30.01.2026 іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2023, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яренга, республіка Комі, рф, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1