Справа №523/1400/26
Провадження №1-кс/523/1452/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника та користувача майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власника та користувача майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні №0000118 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник власника та користувача майна заперечували щодо задоволення клопотання з огляду на те, що потерпіла претензій не має до винуватця ДТП, клопотання є необґрунтованим, а майно може зберігатися у власника в гаражі.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2026 , близько о 09:15 годині, у Пересипському районі міста Одеси, в районі буд. 30 по вул. Владислава Бувалкіна, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» р.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яку з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до ООКЛ.

16.01.2026 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 подала суду документи на підтвердження того, що власник ОСОБА_8 має паркомісце на території кооператива «Волга».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою недопущення можливості незаконного відчуження, розпорядження та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Щодо місця зберігання майна, автомобіля то відповідно до п.20 Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 «зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Таким чином у разі накладення арешту у вигляді заборони: користування, розпорядження та відчуження транспортний засіб має зберігатися саме на майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипського окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1