Справа № 342/247/25
Провадження № 1-кп/342/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000032 від 05.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше несудимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометник 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000032 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 14.03.2025 у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у спрощеному провадженні відмовлено. Призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі засідання відкладались через неявку обвинуваченого, який не з`явився у жодне судове засідання, та за клопотаннями прокурора.

У підготовче засідання обвинувачений вчергове не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий не з`являється до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зважає на таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання, для встановлення обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1