Справа № 161/3224/26
Провадження № 1-кс/161/1286/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000069 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накладення арешту на майно, яке вилучено 08.02.2026 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J2 Prime», чорного кольору, Іmei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет NPU 5797874 в кримінальному провадженні №0000069 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах справи є його заява про розгляд клопотання без його участі, а щодо вирішення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди/інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування як доказ, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, яке вилучено 08.02.2026 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J2 Prime», чорного кольору, Іmei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет NPU 5797874 в кримінальному провадженні №0000069 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: