Справа № 592/1598/26
Провадження № 1-кс/592/962/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.01.2026 близько 19.49 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля господарського двору за адресою: АДРЕСА_1 та тримаючи в своїх руках гранату, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правилами поведінки, усвідомлюючи, що біля двору перебувають сторонні особи, внаслідок конфлікту, коли його намагалися зупинити та повалити на землю, зірвав вищевказану гранату на території загального користування, через що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

27.01.2026 в період часу з «22» год. «15» хв. до «23» год. «17» хв. слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудинкової ділянки, в ході якого виявлено та вилучено:

запобіжна скоба запалу УЗРГМ-2 та 12 металевих уламків, поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №2»;

недопалок білого кольору «L&M», поміщено до паперового пакету «Пакет №3»;

фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №4»;

зразок кіптяви з епіцентру вирви, поміщено до спец пакету № CRI 1275108;

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 28.01.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вилучене 27.01.2026 під час огляду місця події за адресою: Сумський р-н, с. Великі Вільми, вул. Шкільна, буд. 1, та прибудинкової ділянки.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на 27.01.2026 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудинкової ділянки, а саме: запобіжна скоба запалу УЗРГМ-2 та 12 металевих уламків, поміщено до паперового пакету «Пакет №1»; фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №2»; недопалок білого кольору «L&M», поміщено до паперового пакету «Пакет №3»; фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №4»; зразок кіптяви з епіцентру вирви, поміщено до спец пакету № CRI 1275108.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.01.2026 під час огляду місця події за адресою: Сумський р-н, с. Великі Вільми, вул. Шкільна, буд. 1, та прибудинкової ділянки, а саме: запобіжна скоба запалу УЗРГМ-2 та 12 металевих уламків, поміщено до паперового пакету «Пакет №1»; фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №2»; недопалок білого кольору «L&M», поміщено до паперового пакету «Пакет №3»; фрагмент речовини бурого кольору з об`єктом носієм, поміщено до паперового пакету «Пакет №4»; зразок кіптяви з епіцентру вирви, поміщено до спец пакету № CRI 1275108;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10