Справа № 359/501/26
Провадження № 1-кс/359/147/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якої представник заявника вказує, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 10.01.2018 року.

Вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ст. 284 КПК України, тому представник заявника просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з поданими учасниками заявами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових доказів на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2026 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року накладено арешт та заборонено передавати та відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1

30.06.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеному до ЄРДР 11.01.2018 року на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією листа заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності осіб, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2018 року у справі №359/700/18, а саме: квартира АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону щодо ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «Б») на передачу та будь яке відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було виготовлено і проголошено 03.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1