"06" лютого 2026 р. Справа № 363/257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.01.2026 року до чч Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.01.2026 року заявниця ОСОБА_4 перебуваючи в інтернет мережі знайшла оголошення з приводу оренди квартири та домовившись з невідомою особою про умови оренди здійснила перерахунок невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12610 грн., але на даний час невідома особа на зв`язок не виходить та грошові кошти не повернула.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона шукала в мережі Інтернет на різних веб-сайтах оголошення про надання в оренду квартир у м. Вишгород. 12.01.2026 року ОСОБА_4 знайшла оголошення про надання в оренду квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . На веб-сайті (адресу не пам?ятає), був відображений мобільний номер телефону автора, а саме, НОМЕР_2 , за яким остання намагалася зателефонувати, однак, це не вдавалося успішним, оскільки номер весь час був поза зоною досяжності. Тому, ОСОБА_4 знайшла у месенджері «Телеграм» за вищевказаним мобільним номером аккаунт автора і написала йому в чат.

В чаті месенджеру «Телеграм», в подальшому, між ними почалося листування, автор оголошення надіслав фото різних приміщень однієї квартири та для переконання ОСОБА_4 , також надіслав документи, які засвідчують особу, такі як: невстановлений документ, начеб-то з ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ), в якому вказані дані громадянина ОСОБА_5 та його паспорт (№ НОМЕР_4 ) на таку ж особу. Також невідома особа наголошувала, що надання в оренду буде проводитися на законних спосіб через нотаріуса, за послуги якого ОСОБА_4 мала сплатити наперед.

12.01.2026 року о 20 год. 28 хв. ОСОБА_4 здійснила переказ 2000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_1 , номер якої автор написав у їхньому листуванні.

14.01.2026 року як було домовлено напередодні з автором оголошення (який представляв себе ще й власником квартири) ОСОБА_4 прибула до вищевказаної адреси та стояла біля під?їзду очікуючи власника. У свою чергу остання повідомила невідому особу про те, що чекає його, на що отримала повідомлення, про те що невстановлена особа збирається під?їхати до неї, але потрібно ще надіслати грошові кошти на його вищевказану банківську картку.

З даного приводу ОСОБА_4 здійснила ще такі операції 14.01.2026 року зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_1 : о 10 год. 03 хв. в сумі 610 гривень, о 10 год. 06 хв. в сумі 2000 гривень, о 10 год. 16 хв. в сумі 4000 гривень та о 10 год. 26 хв. в сумі 4000 гривень, однак після цього на повідомлення перестали відповідати, ОСОБА_4 заблокували в чаті, та ніхто до неї не підійшов. Телефон автора й досі знаходиться поза зоною досяжності.

В подальшому отримано відповідь від начальника УПК в Київської області Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення враховуючи положення ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 12610 грн. на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 .

Після чого здійснено запит за платформою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та становлено, що грошові кошти в сумі 7200 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківську картку № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації;

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківської картка № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації.

Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи являються речовим доказом та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання просить провести розгляд у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Однією із підстав тимчасового доступу прокурор зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) копій цих документів. Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківську картку № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації;

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківської картка № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року до часу фактичного зняття інформації.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1