Провадження № 1-кс/742/554/26
Єдиний унікальний № 742/2628/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.05.2026 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в напрямку вул.Перемоги м.Прилуки, здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Київська Ярмарокова м.Прилуки, не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу, а саме скутеру марки SOK MOTO, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався проїзною частино вул.Київська в напрямку вул.Котляревського. Як наслідок на перехресті вулиць Київська Ярмарокова трапилось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Під час даної ДТП водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженння.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер марки SOK MOTO, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 . У подальшому вилучений автомобіль та скутер було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з автомобілем FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та, зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурорка та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте ними були подані до суду заяви, у яких клопотання підтримали та просили провести розгляд без їхньої участі (а.п.23, 24)

Власниця майна ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без їхньої участі, поклавшись на розсуд суду (а.п.14).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000313 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.4-5).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта (а.п.6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2026 (а.п.7-15), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.п.16), копією постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.05.2026 (а.п.19-20).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки FORD C-MAX, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.п.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визначити місце зберігання на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

Слідча суддя ОСОБА_8