Єдиний унікальний номер 725/1613/26
Номер провадження 1-кс/725/273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000453 від 14.02.2026, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 квітня 2022 року призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому ОСОБА_5 було призначено на посаду командира 3-го відділення охорони 2-го взводу охорони, 1-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, де в подальшому ОСОБА_5 проходив військову службу. Отже, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 придбав невідомий вибуховий предмет, та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 21 год. 00 хв 14 лютого 2026 року.

Після чого 14 лютого 2026 року, близько 21 год. 28 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території внутрішнього двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із перехожими громадянами. В ході якого вирушив за власним місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де взяв два невідомих вибухових предмети, після чого повернувся до місця конфлікту де діючи умисно, протиправно, безпричинно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила і норми поведінки у суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, взявши до рук невідомий вибуховий предмет та почав погрожувати перехожим його застосуванням після чого застосував його, а саме здійснив кидок у напрямку ОСОБА_7 , який намагався припинити хуліганські дій ОСОБА_5 . Зрозумівши, що його діями шкоди спричинено не було останній взяв до рук, ще один вибуховий предмет, котрий він приніс із приміщення власної квартири та застосував його шляхом виймання запобіжного кільця та метання в натовп перехожих осіб.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 - потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав осколкове пораненням голови, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала осколкове поранення в області лівого плеча, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала осколкове поранення черевної порожнини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні закінченому замаху на вбивство, тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини за кваліфікуючими ознаками: вчинене відносно двох і більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, та вчинене з хуліганських мотивів.

Слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000453 від 14.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

По даному факту, 15 лютого 2025 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні закінченому замаху на вбивство, тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини за кваліфікуючими ознаками: вчинене відносно двох і більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, та вчинене з хуліганських мотивів.

Слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000453 від 14.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуює підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, на що має право, не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо категорії насильницьких злочинів.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 год. 10хв. 16 квітня 2026 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1