Справа № 530/2274/25
Провадження № 1-кп/526/135/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

з участю особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000262 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 9-А класу Зіньківського ліцею ім. М.К. Зерова Зіньківської міської ради, раніше не судимий.

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин:

11.07.2025 приблизно о 18 год. 10 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Воздвиженська та Гоголя, в м. Зіньків Полтавського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій мопеда YAMAHA JOG, без реєстрації, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись другорядною дорогою по вулиці Гоголя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. Правил дорожнього руху України не надав переваги автомобілю HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їхав головною дорогою по вулиці Воздвиженська, внаслідок чого ОСОБА_5 допустив зіткнення передньою частиною мопеда з передньою правою частиною автомобіля.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажир мопеда марки «YAMAHA JOG» без реєстрації - потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих компресійних переломів тіл 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, які утворились в підекспертного, який був пасажиром скутера, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в момент зіткнення рухомих скутера та автомобіля, і могли утворитись в строк (11.07.2025) та при обставинах які викладені у постанові та медичній документації, які згідно висновку судово-медичної експертизи №250 від 28.08.2025 кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової інженерно - транспортної експертизи №СЕ-19/117-25/18121-ІТ від 24.10.2025 встановлено, що в даній дорожній обстановці в діях водія скутера мопеда «YAMAHA JOG» (без номерного знаку) ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

У цій дорожньо-транспортній ситуації, водій мопеда «YAMAHA JOG» (без номерного знаку) ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання ним вимог п.п. 16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Діяння малолітнього ОСОБА_5 мають суспільно небезпечний характер та підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10 грудня 2025 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.12.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262 за ч. 1 ст. 286 КК України

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, встановити тривалість заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 строком на 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили. Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 покласти на Службу у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Зіньківської міської ради та на інспектора сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах наданих повноважень.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив викладені у клопотанні обставини справи, вказавши, що дійсно без дозволу дорослих взяв скутер та катався ним містом із другом, аж поки не зіткнулися з машиною. Пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження та лікувався. Засудив свій вчинок та проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру не заперечував.

Представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, погодившись з запропонованими мірами виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій не мають.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник відділу ювенальної превенції ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_13 в поле зору їх відділів не попадав, на обліках не перебував. Запропоновані виховні заходи є цілком достатніми і вони зможуть контролювати поведінку ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000262 від 12.07.2025.

Даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2025 та фотокопіями до нього зафіксовано місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 14.07.2025 р. накладено арешт на мопед марки YAMAHA JOG, без реєстраціїта автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 12.08.2025 р. скасовано арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль повернуто власнику.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 31.07.2025 по факту ДТП, що мало місце 11.07.2025 за участю водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_5 встановлені місце та обставини даної пригоди.

За висновком судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-25/18121-1Т від 24.10.2025, у цій дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія мопеда YAMAHA JOG (без номерного знаку) ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.16.11. та п.2.1. Розділу 33 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням заданої дорожньо-транспортної пригоди.

У цій дорожньо-транспортній ситуації, водій мопеда YAMAHA JOG (без номерного знаку) ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання ним вимог п. 16.11. та п.2.1. Розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

У цій дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля марки HYUNDAI TUCSON (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається.

У цій дорожньо-транспортній ситуації, водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 не мав (див. таблицю 1, 2 в дослідницькій частині висновку) технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.

За висновком судово-медичної експертизи № 250 від 28.08.2025 у малолітнього ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритих компресійних переломів тіл 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, які утворились в підекспертного, який був пасажиром скутера, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в момент зіткнення рухомих скутера та автомобіля, і могли утворитись в строк (11.07.2025 року) та при обставинах які викладені у постанові та медичній документації і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.2.1/в кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Постановою ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області речовими доказами визнано: мопед марки YAMAHA JOG, без реєстрації та автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Зазначене діяння ОСОБА_5 вчинив у віці 14 років, тобто до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів до неповнолітнього ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України; до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу (ч. 2 ст. 97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави та оголошення неповнолітньому

осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Суд вважає, що запропоновані прокурором заходи виховного характеру з урахуванням обставин діяння та його наслідків, суспільної небезпеки, даних про особу неповнолітнього, умов його життя, будуть достатніми для контролю над поведінкою, дозвіллям та навчанням ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 запропонованих примусових заходів виховного характеру.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складають у розмірі 2674,2 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 22, 97, 105 КК України, ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000262 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, зокрема:

-заборонити малолітньому ОСОБА_5 відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

-обмежити перебування малолітнього ОСОБА_5 за межами місця проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 07:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Строк застосування заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 - 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили.

Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 покласти на Службу у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Зіньківської міської ради та на інспектора сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах наданих повноважень.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_5 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу розмірі 2674,2 грн. - віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладенийухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 14.07.2025 р. на мопед марки YAMAHA JOG, без реєстрації.

Речові докази: мопед YAMAHA JOG, що знаходиться на території майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 09 лютого 2026 року.

Головуюча: ОСОБА_1