Справа № 953/585/26
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000786 від 16.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

23.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 16.08.2019 року зареєстрованої в реєстрі під № 1773 на бланку ННХ №848166 та договору купівлі продажу квартири від 19.06.2020 зареєстрованому в реєстрі №683 на бланку НОН №419347 які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитись з ними з можливістю вилучення довіреності від 16.08.2019 року зареєстрованої в реєстрі під № 1773 на бланку ННХ №848166 та договору купівлі продажу квартири від 19.06.2020 зареєстрованому в реєстрі №683 на бланку НОН №419347в оригіналах.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства щодо майна ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку червня 2019 року по 07.07.2021 року, невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб , шахрайським способом, використовуючи документи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заволоділи кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , які належали останньому на праві власності.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що з 2004 року він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього у батька була у власності квартира розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де проживала його співмешканка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер у лікарні. На початку травня 2019 року до нього приїхало дві жінки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому допомогу, та попередили, щоб він нікому не віддавав паспорт батька та документи на його майно. Улітку 2019 він вказані документи передав вищевказаним жінкам, оскільки вони пообіцяли йому допомогти. 31.08.2019 ОСОБА_8 запропонувала йому переїхати і він почав проживати за різноманітними адресами. Що у цей період відбувалося з квартирами йому невідомо. Про те , що квартири які належали його батьку продано іншим людям, йому стало відомо від працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав покази відповідно до яких у лютому він познайомився з ріелтором по іменні ОСОБА_11 та повідомив, що підшукує квартиру для подальшого придбання. З часом ОСОБА_11 йому запропонувала кв. АДРЕСА_3 та дала номер телефону власника квартири - ОСОБА_12 . Під час зустрічі з останнім вони разом оглянули квартиру та домовились по укладання договору і він залишив ОСОБА_13 завдаток у розмірі 1000 доларів США. Після цього 19.06.2020 він з ОСОБА_14 у нотаріуса ОСОБА_4 уклали договір купівлі продажу вказаної квартири. за грошові кошти у розмірі 13 500 доларів США . Більше він ОСОБА_15 не бачив.

Згідно матеріалів кримінального провадження, власник кв. АДРЕСА_6 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього невстановлені особи заволоділи паспортом громадянина України останнього та документами на вищевказаний об`єкт нерухомості, підшукали схожу на померлого , особу яка видаючи себе за померлого ОСОБА_6 спочатку видав довіреність №1773 від 16.08.2019 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 наділивши їх повноваженнями щодо укладення цивільно правових угод відносно вказаного об`єкту нерухомості, а в подальшому уклала договір купівлі -продажу №683 від 19.06.2020 зазначеної квартири з ОСОБА_10 . Обидва документи посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з державного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва 4087 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів перелічених в прохальній частині клопотання , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та клопотання підтримала.

Володілець документів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме до: довіреності від 16.08.2019 року зареєстрованої в реєстрі під № 1773 на бланку ННХ №848166, та договору купівлі продажу квартири від 19.06.2020 зареєстрованому в реєстрі №683 на бланку НОН №419347.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2026.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1