УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1185/24

1-в/609/7/2026

02 лютого 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 січня 2025 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та із застосуванням п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 26.02.2025 до Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання надійшов вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23.01.2025 відносно ОСОБА_4 . 11.03.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, Законом України «Про пробацію» та положеннями ст. 166 КВК України. За фактом ознайомлення засудженого із порядком та умовами відбування іспитового строку 11.03.2025 відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та другий понеділок кожного місяця. За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення згідно початкової, проміжної та кінцевої оцінок середній. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю. Згідно із матеріалами, наданими із Шумської міської ради та СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, участь у громадському житті села не бере, за місцем проживання зауважень з боку старости немає, порушень громадського порядку, конфліктів із сім`єю та сусідами не вчиняв, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, однак за час іспитового строку, згідно протоколу серії ЕПР1 №542701 від 16.12.2025, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області та який на момент закінчення іспитового строку за фактом вчинення адміністративного правопорушення не розглянуто. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом виконував, проте за час відбування іспитового строку допустив неявку для проведення реєстрації без поважних причин 20.10.2025, за що 03.11.2025 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому обов`язок не порушував. Впродовж іспитового строку не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Враховуючи вищевикладене, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали письмові заяви про розгляд подання органу пробації без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд подання органу пробації без її участі, не заперечує проти його задоволення.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 № 05/2025, останній засуджений 23 січня 2025 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до довідок про судимість, засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , спиртними напоями не зловживає, конфліктів з сім`єю та сусідами не допускає, наркотичних речовин не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристик, наданих старостою села Рохманів Шумської міської ради Тернопільської області слідує, що гр. ОСОБА_4 проживаючи на території села Рохманів проявив себе посередньо, участі у громадському житті села не бере, спиртних напоїв не вживає, зауважень з боку старости немає.

Крім того, довідкою наданою старостою с. Рохманів Шумської міської ради Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і до складу сім`ї зареєстрованих входять: батько ОСОБА_7 та баба ОСОБА_8 .

Згідно із Листом №191 від 13.03.2025, наданим директором КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово звертався за наданням медичної допомоги та перебуває на амбулаторному нагляді у лікаря-психіатра.

Відповідно до Листа №03-10/4060 від 22.10.2025, наданого медичним директором з питань психіатрії КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради слідує, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в 1 психіатричному відділенні з 24.09.2025 по 17.10.2025.

Судом також встановлено, що на гр. ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542701 від 16.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що він 16.12.2025 в м. Шумськ керував електровелосипедом в стані алкогольного сп`яніння. Відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.

Відповідно до довідок про судимість, засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з`являвся у встановлені органом пробації дні для реєстрації, два рази не прибув для реєстрації: 06.10.2025, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується його поясненнями та відповідною довідкою; 20.10.2025 без поважної причини.

Загалом покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 було проголошено 23 січня 2025 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 23 січня 2026 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1