Дата документу 18.03.2026Справа № 554/2858/26
Провадження № 1-кс/554/3896/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

11 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2026;протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2026;протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 06.03.2026;протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 26.02.2026;протокол огляду у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.02.2026;допитом свідка ОСОБА_7 від 06.03.2026;протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 06.03.2026;допитом свідка ОСОБА_8 від 05.03.2026;протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 05.03.2026;протоколом огляду відеозаписів від 10.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме по 17 травня 2026 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;

- не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця реєстрації, проживання, роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9