Справа № 710/97/26
Провадження № 1-кп/710/77/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березовка Березовського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працює ТОВ « Сиророб», неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 орієнтовно у жовтні 2025 року, перебуваючи поблизу нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав у гаражному приміщенні з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту. 14.01.2026 під час санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- у гаражному приміщенні в шафі верхівкові частини рослин з листям, які, згідно висновку експерта від 19.01.2026 N? CE-19/124-26/616-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12.84 г.

- у гаражному приміщенні на шафі верхівки рослин з листям, які згідно висновку експерта від 19.01.2026 N? CE-19/124-26/617-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 87.73 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у домоволодіння ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 100.57 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті. Шкодував, що так вчинив, та каявся.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, позитивну характеристику за місцем роботи, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений має постійне місце роботи, до лікаря психіатра та нарколога не звертався, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік і 6 місяців.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік і три місяці.

Покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4011,30 гривень.

Речові докази верхівки частини рослин з листям поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5744407, верхівки рослин з листям, що поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5875346 - що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1