Справа № 276/481/26
Провадження по справі 1-кс/276/122/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі і протоколу проведення операції, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000046 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2026, близько 01 години, в с. Калиновий Гай по вулиці Шевченка Курненської ТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою складної садової коси, спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран клубової ділянки та верхньої третини лівого стегна.

Водночас було встановлено, що 14.03.2026, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на його ім`я була заведена медична карта стаціонарного хворого, а також останньому після госпіталізації було проведено операцію.

Слідчий вказує, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення було призначено судову медичну експертизу, а тому виникла потреба у вилученні медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі і протоколу проведення операції, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться вказані документи, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася електронною поштою, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 14.03.2026, близько 01 години, в с. Калиновий Гай по вулиці Шевченка Курненської ТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою складної садової коси, спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран клубової ділянки та верхньої третини лівого стегна.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі і протоколу проведення операції, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані медичні документи необхідні для проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі і протоколу проведення операції, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1