Справа № 696/1045/24
Провадження № 1-кп/696/26/26
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 09.08.2024, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, з 29.12.2025 мобілізований та служить в ЗСУ. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, що передбачено вимогами ч.4 ст.286 КПК України.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності це право, а не обов`язок, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації 29.12.2025 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , останній зарахований до списків в/ч НОМЕР_3 від 30.12.2025 та прийняв присягу 31.12.2025 у в/ч НОМЕР_3 .

За вказаних обставин, ОСОБА_4 з моменту прийняття на військову службу набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ухилення від призову за мобілізацією на особливий період та на момент розгляду кримінального провадження, змінилася обстановка, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_4 з 30.12.2025 по даний час проходить військову службу, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини свідчать про те, що обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлених підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 цього Кодексу, яке слід задовольнити, та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 48, 336 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 09.08.2024, по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1