Справа №523/3486/26
Провадження №1-кп/523/1272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Пересипського районного суду міста Одеси клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0004899 від 27.11.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

раніше судимого, останній раз :

- 29.10.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 21.01.2022 року за відбуттям покарання.

Зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

Встановив:

З Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

За змістом клопотання встановлено, що Лурі Імант, набувши з 5.01.2024 року статусу військовослужбовця за мобілізацією під час призову та відповідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №197 від 12.07.2025 року, проходячи військову службу на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», будучи відрядженим до окремого розпорядження до військової частини НОМЕР_2 відповідно наказу командира за №289 від 24.09.2025р. достовірно знаючи свої обов`язки, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 3, 24 ч.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 58, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану 6.10.2025 року о 14:00 годині без поважних причин своєчасно не з`явився до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язаного з його обов`язками військової служби, а саме до 20.01.2026 року, тобто до моменту його затримання співробітниками Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_3 .

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в клопотанні, дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Зі змісту клопотання пред`явлена 20.01.2026 року ОСОБА_7 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами під час досудового розслідування, а саме матеріалами службового розслідування, які надані військовою частиною НОМЕР_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими матеріалами у своїй сукупності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.407 ч.5 КК України, у зв`язку з внесеними змінами до КК України, мотивуючи тим, що набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину чи своєчасно не з`явилися до військової частини, вказуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно звернувся з заявою про намір повернутися до військової частини та продовжувати службу, також наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 щодо можливості подальшого проходження служби на вакантній посаді, у зв`язку з чим за наявності всіх підстав просив задовольнити надане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора з урахуванням бажання підзахисного продовжити проходження військової служби за наявності згоди військової частини, у зв`язку з чим вважала за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, звільнивши його з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, заявивши, що вину визнає повністю, підтвердивши, що його рішення є добровільним та йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, не заперечуючи фактичні дані, викладені в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує приписи ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Дійсно, 7.09.2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким передбачений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка під час дії воєнного стану самовільно залишила військову частину, або не з`явилась вчасно без поважних причин до місця служби.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому за змістом ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею ст.286 ч.1 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.286 ч.2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Також у ст.286 ч.2 абзац 2 КПК України визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст.287 ч.1 абзац 11 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, у ч.3 ст.288 КПК України визначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За змістом ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 44 ч.1, ч.2 КК України окреслені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Водночас статтею 401 ч.5 КК України також сформульовані правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.407 ч.5 КК України, вперше вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби в умовах воєнного стану, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися до військової частини та продовжити службу, про що свідчить листовна заява ОСОБА_7 , крім цього наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , датованої за вих.№5223 від 29.012026р., якою погоджується на продовження проходження ОСОБА_7 військової служби на вакантній посаді у зазначеній військовій установі, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, а саме згоди безпосередньо ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони учасників процесу, суд дійшов до висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_4 , а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними підставами.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування речові докази не долучалися, проведення експертиз не здійснювалося, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 ухвалою Пересипського районного суду міста Одеса за №523/1389/26 (Пр. №1-кс/523/1447/26) від 21.01.2026 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 20.03.2026 року.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги положення ст.616 ч.2 КПК України, якими передбачено, що за наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне до набрання ухвали законної сили застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, при цьому суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.01.2026 року (№523/1389/26 (Пр. №1-кс/523/1447/26) від 21.01.2026 року) по 20.02.2026р. включно.

Відповідно ст.616 ч.3 абзац 3 КПК України контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби покладається на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0004899 від 27.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.44, 401, 407 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 394-395, 616 КПК України, -

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на підставі ст.401 ч.5 КК України за мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження за №0004899 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути протягом 72 годин за місцем служби до військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 процесуального керівника та ініціатора клопотання у кримінальному провадженні за №0004899 від 27.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12