overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3520/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2026 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні № 0002186 від 16.10.2025 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та клопотання заявника про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, суд вважає, що для оперативності розгляду скарги, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів та з використанням ЕЦП.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19.03.2026 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, слідчого Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0002186 від 16.10.2025 року.

Здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4 А та представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів та з використанням ЕЦП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Єдиний унікальний № 371/1954/25
Номер провадження № 1-кп/371/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав, Богуславського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, не депутат, раніше судимий 05.04.2023 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Миронівськогого районного суду Київської області 21 листопада 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду на 15-00 год. 12.03.2026.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю у іншому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 , за наявності такої заяви, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкласти до 10 години 30 хвилин 16 квітня 2026 року та провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити під час судового засідання відеоконферензв`язок з Миронівським районним судом Київської області (адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3, засоби зв`язку: (04544) 5-56-78, головуюча суддя ОСОБА_1 ) та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ( ) 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/2976/26
Провадження по справі № 1-кп/367/809/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 26.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України,

установив:

відповідно до вимог статті 291, 293 КПК України до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово головуючою суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, частиною першою статті 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000199 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України на 21.04.2026 о 16:30. У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4074/25

17 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №30000100 від 23 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у військовому званні «солдат», з утриманням у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 17 березня 2026 року та оголошено о 16:20 год.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/4794/23
Провадження № 1-кп/572/130/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 17 березня 2026 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 8 квітня 2026 року .

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №694/3372/25
провадження № 1-кс/694/199/26
У Х В А Л А

17.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001327 від 03.11.2025,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001327 від 03.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна має бути розглянуто не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, про що повідомити особу, яка заявила клопотання та її представника, а також Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001327 від 03.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001327 від 03.11.2025 на 09 год. 30 хв. 23 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2 , Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001327 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3538/26
провадження № 1-в/753/58/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2023, ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладеними на неї судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заступник начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки виконала в повному обсязі. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні. До кримінальної відповідальності не притягувалась, проте притягалася до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025.

До суду представник органу пробації та засуджена не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2023, закінчився 20.12.2025.

На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2023, по закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2023- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/621/26
Справа № 754/4265/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 17 березня 2026 року о 17:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зала судових засідань №3, пр-т Червоної Калини (В. Маяковського),5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ "Ерідон Тех" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року у справі №757/60002/25-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява представника ТОВ "Ерідон Тех" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року у справі №757/60002/25-к. Заявник у судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Слідчий cуддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року задоволено скаргу Директора ТОВ "Ерідон Тех" - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві щодо невсення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.10.2025 року №160. Зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Директора ТОВ "Ерідон Тех" - ОСОБА_4 від 29.10.2025 року №160 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, по тексту ухвали слідчого судді допущено описку та невірно вказано прізвище Директора ТОВ "Ерідон Тех", так замість « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 04.11.2025, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища Директора ТОВ "Ерідон Тех" « ОСОБА_4 », слід вказати « ОСОБА_4 ». Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4483/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 15.01.2026 року (вх.№11293-26 від 16.01.2026 року),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15.01.2026 року (вх.№11293-26 від 16.01.2026 року) про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою від 15.01.2026 року (вх.№11293-26 від 16.01.2026 року) про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2026 року (вх.№11293-26 від 16.01.2026 року) про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1