Справа № 635/590/26
Провадження № 1-в/635/100/2026
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення

28 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (поза межами зали суду).

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1.17.09.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст. 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2.24.11.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений за законом України про амністію від 31.05.2005 року.

3.05.08.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

4.18.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

5.09.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт.

Засуджений: 16.01.2025 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року остаточно : 1 рік 5 днів обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року остаточно : 1 рік 5 днів обмеження волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований в господарчій обслузі установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 раніше судимий: 17.09.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст. 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 24.11.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений за законом України про амністію від 31.05.2005 року. 05.08.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 18.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 09.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт. Засуджений: 16.01.2025 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року остаточно : 1 рік 5 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 18.03.2025 року.

Вирок набрав законної сили 18.02.2025.

Початок строку відбування покарання 18.03.2025, кінець строку 23.03.2026.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 10 місяців 10 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 23 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» прибув 18.03.2025 року за приписом Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До засудження працював не офіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 (три) заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації і проведенні виховних та культурно-масових заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення.

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов.

Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим неменше 1/3 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 19.07.2025 року. Рішенням комісії установи від 15.08.2025 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше, ніж 20.09.2025 року. Рішенням комісії установи від 20.09.2025 року відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 (один) місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1