САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/293/26
Провадження №1-кс/726/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України.

Досудового розслідування встановлено, що 29.01.2026 о 12 годині 52 хвилини на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 519», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який слідував з України до Румунії. В результаті проведеного поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного вище транспортного засобу, виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 77 (сімдесят сім) паперових мішка з порошкоподібною речовиною з вмістом дорогоцінних металів, загальною вагою 1700 кг.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням №014/П/UA408000/2026 від 29.01.2026 та НОМЕР_2 прикордонного загону № 05/04/26-26 від 29.01.2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

На підставі повідомлень про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, детективом Територіального управлінням Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області на території п/п «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці29.01.2026 проведено огляд місця події за результатами якого вилучено:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 519», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 42 (сорок два) паперових мішки із написом «АЛБА SANDART КЛЕЙ ДЛЯ ПЛИТКИ» та 35 (тридцять п`ять) паперових мішки із написом «PORTKENDCEMENTGW-I500H», в кожному з яких наявна порошкоподібна речовина із вмістом дорогоцінних металів, загальною вагою 1700 кг.

Вилучений вище вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 519», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також 42 (сорок два) паперових мішки із написом «АЛБА SANDART КЛЕЙ ДЛЯ ПЛИТКИ» та 35 (тридцять п`ять) паперових мішки із написом «PORTKENDCEMENTGW-I500H», в кожному з яких наявна порошкоподібна речовина із вмістом дорогоцінних металів, відповідно до постанови детектива Територіального управління Бюро економічної безпекиу Чернівецькій області від 30.01.2026 визнано в рамках кримінального провадження речовими доказами.

Водночас, в ході проведення слідчої дії встановлено, що вказаним вище транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у якоговідсутні будь-які документи щодо походження порошкоподібної речовини із вмістом сплавів, дорогоцінних металів, та останній не зміг пояснити їх походження.

За результатами проведених заходів, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протоколи про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України за № 0090/UA408000/2026 від 29 січня 2026 року.

На даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до адміністративної справи за № 0090/UA408000/2026 від 29 січня 2026 року, у відношенні ОСОБА_5 , зач. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 10.02.2012 р. №238/5, яким затверджено «Порядок зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація та документи, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, значимість документів пов`язана і з специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини у сфері господарської діяльності та проти власності, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення відповідного аналізу податкових декларацій, аналізу руху коштів, бухгалтерських (первинних) документів та даних, які знаходяться у володінні податкових установ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), надати групі детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до адміністративної справи за № 0090/UA408000/2026 від 29 січня 2026 року, у відношенні ОСОБА_5 , зач. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1