КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/824/26
Провадження № 1-кс/552/243/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце народження: м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 19.04.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.01.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2018 та остаточно засудженим до відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2019. До відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.06.2023 з Божківської виправної колонії Полтавської області (№ 16) згідно ухвали суду Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 за ст. 81 КК України, вид умовно достроково: невідбутий строк покарання 8 місяців 26 днів.

- 19.03.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.04.2025 Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до пробаційного нагляду на строк 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством час, до 03.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2025, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» 8/8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленими на ньому додатком «Telegram», вступив із невстановленими слідством особами адміністраторами телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_5 мав одержувати від невстановленої слідством особи (осіб) наркотичні засоби та психотропні речовини, які повинен був розфасовувати, упаковувати до полімерних зіп-пакетів, обмотувати їх липкою стрічкою, після чого залишати у різних місцях м. Полтави для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», а надалі, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місця сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_5 засобами безготівкового розрахунку грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» наркотичних засобів психотропних речовин.

У подальшому до 03.02.2026, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, невстановленим способом отримав від невстановленої особи у зіп-пакетах наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та особливо небезпечні психотропні речовини, серед яких MDMA.

Придбані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому незаконно зберігав у власній кімнаті з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою з невстановленою слідством особою, використовуючи електронні ваги, кольорові липкі стрічки та неодимові магніти, у власній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зважив, розфасував, помістив до окремих зіп-пакетів в кількості не менше 5 штук із визначеними ним дозами особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, після чого обмотав кожен з них липкою стрічкою.

Іншу частину раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 залишив зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшому збуту.

У подальшому до 16:19 год. 03.02.2026 ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту із невстановленою особою попередню змову, взявши з особою заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину MDMA у кількості на менше 5 зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою, залишив місце свого мешкання та прослідував у мікрорайон «Юрівка» в м. Полтаві, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок вказаної психотропної речовини, яку мав при собі.

Надалі цієї ж дати в період часу з 15:57 год. по 16:19 год. ОСОБА_5 перебуваючи в районі розташування вулиць Братів Тютюнників, Мироненка та Григорія Ващенка, мікрорайону «Юрівка» в м. Полтаві, діючи зі злочинним умислом, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою збуту наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини зробив не менше 5 закладок особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, причепивши згортки з вказаною речовиною за допомогою неодимових магнітів до нижніх частин металевих парканів приватних домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Фіксацію зазначених місць розташувань закладок ОСОБА_5 здійснив шляхом фотографування з допомогою фотокамери мобільного телефону марки «Redmi» 8/8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , щоб у подальшому відправити фотознімки невстановленим слідством особам та отримати від них прибуток за незаконний збут психотропних речовин.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наявних у нього особливо небезпечних психотропних речовин за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, були виявлені та припинені на законних підставах працівниками поліції, які близько 13:39 год. 04.02.2026 зупинили його за адресою: АДРЕСА_8 , з метою перевірки документів, що посвідчують особу, після чого, зателефонувавши до служби «102», викликали на місце події працівників слідчо-оперативної групи.

У подальшому 04.02.2026 в період часу з 15 год. 20 хв. по 17 год. 31 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , вилучено 2 зіп-пакети, заповнені речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, а також 2 зіп-пакети та 1 згорток, заповнені психотропними речовинами невстановленого походження, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також цієї ж дати в період часу з 18:33 год. по 19:39 год. в ході проведення оглядів місцевостей за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено прикріплені за допомогою неодимових магнітів до нижніх частин металевих парканів приватних домоволодінь, розташованих за вказаними адресами, 5 обмотаних липкою стрічкою зіп-пакетів з особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - MDMA, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Слідча зазначила, що 05.02.2026, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України .

Просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, від органів досудового розслідування та суду переховуватися не збирається. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.02.2026, в ході якого виявлено та вилучено 2 зіп-пакети та 1 обмотаний липкою стрічкою згорток з речовинами, схожими на психотропні; 2-зіп пакети, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб, - канабіс; мобільний телефон марки «Redmi» 8/8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; кухонні ваги, зіп-пакети, рулони липких стрічок, які використовувались для фасування заборонених речовин; рекламні листи телеграм-каналів «Buratino Shop» та «Farm Frenzy».

2) протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi» 8/8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , від 04.02.2026, в ході якого у пам`яті вказаного пристрою виявлено ряд фотознімків місцевостей із зазначенням у графічному редакторів їх географічних координат, міток та опису схованки.

3) протоколом слідчого експерименту від 04.02.2026, в ході якого з метою перевірки інформації, виявленої у мобільному телефоні ОСОБА_5 , здійснено виїзд на територію Київського району, міста Полтави, Полтавської області, за результатами чого за географічними координатами, позначеними на фотознімках, які містяться у пам`яті вказаного пристрою, виявлено приховані шляхом прикріплення до нижніх частин металевих парканів приватних домоволодінь згортки, обмотані липкими стрічками.

4) протоколами оглядів місцевостей за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено прикріплені за допомогою неодимових магнітів до нижніх частин металевих парканів приватних домоволодінь, розташованих за вказаними адресами, 5 обмотаних липкою стрічкою зіп-пакетів.

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2026, в ході якого останній повідомив, що з осені 2025 року проживає разом із ОСОБА_5 , який неодноразово вночі залишає місце проживання та повертається зранку.

6) висновок експерта № СЕ-19/117-25/2639-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина є каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,574 г.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Підтвердженням існування вказаного ризику є також та обставина, що підозрюваний є внутрішньопереміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у житлі, яке не є його власністю. ОСОБА_5 не одружений та не має постійного місця мешкання, роботи, заощаджень, об`єктів нерухомого та рухомого майна, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема на свого співмешканця ОСОБА_6 , залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_5 психотропних речовин, місця їх виготовлення та зберігання, місцезнаходження грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту психотропних речовин, осіб, з якими підозрюваний через мобільні застосунки вів листування з питань придбання та збуту психотропних речовин, коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини, коло злочинних зв`язків підозрюваної та ряд інших обставин. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_5 оскільки останній безпосередньо займався придбанням та розповсюдженням психотропних речовин, тобто вказані речі перебували у його володінні.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який через невстановлених спільників, що мають особисту зацікавленість, зможе перешкодити встановленню місць зберігання наркотичних засобів, знищити або сховати зазначені речі, заважати встановленню та допиту в якості свідків вище перелічених осіб.

Крім цього, існує необхідність у перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, відомості про які є на даний час в органу досудового розслідування.

ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому Законом порядку судимостей, у тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим знову обвинувачується у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень. Тобто, обвинувачений є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не працевлаштований та не має будь-яких легальних джерел доходів, збут наркотичних засобів є єдиним способом отримання ОСОБА_5 грошових коштів.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Крім того, санкція даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачає також конфіскацію майна, тому перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснити відчуження майна яке він має, та місцезнаходження якого необхідно встановити органу досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, з огляду на особу підозрюваного, наявні ризики та тяжкість вчиненого злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Окрім того, відповідно до ст. 182 КПК України, як альтернативний запобіжний захід необхідно застосувати заставу.

З урахуванням майнового стану підозрюваного, його особи, а також тяжкості кримінального правопорушення, в якому він підозрюється вважаю, що застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є достатньою та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Юліана Матвійчука, будинок 91) строком на 60 діб.

Як альтернативний запобіжний захід, обрати заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 133 120 грн., та за умови невнесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1.не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 06.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1