Справа № 466/1598/26
Провадження № 1-кс/466/592/26
У Х В А Л А

04 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.03.2026 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, органом досудового розслідування СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника 3- го відділу УБН ГУНП у Львівській області про те, що за результатами ряду слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобами, марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN- код: НОМЕР_2 , транспортним засобом, марки «LEXUS LX 500D» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 та транспортним засобом, марки «LEXUS LX 450D» із державним номерним знаком НОМЕР_5 , VIN- код: НОМЕР_6 ймовірно організував збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Львова та Львівської області, шляхом розкладання «закладок» на відкритих ділянках місцевості.

Згідно із відомостей ТСЦ МВС України транспортний засіб, марки «LEXUS LX 500D» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 належить ТзОВ «БВБ ГРУП».

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 у справі №466/901/26, провадження №1-кс/466/396/26 від 12 лютого 2026 року про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі, марки «LEXUS LX 500D» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ТзОВ «БВБ ГРУП», відпоідно до відомостей ТСЦ МВС України, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів обіг яких обмежено та заборонено законом України, знаряддя для незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів, абонентських номерів операторів мобільного зв?язку, які використовувались для здійснення злочинної діяльності, а допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, електронні ваги за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокноти та чернеткові записи, які містять чи можуть містити дані про здійснення незаконного виготовлення, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 у справі №466/901/26, провадження №1-кс/466/396/26 від 12 лютого 2026 року, 26 лютого 2026 року проведено обшук у період часу із 12 години 32 хвилин по 13 годину 08 хвилин, об`єктом якого є транспортний засіб, марки «LEXUS LX 500D» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: мобільний телефон, марки «Nokia», сірого кольору ІМЕі: НОМЕР_7 , із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено у спец пакет НПУ ICR0005574; технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_9 та ключ від транспортного засобу, марки «LEXUS LX 500D», який поміщено у спец пакет НПУ ICR 0005573; транспортний засіб, марки «LEXUS LX 500D», із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 26 лютого 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000639 від 08 серпня 2025 року.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 26 лютого 2026 року, у період часу із 12 години 32 хвилин по 13 годину 08 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 у справі №466/901/26, провадження №1-кс/466/396/26 від 12 лютого 2026 року, об`єктом якого є транспортний засіб, марки «LEXUS LX 500D» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон, марки «Nokia», сірого кольору ІМЕі: НОМЕР_7 , із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено у спец пакет НПУ ICR0005574;

-технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_9 та ключ від транспортного засобу, марки «LEXUS LX 500D», який поміщено у спец пакет НПУ ICR 0005573;

-транспортний засіб, марки «LEXUS LX 500D», із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити слідчим /дізнавачам/ СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000639 від 08 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1