У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/4641/25

№ 1-кс/183/182/26

16 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003094 за ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

В провадження судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 .

З урахуванням вимог ч.1 ст.52 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для участі його в окремій процесуальній дії - розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003094 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника для участі його в окремій процесуальній дії.

Обвинувачений не заперечував проти залучення захисника для участі його в окремій процесуальній дії.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.408 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії а саме: для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003094 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 336, 376 КПК України суд

постановив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії - розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003094 за ч. 4 ст. 408 КК України, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Самар, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1