Справа № 629/1533/26
Провадження № 1-кс/629/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000227 від 26.02.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ «2101» з державно номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, легковий причеп зеленого кольору, бензопилу марки «STIHL MS 172», які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електричну ланцюгову пилу марки «PRO CRAFT PCA 42/2», зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фрагменти дерев породи «Ясень» та «Акація», загальним об`ємом 0.6-0.7 метрів кубічних.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.02.2026 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській обалсті надішло повідомлення від працівників СБУ про те, що 25.02.206 о 18 год. 19 хв. ними було виявлино, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в лісосмузі поблизу с. Бурбулатове Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської обалсті здійснили незаконну порубку дерев та поруч біля лісосмуги виявлено автомобль ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 до з пречепом в середині якого знаходяться свіжонапиляні фрагменти дерев. ЄО № 4498 від 25.02.2026

25.02.2026 року під час проведення огляду місця події в лісосмугі за координатами (48.816775, 36.635683) біля с. Бурбулатове Лозівського району, Близнюківської територіальної громади, Харківської області, було виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «Акація», діаметром 12, 14, 17, 17, 15, 13, 13, 8, 10, 9, 12, 18, 14 см та пні дерев породи «Ясень», діаметром 7, 9, 11, 18, 18, 12, 20, 16, 22 см.

Окрім цього, поруч біля вищевказаної лісосмуги було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ «2101» з державно номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, до якого причеплений легковий причеп зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 в середині зазначеного причепа виявлено та вилучено фрагменти дерев породи «Ясень» та «Акація», загальним об`ємом 0.6-0.7 метрів кубічних. Також виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 172», що належить ОСОБА_4 та електричну ланцюгову пилу, зеленого кольору марки «PRO CRAFT PCA 42/2», що належить ОСОБА_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Власник та користувач майна у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 25.02.2026 в ході огляду місця події, а саме: легковий причеп зеленого кольору, бензопилу марки «STIHL MS 172», які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електричну ланцюгову пилу марки «PRO CRAFT PCA 42/2», зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фрагменти дерев породи «Ясень» та «Акація», загальним об`ємом 0.6-0.7 метрів кубічних, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 25.02.2026 в ході огляду місця події, а саме: легковий автомобіль ВАЗ «2101» з державно номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6