Єдиний унікальний номер 205/405/26
Номер провадження 1-кс/205/223/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/223/26 Справа № 205/405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 31.12.2025 до Департаменту кібербезпеки НПУ ним було поданозаяву про вчинення кримінального правопорушення, з проханням її реєстрації в ЄРДР, однак згідно відповіді Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.12.2025 останні не виявили в його заяві ознак кримінального правопорушення та розглянули його заяву в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування та невиконання ним вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В судове засідання скаржник та не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність.

Інші учасники розгляду справи до зали суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.

Як встановлено слідчим суддею, 31 грудня 2025 року до ДКП НПУ ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами з його банківського рахунку невстановленими особами, яка в подальшому була передана до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

З відповіді начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2025, видно, що проведеною перевіркою не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки викладені у заяві доводи не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а мають ознаки цивільно-правових відносин.

Дослідивши зазначені матеріали, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Висновок органу досудового розслідування про те, що зазначена заява не містить ознак кримінального правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується наявними у скарзі доказами, оскільки, як слідує зі змісту самої заяви, скаржник ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування про те, що невстановлені особи шляхом несанкціонованого доступу до його банківського акаунту в АТ «А-БАНК» оформили кредит в ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та заволоділи таким чином грошовими коштами, що, в свою чергу, вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК, що є самодостатньою підставою для внесення відповідних даних до ЄРДР з метою перевірки цих обставин.

Таким чином, органом досудового розслідування не виконано свого обов`язку внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаною заявою, у зв`язку з чим відповідні доводи скаржника знайшли своє повне підтвердження під час розгляду скарги, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, оскільки відповідно до Наказу голови НПУ №1340 від 20 листопада 2025 року було скасовано штат Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та скорочено усі посади у вказаному органі досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про покладення обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР на ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати судове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 31 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1