Справа № 201/3878/19
Провадження №1-кп/201/50/2025
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0001900 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке було призначене на 04.02.2026 року і 20.02.2026, викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у передбачений законом спосіб, для надання останніми пояснень з приводу обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явилися, про причину поважності своєї неявки не повідомили, у зв`язку із чим прокурором під час судового засідання було заявлене усне клопотання про привід останніх, проти чого не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Положеннями кримінального процесуального закону привід віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення при вирішенні питання про привід свідка суд зобов`язаний встановити чи був свідок викликаний у встановленому КПК України порядку, чи є підтвердження здійснення такого виклику, чи наявні (відсутні) поважні причини неявки свідка, чи було повідомлено суд про поважні причини неявки за умови наявності таких.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2026 і 20.02.2026 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вказані свідки не з`явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід останніх.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідно накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися без поважних причин, чим не виконали свої обов`язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 3328 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , грошове стягнення в розмірі 3328 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направити на виконання до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Виконання приводу доручити управлінню карного розшуку ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Повний текст буде оголошено 24 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1