Справа № 373/1149/26
Номер провадження 1-кс/373/92/26
УХВАЛА

про арешт майна

30 березня 2026 року Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000036 від 26.03.2026 за ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

27.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просила накласти арешт на вилучене 26.03.2026 під час огляду місця події майно, а саме: на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 20.11.2025, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом встановлення заборони власнику користуватися та розпоряджатись вказаним документом, окрім як посадовими особами для проведення слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

26.03.2026, близько 17:26 год. під час патрулювання на перехресті вулиць Шкільна та Соборнав у м. Переяславі Бориспільського району Київської області працівники поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНА в Київській області зупинили автомобіль марки «Peugeot 4007» з номерними знаком: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівника поліції на підтвердження права керування транспортним засобом відповідної категорії надав посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 на своє ім`я, що містить ознаки підробки, а саме: згідно бази ІТП НПУ за таким номером посвідчення видано на іншу особу, про що зазначив у своєму рапорті інспектор СРПП ВП №1 ОСОБА_5 .

Вказана подія зафіксована у протоколі огляду місця події від 26.03.2026, за змістом якого у водія автомобіля «Peugeot 4007» ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.11.2025 (категорії А, В., С1, С), видавник: ТСЦ 8042, яке упаковане до спецпакету № IСR0236693.

За даним фактом невідкладно, 26.03.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Постановою т.в.о. дізнавача ОСОБА_6 від 26.03.2026, вилучене з місця події посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.11.2025на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036 та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За правилами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводи та аргументи прокурора, викладені у клопотанні повністю підтверджуються долученими документами, які у своїй сукупності свідчать про те, що в органу дізнання є достатні підстави вважати, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.11.2025, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки.

Виходячи з суті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та завдань арешту майна, викладених в ч.1 ст. 170 КПК України, персоніфікований документ, як об`єкт матеріального світу а також транспортний засіб мають значення прямих речових доказів у даному кримінальному провадженні, дослідження яких сприятиме розкриттю кримінального правопорушення.

Для доведення фактичних обставин щодо підроблення посвідчення водія, або спростування таких обставин, є необхідність у збереженні цього речового доказу з метою запобігання ризикам знищення або втрати відповідного документа, який планується використати для проведення експертиз.

Отже, прокурором доведена легітимна мета арешту, визначена в ст. 170 КПК України.

Арешт, про який просить прокурор, є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 26.03.2026, а саме: на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 20.11.2025, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатись вказаним документом, окрім повноважних посадових осіб при здійснення кримінального провадження №0000036.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя (підпис ОСОБА_1