ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8703/19
провадження № 1-кп/753/174/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судововий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Так, Головним СУ СБ України розпочато кримінальне провадження за № 0000054 від 09.02.2017 за ч. 2 ст. 359 КК України.

В подальшому СУ СБ України зареєстровано кримінальне провадження № 0000318 від 30.08.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження № 0000319 від 30.08.2017 за ч. 2 ст. 189 КК України.

12.09.2017 за результатом вивчення вищевказаних кримінальних проваджень 0000318, 0000319) прокурором визначено підслідність за СУ СБ України та об`єднано вказані провадження до № 0000054.

В рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000054, 02.05.2018 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

22.06.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 02.09.2018.

30.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 003895 за ч. 3 ст. 289 КК України. 13.07.2018 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000054.

26.07.2018 до ЄРДР внесено відомості до ЄРДР за № 0000235 за ч. 2 ст. 263 КК України. 26.07.2018 матеріали об`єднанні до кримінального провадження № 0000054.

13.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000272 за ч. 1 ст. 309 КК України. 13.09.2018 матеріали об`єднанні до кримінального провадження № 0000054.

У об`єднаному кримінальному провадженні № 0000054 строк досудового розслідування неодноразово продовжувався (22.06.2018, 16.08.2019, 10.10.2018, 10.12.2018, 04.02.2019) на підставі постанов заступників Генерального прокурора України.

04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000054 продовжено до 12 місяців, тобто до 02.05.2019.

10.04.2019 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000054 уповноваженим прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 359 КК України та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000094.

Відповідно до витягу ЄРДР дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 10.04.2019, присвоєно номер кримінального провадження № 0000094, за фактом подій, які відбувалися в період - 29.04.2018, 02.05.2018, 07.05.2018.

16.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

В кримінальному провадженні № 0000094 будь-які процесуальні рішення щодо продовження строків досудового розслідування не приймались.

26.04.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 скеровано до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Із 16.03.2018 року внесені зміни до ст.294 КПК України, згідно яких строк досудового розслідування може бути продовжений у межах строків встановлених п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 КПК України - до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим суддею, у порядку передбаченому законом не продовжувався, слід констатувати, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлений до суду поза межами строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання зазначивши, що постанова першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців є законною, а п.10 ч.1 ст.284 КПК України не може застосуватитсь до кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР до 16.03.2018 року, оскільки законодавець прямо визначив час з якого суди отримали повноваження застосовувати п.10. ч.1 ст.284 КПК України (постанова ККС ВС від 19.05.2022 року у справі №722/151/20).

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту: на території м. Києва, Київської та Черкаської областей протягом 2017-2018 років діяла злочинна група, члени якої здійснювали за попередньою змовою незаконні заволодіння транспортними засобами (в тому числі шляхом використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації) з метою повернення викрадених автомобілів їх власникам шляхом вимагання викупу.

Так, у березні 2018 року через сайт «OLX» ОСОБА_5 орендував гараж без номеру та інших позначень, зовні відштукатурений цементним розчином, ворота червоно-коричневого кольору, з двома створками, що розташований у другому ряду гаражного кооперативу у с. Щасливе Бориспільського району Київської області, останній наприкінці ряду (воротами розвернутий до гаражного кооперативу, а задньою стінкою - до житлового комплексу «7'я», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, провулок Надії, буд. 1, з метою його подальшого використання в якості т.зв. «відстійника» для приховання в ньому викрадених транспортних засобів.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у складі злочинної групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , приблизно о 03:26 30.04.2018, використовуючи наявні у них технічні засоби, здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на прибудинковій території будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 14.

При цьому ОСОБА_5 надавав вказівки ОСОБА_13 та ОСОБА_7 щодо алгоритму злочинних дій під час угону, а також розбив скло водійських дверцят ТЗ «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення проникнення всередину салону; ОСОБА_14 проник до зазначеного транспортного засобу, завів його, рушив та перегнав з місця незаконного заволодіння до місця приховання - заздалегідь орендованого гаража у с. Щасливе Бориспільського району Київської області; а ОСОБА_15 здійснював візуальне спостереження за навколишньою обстановкою під час угону, використовуючи свій автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, та після вчинення незаконного заволодіння ТЗ ОСОБА_12 . ОСОБА_11 забрав ОСОБА_5 з місця угону, після чого вони разом вирушили до місця т.зв. «відстою» вслід за ОСОБА_11 .

Приблизно о 03:57 30.04.2018 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 транспортували до заздалегідь орендованого вищевказаногогаражного приміщення попередньо викрадений ними транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску та приховали його там шляхом встановлення у гаражі технічних засобів, що пригнічують сигнали протиугонних систем та сигнали GPS (т.зв. «глушилки»).

01.05.2018 ОСОБА_5 затриманий співробітниками СБ України після його виходу з вищевказаного гаражного приміщення, де в ході обшуку виявлено викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску.

01.05.2018 ОСОБА_14 затриманий співробітниками СБ України за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_6 (яке ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 використовували для конспіративного мешкання під час приїзду до м. Києва та Київської області при здійсненні протиправної діяльності, зберігання технічних засобів, що призначені для несанкціонованого доступу до транспортних засобів та втручання в електронну систему автомобіля, та інші знаряддя вчинення злочину), де він перебував після затримання ОСОБА_5 при виході з вищевказаного гаражного приміщення, де в ході обшуку виявлено та вилучено викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску.

02.05.2018 ОСОБА_7 затриманий співробітниками СБ України за місцем його мешкання: АДРЕСА_5 , куди виїхав на автомобілі «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору (вказаний автомобіль використовувався зазначеними вище особами для спостереження за потерпілою та її транспортним засобом, перевезенням учасників злочинної групи та перевезення технічних засобів, які використовуються під час викрадення автомобілів до місць вчинення злочину) після незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 та інших осіб, виник умисел на систематичне вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами з корисливих мотивів, з метоюособистого збагачення, шляхом вимагання викупу за повернення викрадених автомобілів їх власникам.

З цією метою, за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами незаконно придбав систему у складі пластмасового пристрою чорного кольору та мобільного телефону «Gsmart», а також брелок синього кольору з написом «Scher-Khan» у резиновому чохлі, з метою використання вказаних предметів під час здійснення спільної протиправної діяльності.

Розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання та використання СТЗ НОІ, ОСОБА_5 систему у складі пластмасового пристрою чорного кольору та мобільного телефону «Gsmart», а також брелок синього кольору з написом «Scher-Khan» у резиновому чохлі (які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації), та у подальшому зберігав їх у своїх особистих речах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , чим здійснив незаконне придбання СТЗ НОІ.

В подальшому, 01.05.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_6 ), виявлено та вилучено вищевказані систему у складі пластмасового пристрою чорного кольору та мобільного телефону «Gsmart» (який відповідно до висновку судово-технічної експертизи відноситься до СТЗ НОІ, призначений для негласного проникнення до транспортних засобів, які обладнані певними моделями сигналізації «Keyless Go»), а також брелок синього кольору з написом «Scher-Khan» у резиновому чохлі (який відповідно до висновку судово-технічної експертизи відноситься до СТЗ НОІ, призначений для перехоплення кодових посилок на частоті 433,92 МГц, їх обробки та формування кодової посилки для роботи з базовим блоком розпізнаної (встановленої) моделі сигналізації, тобто для негласного проникнення до транспортних засобів, обладнаних електронними засобами охорони - т.зв. «код-граббер», які перебувають у робочому (працездатному) стані.

Окрім цього, з метою забезпечення особистої безпеки під час здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин, приблизно 10 років тому у мисливському магазині «Дальній кордон», що знаходився у «Будинку торгівлі» у м. Черкаси, незаконно придбав телескопічний кийок, який в подальшому зберігав у кармані водійських дверей свого автомобіля «ВАЗ 211440-110-42», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2012 року випуску.

Усвідомлюючи злочинність своїх намірів, діючи умисно, розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на носіння вказаного телескопічного кийка, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622; Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, ОСОБА_16 вирішив вчинити дії, пов`язані з носінням холодної зброї всупереч передбаченого законом порядку, тобто з перевезенням телескопічного кийка у своєму автомобілі.

02.05.2018 у ОСОБА_5 безпосередньо після його затримання, під час обшуку його автомобіля «ВАЗ 211440-110-42», д.н.з. НОМЕР_3 , у кишені водійських дверей виявлено та вилучено телескопічний кийок.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї та зброї з некінетичним принципом ураження № 151/6 від 10.07.2018, виявлений і вилучений у ОСОБА_5 телескопічний кийок є палицею, виготовленою за типом телескопічних кийків, заводського способу виготовлення, являється ударно-дробильною холодною зброєю, що призначена для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_14 переніс наркотичний засіб до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігав його у житловій кімнаті однокімнатної квартири, у нижній шухляді тумби, на якій знаходився телевізор.

07.05.2018 в ході обшуку житла ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_7 , у нижній шухляді тумби, на якій знаходився телевізор, виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/11-2/83-СЕ/18 від 31.08.2018, вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 55,4 г.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

- закрити кримінальне провадження;

- звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України (який доповнено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147- VIII від 03.10.2017 (далі - Закон №2147- VIII від 03.10.2017)), кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи.

Разом із цим, положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України введені в дію 15 березня 2018 року, вони не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (п. 4 § 2 Прикінцевих положень Закону №2147- VIII від 03.10.2017).

Із матеріалів провадження слідує, що первинно відомості про кримінальне правопорушення, із якого в подальшому було виділено кримінальне провадження за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України були внесені до ЄРДР 09.02.2017 року, тобто до набуття чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017.

З огляду на викладене, положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не можуть застосовуватись у даному кримінальному провадженні, оскільки вони введені в дію після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і не мають зворотньої дії у часі. Із цих же підстав не можуть бути застосовані положення ст.294 КПК України в редакції після 16.03.2018 року які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постановах від 20.10.2022 року (справа №148/1223/19) та від 19.05.2022 року (справа №722/151/20).

Підсумовуючи вищенаведене, суд констатує відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 291,294, 315-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: