Справа №463/5404/25
Провадження №1-кс/463/2009/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000981 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПО НОМЕР_1 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до реєстру внесено кримінальне провадження №0000981 від 17 травня 2025 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з інформацією про рахунок, рух коштів по картковому рахунку та записів з камер банкомата. Така інформація надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, встановлення причетних до подій осіб. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться дізнання у кримінальному провадженні за №0000981 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З отриманих даних вбачається, що невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 , які в подальшому були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводяться дізнання, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, дізнавачу необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), а саме інформацію про рахунок, рух коштів та їх зняття.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо заволодіння коштами, одержання відомостей про особу, яка могла вчинити вказані дії, місцезнаходження коштів, якими заволоділа особа. Також є достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають в володінні банку, що стверджується матеріалами клопотання.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки дані про рух коштів та відеозапис з камер банкомата можуть перебувати лише у володінні банку. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, отримання важливих речових доказів, постійного доступу до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні№0000981 від 17.05.2025, тимчасовий доступ до інформації строком на 2 місяці, котра міститься по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме:

- детальну інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з розкриттям змісту отримувача, адреси отримувача, та усіх його реквізитів за період часу з 10.05.2025 по 25.05.2025, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення.

- детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- адреси банкоматів, де були зняті грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 10.05.2025 по 25.05.2025;

- фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 10.05.2025 по 25.05.2025;

- документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійсновався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі;

з можливістю вилучення таких за місцезнаходженням відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10