Справа №295/1603/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене заступником начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000034, зареєстрованого 29.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 28.01.2026 близько 14 год. 40 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 72А експертом сервісного центру МВС 1841 в ході дослідження транспортного засобу марки ГАЗ моделі 21, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, були встановлені зміни ідентифікаційного номеру кузова.

За даним фактом 29.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2026 року до чергової частини Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від експерта сервісного центру МВС 1841 про те, що 28.01.2026 близько 14 год. 40 хв. експертом сервісного центру МВС 1841 здійснювалось дослідження автомобіля марки «ГАЗ 21» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час дослідження якого було виявлено ознаки підробки, а саме: встановлено зміни ідентифікаційного номеру кузову, що свідчить про їх нанесення кустарним способом.

Дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 28.01.2026 у період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 40 хв. проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 72А, в ході якого було виявлено та передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «ГАЗ моделі 21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, без встановленого відповідно до законодавства свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою запобігання знищення слідів злочину у разі повернення майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 21», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також позбавити його володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Власник майна (згідно зі змістом клопотання) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000034 від 29.01.2026, підрозділом дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення ознак зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки ГАЗ 21, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Постановою заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 вилучений в ході огляду місця події 28.01.2026 року автомобіль марки «ГАЗ 21», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 21», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасово позбавити володільця указаного транспортного засобу права розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1