Справа № 592/4464/26
Провадження № 1-кс/592/2103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000150 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.01.2025 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли на територію гаражних приміщень, належних УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 7, де вони пошкодили 20 транспортних засобів на суму 274 904,44 грн транспортні засоби.

Відповідно до висновків транспортно-товарознавчих експертиз проведено оцінку пошкоджень.

В результаті вчинення вищевказаних дій, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та з метою бешкетства, які виразилися у спричиненні матеріальної шкоди вчиненому в групі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

02.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до листа №01-16/3/61 від 21.01.2025 з КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до лікаря психіатра 22.05.2014, внаслідок чого встановлено діагноз F 80.1 - розлад експресивного мовлення, та 24.04.2015 діагноз F98.5 заїкання.

Згідно виписки стаціонарного хворого КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" № 13729 від 29.12.2025 встановлені діагнози: F 88 інші розлади психічного розвитку, F 98.0 неорганічний енурез та заїкання.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , з метою визначення психічного стану осудності підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено експертам-психіатрам Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник відмовляються від проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 викликає сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, керуючись п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно та стаціонарно.

Приймаючи до уваги позицію підозрюваного та його законного представника, які заявили про небажання проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність примусового залучення ОСОБА_5 для її проведення, та в подальшому для з`ясування питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 слідчий просить Примусово залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а, призначеної 16.01.2026 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що підозрюваному та його законному представнику дійсно повідомлено про дату проведення експертизи, проте підозрюваним ще не прийняте остаточне рішення з цього приводу, а тому йому ще не відомо чи має намір підозрюваний з`явитись для проведення експертизи.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000150 від 13.01.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Листом заступника генерального директора з судової експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.02.2026 проінформовано слідчого про необхідність забезпечення явки обстежуваного на 24.03.2026.

Відомостей про більш ранні виклики підозрюваного матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

КПК України конкретно не визначено підстав для примусового залучення особи для проведення психіатричної експертизи, разом з тим, згідно з вимогами ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Тобто, КПК України передбачена єдина необхідна (проте не достатня) умова примусового відібрання біологічних зразків/залучення до експертизи - відмова особи добровільно вчинити ці дії.

Зважаючи, що зазначена дата експертизи ще не настала, відсутні підстави вважати, що підозрюваний відмовився добровільно з`явитись для проведення експертизи, а наявність сумнівів у його намірах сама по собі не є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000150 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11