Справа № 211/3681/26
Провадження № 1-кс/211/597/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 вкз

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 вкз

особи, яка бере на особисту поруку підозрюваного - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на взяття на особисту поруку у кримінальному провадженні № 0000353 за ст. 121 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на взяття на особисту поруку у кримінальному провадженні № 0000353 за ст. 121 ч. 1 КК України, обґрунтоване тим, що 07.04.2026 року ухвалою слідчого судді Довгинцівскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 03 червня 2026р. Зазначений запобіжний захід був мотивований необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України. В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: По-перше, ОСОБА_5 не має будь-якого наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, більш того місцем його проживання є АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає з цивільної дружиною та її дітьми (квартира належить цивільній дружині). За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. По-друге, ОСОБА_5 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були осбисто підозрюваним передані та вилучені органом досудвого слідства; По-третє, ОСОБА_5 немає потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта так як, під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб. По-четверте, ОСОБА_5 не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; По-п`яте, ОСОБА_5 не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Однак, враховуючи те, що деякі з ризиків можуть мати місце під час досудового та судового розгляду, однак вони не можуть впливати на доцільність саме тримання під вартою, і можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді взяття на особисту поруку.

Статтею 180 КПК України визначено, що Особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 180 цього Кодексу і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Відповідно до НАКАЗУ Командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2026 р. № 44-С п. 10 Солдата ОСОБА_11 , водія електричка відділення радіоелектронної боротьби батальйону територіальної оборони ІНСТРУКТОР ГРУПИ ІНСТРУКТОРІВ ВОС- 100119А, у воєнний час Присвоєно первинне військове звання сержантського складу МОЛОДШИЙ СЕРЖАНТ (наказ додається).

Протоколом № 93 від 13.04.2026 р засідання Ради сержантів управління військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_12 14.04.2026 року, прийнято рішення: подати пропозицію командиру ВЧ НОМЕР_1 погодити рапорт ТВО начальника групи інструкторів ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 , щодо клопотання слідчому судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на взяття на особисту поруку в кримінальному провадженні № 0000353 від 05.04.2026р за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (додається).

Відповідно до гарантійного листа від 14.06.2026 року командир ВЧ НОМЕР_1 офіційно заявляє про готовність військової частини та його особисто взяти на поруки військовослужбовця ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку (додається).

В разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку відповідальним за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 КПК України буде начальник групи інструкторів ВЧ НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_14 . Який в свою чергу клопоче перед судом про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою молодшому сержанту ОСОБА_5 та зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.(клопотання додається)

ОСОБА_5 під час виконання бойових завдань у 2023 в районі н.п. Приютне отримав тяжке порання, після тривалого лікування повернувся до військової служби. Згодом отримав поранення на Куп`янському напрямку та після лікування повернувся до виконання бойових завдань. 02.02.2026 р. на Запорізькому напрямку знов отримав тяжке порання, внаслідок чого переніс три оперативні втручання та проходить тривалий курс лікування, що підтверджуються відповідними медичними довідками.

Крім того за місцем проходження служби молодший сержант ОСОБА_5 характеризується, як відповідальний, дисциплінований, ініціативний, сумлінний та справедливий військовослужбовець, який з перших днів повномасштабного вторгнення став на захист країни. Має високий рівень професійної військової підготовки, в повсякденній діяльності демонструє організованість, старанність та витривалість. У колективі користується заслуженим авторитетом, підтримує доброзичливу атмосферу, надає допомогу товаришам по службі (службова характеристика додається).

За місцем проживання також характеризується позитивно (акт додається).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 та підозрюваний ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотання, пояснили відповідно його змісту, в разі відмови просили визначити розмір застави.

В судовому засіданні особа, яка бере на особисту поруку підозрюваного - ОСОБА_16 пояснив, що просить задовольнити клопотання, стверджував, що розуміє всю відповідальність та наслідки взяття особи на особисту поруку, гарантує виконання підозрюваним всіх вимог закону та покладених обов`язків, підозрюваний буде перебувати під його особистим контролем постійно, спілкуватися ні з ким не буде, ні на кого впливати не буде.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала клопотання передчасним, так як досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2026 року ухвалою слідчого судді Довгинцівскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 03 червня 2026р. Зазначений запобіжний захід був мотивований необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_5 не має будь-якого наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, більш того місцем його проживання є АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає з цивільної дружиною та її дітьми (квартира належить цивільній дружині). За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

ОСОБА_5 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були осбисто підозрюваним передані та вилучені органом досудвого слідства;

ОСОБА_5 немає потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта так як, під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб.

ОСОБА_5 не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

ОСОБА_5 не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Так, відповідно до НАКАЗУ Командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2026 р. № 44-С п. 10 Солдата ОСОБА_11 , водія електричка відділення радіоелектронної боротьби батальйону територіальної оборони ІНСТРУКТОР ГРУПИ ІНСТРУКТОРІВ ВОС- 100119А, у воєнний час Присвоєно первинне військове звання сержантського складу МОЛОДШИЙ СЕРЖАНТ .

Протоколом № 93 від 13.04.2026 р засідання Ради сержантів управління військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_12 14.04.2026 року, прийнято рішення: подати пропозицію командиру ВЧ НОМЕР_1 погодити рапорт ТВО начальника групи інструкторів ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 , щодо клопотання слідчому судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на взяття на особисту поруку в кримінальному провадженні № 0000353 від 05.04.2026р за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (додається).

Відповідно до гарантійного листа від 14.06.2026 року командир ВЧ НОМЕР_1 офіційно заявляє про готовність військової частини та його особисто взяти на поруки військовослужбовця ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку .

Відповідальним за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 КПК України буде начальник групи інструкторів ВЧ НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_14 . Який в свою чергу клопоче перед судом про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою молодшому сержанту ОСОБА_5 та зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

ОСОБА_5 під час виконання бойових завдань у 2023 в районі н.п. Приютне отримав тяжке порання, після тривалого лікування повернувся до військової служби. Згодом отримав поранення на Куп`янському напрямку та після лікування повернувся до виконання бойових завдань. 02.02.2026 р. на Запорізькому напрямку знов отримав тяжке порання, внаслідок чого переніс три оперативні втручання та проходить тривалий курс лікування, що підтверджуються відповідними медичними довідками.

Крім того за місцем проходження служби молодший сержант ОСОБА_5 характеризується, як відповідальний, дисциплінований, ініціативний, сумлінний та справедливий військовослужбовець, який з перших днів повномасштабного вторгнення став на захист країни. Має високий рівень професійної військової підготовки, в повсякденній діяльності демонструє організованість, старанність та витривалість. У колективі користується заслуженим авторитетом, підтримує доброзичливу атмосферу, надає допомогу товаришам по службі, що підтверджує службова характеристика. За місцем проживання також характеризується позитивно , що підтверджено актом.

Статтею 180 КПК України визначено, що Особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 180 цього Кодексу і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу (ч. 1 ст. 180 КПК України).

Особиста порука, як і особисте зобов`язання, належить до тієї категорії запобіжних заходів, у ході яких використовується моральний (психічний) метод впливу на поведінку обвинуваченого під час кримінального провадження.

Довіра до поручителя перш за все полягає в усвідомленні суду того факту, що поручитель зможе сприяти досягненню мети запобіжних заходів та виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 180 КПК України кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та його своєчасної участі в кримінальному провадженні.

Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку суду, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнає, проходить військову службу, має постійне місце проживання, позитивно характеризується як на військовій службі, так і за місцем мешкання, що свідчить про наявність міцних соціальних зав`язків, відповідальним за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 КПК України буде начальник групи інструкторів ВЧ НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_14 , який подав відповідне клопотання, та якого суд, відповідно ст. 180 КПК України, вважає, таким, що заслуговує на довіру, тому суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, оскільки на думку суду, зазначений запобіжний захід буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, слідчий судя приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистої поруки строком на 2 місяці, тобто до 11.07.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисту поруку начальника групи інспекторів ВЧ НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_13 .

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НЕГАЙНО ЗВІЛЬНИТИ з-під варти в залі суду.

В порядку ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_17 , що він, як поручитель несе відповідальність за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 180 КПК України.

А також поручителю роз`яснюється, що він може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виконання підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він зобов`язаний забезпечити явку підозрюваного до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на інший.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора та слідчого.

Строк дії ухвали щодо встановлення обов`язків встановити до 11.07.2026 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2026 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1