Cправа № 127/2824/26
Провадження № 1-кс/127/1214/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали Вінницької окружної прокуратури, за заявою ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 04.06.2025 його було незаконно звільнено з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим, відомості про кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що 18.12.2024 його було звільнено з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВНМУ) на підставі наказу № 859/к/тр від від 18.12.2024 за одноразове грубе порушення трудових обов`язків (п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України) та з посади лікаря-анестезіолога за сумісництвом на підставі наказу № 860/к/тр від 18.12.2024 року у зв`язку із закінченням строкового трудового договору (п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України), з датою звільнення 19.12.2024 року. Ці звільнення були здійснені роботодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 з грубими порушеннями трудового законодавства України, що стало підставою звернення ОСОБА_4 до суду. Під час оскарження незаконного звільнення у Вінницькому міському суді представник ВНМУ ОСОБА_5 17 липня 2025 року подав до суду заяву про долучення доказів, зокрема наказу № 373/к/тр від 04.06.2025 року, яким скасовано наказ № 859/к/тр та змінено підставу звільнення з дисциплінарної (грубе порушення) на організаційну (скорочення штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України) та дату звільнення датованою 21.02.2025 року. Аналогічно змінено дату звільнення із посади лікаря-анестезіолога на 21.02.2025 року. Ця зміна відбулася через майже 6 місяців після початку судового провадження (справа № 127/1120/25).

Наказ № 373/к/тр підписано в.о. ректора ОСОБА_6 , а наказ №859 /к/тр підписаний в.о. ректора ОСОБА_7 . Також, разом із наказом №373 було долучено доповідну записку від 04.06.2025 року підписану заступником ректора ОСОБА_8 , що вказує на зміну підстави звільнення, а саме: виправлення технічної помилки в наказі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2024 №844/к/тр.

Відповідно Наказ № 373/к/тр містить підставу звільнення скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки, але наказ про звільнення ОСОБА_4 датований 04 червня 2025 року та стосувався звільнення від 21 лютого 2025 року, який отримав його для ознайомлення лише 17 липня 2025 року, оскільки він був відправлений ОСОБА_4 - 09 липня 2025 року. Що на думку ОСОБА_4 це є прямим порушенням частини 2 статті 47 КЗпП України, яка передбачає обов`язок власника або уповноваженого ним органу в день звільнення видати працівникові копію наказу про звільнення.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 не провів повний та належний розрахунок при звільненні, зокрема, на думку ОСОБА_4 не виплачені всі належні суми, а також досі не оплачені листки непрацездатності як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом.

З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: особової пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання доходів у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород ОСОБА_4 відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору перебуваючи на посадах директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікаря - анестезіолога за сумісництвом ОСОБА_4 , за період часу з 01.09.2024 по теперішній час, документ, який став підставою для припинення здійснення обов`язкових відрахувань до пенсійного встановлених податковим кодексом та іншими чинними нормативно-правовими актами, розрахунки щодо оплачених/неоплачених листків непрацездатності та виплат щодо допомоги по тимчасовій непрацездатності, копії розрахункових рахунків та інших документів, які будуть мати істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159 -166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме : особової пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо отримання доходів у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород ОСОБА_4 відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору перебуваючи на посадах директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікаря - анестезіолога за сумісництвом ОСОБА_4 , за період часу з 01.09.2024 по дату постановлення ухвали, документ, який став підставою для припинення здійснення обов`язкових відрахувань до пенсійного встановлених податковим кодексом та іншими чинними нормативно-правовими актами, розрахунки щодо оплачених/неоплачених листків непрацездатності та виплат щодо допомоги по тимчасовій непрацездатності, копії розрахункових рахунків, інформацію щодо страхового стажу та інших документів, які будуть мати істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9