У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 15 січня 2025 року. Під час постановки на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160, ч.1 ст.173-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що з останньою було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження, однак остання належних висновків для себе не зробила та не з`явилась для реєстрації до відділу пробації 10 квітня 2025 року та 01 травня 2025 року, а також притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП і засудженій було винесено вдруге письмове попередження. Крім цього, засуджена ОСОБА_5 була повторно притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1, 3, 4 ст.156 КУпАП. 08 липня 2025 року було направлено клопотання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням до суду, у задоволенні якого було відмовлено. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не скоїлла, свідомо стала за шлях виправлення. Враховуючи, що іспитовий строк засудженої закінчився, орган пробації вважає за доцільним направити до суду матеріали щодо вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню строку виробування щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 29 листопада 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджена нових злочинів не вчинила, а отже вона повинна бути звільнена від відбування покарання, яке призначено їй вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1