Справа № 201/3938/26
Провадження № 1-кс/201/1083/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003980 від 08 грудня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003980 від 08 грудня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення збереження в якості речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 13, n/m MLPH3HN/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 3;

- банківську пластикову картку BELARUSBANK за № НОМЕР_3 . Дійсна до 10.27. Видана на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 1 відділом слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003980 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ рф ОСОБА_7 та не встановленим на даний час у ході досудового розслідування представником іноземної держави на ім`я ОСОБА_8 (далі « ОСОБА_8 »), залучено до співробітництва громадян України, жителів Донецької та інших областей України для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору та передачі інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України вказаному представнику іноземної організації.

Так, збір вищевказаної інформації останніми налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_7 використовує акаунт авторизований в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_9 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_4 (ім`я користувача « ОСОБА_10 »), за допомогою якого підтримує зв`язок з « ОСОБА_8 », який використовує акаунт авторизований в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого збирає інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України.

Зокрема встановлено, що у не встановлений у ході досудового розслідування час, але не раніше 09 год. 04 хв. 27.08.2025 та не пізніше 00 год. 05 хв. 03.09.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_6 , повідомила « ОСОБА_8 » у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, направивши зокрема о 00 год. 05 хв. відповідне текстове повідомлення « ОСОБА_8 ». У подальшому, 03.09.2025 о 03 год. 14 хв. « ОСОБА_8 », використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_5 , переслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 у вказаний вище спосіб отриману від ОСОБА_5 (що записана у списку контактів « ОСОБА_8 » як « ОСОБА_12 ») інформацію щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, шляхом надсилання останньому графічного зображення (знімку екрану мобільного телефону) з перепискою з ОСОБА_5 у месенджері «Telegram». Таким чином, ОСОБА_5 надала співробітникам іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому остання достовірно усвідомлювала, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому у не встановлений у ході досудового розслідування час, але не раніше 09 год. 04 хв. 27.08.2025 та не пізніше 00 год. 08 хв. 03.09.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_6 , повідомила « ОСОБА_8 » у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, направивши зокрема о 00 год. 08 хв. відповідне текстове повідомлення « ОСОБА_8 ». У подальшому, 03.09.2025 о 03 год. 14 хв. « ОСОБА_8 », використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_5 , переслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 у вказаний вище спосіб отриману від ОСОБА_5 (що записана у списку контактів « ОСОБА_8 » як « ОСОБА_12 ») інформацію щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, шляхом надсилання останньому графічного зображення (знімку екрану мобільного телефону) з перепискою з ОСОБА_5 у месенджері «Telegram». Таким чином, ОСОБА_5 надала співробітникам іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому остання достовірно усвідомлювала, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, у не встановлений у ході досудового розслідування час, але не раніше 09 год. 04 хв. 27.08.2025 та не пізніше 00 год. 15 хв. 03.09.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_6 , повідомила « ОСОБА_8 » у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, направивши зокрема о 00 год. 15 хв. відповідне текстове повідомлення « ОСОБА_8 ». У подальшому, 03.09.2025 о 03 год. 14 хв. « ОСОБА_8 », використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_5 , переслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 у вказаний вище спосіб отриману від ОСОБА_5 (що записана у списку контактів « ОСОБА_8 » як « ОСОБА_12 ») інформацію щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, шляхом надсилання останньому графічного зображення (знімку екрану мобільного телефону) з перепискою з ОСОБА_5 у месенджері «Telegram». Таким чином, ОСОБА_5 надала співробітникам іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому остання достовірно усвідомлювала, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

23.03.2026 громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

23.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра, проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення слідчої (розшукової) дії остання добровільно видала мобільний телефон марки iPhone 13, n/m MLPH3HN/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_7 .

Оглядом встановлено, що саме за допомогою вказаного пристрою, використовуючи встановлений на нього мобільний додаток «Telegram», остання з облікового запису « ОСОБА_13 », який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , здійснила пересилання користувачу облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованому за номером телефону НОМЕР_5 відомостей про місця розташування особового складу та військової техніки ЗСУ.

Також в ході обшуку вище наведеного домоволодіння виявлено та вилучено банківську пластикову картку BELARUSBANK за № НОМЕР_3 . Дійсна до 10/27. Видана на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до матеріалів НСРД була переслана користувачем « ОСОБА_13 » користувачу « ОСОБА_11 »

23.03.2026 вище наведені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003980 від 08.12.2025.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, в матеріалах клопотання містяться заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 23 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 13, n/m MLPH3HN/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_7 ;

- банківську пластикову картку BELARUSBANK за № НОМЕР_3 , дійсну до 10/27, видану на ім`я ОСОБА_6 . CVV 860.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 23 березня 2026 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий з прокурором обґрунтовують доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003980 від 08 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, вилучене 23 березня 2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонивши користування, відчуження та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 13, n/m MLPH3HN/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_7 ;

- банківську пластикову картку BELARUSBANK за № НОМЕР_3 , дійсну до 10/27, видану на ім`я ОСОБА_6 . CVV 860.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1