ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1449/26 Провадження № 1-кс/636/218/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про злочин.

13.02.2026року за вищезазначеною скаргою було відкрито провадження та призначено до слухання.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що скаржник є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 17 серпня 2025року по теперішній час вона потерпає від незаконних дій сторонніх осіб (вторгнення, пошкодження майна), на що поліція реагує формальними відписками.

Щодо ОСОБА_4 : Попри повідомлення про злочин від 17.08.2025 (ЄО №19716 від 18.08.2025 незаконне проникнення), вказаною посадовою особою не було забезпечено внесення відомостей до ЄРДР, що призвело до безкарності порушників.

Щодо ОСОБА_5 : У період відрядження основного слідчого вона фактично здійснювала розслідування, що підтверджується її іменною печаткою на документах від 13.12.2025. Вона проігнорувала звернення скаржника від 07.01.2026 (ЄО№547, 577, 533). Не виконання постанови про задоволення клопотання від 10.12.2025, ігнорування скарги від 21.12.2026, 30.12.2026, 06.01.2026.

Щодо ОСОБА_6 : наголошує, що згідно з реєстрацією у Журналі судового засідання від 23.01.2026 у справі №636/586/26, дізнавач ОСОБА_6 був особисто присутній у суді, дала пояснення та був достеменно проінформований про факт нових правопорушень від 07.01..2026. Проте, після суду він не вчинив жодної двї для реєстрації справи, що підтверджується черговою відмовою за підписом ОСОБА_7 від 04.02.2026.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в самій скарзі прохала розглядати без її участі, та задовільнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги в його відсутності, де заперечував проти задоволення скарги.

Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, та надав матеріали щодо звернення ОСОБА_3 , згідно яких кримінальне провадження не заведене.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.08.2025, 07.01.2026 ОСОБА_3 надала заяви до Чугуївського РУП про злочин, та просила внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.

Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162, ст.194 КК України, за заявами ОСОБА_3 від 17.08.2025, 07.01.2026, в строки визначені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя