Справа №522/4473/24
Провадження №1-кс/522/850/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.01.2026 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000179 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Скаржник просить: скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.01.2026 року в частині відмови від витребування документів щодо обліку лікарських засобів в ТОВ «Есперанто Мед»; зобов`язати сторону обвинувачення витребувати з ТОВ «Есперанто Мед» в установленому законом порядку - витяг з журналу обліку отриманих і використаних медикаментів у відділенні, ведення якого регламентується переважно Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2014 року №635 «Про затвердження Методичних рекомендацій ведення обліку лікарських засобів та медичних виробів у закладах охорони здоров`я (з урахуванням змін, внесених, зокрема, наказом МОЗ від 24.06.2019 року №1428) за період з 01.03.2024 року - 10.03.2024 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , доводи скарги підтримали та просили скаргу задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000179 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України направлений на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчено направленням обвинувального акту до суду, просив залишити без задоволення подану скаргу.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та проаналізувавши надані документи, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги в порядку ст. 303 КПК України є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею 06.02.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України направлений на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню згідно ч.2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 3,9, 303,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: