СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/690/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002244 від 09.10.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Бахчисарай АР Крим, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 111 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 від 09.10.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо підслідності даного кримінального провадження Святошинському районному суду м. Києва.

Під час обговорення даного питання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для подальшого скерування за підсудністю, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення є територія міста Сімферополя, відтак згідно з Розпорядженням Верховного Суду справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія міста Сімферополь, оскільки саме там, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_3 розпочав роботу на посаді начальника незаконного органу «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службьі № 9 по Республике Крьім». Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 також є м. Сімферополь.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 територіальна підсудність справ районних судів м. Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 від 09.10.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1