Справа № 369/1540/26
Провадження № 1-кс/369/368/26
УХВАЛА

13.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2026.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 29.01.2026 вона звернулася із заявою до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою не були внесені в ЄРДР.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явився. Заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Заявником до скарги була долучена копія заяви, в якій викладені обставини, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також докази подання такої заяви.

Зі змісту поданої заяви слідує, що 06.12.2021 заявник уклала з ТОВ «КИЇВ СІТІ МОЛЛ» договір щодо придбання майнових прав на квартиру№2 у ЖК «Atria City Teremky». Відповідно до умов договорів, нею було здійснено 100% оплату вартості квартири, що підтверджується платіжними документами. Згідно з умовами договорів забудовник зобов`язувався завершити будівництво та передати квартири до кінця 2023 року. Проте забудовник зобов`язання своє не виконав та крім того, відчужив земельну ділянку, призначену для реалізації проєкту ЖК «Atria City Teremky» ТОВ «Епіцентр К» для будівництва торгового об`єкта.

Вказані дії, на його думку, становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Вказана заява була подана до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області 29.01.2026.

Оскільки судом встановлено факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказаного у ній, суд дійшов висновку про можливість задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноваженої особи відповідного відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , поданою 29.01.2026.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1