Дата документу 10.02.2026Справа № 554/1550/25
Провадження № 1-кс/554/367/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 17.02.2025 року, у справі № 554/1550/25 провадження №1-кс/554/2749/2025 у кримінальному провадженні № 0000732 від 21.11.2024 року, на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яке складається з:

- мобільного телефону Xіaomi МІ 8 Lite модель M1808D2TG, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв?язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

- паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

- пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета НОМЕР: НОМЕР_6 разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.02.2025 в період з 06 год. 45 хв. по 08 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xіaomi МІ 8 Lite модель M1808D2TG, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв?язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»; паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»; пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета НОМЕР: НОМЕР_6 разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави, 17.02.2025 року винесено ухвалу по справі №554/1550/25 провадження №1-кс/554/2749/2025 про задоволення клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об?єктивні підстави для накладення арешту на вказане майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 .

Підозра власнику майна не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Органами досудового розслідування самого ОСОБА_4 , жодного разу не було викликано на допит в якості свідка. Стороною обвинувачення не надано суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок заявника з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також відсутні підстави відповідальності заявника за незаконні дії третіх осіб.

Адвокат надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання, надав до суду заяву де заперечував щодо скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, 13.02.2025 в період з 06 год. 45 хв. по 08 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xіaomi МІ 8 Lite модель M1808D2TG, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв?язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»; паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»; пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета НОМЕР: НОМЕР_6 разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави, 17.02.2025 року винесено ухвалу по справі №554/1550/25 провадження №1-кс/554/2749/2025 про задоволення клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном, потреба в ньому відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 17.02.2025 року, у справі № 554/1550/25 провадження №1-кс/554/2749/2025 у кримінальному провадженні № 0000732 від 21.11.2024 року, на майно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яке складається з:

- мобільного телефону Xіaomi МІ 8 Lite модель M1808D2TG, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв?язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

- паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

- пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета НОМЕР: НОМЕР_6 разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546» та повернути власнику після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1