Справа № 161/5157/26
Провадження № 1-кс/161/1774/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього СВ ( з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліси, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ , у військовому званні «солдат», не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Третього СВ ( з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001397 від 19.09.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати до підозрюваногозапобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваний перебував у розшуку, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, так як відповідно до ст.183 ч.6 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16:30 год. 05.03.2026.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту із залу суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: