справа № 208/3157/25
провадження № 1-кп/208/669/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000067 від 15.01.2025 року клопотання прокурора про проведення перевірки щодо застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, недозволених методів досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення перевірки можливого застосування недозволених методів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив під час дослідження матеріалів кримінального провадження про застосування до нього психологічного насильства працівниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які змушували його погрозами розповісти та показати під час проведення з ним слідчого експерименту механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , яких він насправді не наносив. Крім того, під час досудового розслідування його незаконно утримували працівники поліції без оформленого протоколу затримання та рішення слідчого судді упродовж кількох днів поки йому не було обрано запобіжний захід. Тим самим було обмежено доступ обвинуваченого до належної правової допомоги адвоката.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили провести перевірку тверджень обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів слідства.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписами п.2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись зясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)».

Оскільки під час судового розгляду обвинувачений повідомив про можливе застосування щодо нього недозволених методів під час досудового розслідування, вказані обставини підлягають перевірці, результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому суд вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві провести відповідну перевірку.

Керуючись ст. ст. 206, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити

Доручити ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава в місячний строк провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 15.01.2025 року

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Заводському районному суду м. Кам`янського в строк до 20 березня 2026 року, або письмово повідомити суд до зазначеної дати про самостійне подовження цих строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08 год. 05 хв. 20.02.2026 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1