УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа №607/4561/26 Провадження №1-кс/607/1749/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000234 від 22.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого слідчої групи СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 року, ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні №0000234 від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 , що полягають в наступному. Так, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває вже більше двох років, здійснюється слідчим вкрай неефективно, що призводить до прийняття незаконних та необґрунтованих процесуальних рішень, які в подальшому інші учасники кримінального провадження неодноразово вимушені були скасовувати в судовому порядку. Постановою Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21 листопада 2024 року було задоволено скаргу арбітражного керуючого ТОВ «ТІЕРРА» ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000234. Процесуальному прокурору було надано вказівки, обов`язкові для виконання, щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Втім, станом на дату підписання цієї заяви слідчим так і не вчинено дій, спрямованих на виконання вказівок, про які зазначено в постанові Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21 листопада 2024 року. Жодній з винних осіб не повідомлено про підозру у вчиненні розслідуваних злочинів, майно ТОВ «ТІЕРРА» не розшукано та навіть не оголошено розшук цього майна. Більш того, в липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» отримало копію постанови Старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 року. Зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді від 21.08.2025 року по справі № 607/16183/25. Зокрема, при проведенні досудового розслідування слідчим не допитано всіх можливих свідків, не надано оцінки зібраним доказам у їх сукупності, не зазначено у постанові, чому слідчий прийняв до уваги одні докази по справі, і критично поставився до інших доказів, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні і дає підстави для висновку неповноту і необ`єктивність досудового розслідування.

Також вказує, що слідчим було грубо порушено норми КПК України щодо строків здійснення досудового розслідування та інформування учасників кримінального провадження, а також безпідставно закрито кримінальне провадження нібито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень ліквідатором, як представником потерпілого ТОВ «ТІЕРРА», вчинялись дії з метою всебічного сприяння здійсненню досудового розслідування, встановленню реальних обставин справи та місцезнаходження привласненої третіми особами техніки ТОВ «ТІЕРРА». Із вказаною метою ліквідатором неодноразово направлялись Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження, а також доповнення до поданої заяви, однак будь-якої відповіді на зазначені клопотання представника ТОВ «ТІЕРРА» арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатору не надходило, відомості щодо проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, причетних до привласнення транспортних засобів, дорожно-будівельної та іншої техніки банкрута, у ліквідатора відсутні.

За наявними у ліквідатора відомостями, слідчою ОСОБА_5 не застосовувались жодні заходи забезпечення кримінального провадження для забезпечення проведення допиту зазначених осіб, що свідчить про халатне ставлення та очевидну бездіяльність слідчої щодо розслідування кримінального правопорушення вже протягом більше ніж двох років. Більше того, протягом всього періоду здійснення досудового розслідування, ТОВ «ТІЕРРА» жодного разу не було повідомлено про його стан, слідчою не вживалися жодні дії для отримання від представника ТОВ «ТІЕРРА» пояснень щодо обставин привласнення техніки. Також варто зазначити, що постановою Прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 31.03.2025 року було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «ТІЕРРА» від 28.03.2025 року щодо проведення слідчих дій та накладення арешту на транспортні засоби, що знаходяться у незаконному володінні третіх осіб та використовуються ТОВ «БМ БУД». Однак, всупереч вказівкам прокуратури, слідчою ОСОБА_5 не було вчинено вказаних процесуальних дій, більш того було винесено абсолютно протиправну постанову про закриття кримінального провадження, яка була згодом скасована судом. При цьому слідчою були проігноровані всі докази, надані з боку ТОВ «ТІЕРРА», які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, а самі кримінальні правопорушення були прирівняні до нібито якогось корпоративно-майнового спору, який заявники, за словами слідчої, фактично намагаються вирішити через ініціювання кримінального переслідування посадових осіб підприємства, а не шляхом цивільно-правового захисту своїх інтересів у межах господарського процесу.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід слідчому підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, розпочате за заявою ТОВ «ТІЕРРА» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_7 , керівник ТОВ «ТІЕРРА», шляхом зловживання довірою, заволодів транспортними засобами та сільськогосподарською технікою ТОВ «ТІЕРРА», чим завдав шкоди у великих розмірах.

Так, сторона захисту стверджує, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває вже більше двох років, здійснюється слідчим вкрай неефективно, що призводить до прийняття незаконних та необґрунтованих процесуальних рішень, які в подальшому інші учасники кримінального провадження неодноразово вимушені були скасовувати в судовому порядку, крім того слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ігноруються власні обов`язки щодо належного розслідування справи, ігноруються обов`язкові вказівки прокурора, провадження протиправно закривається, ігноруються клопотання потерпілого, не надається оцінка доказам, які були зібрані арбітражним керуючим і які встановлюють осіб, що протиправно відчужували майно ТОВ «ТІЕРРА».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані факти викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.01.2024, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

За таких обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.01.2024, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000234 від 22.01.2024 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.01.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1