Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3534/23
Провадження № 1-кс/935/66/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до снлідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.10.2023 виявила, що 15.10.2023 невідомою особою, в умовах воєнного стану, було створено два медичні висновки (лікарняні листки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були підписані її електронним ключем. 16.10.2023 року проглядаючи медичні висновки (лікарняний). ОСОБА_4 виявила, що 15.10.2023 було створено два медичні висновки, які підписані п особистим ключем. Оскільки це був вихідний день, а саме неділя, вона знаходилась за місцем свого проживання, не чергувала, тому її здивував той факт що вони були створені та підписані її особистим ключем. Відкривши дані висновки ОСОБА_4 виявила, що вони відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інший на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проглянувши медичні висновки, за своїм підписом за останній рік, ОСОБА_4 виявила, що на ім`я ОСОБА_5 був відкритий ще один лікарняний 28.09.2023 строком на 10 днів. ОСОБА_4 зазначила, що даний лікарняний було відкрито заднім числом, а саме з 21.09.2023 по 30.09.2023, однак вхід у систему здійснювався саме 28.09.2023. Крім того, яка зазначила потерпіла 15.10.2023 лікарняний також вносився заднім числом на строк 3 дні. Виявивши це ОСОБА_4 намагалась скасувати чи відмінити даний медичний висновок, однак програма зазначала, що висновок підписаний і не має зворотної дії..

Органом досудового розслідування отримано ініціативний рапорт від ВКП в Житомирській області з приводу того, що в ході супроводу, було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання інформації, а саме IP-адрес та пристроїв, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету, а також всю можливу інформацію, яка стосується операцій із використанням електронного ключа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря гінеколога КНИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 26.09.2023 по 29.09.2023 року, проте було отримано відповідь, що дана інформація с конфіденційною та її отримання можливо виключно в порядку тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, слідча просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання.

Вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин справи тане можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ТУПП В Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-ІР-адреси, з яких вчинялись дії в Ресстрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичний інформаційний онлайн сервіс, лікарем гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 28.09.2023 під час створення медичного висновку (лікарняного) на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15.10.2023 під час створения медичних висновків (лікарняних) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також всю наявну інформацію, яка стосується операцій із використанням електронного ключа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 26.09.2023 по 29.09.2023 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адреса: АДРЕСА_1 , літ. «А`надати надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у п.1 з правом вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій, з правом отримання від працівників (представників) підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у п.1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9