ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 29.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який має інвалідність другої групи, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у великих розмірах, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 05.08.2025 з 08:14 по 11:16 в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , на балконі виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1062,74 г, в перерахунку на висушену речовину, що є великим розміром. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великих розмірах, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював та зазначив, що для власних потреб він придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання до моменту вилучення співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання в м. Запоріжжя, неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з 2018 неодноразово оглядався лікарем-психіатром, діагноз органічний емоційно-лабільний розлад, в силу вимог ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини - визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням встановлених судом обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, дозволяє зробити висновок, що обвинувачений наразі загрози для суспільства не становить, є суспільно корисним, можливо прогнозувати, що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Враховуючи викладене, а також обставини вчинення злочину, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта № СЕ-19/108-25/18031-НЗПРАП від 27.08.2025 3565,60 грн., висновок експерта № СЕ-19/108-25/18085-НЗПРАП від 24.09.2025 4011,30 грн.).

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Речові докази:

- сліди папілярних узорів розмірами 21х16 мм, 21х19 мм, вилучені під час обшуку 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 ; 2 (два) СПУ (з скляної банки); одна скляна банка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; картонна коробка, з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; одна скляна банка, з нашаруванням речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; одна скляна банка з нашаруванням речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; металеве сито із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; два фрагмента полімерної пляшки, з нашаруванням невідомої речовини зі специфічним запахом; полімерні кришки, у кількості дві штуки; вакууматор з пакетами; верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які знаходяться у скляній банці місткістю 3 л, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу склала 81,2 г в перерахунку на висушену речовину; подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, яка нашарована на внутрішній поверхні скляної банки місткістю 3 л, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу склала 1,446 г в перерахунку на висушену речовину; подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у металевому ситі з ручками, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу склала 3,661 г в перерахунку на висушену речовину; чисельні мікрочастинки речовини зеленого кольору, які нашаровані на трьох садових секаторах, є мікрочастинками наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу; смолоподібна речовина коричневого кольору, нашарована на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на поверхнях полімерної вставки перфорованим металевим виробом (знаходиться у зливному отворі фрагмента пляшки з обрізаним дном), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу склала 0,0818 г в перерахунку на суху речовину; чисельні мікрочастинки речовини зеленого кольору, нашаровані на ваговій платформі кухонних електронних ваг "SENCOR", є мікрочастинками наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу; чисельні мікрочастинки речовини зеленого кольору, нашаровані на внутрішній поверхні відкидної кришки кишенькових електронних ваг, на ваговій платформі кишенькових електронних ваг, на дисплеї та на кнопках кишенькових електронних ваг, є мікрочастинками наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу; електронні ваги, у кількості 2 штуки, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» в корпусі сірого кольору, ІМЕ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; планшетний пристрій «Lenovo Tab M10» в корпусі сірого кольору; п`ять банківських карток; три секатори, передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1