Справа № 493/277/25
Провадження № 1-кп/493/69/26
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА

ПОДІЛЬСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ-АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому з метою їх запобігання є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 не заперечували проти продовження обов`язків відносно ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисник адвокат ОСОБА_13 не заперечували проти клопотань прокурора щодо покладення обов`язків на ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на них покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії особистого зобов`язання як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.

При цьому, обмежений строк дії мають лише обов`язки, які покладаються на обвинувачених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ч. 5 ст. 194 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії вказаних обов`язків визначений до 11.05.2026 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

З огляду на викладене та зважаючи на обставини даного кримінального провадження, в тому числі і дані про осіб обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на думку суду дають достатні підстави припускати, що останні можуть здійснити спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і за таких обставин, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обвинувачені, будучи обізнаними про місце знаходження свідків, знаходячись на волі, зможуть незаконно впливати як безпосередньо так і опосередковано на свідків, зокрема, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити допитаних під час досудового розслідування свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню. З огляду на те, що допит свідків в судовому засіданні є важливою стадією судового розгляду, оскільки суд оцінює лише покази, які були сприйняті ним безпосередньо або отримані в порядку ст. 225 КПК України, тому необхідно забезпечити відсутність негативного впливу на цих осіб.

Відтак, у цій справі існує ризик визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості незаконного впливу обвинуваченими на свідків.

Суд також вважає, що в даному кримінальному провадженні існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, з огляду на фактичні обставини справи, характер інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, даних про їх особу, та те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не визначений, його дія у встановленому КПК України порядку не припинилася, він на теперішній час діє, не змінений і не скасований, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці підлягає задоволенню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

У разі невиконання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покладених на них обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ