overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/7202/24
Провадження № 1-кп/702/76/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 січня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

представника потерпілого АТ «Черкасиобленерго»: ОСОБА_6 в режимі

відеоконференції

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000763 від 13.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, який відбудеться у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області 06.02.2026 о 13 год 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддіво.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представників потерпілих.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, починаючи з 29 січня 2026 року до 29 березня 2026 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частини продовження запобіжного заходу, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/776/26
Номер провадження 1-кп/711/312/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.01.2025 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.01.2025 за стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/760/26
Справа № 712/1358/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 30.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. архангельськ рф, українця, громадянина України, з вищою освітою, начальника групи планування заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31 березня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 31 січня 2026 року о 00 год. 45 хв.

Визначити розмір застави 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- не відлучатися з місця дислокації військової частини, де проходить (буде проходити) військову службу без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення,

- за першим викликом слідчого або прокурора з`являтися до органу досудового розслідування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 лютого 2026 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2621/26
Провадження №: 1-кп/752/1708/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003440 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003440 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003440 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.03.2026 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/26
Номер провадження 1-кп/213/162/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001987 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 03 лютого 2026 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали кримінального провадження №0001987 від 31.12.2015 року.

Керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання у підготовчому засіданні на 18 лютого 2026 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: призов на військову службу по мобілізації обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2056/26
провадження № 1-кс/753/360/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, призначене на 02.02.2026 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з приміщення ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Доручити ІТТ ГУНП у м. Києві забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02.02.2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ІТТ ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/483/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинувальними актами №0000598 від 04.08.2025 та №0000964 від 13.11.2025,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. києва перебуває об`єднане кримінальне провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинувальними актами №0000598 від 04.08.2025 та №0000964 від 13.11.2025, яке ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно неї до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду за наступних обставин.

Так, дане кримінальне провадженні підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 1-4 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи передбачені ст. 291 ч.4 КПК України.

Реєстр матералів досудового розсліування відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приховить до висновку про можливість призначення об`єднане кримінальне провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинувальними актами №0000598 від 04.08.2025 та №0000964 від 13.11.2025 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинувальними актами №0000598 від 04.08.2025 та №0000964 від 13.11.2025, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2026 року о 16:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/649/26
Справа № 754/1433/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003324 від 04.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003324 від 04.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003324 від 04.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3742/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 025 29 від 22 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.01.2025.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2023 по 22.01.2025 включно.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26.03.2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 025 29 від 22.08.2023, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 025 29 від 22 серпня 2023 року - на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 372/1567/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4934/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 002 54 від 30 січня 2025 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей строк - строк попереднього ув`язнення з 30.01.2025 до набрання вироком законної сили.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 002 54 від 30.01.2025 щодо останнього може бути оскаржений та захисник ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 16.07.2025 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скаргазахисника з усуненими недоліками не відповідає нормам кримінального процесуального закону, про недотримання яких вказано в ухвалі судді-доповідача від 16.07.2025.

Проте, щоб не позбавляти доступу до апеляційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 002 54 від 30.01.2025 щодо останнього, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 002 54 від 30 січня 2025 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2