Справа № 717/257/26
Номер провадження 1-кп/717/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 04 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 19 листопада 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури від 04 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 19 листопада 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначене клопотання передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, про що повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 16 лютого 2026 року подав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.11.2021 здійснювалося сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

10.10.2021 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вовчинець Дністровського району, про те, що під приводом купівлі трактора «МТЗ 82» через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 5 000,00 грн, які потерпілий перерахував 08.10.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 у якості передплати, після чого продавець на зв`язок не виходив.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, надано доручення працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Чернівецькій області, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено виїмку. Проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру нікому не вручалося, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження підлягає закриттю лише у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які законом передбачено довічне позбавлення волі.

Санкцією частини 1 статті 190 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. З огляду на проведене досудове розслідування, відсутність встановленої особи та наявні матеріали, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора не виявлено.

Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, у ході досудового розслідування встановлено, що у період з 08.10.2021 невідома особа, під приводом купівлі трактора марки «МТЗ 82» через інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 у сумі 5000 грн, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.

У подальшому, 15 серпня 2023 року до Кельменецького районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів на вказаному картковому рахунку та щодо особи, яка є його власником. Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2023 року тимчасовий доступ був наданий, у результаті чого встановлено особу, на яку перераховані кошти, а також отримано відповідні відомості для подальшого розслідування.

Проте, зазначена особа до цього часу не була допитана, а також не вжиті належні процесуальні та розшукові заходи для встановлення її місця перебування та уточнення обставин, пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний момент відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження №0000156, оскільки досудове розслідування не завершено, а всі необхідні слідчі та розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, залишаються невиконаними.

Слід зауважити, що правова норма, передбачена пунктом 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не надає прокурору автоматичного права звертатися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження лише у разі не встановлення особи або закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вона не звільняє прокурора від обов`язку всебічно, повно та неупереджено здійснювати досудове розслідування, а також від виконання завдань кримінального провадження, визначених статтями 9 та 25 КПК України, зокрема забезпечення встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, допиту всіх можливих свідків, проведення слідчих дій, направлених на ідентифікацію осіб, причетних до правопорушення.

Отже, за наявними матеріалами клопотання прокурора не відповідає вимогам закону, а досудове розслідування у кримінальному провадженні залишає відкритими істотні питання щодо встановлення винних осіб, що робить неможливим його закриття на даному етапі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000156.

У кримінальному провадженні, що розглядається, органами досудового розслідування не були виконані обов`язки щодо всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин справи, а клопотання про закриття провадження подано до завершення всіх необхідних процесуальних дій, передбачених законом. Використання положень пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України з метою уникнення проведення повного обсягу слідчих та розшукових дій суперечить завданням та загальним принципам кримінального провадження, закріпленим у КПК України.

Враховуючи викладене, досудове розслідування на даний момент не можна вважати завершеним, а задоволення клопотання про його закриття буде передчасним і порушуватиме завдання кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49 Кримінального кодексу України, пунктом 31 частини 1 та частиною 4 статті 284, статтями 371, 372 та 392 Кодексу України про кримінальне провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000156 від 19 листопада 2021 року за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000156 від 19 листопада 2021 року за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, повернути до Дністровської окружної прокуратури для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана. У разі її подання ухвала набирає законної сили після прийняття відповідного рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не була скасована. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1