Справа № 577/5213/23
Провадження № 1-кп/577/73/26
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування у зверненні зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду Сумської області та введення в Україні військового стану просить забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - з 03.02.2026 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_2 , запровадження в Україні воєнного стану вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 на 14 год 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказану дату та час.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 з`явитися у приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1