Справа № 165/1227/26
Провадження № 1-кс/165/291/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2026 про часткову відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст.146 та ст.127 КК України, -

встановив:

07 квітня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2026 про часткову відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст.146 та ст.127 КК України.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що в провадженні СД Володимирського РВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 відкритого 17.03.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначає, що 25.03.2026 було подано клопотання про доповнення правової кваліфікації за фактом подій, що відбулися 17.03.2026, а саме: внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі) та ч. 1 ст. 127 (катування) КК України. Вказує, що 26.03.2026 старшим дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову про часткове задоволення клопотання, якою відмовлено у внесенні відомостей за ст.146 та ст.127 КК України. Скаржник вважає дану відмову незаконною та необґрунтованою оскільки у своїх поясненнях та клопотанні чітко зазначив, що група невстановлених осіб наносила йому удари в область нирок та голови, а також застосовувала задушення, з метою отримання пароля до мобільного телефону. Відповідно до диспозиції ст. 127 КК України, нанесення побоїв з метою отримання інформації або примусу до певних дій є катуванням. Посилається на те, що дізнавач безпідставно проігнорувала зазначене. Крім того зазначає, що надані ним відеозаписи з CD-диска чітко фіксують момент, коли його силоміць, проти його волі заштовхують у транспортний засіб VW Т4 та вивозять у невідомому напрямку, що вважає, закінченим складом злочину, передбаченого ст. 146 КК України. Стверджує, що злочин було вчинено щодо особи з тяжким станом здоров`я (інсулінозалежний діабет), про що нападники були попереджені. Вважає, відмову у визнанні речовим доказом пошкодженого одягу та ліхтарика невмотивованою, оскільки дані речі безпосередньо підтверджують факт застосування фізичної сили та матеріальну шкоду.

Просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2026 в частині відмови у задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 146 та ст. 127 КК України та зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 17.03.2026 за ознаками ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 127 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Дізнавач СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, із скаргою не згідна, оскільки всі обставини викладено у постанові пр очасткову відмову у задоволенні клопотання від 26.03.2026.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

17.03.2026 працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було зареєстровано заяву скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку,що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому слід скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2026 в частині відмови у задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 146 та ст. 127 КК України та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2026 за ознаками ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 127 КК України,у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2026 в частині відмови у задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 146 та ст. 127 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2026 за ознаками ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 127 КК України,у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1