МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1884/23

Провадження № 1-кс/210/193/26

09 лютого 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000164 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду 21 січня 2026 року про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000164 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді 27 січня 2026 року визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2023 до ЧЧ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що в полезахисній лісосмузі, що розташована на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289, за межами міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, особа, що користується ВАЗ 2106синього кольору, здійснює незаконну порубку дерев породи «Акація» в кількості 12 шт.

За вказаним фактом 08.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду 07.08.2023 року, СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісозахисній смузі поблизу міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, географічні координати: :01:001:0289 виявлено незаконну вирубку дерев породи «Акація», а саме: виявлено 6 пакетів дерев діаметром: 20 см. - 2 шт., 30 см. 1 шт., 28 см. 2 шт., 40 см. 1 шт., та 12 стовбурів дерев породи «Акація», відділенні від коренів до ступеня припинення росту, довжиною від 100 см. До 125 см., діаметром: 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 13 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 14 см. 1 шт., 11 см. 1 шт., 7 см. 1 шт., 22 1 шт., 17 см. 1 шт., 21 см. 1 шт., 26 см. 1 шт., 18 см. 1 шт.. Виявлене в ході огляду вилучено до ВП №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

08.08.2023 року пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000164, про що винесено відповідну постанову та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції за порядковим номером №696.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев акації в полезахисній у лісосмузі, на землях Апостолівської ОТГ проведеного мисливствознавцем Апостолівського лісництва розмір шкоди заподіяний державі незаконним вирубуванням становить 37853,62 гривень.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення один неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342,00 грн., отже відповідно до положень примітки до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, що перевищує 26840, 00 гривень.

З метою встановлення дійсної завданої шкоди у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу на вирішення експерта поставлено запитання: Чи підтверджується документально Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев акація в полезахисній у лісосмузі, на землях Апостолівської ОТГ проведено мисливствознавцем Апостолівського лісництва ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/34814-ЕК від 12.10.2023 в обсязі наданих документів, частково підтверджується «Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев акації в полезахисній у лісосмузі, на землях Апостолівської ОТГ 07.08.2023 року» від 08.08.2023 року №б/н, складений від імені мисливствознавця Апостолівського лісництва філії «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_6 у сумі розміром 18926,81 грн.

07.12.2023 року слідчим СВ винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та після перевірки прокурором обґрунтованості прийнятого рішення вказане кримінальне провадження повернуто до СВ відділення поліції №8 Криворізького РУП.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №8 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.08.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінально провадженню вилучені в огляду пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, вилучені 07.08.2023 року в ході проведення огляду за межами міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За наслідками проведеного розслідування старшим слідчим СВ Відділення поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову від 07.12.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження закрито та прокурор, який є процесуальним керівником, просить вирішити питання щодо речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, тому зазначені обставини вказують на необхідність задоволення клопотання та передачу речових доказів.

Чинна редакція п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, закріплює гарантії права на апеляційний перегляд справи, а також передбачає, що випадки оскарження судових рішень визначаються в законі. Проте віднесення цього питання на розсуд законодавця не виключає прямого застосування норм Основного Закону в разі відсутності ефективного механізму захисту гарантованих Конституцією України прав людини внаслідок такого регулювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч. 9 , 171-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення законному володільцю у кримінальному провадженні №0000164 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Передати пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, що складає 0,54 м3, які вилучені 07.08.2023 року в ході проведення огляду в полезахисній лісосмузі, що розташована на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289, за межами міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області та зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №696) законному володільцю Апостолівській міській раді.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Слідча суддя: ОСОБА_1