Провадження № 1-кс/761/8765/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003188 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003188 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003188 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 о 12 годині 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ОСОБА_5 виявлено пошкодження непарної лінії залізничного сполучення між станціями «Почайна-Борщагівка» на 5 км., пікет-8, біля електроопори №301.

В рамках кримінального провадження в процесуальному статусі свідка допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.11.2022 о 12 годині 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ОСОБА_5 виявлено пошкодження непарної лінії залізничного сполучення між станціями «Почайна-Борщагівка» на 5 км., пікет-8, біля електроопори №301. В подальшому на місце події було викликано працівників поліції по спецлінії №102.

Крім цього, в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 04.11.2022 приблизно о 12 годині 05 хвилин він рухався в кабіні мотовоза в напрямку станції Почайна звернув свою увагу на протилежну колію та побачив її пошкодження. Після чого він зупинився та підійшов ближче, де побачив що права колія непарної колії в напрямку Почайна-Борщагівка на 5 км., пікету №8 поряд із електроопором №301 навпроти будинку АДРЕСА_1 має пошкодження у вигляді підриву. Після чого він повідомив диспетчера для закриття руху та зателефонував на спецлінію 102.

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшов аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: Київ, 50.471652, 30.430565.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, за результатами аналізу базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення з 00 годин 01 хвилин 01.11.2022 по 23 годину 59 хвилин 06.11.2022, за адресою: Київ, 50.471652, 30.430565, маємо наступне:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC - 1801; CID - 20902, 47387, 22061, 17861, 191, 192, 36534, 36537, 59040481;

-LAC - 1823; CID - 20623, 35906, 35903, 59020733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LАС - 13403; CID - 4665;

-LAC - 13404; CID - 2313, 2311, 2326, 656, 11151, 11152, 31153, 81011531, 81011511, 81035834, 81035833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC - 26787; CID - 11177633, 11077623, 11072622;

-LAC - 27017; CID - 7111, 8531, 44935;

-LAC - 27187; CID - 17761, 17763, 17762, 7767, 57262, 19377, 29375, 39377, 40367.

Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: м. Київ, 50.471652, 30.430565, в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.11.2022 по 23 годину 59 хвилин 06.11.2022.

З метою швидкого розкриття даного кримінального правопорушення, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебуває дана інформація, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 22 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , погоджене у кримінальному провадженні прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000644 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зробити копії документів в електронному та друкованому вигляді та їх вилучити документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, які працюють за адресою: м. Київ, 50.471652, 30.430565, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC - 1801; CID - 20902, 47387, 22061, 17861, 191, 192, 36534, 36537, 59040481;

-LAC - 1823; CID - 20623, 35906, 35903, 59020733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LАС - 13403; CID - 4665;

-LAC - 13404; CID - 2313, 2311, 2326, 656, 11151, 11152, 31153, 81011531, 81011511, 81035834, 81035833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC - 26787; CID - 11177633, 11077623, 11072622;

-LAC - 27017; CID - 7111, 8531, 44935;

-LAC - 27187; CID - 17761, 17763, 17762, 7767, 57262, 19377, 29375, 39377, 40367, в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.11.2022 по 23 годину 59 хвилин 06.11.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: