У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/246/26 Провадження № 1-в/401/11/26

23 лютого 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 лютого 2026 року подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задоволено. Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Після постановлення ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме, зазначено що покарання призначене вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а має бути зазначено "вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська".

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановивши, що в вступній частині зазначеної ухвали допущено вказану описку, та, суд дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою вказаної описки у вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2026 року, замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України"

вказати в такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом