Справа № 592/2703/26
Провадження № 1-кс/592/1442/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0000802, внесеному 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000802. Підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення досудового розслідування, вручення йому обвинувального акту та подальше його скерування до суду, а також унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла таких висновків.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802, внесеному 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи з 31.03.2023 на посаді номера обслуги 1 самохідної артилерійської гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , 03.05.2024, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби пункт дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , попрямував до місця мешкання, де проводив час на власний розсуд до 14.02.2025, коли самостійно прибув до в/ч НОМЕР_2 .

12.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24.03.2025 керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2025 у справі №578/304/25 вказане клопотання залишене без розгляду та повернуте прокурору, оскільки ОСОБА_5 до суду не з`явився, отже клопотання не підтримав.

16.01.2026 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 зупинене.

З доданих до клопотання матеріалів (повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, матеріалів службового розслідування, копії військового квитка, характеристик, протоколів допиту свідків та підозрюваного) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. На виклики слідчого останній не реагує, проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Слідча суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою її приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшого слідчого Четвертого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «18» серпня 2026 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6