Справа № 646/4068/26
№ провадження 1-кс/646/768/2026
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Харків

Cлідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою після обстрілу, здійсненого представниками збройних сил російської федерації близько 21.00, з зазначеної квартири таємно викрадено майно, що належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 2 портативні зарядні пристрої «power bank», «smart» годинник, навушники «Airpods-3 PRO», навушники «Proove Woop TWS», навушники «TWS Defunc True Basic Black», запальничку «Zippo», гаманець шкіряний, fpv-дрон 7 моделі без бойового заряду, машинку для стрижки «WS-T99», банківські картки та гроші в сумі 2000 гривень, внаслідок чого потерпілому спричинено матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 26.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.03.2026 представниками збройних сил російської федерації здійснено обстріл сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, внаслідок якого відбулося влучання в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В момент обстрілу він, а також військовослужбовці на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в квартирі АДРЕСА_3 , яку вони орендують. Влучання відбулося в дах будинку, та одразу почалася пожежа. ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вибігли з квартири, яка розташована на другом поверсі двоповерхового будинку, та при цьому не зачинили двері квартири. Коли вони були на вулиці, побачили, що палає дах будинку, та одразу з ОСОБА_8 забігли назад до квартири, щоб забрати зброю, закріплену за ними. Вони забрали зброю, ОСОБА_4 взяв бронежилет та свій паспорт. Коли вони повернулися до квартири, то нікого стороннього в квартирі та на сходах не було. Відсутні вони були 1-2 хвилини. ОСОБА_5 не повертався до квартири. Після того, як вони вдруге вибігли з квартири, вони її за собою не зачиняли на ключ, а просто прикрили двері, і тоді почули гучний вибух. Вони пішли в сторону гаражів, які розташовані неподалік, оскільки була вірогідність повторного обстрілу, були відсутні приблизно 15-20 хвилин, та потім вирішили повернутися, та побачили, що на місці вже перебуває машина ІНФОРМАЦІЯ_2 (чи можливо дві), та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у форменому одязі, які гасили пожежу, та нікого не пускали до будинку. На вулиці вони бачили цивільних осіб, мешканців будинку. Пожежу гасили десь до 24:00 год. ОСОБА_4 зміг потрапити до квартири АДРЕСА_3 під час гасіння пожежі, можливо близько 22:30-23:00 год., разом з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дозволив йому пройти до квартири. В квартирі нікого не було коли вони заходили, ОСОБА_4 звернув увагу на те, що двері вхідні в квартиру були відчинені навстіж. ОСОБА_4 швидко озирнувся, побачив, що всі його особисті речі та речі власників квартири були візуально на своїх місцях. Після цього вони з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з квартири, тому що було сильне задимлення, та не можна було довго знаходитися. Працівник ДСНС, який заходив до квартири з ОСОБА_4 сказав, що зможуть зайти знову до квартири, коли вже повністю буде ліквідована пожежа. Через загрозу повторного обстрілу ОСОБА_4 відійшов подалі від будинку, ОСОБА_6 перебував десь в іншому укритті. Близько 24:00 год. пожежа була локалізована, та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволили мешканцям будинку повернутися до нього, а самі збиралися. ОСОБА_4 зайшов до квартири АДРЕСА_3 один після пожежі, ОСОБА_6 за наказом командира був переміщений до іншого житла. ОСОБА_5 теж до квартири не повернувся. Коли ОСОБА_4 зайшов до квартири, двері вхідні були відчинені. Він зайшов до кімнати, оглянув приміщення, та виявив відсутність свої особистих речей, а саме: 2 портативні зарядні пристрої «power bank», об`ємом 3000 та 2000 міліампер; «smart» годинник «Healthy BW329»; навушники «Airpods-3 PRO», білого кольору в зарядному пристрої білого кольору; навушники «Proove Woop TWS» чорного в зарядному пристрої чорного кольору; навушники «TWS Defunc True Basic Black» чорного кольору в зарядному пристрої чорного кольору; запальничка «Zippo» в корпусі металевому срібного кольору; гаманець шкіряний чоловічий, в якому знаходилася його кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки НОМЕР_2 , готівкові гроші в сумі 2000 гривень купюрами по 1000 гривень, а також посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 ; «fpv-дрон» 7 моделі без бойового заряду; машинка для стрижки на акумуляторній батареї в коробці «WS-T99», а також ключі від львівської квартири, які не мають матеріальної цінності.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, з ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, відповідно до яких проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, що працюють в зоні вчинення кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 60673, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 60677, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 32257, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 60675, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 21406, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 21403, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 53053933, 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 17951 CID 53103233, 25501.

З метою встановлення особи (осіб), які вчинили крадіжку майна ОСОБА_4 , та при цьому могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про усіх абонентів, які перебували в зоні дії його базових станцій за зазначеною адресою з 18 год. 00 хв. 24.03.2026 до 06 год. 00 хв. 25.03.2026.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, свідків у кримінальному провадженні, та мати доказове значення у ньому.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у письмовій заяві просила провести судове засідання без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.03.2026.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 право тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримані SMS, MMS та інші види повідомлень та інтернет-з`єднання), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 18 год. 00 хв. 24.03.2026 до 06 год. 00 хв. 25.03.2026: LAC 17951 CID 60673, 25501; LAC 17951 CID 60677, 25501; LAC 17951 CID 32257, 25501; LAC 17951 CID 60675, 25501; LAC 17951 CID 21406, 25501; LAC 17951 CID 21403, 25501; LAC 17951 CID 53053933, 25501; LAC 17951 CID 53103233, 25501, з можливістю вилучення інформації на електронних носіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1