Справа № 458/521/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02.03.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000061 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальник відділення поліції - начальник СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю копії документів (виготовлення на паперовому або електронному носії).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що, шляхом введення її в оману пропозиції отримання онлайн роботи від невстановленої особи, вона здійснила перекази грошових коштів на загальну суму 196780,93 грн, які перевела на картки отримувачів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чим спричинено їй значну шкоду..

Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.03.2025 вона отримала повідомлення в месенджері «Telegram» з пропозицією онлайн-роботи. В оголошенні йшлося про можливість заробляти 150200 грн на день, виконуючи завдання зі створення скріншотів готелів та їх бронювання. Вона погодилася на цю пропозицію. 29.03.2025 розпочала роботу. Їй надали посилання на групу, де розміщувалися завдання. Вона виконувала вказівки, робила скріншоти та надсилала їх. За це отримувала щоденно по 150200 грн. Це тривало впродовж двох днів. На третій день їй дали нове завдання здійснювати бронювання готелів. Для цього потрібно було внести мінімальну суму коштів з метою відкриття особистого кабінету. Після внесення коштів вона почала бронювати готелі, за що отримувала 1,5% від суми. Спочатку усе проходило нормально кошти виводилися одразу на банківську картку. Згодом під час бронювань її рахунок почав зменшуватись, тобто утворився мінус коштів. Вона зрозуміла, що почалась маніпуляція. Їй обіцяли виведення коштів, але водночас наполягали на обов`язковому виконанні наступних завдань. Потім їй надали посилання на МФО (мікрофінансову організацію). Вона взяла кредит, розраховуючи, що одразу отримає зароблені кошти і погасить заборгованість. Однак після чергових бронювань баланс знову пішов у мінус. Вона повідомила менеджеру, що більше не має коштів. У відповідь отримала повідомлення, що частину суми їй «позичать», а їй необхідно знайти лише половину. Згодом їй повідомили, що гроші не будуть повернуті, після чого зв`язок із представниками «роботи» зник. 16.04.2025 вона знову отримала подібну пропозицію щодо бронювання готелів. Їй знову надали посилання. Спершу все виглядало без проблем, однак згодом ситуація повторилася та з`явилися мінуси на рахунку. Менеджер повідомив, що позичить їй кошти, проте вона не погодилась на подальші дії.

На виконання ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області, яку було виконано 18.07.2025 органом досудового розслідування отримано інформацію, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із проведеного огляду отриманої інформації встановлено, що на банківська картка № НОМЕР_6 обслуговується по банківському рахунку НОМЕР_12 , використовується ОСОБА_6 , 2008 року народження, підкріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_13 .

02.04.2025 о 20 год 42 хв 58 с на банківський рахунок НОМЕР_12 надійшли грошові кошти потерпілої в сумі 25 000 грн, після чого були переведені трьома трансакціями на банківські рахунки:

02.04.2025 о 20 год 58 хв 48 с з банківського рахунку НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_14 у сумі 13 693, 32 грн;

02.04.2025 о 20 год 58 хв 48 с з банківського рахунку НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_14 у сумі 6 017, 50 грн;

02.04.2025 о 20 год 58 хв 48 с з банківського рахунку НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_14 у сумі 5 000, 00 грн, який обслуговується Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження причетних осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, з`єднання по телефону між собою, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, вхідні-вихідні текстові смс-повідомлення, ІМЕІ споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером, та всіх обставин у провадженні, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до його абонентського номеру НОМЕР_13 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, у поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000061 встановлено, що 25.04.2025 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції Начальнику СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншу уповноважену особу надати наступну інформацію та копії документів, тобто виготовити на паперовому або електронному носії українською мовою документ по абонентському номеру: НОМЕР_13 за період з 00:00 год 28.03.2025 по день виконання ухвали слідчого судді, з такими відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з вказаного мобільного номера оператора мобільного зв`язку та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) внесену по колонках про таке: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру, IMEI, координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи, які здійснювались у зазначений період, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В;

- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з щодо абонентського номера НОМЕР_13 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення із прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В;

- комп`ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентського номера НОМЕР_13 , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентів..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 02.03.2026 до 02.05.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 02.03.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/521/24 (провадження 1-кс/458/52/2026), а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9