Житомирський апеляційний суд
Справа №279/656/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/145/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №279/656/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/656/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 року, якою скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 23.01.2026 повернуто як подану особою, яка не має права подавати скаргу.

12 лютого 2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 року, призначений на 11 годину 45 хвилин 18 лютого 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: