Провадження № 1-кс/761/9387/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Вказані матеріали 16.10.2025 виділено з кримінального провадження № 0000073 від 15.05.2025, щодо невстановлених осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, так як це негативно не впливало на повноту досудового розслідування та подальший судовий розгляд скерованого обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Так, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 до СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали ГУ СБ України у м. Києві та Київській області з заявою ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_4 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду), з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , обіцяє, за грошову винагороду, сприяння у призначенні на посаду в о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18 надав покази про те, що 06 травня 2025 року мав зустріч з громадянином ОСОБА_4 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), з яким познайомила спільна знайома. Як відомо, ОСОБА_4 є керівником мережі автозаправних станцій «PetroleumPlus» у Полтавській області, зокрема у містах ОСОБА_7 та Полтава.

Таким чином, ОСОБА_6 дійшов висновку, що ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами, ймовірно, пов`язаними з ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману та зловживання довірою, мають намір шахрайським шляхом заволодіти моїми коштами за обіцяне сприяння у призначенні на керівну посаду.

Крім того, після зустрічі 06.05.2025, де обговорювалась сума 500 000 доларів США за призначення на посаду, 21.05.2025 у проміжку між 13:00 та 15:00 год. відбулась повторна зустріч з ОСОБА_4 на парковці біля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).Під час зустрічі знову обговорювалось питання призначення, на що свідок повідомив, що має кандидата - ОСОБА_8 , мого знайомого.

Наступного дня, 22.05.2025, близько 10:00, ОСОБА_4 зателефонував і повідомив, що надішле заяву, яку має заповнити ОСОБА_8 для призначення на посаду, а потім надіслати її на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані дії були виконані ОСОБА_8 .

Приблизно о 18:30 того ж дня, 22.05.2025, ОСОБА_4 повідомив, що 23.05.2025 о 10:00 ОСОБА_8 повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з оригіналами документів та заяви. Водночас зазначив, що сам не буде присутній через поломку автомобіля, а на зустрічі буде його представник - ОСОБА_9 , який «орієнтується у ситуації».

Надалі ОСОБА_9 телефонував ОСОБА_6 особисто та наполягав, щоб частина від суми 500 000 доларів США вже була зі мною на момент зустрічі. На що останній повідомив ОСОБА_4 , що 23 травня зустрітись не зможу, оскільки не маю узгодженої суми та ОСОБА_8 перебуває поза Києвом.

Після цього ОСОБА_4 повідомив, що зустріч переноситься на 26.05.2025 (понеділок). Згідно з його словами, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 мали прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зустріне особисто або його довірена особа, яка допоможе з передачею документів та знайомством з «наставником проєкту».

23.05.2025 близько 11:00, ОСОБА_4 знову телефонував і повідомив, що документи потрібно подавати за місцем юридичної реєстрації підприємства - у м. Луцьк. За словами ОСОБА_4 , 26.05.2025 о 06:00 ранку ОСОБА_8 разом із «їхньою людиною» мали виїхати до Луцька для подання документів та проведення призначення на посаду.

У цей час ОСОБА_6 мав залишатись у м. Києві разом з ОСОБА_4 до моменту фактичного призначення ОСОБА_8 , після чого мав передати йому обумовлену суму - 500 000 доларів США.

Однак, виходячи з аналізу обставин, ОСОБА_6 дійшов висновку, що ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами продовжують вчиняти дії, спрямовані на шахрайське заволодіння коштами, оскільки реальної можливості призначення на зазначену посаду вони не мають.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який з метою заволодіння грошовими коштами громадян України, організував шахрайський механізм із вимаганням та одержаннямгрошових коштів громадян України за нібито призначення на керівні посади до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який займає посаду президента ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який займає посаду в.о. першого віцепрезидентаНААН України, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який займає посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ,якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після зустрічі з ОСОБА_6 , мали передати грошові кошти, отримані злочинним шляхом, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який залучений ОСОБА_4 мав намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яка займає посаду начальниці ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність в отримані інформації у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для встановлення точного місця знаходження ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на момент вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію у кримінальному провадженні.

Також отримана інформація про номери мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ.

Документи, які містять інформацію про номерам мобільного телефону, якими користуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в період часу 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30червня 2025 року, які містять інформацію про номери мобільних телефонів, дані про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (дзвінки), у тому числі нульової тривалості; відомості про обмін текстовими повідомленнями (SMS, MMS) із зазначенням дати, часу, номера відправника та одержувача; дані про використання месенджерів та мобільного інтернету (факт сеансу з`єднання без розкриття змісту переписки); інформацію про місцезнаходження абонентів у момент здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій (LAC, CID); ідентифікаційні дані кінцевого обладнання (IMEI, IMSI), а також відомості про зміну SIM-карт або терміналів; інші технічні відомості, що дозволяють встановити коло контактів, інтенсивність спілкування та просторово-часові зв`язки між зазначеними особами.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003510 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003510 від 16.10.2025, а саме: ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14 квітня 2026 року