Справа № 386/395/26
Провадження № 1-кс/386/131/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Голованівськ клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській в області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00618 від 10.12.2025 рокуза ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому порядку відповідним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00618 від 10.12.2025 рокуза ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263КК України до п`яти місяців.

Вказує, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем за призовом по мобілізації, перебуває на посаді головного сержанта командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 10.12.2025 року близько 19 год. перебуваючи в громадському місці, а саме: на вулиці Центральній, с. Сабатинівка, Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області поблизу домоволодіння № 104, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в порушенні спокою та відпочинку громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю марки АКМ-74 калібру 5,45 мм., здійснив не менше дванадцять пострілів в бік домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті вчинення неправомірних хуліганських дій ОСОБА_4 було пошкоджено автомобіль марки Тoyota модель Land Cruiser 120, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

В результаті чого вказане майно втратило своє цільове призначення, що позбавило можливості його подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї,тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося 2025 році, на полі, що розташоване в м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, незаконно придбав шляхом віднайдення автоматичну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, промислового виготовлення, які являються боєприпасами.

Далі у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне носіння та зберігання вищазазначеної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому в ході досудового слідства даті, часу та місці, 2025 року, вчинив незаконне носіння автоматичної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, а саме незаконно переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу вказану зброю у підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 11.12.2025 року об 21 год. 21 хв.

11.12.2025 року в підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих було виявлено предмет, зовні схожий на автомат, який відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/112-25/17058-БЛ від 23.12.2025 року являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автомат Калашникова (АКС-74), серійний номер НОМЕР_2 , 1983 р.в. промислового виготовлення, виробництва СРСР, який придатний для стрільби. Окрім того в магазині, який приєднаний до предмета зовні схожого на автомат виявлено тринадцять предметів, схожих на патрони, які відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/112-25/17057-БЛ від 17.12.2025 року являються боєприпасами 5,45 мм (5,45х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислово виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., які придатні для стрільби та які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 12.12.2025 року слідчим було вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а 29.12.2025 року було змінено повідомлення про підозру яким останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- рапортом чергового про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 пошкоджено автомобіль марки Тoyota модель Land Cruiser 120, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом здійснення пострілів;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2025 року, яким в період часу з 21 год. 15 хв. по 23 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пошкоджений автомобіль марки Тoyota модель Land Cruiser 120, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом здійснення пострілів та в подальшому прилеглої території було виявлено та вилучено 12 гільз від автоматичної вогнепальної зброї марки АКМ-74 калібру 5,45 мм.;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2025 року, яким в період часу з 21 год. 21 хв. по 22 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено автоматичну вогнепальну зброю марки АКМ-74 калібру 5,45 мм. та 12 набоїв калібру 5,45 мм.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2025 року;

- протоколом слідчого експерименту від 12.12.2025 року за участю свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2025 року;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 12.12.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2025 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.12.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 12.02.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00618 від 10.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4

ст.296 та ч.1 ст.263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2026 року.

Таким чином, трьох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 12.03.2026 року, але завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати три висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-31.03.2026 року призначено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ;

-ознайомити потерпілого та підозрюваного, а також їх захисників з матеріалами висновків експертиз судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

-ознайомити потерпілого та підозрюваного, а також їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відтак просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 11.05.2026 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, вказане клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`явились подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що підтвердили телефонограмами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення із наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що слідчим доведено правомірність свого клопотання, а також воно містить належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, оскільки через наявність об`єктивних причин неможливо на даний час його завершити та потребується додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для ефективного завершення досудового розслідування.

Відтак клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року до п`яти місяців, тобто до 11 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1