Справа № 366/555/26
Провадження № 1-кс/366/136/26
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 04.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.03.2026 до ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з середини жовтня 2025 року по січень 2026 року його побратим з яким він спільно ніс службу на території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС, ОСОБА_5 , знаючи паролі до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснив крадіжку грошових коштів заявника на загальну суму 72 тисячі гривень. Вказане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 .

Окрім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 має дві відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківські картки з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Вказані вище картки прив`язані до рахунку на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , саме з яких, виходячи з показів потерпілого ОСОБА_4 і були викрадені грошові кошти.

ОСОБА_4 під час звернення до поліції та написання заяви про вчинене кримінальне правопорушення надав квитанції про перерахунок грошових коштів із вказаного вище, відкритого на його ім`я рахунку НОМЕР_4 на рахунок отримувача НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять банківську таємницю, а саме до руху коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , буде встановлено періодичність, суми транзакцій, час та місце їх вчинення а також термінали, які використовувалися під час їх здійснення, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, може бути визнана речовим доказом по справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме:

- про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_4 , які емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів рахунків та їх власників, в період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 01.10.2025 року по момент виконання ухвали, з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднаний вище вказаний рахунок за період з 01.10.2025 року по момент виконання ухвали, з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про рух коштів по банківській картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів рахунків та їх власників, в період 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали, банківської картки № НОМЕР_5 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднаний вище вказаний номер рахунку за період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали, банківської картки № НОМЕР_5 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 12.03.2026.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Зокрема: відомості про стан рахунків клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці та інша комерційна інформація.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що частинами 1, 2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, частинами 1, 2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП начальнику слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме :

- про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_4 , які емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів рахунків та їх власників, в період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 01.10.2025 року по момент виконання ухвали, з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднаний вище вказаний рахунок за період з 01.10.2025 року по момент виконання ухвали, з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про рух коштів по банківській картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів рахунків та їх власників, в період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали, банківської картки № НОМЕР_5 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднаний вище вказаний номер рахунку за період з 01 жовтня 2025 року по момент виконання ухвали, банківської картки № НОМЕР_5 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_8