Справа № 745/121/26
Провадження № 1-кп/745/25/2026
УХВАЛА

10.03.2026 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000127 від 02.12.2025 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Представник потерпілого не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Матеріали кримінального провадження містять поданий прокурором в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради цивільний позов до обвинуваченого про стягнення шкоди завданої природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом на суму 52598,00 грн.

Учасники процесу не заперечували у прийнятті цивільного позову та визнанні обвинуваченого цивільними відповідачем, Сосницьку селищну раду цивільним позивачем.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

Поданий прокурором в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради цивільний позов до обвинуваченого, про стягнення шкоди завданої природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом на суму 52598,00 грн, відповідає вимогам ,встановлених до позовів ,які пред"являються у порядку цивільного судочинства і тому його необхідно розглянути разом з матеріалами кримінального провадження та визнати Сосницьку селищну раду цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000127 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2026 року о 11 год. у приміщенні залу суду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради цивільний позов до обвинуваченого про стягнення шкоди завданої природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом на суму 52598,00 грн розглянути разом з матеріалами кримінального провадження.

Визнати Сосницьку селищну раду цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1