Справа № 592/3158/26
Провадження № 1-кс/592/1596/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про встановлення строків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000572 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України

У С Т А Н О В И В:

26.02.2026 представник потерпілого звернувся зі скаргою й просить встановити процесуальний строк для вчинення процесуальної дії встановлення особи, якій було продано квадроцикл та проведення допиту цієї особи, в присутності потерпілої та її представника, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000572 від 03.06.2025.

Клопотання мотивоване тим, що у Сумському РУП ГУНП в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження. 23.06.2025 дізнавач задовольнив клопотання про встановлення особи, якій було продано квадроцикл та проведення допиту цієї особи, в присутності потерпілої та її представника. Вважає що слідчий суддя може встановити строк проведення процесуальної дії.

Для прийняття рішення щодо розгляду клопотання слід врахувати наступне.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 6 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз наведених положень вказує на те, що сторони кримінального провадження мають право звертатися з клопотаннями у порядку визначеному законом. Слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Наведені положення кодексу визначають процесуальні строки у кримінальному провадженні для вчинення процесуальних дій та прийняття рішень. При цьому слідчий суддя має право встановити процесуальні строки для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Коло повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування є широким. Слідчий суддя при ухваленні рішень у порядку забезпечення кримінального провадження, проведення слідчої дії та розгляді скарги може встановлювати відповідні строки для вчинення процесуальної дії чи прийняття рішення сторонами кримінального провадження. Зокрема визначає строки дії ухвали про тримання під вартою (ст. 197 КПК). При розгляді скарги може встановити строк відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України у разі ухвалення рішення про зобов`язання вчинити дію тощо. Іншими словами слідчий суддя встановлює процесуальні строки для вчинення дій та рішень при розгляді відповідних клопотань та скарг сторін кримінального провадження. Окремо без вирішення відповідних клопотань та скарг слідчий суддя не встановлює процесуальних строків.

Положення ст. 113, 114 КПК України не передбачають окремого розгляду слідчим суддею клопотань сторін про встановлення процесуальних строків.

Слід зазначити, що за своїм змістом клопотання представника потерпілого зводиться до того, що стороною обвинувачення не дотримані розумні строки досудового розслідування.

У зв`язку з цим слід зазначити, що згідно з ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Наведені норми регламентують повноваження прокурора давати доручення слідчому на проведення слідчих дій та встановлення відповідних строків. Закон гарантує порядок оскарження до прокурора вищого рівня недотримання розумних строків досудового розслідування. За результатами розгляду скарги в разі наявності підстав для її задоволення прокурор дає вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

На підставі зазначеного слід вважати, що клопотання представника потерпілого подане до слідчого судді не у визначеному процесуальному порядку та не може бути розглянуто слідчим суддею без вирішення відповідного клопотання під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Представником потерпілого подане клопотання яке не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому таке клопотання слід повернути.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України ця ухвала слідчого судді не може бути оскаржена під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 22, 26, 36, 113, 114, 308 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про встановлення строків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000572 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України .

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_4