Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/5030/25
Провадження № 1-кп/553/422/2026
В И Р О К

Іменем України

30.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000146 від 11.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, безробітний, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.12.2025 року Подільським районним судом міста Полтава за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2025 близько 20 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій фізичний біль не спричинивши тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить судові засідання проводити без її участі, претензій до ОСОБА_4 не має, щодо призначення покарання - покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, потерпіла до нього претензій не має, стан здоров`я, дані, які характеризують обвинуваченого як особистість, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Речові докази:

-2 оптичні носії, опис СМКТ, довідки 15980 та 21162 повернути ОСОБА_5 ;

-викопіровку з журналу реєстрації амбулаторних хворих, оптичний носій Axent зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок від 15.12.2025 року Подільського районного суду міста Полтава, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік виконувати окремо.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1