ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1267/26 Справа № 235/5125/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2026 року 12.02.2026р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.01.2026р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10.02.2026р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 06 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.02.2026р. Дніпровським апеляційним судом витребувані матеріали з Заводського районного суду міста Кам`янського щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинуваченою ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначено про особисту участь у судовому засіданні із доставкою до приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4-1 ч. 1 ст. 33 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Законом України № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»" та Закон № 3892-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" військовий стан у Україні продовжено до 09.11.2024р.

Підставою продовження воєнного стану стала триваюча широкомасштабна збройна агресія російської едерації проти України, та пропозиція Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої ст. 106 Конституції України, ЗУ ''Про правовий режим воєнного стану", під час якої країна агресор, використовуючи значний арсенал ракетного та авіаційного озброєння проводить ракетно-бомбові удари по території України, у тому числі по м. Кривий Ріг. Протягом останнього часу такі удари мають тенденцію до посилення.

З метою дотримання безпеки працівників суд та учасників судового процесу рекомендовано перебувати під час повітряних тривог в укритті.

Приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем, що унеможливлює переміщення присутніх в будівлі суду до укриття під час повітряної тривоги.

Враховуючи викладене вище, умови її доставки до судового засідання, та перебування у приміщенні суду, суд апеляційної інстанції вважає доцільним, з метою дотримання безпеки судового засідання судовий розгляд за поданою обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.01.2026р. проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.01.2026р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначений на 25.02.2026р. о 14 годині 00 годину проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керівнику ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судовою залою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2