справа № 492/227/26
провадження 1-кс/492/47/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 00093, -

встановив:

18 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 00093.

В обґрунтування заявленого клопотання старшою слідчою зазначено, що 05 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05 лютого 2026 року приблизно о 19 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегна правої ноги.

За вказаним фактом 06 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00093 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05 лютого 2026 року приблизно о 19 год. він разом зі співмешканцем своєї дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та придбали горілки та продукти, після чого вийшли з магазину. При спробі зняти кошти з карти ОСОБА_8 не зміг цього зробити. На цьому ґрунті в них виникла сварка в ході якої ОСОБА_9 завдав удару ногою по ногам ОСОБА_5 від чого він впав на землю. Потім ОСОБА_9 взяв горілку та пішов, а ОСОБА_10 не міг піднятися на ноги через біль у нозі. Прохожі викликали швидку допомогу, яка доставила його до лікарні, де в нього встановили перелом шийки бедра.

З метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, призначено судово-медичну експертизу.

Посилаючись на наявність підстав вважати, що медична документація, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, необхідна для проведення судової експертизи, старша слідча просила надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У судове засідання старша слідча не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана документація, оскільки старшою слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з частиною 4 статті 107 КПК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, до яких старша слідча просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, виходячи з наступного.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих ВП № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшій слідчій ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 18 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1