overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа ЄУН-720/155/26
Провадження №1-кп/720/122/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 12.01.2026 року за ст.263 ч.2 КК України,

встановив:

Прокурором було пред`явлено обвинувальний акт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Судом не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, а також для проведення закритого судового розгляду на підставі ч.2 ст.27 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України на 16 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у справі № 441/1371/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде постановлено протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження1-кп/465/412/26
УХВАЛА

Іменем України

16.02.26 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000810 від 19.06.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2026 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України,суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.04.2026 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду ІBAN: UA0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5695/24
Провадження №1-кп/944/639/26
УХВАЛА

про привід

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у таке не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через Державне бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Виконання ухвали про привід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові (адреса:79008, м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6, електронна адреса: ).

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2026 Справа №607/3255/26 Провадження №1-кп/607/1222/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001471 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001471 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001471 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 16 березня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 608/2019/22

Номер провадження1-кп/608/39/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призначенням повторної судово-економічної експертизи.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000020 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області 02 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/4458/26
Провадження №1-кп/686/923/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0007124,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до суду з Окружної прокуратури м. Хмельницького надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0007124 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 10 хв. 02.03.2026 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1062/26
Провадження № 1-кс/591/468/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина - Буда, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина - Буда, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.04.2026 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 12 год. 00 хв. 14.02.2026.

У задоволенні клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2026 о 8 год. 10 хв.
Справа № 576/2394/18
Провадження № 1-кп/590/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с- ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження до його розшуку. Виділено матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України в окреме провадження та вирішено продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

13.08.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в зв`язку з задоволенням подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10.08.2021 надійшло виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від "26" серпня 2021 р. виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, судове провадження щодо якого ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 зупинено до його розшуку, суддею Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 прийнято до свого провадження.

Судом з`ясовано, що у вищевказану ухвалу необхідно вести виправлення, оскільки допущено описку при зазначені дати народження ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією відділу поліції №1 (м Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.01.2026.

На підставі викладеного, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, справа № 576/1805/16-к, провадження №1-кп/576/154/18, зазначивши правильно дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 №576/1805/16-к, провадження №1-кп/576/154/18.

Направити ухвалу начальнику Відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа 749/1576/24
Номер провадження 1-в/749/7/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 168.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначене на 16 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3388/26
Провадження № 1-кс/161/1343/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000627 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів у кількості не менше двадцяти штук, які містять вільні зразки підпису та почерку директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік ОСОБА_5 , документи, які містять вільні зразки відтиску печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб й будуть доказами під час судового розгляду в рамках кримінального провадження № 0000627 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак в матеріалах клопотання наявна їх письмова заява про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий, так і прокурор в своєму клопотання не навели вагомих підстав та доказів для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що зазначені в клопотанні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000627 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: