Провадження №1-кс/127/5693/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.04.2026 близько 19 год. 00 хв. майор поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з метою припинення правопорушення та перевірки повідомлення громадян про нанесення тілесних ушкоджень дівчині невідомими особами, виконуючи службові обов`язки, прибув за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зупинив двох невідомих йому, на яких вказали свідки, осіб чоловічої статі, що перебували в стані алкогольного сп`яніння для перевірки їх документів.

Після чого, ОСОБА_5 намагався у них дізнатись, що сталось, на що останні розпочали висловлюватись в його бік нецензурною лайкою, на зауваження припинення вчинення правопорушення не реагували, в зв`язку із чим ОСОБА_5 почав телефонувати працівникам слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати для складення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення.

Після чого, один з невідомих осіб, що перебували в стані алкогольного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перешкоджання ОСОБА_5 здійснення службових обов`язків, а саме виклику слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, в форменому одязі, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, бажаючи завадити законним діям вищевказаної посадової особи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на нанесення побоїв та легких тілесних ушкоджень, наніс один удар в ліву руку поліцейського.

Після чого утримуючи поліцейського за форму лівою рукою, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки працівнику поліції удар в область правої сторони обличчя.

В подальшому, ОСОБА_5 викликав працівників поліції на допомогу, але ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень не припиняв чинити протиправні дії, продовжуючи застосовувати насильство, намагаючись задати удар в обличчя, від чого потерпілий почав відходити назад, прикриваючись рукою. Після чого, ОСОБА_6 наніс ще один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній застосував заходи фізичного впливу відносно правопорушника, а саме: загин руки за спину.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав, згідно з висновком судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, а саме: синець (забій) в ділянці кута нижньої щелепи справа; перерозтягнення зв`язкового апарату шийного відділу хребта.

В подальшому 20.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в дитячому психіатричному відділенні №16, з 11.12.2023 року по 22.12.2023 року з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій».

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного, тому з`ясування вказаної обставини має значення для кримінального провадження. Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, необхідно надати експерту картку стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригінали інших медичних карток та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_6 . Дані медичні документи знаходяться на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вказаного медичного закладу.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000246 від 19.04.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів інших медичних карток та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя