печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002024 від 08.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002024 від 08.07.2025.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

26.01.2026 прокурор групи прокурорів Офісу генерального прокурора долучив до матеріалів справи копію постанови, з якої вбачається, що з кримінального провадження № 0002024 від 08.07.2025 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за фактом шахрайства, шляхом продажу підроблених автомобільних мастил відомих брендів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, якому згідно відомостей ЄРДР присвоєно номер 0000101.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 доручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 здійснюється Головного управління Національної поліції України у м. Києві, що знаходиться та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і його розгляд тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься прийняття рішень щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 здійснює Головне управління Національної поліції України у м. Києві, що знаходиться та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не може розглядатися цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002024 від 08.07.2025 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1