Справа №127/732/26
Провадження №1-кс/127/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005244 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки нарядів на 01.12.2025, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 разом із поліцейським-водієм групи реагування ОСОБА_5 з 09 год 01.12.2025 по 09 год 02.12.2025 заступив на службу в складі наряду групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 02.12.2025 о 02:53 на пульт охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 від працівників АЗС надійшов сигнал «Тривога» з охоронюваного об`єкту АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Сигнал надійшов у зв`язку з тим, що між відвідувачами заправної станції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перед цим вживали алкогольні напої у приміщенні АЗС, відбувалася бійка, в ході якої інша відвідувачка автозаправної станції ОСОБА_9 , намагаючись припинити спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вже лежачому без свідомості ОСОБА_8 , відтягувала останнього в сторону разом із ОСОБА_7 , в результаті чого вони втрьох впали на підлогу.

В цей час, близько 02:56 год, поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули за місцем знаходження охоронюваного об`єкту та зайшли до приміщення. Разом з ними у вказане приміщення зайшла інша відвідувачка заправної станції ОСОБА_10 .

Так, в ході здійснення дій, направлених на припинення конфлікту ОСОБА_4 взяв за праву руку, а ОСОБА_10 - за ліву руку ОСОБА_11 , та почали відтягувати останню в сторону, подалі від ОСОБА_6 , який в цей час піднімався з підлоги.

Безпосередньо в ході цього, незважаючи на те, що ОСОБА_11 не чинить опір та не несе будь-якої загрози, старший сержант поліції ОСОБА_4 близько 02:57 год, умисно, безпричинно, явно перевищуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42-44Закону України «Про Національну поліцію», виходячи за межі необхідності та достатності застосування фізичної сили, не врахувавши обставин конкретної ситуації, без будь-яких законних підстав, застосував насильство шляхом нанесення не менше трьох ударів правою ногою по ногах ОСОБА_11 .

Крім того, за наявною інформацією працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є знайомими з ОСОБА_6 та умисно не вживали заходів по припиненню його незаконних дій, не надали невідкладну допомоги ОСОБА_12 , який невдовзі помер.

Для перевірки вказаної інформації необхідно отримати відомості про телефонні з`єднання вказаних осіб.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонентів в певні періоди часу, спілкування їх між собою, встановлення можливих осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонентів мобільного зв`язку, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень:

1. ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, із можливістю ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя