Справа № 588/1182/25
провадження № 1-кп/588/25/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000138, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, на початок судового розгляду працював водієм-навантажувачем в ТОВ «ФМ Персонал», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного військово-лікарською комісією 19.05.2025 останній визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали 6 ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, першим відділом ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 він відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

Так, 20.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому у першій половині цього ж дня працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме на 17 год. 00 хв. 20.05.2025, для відправки у вказану військову частину, проте останній відмовився від отримання повістки.

У зв`язку з цим, т.в.о. начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складено акт про відмову від отримання повістки для відправлення до військ. При цьому, ОСОБА_5 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою його відправки до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за статтею 336 КК України.

Знаючи та розуміючи зміст повістки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) о 17 год. 00 хв. 20 травня 2025 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, на даний час мобілізований до Збройних Сил України, тому вчинений останнім злочин втратив суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого і закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285, частини 1 статті 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При застосуванні законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд враховує, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування статті 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий. У вчиненні вказаного злочину обвинувачений свою вину визнав повністю та розкаявся. З 05 лютого 2026 обвинувачений перебуває на військовій службі по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти Військової частини НОМЕР_2 .

Суд вважає, що з огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини, у сукупності з визнанням обвинуваченим своєї вини та його щирого каяття у вчиненому, свідчать про те, що у результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_5 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і закриття відносно нього кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 КК України, статтями 284-286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 48 КК України від кримінальної відповідальності за статтею 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2025 за № 0000138 закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1