Провадження № 1-в/537/13/2026
Справа № 537/2369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024. В обґрунтування подання вказала, що 14.11.2025 відділом пробації прийнята до виконання ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 . Засуджений на неодноразові виклики до відділу пробації для вручення припису не з`являвся, перебував у розшуку, не надав документального підтвердження поважності причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання у виді обмеження волі у призначений строк. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала з підстав та мотивів, викладених у тексті подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації. Вказав, що оскільки вирок не виконується, є підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що у нього не було коштів, щоб доїхати до місця відбування покарання та не було з ким залишити собаку, крім того, йому потрібно було вирішити ряд питань та повідомити родичів, чого він зробити не встиг.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст.. 533 КПК України). Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Обов`язковість вироку означає, що його невиконання можливе тільки з підстав, прямо передбачених законом. За правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024 ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 29.06.2024 та був направлений до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області і прийнятий до виконання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2025 задоволено подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024. Ухвала суду набрала законної сили.

Матеріалами особової справи засудженого підтверджується, що на виклики до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся, у зв`язку з чим оголошувався у розшук. 27.01.2026 засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується його розпискою про отримання. Цього ж дня засудженим надано підписку про ознайомлення з наслідками ухилення від одержання припису та наслідками невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру. Письмовою розпискою від 27.01.2026 ОСОБА_5 підтвердив, що його ознайомлено з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2025, та йому роз`яснено порядок відбування покарання, зобов`язувався прибути до виправного центру протягом 3 днів. У встановлений строк ОСОБА_5 до виправного центру не виїхав, поважних причин невиїзду суду не вказав та документальної не підтвердив.

Отже засуджений ОСОБА_5 був обізнаний із прийнятим судом рішенням, яке набрало законної сили, не з`являвся на виклик до органу пробації, отримав припис для прибуття до установи відбуття покарання, проте не виїхав та не прибув до установи для відбуття покарання. Доказів поважності причин не виконання припису не надав, а тому суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.03.2026