Справа № 168/619/25
Провадження № 1-кп/168/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 27.01.2026 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконана.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

В судові засідання, призначені на 23.07.2025 року, 02.09.2025 року, 30.09.2025 року, 06.11.2025 року, 02.12.2025 року, 19.12.2025 року, 27.01.2026 року, 27.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходили.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року до обвинуваченого було застосовано привід. Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення начальника Відділення поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, привід не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2026 року №2088/1976, який надійшов на адресу суду 05.02.2026 року, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 був направлений для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , однак в район виконання завдань військової частини НОМЕР_1 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, тому Військовою частиною не було можливості забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання на 27.01.2026 року.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а місце його перебування невідоме, тому наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження №0000073 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1