Справа № 555/298/26
Номер провадження 1-кс/555/125/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000232 від 05.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на даний час перебуваючому в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи щодо підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_5 , 04 квітня 2023 року призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації до складу військової частини НОМЕР_1 .Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №210 від 26.07.2023 солдата ОСОБА_5 зараховано на посаду стрільця-снайпера 4 аеромобільного відділення автомобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 .Згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальностіПід час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.Разом із тим, ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства вирішив умисно нанести тілесне ушкодження гр. ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 04.09.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився біля кав`ярні «Broadway», що в м. Березне по вул. Андріївська, 26, Рівненського району Рівненської області де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, наніс кулаком своєї правої руки не менше одного удару в ділянку лівої кисті потерпілого ОСОБА_9 якою він прикрив своє обличчя.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у виді: перелому другої п`ясної кістки, які для свого загоєння, за звичайним перебігом травматичного процесу потребують тривалого (більше 21 доби) часу.

Отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді: перелому другої п`ясної кістки, відносять до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, солдат ОСОБА_5 , вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 у точно не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05 год 07 хв 18.11.2025, перебуваючи по вул. Шевченка поблизу будинку № 1 в с. Зірне Рівненського району Рівненської області, підійшов до транспортного засобу марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 належить Релігійній організації «Релігійна Громада Парафії Різдва Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Березне», та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею даний автомобіль, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення вище зазначеного транспортного засобу.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому - Релігійній організації «Релігійна Громада Парафії Різдва Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Березне» завдано майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився висловити думку щодо поданого клопотання.

18.11.2025 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Березне, Березнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , якому 19.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

26.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України, а також обґрунтованість повідомлених підозр підтверджується зібраними доказами в результаті першочергових слідчих дій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2025, висновком експерта № 156, протоколом огляду оптичного диску від 11.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 07.09.2025, протоколом огляду оптичного диску від 05.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.11.2025, протоколом огляду місця події від 18.11.2025, актом про застосування службового собаки та схемою роботи службової собаки на місці події, протоколом обшуку від 18.11.2025, протоколом огляду від 21.11.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколами огляду відеозаписів від 15.12.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/17740-ТР від 15.12.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/17744-ФХД від 23.12.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/18372-БД від 14.01.2026, висновком експерта № СЕ-19/118-25/18373-БД від 13.01.2026, висновком експерта № СЕ-19/118-25/18345-БД від 13.01.2026 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення при викладених обставинах.

20.11.2025 ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в справі № 555/2629/25 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2026 року включно.

13.01.2026 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_21 , продовжено строк досудового розслідування до 19 лютого 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 в справі № 555/2629/25 запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на строк 50 (п`ятидесяти діб) по 19 лютого 2026 року включно.

17.02.2026 ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в справі № 555/298/26 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19 квітня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17.02.2026 в справі № 555/298/26 запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на строк 60 (шісдесяти діб) по 19 квітня 2026 року включно.

20 березня 2026 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного, оскільки за результатами проведення амбулаторних психіатричних експертиз, згідно висновків судово-психіатричного експерта № 4/26 та №56/26 ОСОБА_5 у момент скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та у момент скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин з психотичним розладом шизофреноподібного характеру (F19.50 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) та під час вчинення зазначених діянь не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин з психотичним розладом шизофреноподібного характеру (F19.50 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 10 (десяти) років, за вказаних підстав існує ризик що ця обставина може спонукати підозрюваного залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в сусідніх населених пунктах разом із з потерпілим, та зі свідками у одному населеному пункті, у зв`язку з цим при зустрічі, матиме фактичну можливість чинити тиск на останніх, шляхом погрози, умовляння чи переконання останніх.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене можна дійти висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Особливу увагу слід приділити до того, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема:

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2011 визнаний винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік;

- вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2023 визнаний винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Крім того, 25.11.2021 до Березнівського районного суду Рівненської області було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч. 1 та ч. 2 173-2, ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із суворим наглядом.

Керуючись ст.177,186 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березне, Березнівського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, на даний час перебуваючому в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Помістити ОСОБА_5 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Миру, 36-а, c. Орлівка Сарненського району Рівненської області.

До моменту поміщення ОСОБА_5 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, продовжити (залишити) ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1