Провадження по справі № 1-кп/522/1638/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000935 від 25.11.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000935 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Від захисників обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про забезпечення участі обвинуваченої в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю власного житла та роботи в м. Одесі, а також ризиками, пов`язаними з воєнним станом, ОСОБА_3 було тимчасово змінене місце проживання, вибула за межі України, до країни Шенгенської зони, до завершення війни, з метою тимчасового працевлаштування, на підтвердження чого долучив лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.01.2026 року.

Сторона захисту підтримала подані клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників та провести судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 10 год. 00 хв. та подальші судові засідання, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2026 о 10 год. 00 хв. та подальших судових засідань, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ задовольнити.

Судове засідання 23.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченою ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7