Справа № 185/2026/26
Провадження № 1-кс/185/146/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника телефона ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000168 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

16.02.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000168 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

02.02.2026 року до Павлоградського РВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), фактом того, що 02.02.2026 року невстановлена особа, таємно, в умовах дії військового стану викрала мобільний телефон Samsung Galaxy A56 5G. кольору «Awesome Graphite» model SM -A5566 B/DS 8/256 GB, imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_3 . Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 03.02.2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

16.02.2026року в ході огляду предмету було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон, разом з силіконовим чохлом темно-синього кольору поміщено до спец.пакету НПУ № NPU6072093.

16.02.2026вищевказані речі було визнано речовими доказами по вказане кримінальному провадженню. відповідно до ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000168 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон Samsung Galaxy A56 5G. кольору «Awesome Graphite» model SM -A5566 B/DS 8/256 GB, imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , разом з силіконовим чохлом темно-синього кольору поміщено до спец.пакету НПУ №NPU6072093.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1