Справа № 756/3251/26
Номер провадження № 1-кс/756/725/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, щодо 27.01.2026, близько 19:54 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, а саме, почав висловлюватись нецезурною лайкою, та в подальшому діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, не пояснюючи ОСОБА_6 причин своєї протиправної поведінки, у грубій словесній формі з використанням нецензурної лайки, образив його честь та гідність, почав плювати в обличчя та одяг, після чого дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, предет схожий на пістолет, відвів затвор в крайнє заднє положення та спрямувавши його в обличчя ОСОБА_6 , нажав на курок та здійснив один постріл, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: контузія важкого ступеню, множинні сторонні тіла під шкірою повік, кон`юктиви склери та рогівки, травматичний субкон`юктивальний крововилив, обширна травматична ерозія рогівки та набряк рогівки лівого ока.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під спостереженням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарно хворого з додатками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявних медичних документів відносно останнього, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1