overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправління описки в ухвалі суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року закрито кримінальне провадження № 0000499, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. Також, постановлено не застосовувати до ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в ромірі 260 гривень.

Після постановлення ухвали з`ясовано, що суд помилково застосував ч.2 ст.124 КПК України, згідно якої суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, ч.2 ст.124 КПК України не повинна була бути застосована.

З тих же підстав суд помилково зазначив у резолютивній частині ухвали рішення щодо запобіжного заходу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року по справі № 180/225/24 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а саме:

- визнати абзац мотивувальної частини ухвали, яким обґрунтовується необхідність стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта, включеним до мотивувальної частини помилково;

- абзаци 3-4 резолютивної частини ухвали визнати такими, що не підлягають виконанню, як такі, що включені до резолютивної частини помилково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/85/23
Провадження № 1-кп/347/46/26
У Х В А Л А

про відновлення провадження

03.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 , ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 , ч.3 ст.357 КК України. Ухвалою Косівського районного суду від 06.11.2023 року вирішено зупинити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та ч.1 , ч.3 ст.357 КК України до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Відповідно до отриманого судом повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 598 від 05.02.2026 року ОСОБА_3 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває , на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, для постановки на військовий облік не звертався.

Таким чином враховуючи той факт, що на даний час суду не надано відомостей про продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у складі Збройних Сил України суд вважає за доцільне відновити провадження в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження за № 0000002 від 03.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 , ч.3 ст.357 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год 17.03.2026 року про, що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/213/26
УХВАЛА

02.03.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , подану через адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану через адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання щодо розгляду цієї скарги було призначено на 15:00 годину 2 березня 2026 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, у тому числі на здійснення з ними відеоконференції, повідомлялись про місце та час судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадженні в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду скарги, про причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вищезазначене, є підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 314, 318, 323, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 , подану через адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 14:00 годину 5 березня 2026 року.

У судове засідання викликати (повідомити) учасників провадження.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції за участю підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/340/26
Провадження № 1-кп/615/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

встановив:

27.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:00 13.03.2026.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4014/26
Провадження № 1-кс/643/1946/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 03.03.2026 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1461 від 18.02.2026 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яка отримана адресатом 23.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 05.03.2026 о 10:00 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, в яке викликати учасників провадження.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, копію матеріалів за результатами розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1461 від 18.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 589/1960/25
Провадження № 1-кп/589/325/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

27 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке призначено на 14 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2508/26
н/п 1-кп/766/3372/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено додо ЄРДР 23.01.2026 під №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.03.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000181 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02.03.2026.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «12» годину «50» хвилин «21» травня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 177/2585/23

провадження № 51-372 ск 26

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 03 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 177/2585/23) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 759/12534/24

провадження № 51-726 ск 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 759/12534/24) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 756/4265/18

провадження № 51-705ск26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 756/4265/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3609/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001422 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 02.03.2026 надійшов затверджений 27.02.2026 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001422 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України, на 17 березня 2026 на 10 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1