Справа № 191/3619/25
Провадження № 1-кс/191/123/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000826 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2025 близько 20.20 год. неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Bajaj Pulsar NS200», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній полосі вул. Цегельній м.Синельникове зі сторони вул. Робоча в сторону вул. Гвардійська, на заокругленні дороги вліво не впорався з керуванням та впав, в результаті чого, знаходячись на зустрічній полосі, здійснив зіткнення з мотоциклом «Spark SP250R-32», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч.

В результаті ДТП водій мотоцикла «Bajaj Pulsar NS200» ОСОБА_4 отримав відкриту проникаючу ЧМТ, забій головного мозку третього ступеню, геморагічні забої лобних часток, субарахноїдальний крововилив, субдуральний крововилив лівої ділянки ліворуч, множинні уламкові переломи основи черепу та склепіння черепу пневмоцифалія, множинні садна та забої м`яких тканин обличчя тулуба та кінцівок.

12.07.2025 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де, відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13371, в період часу з 12.07.2025 по 01.09.2025 проходив курс лікування у відділенні церебральної та реконструктивної нейрохірургії.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначає, що історія хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні церебральної та реконструктивної нейрохірургії, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

12.07.2025 до ЄРДР за №0000826 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13371 від 12.07.2025 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.07.2025 по 01.09.2025 проходив курс лікування у відділенні церебральної та реконструктивної нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000826 від 12.07.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у відділенні церебральної та реконструктивної нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1