overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1603/25
Провадження № 1-кс/487/1584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.04.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20 травня 2026 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2026 о 14:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2026 Справа № 322/1791/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1791/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/471/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 78 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року, якою задоволено подання Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скарги подано належною особою, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження поновлений, апелянтом додержані вимоги ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року, якою задоволено подання Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 25 квітня 2026 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/6979/26
Провадження № 1-кп/161/959/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В

31 березня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 15.00год. 07 квітня 2026 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 370/2337/23

Провадження № 1-кп/370/203/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0001547 від 01.05.2023 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_3 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місцеперебування яких невідоме.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

А тому, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків, оскільки останні в судові засідання за викликом суду не з`являються, їх місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження:

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону повідомлений під час досудового розслідування: НОМЕР_1 ;

свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , контактний номер телефону повідомлений під час досудового розслідування: НОМЕР_2 .

У разі встановлення місцезнаходження свідків повідомити їх про судове засідання, яке відбудеться 23.04.2026 на 11 годину 30 хвилин в Макарівському районному суді Київської області, про що відібрати у нього розписку.

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій виконати в строк до 20.04.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі невиконання доручення письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2026Справа № 554/4467/26
Провадження № 1-кс/554/4454/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20.03.2026 року за № 1848/7712,

в с т а н о в и л а:

30.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20.03.2026 року за № 1848/7712 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2026 року за № 1848/7712 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20.03.2026 року за № 1848/7712.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2026 року за № 1848/7712 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4372/26
Провадження № 1-кп/554/849/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000988 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 27 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000988 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27 березня 2026 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , а тому його слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000988 від 10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження на «09» квітня 2026 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_3
Справа № 544/770/26
пров. № 1-кп/544/106/2026
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України.

30 березня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції для участі в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України, проводити у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/359/26
Провадження № 1-кп/559/135/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, депутата Дубенської районної ради восьмого скликання (заступника голови ради), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 31 травня 2026 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу прокурора та/або суду, за виключенням випадків необхідності отримання термінової медичної допомоги та випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками та спеціалістами у даному кримінальному провадженні, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Прийняти до розгляду та розглянути разом з кримінальним провадженням цивільний позов Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визначивши Філію «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/644/26
провадження № 1-кс/694/187/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000414 від 02.10.2025,

встановила:

10.03.2026 ОСОБА_3 (потерпіла в кримінальному провадженні) звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414 від 02.10.2025.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2026 відкрито провадження за скаргою, призначено розгляд на 18.03.2026 на 11.45.

В зазначену дату учасники розгляду до суду не з`явилися, про причини не повідомили, розгляд відкладено до 25.03.2026 до 14.00.

Скаржниця та представник від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області до суду не з`явилися, дізнавач Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подала слідчому судді постанову першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури від 25 березня 2026 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких положень КПК України, слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою у зв`язку з самостійним прийняттям Звенигородською окружною прокуратурою постанови про скасування оскаржуваної постанови, про що надано відповідні докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000414 від 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1