Справа № 354/421/26
Провадження № 1-кс/354/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.03.2026, приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «KAYO» K2 ROAD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, № VIN(шассі) НОМЕР_2 , та рухаючись вулицею Карпатська, що в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області зі сторони території ТК «Буковель» в напрямку с.Татарів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра йшла по узбіччі на зустріч вказаному мотоциклу. В результаті цього наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням, у зв`язку із чим госпіталізована до медичного закладу.

16.03.2026 під час проведення огляду місця події, з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, як тимчасово вилучене майно, вилучено захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчасту шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000039 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 16.03.2026 належні ОСОБА_5 захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчаста шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 16.03.2026 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці речі арешт з метою забезпечення збереження на них слідів вчиненого кримінального правопорушення, просить задоволити клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.03.2026 слідчим під час огляду місця події було вилучено захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчасту шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору, які, за версією слідства, належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 16.03.2026 року захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчасту шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчаста шапка чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний речі, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту захисного шолома чорно-оранжевого кольору, захисних окулярів чорного кольору, матерчастої шапка чорного кольору, капюшона від куртки чорного кольору, вилучених під час огляду місця події 16.03.2026.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026, а саме на:

-захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчасту шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору, які 16.03.2026 року тимчасово вилучені під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_7