Справа № 168/137/26 Провадження №11-кп/802/370/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року про відмову у визнанні законним представником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання її законним представником обвинуваченого, а також надати їй дозвіл на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 та в її клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повністю задовольнити її клопотання. Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_3 вказує на незаконність вказаної ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Системний аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову у визнанні особи законним представником не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені під час судового розгляду.

Враховуючи те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених за результатами розгляду клопотання про визнання законним представником обвинуваченого, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року про відмову у визнанні її законним представником відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року про відмову у визнанні законним представником.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2