Справа № 442/41/26
Провадження № 1-кс/442/274/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що юридична адреса: АДРЕСА_1 , покартковому рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026, зокрема інформації, щодо: власника банківського рахунку; копій документів із справи з юридичного оформлення даного рахунку, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунку; документів (виписки) про рух коштів по вказаному рахунку, за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів; виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів, з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань за вказаний період;фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026 здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2025 у період часу з 16:19 год. по 16:22 год. невідома особа шляхом обману та з використанням інформаційних технологій здійснила перекази коштів на загальну суму 62998 гривень з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпіла ОСОБА_5 , чим заподіяла майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування отримано інформацію з Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НПУ з якої вбачається, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення частина коштів потерпілої переказано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої кошти у подальшому зняті у м. Дніпро.

З метою встановлення власника карткового рахунку № НОМЕР_1 надіслано запит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримано відмову у наданні інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.01.2026 вбачається, що у своєму користуванні вона має мобільний телефон марки «Oppo» імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , у якому я використовую свою сімкартку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 . Вона користувалась банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (універсальна, номер рахунку НОМЕР_7 ), та № НОМЕР_3 (для виплат, номер рахунку НОМЕР_8 ), та № НОМЕР_9 . Вказані банківські картки на даний час закриті внаслідок вчинення шахрайства відносно неї. 27.12.2025 вона була в дома у м. Стебник. Приблизно о 16:15 год. вона зі свого мобільного телефону зайшла у групу у Вайбері, яка є для батьків 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 (точної назви групи вона не пригадує). Вона давно не заходила у вказану групу і там було багато повідомлень. Коли вона зайшла у вказану групу, то побачила одне із повідомлень, щодо отримання допомоги від ЄС чи ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 7400 гривень. Побачивши вказане повідомлення вона перейшла за посиланням. Відкрився сайт, де необхідно було ввести дані банківської картки. Вона ввела дані банківської картки № НОМЕР_9 , та свій номер телефону. Після цього, сайт вибив. Дальше вона хотіла зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак не могла цього зробити. Було вказано, що вона вводить невірний код. На той час вона ще не зрозуміла, що трапилось шахрайство. Однак через декілька хвилин до неї зателефонувала знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що з її вайберу надсилається прохання про допомогу. Тоді вона зрозуміла, що це шахрайство. ОСОБА_7 сказала, щоб вона блокувала банківські картки. Дальше вона хотіла заблокувати картки, однак не встигла цього зробити, оскільки банк сам тимчасово заблокував її картки через незвичну активність. 28.12.2025 вона перевірила свій рахунок та зрозуміла, що з її банківської картки пер еказані кошти на невідомі мені рахунки. Цього дня я повністю заблокувала свої картки. 29.12.2025 вона звернулась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у м. Стебник, де спеціаліст повідомила їй, що 27.12.2025 у період часу з 16:19 год. по 16:22 год. з її банківської картки здійснено перекази коштів на загальну суму 62998 гривень на невідомі рахунки. Дані перекази коштів вона не вчиняла та нікому не давала дозволу цього робити. Перекази здійснено внаслідок вчинення шахрайства відносно неї. Посилання за яким я переходила мені не відоме. Вона видалила всі повідомлення, тому не може його відновити.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена у поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0000003.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що юридична адреса: АДРЕСА_1 , покартковому рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026, зокрема інформації, щодо:

- власника банківського рахунку;

- копій документів із справи з юридичного оформлення даного рахунку, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунку;

- документів (виписки) про рух коштів по вказаному рахунку, за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів, з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань за вказаний період;

-фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких за період часу з 27.12.2025 по 04.03.2026 здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22