Справа № 583/1874/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовує тим, що до Охтирського РВП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.04.2026 року близько 14 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , раніше знайомий ОСОБА_5 , у ході конфлікту спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді скальпової рани лівої кисті.

Під час огляду місця події 13.04.2026 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав власний ніж, який вилучено та запаковано до паперового пакету №1 та скріплено номерною біркою NPU-10309191.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 13.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоклу огляду місця події від 13.04.2026 року ОСОБА_5 добровільно видав власний ніж, який вилучено та запаковано до паперового пакету №1 та скріплено номерною біркою NPU-10309191.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000076 від 13.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України арешт на ніж, який вилучено та запаковано до паперового пакету №1 та скріплено номерною біркою NPU-10309191, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1