Справа № 283/3058/25
Провадження №1-кп/283/133/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 06.11.2025 за № 0000311, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою суду від 23.12.2025 до обвинуваченого застосовано привід, однак ухвала не виконана, оскільки він відсутній за місцем реєстрації, місце його перебування невідоме.

Прокурор звернулася до суду з клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та у разі його розшуку надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Захисник підтримав позицію прокурора.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук, а провадження у кримінальному провадженні щодо нього зупинити до його розшуку.

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу до суду.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До виконання розшуку судове провадження зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (місто Малин, вул. Захарченка, 16) та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури.

Надати дозвіл на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та протягом тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (місто Малин, вул. Захарченка, 16) та Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1