Справа №705/2573/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махновка Суджанського району Курської області, рф, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 28 червня 2023 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Початок строку відбування покарання 25.05.2020. Кінець строку відбування покарання 25.05.2026.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 роки у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Має 50 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. До суспільно-корисної праці ставиться негативно. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 02.04.2026, ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується негативно. Режим відбування покарання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 50 раз, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо та робить належні висновки, але не завжди. На виробництві установи не працевлаштований за відсутності бажання. Не став на шлях виправлення.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений за особливо тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

При цьому суд враховує особу засудженого, характер порушень, за які до нього були застосовані дисциплінарні стягнення, відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду суд вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

- заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1