Провадження № 1-кп/750/158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2025 о 12 год. 03 хв., ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» за адресою: проспект Миру, № 312Б, м. Чернігів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стола, який розташований в операторській кімнаті магазину «АТБ-маркет», викрала два мобільні телефони «Samsung Galaxy A04e» модель «SM-A042F/DS», RAM 3 GB, ROM 32 GB в корпусі чорного кольору вартістю 4376 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

21.07.2025 о 14 год. 13 хв., ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, перебуваючи магазині «Сільпо №95» який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Hollywood» за адресою: проспект Левка Лук?яненка, № 74, м. Чернігів, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно, перетнувши протикрадіжну рамку, вийшовши з магазину та виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагалася вкрасти: оселедець під шубою вагою 0,4 кг. вартістю 107 грн. 60 коп., курячу відбивну вагою 0,302 кг. вартістю 126 грн. 54 коп., палички крабові «Port Lite Сніжний краб» в кількості 1 шт. вартістю 99 грн. 00 коп., сирні кульки вагою 0,126 кг. вартістю 41 грн. 45 коп., лосось шматочки слабосолені вагою 0,134 кг. вартістю 82 грн. 95 коп., сьомгу Norven філе-шматок слабосолені в кількості 1 шт. вартістю 269 грн. 00 коп., напій спиртний lverioni 3 об`ємом 0,25 л. в кількості 1 шт. вартістю 159 грн. 00 коп., крем Papadims бальзамічний білий об`ємом 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 164 грн. 00 коп., олію оливкову Ellada Extra Virgin спрей об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт. вартістю 349 грн. 00 коп., каву розчинну Movenpick Gold Original вагою 100 г. в кількості 1 шт. вартістю 394 грн. 00 коп., чай чорний Edems Tropic крупнолистовий вагою 100 г. в кількості 1 шт. вартістю 77 грн. 99 коп., кава мелена LOR Lungo Elegante вагою 52 г. в кількості 1 шт. вартістю 214 грн. 00 коп., Олія-сироватка для бороди Barbers об`ємом 30 мл. в кількості 1 шт. вартістю 319 грн. 00 коп., каву розчинну Tchibo Gold Selection вагою 50 г. в кількості 1 шт. вартістю 239 грн. 00 коп., пасту Millennium VeryPeri з фундука вагою 230 г. в кількості 1 шт. вартістю 199 грн. 00 коп., свічку Bolsius Гранат кругла 53/45 мм. в кількості 1 шт. вартістю 49 грн. 99 коп., сир Cremiere de France Laita Брі 60% вагою 200 г. в кількості 1 шт. вартістю 149 грн. 00 коп., желе мрія зі смаком апельсина вагою 78 г. в кількості 1 шт. вартістю 20 гр. 19 коп., желе мрія зі смаком ківі вагою 78 г. в кількості 1 шт. вартістю 20 грн. 39 коп., серветки Рута Декор Сакура 2-шарові 40 шт/уп. в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 39 коп., кальмар на горіховому соусі вагою 0,22 кг. вартістю 230 грн. 78 коп., сир Pastourelle Брі 50% вагою 125 г. в кількості 1 шт. вартістю 139 грн. 00 коп., йогурт лавка традицій Добра ферма об`ємом 300 мл. в кількості 1 шт. вартістю 69 грн. 99 коп., свічку Bolsius французька лаванда в кількості 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп., свічку у склі з кришкою 6h 5 см 1002 в кількості 1 шт. вартістю 89 грн. 99 коп., масло топлене Лавка традицій Чистий об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 154 грн. 00 коп., палички крабові Премія Сніжний краб вагою 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 139 грн. 00 коп., вино Whistling Track Sauvignon Blanc об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт. вартістю 459 грн. 00 коп., вино ігристе Canella Prosecco Rose об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт. вартістю 479 грн. 00 коп. на загальну вартість 4 912 грн. 24 коп., загальною вартістю без ПДВ 4093 грн. 53 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», чим намагалася заподіяти матеріальну шкоду на вказану суму, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_6 так як на виході з магазину її зупинив охоронець.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_6 на період вчинення суспільно-небезпечних діянь не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що є підставою для застосування до неї примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні суд заслухав особу, щодо якої передбачене застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , яка вищевказані обставини підтвердила, розповіла, що вчинила крадіжки оскільки на той час не працювала, вцілому не пам`ятає всіх деталей вчинення нею крадіжок чужого майна, не заперечувала щодо застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_6 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами:

-рапортом інспектора поліції від 20.07.2025, згідно якого 20.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_8 20.07.2025 о 12.08 повідомила, що вчора за адресою: АДРЕСА_2 особа, котра здійснила крадіжку у магазині АТБ вкрала ще два службові телефони, котрі є власністю магазину, під час того, як працівники поліції з нею спілкувалися. Телефони «Самсунг А04Е» були на столі. Даний факт виявили переглянувши запис з відеокамер;

-рапортом інспектора поліції від 20.07.2025, згідно якого виявлено особу, яка розшукується та підозрюється в крадіжці двох телефонів у магазині «АТБ» вартістю 8000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2025, згідно якого ОСОБА_8 просить провести перевірку щодо крадіжки двох телефонів, які були викрадені 19.07.2025 з магазину «АТБ»;

-протоколом огляду місця події від 20.07.2025 за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 312А, магазин «АТБ»;

-протоколом огляду документа від 25.07.2025, згідно якого було досліджено відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» з відображенням подій, які мали місце 19.07.2025 року, зокрема, з відеозапису зі службового приміщення магазину встановлено, що жінка, схожа на ОСОБА_6 , поки працівники поліції зачитували їй протокол взяла зі стола мобільний телефон, після чого поклала його до задньої правої кишені шортів та потім прикрила його сорочкою, потім вказана жінка зі столу забрала другий мобільний телефон чорного кольору та поклала його до пакету поки працівники поліції не дивились;

-рапортом інспектора поліції від 21.07.2025, згідно якого 21.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник поліції 21.07.2025 о 14.50 повідомив про затримання в магазині «Сільпо» гр. ОСОБА_6 , яка намагалась скоїти крадіжку на суму понад 4000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2025, згідно якого було прийнято заяву від заступника керуючого магазину «Сільпо» ОСОБА_9 про крадіжку невідомою жінкою 21.07.2025 продуктів харчування з магазину загальною вартістю 4093 грн;

-протоколом огляду місця події від 21.07.2025 за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, ТРЦ «Голівуд», магазин «Сільпо», згідно якого у ОСОБА_6 добровільно вилучено продукти харчування;

-заявою ОСОБА_6 від 21.07.2025, за змістом якої ОСОБА_6 добровільно віддає працівникам поліції продукти, які вона викрала в магазині «Сільпо», з переліком даних продуктів;

-протоколом огляду документа від 29.07.2025, згідно якого було досліджено відеозаписи з камер спостереження магазину «Сільпо» з відображенням подій, які мали місце 21.07.2025 року, з яких вбачається, що жінка, схожа на ОСОБА_6 , бере товари з поличок та кладе їх до пакету, після чого при виході з магазину та спрацювання протикрадіжних рамок вона зупинена охоронцем;

-та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

На підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 26.08.2025 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи виявляє клінічні ознаки психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За її психічним станом на теперішній час, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_6 , за її психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст. 242 КПК України.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 94 КК України визначено критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі п.1 ч.1, ч. 2 ст.503 КПК України від 24.09.2025, оскільки особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, її вік, думку учасників судового процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з положень п.15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Оскільки стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачено, такі процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 696 грн. 32 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази та документи після вступу ухвали в законну силу:

-оселедець під шубою вагою 0,4 кг, курячу відбивну вагою 0,302 кг, палички крабові «Port Lite Сніжний краб» в кількості 1 шт., сирні кульки вагою 0,126 кг, лосось шматочки слабосолені вагою 0,134 кг, сьомгу Norven філе-шматок слабосолені в кількості 1 шт., напій спиртний lverioni 3 об`ємом 0,25 л в кількості 1 шт., крем Papadims бальзамічний білий об`ємом 250 мл в кількості 1 шт., олію оливкову Ellada Extra Virgin спрей об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., каву розчинну Movenpick Gold Original вагою 100 г. в кількості 1 шт., чай чорний Edems Tropic крупнолистовий вагою 100 г. в кількості 1 шт., каву мелену LOR Lungo Elegante вагою 52 г. в кількості 1 шт., олію-сироватку для бороди Barbers об`ємом 30 мл. в кількості 1 шт., каву розчинну Tchibo Gold Selection вагою 50 г. в кількості 1 шт., пасту Millennium VeryPeri з фундука вагою 230 г. в кількості 1 шт., свічку Bolsius Гранат кругла 53/45 мм. в кількості 1 шт., сир Cremiere de France Laita Брі 60% вагою 200 г. в кількості 1 шт., желе мрія зі смаком апельсина вагою 78 г. в кількості 1 шт., желе мрія зі смаком ківі вагою 78 г. в кількості 1 шт., серветки Рута Декор Сакура 2-шарові 40 шт/уп. в кількості 1 шт., кальмар на горіховому соусі вагою 0,22 кг., сир Pastourelle Брі 50% вагою 125 г. в кількості 1 шт., йогурт лавка традицій Добра ферма об`ємом 300 мл. в кількості 1 шт., свічку Bolsius французька лаванда в кількості 1 шт., свічку у склі з кришкою 6h 5 см 1002 в кількості 1 шт., масло топлене Лавка традицій Чистий об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт., палички крабові Премія Сніжний краб вагою 250 г. в кількості 1 шт., вино Whistling Track Sauvignon Blanc об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., вино ігристе Canella Prosecco Rose об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., які передано на зберігання магазину «Сільпо» - залишити в розпорядженні власника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»;

-оптичний носій DVD-R диск «MyMEDIA» з файлом під назвою «Відео магазин Сільпо 2123», оптичний носій DVD-R диск «MyMEDIA» з папкою під назвою «Відео з АТБ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за кримінальним провадженням в розмірі 1 696 грн. 32 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1