Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1576/25
номер провадження 1-кп/368/85/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження

№ 0001679 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 23.12.2022 року, яка набрала законної сили 03.01.2023 року, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, знову 05.09.2023 року о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 25.10.2023 був притягнутий згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 19.04.2024 року близько 23 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 26.04.2024 року був притягнутий згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАПта накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 років.

Крім того, водій ОСОБА_4 , не припиняючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.09.2025 року о 13 годині 19 хвилин керував автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції на виїзді з м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Став`янка в напрямку с. Стави Обухівського району Київської області за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом діючи умисно, починаючи з 03.01.2023 року, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно ухилився від виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2024 року, що набрала законної сили 07.05.2024 року.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою у вчиненні злочину визнав повністю. Дав покази суду, що він достовірно знав про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом але керував автомобілем за обставин які зазначені прокурорм в обвинуальному акті у зв`язку з необхідністю поїздки до магазину так як має поранення . На даний час кається .

Також його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 23.12.2022 року, яка набрала законної сили 03.01.2023 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2023 водій ОСОБА_4 05.09.2023 року о 11 годині 50 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2024 року водій ОСОБА_4 19.04.2024 року близько 23 години 00 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 26.04.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 років.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 13.09.2025 року та інформації на оптичному диску DVD-R з відеофайлом 06.09.2025 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції на виїзді з м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Став`янка в напрямку с. Стави Обухівського району Київської області за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Вказані його дії суд кваліфікує по ст.382 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання , є учасником бойових дій. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує висновок досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення злочину і можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та про низький рівень критики до своєї поведінки на час складання досудової доповіді.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст. 382 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : оптичний диск DVD-R з відеофайлом зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1