УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

19 березня 2026 року слідчий С.В Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 11.09.2025 ОСОБА_4 діючи умисно з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 без дозволу останнього, не маючи ні дійсного ні передбаченого законом права володіти, користуватись чи розпоряджатись транспортним засобом марки Geelly Emgrang, д.н.з. НОМЕР_1 всупереч волі потерпілого незаконно заволодів вищевказаним автомобілем.

07 березня 2026 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння у ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки «Geelly Emgrang», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спец майданчик за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200.

Окрім того вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії СТН247380, який поміщений у спец пакет НПУ PSP 1498373 та опечатано. Також вилучено договір купівлі-продажу вилученого транспортного засобу № 8808/25/1/005823, який поміщено в спецпакет НПУ PSP 2135987 та опечатано.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Geelly Emgrang», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вилучені 17.03.2026 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль із забороною відчуження, користування та розпорядження

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000129 від 07.03.2026 року,

11.09.2025 ОСОБА_4 діючи умисно з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 без дозволу останнього, не маючи ні дійсного ні передбаченого законом права володіти, користуватись чи розпоряджатись транспортним засобом марки Geelly Emgrang, д.н.з. НОМЕР_1 всупереч волі потерпілого незаконно заволодів вищевказаним автомобілем.

07 березня 2026 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння у ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки «Geelly Emgrang», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спец майданчик за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200.

Окрім того вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії СТН247380, який поміщений у спец пакет НПУ PSP 1498373 та опечатано. Також вилучено договір купівлі-продажу вилученого транспортного засобу № 8808/25/1/005823, який поміщено в спецпакет НПУ PSP 2135987 та опечатано.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Geelly Emgrang», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що

встановлюються під час кримінального провадження;

- предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 17.03.2026 автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000129 від 07.03.2026, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядженням даним майном.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Geelly Emgrang», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 та договір купівлі-продажу №8808/25/1/005823, заборонивши користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7