У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про виправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2026, ухваленій в кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу у даній справі, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та перерахування застави в розмірі 214720,00 грн, внесеної заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Разом з тим, при виготовленні короткого тексту ухвали було допущено описку, зокрема, в абзаці п`ятому резолютивної частини помилково вказані слова «…повернути заставодавцю або його уповноваженому представнику та за вказівкою сторони захисту…».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання виправлення описки розглянуто за ініціативою суду у відсутності учасників кримінального провадження, так як, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 1-кп/308/174/26 (справа № 308/12612/23), відомості про яке внесені 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, в абзаці п`ятому резолютивної частини короткого тексту ухвали вилучити такі слова «…повернути заставодавцю або його уповноваженому представнику та за вказівкою сторони захисту…».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Суддя ОСОБА_1