Справа № 569/9834/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000675 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського РУП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зверувся до Рівненськогог міського суду Рівненської області з клопотанням, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000675 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обгрунтування клопотання, слідчий зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення органів охорони здоров`я про те, що 21.04.2026 на території парковки ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем HondaCivic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямо не надала перевагу в русі та допустила зіткнення водієм електроскутера IDemo Granturismo під керуванням ОСОБА_6 який рухався перпендикулярно. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій електроскутера отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що 21.04.2026, електроскутер марки IDemo Granturismo, червоного кольору, вилучено в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Власником вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

На підставі ст.167 КПК України, вище вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, що електроскутер марки IDemo Granturismo, червоного кольору, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема він засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник електроскутера про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або кримінально-правового юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на електроскутер марки IDemo Granturismo, червоного кольору, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким він визнаний відповідно до постанови слідчого від 22.04.2026, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно - електроскутер марки IDemo Granturismo, червоного кольору, шляхом заборони власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні No0000675 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Залишити електроскутер марки IDemo Granturismo, червоного кольору на зберігання на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні No0000675 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У хвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1