Справа № 183/2425/16
№ 1-кп/183/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України з кримінальним провадження, за обвинуваченням останнього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_7 (183/13022/25).

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, крім того, зазначив, що він приймає участь у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 (183/13022/25) і розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження доказів, тому немає сенсу об`єднувати зазначені справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, зокрема через те, що кримінальне провадження (справа № 183/13022/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 з 23.12.2025 року, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, по зазначеному кримінальному провадженню досліджуються докази, тобто кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії, а тому об`єднання кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання в одне кримінальне провадження 183/2425/16 з матеріалами кримінального провадження 183/13022/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1