Справа № 296/905/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 22.01.2026 під час проведення обшуку в автомобілі, яким користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 14.01.2026 до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець одного з військових об`єктів Житомирської області висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

3 матеріалів документування протиправної діяльності вбачається, що військовозобов`язаний організував протиправну схему пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної винагороди за попередньою змовою з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за здійснення втручання в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) та коригування даних осіб призовного віку, з метою приховування порушень пов`язаних з обліком військовозобов`язаних.

Так, 13 січня 2026 року громадянин України ОСОБА_5 будучи внутрішньо переміщеною особою, після завантаження застосунку «Резерв+», виявив відомості щодо перебування в розшуку за порушення правил військового обліку.

З метою консультації по вказаним обставинам, невстановлена слідством особа надала ОСОБА_5 номер мобільного телефону ОСОБА_4 та рекомендувала останнього як особу, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надає консультацію по вказаним питанням.

Далі, 14 січня 2026 року під час телефонної розмови використовуючи застосунок «WhatsApp», ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що за внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносно останнього в частині постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняття з розшуку та не вжиття заходів щодо його мобілізації на військову службу, необхідно надати представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 для уточнення місця реєстрації обліку як військовозобов`язаного, наявності військово-облікових документів та підтвердження місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, при цього сказав підготувати, копію паспорту громадянина України, довідки про реєстрацію як ВПО та витягів з мобільного застосунку «Резерв+» з метою їх передачі під час особистої зустрічі.

14 січня 2026 року об 11 годині 21 хвилину ОСОБА_4 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , в ході розмови з останньою домовились про постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , припинення його розшуку та закриття адміністративного провадження відносно останнього, а також складання ОСОБА_6 необхідних документів від імені ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що самостійно вказаний злочин остання вчинити не зможе, оскільки ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним рядового складу ЗСУ, ОСОБА_6 запропонувала та залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , як працівника відповідного відділу, який зможе втілити наявний злочинний умисел.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, таким чином вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , після отриманих відомостей з особистих документів ОСОБА_5 , знову зателефонував останньому та повідомив про необхідність надання неправомірної вигоди представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та нього особисто в розмірі 25 000 гривень, в якості першої частини неправомірної вигоди.

В цей же день, близько 18 години 25 хвилин, після попередньої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто зустрілися у місті Житомирі, а саме навпроти будинку № 3 по вулиці Отаманів Соколовських, у ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що зможе також посприяти йому в проходженні військово-лікарської комісії та подальшого ухилення від мобілізації за винагороду в розмірі 10 000 гривень.

Далі, 16 січня 2026 року близько 11 години 25 хвилин, при особистій зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки «Honda Stream Es», д.н.з. НОМЕР_1 , поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримав раніше обумовлені грошові кошти в сумі 25 000 грн., за постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з розшуку ОСОБА_5 в АІТС «Оберіг».

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_6 організувала складення документів від імені ОСОБА_5 про постановку на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, разом із частиною отриманої неправомірної вигоди, передала ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 вніс особисто та забезпечив внесення від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідних відомостей про постановку ОСОБА_5 на військовий облік, зняття його з розшуку та закриття відповідного адміністративного провадження.

Відразу після цього ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25 000 гривень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у салоні цього ж автомобіля за цією ж адресою, продовжив реалізовувати спільний злочинний умисел з метою незаконного збагачення та висловив вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за безперешкодне проходження військово-лікарської комісії та подальшого ухилення від призову.

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 16 годині 30 хвилин знову зателефонував ОСОБА_5 в ході телефонної розмови останній повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання коштів в сумі 10 000 гривень за особисті посередницькі послуги у сприянні постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з розшуку ОСОБА_5 .

У подальшому, 22 січня 2026 року, о 11 годині 13 хвилин, рухаючись по вулиці Покровській міста Житомира, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Stream Es», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримав раніше обумовлені грошові кошти в сумі 10 000 грн. з метою не вчинення дії направлених на мобілізацію ОСОБА_5 шляхом призиву на військову службу та безперешкодного проходження ВЛК.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_4 почав проходити ВЛК.

В цей же день, о 12 годині 51 хвилині рухаючись по вулиці Лесі Українки міста Житомира, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Stream Es», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримав раніше обумовлені грошові кошти в сумі 10 000 грн. за надані ним послуги.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який є службовою особою, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 45 000 гривень за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням службового становища, а саме постановку на облік військовозобов`язаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 без його присутності та складення необхідних документів від його імені, зняття останнього з розшуку шляхом внесення відповідних відомостей до АІТС «Оберіг» без законних підстав, а також невчинення дій, направлених на мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_5 шляхом призиву на військову службу.

Так, 22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/548/26 проведено обшук автомобіля, яким користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна, які передавалися як неправомірна вигода, а саме: ЛБ1871347, ЛБ1871346, ЄЄ2563968, ЗН5694687, ЛЄ4349349, ЛЕ7173048, ГЛ8988651, ЦА0406098, ЛВ8163119, ЗН0982844, ЗМ1566043, КБ5548187, ЄЖ6049961, ВТ4659300, ЕЄ3868678, КВ2633070, АЕ1458239, АК4305776, ЄУ3944773, ГЛ4030173;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S24Ft» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

- флеш носій «Kingston 32Gb»;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- копія довідки №3062 від 08.08.2024 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду на 1 арк.;

- витяг від 19.10.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту на 2 арк.;

- копія довідки МСЕК № 413686 на 1 арк.;

- копії посвідчення водія та диплому на 3 арк.;

- незаповнена картка обстеження та медичного огляду на 1 арк.;

- незаповнена повістка про відправку;

- копія посвідчення водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідка №8737 від 22.08.2025 на ОСОБА_9 на 1 арк.;

- блокнот в обгортці чорного кольору з рукописними записами;

- довідка №1784 від 26.02.2025 на 1 арк.;

- довідка № 6636 від 11.08.2025 на 1 арк.;

- незаповнена заява із штампом ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії, всього на 9 арк.;

- довідка ВЛК №2025-1022-1100-0207-7 від 22.10.2025, копія картки обстеження та медичного огляду, всього на 2 арк.;

- попередній договір від 30.09.2025 щодо куплі-продажу нерухомого майна ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копія заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія довідки %510 від 03.09.2025, копія військово-облікового документу, направлення №1647 від 20.08.2025, всього на 7 арк.;

- пластикове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_6 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія довідки ВЛК №15/169 від 28.02.2022, заява на видачу військово-облікового документа, фотокартка, копії паспорту та коду, всього на 6 арк.;

- наказ на 4 арк.;

- №110825-55 від 11.08.2025 на 1 арк.;

- направлення №4580887 від 11.08.2025 а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.;

- наказ про прийняття на роботу №33-К від 13.06.2025 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.;

- копія військового квитка НОМЕР_7 на 2 арк.;

- направлення №6071 від 22.05.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.;

- копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 на 1 арк.;

- довідка №2244 від 10.03.2025 ОСОБА_14 на 1 арк.;

- довідка №1780 від 26.02.2025 на 1 арк.;

- копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , ідентифікаційний код ОСОБА_15 , паспорту ОСОБА_15 , ідент-код ОСОБА_16 , диплом, паспорт, код ОСОБА_16 , всього на 12 арк.;

- довідка № 504 від 17.02.2025 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , копія довідки МСЕК №293353, всього на 3арк.;

- повістка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , копія довідки № 793 від 31.01.2025, бланки заяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 9 арк.;

- копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_9 ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копії витягу та паспорту ОСОБА_19 на 4 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 4 арк.;

- копія диплому НОМЕР_10 від 18.02.2015 на 1 арк.;

- копія довідки №5117 від 25.9.2024 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та копія заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 2 арк.4

- довідка ВЛК від 15.01.2026 №2026-0115-1416-1190-3 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;

- копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_22 на 1 арк.;

- незаповнена картка обстеження та медичного огляду на 1 арк.;

- блокнот темно-зеленого кольору з рукописними записами;

- банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 .

Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_14 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 .

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених документів, предметів та речей, оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 02.02.2026р. просив провести розгляд справи без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_23 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 30.01.2026 про розгляд справи за його відсутності, в якій, зокрема, просив задовольнити клопотання слідчого частково й накласти арешт на автомобіль шляхом заборони розпорядження таким.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, слідчий суддя вважає, що речі та майно, вилучені 22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/548/26 під час проведено обшук в автомобілі HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 , містить ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на вказане майно.

Разом з тим слідчим не надано доказів на підтвердження неможливості проведення слідчих дій, в разі перебування транспортного засобу у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також наслідки арешту майна для власника, з метою запобігання можливості відчуження транспортного засобу, який визнано речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме, заборонивши лише відчуження та розпорядження автомобілем марки HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищезазначеним клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Частиною 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя роз`яснює, що у звязку із частковим задоволенням клопотанням слідчого не обмежено право власника автомобіля HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 на користування транспортним засобом, а отже такий підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку в автомобіля HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна, які передавалися як неправомірна вигода, а саме: ЛБ1871347, ЛБ1871346, ЄЄ2563968, ЗН5694687, ЛЄ4349349, ЛЕ7173048, ГЛ8988651, ЦА0406098, ЛВ8163119, ЗН0982844, ЗМ1566043, КБ5548187, ЄЖ6049961, ВТ4659300, ЕЄ3868678, КВ2633070, АЕ1458239, АК4305776, ЄУ3944773, ГЛ4030173;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S24Ft» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

- флеш носій «Kingston 32Gb»;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- копія довідки №3062 від 08.08.2024 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду на 1 арк.;

- витяг від 19.10.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту на 2 арк.;

- копія довідки МСЕК № 413686 на 1 арк.;

- копії посвідчення водія та диплому на 3 арк.;

- незаповнена картка обстеження та медичного огляду на 1 арк.;

- незаповнена повістка про відправку;

- копія посвідчення водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

- довідка №8737 від 22.08.2025 на ОСОБА_9 на 1 арк.;

- блокнот в обгортці чорного кольору з рукописними записами;

- довідка №1784 від 26.02.2025 на 1 арк.;

- довідка № 6636 від 11.08.2025 на 1 арк.;

- незаповнена заява із штампом ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії, всього на 9 арк.;

- довідка ВЛК №2025-1022-1100-0207-7 від 22.10.2025, копія картки обстеження та медичного огляду, всього на 2 арк.;

- попередній договір від 30.09.2025 щодо куплі-продажу нерухомого майна ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копія заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія довідки %510 від 03.09.2025, копія військово-облікового документу, направлення №1647 від 20.08.2025, всього на 7 арк.;

- пластикове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія довідки ВЛК №15/169 від 28.02.2022, заява на видачу військово-облікового документа, фотокартка, копії паспорту та коду, всього на 6 арк.;

- наказ на 4 арк.;

- №110825-55 від 11.08.2025 на 1 арк.;

- направлення №4580887 від 11.08.2025 а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.;

- наказ про прийняття на роботу №33-К від 13.06.2025 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.;

- копія військового квитка НОМЕР_7 на 2 арк.;

- направлення №6071 від 22.05.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.;

- копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 на 1 арк.;

- довідка №2244 від 10.03.2025 ОСОБА_14 на 1 арк.;

- довідка №1780 від 26.02.2025 на 1 арк.;

- копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , ідентифікаційний код ОСОБА_15 , паспорту ОСОБА_15 , ідент-код ОСОБА_16 , диплом, паспорт, код ОСОБА_16 , всього на 12 арк.;

- довідка № 504 від 17.02.2025 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , копія довідки МСЕК №293353, всього на 3арк.;

- повістка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , копія довідки № 793 від 31.01.2025, бланки заяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 9 арк.;

- копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_9 ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копії витягу та паспорту ОСОБА_19 на 4 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 4 арк.;

- копія диплому НОМЕР_10 від 18.02.2015 на 1 арк.;

- копія довідки №5117 від 25.9.2024 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та копія заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 2 арк.4

- довідка ВЛК від 15.01.2026 №2026-0115-1416-1190-3 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;

- копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_22 на 1 арк.;

- незаповнена картка обстеження та медичного огляду на 1 арк.;

- блокнот темно-зеленого кольору з рукописними записами;

- банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 .

Накласти арешт на автомобіль марки HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Автомобіль марки HONDA STREAM ES, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику в користування.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1