Справа № 301/2473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особу головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000436 від 12.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 17.07.2023 року проведено обшук у житловому будинку з надвірними спорудами та на присадибній ділянці. Під час проведення даної слідчої дії на присадибній ділянці вкіявлено та вилучені 144 рослин снотворного маку.

Відповідно до постанови від 18.07.2023 органом досудового розслідування вилучені рослини визнані речовими доказами, які після проведення стосовно них експертного дослідження перебувають на зберіганнні у кімнати речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

22.09.2023 за результатами проведення досудового розслідування за фактом впрошування снотворного маку дізнавачем ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000436 закрито з мотивів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

До цього часу долю вказаних речових доказів не вирішено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 17.07.2023 року проведено обшук у житловому будинку з надвірними спорудами та на присадибній ділянці. Під час проведення даної слідчої дії на присадибній ділянці вкіявлено та вилучені 144 рослин снотворного маку.

Відповідно до постанови від 18.07.2023 органом досудового розслідування вилучені рослини визнані речовими доказами, які після проведення стосовно них експертного дослідження перебувають на зберіганнні у кімнати речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою дізнавача ОСОБА_5 від 22.09.2023 року кримінальне провадження №0000436 закрито з мотивів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Отже, кримінальне провадження в межах якого вищевказані предмети було визнано речовими доказами, закрито, а отже, необхідність в подальшому їх зберіганні відсутня.

Згідно з пунктами 3-4 частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

З урахування наведеного, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000436 від 12.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000436 від 12.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 144 рослини снотворного маку, визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18 липня 2023 року - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1