Справа № 128/4329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області його засуджено до позбавлення волі строком на 13 років. Відбуває покарання у Стрижавській ВК №81. На даний час він відбув більше 2/3 частину призначеного покарання. Він працевлаштований в установі, отримав освіту, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені, має 31 заохочення. Вважає, що своєю працею та поведінкою довів своє виправлення, а тому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав власне клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5 та просила його задовольнити. Додатково вказала, що засуджений ОСОБА_5 що своєю працею та поведінкою довів своє виправлення, що доводиться наданими установою виконання покарань характеризуючими даними, а тому просила замінити засудженому невідбуту частину основного покарання на більш м`яке.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 дійсно став шлях виправлення, довів своє виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини призначеного йому покарання на більш м`яке.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду. Додатково вказав, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі в 2019 пройшов навчання та отримав професію маляр-штукатур.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 за ч. 1 ст. 115КК України до 13 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , початок строку засудженому рахується з 20.09.2015, кінець строку 10.09.2027.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, також вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.09.2015.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» відбував покарання з 20.10.2016, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, які в установленому порядку погашені та 31 раз заохочувався у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх лише за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Виконує роботи із благоустрою. Бере участь у організації виховних заходів, залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», «Духовне відпродження». Бере участь у роботі самодіяльних організацій «Фізкультурно-спортивна секція», «Художня самодіяльна секція», «Виробнича самодіяльна секція». Вину в скоєному злочині визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 10.03.2021, однак комісією відмовлено за заявою засудженого. Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.05.2023, однак комісією відмовлено за заявою засудженого. Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками по відбуттю 3/4 частин строку покарання 10.06.2024, однак комісією відмовлено за заявою засудженого. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого з 2016 року.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 не рахуються.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме погашення наявних дисциплінарних стягнень, наявність 31 заохочення протягом строку відбуття покарання, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, в якому він вину визнав та розкаявся у вчиненому, що підтвердив в судовому засіданні, даних про його працевлаштування в установі, ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованих програмах виховного впливу, участь у роботі самодіяльних організацій, отримання професії під час відбування покарання, суд вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю поведінкою став на шлях виправлення. При цьому засудженого слід направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 13 років, на більш м`яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 01 рік 06 місяців 15 днів.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1