У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом :

ОСОБА_6 , як державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, маючи обов`язок дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, володіючи ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, всупереч ст. 3, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, пунктів 20, 21, 22 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належних на те законних підстав, 03.10.2019 близько 18 год. 50 хв. перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, шляхом внесення відомостей щодо державної реєстрації права власності за ФГ "Шапронь" () на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, позначені в технічній документації: стайня А-1 площею 226,6 кв.м., стайня Б-1 площею 89,1 кв.м., стайня молодняка В-1 площею 49,0 кв.м., сторожова Г-1 площею 14 кв.м., альтанка Г-1 площею 39,6 кв.м., що на земельній ділянці із кадастровим номером :16:000:0019 на вул. Центральна, б/н в с. Коропуж Львівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_6 , як державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, маючи обов`язок дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, володіючи ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, всупереч ст. 3, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, пунктів 20, 21, 22 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, 03.10.2019 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи власний ідентифікатор доступу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, не маючи правових підстав для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зловживаючи наданими йому повноваженнями, всупереч вимогам ст. 3, 5, 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, прийняв рішення про державну реєстрацію права власності за ФГ "Шапронь" () на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, позначені в технічній документації: стайня А-1 площею 226,6 кв.м., стайня Б-1 площею 89,1 кв.м., стайня молодняка В-1 площею 49,0 кв.м., сторожова Г-1 площею 14 кв.м., альтанка Г-1 площею 39,6 кв.м., що на земельній ділянці із кадастровим номером :16:000:0019 на вул. Центральна, б/н в с. Коропуж Львівського району Львівської області.

Вищевказані протиправні дії державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 спричинили істотну шкоду охоронюваним законом правам або інтересам в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, заподіявши шкоду в розмірі 225 012 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, маючи право доступу до неї та у зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди державним та громадським інтересам.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_6 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України не визнав, підтримав клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання сторони захисту не заперечив.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 44, 49 КК України, особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України)

В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України /на час його вчинення/ відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ст. 74, ст. 49 КК може звільнити від нього засудженого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до суду 21.01.2026 і зокрема обвинувального акта вбачається, що події інкриміновані у вину ОСОБА_6 , мали місце 03.10.2019.

Таким чином з моменту вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, минуло понад п`ять років, тобто строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення - спливли.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття провадження з відповідних підстав, ним заявлено та підтримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України та закриття провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Ухвалюючи рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд ураховує, що право на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини в т.ч. її доведення.

Обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 341, 370, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на нього - закрити.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.10.2025 та від 16.01.2026 на тимчасово вилучене майно і зокрема : об`єкти нерухомого майна стайню А-1 площею 226,6 кв.м., стайню Б-1 площею 89,1 кв.м., стайню молодняка В-1 площею 49,0 кв.м., сторожову Г-1 площею 14 кв.м., альтанку Г-1 площею 39,6 кв.м. розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :16:000:0019 за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 209) із забороною будь-яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі ФГ «Шапронь», нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям вчиняти будь-які дії з таким нерухомим майном чи його частинами;

- земельну ділянку із кадастровим номером :15:000:0207, площею 0, 01 га, що у селі Селисько Львівського (колишнього Пустомитівського) району Львівської області, земельна ділянка 177;

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0065, площею 0, 04 га;

- земельну ділянку із кадастровим номером :06:001:0197, площею 0, 1076 га;

- земельну ділянку із кадастровим номером :06:001:0383, площею 0, 1032 га;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», р.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі ОСОБА_6 , нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям вчиняти будь-які дії з таким нерухомим майном чи його частинами скасувати.

Речові докази : об`єкти нерухомого майна стайню А-1 площею 226,6 кв.м., стайню Б-1 площею 89,1 кв.м., стайню молодняка В-1 площею 49,0 кв.м., сторожову Г-1 площею 14 кв.м., альтанку Г-1 площею 39,6 кв.м. розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :16:000:0019 за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 209) - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7