Справа № 334/1623/26
Номер провадження № 1-кс/334/686/26
У Х В А Л А

про арешт майна

02 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2026 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 27.02.2026 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 року о 11:17 надійшло повідомлення на лінію 102 через спецлінію 112 від невідомого чоловіка, який представився терористом ФСБ росії ОСОБА_5 , який повідомив, що замінував будівлю СБУ у м. Запоріжжя.

25.02.2026 року в період часу з 14:42 по 16:23 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realmi note 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №NPU5798868.

Вказаний предмет, який було виявлено та вилучено у ході обшуку, визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час зберігається у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже, вилучений предмет можливо є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень, тому підлягає арешту.

Оскільки тимчасово вилучені речі та предмети, у разі їх повернення, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, витрачені, подаровані, що є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно. Отже, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, встановлення осіб та доведення їх вини, обставин вчинення правопорушення, проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрата, дарування вказаних вилучених речей.

Прохав накласти арешт на предмет, який було вилучено 25.02.2026 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realmi note 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №NPU5798868.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 року о 11:17 надійшло повідомлення на лінію 102 через спецлінію 112 від невідомого чоловіка, який представився терористом ФСБ росії ОСОБА_6 , який повідомив, що замінував будівлю СБУ у м. Запоріжжя (ЄО №6413).

25.02.2026 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді в період часу з 14:42 до 16:23 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_8 , за його письмовою заявою про дозвіл на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realmi note 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №NPU5798868.

26.02.2026 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання мобільного телефону «Realmi note 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №NPU5798868, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на мобільний телефон «Realmi note 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №NPU5798868, який вилучено 25.02.2026 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1