Справа№751/2725/26
Провадження №1-кс/751/908/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003298 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення, яке обґрунтовує наступним.

15.11.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій останній просить провести перевірку за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості невідомою особою, що мало місце 15.11.2025 близько 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2025 СВ Чернігівського РУП Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 19:00:00 год 15.11.2025 по 22:30:00 год 15.11.2025 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , та по ймовірному маршруту слідування до місця вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003298 від 16.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 право тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з можливістю її вилучення шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів, які здійсненні через базові станції за період часу з 19:00:00 год 15.11.2025 по 22:30:00 год 15.11.2025:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18870 CID: 50695, 50697, 26985, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 18870 CID: 58002433, 58002432, 58002412, 58001981, 58007071, 58000472, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18870 CID: 50695, 26986, 2475, 2521, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 18870 CID: 58010431, 58007071, 58007081, 58002413, 58000611, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18870 CID: 2471, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 18870 CID: 58000432, 58000472, 58007081, 58007612

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25090821, 25090822, 25090852, 25090842, 25089431, 25090832, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 8942, 9082, 1082, 8941, 8943, 9081, 19151, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25191533, 25191543, 25191553, 25090821, 25090822, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 19153, 1081, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25090853, 25090823, 25080542, 25090833, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 9083, 1081, 1083, 52, 8053

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12604 CID: 6711, 6863, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12604 CID: 16841, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12604 CID: 95004813, 95004812, 95001731, 95001733, 95004814, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12604 CID: 6923, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12604 CID: 36681, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12604 CID: 95000634, 95001734, 95004814, 95000631, 95001732, 95000633, 95004812, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12604 CID: 6923, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12604 CID: 36681, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12604 CID: 95000632, 95006822, 95000633, 95000634, 95006813, 95006814, та яка складається з:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1