Справа № 439/1207/25
Провадження № 1-кп/439/74/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області колегією суддів

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завада Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Прокурор подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про доставлення обвинуваченого з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Бродівського районного суду для участі в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що стороною захисту заявлене клопотання про дослідження речових доказів мобільних телефонів, вилучених в обвинуваченого. Проте огляд цих телефонів та їх вмісту за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції технічно не можливий.

Сторона захисту в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що жодних технічних збоїв під час проведення відеоконференцій зафіксовано не було, а мобільні телефони можуть бути досліджені шляхом їх ввімкнення в судовому засіданні в присутності колегії суду.

Судом встановлено, що під час розгляду справи стороною захисту заявлене клопотання про дослідження в судовому засіданні речових доказів огляду мобільних телефонів та листування, яке вони містять.

Зміст листування, здобутого на досудовому розслідуванні під час огляду цих телефонів (як зазначає прокурор), використовується стороною обвинувачення на доведення винуватості ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», безпосередньо з якої не може бути конвойований до Бродівського районного суду для участі в судовому засіданні.

Згідно з п. 1 Глави 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, переведення ув`язнених до інших СІЗО або секторів для тримання осіб, узятих під варту, у виправних колоніях, розташованих за межами області, може здійснюватися за письмовим рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, або суду, який здійснює судове провадження.

Огляд речових доказів в дистанційному судовому провадженні неможливий це є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 з державної установи «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» до державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), для доставляння його до Бродівського районного суду Львівської області для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та начальника державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 19».

Про вибуття ОСОБА_6 з державної установи «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та про прибуття обвинуваченого до державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 19» негайно повідомити Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3