overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/26 Справа № 210/7265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

25 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Металургійного районного судум. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року, якою подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 6 років 1 день, для проходження військової служби за контрактом, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 02.05.2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника по цій категорії справ є обов`язковою, а тому, колегія суддів з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення прав засудженого, вважає необхідним, на підставі ст. 49 КПК України, призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: пр-т. Миру 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про день і місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
Справа № 127/9322/26
Провадження № 1-кп/127/237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 за № 0000284, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 України, на 03.04.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/2790/26
провадження № 1-кс/208/1082/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

27 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кам`янське заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №208/13856/25,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.03.2026 о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/326/26
Провадження № 1-кп/353/87/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/243/683/2026
Справа 243/2787/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , що заявлено в межах кримінального провадження №0040882 від 03.11.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кулеметника 1 відділення охорони взводу охорони батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0040882 від 03.11.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/490/26
Номер провадження 1-р/337/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000719.

24.02.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2026 року.

Заявник просить роз`яснити вказану ухвалу суду, зазначивши які саме підстави, зазначені у його заяві від 02.02.2026 року як підстави для відводу, слідчим суддею визнано встановленими.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2026 року складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

На переконання слідчого судді скаржником порушується питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.372, 380 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 686/9077/26
Провадження № 1-кс/686/3242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , із званням «солдат», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003757 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 травня 2026 року включно.

Ухвала діє по 24 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03.2026 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 598/2412/25
провадження № 1-во/598/3/26
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року по кримінальному провадженню за 598/2412/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.301-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей та займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми на строк 3 (три) роки.

Покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року, де у вступній частині помилково зазначено у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні заяву про виправлення описки прокурор підтримала.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні без його участі, щодо виправлення описки у вироку не заперечує.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні 09 лютого 2026 року вироку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України, у його вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено підготовче судове засідання, замість правильного судове засідання.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України, виклавши абзац четвертий вступної частини в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2412/25 про обвинувачення».

На ухвалу про вирішення питання про виправлення описки може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 950/2480/25
Номер провадження 1-кп/950/82/26
У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_2 , захисника - адвоката - ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , кожен зокрема, звернулися з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду, оскільки, наразі, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у прокурора - ОСОБА_6 , захисника - адвоката - ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Провести судове засідання що призначене на 30 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з прокурором - ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_8 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 766/5483/24
н/п 1-кп/766/1674/26
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

05.03.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 03.05.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, законному представнику потерпілої до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 05.03.2026 року о 12 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/760/25
Номер провадження 1-кп/728/27/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000268 від 09.09.2024 року, яке об`єдано з кримінальним провадженням №0000340 від 15.12.2025 року на підставі ухвали суду від 06.02.2026 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2026 року вказане судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довести до відома ОСОБА_3 щодо зупиненого судового провадження, а також у разі звільнення того з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 негайно повідомити про це Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 , яке надійшло до суду через систему «Електронний суд» 25.03.2026 року на виконання ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2026 року про зупинення судового провадження, ОСОБА_3 не проходить військову службу і не перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та її підпорядкованих підрозділів; командування військової частини НОМЕР_1 не володіє відомостями щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі; у військовій частині НОМЕР_1 відсутня об`єктивна можливість повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи, що вказане судове провадження зупиненено, його слід відновити та призначити судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107 ч. 2 ст. 369, ч.6 ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження № 1-кп/728/27/26, єдиний унікальний номер 728/760/25 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345, ч.1 ст.382 КК України.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1