Справа № 344/1928/26
Провадження № 1-кп/344/800/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 від 18.09.2019, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 , просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо розгляду клопотання за відсутності потерпілого ОСОБА_4 , клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0003113 від 18.09.2019 за ч.1 ст.185 КК України.

Так, 18.09.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.09.2019 близько 22 год 10 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, 2, із території гуртожитку невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала раму від скутера «Suzuki Lets», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який не перебував на обліку в сервісному центрі МВС, чим спричинила йому майнову шкоду.

Так, 17 вересня 2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, 2. Установлено, що на скутері «Suzuki Lets», чорного кольору, відсутня рама та окремі деталі (протокол огляду місця події з фототаблицею).

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що у його власності знаходився скутер марки «Suzuki Lets», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який він придбав в 2014 році за грошові кошти в сумі близько 490 доларів США в м. Тлумач Івано-Франківської області. Дані особи, у якої придбав, не пригадує, контактний номер не зберіг. Цим скутером користувався з 2014 до 2019 року. 17.09.2019 близько 19 год 20 хв залишив скутер марки «Suzuki Lets», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у несправному стані (не запускався двигун) та знаходився частково у розібраному стані, поблизу гуртожитку по вул. Сухомлинського, 2 в м. Івано-Франківську. 17.09.2019 близько 22 год 10 хв, ОСОБА_4 , вийшовши на вулицю, виявив відсутність рами та деяких деталей скутера. У скутері був замкнений руль, а також він не перебував на обліку в сервісному центрі МВС та не мав номерних знаків. Хто саме міг бути причетний до крадіжки рами скутера та деталей йому не відомо.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події, та допиту останніх у якості свідків за вказаним фактом, встановити наявність камер відео спостереження за місцем події у разі наявності відеозапису, долучити до матеріалів виконаного доручення.

21 вересня 2019 року долучено матеріали виконаного доручення оперативними працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно яких було здійснено виїзд на адресу: м. Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, 2, за фактом крадіжки. Встановлено, що камери відеоспостереження, які б охоплювали місце події, відсутні.

Допитана свідок ОСОБА_5 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 упродовж тривалого часу. Їй відомо, що в ОСОБА_4 був скутер марки «Suzuki Lets», чорного кольору, який стояв поблизу стовпа, що навпроти входу до гуртожитка, 17.09.2019 близько 22 год 10 хв ОСОБА_4 виявив відсутність скутера, який був розібраний на деталі.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює вахтером у гуртожитку №5, у якому проживає ОСОБА_4 . Скутер марки «Suzuki Lets», чорного кольору, був часто припаркований поблизу стовпа, що навпроти входу до гуртожитка, та інколи знаходився у холі гуртожитку. Зазначила, що підозрілих осіб не бачила та хто б міг вчинити крадіжку їй не відомо, про вказану подію дізналась від ОСОБА_4 та працівників поліції.

Згідно висновку експерта від 23.10.2019 № СЕ-19/109/26-139АВ/19 за результатами судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого встановити ціну скутера марки «Suzuki Lets3», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору станом на 17.09.2019 не представилось за можливе (а.с. 72-74).

Дізнавачами неодноразово протягом 2019-2026 років надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення особи, яка могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців вказаної події, встановлення наявності камер відеоспостереження за місцем події, перевірки місць можливого збуту викраденого майна, ломбардів, інтернет-сайтів, комісійних магазинів, встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході їх виконання не було отримано інформації, яка сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

28 січня 2026 року (додатково) допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що свої попередні покази підтримує у повному обсязі. А також зазначив, що на теперішній час йому не завдано суттєвої майнової шкоди та віднайдення рами скутера марки «Suzuki Lets», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору із деталями не потребує, у зв`язку з чим повідомив, що не заперечує щодо вирішення питання в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж шість років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, зазначене кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження № 3113 від 18.09.2019 року року, розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 124, 126 КПК України віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 3113 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/109/26-139АВ/19 від 23.10.2019 у розмірі 628 грн 04 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7