Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/5799/25
Провадження № 1-кп/572/276/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, працевлаштованої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання бурштину, в невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, незаконно придбала каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновків судових гемологічних експертиз, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме бурштин в сировині загальною масою 48,1943 кг. ринковою вартістю станом на 12.02.2025 - 29314, 61 грн. без ПДВ та, не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного бурштину, незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення вказаного каміння бурштину в сировині 12.02.2025 працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною адресою.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

16 березня 2026р. між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному діянні за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 240-1 КК України у вигляді штрафу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила , що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, узгоджене сторонами покарання відповідає обставинам справи та визначено з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка відповідає інтересам її підзахисної та прав останньої не порушує.

На підставі пояснень учасників процесу, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами кримінального провадження може бути застосовано до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 17828 гривень 00 копійок, відповідно до ст.118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію каміння бурштину.

Запобіжний захід не застосовувався

Виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст.373,374,468-475,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.03.2026 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 13.02.2025 р. у справі № 569/2074/25 провадження 1-кс 569/1336/25 про накладення арешту - скасувати.

Речові докази:

- каміння, бурштину-сирцю загальною масою 48,1943 кг. (спецпакети Експертної служби № - 6275686, 6275687,, 6275695, 6275693, 6275692, 6275694) конфіскувати на користь держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувавши спеціальну конфіскацію і передати його у власність держави для зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, );

- два мішки і чотири поліетиленових пакети знищити (спецпакет НПУ №QXH0077822);

- троє кусачок конфіскувати на користь держави (спецпакет НПУ WAR1625200);

- мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути власнику ОСОБА_4 (спецпакет НПУ RIC2242359).

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя