Справа № 296/1775/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000014 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні забезпечується Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт можливого незаконного затримання та перевищення своїх повноважень військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які 04.02.2026 з 06.00 год. до 08.00 год., в м. Коростишів затримали та доставили у Вінницьку область місцевих жителів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що вказані особи були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.02.2026 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з вимогою надати копії документів щодо доставки вказаних осіб, організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 04.02.2026.

11.02.2026 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вказано, що вказані особи самостійно прибули 04.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 15.02.2026 надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невідомі особи, того ж дня, в селищі Ружин, Житомирської області, викрали її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 15.02.2026 її сина доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, слідчий вказав, що необхідно провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних копій: наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних в період 04.02.2026 15.02.2026, документів про доставку у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших осіб з території Житомирської області, документів із даними працівників ТЦК та СП, які доставили вказаних осіб, документів, де вказані всі співробітники РТЦК та СП, які в період 04.02.2026 15.02.2026 здійснювали мобілізаційні заходи, в т.ч. на території Житомирської області, наказів на призначення у ІНФОРМАЦІЯ_10 осіб, які в період 04.02.2026 15.02.2026 здійснювали мобілізаційні заходи, в т.ч. на території Житомирської області; їх посадових (службових) інструкцій, наказів про відрядження працівників в період 04.02.2026 15.02.2026 на територію Житомирської області, документів із переліком задіяних транспортних засобів, документів про перебування в період 04.02.2026 15.02.2026 у відрядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Житомирської області.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних копій документів: наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних в період 04.02.2026 15.02.2026, документів про доставку у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших осіб з території Житомирської області, документів із даними працівників ТЦК та СП, які доставили вказаних осіб, документів, де вказані всі співробітники РТЦК та СП, які в період 04.02.2026 15.02.2026 здійснювали мобілізаційні заходи, в т.ч. на території Житомирської області, наказів на призначення у ІНФОРМАЦІЯ_10 осіб, які в період 04.02.2026 15.02.2026 здійснювали мобілізаційні заходи, в т.ч. на території Житомирської області; їх посадових (службових) інструкцій, наказів про відрядження працівників в період 04.02.2026 15.02.2026 на територію Житомирської області, документів із переліком задіяних транспортних засобів, документів про перебування в період 04.02.2026 15.02.2026 у відрядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Житомирської області.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1