УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/352/26

Провадження № 1-кс/486/52/2026

16 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного 23 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного 23 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000286 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 серпня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ Південноукраїнської ВК (№83) про те, що 22 квітня 2025 року близько 10:05 год., в ході огляду посилки в кімнаті прийому та видачі посилок та передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла від ОСОБА_5 з м. Одеси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №72 ТТН №7891 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , у хлібині було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом рослини роду конопель. В ході огляду місця події було вилучено зазначений поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження з різким запахом рослини роду конопель, а також ТТН № 7891.

В ході досудового розслідування встановлено, що наркотичну речовину обіг якої обмежено канабіс, було відправлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я засуджено, а встановлені в відділенні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано особу, яка може бути причетна до вчинення злочину та персональна інформація на відправника, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 18 серпня 2025 року та інформацію про відправника, а саме, відповідні ТТН, товарні чеки із зазначенням даних на особу, яка була відправником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться вищевказані відеозаписи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість іншими способами отримати зазначену інформацію, а також встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації та речей, її подальше використання, у якості доказів, звернувся з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, 23 серпня 2025 року внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 22 серпня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ Південноукраїнської ВК (№83) про те, що 22 квітня 2025 року близько 10:05 год., в ході огляду посилки в кімнаті прийому та видачі посилок та передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла від ОСОБА_5 з м. Одеси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №72 ТТН №7891 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , у хлібині було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом рослини роду конопель. В ході огляду місця події було вилучено зазначений поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження з різким запахом рослини роду конопель, а також ТТН №7891.

Постановою від 23 серпня 2025 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні.

Постановою від 24 серпня 2025 року призначено групу прокурорів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 серпня 2025 року, оглянуто посилку з продуктами харчування від ОСОБА_5 з м.Одеси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №72 ТТН №7891 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , де у хлібині було виявлено поліетиленовий прозорий згорток в середині якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом рослини роду конопель. Вказаний прозорий згорток із зазначеним змістом поміщено до сеф-пакету №WAR0012214.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/14302-НЗПРАП від 01 вересня 2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,365г.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчим групи слідчих СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні, згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнє надати всі оригінали відеозаписів, що встановлені в приміщенні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 18 серпня 2025 року та крім того оригінали ТТН, товарних чеків з даними на особу відправника.

Ухвала підлягає виконанню до 16 квітня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1