Справа № 372/5826/25
Провадження № 11п/824/62/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Печерського районного суду міста Києва.

Обґрунтовується клопотання тим, що з пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_6 обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є її робоче місце як директора ТОВ «Софія ОЙЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 30 А. Відповідно до цього, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Вислухавши пояснення:

обвинуваченої та її захисника, які подане клопотання обвинуваченої підтримали та просили його задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 , будучи депутатом 8 скликання Обухівської районної ради Київської області та суб`єктом декларування, відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 29.01.2024 о 14 год. 57 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , подала щорічну декларацію за 2023 рік, до якої умисно внесла завідомо недостовірні відомості. Отже, в обвинувальному акті місце вчинення кримінального провадження не вказано, а вказана лише ІР-адреса НОМЕР_1 , з використанням якої ОСОБА_6 подала декларацію, при цьому, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено заступником начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 22, обвинувальний акт затверджений прокурором Обухівської окружної прокуратури, розташованої за адресою: м. Київська область, м. Обухів, вул. Чаплінського, буд. 7 що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України надійшов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, куди і був скерований відповідний обвинувальний акт. Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено. Наведене указує на необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника у зв`язку із чим його необхідно залишити без задоволення, а кримінальне провадження № 0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України повернути до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України залишити для розгляду в Обухівському районному суді Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3