overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/567/26
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11 січня 2026 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 .

Продовжити до 12 квітня 2026 року строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою, її законними представниками, свідками, як особисто, так і через третіх осіб, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 годині 13 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/652/26
провадження № 1-кп/405/27/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 19.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 19.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Вказав до дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Кропивницького.

Обвинувачений не заперечував відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2025 за №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 19.03.2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 402.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 643/7350/19
Провадження № 1-кп/643/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ «Державний експертно- банк України» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003161 від 08.07.2015 стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, розлученої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, яка не має зареєстрованого місця проживання на території України, проживає у Німеччині,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.388, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 288, 395 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.388, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 388, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003161 від 08.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.388, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст.388, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 388, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 рокуСправа № 634/23/26 Провадження № 1-кп/634/71/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

02.03.2026 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виготовленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню за проведення судових-трасологічних експертиз «167177,40 грн», замість правильної «141732,60 грн», що в сумі становить 167177,40 грн.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року вважати правильним у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення:

-комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у розмірі 25444,80 грн та судових-трасологічних експертиз у розмірі 141732,60 грн., що в сумі становить 167177,40 грн.»

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 727/1071/24
Провадження № 1-кп/727/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали криміналь-ного провадження, внесені до ЄРДР №0001225 від 25.12.2023 року по об-винуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 січня 2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 на військовій службі.

10.03.2026 року від Окружної прокуратури м.Чернівці надійшло до суду пові-домлення, що обвинувачена ОСОБА_3 не приймає безпосередню участь у бойових діях і може прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини дають суду підстави для відновлення розгляду криміналь-ного провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 186, 314, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження по справі №727/1071/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити судове засідан-ня на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.03.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання підчас розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку, що склалася в умовах воєнного стану, обґрунтування клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та віддаленість його місцезнаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання призначене на 11.03.2026 року, о 13 год. 10 хв., підчас розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2711/17
Провадження №1-кп/930/14/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000461 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання 19.02.2026 свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, які не з`явилися у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до них необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд Вінницької області на 09:00 год.03.04.2026 свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

Копію постанови направити до Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю ОСОБА_1 до 09 год. 00 хв. 03.04.2026 року письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1134/26
Провадження № 1-кп/484/275/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.03.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 26.03.2026 року о 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2259/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000113 від 22.01.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 94, 177, 178, 331, 369 - 372, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) із звичайним режимом нагляду, на строк 60 днів.

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.03.2026 року о 16-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/5298/21
Провадження № 1-кп/202/966/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР №0000481 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.07.2025 року.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1