Справа № 521/8143/26
Номер провадження:1-в/521/446/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого

17.04.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання (подання) та надані копії матеріалів особової справи, вислухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_6 з 19.07.2024 року перебував на виконані Відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, для виконання за територіальністю особова справа ОСОБА_6 була передана до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнята для виконання 05.12.2025 року.

09.12.2025 року в приміщенні Хаджибейського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію ( 1-й понеділок кожного місяця). Ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого ОСОБА_6 , за результатами оцінки ризиків, була виявлена такі криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані.

З моменту проголошення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УТАП ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно з інформацією від АПС «Цунамі» до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1