Справа № 646/2645/26
№ провадження 1-кс/646/513/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000052 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000052 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 12 березня 2026 року до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників СБУ, про те що, 11.03.2026 на ділянці місцевості біля відділення «Нової Пошти №1», яка розташована за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Харківський Шлях, буд.32, було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході ОМП було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026 за № 0000052 із первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, який був проведений старшим дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в проміжок часу із 13:49 год. по 14:00 год. 11.03.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, б.32, де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено в присутності понятих:

- полімерний прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться невідомого походження речовина білого кольору, який перебував у законному володінні та власності ОСОБА_4 , який був поміщений до полімерного пакету НПУ PSP 1263919 та опечатано.

- полімерний пакет «Нової пошти», який має наліпку ТТН 7007, який був поміщений до полімерного пакету НPU 5936061 та опечатано.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події 11.03.2026, має суттєве значення у кримінальному провадженні, у процесуального керівника досудовим розслідуванням виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Вищевказане майно оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-проступку, встановлення істини у справі, в тому числі шляхом призначення експертизи.

Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, також з метою проведення ряду необхідних судових експертиз під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився за заявою, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 12 березня 2026 року до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників СБУ, про те що, 11.03.2026 на ділянці місцевості біля відділення «Нової Пошти №1», яка розташована за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Харківський Шлях, буд.32, було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході ОМП було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026 за № 0000052 із первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, який був проведений старшим дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в проміжок часу із 13:49 год. по 14:00 год. 11.03.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, б.32, де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено в присутності понятих:

- полімерний прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться невідомого походження речовина білого кольору, який перебував у законному володінні та власності ОСОБА_4 , який був поміщений до полімерного пакету НПУ PSP 1263919 та опечатано.

- полімерний пакет «Нової пошти», який має наліпку ТТН 7007, який був поміщений до полімерного пакету НPU 5936061 та опечатано.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2026 старшим дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в проміжок часу із 13:49 год. по 14:00 год. 11.03.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, б.32, де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено в присутності понятих:

- полімерний прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться невідомого походження речовина білого кольору, який перебував у законному володінні та власності ОСОБА_4 , який був поміщений до полімерного пакету НПУ PSP 1263919 та опечатано.

- полімерний пакет «Нової пошти», який має наліпку ТТН 7007, який був поміщений до полімерного пакету НPU 5936061 та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1