Єдиний унікальний номер 725/2063/26
Номер провадження 1-кс/725/357/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000025 від 04 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в період часу із 23:00 02 січня 2026 року по 01 год. 30 хв. 02 січня 2026 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої в ході чого вступили в словесний конфлікт із останньою, в ході якого в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел н позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою його реалізації ОСОБА_6 покинув приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 та направився до квартири АДРЕСА_3 де із кухонного стола взяв кухонний ніж із руків`ям чорного кольору та повернувся до приміщення кухні кв. АДРЕСА_2 де сидячи на дивані на кухні знаходилась ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс вказаним ножом один удар в область шиї ОСОБА_7 , після чого взявши вказаний ніж із собою покинув приміщення вказаної квартири та направився до місця власного проживання.

В подальшому продовжуючи реалізацію спільного умислу ОСОБА_5 продовжив словесну суперечку із ОСОБА_7 в ході якої схопив кухонний ніж із робочої поверхні кухонного стола розташованого в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 та утримуючи його в правій руці наніс два удари вказаним ножем в область шиї ОСОБА_7 із лівого боку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

04 січня 2026 року в період часу з 21 год. 03 хв. по 21 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2026 рокупо 04 січня 2026, дати, місця зняття грошей та відомості про особу-власника банківського рахунку, на які були перераховані кошти.

У той же час, вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме банківської таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити всі обставини.

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а також у філії Чернівецького управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

04.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх отримання уфілії Чернівецького управління АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , відповідним протоколом зазначеної інформації документів про рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01 січня 2026 рокупо 04 січня 2026 року, а саме: кому дана картка належить, відомості про особу-власника банківського рахунка; завірену копію договору із власником карткового рахунку; завірені копії документів власника картки, копія паспорта, анкета-заява, фінансовий номер, фото отримання карти); деталізовані виписки руху коштів із зазначенням банківських карток на які були переказані грошові кошти за вказаний період; дати і місця зняття коштів з вказуванням суми зняття з наданням фото та відеозаписи з банкоматів під час проведення операції, де було здійснено зняття готівки; які розрахункові операції, в яких сумах та за які послуги;вказати яка сума грошових котів була наявна на картковому рахунку станом на 01.01.2026 та залишок коштів станом на 04.01.2026; яким чином та за допомогою якого пристрою проводилась активація програми дистанційного доступу інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківської карти; які операції проводились в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР адрес та яких номерів мобільних телефонів за вказаний період часу; якщо проводились в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » операції по перерахунку коштів по банківських картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунки інших клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період часу, необхідно надати по кожному з клієнтів (ПІБ, число, місяць, рік народження, ІПН, адреси реєстрації та фактичного проживання, контактні телефони, адреси електронних пошти) та номери банківських карток по яким проводились операції; за наявності інших карткових рахунків вказати їх повні номера; в разі наявності транзакцій із поповнення чи перерахування коштів за допомогою платіжного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити їхню розшифровку, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), у тому числі у електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1