Справа № 351/211/26
Номер провадження №1-кс/351/61/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2026, приблизно о 00:10 год. військовозобов`язані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнані придатними за станом здоров`я до військової служби та отримали бойові повістки і направлялися автобусом марки Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 до навчального центру 128 ГШБ у м. Мукачево Закарпатської обалсті для несення служби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, дія якого продовжена по теперішній час, шляхом пошкодження вікна у автобусі, яким рухалися військовозобов`язані, покинули транспортний засіб коли він проїздив автодорогою Н-10 у межах с. Заболотів Коломийського району та втекли у невідомому напрямку, тим самим вчинили ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події вилучено предмет, що зовні схожий на пістолет чорного кольору із наявним на затворі надписом: PM-X № НОМЕР_2 , газовий балончик із наявним надписом « ОСОБА_6 » та два мобільні пристрої марки «Samsung» і «Iрhone», які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

20.02.2026 вилучені під час проведення огляду речі визнано речовими доказами, оскільки предмет, що зовні схожий на пістолет чорного кольору із наявним на затворі надписом: PM-X №22G135184 та газовий балончик із наявним надписом «Терен- 4М» слугують як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а мобільні пристрої марки «Samsung» і «Iрhone», які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

Враховуючи вище наведене, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приховування речових доказів та для забезпечення їх належного зберігання існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила задоволити та прослав розглядати клопотання без їїучасті та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 23.02.2026, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №№0000034 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; рапортом, Постановою про визнання речовими доказами від 20.02.2026р., а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: предмет що зовні схожий на пістолет чорного кольору із наявним на затворі надписом: PM-X №22G135184, газовий балончик із наявним надписом « ОСОБА_6 » та два мобільні пристрої марки «Samsung» і «Iрhone», з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 20.02.2026 в ході проведення огляду місця події речові докази, а саме на предмет що зовні схожий на пістолет чорного кольору із наявним на затворі надписом: PM-X №22G135184, газовий балончик із наявним надписом « ОСОБА_6 » та два мобільні пристрої марки «Samsung» і «Iрhone», які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою їх збереження запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8