Справа № 215/6326/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» ОСОБА_7 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16.02.2025 до суду надійло клопотання представника ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля марки АР моделі 1804 типу Автопійомник-С, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.09.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпро було накладено арешт на автомобіль марки АР моделі 1804 типу Автопійомник-С, номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.09.2024 року. Оскільки вже було проведено огляд технічного стану вказаного вище транспортного засобу, механічні пошкодження на автомобілі вже зафіксовані в протоколі огляду місця події, даний автомобіль необхідним для щоденної роботи підприємства, тому просить зняти арешт із вказаного транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілих, адковат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу, оскільки в подальшому можливо буде призначено експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є крім іншого тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Оскільки вказаний вище транспортний засіб, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.09.2024, власником майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: