Справа № 405/1539/26
провадження № 1-кс/405/848/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

16.03.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького, за допомогою модулю системи «Електронний суд» подана скарга заявником ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вона зазначає про те, що 14.03.2026 року в місті Олександрія Кіровоградської області, на перехресті вулиць Бульварної та Братської, її чоловік під час виконання своїх службових обов`язків з обслуговування банкоматів «ПриватБанку». Приблизно о 18 год.00 хв. він йшов від торгової точки, куди заносив термобумагу для банкоматів ПриватБанку, у цей час його зупинили невідомі особи у формі, схожій на поліцейську. Вказані особи не представилися, не аовідомили правових підстав затримання, не складався протокол затримання, жодних процесуальних документів складено не було. Крім того, зазначені особи погрожували її чоловіку фізичним примусом, заявивши, що якщо він добровільно не сяде до автомобіля, його силоміць затягнуть до машини. Під тиском таких погроз її чоловік був змушений сісти до автомобіля, після чого, проти його волі посадили до автомобіля та приблизно о 18 год. 14.03.2026 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно через сутки 15.03.2026 його було перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_3 на одну годину біля 19:00 год., після чого, його знову було перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він на даний час фактично утримується. Також зазначає, що ОСОБА_3 не перебував у розшуку та не значився у системі «Резерв» як розшукувана особа, а тому будь які законні підстави для його затримання були відсутні. Подальша його доля не відома.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку заявника ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що ОСОБА_3 незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 16 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електронну пошту Кіровоградського обласного ТЦК та СП: - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4