Номер провадження: 11-п/813/62/26
Справа № 503/1930/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000532 від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду з Кодимського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000532 від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 04.02.2026, судом було встановлено, що дії ОСОБА_5 , які інкриміновані йому, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відбувалися виключно на території Вінницької області. ОСОБА_5 був затриманий також на території Вінницької області, а саме, на околиці с. Бритавка Гайсинського району де в подальшому було проведено огляд місця події з фіксацією географічних координат.

Враховуючи вищезазначене, судом було вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Як вбачається із матеріалів провадження, до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме щодо направлення обвинувального акта з Кодимського районного суду Одеської області до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор зазначив, що не зважаючи на те, що всі дії ОСОБА_5 відбувалися на території Вінницької області, дана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_5 мав намір дістатися м. Кодима Подільського району Одеської області та в подальшому саме на території, яка віднесена до юрисдикції Кодимського районного суду Одеської області, мало бути здійснене безпосереднє переправлення осіб через державний кордон.

Як було встановлено судом та вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 , які інкриміновані йому, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відбувалися виключно на території Вінницької області. ОСОБА_5 був затриманий також на території Вінницької області, а саме, на околиці с. Бритавка Гайсинського району де в подальшому було проведено огляд місця події з фіксацією географічних координат.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000532 від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3