overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6337/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 02.04.2026 року в кримінальному провадженні №0000096 від 12.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 02.04.2026 року в кримінальному провадженні №0000096 від 12.03.2026 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15.04.2026 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 1-Б-3.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якого зобов`язати надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000096 від 12.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/823/26
Провадження №1-в/283/26/2026
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року Справа №370/1592/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000129 від 22.05.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 09.04.2026 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 03.06.2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3231/26
Провадження № 1-кс/524/898/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 15.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.04.2026 старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000141.

10.04.2026 від дізнавача надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 107, 170-174,309, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 15.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/220/26

Провадження № 1-кп/126/227/2026

08 квітня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічну пору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/4627/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000803 внесеного до ЄРДР 21.07.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 10.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 години 30 хвилини 08 червня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Справа № 693/504/25
Провадження № 1-кп/693/65/26
У Х В А Л А

13.04.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.02.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився. Прокурор повідомив, що обвинувачений відсутній за місцем проживання та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, так як останній вкотре до суду не з`являється без поважних причин, місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жашків Жашківського району Черкаської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України - зупинити.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Жашківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1

13.04.2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 139, 297-1, 297-2, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000122 від 24 травня 2024 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 16 квітня 2026 року та проголошений о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 468/357/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000321 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2026 року обвинувачений не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.03.2026 року до обвинуваченого був застосований привід на 14.04.2026 року, виконання якого було доручене Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

14.04.2026 року привід не був виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, з пояснень матері обвинуваченого він мав намір самостійно прибути до суду.

У судове засідання на 11.15 год 14.04.2026 року обвинувачений не прибув.

Прокурор вважав, що до обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого не була виконана.

Захисник при вирішенні питання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оскільки він не з`являється до суду без повідомлення причин неявки, хоча обізнаний про здійснення щодо нього судового провадження, що є достатнім відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В підготовче судове засідання на 07.05.2026 року на 16.10 год. застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акту проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8047/25
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в міста Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 001351 від 23.05.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 , заявлено клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 висловили свою думку з приводу заявленого клопотання, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 24 вищевказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-49, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Центру.

Захиснику прибути в підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2026 р. о 12.30 год.

Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 314/2076/26
Провадження № 1-кп/314/831/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2026 року о 09 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному судіЗапорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2026