Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/444/26
Провадження № 1-кс/499/56/26
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000193 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000193 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2026 приблизно о 06:25 годині на 423 км + 300 метрів автодороги Київ- Одеса водій водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Одеса здійснив виїзд за межі проїжджої частини та з`їхав у лісосмугу . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому перелом хірургічної шийки плечової кістки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді перелому шийки правого плеча, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді політравми, перелому ключиці з правої сторони, водій ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому акулової кістки без зміщення відростків.

27.03.2026 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000193 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.03.2026 за результатом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів адресою: вул. Квіткова, буд.36, с. Лиманське Одеського району Одеської області.

Автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2019 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2026 автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Слідча просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Майно на яке накладено арешт, а саме: автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Квіткова, буд.36, с. Лиманське Одеського району Одеської області до проведення судових авто-технічних експертиз.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідча надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 27.03.2026 приблизно о 06:25 годині на 423 км + 300 метрів автодороги Київ- Одеса водій водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Одеса здійснив виїзд за межі проїжджої частини та з`їхав у лісосмугу . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому перелом хірургічної шийки плечової кістки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді перелому шийки правого плеча, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді політравми, перелому ключиці з правої сторони, водій ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому акулової кістки без зміщення відростків.

27.03.2026 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000193 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.03.2026 за результатом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів адресою: вул. Квіткова, буд.36, с. Лиманське Одеського району Одеської області.

Автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2019 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2026 автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне буде детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі авто-техніки.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вбачає доцільність в арешті автомобіля «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000193 від 27.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно на яке накладено арешт, а саме: автомобіль «Mercedes-benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Квіткова, буд.36, с. Лиманське Одеського району Одеської області до проведення судових авто-технічних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_10