Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/1664/26
Провадження № 1-кс/334/709/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2026 о 17:06 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, працівниками УПП виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких під час поверхневої перевірки виявлено близько 20 та 1015 згортків, відповідно, із речовиною наркотичного походження, яку останні незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту.

26.02.2026 о 21:13 год. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дніпровські Зорі, 1 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено:

- 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 10 липких стрічок синього кольору та 10 паперових згортків, упаковано до паперового конверту;

- великий зіп-пакет в якому знаходились 19 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (кристалічною) білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 18 зіп-пакетів з речовиною (кристалічною) білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 19 паперових згортків та 19 липких стрічок з накладного кармару кофти, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung SM-G990B2» IMEI: НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту.

Вилучені речі є важливими речовими доказами, що мають істотне значення для встановлення фактів, що підлягають доказуванню у цьому провадженні.

Вищевказаний телефон визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час зберігається у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний телефон має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на нього необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2026 о 17:06 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 1, працівниками УПП виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких під час поверхневої перевірки виявлено близько 20 та 1015 згортків, відповідно, із кристалічною речовиною наркотичного походження, яку останні незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту.

26.02.2026 о 21:13 год. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дніпровські Зорі, 1 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено:

- 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 10 липких стрічок синього кольору та 10 паперових згортків, упаковано до паперового конверту;

- великий зіп-пакет в якому знаходились 19 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (кристалічною) білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 18 зіп-пакетів з речовиною (кристалічною) білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 19 паперових згортків та 19 липких стрічок з накладного кармару кофти, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung SM-G990B2» IMEI: НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung SM-G990B2» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1