Справа № 442/328/26
Провадження № 1-кп/442/152/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 26.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Skoda модель Octavia Tour р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в частині заборони користування та розпорядження та передати його йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 та його захисник заявлене клопотання підтримали. В обгрунтування додатково пояснили, що стан автомобіль через погодні умови погіршується.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що хоча обвинувачений вину свою у скоєному визнає, однак розгляд кримінального провадження триває. А тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових дій з транспортним засобом.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали позицію прокурора, - проти задоволення клопотання заперечили.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 25.11.2025 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia Tour р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_8 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 Власником транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_8 . ОСОБА_3 має право користування даним транспортним засобом.

відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Беручи до уваги те, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, в тому числі проведено огляд вищевказаного транспортного засобу проведено судові експертизи, суд приходить до висновку про підставність клопотання. Разом з тим, зважаючи на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та з приводу технічного стану вказаного автомобіля в учасників можуть виникнути запитання, таке клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 на: автомобіль марки Skoda модель Octavia Tour р.н.з. НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною права користування та відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1