Справа № 446/2371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ТзОВ "Авентус Лізинг" - ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом),

встановив:

27.03.2026 представник власника арештованого майна ТзОВ "Авентус Лізинг" - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати повністю, або частково арешт, накладений на автомобіль марки «Opel» моделі «Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні за №0000263 від 09.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд даного клопотання призначено на 31.03.2026 о 09:30 год.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання представника власника арештованого майна про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника власника арештованого майна в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту на майно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна представника власника майна ТзОВ "Авентус Лізинг" - ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) задовольнити.

Участь у судовому засіданні представника власника майна ТзОВ "Авентус Лізинг" - ОСОБА_3 з розгляду клопотання про скасування арешту на майно, призначеному на 31.03.2026 о 09:30 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати представнику власника майна на електронну адресу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1