Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/366/26
Провадження № 1-кс/382/4/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з клопотанням у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2026 в Кафе-Барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 йому було нанесено тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема й отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення проступку, та так як ОСОБА_4 з 13 лютого 2026 року по 14 лютого 2026 року був поміщений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарне лікування, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, а саме: документації складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.

Крім того, вказана медична документація та рентген знімки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене просив надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до документації складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор підтримав клопотання.

Особи в яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання належним чином повідомлені, представник даної особи направив клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дослідивши матеріали справи, що надані до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні установи лікарні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до документації складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Попередити посадових осіб установи лікарні, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить двох місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1