Справа № 644/ 9384 /24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, засудженої 04.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року набрав законної сили 05.12.2024 та надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23.12.2024 року.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки призначений судом іспитовий строк 1рік закінчився 04.11.2025 і подальше перебування засудженоїна обліку суперечить діючому законодавству. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання органу пробації за відсутності представника Індустріального відділу пробації та засудженої.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала та зазначила про наявність підстав для його задоволення, оскільки призначений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 04.11.2025 і подальше перебування засудженоїна обліку суперечить діючому законодавству.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 з 23.12.2024 рокуперебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року. Визначений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 04.11.2025.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківської області, ОСОБА_5 протягом іспитового строку станом на 09.12.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалася. З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень не допускала.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 04.11.2025, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки подальше перебування засудженоїна обліку після спливу іспитового строку суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1