Справа № 276/506/26
Провадження по справі 1-кс/276/125/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000032 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дізнавачами СД ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000032 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснено групою дізнавачів у складі дізнавачів СД ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснено прокурорами Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 о 17 год. 49 хв., до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1948 року народження, про те, що ОСОБА_6 обманним шляхом, зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної ОСОБА_5 , в період часу з січня 2025 по січень 2026, сума збитку встановлюєься.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що являється батьком загиблого воїна ЗСУ, у зв`язку з чим отримує щомісячні виплати від Держави в розмірі 60000 щомісячно. У зв`язку з тим, що потерпілий має поважний вік та йому тяжко самостійно пересуватись, він дав власну банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка має рахунок НОМЕР_1 своєму сусідові ОСОБА_6 ,1994 року народження. В період з 01.01.2025 по 01.02.2026 ОСОБА_7 користувався карткою потерпілого та, обманюючи його щомісячно приносив грошові кошти в сумі 9000 гривень, мотивуючи тим, що це вся сума щомісячної виплати потерпілому, а решту коштів ОСОБА_6 використовував на власний розсуд.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує, що з метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що являється батьком загиблого воїна ЗСУ, у зв`язку з чим отримує щомісячні виплати від Держави в розмірі 60000 щомісячно. У зв`язку з тим, що потерпілий має поважний вік та йому тяжко самостійно пересуватись, він дав власну банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка має рахунок НОМЕР_1 своєму сусідові ОСОБА_6 ,1994 року народження. В період з 01.01.2025 по 01.02.2026 ОСОБА_7 користувався карткою потерпілого та, обманюючи його щомісячно приносив грошові кошти в сумі 9000 гривень, мотивуючи тим, що це вся сума щомісячної виплати потерпілому, а решту коштів ОСОБА_6 використовував на власний розсуд.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2026 року, виписками по картковому рахунку ОСОБА_5 та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що т.в.о. начальника СД доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), оскільки інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, з її вилученням, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1