УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Справа №607/3248/26 Провадження №1-кс/607/1377/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000157 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000157 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся заступник начальника СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, всупереч вимог містобудівного законодавства, здійснили будівництво гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в межах червоних ліній центрального газопроводу, а також інші будівельні роботи, правомірність яких оспорюється окремими громадянами, внаслідок чого останнім завдано значної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та пошуку доказів, було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 здійснювався розгляд справи №819/1460/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відокремлений підрозділ управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2 Державного територіального-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватне підприємство « ОСОБА_6 », про визнання протиправним та скасування висновку.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного присвоєння кадастрового номеру/номерів земельним ділянкам за адресою АДРЕСА_1 . У вказаній справі №819/1460/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувалися розгляди у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У постанові №819/1460/16 від 16.02.2021 Верховного суду у вказаній справі зазначено, що: відповідно до земельної-облікової звітності форми 6-ЗЕМ та 2-ЗЕМ (підготовленої за допомогою програмного комплексу «Земля») станом на 01 січня 2016 року земельна ділянка по АДРЕСА_3 га обліковувалася за відокремленим підрозділом управління будівельно монтажних робіт і цивільних споруд №2 Державного територіально галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Заступника начальника СД зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, або спростування таких дій, що надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх копій, просить клопотання задовольнити.

Заступника начальника СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності заступника начальника ОСОБА_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав. Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що матеріали адміністративної справи №819/1460/16, що знаходяться у що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали адміністративної справи №819/1460/16, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ орган дізнання, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до адміністративної справи №819/1460/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відокремлений підрозділ управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2 Державного територіального-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватне підприємство « ОСОБА_6 », про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1