overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/784/22
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001044 від 23 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виклик суду в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 листопада 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що останні не з`являються до суду, місцезнаходження обвинувачених невідомо, що свідчить про ухилення останніх від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, на виклики до суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`являються, місцезнаходження останніх не відоме.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, перебування в розшуку по цьому провадженню з листопада 2023 року, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки провести судове засідання у їх відсутність неможливо, а дії останніх свідчать про ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Донецьку обласну прокуратуру.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доставити до суду.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3841/26
Номер провадження 1-кп/205/727/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження за № 20000063 від 12.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт надійшов до суду з Західної окружної прокуратури міста Дніпра 25 березня 2026 року.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого, його захисника від 24 березня 2026 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту долучена заява підозрюваного яка складена у присутності його захисника, про надання згоди на проведення розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 26 березня 2026 року об 14-00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 20000063 від 12.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4480/25
Провадження № 1-кп/188/361/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000725

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, громадянин України, має середню освіту, працює водієм в ТОВ «Чапаєва І.В.», розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» суд вважає потрібним підготовче судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" м.Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 годині 06.04.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити дану ухвалу ОСОБА_3 .

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" невідкладно вжити заходів до організації проведення підготовчого судового засідання о 13.00 год. 06.04.2026 року за участю обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1851/26
провадження № 1-кп/405/78/26
УХВАЛА

26.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, на 27 березня 2026 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького, зала судових засідань № 402.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №474/1179/25
Провадження №1-кп/479/59/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000113 від 08 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 11 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000113 від 08 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Первомайському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000113 від 08 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначити на 21 квітня 2026 року о 10.30 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Доручити персоналу Первомайському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях скласти та подати суду в строк до 15 квітня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/2555/26
Провадження № 1-кп/635/920/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 26.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 26.11.2025.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якій обвинувачений відбуває покарання призначене вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.05.2024 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним та оскільки участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, вважаю за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якій обвинувачений відбуває покарання, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду справи №635/2555/26.

Керуючись ст.318, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора

ОСОБА_4 перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якій обвинувачений відбуває покарання, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду справи №635/2555/26, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 26.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Після переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» тимчасово залишити останнього у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінальної справи №635/2555/26.

Копії даної ухвали направити начальнику «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/48/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.121 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

18.03.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000294 заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, не працюючий, освіта повна загальна середня, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

засуджений ч.2 ст.121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 02 липня 2024 року по день набрання законної сили даним вироком включно.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, змінити в частині початку строку відбування та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати набрання вироком суду законної сили, а саме з 18.03.2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з дня затримання останнього з 02.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили, а саме 18.03.2026 року.

В решті вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2026 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2244/26
Провадження № 1-кп/496/547/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000159 від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000159 від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1КК України на 15:30 годину 10 квітня 2026 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 , зал № 6 .

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/947/4351/26
УХВАЛА

про витребування до огляду матеріалів провадження

25.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 947/45733/25 (провадження № 1-кс/947/4351/26) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 947/45733/25 (провадження № 1-кс/947/1125/26),

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження № 1-кс/947/435/26 по справі № 947/45733/25 вбачається, що під час розгляду у Київському районному суді м. Одеси скарги ОСОБА_2 по справі № 947/45733/25 (провадження № 1-кс/947/1125/26) скаржником було заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

За фактом заявленого відводу слідчим суддею ОСОБА_3 складено відповідну Доповідну записку (вхід. № 24541 від 25.03.2026 р.), на підставі якої автоматизованим розподілом судової справи № 947/45733/25, номер провадження: 1-кс/947/4351/26, слідчим суддею по розгляду питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

Матеріали провадження № 1-кс/947/4351/26 по справі № 947/45733/25 передано слідчому судді ОСОБА_1 без матеріалів провадження № 1-кс/947/1125/26 по цій справі.

У відповідності до частини третьої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За приписами частини четвертої цієї статті заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Зважаючи на наведене, з метою вирішення питання щодо подальшого провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати до огляду матеріали провадження № 1-кс/947/1125/26 справа № 947/45733/25.

Питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 вирішити після одержання витребуваних цією ухвалою матеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на помічника судді ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику до відома та передати працівникам апарату суду до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1