Справа № 158/483/26
Провадження № 1-кс/0158/204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000059 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000059 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 31.01.2026 близько 13:30 год. на автодорозі між н.п. Цумань - Кадище, було зупинено транспортний засіб марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив та зберігав деревену породи "Граб" в кількості: близько 30 куб, без відповідних документів.

В подальшому, 31.01.2026 на підставі повідомлення на лінію 102 було проведено огляд місця події поблизу знаку селища Цумань, Луцького району, Волинської області виявлено та вилучено транспортний засіб марки "ЗИЛ" д.н.з. НОМЕР_1 , деревину породи «граб» об`ємом близько 25-35 кубічних метрів, товаро транспортні накладні ЛАК №721324 від 22.12.2025; ЛАК № 721326 від 22.12.2025; ЛАЛ №150755 від 22.12.2025; ЛАЛ № 060733 від 05.12.2025; ЛАЛ № 50735 від 19.12.2025; ЛАЛ № 150684 від 15.12.2025; ЛАЛ № 150684 від 15.12.2025, ЛАЛ № 150735 від 19.12.2025.

Так, під час огляду місця події встановлено невідповідність лісової продукції відповідно до наданих документів, а саме визначення класу деревини.

Постановою слідчого від 01.02.2026 вищевказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами, так як вони відповідають критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав у ньому наведених, просили його задовольнити.

Власника майна та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних слідчих дій та запобіганню ризику знищення даного майна, з урахуванням того, що незастосування заборони на відчуження, користування та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковим оглядом вилученої деревини із залученням спеціаліста попередньо встановлено, що зазначена деревина має ознаки промислової деревини, яка не може реалізовуватися громадянам. Надані власником ОСОБА_5 товаро транспортні накладні видані громадянам для набуття дров`яної деревини яка є нижчого класу. А тому, встановлено попередні підстави не відповідності класу деревини поданим документам. Для перевірки цього факту необхідно провести певні слідчі дії, в тому числі із вилученою деревиною.

Враховуючи, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що на вказані речі слід накласти арешт.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав накладення арешту на автомобіль марки «ЗиЛ» д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування ним, та прийшов до переконання, що слід накласти на нього арешт тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.01.2026, та являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

- на автомобіль марки «ЗиЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «ВДТ-К», користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатися, дозволивши користування ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні;

- на деревину породи «граб» об`ємом близько 25-35 кубічних метрів, товаро транспортні накладні ЛАК №721324 від 22.12.2025; ЛАК № 721326 від 22.12.2025; ЛАЛ №150755 від 22.12.2025; ЛАЛ № 060733 від 05.12.2025; ЛАЛ № 50735 від 19.12.2025; ЛАЛ № 150684 від 15.12.2025; ЛАЛ № 150684 від 15.12.2025, ЛАЛ № 150735 від 19.12.2025, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1