У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у кримінальному провадженні № 0001505 від 14.11.2025 року відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці. Вирок набрав законної сили 06 січня 2026 року.

21 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вказаного вироку, а саме в.о. начальника установи просить суд визначити порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

В.о. начальника установи просив суд розглянути клопотання без участі представника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 257 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 22.11.2022 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці. Вирок набрав законної сили 06 січня 2026 року.

Також ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023, яким засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Водночас судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння. Також звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом 11.10.2020 року та за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами 05.03.2021 року та 10.03.2021 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння. Визначено вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 року за ч. 3 ст. 185 у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільненим від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зазначено, що вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі - виконувати самостійно.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, а тому суд не вбачає будь-яких протиріч при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про усунення сумнівів і протиріч слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 23, 512, 513, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у кримінальному провадженні № 0001505 від 14.11.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1