Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2774/25

Номер провадження: 1-кп/511/115/26

31.03.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

Стислий зміст клопотання, що подано на розгляд суду.

В ході судового розгляду прокурором в порядку ст. ст. 350, 357, 358 КПК України долучено документи, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а саме диску з відеозаписом відмови ОСОБА_4 від отримання мобілізаційного розпорядження та повістки.

Однак, при встановленні цифрового диска DVD-R в дисковод технічного пристрою судового засідання зчитування зафіксованої на ньому інформації не відбулося з невідомих причин, оскільки в ході досудового розслідування зазначений диск переглядався, про що складено протокол огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису та цей диск у провадженні визнано речовим доказом.

Враховуючи, що цифровий диск DVD-R з відеозаписом відмови ОСОБА_4 від отримання мобілізаційного розпорядження та повістки було надано ІНФОРМАЦІЯ_1 як додаток до повідомлення про вчинення злочину і в органу досудового розслідування відсутня копія зазначеного відеозапису, прокурор вважає необхідним просити суд витребувати копію такого відеозапису від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідною ухвалою суду.

Позиція учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , яка перебувала в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити. При цьому вказала на те, що сторона захисту наполягає на перегляді зазначеного доказу, оскільки мають деякі заперечення щодо його змісту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання сторони прокурора, вислухав думку сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

За змістом частини 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи , висновки експертів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора є мотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.22, 333, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію відеозапису відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отримання мобілізаційного розпорядження та повістки, зафіксованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 01 липня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначений відеозапис до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти до 11 год.00 хв. 09 квітня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею - 01 квітня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1