Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/989/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчої судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року у провадження слідчої судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із зазначеною скаргою, 12.03.2026 року слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід. В обґрунтування заяви зазначено, що предметом оскарження є бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.11.2025. До грудня 2025 року ОСОБА_4 був присяжним Подільського районною суду міста Києва на підставі рішення Київської міської ради № 5678/5719 від 24.11.2022, а тому, в силу посадових обов`язків, мав службові відносини із суддями Подільського районного суду міста Києва, у тому числі з ОСОБА_3 , як суддею цього суду. Вказана обставина може викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості мене як слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 по суті.

З метою запобігання у подальшому нарікань чи будь-яких сумнів щодо необ`єктивності чи упередженості слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, вважає за необхідне заявити самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 80 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, письмових пояснень не надала, була належним чином повідомлена про розгляд заяви про самовідвід.

Ініціатор скарги - ОСОБА_4 16.03.2026 року подав заяву про розгляд питання про самовідвід слідчої судді без його участі, посилався на те, що факт включення особи до списку присяжних відповідного суду не є підставою для відводу судді. Крім того, присяжні не перебувають у трудових або службових відносинах із суддями, не підпорядковуються суддям, здійснюють повноваження лише у випадках їх залучення до конкретного судового провадження. Також його повноваження як присяжного Подільського районного суду міста Києва закінчились у грудні 2025 року. Отже, на даний час обставини, на які посилалась слідча суддя фактично втратили будь-яке правове значення.

Уповноважена особа ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд заяви слідчої судді про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, суд дійшов наступних висновків.

Статтею ст. 75 КПК України, зокрема п. 4 ч. 1, визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Положенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога «безсторонності», згідно з прецедентною судовою практикою Європейського суду з прав людини характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За приписами статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи обставини, наведені слідчою суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, слідча суддя дійшла висновку, що з метою запобігання у подальшому нарікань чи будь-яких сумнівів щодо необ`єктивності чи упередженості слідчої судді зі сторони стороннього спостерігача, вважає за необхідне відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести слідчу суддю Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/19435/25, провадження № 1-кс/758/78/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1