печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000285 від 12.05.2025, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду об`єкта реконструкції квартири під нежитлове приміщення торгівельного призначення з влаштуванням вхідної групи по АДРЕСА_1 , в тому числі її внутрішніх приміщень, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та посилаючись на викладені у ньому доводи та на долучені до матеріалів документи, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) видано містобудівні умови та обмеження MU01:0978-8758-5527-5953 №1150 від 18.11.2024 з приводу реконструкції квартири під нежитлове приміщення торгівельного призначення з влаштуванням вхідної групи по АДРЕСА_1 .

Інженером технічного нагляду за вказаною реконструкцією призначено ОСОБА_5 (АТ НОМЕР_2 , АТ 010947, АТ 012178).

В ході проведення досудового розслідування прокурором у вказаному кримінальному провадженні 26.11.2026 року допитано ОСОБА_6 , який підтвердив, що згідно наказу ТОВ «Проект-студія» його було призначено інженером технічного нагляду за реконструкцією вказаного об`єкта.

Крім того, свідок зазначив, що звернення від замовника щодо необхідності проведення заходів технічного нагляду він не отримував, отже на об`єкт не прибував. Після отримання повістки про виклик на допит та повідомлення про суть кримінального провадженні від представника правоохоронних органів ним було здійснено візуальний зовнішній огляд даного об`єкта внаслідок чого виявлено невідповідність проектній документації фактичному будівництву про що письмовій формі було повідомлено Департамент архітектурно будівельного контролю КМДА.

Так, відповідно до листа, який було скеровано інженером технічного нагляду ОСОБА_6 від 24.11.2025 на адресу ТОВ «Проект студія» зазначено, що він, як особа, відповідальна за проведення технічного нагляду на об`єкті будівництва «Реконструкція квартири під нежитлове приміщення торгівельного призначення з влаштуванням вхідної групи» за адресою: АДРЕСА_1 роботи виконуються з відхиленням від затвердженої проектної документації та з порушенням вимог містобудівних умов та обмежень.

Таким чином, враховуюючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що результати проведення огляду можуть бути використані як докази фактів вчинення злочину так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на проведення огляду об`єкта реконструкції квартири під нежитлове приміщення торгівельного призначення з влаштуванням вхідної групи по АДРЕСА_1 , в тому числі її внутрішніх приміщень, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні в тому числі фіксації наявності об`єкту нерухомого майна, його місця розташування, технічного стану та характеристик.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною ч. 2 вказаної вище статті КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи наведене, з метою встановлення та одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні та які зможуть підтвердити чи спростувати вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Частиною третьою статті 237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва та дізнавачам групи дізнавачів відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду об`єкта реконструкції квартири під нежитлове приміщення торгівельного призначення з влаштуванням вхідної групи по АДРЕСА_1 , в тому числі її внутрішніх приміщень, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні в тому числі фіксації наявності об`єкту нерухомого майна, його місця розташування, технічного стану та характеристик.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1