overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/820/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004765 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_6 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданніна підставі обвинувального акту, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі відсутні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004765 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст.407 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468, 475 КПК України не надійшло; підстави для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України відсутні, а також не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору та для направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004765 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст.407 КК України, на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2026року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/847/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001354 від 02.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середню освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 11000 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001354 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 06.02.2026 року викликався обвинувачений, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Шевченківського районного суду м. Харкова на 10 березня 2026 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 308/1954/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України призначити на 16 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 03.02.2026 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений проходить військову службу у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва «Легіон Оболонь» та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, яке відбудеться 10:45 год. 10.02.2026 року у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8 ) для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 471/109/26
Провадження №1-кп/471/29/26
Номер рядка звіту 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засіданння

09 лютого 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 29.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 29.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000151 від 29.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 13 лютого 2026 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135в.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9708/25
Провадження № 1-кп/591/630/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

В судові засідання 16.09.2025, 14.11.2025, 04.12.2025, 26.12.2025, 14.01.2026, 26.01.2026 та 10.02.2026 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, хоча йому достеменно відомо про те, що в суді слухається справа за його обвинуваченням.

У зв`язку з цим прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, а у разі розшуку - застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, в судові засідання не з`являється, про зміну свого місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє. Крім того, заходи, які вживались судом щодо його приводу не дають результатів. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Крім того, у разі розшуку до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323,335,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання, прокурору для організації виконання та здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №591/9708/25 (провадження №1-кп/591/630/25) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3998/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/569/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відео-конференції, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2025 року, якою ОСОБА_3 повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 11 год. 00 хв. 10.02.2026 року.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор". за участі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 10.02.2026 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2025 року, якою ОСОБА_3 повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участі ОСОБА_3 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год. 10.02.2026.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відео-конференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/308/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.02.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Шептицької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000014, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26.02.2026р. о 12.40 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1022/23

Провадження № 11-кп/820/224/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0002157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та виправдано через недоведення в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок 02 лютого 2026 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 06 лютого 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 рокустосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Провадження №1-кп/523/457/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 09.03.2026 року, о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Пересипським районним судом міста Одеси

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1