overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/887/26
Номер провадження 1-кп/404/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України)

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002523 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на складання повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч. 2 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 369-372,376,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню № 0002523 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0002523 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1782 гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року на автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року на автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ; автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 04.02.2026 року в приміщенні зали судових засідань № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004518 від 14 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою того ж суду від 21 грудня 2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останнього.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року відновлено провадження по справі, так як необхідно вчинити комплекс заходів щодо витребування інформації щодо можливого місця знаходження ОСОБА_3 . До суду надано клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою приводу.

Суд вважає за необхідне витребування інформації щодо ОСОБА_3 наявної у прикордонної служби.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місто Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) відомості щодо того чи перетинав, за період з 04.02.2021 року по теперішній час, кордон України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України ( ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 645/4584/20
Провадження № 1-кп/645/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року міста Харкова

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинене.

До суду надійшли клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду клопотань прокурора суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України поновити.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:15 год. 05 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/1082/26
Провадження № 1-кп/243/533/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000240 від 04 березня 2025 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначити на 11.00 годину 25 лютого 2026 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2593/24
Провадження № 1-кп/445/115/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000154 від 23.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000154 від 23.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання 08.04.2026, о 14 год. 30 хв.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити підрозділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську окружну прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1214/25
У Х В А Л А

04 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження № 0000134 від 30.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 14 год. 05 лютого 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДП «Чортківська установа виконання покарань (№ 26), подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоколнференції.

Згідно із вимогами ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», на даний момент на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000134 від 30 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 14 год. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26» (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/3265/26
Провадження № 1-кп/686/839/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 09.02.2026 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/75/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

13 січня 2026 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002063 за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За положеннями ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 для розгляду кримінального провадження був визначений склад колегії суддів.

Беручи до уваги вищевикладене, у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.

Обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. ч. 3 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та повідомити інших учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», конвоювати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м.Хмельницький, вул.Пилипчука,1) на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 127/1626/26
Провадження № 1-кс/127/1261/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним справи №127/1626/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2026, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним справи №127/1626/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2026, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2026 о 12:00 год.

Слідчий суддя:
Cправа № 127/3626/26
Провадження № 1-кс/127/1497/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 січня 2026 року про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.47 ст.191, ч.1 ст.325 КК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 лютого 2026 року надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 січня 2026 року про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.325 КК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 січня 2026 року про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.325 КК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені, до судового розгляду на 09:00 год. 04 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши останню надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 31.07.2024.

Копію ухвали про прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 488/25/26
Провадження № 1-кс/488/13/26
У Х В А Л А

03.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєва питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.01.2026 року задоволено скаргу Миколаївського обласного центру зайнятості на постанову слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000317.

При вивченні тексту ухвали встановлено, що судом допущено описку в тексті ухвали а саме замість номеру кримінального провадження «№0000317» помилково вказано «№0000317». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи те, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2026 року про задоволення скарги Миколаївського обласного центру зайнятості на постанову слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000317, замінивши в тексті ухвали номер кримінального провадження «№0000317» на «№0000317».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1