Справа № 444/853/26
Провадження № 1-кс/444/149/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

04 березня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.02.2026 о 01:20 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.житель с. Веренечанка Чернівецької області перебуваючи на ПП "Рава-Руська Гребенне" під час перевірки документів надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 (сто) доларів США для перешкодного перетину кордону.

Відомості про даний факт 28.02.2026 слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28.02.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме у адміністративній будівлі на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» у с. Річки, вул. Прикордонна 1, Львівського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № QD21899315A, яку поміщено у сейф-пакет №CRI1092622.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На даний час встановлено, що грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США № QD21899315A, яка упакована в сейф-пакет №CRI1092622 з характеризуючими надписами та підписами понятих, які було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000074 від 28.02.2026 року.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події грошових коштів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000074встановлено, що 28.02.2026року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст.369 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 від 28.02.2026 року, грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № QD21899315A визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074від 28.02.2026року.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, щовідчуження чи пошкодження грошових коштів номіналом 100 (сто) доларів США № QD21899315A, які було вилучено в ході огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США № QD21899315A з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000074 від 28.02.2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1