УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/540/26

Провадження № 1-кс/126/183/2026

"13" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 10.03.2026 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.03.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування.

11.03.2026 на підставі заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . В ході якого в кімнаті спальні виявлено дерев`яну дошку довжиною 108 см, шириною 11см. Якою як повідомив ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 спричини тілесні ушкодження. В подальшому вказану вище дерев`яну дошку, опечатано білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написати, підписами понятих, дізнавача та скріплено печаткою для «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області. Після чого вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну дошку, довжиною 108 см, шириною 11см, яку опечатано білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написати, підписами понятих, дізнавача та скріплено печаткою для «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яку визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Будкевича буд. 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1