Провадження № 1-кп/761/1660/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 042 11 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання тривалий період часу не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про поважність причини своєї неявки не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не з`являється, його фактичне місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

За повідомленням з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений у зв`язку із внесенням розміру застави визначеному ухвалою суду від 10.01.2022 року.

При цьому, починаючи з 02.11.2022 обвинувачений не з`являється на виклики до суду, про поважність причин своєї неявки не повідомляє.

Крім того, судом було винесено ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого, за результатом виконання якої до суду надійшов рапорт старшого ДОП відділу №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за яким привід не вдалося виконати, оскільки за адресами вказаними як місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 останній не проживає. Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває у розшуку за Шевченківським УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Також судом неодноразово було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 20.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: