УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа №607/3377/26 Провадження №1-кс/607/1416/26

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі, клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні№0001825 від 05.11.2025,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, особи з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням у кримінальному провадженні №0001825 від 05 листопада 2025 року про продовження строку направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ККУкраїни.

Також 05.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього 07.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 10.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (фактичний час затримання 16:00 10.11.2025).

11.11.2025 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень №№0001825, 0001826, 0001839 та 0001851 об`єднано в одне та присвоєно №0001825.

11.11.2025 начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього 08.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також 08.11.2025 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.11.2025 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень №№ 0001825, 0001844 та 0001845 об`єднано в одне та присвоєно №0001825.

28.11.2025 начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_8 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, 25.10.2025 близько 15:17 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2025 близько 15:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, підійшов до касової зони даного магазину, за якою знаходилась касир ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що працівник магазину стоїть поруч, діючи умисно, повторно, відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із торгового стелажа взяв одну пляшку горілки «Козацька рада» класична, ємністю 0,5 л., вартістю 93,18 грн. без ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, де його намагалась зупинити касир ОСОБА_9 , однак останній на її законні вимоги не реагував та відштовхнув працівницю, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність та з метою привласнення викраденого товару, вибіг з магазину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 93 гривні 18 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 25.10.2025 близько 23:05 год. у ОСОБА_4 , який перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2025 близько 23:05 год. ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , в якому перебував керуючий магазину ОСОБА_10 .

В цей же час ОСОБА_4 , розуміючи що працівник магазину стоїть поруч, діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із підлоги поруч з касою взяв одну пляшку віскі «Jameson» вартістю 492 грн. без ПДВ.

Після чого з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися на касі за викрадений товар, ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, однак перед виходом був зупинений керуючим ОСОБА_10 , який забрав в останнього зазначений вище товар.

Таким чином ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений керуючим та злочин не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 26.10.2025 близько 15:05 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2025 близько 15:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із торгового стелажа взяв дві упаковки вафель «Wafers» шоколадних, торгової марки «Рошен», вагою 72 гр. та вартістю 13,31 грн. без ПДВ кожна та утримував їх у руках.

Після чого ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, однак був помічений продавцем вказаного магазину ОСОБА_11 , який намагався зупинити дане кримінальне правопорушення, вимагаючи від ОСОБА_4 повернути товар. Не реагуючи на вимогу та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та з метою отримання викраденого товару, вибіг з магазину.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 26 гривень 62 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього 02.11.2025 близько 09:00 год. у ОСОБА_4 , який зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_12 , раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.11.2025 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що продавець даного магазину стоїть за прилавком, відкрито, шляхом вільного доступу із торгового стелажа взяв упаковку вагових голубців, масою нетто 0,524 гр. вартістю 175 грн. без ПДВ та утримував її у руках.

Після чого ОСОБА_4 , не реагуючи на вимоги працівника магазину ОСОБА_13 зупинитись, продовжив свою злочинну діяльність, покинувши приміщення магазину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 175 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього 06.11.2025 близько 09:10 год. у ОСОБА_4 , який зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_12 , раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.11.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що продавець даного магазину стоїть за прилавком, відкрито, шляхом вільного доступу із торгового стелажа взяв упаковку салату вагового «Вінегрет», масою нетто 1,034 гр. вартістю 274 грн. 10 коп. та упаковку салату вагового «Оселедець під шубою», масою нетто 0,486 гр. вартістю 145 грн. 30 коп. утримував їх у руках.

Після чого ОСОБА_4 , не реагуючи на вимоги працівника магазину ОСОБА_13 зупинитись, продовжив свою злочинну діяльність, покинувши приміщення магазину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 419 гривень 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього 10.11.2025 близько 15:27 год. у ОСОБА_4 , який зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_14 , раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.11.2025 близько 15:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із торгового стелажа взяв упаковку пряників торгової марки «Delicia» ворзельських, масою нетто 0,140 гр. вартістю 20,95 грн. без ПДВ кожна та утримував їх у руках.

Після чого ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, однак був помічений продавцем вказаного магазину ОСОБА_15 , яка вимагала від останнього зупинитись. Проте не реагуючи на вимогу та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та з метою привласнення викраденого товару, вибіг з магазину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_14 на загальну суму 20 гривень 95 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

12.11.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2026, який в подальшому 07.01.2026 був продовжений строком до 06.03.2026.

Крім цього 07.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Також слідчий слідчий вказує на те, що в рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОР, що вбачається із відповіді з вказаної медичної установи, окрім цього раніше йому неодноразово було проведено амбулаторну психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої в нього було констатовано діагноз хронічний маячний розлад, безперервний тип перебігу, стійкий параноїдний синдром, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з цим, зважаючи на поведінку, дії та слова підозрюваного ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що останній може потребувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, з огляду на встановлений тривалий діагноз.

19.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 №607/26430/25 ОСОБА_4 направлено на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 на строк по 10.01.2026.

В свою чергу 19.12.2025 слідчим у провадженні винесено постанову про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та 29.12.2025 підозрюваного ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді, доставлено до психіатричного закладу Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщеної за адресою: АДРЕСА_7 .

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень в рамках шести епізодів даного кримінального провадження. Також, з метою проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, 25.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалу на яке отримано 15.12.2025 та 22.12.2025. З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОР вилучено медичну документацію ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строку направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу слідчий вказує на те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертні питання не були вирішенні, а також з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного як на час вчинення кримінальних правопорушень так і на теперішній час, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до 06.03.2026.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з викладених у ньому мотивів та просить продовжити строк направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

10.11.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КПК України.

11.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

07.01.2026 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до чотирьох місяців.

Крім цього 07.01.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.59 год. 06.03.2026.

Також в рамках даного кримінального провадження 19.12.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 направлено на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 на строк по 10.01.2026.

В свою чергу 19.12.2025 слідчим у провадженні винесено постанову про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та 29.12.2025 підозрюваного ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді, доставлено до психіатричного закладу Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщеної за адресою: АДРЕСА_7 . При цьому провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень в рамках шести епізодів даного кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.01.2026 продовжено строк направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу до 19.02.2026.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення та проведення у кримінальному провадженні експертизи регламентуються положеннями ст.ст. 242-244 КПК України, згідно з якими експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Організаційні засади проведення психіатричної експертизи регулюються Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018.

Відповідно до п. 6 вказаного Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п. 10 цього Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, згідно з якою кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Так, при вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОР, що вбачається із відповіді з вказаної медичної установи №03-10/4299 від 11.11.2025, та в нього було констатовано діагноз хронічний маячний розлад, безперервний тип перебігу, стійкий параноїдний синдром.

Крім того при матеріалах клопотання міститься відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТОР №4309/1 від 14.11.2025, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуває на динамічному спостереженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ТОР з 03.03.2021, з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання алкоголю».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №340 від 01.05.2025, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного маячного розладу, стан ремісії та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства.

За таких обставин, враховуючи неможливість проведення стаціонарної психіатричної експертизи в межах строку, наданого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.01.2026, а саме до 19.02.2026, слідчий суддя вважає доведеними стороною обвинувачення обставини, передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України, що свідчать про наявність у даному випадку підстав для продовження строку направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що термін утримання ОСОБА_4 в лікувальному закладі закінчується 19 лютого 2026 року, а експертне дослідження підозрюваного не завершено, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для продовження терміну утримання підозрюваного в психіатричному закладі Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на строк до 06 березня 2026 року, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001825 від 05.11.2025 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, до Львівської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_7 , до 06.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1