Справа № 932/3060/26
Провадження № 1-кс/932/1518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Волновахи, Донецької області, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 06.09.2016 року, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, згідно наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області № 191-о/с від 08.07.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого дільничного інспектора міліції сектора ДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, представником влади та службовою особою, здійснювала правозастосовні і правоохоронні функції, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Згідно присяги працівника органів МВС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 28.12.1991 № 382, яка втратила чинність у листопаді 2015 року та діяла на момент скоєння кримінальних правопорушень, працівник міліції клянеться мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права і свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 2 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, що діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, одними із основних завдань міліції є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку, виявлення кримінальних правопорушень, участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 того ж Закону, що діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, правовою основою діяльності міліції є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 5 того ж Закону, міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Для забезпечення громадського порядку працівники міліції зобов`язані вживати заходів незалежно від свого підпорядкування.

Згідно п. п. 1-4, 17 ч. 1 ст. 10 того ж Закону, який діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення, брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, сприяти забезпеченню відповідно до законодавства режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації в разі їх оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 11 цього ж Закону, міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, на строки і в порядку, передбачені законом.

Згідно ч. 7 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення для впізнання особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи.

В порушення зазначених вимог законодавства України слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 за попередньою змовою із дільничними інспекторами СДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вчинено ряд умисних кримінальних правопорушень, при наступних обставинах.

Слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 на підставі звернень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скоєння стосовно них кримінальних правопорушень, 18.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 внесено відомості за фактами крадіжок особистого майна за ч. 3 ст. 185 КК України.

Першим заступником начальника райвідділу - начальником СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 . 18.12.2014 доручено ОСОБА_6 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001559.

18.12.2014, у невстановлені досудовим розслідуванням час та обставини, ОСОБА_6 вступила у злочинну змову з працівниками СДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які обслуговували територію, де скоєно кримінальні правопорушення, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду.

Цього ж дня, 18.12.2014 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 доставлено до адміністративної будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецької області.

Знаходячись у службовому кабінеті № 10 Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, працівники міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про їх затримання, як осіб які підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, без складання та пред`явлення будь-яких документів, передбачених КПК України.

Після цього, в період з 18.12.2014 по 22.12.2014 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , умисно, за попередньою згодою з ОСОБА_6 , завідомо незаконно затримали та утримували в кабінеті № 10 Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою можливості проведення з ними слідчих дій та позбавлення їх змоги вільного пересування.

В свою чергу, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, ОСОБА_6 18.12.2014, в період часу з 20.00 год. до 20.20 год., знаходячись в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, в межах кримінального провадження № 0001559 провела огляд, в ході якого вилучила майно потерпілого ОСОБА_9 , при цьому склавши відповідний протокол, сфальсифікувавши відомості щодо присутності під час вказаної слідчої дії понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , участь яких є обов`язковою, згідно ч. 7 ст. 223 КПК України.

Для подальшого приховування факту незаконного затримання зазначених осіб у адміністративній будівлі Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області та можливості проведення з ними процесуальних дій, працівник міліції ОСОБА_7 умисно, являючись службовою особою, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склав стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протоколи з додатками про скоєння ними нібито 22.12.2014 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП , які вони не скоювали та у зазначений у протоколах час фактично перебували у адміністративній будівлі райвідділу, де були незаконно затримані.

Так, ОСОБА_7 умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, 22.12.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240202 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з метою його подальшого незаконного затримання. Згідно цього протоколу, ОСОБА_12 нібито 22.12.2014, приблизно в 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Крім того, до вказаного протоколу долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_12 про обставини скоєння ним 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_12 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 22.12.2014, у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240181 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого вона нібито 22.12.2014 приблизно о 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювалась нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби, який вона відбувала у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240201 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 22.12.2014 приблизно о 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_7 умисно долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, 25.12.2014 у невстановлений час, після спливу строку адміністративного арешту ОСОБА_11 , з метою подальшого незаконного її затримання, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240198 від 25.12.2014 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого вона нібито 25.12.2014, приблизно о 13.00 год., знаходячись по пров. Енергетичному у м. Волноваха, біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, висловлювалась нецензурною лайкою.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 25.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені ним же, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 25.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 25.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, який вона відбувала у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 29.12.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, з метою укриття своєї злочинної діяльності, звернувся до невстановленої особи з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240207 від 29.12.2014 про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 29.12.2014 приблизно о 07.30 год. знаходячись по вул. Леніна у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. Цього ж дня, а саме 29.12.2014 невстановлена особа склала завідомо неправдивий протокол про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення.

При цьому вказана невідома особа, за проханням ОСОБА_5 який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 підписано та долучено складені невідомою особою завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 25.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені невідомою особою, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 29.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 29.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_12 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 29.12.2014 у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно звернувся до невстановленої особи з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240206 від 29.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якому він нібито 29.12.2014, приблизно в 07.30 год., знаходячись по вул. Леніна, біля магазину «АТБ» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. Цього ж дня, а саме 29.12.2014 невстановлена особа склала завідомо неправдивий протокол про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення.

При цьому вказана невідома особа за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 підписано та долучено складені невідомою особою завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 29.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені невідомою особою, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 29.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 29.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 1 добу, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240208 від 30.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 30.12.2014, приблизно в 08.30 год., знаходячись по пров. Енергетичному в м. Волноваха, біля кафе «Устриця», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які участі не приймали.

До вказаного протоколу ОСОБА_7 долучено завідомо неправдиве пояснення ОСОБА_13 про обставини нібито скоєння ним дрібного хуліганства, з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у виді арешту.

30.12.2014 сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 30.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 05.01.2015, у невстановлений час, перебуваючи біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров.Енергетичний, буд.3, умисно звернувся до працівника міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240221 від 05.01.2015 про скоєння ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якому вона нібито 05.01.2015, приблизно в 13.40 год., знаходячись по вул. Матросова у м. Волновасі, справила природні потреби.

При цьому працівник міліції, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, хибно розуміючи почуття товариства та взаємодопомоги, за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які участі не приймали.

Після складення протоколу працівник міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, підписав його та передав ОСОБА_5 .

До вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 05.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 05.01.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, яке вона відбувала в ІТТ Волноваського РВ.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 06.01.2015, у невстановлений час, перебуваючи біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно звернувся до працівника міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240223 від 06.01.2015 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якому він нібито 06.01.2015, приблизно в 09.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

При цьому вказаний працівник міліції, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, хибно розуміючи почуття товариства та взаємодопомоги, за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які участі не приймали.

Після складання протоколу працівник міліції, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав його і передав ОСОБА_5 .

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 06.01.2015 адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 06.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 06.01.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, яке він відбував в ІТТ Волноваського РВ.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_7 , 08.01.2015, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО №240224 від 08.01.2015 року про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно цього протоколу, ОСОБА_12 нібито 08.01.2015, приблизно в 12.10 год., знаходячись біля бару «Мішель» у м. Волновасі, висловлювався нецензурною лайкою.

При цьому ОСОБА_7 , з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_7 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_12 про обставини скоєння ним 08.01.2015 адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 08.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 05.02.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_2 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_12 для уточнення обставин скоєння ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 10.00 год. до 11.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_12 10.01.2015 тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_12 для уточнення обставин скоєння ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 11.00 год. до 12.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_12 10.01.2015 тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_2 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_13 для уточнення обставин скоєнні ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 12.00 год. до 13.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_13 10.01.2015 року тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_13 для уточнення обставин скоєнні ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 13.00 год. до 14.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_13 10.01.2015 року тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 09.12.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_11 для уточнення обставин скоєння нею крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч.7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 14.00 год. до 14.40 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_11 , 10.01.2015 трималась в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавалась.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваному ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015. У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_12 нібито в цей же день ознайомився з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ. Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_12 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015. У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_12 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не міг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваному ОСОБА_12 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що він в цей же день ознайомився з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваному ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015. У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_13 нібито в цей же день ознайомився з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_13 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015. У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_13 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не міг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваному ОСОБА_13 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що він в цей же день ознайомився з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваній ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015.

У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_11 нібито в цей же день ознайомилась з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ. Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не могла знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 09.12.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_11 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015.

У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 13.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_11 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не могла.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваній ОСОБА_11 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що вона в цей же день ознайомилась з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не могла знайомитись з вказаним документом.

Спільні злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з завідомо незаконного затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 та службового підроблення потягли для останніх тяжкі наслідки у вигляді моральних і фізичних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, в інших особистих інтересах, скоїв службове підроблення, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Окрім того, згідно наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області № 191-о/с від 08.07.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого дільничного інспектора міліції сектора ДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, представником влади та службовою особою, здійснювала правозастосовні і правоохоронні функції, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Згідно присяги працівника органів МВС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 28.12.1991 № 382, яка втратила чинність у листопаді 2015 року та діяла на момент скоєння кримінальних правопорушень, працівник міліції клянеться мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права і свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 2 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, що діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, одними із основних завдань міліції є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку, виявлення кримінальних правопорушень, участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 того ж Закону, що діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, правовою основою діяльності міліції є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 5 того ж Закону, міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Для забезпечення громадського порядку працівники міліції зобов`язані вживати заходів незалежно від свого підпорядкування.

Згідно п.п. 1-4, 17 ч. 1 ст. 10 того ж Закону, який діяв на момент скоєння кримінальних правопорушень, міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення, брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, сприяти забезпеченню відповідно до законодавства режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації в разі їх оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 11 цього ж Закону, міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, на строки і в порядку, передбачені законом.

Згідно ч. 7 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення для впізнання особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи.

В порушення зазначених вимог законодавства України слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 за попередньою змовою із дільничними інспекторами СДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вчинено ряд умисних кримінальних правопорушень, при наступних обставинах.

Слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 на підставі звернень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скоєння стосовно них кримінальних правопорушень, 18.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 внесено відомості за фактами крадіжок особистого майна за ч. 3 ст. 185 КК України.

Першим заступником начальника райвідділу - начальником СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 . 18.12.2014 доручено ОСОБА_6 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001559.

18.12.2014, у невстановлені досудовим розслідуванням час та обставини, ОСОБА_6 вступила у злочинну змову з працівниками СДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які обслуговували територію, де скоєно кримінальні правопорушення, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду.

Цього ж дня, 18.12.2014 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 доставлено до адміністративної будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецької області.

Знаходячись у службовому кабінеті № 10 Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, працівники міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про їх затримання, як осіб які підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, без складання та пред`явлення будь-яких документів, передбачених КПК України.

Після цього, в період з 18.12.2014 по 22.12.2014 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , умисно, за попередньою згодою з ОСОБА_6 , завідомо незаконно затримали та утримували в кабінеті № 10 Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою можливості проведення з ними слідчих дій та позбавлення їх змоги вільного пересування.

В свою чергу, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, ОСОБА_6 18.12.2014, в період часу з 20.00 год. до 20.20 год., знаходячись в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, в межах кримінального провадження № 0001559 провела огляд, в ході якого вилучила майно потерпілого ОСОБА_9 , при цьому склавши відповідний протокол, сфальсифікувавши відомості щодо присутності під час вказаної слідчої дії понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , участь яких є обов`язковою, згідно ч. 7 ст. 223 КПК України.

Для подальшого приховування факту незаконного затримання зазначених осіб у адміністративній будівлі Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області та можливості проведення з ними процесуальних дій, працівник міліції ОСОБА_7 умисно, являючись службовою особою, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склав стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протоколи з додатками про скоєння ними нібито 22.12.2014 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП , які вони не скоювали та у зазначений у протоколах час фактично перебували у адміністративній будівлі райвідділу, де були незаконно затримані.

Так, ОСОБА_7 умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, 22.12.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240202 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з метою його подальшого незаконного затримання. Згідно цього протоколу, ОСОБА_12 нібито 22.12.2014, приблизно в 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Крім того, до вказаного протоколу долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_12 про обставини скоєння ним 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_12 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 22.12.2014, у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240181 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого вона нібито 22.12.2014 приблизно о 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювалась нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби, який вона відбувала у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240201 від 22.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 22.12.2014 приблизно о 07.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крошка» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_7 умисно долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 22.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені та підписані ОСОБА_5 , з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 22.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 22.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, 25.12.2014 у невстановлений час, після спливу строку адміністративного арешту ОСОБА_11 , з метою подальшого незаконного її затримання, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240198 від 25.12.2014 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого вона нібито 25.12.2014, приблизно о 13.00 год., знаходячись по пров. Енергетичному у м. Волноваха, біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, висловлювалась нецензурною лайкою.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 25.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені ним же, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 25.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 25.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, який вона відбувала у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 29.12.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, з метою укриття своєї злочинної діяльності, звернувся до невстановленої особи з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240207 від 29.12.2014 про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 29.12.2014 приблизно о 07.30 год. знаходячись по вул. Леніна у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. Цього ж дня, а саме 29.12.2014 невстановлена особа склала завідомо неправдивий протокол про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення.

При цьому вказана невідома особа, за проханням ОСОБА_5 який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 підписано та долучено складені невідомою особою завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею 25.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені невідомою особою, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 29.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 29.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_12 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 29.12.2014 у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно звернувся до невстановленої особи з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240206 від 29.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якому він нібито 29.12.2014, приблизно в 07.30 год., знаходячись по вул. Леніна, біля магазину «АТБ» у м. Волноваха, висловлювався нецензурною лайкою. Цього ж дня, а саме 29.12.2014 невстановлена особа склала завідомо неправдивий протокол про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення.

При цьому вказана невідома особа за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 підписано та долучено складені невідомою особою завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 29.12.2014 адміністративного правопорушення, які складені невідомою особою, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 29.12.2014, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 29.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 1 добу, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , у невстановлений час, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд.3, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол ДО № 240208 від 30.12.2014 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він нібито 30.12.2014, приблизно в 08.30 год., знаходячись по пров. Енергетичному в м. Волноваха, біля кафе «Устриця», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які участі не приймали.

До вказаного протоколу ОСОБА_7 долучено завідомо неправдиве пояснення ОСОБА_13 про обставини нібито скоєння ним дрібного хуліганства, з метою подальшого обрання адміністративного стягнення у виді арешту.

30.12.2014 сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 30.12.2014 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб, який він відбував у ІТТ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 05.01.2015, у невстановлений час, перебуваючи біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров.Енергетичний, буд.3, умисно звернувся до працівника міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240221 від 05.01.2015 про скоєння ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якому вона нібито 05.01.2015, приблизно в 13.40 год., знаходячись по вул. Матросова у м. Волновасі, справила природні потреби.

При цьому працівник міліції, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, хибно розуміючи почуття товариства та взаємодопомоги, за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які участі не приймали.

Після складення протоколу працівник міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, підписав його та передав ОСОБА_5 .

До вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_11 про обставини скоєння нею адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Вказаного дня, а саме 05.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_11 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 05.01.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_11 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, яке вона відбувала в ІТТ Волноваського РВ.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 06.01.2015, у невстановлений час, перебуваючи біля адміністративної будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, умисно звернувся до працівника міліції, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, з проханням скласти завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО № 240223 від 06.01.2015 про скоєння ОСОБА_13 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якому він нібито 06.01.2015, приблизно в 09.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

При цьому вказаний працівник міліції, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, хибно розуміючи почуття товариства та взаємодопомоги, за проханням ОСОБА_5 , який діяв з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які участі не приймали.

Після складання протоколу працівник міліції, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав його і передав ОСОБА_5 .

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_5 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_13 про обставини скоєння ним 06.01.2015 адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 06.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_13 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 06.01.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, яке він відбував в ІТТ Волноваського РВ.

Продовжуючи спільний з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_7 , 08.01.2015, перебуваючи в адміністративній будівлі Волноваського РВ, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3, склав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол ДО №240224 від 08.01.2015 року про скоєння ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно цього протоколу, ОСОБА_12 нібито 08.01.2015, приблизно в 12.10 год., знаходячись біля бару «Мішель» у м. Волновасі, висловлювався нецензурною лайкою.

При цьому ОСОБА_7 , з метою укриття скоєння кримінального правопорушення та незаконного затримання осіб, вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного протоколу про присутність свідків вказаного правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які участі не приймали.

Також, до вказаного протоколу ОСОБА_7 долучено складені та підписані ним завідомо неправдиві пояснення ОСОБА_12 про обставини скоєння ним 08.01.2015 адміністративного правопорушення, з метою подальшого обрання незаконного адміністративного стягнення у виді арешту.

Вказаного дня, а саме 08.01.2015, сфальсифіковані матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_12 направлено до Волноваського районного суду Донецької області, за результатами розгляду яких 05.02.2015 ухвалено незаконне рішення про накладення на ОСОБА_13 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_2 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_12 для уточнення обставин скоєння ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч.7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 10.00 год. до 11.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_12 10.01.2015 тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_12 для уточнення обставин скоєння ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч.7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 11.00 год. до 12.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_12 10.01.2015 тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_2 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_13 для уточнення обставин скоєнні ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч.7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 12.00 год. до 13.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_13 10.01.2015 року тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_13 для уточнення обставин скоєнні ним крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч.7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 13.00 год. до 14.00 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Також встановлено, що ОСОБА_13 10.01.2015 року тримався в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавався.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 09.12.2015, за адресою: АДРЕСА_3 , провела слідчий експеримент з ОСОБА_11 для уточнення обставин скоєння нею крадіжки.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, ОСОБА_6 , провела дану слідчу дію у відсутність понятих. За результатами експерименту ОСОБА_6 умисно, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол слідчого експерименту від 10.01.2015 року з фототаблицею, сфальсифікувавши відомості про те, що при проведенні слідчої дії з 14.00 год. до 14.40 год. були присутні в якості понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_26 , які участі не приймали.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_11 , 10.01.2015 трималась в ІТТ Волноваського РВ та для проведення слідчих дій не видавалась.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваному ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015. У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_12 нібито в цей же день ознайомився з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ. Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_12 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015. У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_12 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не міг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваному ОСОБА_12 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що він в цей же день ознайомився з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_12 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваному ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015. У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_13 нібито в цей же день ознайомився з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ. Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_13 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015. У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_13 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не міг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваному ОСОБА_13 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що він в цей же день ознайомився з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_13 вже тримався під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не міг знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення підозрюваній ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 16.01.2015.

У повідомленні ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що ОСОБА_11 нібито в цей же день ознайомилась з повідомленням в умовах ІТТ Волноваського РВ. Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не могла знайомитись з вказаним документом.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 09.12.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про надання ОСОБА_11 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.01.2015.

У вказаному протоколі ОСОБА_6 сфальсифікувала відомості про те, що нібито у вказаний день, в проміжок часу з 13.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_11 в умовах ІТТ Волноваського РВ ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001559.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області, тобто знайомитись з матеріалами провадження в умовах ІТТ Волноваського РВ не могла.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , умисно, будучи службовою особою, з метою незаконного затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення з ними слідчих дій, створення штучних доказів, фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0001559 та швидкого направлення стосовно них обвинувального акту до суду, знаходячись у невстановлений час та дату, в проміжок часу з 18.12.2014 по 13.01.2015, у невстановленому місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ - лист підозрюваній ОСОБА_11 про надання речових доказів від 16.01.2015, сфальсифікувавши відомості про те, що вона в цей же день ознайомилась з повідомленням.

Однак, фактично, станом на 16.01.2015 ОСОБА_11 вже трималась під вартою в Маріупольському СІ ДПтСУ в Донецькій області і не могла знайомитись з вказаним документом.

Спільні злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з завідомо незаконного затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 та службового підроблення потягли для останніх тяжкі наслідки у вигляді моральних і фізичних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, в інших особистих інтересах, скоїв завідомо незаконне тримання під вартою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371 КК України.

02 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000449 від 27.08.2015 винесено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 371 КК України.

В подальшому 06.09.2016 з кримінального провадження № 0000449 від 27.08.2015 виділено матеріали щодо вчинення дільничним інспектором міліції сектора ДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 371 КК України.

Окрім того, 09 вересня 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 його було оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- копією висновку судової почеркознавчої експертизи № 123-16 від 28.04.2016;

- копіями матеріалів адміністративного правопорушенням;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.08.2016;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.08.2016;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 10.08.2016;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 10.08.2016;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_30 від 10.08.2016;

- копією протоколу огляду від 02.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_31 від 25.09.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_32 від 02.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_33 від 02.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_34 від 02.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_35 від 05.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_36 від 05.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_37 від 05.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 05.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.10.2015;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 20.10.2015;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 371 КК України.

У подальшому, 05.06.2020 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено про підозру, шляхом направлення письмового повідомлення про підозру поштою.

Приймаючи до уваги, що з 09 вересня 2016 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Подали заяви, в якій слідчий та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлена свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наведені обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування та слідчого судді, тому є підстави для надання дозволу на його затримання для доставлення до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Волновахи, Донецької області, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Дніпра для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча - ОСОБА_38 , адреса: 49069, Україна, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Прокурор - ОСОБА_39 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення, та діє до 17 вересня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1