Дата документу 16.02.2026Справа № 535/777/22
Провадження № 1-кп/554/93/2026
У Х В А Л А

16.02.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про призначення по справі комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що в межах даного кримінального провадження психіатрична експертиза не проводилась, а, беручи до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження покази обвинуваченого, відповідно до яких він не пам`ятає подробиць вчинення кримінального правопорушення, про що наголошувалось і Полтавським апеляційним судом в ухвалі про скасування вироку та направлення справи для нового розгляду до суду першої інстанції, а також, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності за вчинення, в тому числі правопорушень, пов`язаних з насильством, не притягувався, з`ясування психічного стану ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому злочину безперечно відповідає завданням кримінального провадження. При цьому просить врахувати,

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні 11.02.2026 р. надав суду покази про те, що потерпіла ОСОБА_9 , з якою він перебував у цивільному шлюбі, на ґрунті виниклої між ними конфліктної ситуації нанесла йому тілесні ушкодження ножем, після чого він вихватив у потерпілої ніж і наніс їй множинні удари, але не зміг точно описати характер та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень, які нанесені були йому потерпілою так нанесені ним потерпілій, пояснивши, що не пам`ятає цих подій, бо діяв у збудженому стані.

Щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (матері ОСОБА_9 ) він пояснив, що після того, як ОСОБА_10 ударила його чимось по голові, він побачив у неї ніж, вибив його з її рук, і ножем, яким завдав тілесні ушкодження ОСОБА_11 , наніс удар ОСОБА_10 .

Скільки ударів він наносив потерпілим він не пам`ятає, бо періодично він «відключався» та втрачав свідомість після нанесення тілесних ушкоджень.

У ході слідчого експерименту, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_8 20.06.2022 р., останній на місця пояснював та показував механізм нанесення тілесних ушкоджень схоже за тими показами, які він надав в суді 11.02.2006 р. ( т. 3 ас. 128).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-504/2022 від 25.06.2022 р. у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження: колота-різана рана лівої половини груді в ділянці лівої грудної залози проникаюча до лівої плевральної порожнини, яка ускладнилася в своїй течії лівостороннім гемопневмотораксом; множинні рани шиї, правої підключеної ділянки груді. (т.3 а.с.116-118).

Сукупність цих обставин дає можливість суду зробити висновок про необхідність призначення по справі експертизи для вирішення питань, які виходять поза межу тих, які може суд оцінити та встановити самостійно, не маючи спеціальних знань, враховуючи, що таку експертизу на досудовому слідстві проведено не було.

Тому клопотання захисника про призначення психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Виникла необхідність дослідження психічного стану обвинуваченого, а відтак призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння

(діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи міг ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння

(діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність)та (або) керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_8 у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи знаходився ОСОБА_8 на період вчинення протиправних дій у вираженомуемоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даногоемоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підставасильного душевного хвилювання?

6. В якому емоційному стані перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованих йомупротиправних дій?

7. Чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій встані сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій устані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження?

9. Чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій встані патологічного (фізіологічного) афекту?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надати матеріали справи №535/777/22, провадження №1-кп/554/93/2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3