Справа № 405/411/26
провадження № 1-кс/405/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий з`явився, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна просив відмовити в частині речей, які були вилучені в квартирі ОСОБА_5 .

Власник майна зазначив, що вказані речі використовуються членами його сім`ї, та просив не накладати арешт на грошові кошти отримані в позику його дружиною, додав розписку про отримання позичених коштів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 110-2 КК України, відповідно до якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, а також зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвело до інших тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_7 неодноразово передавав представникам ЗС РФ засоби та знаряддя (дрони, рації, автомобільне обладнання, автомобілі, тощо), які, в подальшому, використовувались останніми під час захоплення території України, убивстві військовослужбовців ЗСУ та цивільного населення. Крім того, ОСОБА_7 здійснював матеріально-технічне забезпечення підрозділів ЗС РФ, які ведуть бойові дії на території України. Таким чином в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.110-2 КК України.

В той же час, відповідно до статуту ОСОБА_7 є керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Побузький завод абразивів» (далі ТОВ «ПЗА»), який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівні посади у ТОВ «ПЗА» обіймають громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується статутом Товариства.

Вказані громадяни України, підтримуючи зв`язок із громадянином рф ОСОБА_7 , використовуючи банківські рахунки АТ «ПриватБанк», систематично надсилають грошові кошти, прибуток від здійснення господарської діяльності ТОВ «ПЗА», ОСОБА_7 за допомогою яких останній здійснює свою протиправну діяльність.

28.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено

- ноутбук «ASUS» model N53J, s/n ABNQAS556067486 із зарядним пристроєм$

- грошові кошти в сумі 8500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 85 штук;

- банківську картку «Золота універсальна» АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 .

Крім того, 28.01.2026, в ході обшуку приміщення ТОВ «Побузький завод абразивів» за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, сел. Побузьке, вул. Вокзальна, 4, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було добровільно видано:

- мобільний телефон «IPhone 12 Max», модель MGCX3J/A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон «HТC Desire 626G», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_9 ,

- ноутбук «ASUS», моделі X712F, серійний номер L7N0CV06M937286, сірого кольору.

Вказані речі постановою від 29.01.2026, визнано речовими доказами, так як вони мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Вилучені речі і документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отже слідчий суддя встановив, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі і документи необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вилучені у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на речі, що вилучені 28.01.2026, під час проведення обшуку за місцем проживання проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та у приміщенні ТОВ «Побузький завод абразивів» за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4, необхідно накласти арешт, з метою забезпечення зберігання як речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Крім того, частиною 3 визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що грошові кошти в сумі 8500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 85 штук, на які просить накласти арешт слідчий, є такими, що не належать особі, у якої було проведено обшук, не є предметом або знаряддям кримінального правопорушення та не були здобуті злочинним шляхом, а тому підстав для накладення арешту на зазначені в клопотанні кошти немає.

В іншій частині клопотання, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже, підсумовуючи зазначене вище, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 309 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на речові докази у кримінальному провадженні 0000152 від 26.12.2025 на вилучені в ході проведення 28.01.2026 обшуків:

1) за адресою: АДРЕСА_3 : ноутбук «ASUS» model N53J, s/n ABNQAS556067486 із зарядним пристроєм; банківську картку «Золота універсальна» АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 ;

2) за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4: мобільний телефон «IPhone 12 Max», модель MGCX3J/A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон «HТC Desire 626G», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_9 ; ноутбук «ASUS», моделі X712F, серійний номер L7N0CV06M937286.

В іншій частині відмовити.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10