Справа № 509/2383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 02.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-??

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями в даному кримінальному провадженні 09.12.2025 року було визначено іншого головуючого суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, судове засідання призначене на 09.03.2026 року о 14.00 год. проведено для вирішення питань, передбачених?ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч. 1?ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою?статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього?Кодексу.

Відповідно до ч. 2?ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1,2 ч. 2?ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_6 .

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими суддею ОСОБА_6 процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тому суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_6 .

Керуючись?ст.319 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1