Справа № 346/929/26
Провадження № 1-кс/346/244/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 20.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області Тодорів ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2026 о 11:50 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2026 замовив 2 літій-фосфатні акумуляторні батареї та здійснив переказ грошових коштів у сумі 37000 грн., на номер банківського рахунку НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 (к.н.т. НОМЕР_2 ), після чого продавець на дзвінки не відповідають. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 37000 грн.

25.02.2026 допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 17.02.2026 в інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж літійзалізофосфатних акумуляторних батарей марки «DYNESS B4850 LiFePO4 48V/50 AH» у кількості 2 штуки. Сторінка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зв`язавшись із продавцем у мобільному додатку «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 , потерпілий вів листування щодо купівлі даних батарей. Дані дві батареї в сумі коштували 37000 грн. Тоді 17.02.2026 о 15:14 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів зі свого рахунку ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 , рахунок отримувача НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у сумі 37000 грн.

27.02.2026 проведено огляд речей, а саме мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 моделі «Redmi Mi 11 Lite», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , із номерами мобільними телефону: НОМЕР_9 , на базі програмного забезпечення Android, де встановлено, що потерпілий вів листування в мобільному додатку «Вайбер» з особою, що має найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що номери мобільних телефонів НОМЕР_3 являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_3 ,які являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 15.02.2026 по дату винесення ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , по номерах НОМЕР_3 в період часу 15.02.2026 по дату винесення ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

В судове засідання дізнавач та інші учасники не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 20.02.2026р. за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 19.02.2026, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.02.2026 вбачається, що 17.02.2026 в інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж літійзалізофосфатних акумуляторних батарей марки «DYNESS B4850 LiFePO4 48V/50 AH» у кількості 2 штуки. Сторінка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зв`язавшись із продавцем у мобільному додатку «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 , потерпілий вів листування щодо купівлі даних батарей. Дані дві батареї в сумі коштували 37000 грн. Тоді 17.02.2026 о 15:14 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів зі свого рахунку ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 , рахунок отримувача НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у сумі 37000 грн.

З протоколу огляду речей від 27.02.2026 вбачається, що проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 моделі «Redmi Mi 11 Lite», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , із номерами мобільними телефону: НОМЕР_9 , на базі програмного забезпечення Android, де встановлено, що потерпілий вів листування в мобільному додатку «Вайбер» з особою, що має найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_3 в період часу з 15.02.2026 по дату винесення ухвали включно щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу-начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , дізнавачу-уповноваженій особі здійснювати розслідування кримінальних проступків старший ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_3 в період часу з 15.02.2026 по 09.03.2026, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1