Справа №705/918/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді від 18.02.2026 вказане кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначено підготовче судове засідання об 11 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, в якому він просить накласти арешт із забороною права розпорядження з метою забезпечення зокрема конфіскації майна, як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), на наступне майно: житловий будинок, площею 69,6 метрів квадратних, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельна ділянка, загальною площею 0.6921 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Уманський район, Ятранівська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0258, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квартира, площею 39,5 метрів квадратних, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельна ділянка, загальною площею 1,942 га, що розташована в межах Собківської сільської ради, Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1469, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельна ділянка, загальною площею 0,8 га, кадастровий номер :02:000:1434, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вививши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1. ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, вказаним вимогам клопотання не відповідає, оскільки на його обґрунтування долучена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка отримана станом на 31.07.2025, проте з огляду на дату звернення з даним клопотанням до суду 12.03.2026, така інформація є не актуальною.

За змістом частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути прокурору вказане клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 26, 94,131,132,170-174,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1