УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/549/26

Провадження № 1-кс/126/188/2026

"16" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.03.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102, про те, що під час відпрацювання працівниками ювенальної поліції з соціальною службою неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 зґвалтував її.

В ході проведення досудового розслідування, 12.03.2026 було проведено огляд місця події, а саме приміщення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13, де в присутності понятих, ОСОБА_4 , видала працівникам поліції мобільний телефон марки DOOGEE blade 20 pro imei1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2132401.

В подальшому, 12.03.2026 було проведено огляд місця події, а саме приміщення Бершадського СМЕ, що за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 2, в ході огляду якого у потерпілої ОСОБА_4 вилучено нижню білизну (плавки), блакитного кольору з внутрішньої сторони яких наявна речовина біологічного походження буро-червоного та брудо-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ який скріплено биркою NPU-5274401.

Окрім цього, 12.03.2026, в ході затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, в останнього було вилучено мобільний телефон марки Redmi 12 C Imei-1: НОМЕР_3 ; Imei-2: НОМЕР_4 , в якому міститься SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору по типу Книжка, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0197352.

Також було проведено огляд місця події за правилами обшуку, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 де в приміщенні житлового будинку а саме у ванній кімнаті з сміттєвого бачка вилучено тампон, який поміщено до паперового конверту, який скріплено биркою NPU-1721808, а також серветку з РБК, яку поміщено до паперового конверту який скріплено биркою NPU-1721809. Окрім цього в ванній кімнаті справа біля стіни виявлено чоловічі штани темного кольору, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ який скріплено биркою NPU- 1721810. З іншої кімнати де знаходиться диван було вилучено простирадло сірого кольору в смужку, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3178454, з підвіконника вилучено дві ємності з лубрикантом, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2018529.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-вилучений під час проведення огляду місця події, а саме приміщення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13, мобільний телефон марки DOOGEE blade 20 pro imei1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ RIC213240;

-вилучені під час огляду місця події, а саме приміщення Бершадського СМЕ, що за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 2, нижню білизну(плавки), блакитного кольору з внутрішньої сторони яких наявна речовина біологічного походження буро-червоного та брудо-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ який скріплено биркою NPU-5274401;

-вилучений в ході затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi 12 C Imei-1: НОМЕР_3 ; Imei-2: НОМЕР_4 , в якому міститься SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору по типу Книжка, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0197352;

-вилучені в ході огляду місця події за правилами обшуку, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 тампон, який поміщено до паперового конверту, який скріплено биркою NPU-1721808, серветку з РБК, яку поміщено до паперового конверту який скріплено биркою NPU-1721809, чоловічі штани темного кольору, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ який скріплено биркою NPU- 1721810, простирадло сірого кольору в смужку, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3178454, дві ємності з лубрикантом, які поміщено до спец. Пакету НПУ INZ 2018529.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки DOOGEE blade 20 pro imei1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC213240, без права відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1