Справа № 296/1608/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчий відділ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026, близько 20 години 10 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його автомобілем марки "VOLVO" моделі "XC90" державний номер НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, вартістю близько 1 000 000 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди.

Крім того, 05.02.2026 невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом висловлення погроз застосування насильства та знищення майна, вимагала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 10000 доларів США, коли останній перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000127 від 06.02.2025 за ч. 3 ст. 289 КК України та №0000024 від 11.02.2026 за ч. 4 ст. 189 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0000127.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме, до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2025 року по теперішній час по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань, з метою їх використання під час проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідча просить розгляд справи провести за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Клопотання слідчої розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000127 від 06.02.2026 року, які неможливо довести іншими способами, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчій ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ ОСОБА_5 ; слідчому ОСОБА_6 ; слідчому ОСОБА_7 ; старшому слідчий ОСОБА_8 ; слідчому ОСОБА_9 ; слідчій ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з урахуванням нульових з`єднань, надати інформацію в яких мобільних терміналах (IMEI) працювали абонентські НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.01.2025 року по час надання тимчасового доступу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1