Справа № 750/2555/26
Провадження № 1-кс/750/610/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 26.02.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження та розпорядження вилученим 26.02.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди маршрутним транспортним засобом автобусом «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , та зберігається на спеціальному майданчику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2026 близько о 08:30 по вул. Михальчина, буд. 42, с. Шептаки, рухався транспортний засіб FORD RANGER н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні перебувало четверо військовослужбовців, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з зустрічним маршрутним транспортним засобом - автобусом «Mercedes-Benz 312D», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за маршрутом «м. Новгород-Сіверський м. Чернігів, м. Чернігів м. Новгород-Сіверський», в салоні маршрутного транспортного засобу перебувало п`ять пасажирів. Внаслідок ДТП пасажир автобусу Mercedes-Benz 312D ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду було вилучено маршрутний транспортний засіб автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Після огляду транспортний засіб направлено до спеціального майданчика Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26.

27.02.2026 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання транспортного засобу автобуса «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні обумовлено необхідністю у його збереженні, оскільки його повернення власнику або користувачу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Окрім цього, в подальшому, накладення арешту забезпечить можливість провести повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність, а саме: судово-автотехнічної, криміналістичної експертиз, експертиз дослідження стану транспортного засобу, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні прокурора, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись вище зазначеним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на маршрутний транспортний засіб автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1