Справа № 729/1768/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Бобровицької міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 352 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 352 КК України.

Власник майна, законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 2121» зеленого кольору, 1979 року випуску, WIN-код НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до облікової бази МВС України зареєстрований за ним.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав, але зазначив, що скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом з передачею транспортного засобу йому на відповідальне зберігання не порушуватиме його права, як власника майна.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання, та додані до нього документи, заслухавши пояснення власника майна, думку учасників кримінального провадження суд приходить до такого висновку, враховуючи таке.

З ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року вбачається, що арешт накладено на автомобіль марки «ВАЗ 2121» зеленого кольору, 1979 року випуску, WIN-код НОМЕР_1 , який відповідно до облікової бази МВС України зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 та на якому містяться державні номерні знаки НОМЕР_2 , які згідно облікових даних МВС України рахуються за легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, 1983 року випуску, зеленого кольору, зареєстрованого 04.06.1992 року за ОСОБА_9 із забороною його відчуження, користування та розпорядження ним.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначену правову норму, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в частині скасування заборони на користування автомобілем марки «ВАЗ 2121» державні номерні знаки НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_6 , як власник майна, не був присутній під час накладення арешту, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, проведено всі процесуальні дії в межах кримінального провадження, з передачею вищевказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Таке скасування жодним чином не суперечитиме судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 352 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 352 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 2121» зеленого кольору, 1979 року випуску, WIN-код НОМЕР_1 , який відповідно до облікової бази МВС України зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 та на якому містяться державні номерні знаки НОМЕР_2 , які згідно облікових даних МВС України рахуються за легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, 1983 року випуску, зеленого кольору, зареєстрованого 04.06.1992 року за ОСОБА_9 в частині заборони користування ним.

Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2121» зеленого кольору, 1979 року випуску, WIN-код НОМЕР_1 , який відповідно до облікової бази МВС України зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 та на якому містяться державні номерні знаки НОМЕР_2 , які згідно облікових даних МВС України рахуються за легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, 1983 року випуску, зеленого кольору, зареєстрованого 04.06.1992 року за ОСОБА_9 , який зберігається у ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою Чернігівська область Ніжинський район м.Бобровиця вул. Незалежності, 28А.передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1

ОСОБА_6 забезпечити належне зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2121» державні номерні знаки НОМЕР_2 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, без зміни технічного стану даного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_6 кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині заборони відчуження та розпорядження ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1