Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/319/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

17 лютого 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000916 від 02.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.05.2025 справа була призначена до судового розгляду, наразі триває судовий розгляд кримінального провадження.

Захисниками обвинуваченого було заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків осіб, які брали участь у слідчому експерименті 04.12.2024 у кримінальному провадженні 0000916 від 02.08.2024, зазначене клопотання було задоволено судом, свідки неодноразово викликались в судове засідання, однак даних щодо отримання ними повідомлень у суду немає.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що свідки за поясненнями працівників поштового відділенні за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не проживають, повістки не отримують, у судове засідання не з`являються, що не надає можливості провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки за інформацією, повідомленою захисником, свідки за адресою, зазначеною в матеріалах провадження не проживають, повістки повертаються до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідків в порядку ст.333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження за їх участю.

Керуючись ст.333 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області - встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за матеріалами кримінального провадження проживає за адресою АДРЕСА_1 ., тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за матеріалами кримінального провадження проживає за адресою АДРЕСА_2 . Тел НОМЕР_2 .

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області.

Судове доручення виконати до 12.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10