Провадження №1-кс/463/306/26
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2026 року м.Льві

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2026 року у справі №463/11035/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2026 року клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 60 днів починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного о 12 год. 30 хв. 12.03.2026 року до 16.04.2026 року включно (в межах строку досудового розслідування). Визначено підозрюваному ОСОБА_3 , заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840,0грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок). У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_3 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірною слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень учасники провадження не викликалися.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 12 березня 2026 року слід виправити, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання ухвали суду .

Оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2026 року (справа № 463/11035/25, провадження №1-кс/463/306/26 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_3 .

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказати вірну дату народження підозрюваного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2026 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1