У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2026 р. за апеляційними скаргами засудженого та його захисника відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 16 січня 2026 року заперечень на відповідну апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги засудженого та його захисника підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання, у зв`язку із чим, участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді апеляційних скарг є обов`язковим.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні введено воєнний стан, який триває дотепер.

За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», апеляційний суд для забезпечення безпеки осіб вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Разом з тим, станом на 19.01.2026 р. в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 15 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 12 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та чисельну кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року призначити на 12.00 годину 21 квітня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 на 12.00 годину 21 квітня 2026 року, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4