В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0003367 від 02.04.2019 та № 0000148 від 03.06.2021 р. обвинувальні акти щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 24.06.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У період часу з 23:00 год. 01.04.2019 по 11:00 год. 02.04.2019, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 разом з невстановленою на даний час слідством особою, вирішили здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, вступивши в злочинну змову між собою.

Реалїзуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та інша невстановлена на даний час слідством особа, разом з потерпілим ОСОБА_6 перебували у квартирі АДРЕСА_3 , а саме за адресою свого проживання, де у ОСОБА_5 разом з невстановленою на даний час слідством особою виник умисел на протиправну, раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння майном потерпілого.

Усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено разом з невстановленою на даний час слідством особою, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та з метою запобігання опору з боку потерпілого, діючи умисно, кулаками своїх рук наніс декілька ударів в область голови, живота, плечей та в область ребер.

Діючи за попередньою змовою спільно та узгоджено разом з невстановленою на даний час слідством особою, ОСОБА_5 , за допомогою предмета ззовні схожого на дерев`яну палицю наніс декілька ударів в область ребер та ніг, та застосував розігрітий та ввімкнений в електромережу пристрій- паяльник, який прикладав до гомілки правої ноги потерпілого, тим самим застосував насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Згідно висновку експерта №042-798-2019: «Вивчивши та проаналізувавши дані, які викладені у «Висновку експертного дослідження №041-720-2019 від 03.04.2019» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у нього мали тілесні ушкодження :

а) рана та подряпини на фоні синця в тім`яно-потиличній ділянці;

б) садно на фоні синця в лобній ділянці зліва; синці на передній та задній поверхнях правої вушної раковини, в завушній ділянці справа, на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини до рівня мочки, в завушній ділянці зліва, в лобно-тім`яній ділянці зліва з переходом на волосисту частину голови, в проекції зовнішнього кута лівого ока з переходом в проекцію скронево-нижнє-щелепного суглобу, в лобно-скроневій ділянці справа, на спинці та скатах носа, на верхній повіці правой) ока, на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в підреберній ділянці зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 9-12 ребер по середнє-пахвовій лінії; садна в надбрівній ділянці справа, в надбрівній ділянці зліва, в підочній ділянці зліва, на тильній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 1 п`ясної кістки, 1 п`ясно-фалангового суглобу, 3 п`ясно-фаланговош суглобу, середньої третини 4 п`ясної кістки; садна на фоні крововиливів на слизових оболонках верхньої та нижньої губи зліва від рівня перехідної складки з переходом на червону кайму, в проекції 1-3 зубів, на слизовій нижньої губи на межі червоної кайми, на червоній каймі верхньої губи, на червоній каймі нижньої губи; повздовжній перелом коронки 2 зуба верхньої щелепи зліва на 1/2 ширини до рівня шийки;

в) опіки 2 ступеня на переднє-внутріпшій поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третин.

Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.»

Діючи відкрито, не зважаючи на присутність потерпілого ОСОБА_6 , який усвідомлював відкритий характер викрадення його майна, та ігноруючи його зауваження, ОСОБА_5 заволодів чужим належним потерпілому майном, а саме:

-мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi», модель «Note 5», чорного кольору, ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 8500 гривень;

-сім-картками оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не представляють;

-портативним зарядним пристроєм (PowerBank) Хіоmі», сріблястого кольору, вартістю 980 гривень;

-гаманцем, який матеріальної цінності не представляє; квитанціями на ломбард «Скарбниця», матеріальної цінності не представляють;

-складним ножем - плоскогубцями, вартістю 300 гривень;

-грошовими коштами у розмірі 6400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність власника, з місця скоєного кримінального правопорушення зник з місця події та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16180 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.06.2021, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу «Інтернет», незаконно придбав, за адресою м. Київ, вул. Стадіонна, 6-А, прозорий пазовий пакет, в середині якого знаходилися порошкоподібна речовина, світлого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , розгорнувши пакет ідентифікував дану речовину, як раніше відому йому психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , поклав вищевказаний пакет з усім його вмістом у наплічну сумку, яка була при ньому, та почав незаконне зберігання при собі, психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 03.06.2021 співробітниками ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, затримано та проведено обшук ОСОБА_5 за результатами проведення якого у останнього виявлено та вилучено прозорий пазовий пакет, в середині якого знаходилась світла порошкоподібна речовина, що згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №19/111-21/26763 від 23.06.2021: надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну - 5,553 г., що становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що всі обставини вчиненого ним злочину в обвинувальному акті викладені вірно та додати йому більше немає чого. Зазначив, що у вчиненому кається, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочинів.

Обвинувачений є раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. А тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати в даному кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років та двох місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального Кодексу України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років та двох місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 р. та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді семи років та восьми місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши підставі ст. 72 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком: з 02 квітня 2019 р. по 15 листопада 2019 р. включно та починаючи з 9 березня 2022 р. - із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2992,06 грн.

Речові докази:

1. Спеціальний експертний пакет № ЕХР0464605, повернутий після експертизи, з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін) та речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) - знищити;

2. DVD-R диск з маркуванням DR5F60-PW44 FA, відеозапис слідчого експерименту (25.04.2019, за участю потерпілого ОСОБА_6 ), DVD-R диск з маркуванням DR5F60-PW44 FA, відеозапис слідчого експерименту (25.04.2019, за участю підозрюваного ОСОБА_5 )., DVD-R диск білого кольору з маркуванням DR 5FD60-PW44 FA, відеозапис слідчого експерименту (23.05.2019, за участю потерпілого ОСОБА_6 ), CD-R диск "ANV", 700 MB з маркуванням RFD80M-81043 801L, відеозапис пред`явлення особи для впізнання (02.04.2019) - залишити зберігати в матеріалах справи;

3. Вилучені та поміщені до спецпакету № 2975611 платіжні/інші картки: банківська карта Приватбанку № НОМЕР_6 ; банківська карта Приватбанку № НОМЕР_7 ; дисконтна карта Фокстрот № НОМЕР_8 ; карта ломбарду «Скарбниця»; банківська карта ПУМБ № НОМЕР_9 (з написом « ОСОБА_7 »); банківська карта Укрсіббанку № НОМЕР_10 (з написом « ОСОБА_7 »); безпровідна блютуз-гарнітура JBL TUNE 110 BT (синього кольору, з написом FCC) поміщена до спецпакету НПУ № EXPO 126136 - повернути власнику;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1