СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/114/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658 за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Крім того, зобов`язано уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку від 19.09.2019 року, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року.

Разом з тим при винесенні короткого тексту вищевказаної ухвали допушено описку а саме резолютивній частині в четвертому абзаці ухвали зазначено: Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку від 19.09.2019 року, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року (справа № 757/50913/19-к), у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 - відмовити", тоді як вірно "Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку від 19.09.2019 року, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року (справа № 757/50910/19-к), у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 - відмовити".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 р. в четвертому абзаці допущено описку, в зв`язку з чим її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 р., та вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частини: "Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку від 19.09.2019 року, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року (справа № 757/50910/19-к), у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 - відмовити".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1