Справа № 761/372/26
Провадження № 1-кс/761/1444/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001513 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001513 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 приблизно о 21 годині 16 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з`їздом з мосту зі сторони вул. Богатирської у напрямку просп. Оболонського, в районі будинку № 2-Т, що по просп. Оболонському, у м. Києві допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху автомобіля. Разом з малолітнім пішоходом також проїзну частину переходив неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тілесних ушкоджень не отримав. В результаті даної ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.11.2025 власниця автомобіля марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 підписала договір оренди зазначеного автомобіля. Орендарем вказаного транспортного засобу був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами стільникового зв`язку мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування, безпосередньо з показань ОСОБА_8 стало відомо, що останній автомобілем марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 майже не користувався та у більшій мірі орендував його для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 . Однак у своїх показаннях підозрюваний ОСОБА_4 вказує, що автомобілем марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 користувався іноді, так як транспортний засіб фактично перебував за місцем його проживання.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що орендар автомобіля марки «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номерами стільникового зв`язку мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

Окрім цього, орендар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у договорі оренди автомобіля вказав свій номер стільникового зв`язку мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються доказами у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати доступ до вказаних документів, вилучити їх й таким чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.11.2025 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження № 0001513).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню №0001513 від 28.11.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , а саме: кому належать дані номерів; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 11 листопада 2025 року до 00:00 години 28 листопада 2025 року.

- документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_4 , а саме: кому належать дані номеру; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 11 листопада 2025 року до 00:00 години 28 листопада 2025 року.

- документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_5 , а саме: кому належать дані номеру; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 11 листопада 2025 року до 00:00 години 28 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали, слідчий, в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1