Провадження №: 1-кс/336/322/2026
У Х В А Л А

7 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання

старшгого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4

про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Бердянськ, Запорізької області, громадянка Російської Федерації, українка за національністю, має вищу освіту, не одружена, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 26.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003531 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі обвинуваченої ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена переховується від суду.

В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (ст. 183 ч.2 п. 3 КПК України).

Згідно п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Як передбачає ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 від 22.05.2012 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено до встановлення місця знаходження ОСОБА_7

26.09.2013 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості за ч.4 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_7 .

08.10.2013 року слідчим ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, яке отримано за підписом ОСОБА_9 .

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про зміну прізвища ОСОБА_7 на " ОСОБА_9 ".

Суддя також зауважує, що процесуального рішення про поновлення по кримінальному провадженню досудового розслідування на час складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 надані суду матеріали справи також не містять, з чого суд не може констатувати те, що ОСОБА_7 набула статус підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1