Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

30 січня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001635 від 17.07.2025 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, вз середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , а також характеру правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, останньому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги. Вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. Зазначає, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, просив призначити амбулаторний режим перебування в лікарні.

Захисник ОСОБА_4 посилався на розсуд суду.

Законний представник представники органу опіки та піклування ОСОБА_5 посилалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово психіатричного експерта №1380 встановлено, що ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав стійким, хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом (МКХ-10: F 20.02), а також виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 19.1). ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Останній на теперішній час страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад: Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом (МКХ-10: F 20.02), а також страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 19.1). ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

З огляду на наведене, враховуючи, що вірогідний ризик переховування ОСОБА_6 від суду, продовження вчинення суспільно небезпечних діянь, вплив на потерпілого. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 інших запобіжних заходів судом не встановлено, у зв`язку з чим для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав на даній стадії судового розгляду для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 369-372, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та утримувати його в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 30 березня 2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали по 30 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1