Справа № 752/8476/22
Провадження № 1-кс/752/3652/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0001277 від 27.06.2022 року слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001277 від 27.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого по березень 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з викладеним вище, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001277 від 27.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

10.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Повідомлення про підозру органом досудового розслідування вручено матері підозрюваного - ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України.

За даних обставин слідчий суддя приходить до переконання, що орган досудового виконав всі процесуально необхідні дії для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 190 КК України, та набув статусу підозрюваного в розумінні положення ст. 42 КПК України.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 28 червня 2022 року оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Ощадбанк».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, відповідно до:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тож перебуваючи на свободі, та під загрозою можливого застосування вказаного покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Особливо, враховуючи те, що на час повідомлення про підозру він в період воєнного стану в країні, залишив її та своїх близьких родичів;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, оскільки має їх контактні дані (які отримав під час вчинення злочинів) з наміром схилити до дачі завідомо неправдивих свідчень, або зміни раніше наданих показань.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , випливає з характеру злочину у вчиненні якого підозрюється останній.

За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001277 від 27.06.2022 року слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1