Справа № 592/4151/26
Провадження № 1-кс/592/1962/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що приблизно о 13:40 год. 14.02.2026 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки REDMI 14, ІМЕІ: НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 128/6 ГБ, належного ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Суми, 1-а Набережна річки Стрілки, буд. 8, чим завдала матеріальних збитків заявленою сумою 9000грн. (ЄО №15209 від 06.03.2026)

13.03.2026 ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI», моделі «Note 14», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2191802.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дані речі слугують доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні даних речей задля збереження речових доказів.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «REDMI» моделі «Note 14», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2191802, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що можуть містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.05.2025 майно, а саме: на мобільний телефон марки «REDMI», моделі «Note 14», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2191802.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6