Справа № 317/1019/26
Провадження № 1-кп/317/331/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002241 від 27 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002241 від 27 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

З клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді навідника З мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 25.01.2025 року близько 10.00 годин, самовільно залишив місце тимчасового розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 03.10.2025 року, коли солдат ОСОБА_2 , повернувся до виконання обов`язків з військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

ОСОБА_3 , раніше відносилося до Оріхівського району Запорізької області, тобто за межами Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №29/0/9-22 від 10.05.2022 року про зміну території підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( Оріхівський районний суд Запорізької області) змінив територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якового підозрюється ОСОБА_2 , вчинене на території колишнього Оріхівського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, а відтак місце вчинення злочину, згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002241 від 27 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Клопотання затверджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону ОСОБА_4 16 лютого 2026 р.

Відповідно до супровідного листа Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону № 5-4-1665ВИХ-26 від 16.02.2026, клопотання про звільнення скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ст. ст. 291,615 ч.9 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002241 від 27 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002241 від 27 січня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1