Справа № 530/1248/23
Провадження № 1-кп/535/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачені п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження їм запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 05.07.2023 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, які неодноразово продовжувались та змінювались.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року було обрано запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, до 06.11.2025 року, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 - строком на два місяці, до 05.02.2026 року.

Так, судом встановлено, що ризик переховування обвинувачених від органів досудового розслідування і суду з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшився.

Суд ураховує, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими; вік та стан їх здоров`я; наявність постійного місця проживання та роботи.

Прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленому ризику, виходячи з обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб обвинувачених.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, та обвинувачених, з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на два місяці, з визначенням часу.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Котельва Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - строком на два місяці, до 03.04.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі с-ща Котельва Полтавської області без дозволу суду та не залишати місце проживання у визначений час;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , приватного підприємця, раніше не судимого - строком на два місяці, до 03.04.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі с-ща Котельва Полтавської області без дозволу суду та не залишати місце проживання у визначений час;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2026 року о 09:00 год.

Суддя : ОСОБА_1