Справа № 615/248/26
Провадження № 1-кс/615/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, вилучених:

- 12.02.2026 року в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : кофту зеленого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «кухні», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», куртку сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «прихожої», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», гумові капці синьо-чорного кольору, які запаковані в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», простирадло білого кольору з позначками «Укрзалізниця» з плямами буро-червоного кольору, яке запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», шапку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», згорток паперу з плямами буро-червоного кольору, який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «зали», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», наволочку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яку запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», мобільний телефон в червоному чохлові-книжечці, який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України»;

- 12.02.2026 року в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : скляну чарку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»;

- 12.02.2026 року в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : металеву палицю, яку поміщено до паперових пакетів «Національна поліція України».

Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, вилучене майно, є речовим доказом. Вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню, перетворенню, відчуженню виявлених доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, однак зауважив що вилучена палиця, на його думку, не є речовим доказом, оскільки нею він матір не бив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 11.02.2026 приблизно о 16:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді зчмт, прелому основи черепа, гематоми правої надбровної дуги, переломів 3,5 ребер з права, тупої травми живота. 12.02.2026 потерпіла ОСОБА_8 померла в КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР

Відповідно до протоколу огляду від 12.02.2026 року, слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: вул. Богодухівська, буд. 61, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «кухні», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», куртку сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «прихожої», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», гумові капці синьо-чорного кольору, які запаковані в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», простирадло білого кольору з позначками «Укрзалізниця» з плямами буро-червоного кольору, яке запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», шапку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», згорток паперу з плямами буро-червоного кольору, запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «зали», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», наволочку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яку запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», мобільний телефон в червоному чохлові-книжечці, який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України».

12.02.2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вищезазначеного та перерахованого вилученого майна речовими доказами по кримінальному провадженню №0000044.

Крім того, 12.02.2026 року слідчим СВ ВП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проведено додатковий огляд місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скляну чарку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2026 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні скляну чарку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України».

Крім того, слідчим СВ ВП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проведено додатковий огляд місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву палицю, яку поміщено до паперового пакету «Національна поліція України».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2026 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні металеву палицю, яку поміщено до паперового пакету «Національна поліція України».

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу огляду, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики приховання речових доказів, а тому слід накласти арешт на вилучене майно в ході огляду від 12.02.2026 року, що полягає у забороні його відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене:

- 12.02.2026 року в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : кофту зеленого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «кухні», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», куртку сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «прихожої», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», гумові капці синьо-чорного кольору, які запаковані в полімерний спеціальний пакет «Національна поліція України», простирадло білого кольору з позначками «Укрзалізниця» з плямами буро-червоного кольору, яке запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», шапку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яка запакована в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», згорток паперу з плямами буро-червоного кольору, який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», змив зроблений за допомогою бинта з плями на підлозі приміщення «зали», який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», наволочку світло-сірого кольору з плямами буро-червоного кольору, яку запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України», мобільний телефон в червоному чохлові-книжечці, який запаковано в паперовий спеціальний пакет «Національна поліція України»;

- 12.02.2026 року в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : скляну чарку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»;

- 12.02.2026 року в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : металеву палицю, яку поміщено до паперових пакетів «Національна поліція України».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1