ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/132/26 Справа № 263/8245/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України остаточно призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 24 травня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначено за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Новокодацький районний суд міста Дніпра).

11 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , не погодившись з вказаним вироком, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 08-94/22/21/2022 від 15.11.2022 року, матеріали судових справ, які знаходились в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передавались.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та відновлено кримінальне провадження № 000314 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке направлено до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції повторно не з`явилися. Враховуючи, що їх участь в апеляційному розгляді не є обов`язковою, відомості про наявність причин неявки до суду, які є поважними у розумінні ст. 138 КПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне розглянути клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та співставивши їх з матеріалами судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.

З наданих матеріалів вбачається, що Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 14 лютого 2022 року було ухвалено оскаржений вирок щодо ОСОБА_7 , судове засідання проведено за участю самого обвинуваченого та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , роз`яснено порядок та строки оскарження. Відомості про вручення копії вироку стороні захисту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок 11 листопада 2022 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтував тим, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території м. Маріуполя та введенням воєнного стану на території України, не маючи можливості скористатись можливістю організованої державної евакуації місцевого населення, він залишався у місті Маріуполі, в кінці травня 2022 року його було примусово переміщено до російської федерації представниками незаконних збройних формувань, звідки він зміг виїхати в напрямку країни Європейського Союзу та наразі має статус біженця у Федеративній республіці Німеччина.

Наведені обвинуваченим обставини наданими матеріалами не спростовуються та вказують на те, що останній з причин, що не залежали від його волі, був позбавлений можливості апеляційного оскарження ухваленого щодо нього вироку суду у передбачений кримінальним процесуальним законом строк, а відтак їх належить вважати поважними причинами пропуску вказаного строку.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення обвинуваченому доступу до правосуддя та права на апеляційне оскарження судового рішення, що стосується його інтересів, колегія суддів, вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Строк апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, поновити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4