Провадження № 1-кп/202/314/2026
Ухвала

Іменем України

30 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002387 від 11.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа № 234/16178/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження яке мотивовано тим, що згідно з ч. 2 ст. 296 КК України (у ред. від 13.08.2020, чинної на момент вчинення злочину) хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. За класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 122 КК України належить до нетяжких злочинів . Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У зв`язку із цим адвокат зазначає, що станом на 02.10.2025 строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 минули оскільки злочин було вчинено 10.09.2020, тобто пройшло більше 5 років .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначив, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності і обвинуваченого ОСОБА_4 дії якого також кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, це правопорушення відноситься до нетяжких злочинів і з дня його вчинення минуло більше п`яти років, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотаянн.

Суд заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані докази та доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу третього ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінальних правопорушень мали місце 10.90. 2020 року, тому на момент розгляду судом клопотання сторони захисту про застосування положень ст. 49 КК до обох обвинувачених передбачені законом строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплинули.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання обвинувачені, після роз`яснення їм судом юридичних наслідків закриття провадження з цієї підстави, наполягали на прийнятті такого рішення судом.

Тому дотримуючись вимог, передбачених статтями 284, 286 КПК, суд звільняє обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриває вищезазначене кримінальне провадження щодо них у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 03 вересня 2021 року та 29 серпня 2024 року засуджувався за вчинення кримінальних проступків.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За таких обставин, наявність судимостей за кримінальні проступки не є перешкодою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Водночас суд зазначає, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002387 від 11.09.2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7