Номер провадження 1-кп/205/480/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за місцем реєстрації, місце знаходження останнього не відомо, у призначені судові засідання не з`являється без поважних причин, ухвала про привід не виконана. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 22.11.2025 року призваний на військову службу по мобілізації, однак самовільно залишив розташування військової частини, про що внесені відомості до ЄРДР, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2025 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Згідно витягу з ЄРДР солдат ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану самовільно залишив місце несення служби місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , про що 19.12.2025 року внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України за № 0028082.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, на даній стадії розгляду кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки строк дії вищезазначеної ухвали не сплинув, проте це не позбавляє прокурора права, у разі зміни обставин звернутися з таким самим клопотанням.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки заявлене передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1