overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/99/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.02.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 січня 2026 року, в кримінальному провадженні, внесеного 24.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інженером КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 179, 194, 196, 370 - 372, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 січня 2026 року, в кримінальному провадженні, внесеного 24.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошений 18 лютого 2026 року о 12.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/2737/26
Провадження № 1-кс/127/2114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000283 від 11.06.2025, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 75 - 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000283 від 11.06.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/3278/23
Провадження № 1-кс/484/107/26
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

25.02.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.02.2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та не розгляд скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 04.09.2021

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та не розгляд скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 04.09.2021

Розгляд скарги призначено на 25.02.2026 року, 10.00 годину.

24.02.2026 року через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання 25.02.2026 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд

постановив

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд 25.02.2026 року о 10:00 годині у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та не розгляд скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 04.09.2021 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/185/199/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, дистанційно, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складені у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний до військової частини НОМЕР_1 - 14.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано відповідь Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ від 07 січня 2026 року № 116/2/1/1323.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до відповіді Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ від 07 січня 2026 року № 116/2/1/1323 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний до військової частини НОМЕР_1 - 14.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000175 від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/521/24
провадження 1-кп/216/612/26
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , , за ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Олеш`є Херсонської області, середньо - спеціальна освіта, військовослужбовець військової служби за контрактом, займана посада: ТВО командира розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.01.2026р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не явилися.

Як стало відомо в момент підготовки справи до судового розгляду, ОСОБА_3 більше у військовій частині НОМЕР_1 службу за контрактом не проходить, адреса військової частини НОМЕР_1 суду не відома, можливості виклику ОСОБА_3 в судові засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Міністерства оборони України, (електронна адреса ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію щодо місця проходження військової служби ОСОБА_3 із зазначенням номерів телефонів та електронної пошти військової частини.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 12 березня 2026 року в 13:00 год.

Витребувану інформацію направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/750/26
провадження №: 1-кп/398/346/26
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001632 від 20.09.2025 року за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 20.09.2025 року за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 362 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20.09.2025 року за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України КК України, на 01.04.2026 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2500/25
Номер провадження 1-кп/725/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000046 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000046 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про витребування з Сторожинецького районного суду Чернівецької області справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа 723/750/25), ч.2 ст.185-10 КУпАП (справа №723/773/25).

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Суд враховує значення обставин вважає, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні від Сторожинецького районного суду Чернівецької області належним чином оформлених даних.

Керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області належним чином завірені копії постанов по справах про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа 723/750/25), ч.2 ст.185-10 КУпАП (справа №723/773/25).

Дані постанови направити на адресу суду: вул. Головна, 105 м. Чернівці, судді Чернівецького районного суду міста Чернівців у строк до 24.02.2026 року 10год. 00хв.

Ухвалу направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 619/5308/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/908/26
Категорія: ч. 2 ст. 111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/8689/23
н/п 1-кп/766/1462/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23.02.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у режимі відеоконференції відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2023 за №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23.04.2026 року (включно).

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2026 року о 15:00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/131/26
Єдиний унікальний № 742/6027/25
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
25 лютого 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного
характеру, - ОСОБА_4 ,
законної представниці ОСОБА_5 ,
захисниці адвокатки ОСОБА_6 ,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відмовити.
Клопотання адвокатки ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на передання ОСОБА_4 на піклування його законній представниці ОСОБА_5 задовольнити.
Передати ОСОБА_4 на піклування його матері - ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2026 о 8 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/2884/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні №0005888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні №0005888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/90/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 04 березня 2026 року о 11:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд справи згідно його клопотання, повідомити Чернігівську обласну проукратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про взяття під варту ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/2105/26
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на огляд

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд в межах кримінального провадження № 0000018 від 06.02.2025 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адерсою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:031:0058 та розташованих на ній будівель і споруд, з метою встановлення наявності на земельні ділянці об`єктів нерухомого майна, їх характеристик, а також фіксації інших відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2026

Вказана ухвала надає право проникнути до вказаної земельної ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.02.2026 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1