Справа № 509/6503/21
УХВАЛА

12 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 17.11.2021 року, укладеною між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_8 .

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 19.11.2021 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

06.12.2021 року згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_9 . При цьому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 також містять угоду про визнання винуватості від 03.12.2021 року, укладеною між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 17.08.2022 року зупинено розгляд кримінального провадження № 0000818 від 04.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, до звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України.

При цьому питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в одне провадження, до зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не вирішено.

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року на Нака ОСОБА_12 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_9 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_9 з 01.12.2025 року відсторонено відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

В зв`язку з цим, 15.01.2026 року до канцелярії суду повернуто дане кримінальне провадження для здійснення повторного розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження 15.01.2026 року було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 03.02.2026 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, поновлено розгляд даного кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання щодо доцільності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в одне провадження, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник висловили думку про недоцільність такого об`єднання кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 надійшла на адресу суду із угодою про визнання винуватості, яка підлягає вирішенню в рамках підготовчого провадження, а тому об`єднання з іншим провадженням ускладнить розгляд вказаної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм виходить, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В даному випадку слід вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , на стадії досудового розслідування було укладено відповідні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Тобто, в даному випадку, є два кримінальні провадження щодо двох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, з укладеними угодами про визнання винуватості, питання про затвердження яких, на переконання суду, слід вирішувати в підготовчому судовому засіданні окремо в кожному кримінальному провадженні, а тому об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним та суперечить вимогам ч.8 ст.469 КПК України (в частині необхідності виділення в окреме провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди).

Крім того, судом встановлено, що з 08.03.2023 року в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням в одне провадження до цього часу судом не вирішувалось, через відсутність інформації у судді про наявність двох кримінальних проваджень в одному суді відносно одного обвинуваченого. Питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає слід вирішити окремо, за участю учасників двох кримінальних проваджень.

Таким чином, на переконання суду, наявні додаткові обставини, які свідчать про недоцільність об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в одне провадження, оскільки таке об`єднання суттєво ускладнить розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000818 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000944 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1