Справа № 932/5698/25
Провадження № 1-кп/932/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення судового провадження та оголошення розшуку)

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (вкз),

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України.

В судовому засіданні:

Прокурор - заявила письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 пославшись на те, що, відносно останнього, здійснювалось спеціальне досудове розслідування. В теперішній час ОСОБА_5 переховується від суду і перебуває на території Донецької області, що тимчасово не контролюється українською владою, а тому здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не можливо, та є підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Захисник заперечував проти здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Надав суду письмове клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із зупиненням кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що на теперішній час у суду відсутні відомості щодо місця перебування обвинуваченого. Крім того, він зазначив, що в даному кримінальному провадженні відсутні належні та достатні докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про його кримінальне переслідування та умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме - перебуває на тимчасово-окупованій території України чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Також, він зазначає, що відомості про здійснення розшукових заходів чи припинення розшуку обвинуваченого відсутні. Фактично жодні розшукові дії не здійснювались, матеріали оперативно-розшукової справи відсутні, вихід за місцем реєстрації обвинуваченого не проводився.

Більш того, враховуючи той факт, що місце реєстрації обвинуваченого знаходиться на тимчасово окупованій території, де тривалий час проходили та проходять бойові дії, неможливо стверджувати, що будинок, де зареєстрованого обвинуваченого не було знищено та в ньому наявні умови для проживання на теперішній час.

Так само неможливо достовірно встановити чи живий на теперішній час обвинувачений, чи не було його взято у полон, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Неодноразово (тричі), повідомлявся про місце, день та час розгляду кримінального провадження належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос Ураїни», а також шляхом оприлюднення аналогічного оголошення на офіційному Web-сайті Судової влади України та Офісу Генерального прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши заявлені клопотання та додані до них матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.7КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Згідно з ч.1 ст.20КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до ч.3 ст.323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,436-1,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Процедури «іn absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішенні «Меденіца проти Швейцарії») були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

У матеріалах кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України, які знаходяться в розпорядженні суду, зокрема й в додатках до клопотання прокурора, відсутні належні та достатні докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про його кримінальне переслідування та умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме - перебуває на тимчасово-окупованій території України чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, однак не додано жодних відомостей про те, яких вжито заходів щодо розшуку обвинуваченого. Крім того, незважаючи на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд не зобов`язаний призначати спеціальне судове провадження, оскільки стороною обвинувачення потрібно саме довести наявність зазначених вище обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.335КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Враховуючи вище викладене клопотання захисника підлягає задоволенню, тоді як у клопотанні прокурора, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,315,323,335,373КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора «про здійснення спеціального судового провадження» стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України - відмовити.

Клопотання захисника «про оголошення у розшук» обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України - до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який з боку сторони обвинувачення, здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді та направити прокурору копію ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1