Справа №639/2232/26
Провадження № 1-КП/639/253/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000912 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.04.2015, приблизно о 00:20, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_4 сумкою, в якій знаходились 15000 грн. та «iPad mini MD528ZP/A», вартістю 3129 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.05.2015 за № 0000912.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 29.04.2015, а відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 10 років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик, проте у призначені дату та час до суду не з`явився, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався. З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, клопотання розглянуто без участі потерпілого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відомості № 0000912 від 16.05.2015 внесені до ЄРДР за фактом того, що 29.04.2015, приблизно о 00:20, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_4 сумкою, в якій знаходились 15000 грн. та «iPad mini MD528ZP/A», вартістю 3129 грн.

Під час допиту ОСОБА_4 показав, що жодну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він не підозрює, хто міг його вчинити йому невідомо, злочинці були у масках, їх обличчя він не бачив.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 16.05.2015 не встановлено особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000912 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у розмірі 351,84 грн. на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1