У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2333/25

Номер провадження 1-в/184/9/26

30 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 грн.

Разом з тим, до суду надійшло подання начальника органу пробації про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із тим, що засуджений за викликом до відділу не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки засуджений не прибув до місця відбування покарання у виді обмеження волі, що є підставою для затримання та направлення до місця відбування покарання.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 грн.

15.12.2025 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня оператором поштового зв`язку засудженому направлено виклик на 19.12.2025 року за яким він зобов`язаний був з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. За викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив. 22.12.2025 року ОСОБА_5 було направлено повторний виклик на 26.12.2025 року, за викликом засуджений не з`явився.

29.12.2025 року співробітниками відділу здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, вказаній у вироці суду, під час якого встановлено що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, в період з 30.12.2025 по 14.01.2026 проведені першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_5 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим 14.01.2026 року до відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання для оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Згідно постанови від 22.01.2026 року заведено оперативно-розшукову справу №13426003 відносно ОСОБА_5 та останній оголошений у державний розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 , свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин, жодного разу не надав підтверджуючі документи щодо поважності причин свого неприбуття.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного судом.

Керуючись викладеним та ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1