УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/578/26

10 лютого 2026 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно подала також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказав, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу №328-к від 23.10.2020 на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

13.07.2022 близько 13 год., перебуваючи на робочому місці, в приміщенні ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Данила Галицького, 2, Рівненської обл., зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлений Національним банком України, отримала від останньої грошові кошти у сумі 30 000 грн. Не маючи наміру виконувати вказані дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, заволоділа зазначеними грошовими коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 30 000 грн..

Окрім цього, 14.07.2022 близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлений Національним банком України, отримала від останньої грошові кошти у сумі 28 000 грн. Не маючи наміру виконувати вказані дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, заволоділа зазначеними грошовими коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 28 000 грн.

Крім цього, 14.07.2022 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», зловживаючи довірою ОСОБА_7 під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлений Національним банком України, отримала від останнього грошові кошти у сумі 2 500 доларів США (відповідно до встановлено курсу НБУ становило 73 125 грн.) та 50 000 грн. Під таким же приводом, 15.07.2022, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, отримала грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 3 000 доларів США (відповідно до встановлено курсу НБУ становило 87 750 грн.) та 100 000 грн.

Не маючи наміру виконувати вищевказані дії, ОСОБА_5 заволоділа зазначеними грошовими коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 310 875 грн.

Окрім цього, 07.07.2022 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на площі, поблизу ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Данила Галицького, 2, Рівненської обл., зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлений Національним банком України, у салоні автомобіля, отримала від останньої грошові кошти у сумі 4620 доларів США (відповідно до встановлено курсу НБУ становило 135 135 грн.) та 162 000 грн.

Під таким же приводом 08.07.2022 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на площі поблизу ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Данила Галицького, 2 Рівненської обл., у салоні автомобіля, отримала грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 110 000 грн.

20.07.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернула частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США (відповідно до встановлено курсу НБУ становило 146 250 грн.), належних ОСОБА_8 , однак решту коштів по даний час не повернуто.

Не маючи наміру повертати решту незаконно отриманих коштів, ОСОБА_5 заволоділа ними з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 260 885 грн..

Також 16.07.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Прибережна, 3/1, Рівненської обл., зловживаючи довірою ОСОБА_9 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлений Національним банком України, отримала від останньої грошові кошти у сумі 12 750 доларів США (відповідно до встановлено курсу НБУ становило 372 937 грн. 50 коп.) та 77 000 грн. Після чого, ОСОБА_9 зняла через банкомат АТ «Украгазбанк» грошові кошти в сумі 23 800 грн., з яких кошти в сумі 22 500 грн. того ж дня близько 10 год. 10 хв. знову передала ОСОБА_5 , перебуваючи на площі поблизу ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Данила Галицького, 2 Рівненської обл., для подальшого обміну за нижчим курсом, ніж встановлено Національним банком України.

Не маючи наміру виконувати вказані дії, ОСОБА_5 , заволоділа зазначеними грошовими коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 472 437 грн. 50 коп.

Таким чином, діючи єдиним умислом, згідно заздалегідь розробленого

плану злочинних дій, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, 05.07.2022, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Каштан», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Зарічна, 71а, Рівненської обл., зловживаючи довірою ОСОБА_10 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлено Національним банком України, отримала від його сина ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1 650 000 грн.. Не маючи наміру виконувати вказані дії, ОСОБА_5 , заволоділа вказаними коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1 650 000 грн., що є особливо великим розміром.

Окрім цього, 14.07.2022 близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», зловживаючи довірою ОСОБА_10 , під приводом обміну грошових коштів у гривневому еквіваленті на іноземну валюту у вигляді доларів США за нижчим курсом, ніж встановлено Національним банком України, отримала від його сина ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1 100 000 грн. Не маючи наміру виконувати вказані дії, ОСОБА_5 заволоділа вказаними коштами з метою особистого збагачення, чим завдала ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1 100 000 грн., що є особливо великим розміром.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.20222 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

16.08.2022 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 вручено її чоловікові ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що підозрювана відсутня за місцем проживання, 25.07.2022 перетнула кордон України в напрямку Республіки Польща та по даний час не повернулася.

22.09.2022 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_5 вручено її чоловікові ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що підозрювана відсутня за місцем проживання та 25.07.2022 перетнула кордон України в напрямку Республіки Польща та по даний час не повернулася.

18.08.2022 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

24.08.2022 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якої сплив 24.02.2023.

24.08.2022 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Вказує, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем, шляхом обману та входу у довіру до потерпілих, під приводом купівлі іноземної валюти у вигляді доларів США за нижчою ціною, ніж встановленого НБУ, заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах зазначених вище громадян; оглядом відеозображення з камер відеоспостереження приміщення ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Костопіль, вул. Данила Галицького, 2, Рівненської області, яким підтверджено факт передачі грошових коштів ОСОБА_11 . ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 вказує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, у зв`язку із чим, усвідомлюючи тяжкість покарання, що їй загрожує, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадження іншими чином, симулювати хвороби, підробляти відповідні медичні документи, чинити тиск на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене.

Просив також врахувати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, оголошена у державний та міжнародний розшук.

На даний час з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться у розшуку, місце її перебування не встановлено та її участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши долучені до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно із статтею 189 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 та повідомлень про підозру від 16.08.2022, 22.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у шахрайсті в особливо великих розмірів та її дії кваліфіковано за ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема показання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вважаю також доведеними наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, зокрема є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вчинити новий злочин.

Слідчий суддя враховує також і те, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органу досудового розслідування, оголошена у державний та міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, наявність вагомих доказів у підтвердження підозри у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України та згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України участь підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою та існують обґрунтовані підстави для надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потреби досудового провадження на даний час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-190, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 10 серпня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її затримання.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , тел. НОМЕР_1 (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 15 ), а також Костопільський відділ Здолбунівської окружної прокуратури (Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 40, тел. :(03657)2-12-50.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1