Справа № 676/1502/26
Номер провадження 1-кс/676/368/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника потерплого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000005 від 05 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000005),

в с т а н о в и в :

Представник потерплого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005, мотивуючи тим, головуючи суддя у цьому кримінальному провадження суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 є його батьком, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь останнього в цьому кримінальному провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000005, мотивуючи тим, що в процесі підготовки до розгляду вищевказаного кримінального провадження встановлено, що представником потерпілого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який є його сином, що є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, у заяві про самовідвід просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

За таких обставин питання про самовідвід розглянуто у відсутності судді ОСОБА_5 та учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а відповідно до вимог частини другою цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Приписами пункту першого та четвертого частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000005 представником потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який є сином судді ОСОБА_5 , що відповідно до приписів п.1 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України є безумовною підставою для відводу судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.4 ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника потерплого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000005 від 05 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження №0000005 від 05 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1