Справа № 592/2693/26
Провадження № 1-кс/592/1437/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000417, внесеного до ЄРДР від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.02.2026 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18 год. 03 хв. 13.02.2026 по 10 год. 12 хв. 14.02.2026, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, шляхом віджиму проникла до магазину за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), буд.39, зоомагазин «9 життів», звідки таємно від оточуючих, викрала банківський термінал, грошові кошти в сумі 25 220 гривень, одяг та інші предмети для тварин, завдавши останнім матеріального збитку. (ЖЄО № 10313. 14.02.2026).

В ході досудового розслідування 14.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав майно, яке було вилучене протоколом огляду речей.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 14.02.2026 в ході огляду речей, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000417 на речові докази, вилучені 14.02.2026 в ході огляду речей, а саме:

- коробка білого кольору «Black and white» нашийник для котів на маленьких собак, 35 см., на даних коробках у верхній правій частині наявний напис «90». Також у нижній правій частині коробки наявна наліпка оранжевого кольору на якій наявний напис «07.27».

-1 коробка білого кольору «zoo set» нашийник проти паразитарний для собак малих порід, 35 см., на даних коробках у верхній правій частині наявний напис «55». Також у нижній правій частині коробки наявна наліпка оранжевого кольору на якій наявний напис «09.27».

Після проведення всіх необхідних процесуальних (слідчих) дій, зазначені речі повернути потерпілому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5