Провадження № 1-во/761/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року по справі № 761/45297/25, судове провадження № 1-кс/761/891/2026

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року по справі № 761/45297/25, судове провадження № 1-кс/761/891/2026, було постановлено наступне рішення: «Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024 року - закрити…».

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали було помилково вказано п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України, як підставу для закриття кримінального провадження, замість правильної - п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується як змістом самої статті 284 КПК України так і посиланням на неї в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю виправити наявну в судовому рішенні описку.

Також про наявність описки свідчить і відсутність п. 10 ч. 2 в ст. 284 КК України. Крім того п. 10 також відсутній в ч. 2 ст. 284 КПК України, а відтак правильним слід вважати п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що неодноразово зазначається в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та судової справи № 761/45297/25, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року по справі № 761/45297/25, судове провадження № 1-кс/761/891/2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року по справі № 761/45297/25, судове провадження № 1-кс/761/891/2026, вказавши в резолютивній частині ухвали, як підставу для закриття кримінального провадження щодо усіх обвинувачених, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, замість помилкової - п. 10 ч. 2 ст. 284 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1