печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1539/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/1539/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.01.2017 у справі № 757/1539/17-к задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2015 відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

03.02.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , яка 05.02.2026 передана слідчому судді ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 у справі № 757/1539/17-к.

У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки невірно зазначено дату народження ОСОБА_6 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 20.01.2017 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 у справі № 757/1539/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2015, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали вірну дату народження підозрюваної ОСОБА_6 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1