Номер провадження: 11-п/813/69/26
Справа № 947/3305/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України для визначення територіальної підсудності,

встановив:

23.02.2026 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України для визначення територіальної підсудності.

Як вбачається з подання, 13.02.2026 року, під час підготовчого судового засідання, місцевим судом було задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визначення територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту, останній з епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, вчинено на території Львівської області, за місцезнаходженням міжнародного пункту пропуска автомобільного сполучення «Шегині-Медика», яка територіально відноситься до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області. У зв`язку з чим, місцевим судом прийнято рішення про звернення до апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження для визначення територіальної підсудності.

Подання мотивоване тим, що обвинувачені за епізодом протиправні дії, які органом досудового розслідування їм інкримінуються, вчиненні на території Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки вони висловили свою думку у суді першої інстанції, клопотань про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за їх участю не заявляли.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.9 ст.615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , останні епізоди кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, вчинене 15.02.2025 року на території міжнародного пункту пропуска автомобільного сполучення «Шегині - Медика», розташованому в селі Шегині, Львівської області.

Відповідно до матеріалів провадження досудове розслідування здійснювалось СУ ГУНП в Одеській області, тому обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні був направлений для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, тобто за місцем закінчення досудового розслідування.

Однак, відповідно до вимог ст.32, ч.9 ст.615 КПК, сторона обвинувачення першочергово мав би передати обвинувальний акт до суду в межах юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, а вже в разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя - до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно формулювання обвинувачення, останній епізод кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, вчинено на території с.Шегині Львівської області.

Таким чином, судом в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення, є Мостиський районний суд Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія судів дійшла до висновку про необхідність задоволення подання Київського районного суду м. Одеси та звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Київського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення за територіальною підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3