Справа № 450/93/26 Провадження № 1-кп/450/13/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.12.2025року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Гусаків, Львівської області, із середньою освітою, одружений, має утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працює, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17 грудня 2025 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_3 , керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 3CX р.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що посвідчення тракториста-машиніста серії: НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області від 26.06.2020, на ім`я ОСОБА_4 , йому в установленому законом порядку Головним управлінням Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області не видавалось та інформація вказана у ньому не відповідає дійсності, пред`явив вказаний підроблений документ на законну вимогу працівника поліції, при перевірці його особи та наявності документів, що підтверджують право на керування машинами.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 17.12.2025 року керував екскаватором та пред`явив підроблене посвідчення працівнику поліції. Усвідомлював, що таке є ним підроблене у 2020 році. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюється учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушеня.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, є правильною, так як він вчинив використання завідомо підробленого документу.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3565,60 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною четвертою статті 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : бланк посвідчення серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області від 26.06.2020 на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2025р. на посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3565,60грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень ) витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1