Справа № 344/3248/26
Провадження № 1-кс/344/1643/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалвся на те, до Івано-Франківського РУП надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.02.2026 (справа № 344/1121/26) про зобов`язання внесення відомостей за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення неправомірних дій невідомої особи, яка 24.09.2025 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа 344/14988/25) заяву від її імені про, що вона визнає позов та не заперечує розірвання шлюбу.

Дізнавачем у клопотанні вказано, що у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що раніше вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 28.08.2024 року проходить військову службу у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У серпні 2025 року вона отримала поштовим відправленням лист від адвоката її чоловіка, в якому повідомлялося про подання ним до суду заяви про розірвання шлюбу між мною та ним. У зв`язку з цим я звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що заява перебуває на розгляді, а про дату та час судового засідання її буде повідомлено додатково шляхом направлення судової кореспонденції.

05.09.2025 року ОСОБА_5 , виїхала за межі України до Республіки Польща з метою працевлаштування та перебувала там до 18.10.2025 року, після чого повернулася в Україну.

Після повернення вона повторно звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування стану розгляду справи. Крім того подала заяву про те, що заперечує проти розірвання шлюбу. Однак у суді їй повідомили, що розгляд справи вже відбувся, та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 листопада 2025 року шлюб між нею та ОСОБА_6 розірвано. ОСОБА_5 , було вручено копію зазначеного судового рішення.

Перебуваючи у приміщенні суду, ОСОБА_5 , подала заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 344/14988/25 від 05.11.2025 року. Під час ознайомлення з матеріалами справи вона зробила копії документів та виявила, що в матеріалах міститься заява нібито від її імені, датована 24 вересня 2025 року, у якій зазначено, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити судовий розгляд без її участі. Вказана заява містить підпис від її імені.

Також ОСОБА_5 провідомила, що зазначену заяву вона не складала, не підписувала та нікому не доручала її підписувати від її імені. На момент датування цієї заяви 24.09.2025 року вона перебувала за межами України, а саме в Республіці Польща (з 05.09.2025 по 18.10.2025), що може бути підтверджено відповідними відмітками у паспортному документі та даними ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, у матеріалах судової справи міститься документ із підписом, який їй не належить.

Дізнавачем у клопотанні вказано, що у зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу цивільної справи №344/14988/25 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №344/14988/25 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, із можливістю вилучення оригіналу заяви датованої 24.09.2025 року для проведення судової почеркознавчої експертизи (здійснення його виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1