Справа № 671/13/26
Провадження № 1-кс/671/39/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 31.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, громадянин України, українець, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштований, раніше судимий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 листопада 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

30 грудня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

13 січня 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами.

13.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 отримав під розпис письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, де зазначалось про необхідність прибуття його та захисника ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України починаючи із 13 січня 2026 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Також, цього ж дня захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 належним чином отримав таке ж письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

Однак, станом на 22.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу не з`явились.

Вказане вище свідчить про зволікання та ухилення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, можливості скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування, обсягом у 2-ох томах.

Однак станом на 22.01.2026 виконати вимоги ст. 290 КПК України за їхньої участі не представляється можливим.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та ухилення від проведення цієї процесуальної дії, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, зазначених його обґрунтуванні, та зазначив, що будь-яких об`єктивних перешкод для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження немає. З цього приводу від підозрюваного та його захисника жодних клопотань не надходило. Просить врахувати, що повідомлення про відкриття матеріалів вручене підозрюваному та захиснику ще 13.01.2026. З урахуванням об`єму матеріалів, що складають 2 томи, з врахуванням часу, що вже минув з 13.01.2026, вважає достатнім для ознайомлення з матеріалами строк один тиждень.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання не прибули, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неявка підозрюваного та захисника за вказаних обставин не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, громадянин України, українець, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштований, раніше судимий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 листопада 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

30 грудня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

13 січня 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).

13.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 отримав під розпис письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, де зазначалось про необхідність прибуття його та захисника ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України починаючи із 13 січня 2026 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Також, цього ж дня захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 належним чином отримав таке ж письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

Однак, станом на 22.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу не з`явились.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч. 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки з 13.01.2026 і станом на 22.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу не з`явились, відомості про існування обставин, які об`єктивно унеможливлювали б ознайомлення з матеріалами підозрюваним та його захисником, відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких стороною обвинувачення надано доступ. Зазначене є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При визначенні строку слідчий суддя враховує вимоги щодо здійснення кримінального провадження в розумні строки, той факт, що повідомлення про відкриття матеріалів вручене підозрюваному та захиснику ще 13.01.2026, невеликий об`єм матеріалів, до яких надано доступ 2 томи, та з врахуванням часу, що вже минув з 13.01.2026, та приходить до висновку, що двадцятиденний строк буде достатнім для повного ознайомлення сторони захисту з матеріалами, до яких стороною обвинувачення надано доступ.

Керуючись статтями 28, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тривалістю 20 (двадцять) днів, тобто до 16.02.2026 р. включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний, захисник, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати на адресу підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1