КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4530/2026 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 753/5924/26 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 0000207, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2025, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - 1 день 23.06.2026 (момент фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у справі.

16 квітня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 28 квітня 2026 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту вказаної вище апеляційної скарги, ці вимоги закону не були дотримані у повному обсязі.

Так, в поданій апеляційній скарзі обвинуваченого містяться лише вимоги про перегляд справи та призначення йому більш м`якого покарання, без будь-якого обґрунтування із зазначенням того, у чому саме, на думку обвинуваченого, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, обвинуваченим ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано жодного примірнику копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000207 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: прокурор, якому, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга обвинуваченого, згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року, у кримінальному провадженні №0000207, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2