Справа № 478/90/26 Провадження №1-кп/478/36/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003177 від 23.05.2025 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення криминального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 1 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніКазанківського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , подане на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з можливістю його подальшого проходження військової служби.

До суду надійшла заява прокурора, у якій зазначено, що після направлення вказаного клопотання до суду підозрюваний ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину (або не з`явився до неї без поважних причин), наразі його місцезнаходження та засоби зв`язку невідомі. У зв`язку з цим прокурор просить повернути зазначене клопотання для подальшого здійснення досудового розслідування у загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, однією з обов`язкових умов для застосування ст. 401 ч. 5 КК України є фактичне повернення особи до військової служби та її подальше проходження.

Оскільки підозрюваний не прибув до військової частини НОМЕР_1 , не продовжує службу, а його місцезнаходження невідоме, підстав для розгляду клопотання прокурора по суті не вбачається.

Згідно з ст. 26 КПК України, суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Таким чином, суд не має права розглядати клопотання, якщо відсутні умови, передбачені законом для його подання та розгляду.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у тому числі має право звертатися до суду з клопотаннями, а також відкликати їх у разі зміни підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання прокурору для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку.

Також ст. 9 КПК України зобов`язує суд забезпечувати законність і дотримання прав усіх учасників кримінального провадження, а ст. 22 КПК закріплює принцип змагальності сторін, який передбачає, що кожна сторона самостійно визначає свою позицію і обсяг доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання прокурора по суті, оскільки відсутня необхідна умова, передбачена ст. 401 ч. 5 КК України фактичне проходження військової служби особою, щодо якої подано клопотання.

З урахуванням принципу диспозитивності та вимог ст. 26, 36, 314 КПК України, клопотання прокурора підлягає поверненню для подальшого вирішення питання в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, статтями 9, 22, 26, 36, 110, 291, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , подане на підставі ч. 5 ст. 401 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003177 від 23.05.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути прокурору для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1