Справа №705/4977/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні будь яких осіб не має, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 27.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах з метою їх збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим їх обігу в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у невстановлений спосіб, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 722.94 г та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 19,714 г, які умисно, незаконно перемістив до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав з метою збуту.

Він же, у серпні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.08.2024, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту, використовуючи можливості месенджера «TELEGRAM», в ході листування з особою, діяння якої були предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, домовився про передачу йому психотропної речовини, попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 27.08.2024 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 6049, який розташований за адресою: м. Умань, вул. Івана Гонти, 44а, отримав з комірки вказаного поштомату посилку, всередині якої знаходилися два прозорих зіп-лок пакети із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 194.2 г та 198.3 г відповідно, загальною масою 392.5 г, яку ОСОБА_5 таким чином умисно, незаконно з метою подальшого збуту придбав, та автомобілем «RenaultMegan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , якому про злочинні наміри ОСОБА_5 відомо не було, незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому її зберігав з метою збуту.

27.08.2024 в період часу з 22 год. 02 хв. по 01 год. 13 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта

№ CE-19/124-24/12322-НЗПРАП від 28.08.2024 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 722.94 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, канабіс, масою 722.94 г. відноситься до великих розмірів;

- пластикову ємність, всередині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/12327-НЗПРАП від 08.10.2024 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 19,714 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, амфетамін, масою 19.714 г. відноситься до особливо великих розмірів;

- два прозорих зіп-лок пакети із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/12323-Н3ПРАП від 28.08.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масами 194.2 г та 198.3 г, загальною масою 392.5 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, PVP, масою 392.5 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Виявлені та вилучені в ході обшуку наркотичний засіб канабіс масою 722.94 г. та психотропні речовини амфетамін масою 19.714 г. та PVP масою 392.5 г.

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою їх збуту.

14.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

16.02.2026 ОСОБА_5 затримано на виконання ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2026 включно.

03.03.2026 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні не призначене.

Оскільки ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та не відпали, враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить продовжити відносно нього строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без можливості внесення застави.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд продовжити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на ризики, які зазначені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що ризики, на які посилається прокурор не доведені. Просить змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю фактичного проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив змінити відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Слідчим відділом Уманського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001436 від 27.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.02.2026 ОСОБА_5 затримано на виконання ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується за ч.3 ст. 307 КК України. Крім цього, наявна ймовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній оголошувався в розшук, наявність високих ризиків продовження ним протиправної поведінки, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів з 05 березня 2026 року до 03 травня 2026 року, включно, без застосування застави.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1