КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3331/2026 Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК
ЄУН 359/7497/25 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 19892 (дев`ятнадцяти тисяч восьмисот дев`яносто двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 338164 (трисат тридцять вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Цим же вирком задоволений цивільний позов прокурора та стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави в особі Служби безпеки України майнову шкоду у розмірі 245717 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень.

Вирішено питання щодо долі речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, вирок суду скасувати в частині призначеного покарання і в цій частині ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що прокурор не був присутнім на проголошенні вироку від 14 листопада 2025 року, прийняте судом рішення фактично отримав 16 грудня 2025 року, про що свідчить його підпис з датою про отримання, та саме з цього моменту необхідно обраховувати 30-денний строк на апеляційне оскарження. У зв`язку з цим, вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання, додатково вказавши, що із-за великого навантаження був позбавлений можливості безпосередньо звернутись до суду з відповідною заявою, думку захисника, яка категорично заперечувала проти задоволення клопотання, у той же час підтвердивши, що вона отримала копію вироку 15 грудня 2025 року, обвинуваченого, який підтримав позицію захисника, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

14 листопада 2025 року за результатами судового розгляду у даному кримінальному провадженні, в якому прокурор ОСОБА_6 брав участь, суд видалився до нарадчої кімнати.

За змістом журналу судового засідання після виходу суду до нарадчої кімнати інформація про оголошення оскаржуваного вироку в журналі відсутня, як і немає будь-яких відомостей у матеріалах провадження про оголошення 14 листопада 2025 року оскаржуваного вироку, у т.ч. і за участю прокурора або без такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Однак, матеріали провадження не містять будь-яких даних про направлення копії вироку як прокурору, так і будь-якому з учасників судового розгляду.

Встановлені під час розгляду клопотання прокурора обставини підтверджують доводи заяви прокурорапро поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду та поновлення строку, що свідчить про те, що наведені прокурором обставини не залежали від його волевиявлення, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами та труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення прокурора до суду у визначений законом строк, а відтак, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

За встановлених обставин колегія суддів вважає клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4