Провадження № 1-кс/638/1179/26
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ вказує, що в провадженні слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000853 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

10.07.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

05.09.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжений до 3 місяців.

06.10.2025 зазначеним особами повідомлено про зміну підозри, а саме: ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.10.2025 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено.

06.10.2025 стороні захисту, а саме, підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захиснику ОСОБА_6 шляхом вручення письмового повідомлення за дорученням прокурора ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 10.07.2025 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Отже, стороною обвинувачення виконано обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає 9 томів та електронні носії інформації з аудіо- та відеофайлами.

У період з 09.10.2025 по 03.02.2026 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник підозрюваних ОСОБА_6 ознайомились з письмовими матеріалами І - ІХ томів, виготовивши при цьому фотокопії, про що було зроблено відповідні записи в протоколах надання доступу до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, при цьому час ознайомлення становив до 2 години на день.

Ознайомлення підозрюваних здійснювалося за місцем дислокації відділення № 2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області).

03.02.2026 ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення подальшого ознайомлення за місцем її мешкання у м. Ізюм Харківської області у зв`язку з активними бойовими діями. З 10.02.2026 по 16.03.2026 на підставі клопотання підозрюваної ознайомлення з матеріалами продовжено у вказаному населеному пункті.

10.02.2026 підозрювані завершили ознайомлення з письмовими матеріалами та розпочали ознайомлення з електронними носіями інформаціями. Водночас 10.02.2026, 11.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих причин повторно почали знайомитися з письмовими матеріалами (томами І ІV).

Фактично у період з 10.02.2026 по 07.05.2026 (тобто впродовж майже ніж 3 місяців) підозрювані ознайомилися з електронними носіями інформаціями одного тому, при цьому час ознайомлення тривав не більше 2 годин на день.

Підозрювані викликалися слідчим для ознайомлення щодня, окрім вихідних днів, водночас з невідомих причин без надання підтвердження поважності причин неявки з`являлися до органу досудового розслідування з різною періодичністю на власний розсуд.

Так, 17.03.2026 підозрювана ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила слідчому про неможливість подальшого ознайомлення у зв`язку з хворобою. При цьому повідомила про недоцільність окремого ознайомлення з матеріалами ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання також не з`явилась.

У подальшому 23.03.2026 ОСОБА_4 продовжила ознайомлення, водночас жодних документів на підтвердження хвороби не надала.

Підозрювана ОСОБА_5 з 17.03.2026 по 23.03.2026 включно до органу досудового розслідування не з`явилася з невідомих причин. При цьому стороні захисту неодноразово слідчим запропоновано надання копій всіх матеріалів провадження, востаннє 10.02.2026, на що отримано категоричну відмову, про що слідчим складено рапорт.

23.03.2026 підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про надання копії одного процесуального документу.

У період з 23.03.2026 по 16.04.2026 підозрювані аналогічним чином (тобто не більше ніж 2 години на день) ознайомилися з аудіо-, відеоматеріалами IV - VI томів. Наразі триває ознайомлення з аудіо-, відеоматеріалами, впродовж трьох місяців підозрювані ознайомилися з основною частиною таких матеріалів.

Таким чином має місце необґрунтоване зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та направленні обвинувального акту до суду. До завершення ознайомлення стороні захисту залишилося незначний обсяг файлів. Так, файл формату Excel містить інформацію операторів телекомунікаційних послуг щодо з`єднань та іншої інформації абонентського номеру за період з 01.01.2023 до 11.06.2024. Ознайомлення підозрюваними із зазначеним файлом з 28.04.2026 по 07.05.2026 (тобто більше тижня) обмежилося вивченням 4800 рядків із загальних 104052.

Слідчим у клопотанні зазначено, що зважаючи на те, що з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та по момент подання слідчим вказаного клопотання, пройшло більше п`яти місяців, існують достатні підстави вважати, що підозрювані та захисник своїми діями можуть здійснювати зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні та для встановлення строку на їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що сторона захисту зловживають процесуальними правами, передбаченими приписами ст. 290 КПК України, зволікаючи ознайомленням з наданими матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу порушує приписи ст. 28 КПК України, в частині вимоги виконання процесуальної дії у розумні строки.

У клопотанні наголошено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь-яких поважних причин. З у рахуванням того, що на теперішній час сторона захисту не ознайомлена з незначною частиною носіями аудіо-, відео файлів, з урахуванням обсягу та складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий вважає розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів строк 3 робочі дні з дня отримання ухвали суду стороною захисту, про що звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У зв`язку з чим слідчий СВ просить слідчого суддю встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні, а саме 3 робочі дні, після спливу якого, сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити, з підстав, які в ньому викладені, як таке, що відповідає приписам КПК України. Крім того, надав докази повідомлення сторони захисту про тривалість часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та пропозиції отримати скановані копії матеріалів та копії аудіо- та відеофайлів.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що вони не уникають ознайомлення з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування. При цьому не заперечували, що на теперішній час вони ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в паперовому вигляд та триває ознайомлення з відомостями щодо роздруківки телефонних розмов. Тривалість ознайомлення, крім іншого, обумовлена тим, що файли мають незручний формат викладення, що ускладнює ознайомлення зі змістом таких файлів, а також тим, щ ознайомлення проходить не ум. Ізюм, а у м. Барвенково, що потребує часу на дорогу.

Слідчий СВ Ізюмського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя вважає, що його неявка не є перешкодою розгляду клопотання по-суті.

Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора, захисників та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого слідчим клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні в провадженні слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000853 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

10.07.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

05.09.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжений до 3 місяців.

06.10.2025 зазначеним особами повідомлено про зміну підозри, а саме: ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.10.2025 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено.

06.10.2025 стороні захисту, а саме, підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захиснику ОСОБА_6 шляхом вручення письмового повідомлення за дорученням прокурора ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 10.07.2025 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Приписами ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити: чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування; чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування; у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Із змісту клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 06.10.2025 слідчий та прокурор визнали зібрані матеріали досудового розслідування достатніми для складання обвинувального акту та прийняли рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення.

Як встановлено у судовому засіданні 06.10.2025 слідчим за дорученням прокурора було здійснено повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надано право підозрюваному та його захисникам ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, яке було отримано стороною захисту.

Отже, сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомивши про відкриття матеріалів досудового розслідування.

КПК України не містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Питання адекватності часу і можливостей, наданих стороні захисту, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 28, 42, ч.ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із 9 томів (том 1 на 244 арк.; том 2 на 238 арк.; том 3 на 295 арк.; том 4 на 279 арк., том 5на 247 арк, том 6 на 272 арк, том 7 на 322 арк., том 8 на 267 арк., том 9 на 201 арк.).

Судом враховано, що досудове розслідування здійснюється щодо трьох підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за кількома епізодами злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, один з яких відповідно до приписів ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також те, що сторона захисту не заперечує щодо ознайомлення з паперовими матеріалами кримінального провадження в 9 томах.

Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування є значними для опрацювання стороною захисту, проте хоча і потребує відповідного часу для ознайомлення з огляду на наявність доказів у кримінальному провадженні, з огляду на строки ознайомлення, які тривають більше 5 місяців та фактичним обсягом матеріалів, з яким сторона захисту вже ознайомлена, є такими, що не є досить складними для ознайомлення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин створення стороною обвинувачення перешкод чи встановлення обмежень у ознайомленні стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що на теперішній час стороною захисту здійснення ознайомлення з основною частиною наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та триває ознайомлення фз файлами формату Excel, які містить інформацію операторів телекомунікаційних послуг щодо з`єднань та іншої інформації абонентського номеру за період з 01.01.2023 до 11.06.2024.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строна захисту знайомиться із змістом шляхом вивчення рядків такого документу, а саме з 28.04.2026 по 07.05.2026 ознайомлення з 4800 рядків із загальних 104052.

Разом з тим стороні захисту 14.04.2026 та 14.05.2026 повідомлено про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судовго розгляду, дотримання розумних строків кіримального провадження, слідчим пропонується отримати сканкопії матеріалів та копії аудіо- та відеофайлів у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилання сторони захисту, що на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, після ознайомлення з наданими стороною обвинувачення матеріалами, їм необхідний достатній час для узгодження позиції сторони захисту, реалізації права звернення з відповідними клопотаннями, слідчим суддею хоча і враховується, однак не приймається до уваги, як підстава для зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як складовими кримінального провадження є як досудове розслідування, так і судове провадження, під час яких сторона захисту має право на реалізацію передбачених приписами КПК України процесуальних повноважень, у тому числі і заявити клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання розумності строку слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту має місце порушення розумних строків для вчинення відповідних процесуальних дій - вручення обвинувального акту і направлення його для судового розгляду. У цьому випадку досудове розслідування завершено 06.10.2025, а станом на 19.05.2026 відповідне кримінальне провадження до суду не направлене.

З огляду на зазначене, з урахуванням обсягу та складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захиснику ОСОБА_6 (при наявності іншим захисникам підозрюваного) наступний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме сім днів з дня отримання копії ухвали, в робочий період часу з 09:00 до 18:00, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Саме цей строк, на думку слідчого судді, буде розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

Необхідно роз`яснити стороні захисту, що для зручності, можливе здійснення копіювання документів, з метою прискорення ознайомлення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання у зазначеній частині.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особам, які залучені або будуть залучені як захисники, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю 7 (сім) робочих днів з дня отримання копії ухвали суду, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особам, які залучені або будуть залучені як захисники, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000853 від 10.07.2025 за ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч.3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю 7 (сім) робочих днів з дня отримання копії ухвали суду, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1