Справа № 559/401/26
Провадження № 1-кс/559/126/2026
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

"19" лютого 2026 р. . м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозвілу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання підтримує та обгрунтовує тим, що встановлено, що ОСОБА_5 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, керуючись корисливим мотивом, вирішили заволодіти майном ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 30.05.2025, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через незакриту хвіртку зайшли на територію господарства по АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що ОСОБА_6 спить, а за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли у середину житлового будинку. В подальшому зайшли у кімнату будинку, де відпочивала ОСОБА_6 та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, зв`язали їй руки, нанесли останній легкі тілесні ушкодження в область голови та відкрито заволоділи майном, а саме грошовими коштами сумі 1 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, залишили зв`язаною ОСОБА_6 у кімнаті та з викраденим майном покинули приміщення будинку, перевівши таким чином майно у своє протиправне володіння, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

11.02.2026 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру, а 13.02.2026 його оголошено в розшук.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося та в ході проведеного обшуку 11.02.2026, останнього за місцем проживання виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також встановлено, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме останній ніде офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, тому може вільно покинути місце свого проживання. Окрім того, ОСОБА_5 13.08.2025, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , на даний час на військову службу не повернувся та розшукується військовою службою правопорядку, оголошений у розшук.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки іншим чином забезпечити продовження розслідування кримінального провадження у розумні строки неможливо.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

11.02.2026, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було вручене у порядку ст. ст. 111, 112, 135, 278 КПК України.

13.02.2026, ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 281 КПК України було оголошено у розшук.

.Згідно ст.188 КПК України слідчому, за погодженням із прокурором, надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу. А за змістом ч.4 ст.189 КПК України він повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від досудового слідства.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі зможе впливати, шляхом погроз чи залякування на потерпілу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, з метою зміни нею показів.

Наявність неодноразових судимостей та оголошеної підозри у скоєнні тяжкого злочину, свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки знову вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення, а отже ризик повторного вчинення нового злочину досить високий.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за ч.4 ст. 186 КК України, є певні ризики, підозрюваний переховується від слідства, тим самим, затягуючи досудове розслідування, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 184, 187-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, раніше судимого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання обвинуваченого негайно повідомити суд (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, номер телефону (03656)2-40-03, електронна пошта ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин із моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до суду, а також з моменту приводу його до суду. При цьому ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 19.08.2026 включно.

Ухвалу для виконання направити Дубенському РВП ГУНП України в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1