Справа № 296/2650/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 08.04.2025

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 11 травня 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що група осіб, в тому числі засуджених, які відбувають покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12900/25 від 13.11.2025р. відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, строком до 11.01.2026 (включно). 14.11.2025 у зв`язку із внесенням застави на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_8 покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/14891/25 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, строком до 11.01.2026 (до 17 год 30 хв).

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався у зв`язку із відбуванням ними покарання у вигляді позбавленні волі.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/163/26 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.03.2026.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/164/26 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 11.03.2026.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/165/26 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено до 11.03.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.03.2026.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

1. здійснити аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку (у тому числі по абонентських номерах, які використовувались фігурантами провадження), з метою встановлення кількості з`єднань, фактів перебування в тому чи іншому місці в конкретний проміжок часу, підтвердження фактів з`єднань по абонентських номерах фігурантів провадження, здійснити опрацювання вказаної інформації;

2. у порядку, передбаченому КПК України, отримати біологічні зразки окремих підозрюваних, необхідні для проведення ряду судових експертиз;

3. провести ряд судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису по аудіоматеріалах, отриманих за результатами проведення НСРД;

4. провести ряд судових портретних експертиз по відеоматеріалах, отриманих в ході досудового розслідування;

5. отримати висновки ряду призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;

6. допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

7. привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

8. провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування;

9. перевірити підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень;

10. із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його багатоепізодності (на даний час 5), значному обсязі слідчих (розшукових) дій, які проведено та ще необхідно провести, специфіці та кількості судових експертиз, які необхідно провести, відсутністю на даний час аналітики інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, необхідності перегляду грифів секретності та проведенні інших необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий вказує, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше шести місяців з дня повідомлення особам про підозру з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, що полягає у необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, віддаленістю місцезнаходження окремих підозрюваних, їх процесуальною поведінкою, тривалому проведенні судових експертиз, необхідності допитів широкого кола осіб, оцінки їх показань та подальшому проведенні інших слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення об`єктивної істини та обставин, що підлягають доказуванню.

Поряд з цим слідчий зазначив, що провести ті чи інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у тому числі й ті, що стосуються отримання необхідних біологічних зразків, у чотиримісячний строк не представилось за можливе, оскільки місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , фактично з моменту повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, органу досудового розслідування було не відоме, до 26.12.2025, тобто до моменту затримання ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 08.04.2025, до шести місяців, тобто до 11 травня 2026 року

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, від них 09.03.2026р. надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.03.2026р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в заяві від 09.03.2026р. просила провести розгляд клопотання без її участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечила.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в заяві від 09.03.2026 просив провести розгляд клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 09.03.2026р. № 0.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 11.03.2026р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 11 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1