Справа № 307/606/26
Провадження №1-кс/307/78/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказує на те, що виїздом СОГ на МП встановлено, що 09.02.2026 близько 16.00 год., працівниками поліції за адресою с. Нижня Апша по вул. Дібрівська, неподалік будинку 46, було зупинено транспортний засіб марки ЗИЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 з наявною на кузові лісопродукцією у вигляді колотих дров, породи бук, під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при огляді т/з було виявлено ймовірне втручання в номерне позначення кузова, та відсутність документації на лісопродукцію. В ході огляду місця події було вилучено вказаний транспортний засіб з наявною лісо-продукцією та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів при Тячівському РВП.

09.02.2026 року у період часу з 16:45 по 17:07 годину в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено наступне:- транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель «131» , д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, з наявною на кузові лісо-продукцією у вигляді колотих дров, породи бук та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова 6А.

10.02.2026 року вказаний транспортний засіб постановою дізнавача визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпоряджання таким, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель «131» , д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, з наявною на кузові лісо-продукцією у вигляді колотих дров, породи бук, під керуванням т/з якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію т/з, ОСОБА_6 мешк. Одеської обл., Березівського р-ну, населений пункт Вікторівка, та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова 6А.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель «131» , д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова 6А.

А врешті клопотання, а саме щодо накладення арешту на лісо-продукцією у вигляді колотих дров, породи бук, відмовити, так як таке необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, а саме: на транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель «131» , д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова 6А.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12.00 год. 12.02.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1