Cправа № 127/4945/26
Провадження № 1-кс/127/2059/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 13.02.2026 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000168 внесеного до ЄРДР 13.02.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.02.2026 біля 01.30 години, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, неподалік будинку № 3, що по вулиці Богдана Ступки, в місті Вінниці була зупинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої, з її слів, наявний при собі зіп-пакет із наркотичним засобом Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яку вона зберігає з метою збуту на території міст а Вінниці.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 13.02.2026 останню було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено її особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 66 паперових пакети, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки.

Після чого, 13.02.2026, проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_5 , власницею, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: місто Вінниця, вулиця Богдана Ступки, 3, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 та ключі до нього, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автомобілів ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, 13.02.2026, в ході проведення огляду місця на території АЗК «WOG», що по вулиці Василя Порика, 28 в місті Вінниці, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комірки поштомату «Нова Пошта», було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 2 паперових пакети, полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною.

Після чого, 13.02.2026, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині; полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною; скляну ємність з речовиною рослинного походження всередині; пластикову ємність з речовиною рослинного походження всередині; електронні ваги білого кольору. Всі вилучені речі, предмети та речовини відповідним чином упаковано, опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 66 паперових пакети, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 та ключі до нього, поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 2 паперових пакети, полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною, поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині; полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною; скляну ємність з речовиною рослинного походження всередині; пластикову ємність з речовиною рослинного походження всередині; електронні ваги білого кольору, а в свою чергу зазначені речовини, речі та предмети можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини, речі та предмети, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 66 паперових пакети, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_6 та ключі до нього, поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 2 паперових пакети, полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною, поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині; полімерне пакування «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною; скляну ємність з речовиною рослинного походження всередині; пластикову ємність з речовиною рослинного походження всередині; електронні ваги білого кольору, які вже вилучені під час особистого обшуку, обшуку автомобіля, огляду місця події та обшуку житла, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені під час особистого обшуку, обшуку автомобіля, огляду місця події та обшуку житла, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході особистого обшуку, огляду місця події та обшуку вище перераховані речі, предмети та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000168 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.02.2026 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000168 внесеного до ЄРДР 13.02.2026, а саме:

мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет зі стрічкою замком з речовиною рослинного походження всередині, 66 паперових пакети, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5