КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/542/21
Провадження № 1-кс/552/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 30 червня 2025 року посилаючись на те, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 за ч.2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. Постановою слідчого від 30 червня 2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб та учасників ТОВ «Експрес Вантаж» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191,ч.2 ст. 205-1 та ч.1 ст. 366 КК України. Постанову отримано 11 грудня 2025 року, з якою не погоджується. Постанова є необґрунтованою, передчасною та такою, що порушує права ГУ ДПС у Полтавській області щодо реалізації майна та надходження коштів до державного бюджету, вимоги чинного законодавства. Органом досудового розслідування взагалі не проведено ніяких процесуальних чи слідчих дій по поданій заяві. Просив постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000005 від 30червня 2026 року скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 року повернути до СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для подальшого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що в ній викладені. У ході досудового розслідування представник заявника взагалі не допитувався, не допитані свідки. Просила звернути увагу , що приватним виконавцем було реалізовано лише те майно, яке перебувало у податковій заставі. Просила задовольнити скаргу.

Представник ВП № 1 ПРУП ГУНП у Полтавській області не з`явився, належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 суду не надані.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 року за ч.2 ст.205-1, ч.1 ст. 366 , ч.3 ст. 191 КК України .

З постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року слідує, що кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 205-1 та ч.1 ст. 366 КК України.

Зі змісту постанови не вбачається, які саме слідчі чи процесуальні дії стали передумовою прийняття зазначеної постанови. До того ж постанова не містить взагалі хто та в якому статусі був допитаний в рамках досудового розслідування, що в розумінні слідчого є «ґрунтовна письмова інформація приватного виконавця ОСОБА_4 »

Таким чином, жодних процесуальних чи слідчий дій з приводу перевірки заяви ГУ ДПС у Полтавській області про злочин вчинено не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2025 року скасована постанова слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25 грудня 2023 року та матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 року повернуто до СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Проте чи з часу скасування постанови слідчим приймались будь-які процесуальні чи слідчі дії, суду належних доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000005, приймаючи до уваги підстави на які посилається заявник у своїй скарзі, суд дійшов до висновку, що органом досудового розслідування при проведені досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, не було проведено жодних необхідних слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника.

В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд приймає до уваги , що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 року повернути до СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала окарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04 березня 2026 року о 8 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1