Справа №: 398/3992/25
провадження №: 1-кп/398/210/26
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 26.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який, має на утриманні одну неповнолітню і одну малолітню дитину, працює на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Науково-виробнича фірма «Агросвіт», зареєстрований та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи було призначено на 25.02.2026 року 13год 00хв.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання на вказану дату та час не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про неможливість його проведення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про застосування приводу до останнього, яке мотивує тим, що обвинувачений допускає невиконання процесуальних обов`язків щодо явки в судові засідання, а саме, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, без поважної причини не з`являється до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,на 16 квітня 2026 року о 10год 00хв.

Задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 квітня 2026 року о 10 год 00хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Поштова,30.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1