overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/35/26
Справа № 582/275/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.02.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2026 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 19.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/72/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 17 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,4 ч.2 ст.115, п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 10 березня 2026 року до 07 травня 2026 року (включно).

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 07 травня 2026 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_6 , захиснику (адвокату) ОСОБА_7 , надіслати начальнику Державної Установи Чортківської установи виконання покарань №-26 за місцем утримання обвинуваченої ОСОБА_6 , для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 15 год. 45 хв. 13 березня 2026 року.

Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст.91 Закону України «Про Конституційний Суд України», зважаючи на Рішення Конституційного Суду України у справі №3-208/2018(2402/18) від 13.06.2019 року, учасники судового провадження на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому можуть подати апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/606/71/26
Справа № 606/1411/25
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000179 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.03.2026 за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконфереції у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова, у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, м. Львів, Львівська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 19.03.2026 о 12 год 00 хв та наступні судові засідання у справі, для участі у них обвинуваченої ОСОБА_2 з Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/538/24
Провадження №1-в/157/8/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, засудженої згідно з вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 липня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 728/2904/25
Провадження № 1-кп/740/160/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом призначено судове засідання у даному кримінальному провадженню.

Від прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого. У цьому ж клопотанні прокурор також просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 14.30 год. 10 березня 2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні 10.03.2026 та відповідно задоволення його клопотання про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14 годин 30 хвилин 10 березня 2026 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 461/9245/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/623/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2026 року,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2026 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 10 березня 2026 року.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1637/20
Номер провадження: 11-кп/819/27/26
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд справи призначено на 11:30 год 18 березня 2026 року.

У вказане судове засідання за клопотанням прокурора викликано свідка ОСОБА_5 .

19 січня 2026 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва .

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, доводи клопотання, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі сторін в судовому засіданні, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва (м.Київ, вул.Севастопольська, 7/13).

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 18 березня 2026 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва (м.Київ, вул.Севастопольська, 7/13) за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м.Києва забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/345/26
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Представник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання 10.03.2026 не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву, в якій просили залишити клопотання без розгляду, розгляд проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд проводить розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою заявника у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.

Крім того, ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2026 у справі № 295/751/26, яка набрала законної сили 27.02.2026, долю зазначених у клопотанні речових доказів вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4841/18
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захиника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_11 було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України о 11.00 год. 20.04.2026 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Зобов`язати уповноважених осіб Носівського районного суду Чернігівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

Копія згідно з оригіналом
провадження № 1-кп/294/421/26
справа № 294/170/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000771 від 06.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000771 від 06.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000771 від 06.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 год 30 хв 22.04.2026 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 в м Чуднів Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/7638/25
Провадження № 1-кп/362/352/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому призначене підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року об 11:45 год.

До суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в цьому кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника задовольнити.

Провести дистанційно підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, що призначене на 10 березня 2026 року об 11:45 год., за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1