Справа № 216/1443/25
провадження 1-кп/216/349/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001918 від 03.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області, громадянство Україна, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримоінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання у Горішньоплавнівському міському суді Полтавської області був відсутній Інтернет, у зв`язку з чим неможливо було провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд порадившись на місці постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.04.2026 о 14:00 у з`язву з неможливістю допиту свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, не визнає вину, а також враховуючи неможливість безпосередньої особистої участі свідка у судовому засіданні, допит якого є обов`язковим, а відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Рогішні Плавні, вул. Гірняків 17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 319, 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, призначене на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовій Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебувати із свідком ОСОБА_6 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для виконання.

Копію ухвали вручити свідку для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7