"14" квітня 2026 р. Справа № 363/2283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001794 від 04.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 140 КК Українипро дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001794 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 140 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Так, відповідно до вищевказаної заяви ОСОБА_4 встановлено, що 23.07.2023 року батько останньої - ОСОБА_5 , з необережності впав у ванній кімнаті та отримав травму - перелом кістки, у зв`язку з чим наступного дня, тобто 24.07.2023 року останнього поклали на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, з діагнозом «Підвертлюговий перелом правої стегнової кістки».

26.07.2023 року у вказаній лікарні, ОСОБА_5 зробили операцію на стегні та поставили пластини, яку проводив лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_6 . Зі слів доньки сама операція пройшла добре, та після її проведення, батькові призначили курс лікування антибіотиками широкого спектру дії, зокрема цефтріаксоном.

Разом з тим, відомо, що перебуваючи на стаціонарному лікуванні 02.08.2023 року у ОСОБА_5 піднялася температура тіла до 39,5 °С та почалася сильна діарея. У зв`язку з тим, що лікар ОСОБА_6 , зі слів доньки ОСОБА_4 перебував у відпустці, остання 02.08.2023 року звернулася до іншого лікаря, який його замінював, а саме лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_7 .

03.08.2023 року ОСОБА_5 зробили тест на COVID-19, який виявився негативним та в телефонній розмові з ОСОБА_6 , останній ОСОБА_4 розповів, що вранці оглянув батька, при цьому шов почав гоїтися, з раною проблем немає, аналізи добрі, крім того в телефонній розмові лікар, як повідомила ОСОБА_4 наголосив, що змінив план лікування в тому числі антибіотики.

На ранок 04.08.2023 року в телефонній розмові ОСОБА_4 дізналася в батька, що температура у нього знизилась до 36,8 °С, але при цьому в останнього було прискорене дихання, звуки гикавки, та скарги на рясну діарею.

Цього ж дня, відповідно до заяви доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , остання приїхала до батька в лікарню та при цьому виявила погіршений стан останнього, зокрема у останнього був значно збільшений живіт, дуже блідий колір шкіри та рясне потовиділення, а також низькі показники сатурації та тиску у відповідності - 72%, 80/60. В ході огляду лікарем ОСОБА_5 діагностували підозру на псевдомембранозний коліт, після чого останнього було переведено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії.

Після переведення хворого ОСОБА_5 до вказаного вище ще відділення лікарі відділення анестезіології та інтенсивної терапії повідомили, що будуть намагатися врятувати останнього, але нічого не обіцяють, оскільки останній вже у дуже важкому стані. Відправляючи ОСОБА_4 близько 22:00 год. 04.08.2023 року додому, лікар реаніматолог попросив останню приїхати наступного ранку, тобто 05.08.2023 року о 10:00 год. щоб отримати новий список ліків, який знадобиться батьку наступного дня, однак 05.08.2023 року о 8:38 год.до ОСОБА_4 зателефонував завідуючий хірургічним відділенням - ОСОБА_8 повідомив, що вони повинні оперувати батька, так як стан його стабільно тяжкий.

За даними лікарів, ОСОБА_5 забрали на операцію о 9:35 год. і вона тривала до 10:35 год. при цьому оперуючим лікарем був ОСОБА_8 . В подальшому об 11:48год. ОСОБА_4 з її чоловіком запросили до ординаторської, де повідомили про те, що під час операції ОСОБА_5 помер.

Відповідно до висновку експерта №68/Є смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок поліорганної недостатності, яка розвинулась на фоні псевдомембранозного ентероколіту, токсичної дилятації тонкого та товстого кишківника, динамічної кишкової непрохідності. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ (трупні плями, трупне заклякання), що не суперечить даним медичної документації, смерть могла наступити 05.08.2023 року.

При судово-медичному експертному дослідженні яких не будь тілесних ушкоджень, окрім підвертлюгового перелому правої стегнової кістки, не виявлено.

Після проведення судово-медичної експертизи та дослідження медичної документації розбіжностей в діагнозі не виявлено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.10.2023 рокуз попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, де ОСОБА_5 , перебував в хірургічному відділенні з 24.07.2023 року до 05.08.2023 року.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні комісійної судово-медичної експертизи можливо встановити невиконання чи неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що могло спричинити тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 .

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, невиконання чи неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що могло спричинити тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 , не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його відсутність та відсутність прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 24.07.2023 року по 05.08.2023 року що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого №2747, рентгенівських знімків, виконаних під час лікування, медичної карти амбулаторного хворого, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії ухвали встановити до 14.05.2026 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1