ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 502/1073/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/281/26 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001262 від 28.12.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді голови СФГ «Петренко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дня його фактичного затримання 30.12.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 , зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 30.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який засуджений цим же вироком, на користь держави судові витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 14008 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити часткового, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання, як на докази у кримінальному провадження: - показання ОСОБА_11 ; - постанову про визнання речовими доказами від 28.12.2022 року, винесеною старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої визнано речовими доказами: - змиви речовини бурого кольору, металеву трубу; - металевий чайник; - металеву сапку з дерев`яною рукояткою; - чоловічі штани лосини чорного кольору; - постанову про визнання речовими доказами від 28.12.2022 року, винесеною старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої визнано речовими доказами: - чоловічий комбінезон синього кольору, - чоловічі берці, куртку та чоловічу кофту; - постанову про визнання речовими доказами від 29.12.2022 року, винесеною старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої визнано речовими доказами: - чоловічі черевики чорного кольору та чоловічі брюки сірого кольору; - постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28.12.2022 року, відносно ОСОБА_12 ; - постанову про визнання речовими доказами від 28.12.2022 року, винесеною старшим слідчим відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої визнано речовими доказами: - спортивну кофту синього кольору з маркуванням «AIKEN SPORTSWEAR 3XL»; - куртку синього кольору із маркуванням «Rappson»; - жилетку помаранчевого кольору, шапку чорного кольору, яку залишено на зберіганні в камері тимчасового зберігання ВП № 1 Ізмаїльського РВП; - постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 29.12.2022 року, відносно ОСОБА_10 ; - постанову про проведення освідування підозрюваного від 29.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 ; - постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 29.12.2022 року, відносно ОСОБА_7 .

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15