Справа № 632/72/26
провадження № 1-кс/632/77/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 09 травня 2025 року по 23 годину 59 хв. 10 травня 2025 року.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 14 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000303, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а саме грошових коштів, що належали ОСОБА_4 , який помер. Сума завданого збитку встановлюється.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із рапортами поліцейських, витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, документами, у тому числі процесуальними, відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, слідчою ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 14 жовтня 2025 року із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а саме грошовими коштами, що належали ОСОБА_4 , який помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2025 року до чергової частини ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення через систему СЕД від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, користуючись банківською карткою, номер якої йому невідомий, що належала його померлому батьку ОСОБА_4 , здійснила операцію по зняттю грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в період часу з 00 годин 00 хв. 09 травня 2025 року по 23 годину 59 хв. 10 травня 2025 року.

Разом із цим, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення ОСОБА_6 , працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що вказана особа могла користуватися мобільним терміналом в який встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хв. 09 травня 2025 року по 23 годину 59 хв. 10 травня 2025 року разом з іншими ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери, з прив`язкою до базових станцій.

Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка до нього причетна, могла використовувати мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка наявна у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, з прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 09 травня 2025 року по 23 годину 59 хв. 10 травня 2025 року.

Строк дії ухвали по 01 червня 2026 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1