Єдиний унікальний номер справи 426/2747/21
Провадження № 1-кп/185/169/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровська РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений, підполковник ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам статей 8, 19, 68 Конституції України, статей 3, 22. 24 Закону України «Про запобігання корупції», статей 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 1, 3, 8. 9, 11, 15 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 року №389, 15 травня 2021 року близько 22.40 годині, перебуваючи в автомобілі «Land Rover FREELANDER», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , який розміщувався на автомобільній дорозі поблизу м.Сватове Луганської області, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні національного банку України, становить 41440.95 гривень щодо іноземних валют на 15.05.2021 року, за видачу громадянину ОСОБА_6 посвідчення про приписку до призовної дільниці, яке в подальшому як військовий обліковий документ надає можливість останньому порушувати правила військового обліку та ухилятись від призову на військову службу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди

Від прокурора надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підтвердження чого долучена копія свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим прокурор вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка, обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього, на продовженні розгляду кримінального провадження стосовно чоловіка для його реабілітації не наполягала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В п.2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2025 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та не наполягала на продовженні судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

В частині 7 статті 284 КПК України закріплено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшов 26.11.2025 року, смерть обвинуваченого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надійшло, наявність згоди дружини обвинуваченого ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю чоловіка, - суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора необхідно задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судових експертиз загалом у розмірі 8581 гривень слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У відповідності вимог ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені в даному провадженні після набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 1500 доларів США, усього 15 купюр номіналом по 100 доларів США, які передані на зберігання до АТ «ПриватБанк» за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 63, - після набрання ухвалою законної сили повернути ФВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за належністю;

- приписку до призовної дільниці №К-29 на призовника ОСОБА_6 , медичну маску синього кольору, два фрагменти сидіння автомобіля Land Rover, номерний знак НОМЕР_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразок спиртової серветки, зразок спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-І», які передані на зберігання до ТУ ДБР у м.Краматорську - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 8581 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021 року на два фрагменти сидіння з автомобіля «Land Rover FREELANDER».

Скасувати арешти, накладені ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021 року на медичну маску синього кольору, грошові кошти у загальній сумі 1500 доларів США, 15 купюр кожна номіналом по 100 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1