Справа № 638/421/26
Провадження № 1-кс/638/377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року у справі №638/421/26 за клопотанням старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Харкова 05.02.2026 року постановлено ухвалу у справі №638/421/26 за клопотанням старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України.

05.02.2026 року складено та оголошено вступну та резолютивну частину зазначеної ухвали в судовому засіданні.

При складанні повного тексту ухвали встановлено, що у вступній та резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме за всім текстом ухвали було зазначено не вірну частину правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме: «…підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України», замість вірного: «…підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України». Також було допущено технічну помилку в назві прокуратури «Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова», замість вірної «Барвінківський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області».

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року, клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України задоволено частково.

При постановленні та оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній 638/421/26.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року по справі №638/421/26, вказавши за текстом вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: «…підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України», а також вказати вірну назву прокуратури «Барвінківський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року у справі №638/421/26, провадження №1-кс/638/377/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: