Провадження 1кп-932/81/25
Справа 932/605/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000373, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 27.01.2026 року продовжений на строк шістдесят днів, тобто до 27.03.2026 року включно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився та відповідно до наданої до суду інформації, адвокат ОСОБА_5 не може здійснювати захист ОСОБА_4 , оскільки він призваний до лав Збройних сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що захисник ОСОБА_5 був призначений йому центром по наданню правової допомоги і у нього не має коштів запросити іншого захисника.

Судом поставлено питання про заміну захисника ОСОБА_5 , проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним замінити у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 з наступних підстав.

Захист ОСОБА_4 , щодо якого розглядається вищезазначене кримінальне провадження здійснює адвокат ОСОБА_5 , який на теперішній час будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи безпосередньо в суді, у судове засідання не з`явився, оскільки він призваний до лав Збройних сил України. Обвинувачений ОСОБА_4 за відсутності коштів не може запросити іншого захисника.

Закріплений ч.2 ст.20 КПК України обов`язок суду забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника передбачає не тільки вжиття ним заходів щодо реалізації вільного вибору захисника та відмову від нього або його зміну, призначення захисника за рахунок держави у передбачених законом випадках, але й обов`язок відповідного реагування на факти, які відверто вказують на некомпетентність та неефективність захисту. За наявності таких фактів, якщо вони знаходять своє відображення у процесуальних документах, відсутність адекватної реакції з боку суду на них є порушенням п. «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тому вживати заходів щодо припинення порушення права обвинуваченого на ефективний захист суд повинен як за клопотанням обвинуваченого (наприклад, про заміну захисника у зв`язку з його некомпетентністю), так і з власної ініціативи.

На підставі викладеного, оскільки адвокат ОСОБА_5 , який призначався для здійснення захисту ОСОБА_4 , у судове засідання не з`являється та не може приймати участь в слуханні справи, у зв`язку з призовом до лав ЗСУ, з огляду на приписи ст.52 КПК України, відповідно до яких участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 не може запросити іншого захисника із-за відсутності коштів, суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_5 , шляхом доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 52, 54 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14.35 год. 13 березня 2026 року до зали Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1