Справа № 134/1821/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують. Крім того, обвинувачений просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, посилаючись на віддаленість його місця проживання від місцезнаходження Крижопільського районного суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні підстави для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, оскільки нижня межа санкції ч. 3 ст. 332 КК України, за якою він обвинувачується, перевищує п`ять років позбавлення волі.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, беручи до уваги наведені обвинуваченим підстави для дистанційного судового провадження, суд з метою розгляду даної справи впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, яке проводити в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Кілійським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Кілійському районному суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя