Справа № 626/2813/25
Провадження № 1-кс/626/74/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Заявник зазначив, що сектором дізнання ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими в рамках даного кримінального провадження. 08.01.2026 року адвокатом ОСОБА_5 , як представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області електронною поштою було подано клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відомостей про отримані доходи та фінансові результати діяльності СФГ « ОСОБА_7 » за період з 2010 року по теперішній час, оскільки це необхідне для підтвердження факту невиплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з боку СФГ « ОСОБА_7 » належних їм дивідендів, що прямо вказує на привласнення таких грошових коштів з боку Голови господарства ОСОБА_8

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , виплачувались дивіденди у зв`язку із членством в СФГ « ОСОБА_7 » у сумі приблизно 400 000 500 000 грн. на рік за 2020, 2022-2023 роки. При цьому за 2022-2023 роки дивіденди були виплачені не в повному обсязі. Зокрема протоколом № 17 загальних зборів засновників СФГ « ОСОБА_7 » від 08.05.2023 засвідчено рішення про виплату учасникам дивідендів за 2022 рік у розмірі 500 000 грн. кожному. Однак, виплачено було суми по 402 500 грн. Протоколом № 20 загальних зборів засновників СФГ « ОСОБА_7 » від 08.05.2024 засвідчено рішення про виплату учасникам дивідендів за 2023 рік у розмірі 500 000 грн. кожному, однак виплачено було по 447 500 грн. За всі інші роки членства в СФГ « ОСОБА_7 » жодні кошти в якості дивідендів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виплачувалися. Про невиплату дивідендів за 2024 рік після виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі складу членів СФГ « ОСОБА_7 », потерпілими було повідомлено під час їхніх допитів, що засвідчено протоколами від 26.08.2025 року. Більш детально про невиплату дивідендів потерпілими було повідомлено під час додаткових допитів, показання яких зафіксовано у протоколах від 15.01.2026 року. Належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_9 умисно не виплачувала, використовуючи свою посаду Голови СФГ « ОСОБА_7 », й, більш того, потерпілих було виключено зі складу членів господарства виключно з корисливим мотивом ОСОБА_9 задля її подальшого особистого збагачення.

В рамках тимчасового доступу саме до виписок по банківському рахунку, яким користується СФГ « ОСОБА_7 », орган досудового розслідування отримає відомості щодо отримання господарством доходів в результаті здійснення господарської діяльності, а також спрямування видатків господарства, що має доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025, а також дозволить визначити розмір майнової шкоди, заподіяної зазначеними діями. Здійснення органом досудового розслідування тимчасового доступу до відомостей про отримані доходи та фінансові результати діяльності СФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ

НОМЕР_1 ) за період з 2010 року по теперішній час є необхідним у зв`язку із невиплатою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з боку СФГ « ОСОБА_7 » належних їм дивідендів, що прямо вказує на привласнення таких грошових коштів з боку Голови ОСОБА_10 .

Стороною обвинувачення вже було отримано відповідний дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей про отримані доходи та фінансові результати діяльності СФГ « ОСОБА_7 » за 2024 рік, а саме такий дозвіл було надано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2025 року у справі № 626/2813/25 (провадження № 1-кс/626/1280/2025) строком до 11.11.2025 року.

Однак документи, отримані в результаті такого тимчасового доступу, в матеріалах кримінального провадження відсутні й, крім того, наразі необхідним є отримання таких відомостей за більш тривалий період.

Здійснення тимчасового доступу до відомостей про отримані доходи та фінансові результати діяльності СФГ « ОСОБА_7 » є необхідним задля встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.08.2025.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання від 08.01.2026 року з посиланням на що запитувані у клопотанні відомості щодо фінансово-господарської діяльності СФГ « ОСОБА_7 », руху коштів по банківському рахунку та отриманих доходів за період з 2010 по 2025 роки, не стосуються обставин виготовлення чи підроблення офіційного документа та не мають доказового значення для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просить:

- скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 08.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

- зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 08.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріали кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідні для розгляду даної скарги.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Старший дізнавач СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином; звернулась до суду із клопотанням про розгляд скарги за її відсутності та надала заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що в межах даного кримінального провадження предметом доказування є обставини виготовлення та використання підробленого протоколу загальних зборів СФГ « ОСОБА_7 ». Запитувані у клопотанні відомості, щодо фінансово-господарської діяльності СФГ « ОСОБА_7 », руху коштів по банківському рахунку та отриманих доходів за період з 2010 по 2025 роки не стосуються обставин виготовлення чи підроблення офіційного документа та не мають доказового значення для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчий суддя зауважує, що на виконання ухвали від 19.01.2026 року матеріали кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчому судді не надані.

В той же час, надання дізнавачем заперечень на скаргу свідчить про обізнаність останнього із змістом ухвали від 19.01.2026 року, зважаючи на що та враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення протоколу загальних зборів учасників селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 ».

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відомостей про отримані доходи та фінансові результати діяльності СФГ « ОСОБА_7 » за період з 01.01.2010 року по 31.12.2025 року з посиланням на те, що запитувані у клопотанні відомості, щодо фінансово-господарської діяльності СФГ « ОСОБА_7 », руху коштів по банківському рахунку та отриманих доходів за період з 2010 по 2025 роки не стосуються обставин виготовлення чи підроблення офіційного документа та не мають доказового значення для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавачем не надано слідчому судді на виконання ухвали від 19.01.2026 року матеріали кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 року в судові засідання, які призначались на 22 січня 2026 року, на 04 лютого 2026 року та не спростовано викладених у скарзі доводів представника потерпілих.

Враховуючи наведене у сукупності, а також зважаючи на те, що слідчий суддя позбавлений можливості за відсутності матеріалів кримінального провадження, дійти висновку про належну вмотивованість, обгрунтованість оскаржуваної постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 січня 2026 року, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1