Справа № 592/1361/26
Провадження № 1-кс/592/852/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003092 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 317 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003092 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 317 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропниз речовин та їх аналогів отримано інформацію про те, що мешканець м. Суми, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання організував та утримує місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів та психотрпопних речовин іншим особам, які не мешкають за вказаною адресою. (ЖЄО № 110590 від 04.12.2025)

27.01.2026 у період часу з 14:49 год до 17:13 год проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий пакет № 1 фрагмент фольги з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет № 2 полімерна піпетка з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет № 3 два фрагменти пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет № 4 зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору; паперовий пакет № 5 три шприца з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет № 6 два шприци з нашаруванням речовини невідомого походження; паперовий пакет № 7 коробка з під сірників з вмістом речовини рослинного походження; спец. пакет № PSP 1314539 мобільний телефон марки «Redmi 7» з сім-карткою НОМЕР_1 з пошкодженим корпусом.

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник володільця майна подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо клопотання слідчого.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 27.01.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003092 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 317 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- фрагмент фольги з нашаруванням речовини бурого кольору;

- полімерна піпетка з нашаруванням речовини бурого кольору;

- два фрагменти пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору;

- зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

- три шприца з нашаруванням речовини бурого кольору;

- два шприци з нашаруванням речовини невідомого походження;

- коробка з під сірників з вмістом речовини рослинного походження;

- мобільний телефон марки «Redmi 7» з сім-карткою НОМЕР_1 з пошкодженим корпусом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6