Провадження № 1-в/761/107/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000150 від 14.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 761/22552/23 на корпоративні права у вигляді:

- частки 33,5%, у статутному капіталі (корпоративні права) СП ТЗОВ «Пластресурс» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 991 600,00 грн.;

- частки 49%, у статутному капіталі (корпоративні права) ВКПФ «Удача і КО» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 960 784,31 грн.;

- частки 51%, у статутному капіталі (корпоративні права) КП «Агропромтехніка» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 1 020 000,00 грн..

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання розгляд без його участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 761/22552/23 накладено арешт на корпоративні права у вигляді:

- частки 33,5%, у статутному капіталі (корпоративні права) СП ТЗОВ «Пластресурс» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 991 600,00 грн.;

- частки 49%, у статутному капіталі (корпоративні права) ВКПФ «Удача і КО» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 960 784,31 грн.;

- частки 51%, у статутному капіталі (корпоративні права) КП «Агропромтехніка» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 1 020 000,00 грн.

Крім того, вказаною ухвалою заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, іншим органам державної влади, будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб СП ТЗОВ «Пластресурс» (), ВКПФ «Удача і КО» () та КП «Агропромтехніка» ().

Досліджуючи матеріали справи, на переконання слідчого судді, арешт на вказане майно було накладено обґрунтовано, доказів протилежного суду не надано.

Що стосується доводів представника власника майна щодо розгляду клопотання прокурора про арешт слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Так, у кримінальному провадженні № 0000150 від 14.02.2023 органом досудового розслідування є Головне слідче управління Служби безпеки України, а не як помилково зазначає адвокат ОСОБА_3 Офіс Генерального прокурора.

Таким чином, оскільки Головне слідче управління Служби безпеки України розташоване на території Шевченківського району міста Києва, ухвала від 28.06.2023 постановлена слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Поряд з цим, в рамках кримінального провадження провадженні № 0000150 від 14.02.2023 було скеровано до суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, за наслідком розгляду якого 31.07.2024 ухвалено вирок.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 накладено арешт в рамках кримінального провадження провадженні № 0000150 від 14.02.2023, в рамках якого було скеровано до суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, однак під час ухвалення вироку судом питання про скасування арешту не було вирішено.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №761/22552/23 на корпоративні права у вигляді:

- частки 33,5%, у статутному капіталі (корпоративні права) СП ТЗОВ «Пластресурс» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 991 600,00 грн.;

- частки 49%, у статутному капіталі (корпоративні права) ВКПФ «Удача і КО» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 960 784,31 грн.;

- частки 51%, у статутному капіталі (корпоративні права) КП «Агропромтехніка» (), яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації серія 45 15 № 544409 від 04.02.2016), номінальна вартість частки - 1 020 000,00 грн.

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, іншим органам державної влади, будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб СП ТЗОВ «Пластресурс» (), ВКПФ «Удача і КО» () та КП «Агропромтехніка» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1