1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3186/26 1-кс/335/1041/2026
28 березня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіти вищої юридичної, розлученого, батька двох неповнолітніх дітей, який займає посаду заступника командира військової частини з психологічної підтримки персоналу начальника відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становищ, кваліфікуючою ознакою якого є поєднання з вимаганням неправомірної вигоди.
27.03.2026 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28.03.2026 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
28.03.2026 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Під час розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що під час затримання 27.03.2026 до нього співробітниками правоохоронних органів було застосоване невмотивоване і неспівмірне фізичне насильство, незважаючи на те, що жодного опору він не чинив і уникнути затримання не намагався. Внаслідок такого насильства підозрюваному були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим по дорозі до ізолятора тимчасового тримання його доставили до лікарні для надання медичної допомоги, однак до якої саме він не зрозумів. Підозрюваний вважає, що у такий спосіб на нього здійснювався психологічний і фізичний тиск.
У зв`язку із вказаним захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання в порядку ст. 206 КПК України щодо вжиття слідчим суддею заходів з перевірки фактів, про які повідомив підозрюваний.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 206 КПК України, Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Оскільки згідно з вимогами ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, як відповідному органу досудового розслідування, провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_4 в судовому засіданні 28.03.2026, про застосування відносно нього насильства співробітниками Національної поліції та (або) інших правоохоронних органів, що забезпечують силову підтримку при проведенні процесуальних дій під час досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся із такою заявою усно під час судового засідання, разом із ухвалою слідчого судді слід надіслати технічний запис судового засідання та протокол затримання від 27.03.2026.
Підстав для забезпечення проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає, оскільки за повідомленням підозрюваного первинна медична допомога була йому надана в день затримання, а станом на час проведення судового засідання зовнішніх слідів застосування до нього фізичного насильства продемонстровано не було.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 20 хв. 31.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1