Справа № 686/5039/26
Провадження № 1-кс/686/2610/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000344 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року старший слідчий ВРЗ СТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2026 близько 17:00 год водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автопоїздом марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_1 в складі сідлового тягача марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням Житомир- Чернівці, рухаючись зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Староконстянтинова, поблизу с. Веселівка допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по зустрічній смузі руху, та в подальшому в не керованому стані допустив зіткнення із автомобілем марки Renault Cliо д.н.з НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також рухалася у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової, великогомілкої кістки лівої ноги, зчмт, госпіталізований в травматологічне відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000344, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 12.02.2026.

Вказані документи необхідно отримати у зв`язку із тим, що без них неможливо провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень та підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, іншим способом отримати вище зазначені відомості не можливо через те, що вони являються лікарською таємницею та охороняються законом.

Вилучення вказаних документів необхідне, у зв`язку з тим, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали медичних документів. Також відомості, які містяться у вказаних медичних документах можуть бути використані в подальшому як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи провести вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 :

- медичної картки стаціонарного хворого та, при наявності, рентген знімків та інших медичних документів, у разі неможливості надання оригіналів медичної документації, надати належним чином завірені копії вищевказаних медичних документів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, надати медичну картку стаціонарного хворого та, при наявності, рентген знімки та інші медичні документи, у разі неможливості надання оригіналів медичної документації, надати належним чином завірені копії вищевказаних медичних документів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у їх володінні.

Ухвала діє по 03 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1