Справа № 283/234/26
провадження №1-кс/283/157/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Малині скаргу представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року від представника Державної екологічної інспекції Поліського округу через систему «Електронний суд» надійшла скарга, вимогами якої просить зобовязати відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області визнати Державну екологічну інспекцію Поліського округу потерпілою стороною в кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням, у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України перебуває на розгляді Малинського районного суду Житомирської області (справа №283/586/26 та №283/712/26), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тобто, відповідно до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Отже, порушені у скарзі питання стосуються кримінального провадження, досудове розслідування у якому завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження за представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.3, 283 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя