Єдиний унікальний № 501/2258/26
Провадження № 1-кс/501/375/26
У Х В А Л А

14 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 09 травня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 та ст. 359 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 09 травня 2026 року ОСОБА_4 було подано до відділу поліції заяву, в якій вона просила внести відомості до ЄРДР за фактом виявлення 09 травня 2026 року під автомобілем Lexus RX350, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , стороннього технічного пристрою.

Скаржник зазначає, що уповноважені посадові особи відділу поліції в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Скаржник та представник відділу поліції в судове засідання не прибули, від скаржника надійшла заява в якій він просив проводити судове засідання без його участі.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя встановив, що 09 травня 2026 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 та ст. 359 КК України за фактом виявлення 09 травня 2026 року під автомобілем Lexus RX350, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , стороннього технічного пристрою.

09 травня 2026 року заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята працівником поліції, про що свідчить відповідний запис на копії заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що вона містить відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК, відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з цим доводи скаржника є обґрунтованими.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що попередня кваліфікація кримінального правопорушення, відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30 червня 2020 року № 298, здійснюється уповноваженою службовою особою органів прокуратури та органів досудового розслідування, на підставі відомостей, зазначених заявником в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене вище, скаргу необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_4 , поданій 09 травня 2026 року до Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя