Справа № 243/4311/25
Провадження № 1-кп/243/370/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 11.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах.

ОСОБА_5 восени 2024 року (точний час та дату в ході судового розгляду не встановлено) виявив декілька дикорослих кущів рослини роду коноплі на території земельної ділянки, яка прилягає до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він мешкає.

Достовірно знаючи, що із вказаних рослин можливо виготовити наркотичний засіб, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав із вказаних кущів верхівкові частини та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 15528,19 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14945,67 г).

Після цього ОСОБА_5 придбаний наркотичний засіб в цей же день переніс до гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив його та подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 15528, 19 г, (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14945,67 г). Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 розклав у поліетиленові пакети, які поклав у приміщені гаражу та літньої кухні за вищевказаною адресою, та таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 15528,19 г, (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14945,67 г) для особистого вживання, без мети збуту.

21.11.2024 в період часу з 11 години 41 хвилин до 13 години 03 хвилини на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні гаражу та літньої кухні виявлено та вилучено 107 поліетиленових пакетів з:

- речовиною рослинного походження масами: 99,88 г, 98,76 г, 100,80 г, 99,51 г, 100,07 г, 100,97 г, 98,86 г, 98,89 г, 99,48 г, 99,50 г, 100,07 г, 100,20 г, 100,82 г, 99,84 г, 100,02 г, 101,03 г, 99,87 г, 100,90 г, 102,41 г, 100,27 г, 99,94 г, 100,51 г, 100,12 г, 99,89 г, 83,32 г, 100,33 г, 100,27 г, 99,70 г, 100,45 г, 100,18 г, 99,85 г, 100,26 г, 100,05 г, 99,96 г, 99,66 г, 100,14 г, 100,11 г, 99,64 г, 100,54 г, 99,91 г які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 84,90 г, 84,93 г, 85,68 г, 84,58 г, 86,06 г, 84,81 г, 85,02 г, 84,06 г, 85,55 г, 84,58 г, 84,06 г, 85,17 г, 86,71 г, 83,87 г, 86,02 г, 85,88 г, 83,89 г, 86,77 г, 88,07, г, 88,24 г, 87,95 г, 87,44 г, 86,10 г, 86,90 г, 71,66 г, 86,28 г, 87,23 г, 89,73 г, 89,40 г, 87,16 г, 87,87 г, 88,23 г, 87,04 г, 86,97 г, 89,69 г, 90,13 г, 90,10 г, 88,68 г, 88,48 г, 89,92 г відповідно;

- речовиною рослинного походження масами 100,33 г, 98,96 г, 99,70 г, 99,11 г, 100,24 г, 99,82 г, 99,68 г, 100,90 г, 100,17 г, 100,39 г, 80,18 г, 100,02 г, 99,99г, 99,85 г, 100,23 г, 99,81 г, 97,24 г, 68,71 г, 100,07 г, 100,35 г, 100,40 г, 100,89 г, 100,13 г, 100,21 г, 100,90 г, 99,30 г, 100,81 г, 99,98 г, 100,34 г, 100,73 г, 99,70 г, 100,55 г, 99,81 г, 100,00 г, 99,68 г, 100,63 г, 99,99г, 99,70 г, 100,31 г, 99,76 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає відповідно 86,28 г, 85,11 г, 86,74 г, 87,22 г, 87,21 г, 86,84 г, 87,72 г, 86,77 г, 86,15 г, 86,34 г, 69,76 г, 87,02 г, 87,99 г, 86,87 г, 87,20 г, 85,84 г, 83,63 г, 59,09 г, 89,06 г, 86,30 г, 86,34 г, 86,77 г, 86,11 г, 87,18 г, 87,78 г, 87,38 г, 86,70 г, 86,98 г, 87,30 г, 89,65 г, 88,73 г, 87,48 г, 85,84 г, 86,00 г, 87,72 г, 87,55 г, 85,99 г, 86,74 г, 88,27 г, 86,79 г;

- речовиною рослинного походження масою 1476,00 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

- речовиною рослинного походження масами 401,71 г, 438,53 г, 473,12 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабіса, в перерахунку на сухі речовини, відповідно складають 342,26 г, 378,01 г, 397,42 г;

- речовиною рослинного походження масами 500,00 г, 410,00 г, 672,00 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 425,00 г, 352,60 г, 577,92 г відповідно;

- речовиною рослинного походження масами 320,00 г, 368,30 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабіса, в перерахунку на сухі речовини, відповідно складають 275,20 г, 313,06 г;

- речовиною рослинного походження масою 243,65 г, 207,61 г, 99,65 г, 101,12 г, 100,90 г, 99,85 г, 98,65 г, 98,83 г, 99,70 г, 44,48 г, 26,49 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 217,82 г, 186,43 г, 89,88 г, 91,41 г, 90,81 г, 87,47 г, 86,81 г, 86,58 г, 87,54 г, 39,77 г, 23,74 г відповідно;

- речовиною рослинного походження масою 246,34 г, 388,01 г, 343,77 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 217,76 г, 339,90 г, 303,89 г відповідно;

- речовиною рослинного походження масами 115,55 г, 115,38 г, 192,00 г, 768,00 г, 706,00 г, які є канабісом, який відноситься наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 103,10 г, 104,10 г, 174,72 г, 683,52 г, 642,46 г відповідно.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, в перерахунку на суху речовину, складає 14945,67 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

16.02.2026 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000625 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, та обставини його вчинення, викладені вище у повному обсязі повідомленої йому підозри та висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду щиро покаявся у скоєному злочині та зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України;

б) щиро розкаятися;

в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

г) не вчиняти інших злочинів;

д) відшкодувати на користь держави витрати на залучення експерта.

При укладенні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , також обвинувачений щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При визначенні міри покарання сторонами враховано положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При погодженні покарання сторонами враховано тяжкість вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що помя`кшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, та активна співпраця з органом досудового розслідування.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, що ОСОБА_5 готовий беззастережно визнати свою винуватість під час судового провадження в суді першої інстанції, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на строк, який визначить суд.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився, про що свідчить його підпис в укладеній угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України)

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.02.2026 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000625 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 (раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, за минулими місцями роботи характеризується позитивно), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

18.04.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 19.06.2025, та в подальшому вказаний запобіжний захід не продовжувався, новий не обирався.

Таким чином, на теперішній час будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовані.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками: № СЕ-19/105-24/8599-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8598-НЗПРАП від 04.12.2024; № СЕ-19/105-24/8602-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8597-НЗПРАП від 29.11.2024; № СЕ-19/105-24/8603-НЗПРАП від 29.11.2024; № СЕ-19/105-24/8605-НЗПРАП від 02.12.2024; № СЕ-19/105-24/8601-НЗПРАП від 02.12.2024; № СЕ-19/105-24/8600-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8604-НЗПРАП від 03.12.2024, - на загальну суму 37 407,30 грн, - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2026, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000625 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, згідно квитанції № 43 про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000625 від 11.10.2024, зокрема: 1) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами: 83,90 г, 83,93 г, 84,68 г, 83,58 г, 85,06 г, 83,81 г, 84,02 г, 83,06 г, 84,55 г, 83,58 г, 83,06 г, 84,17 г, 85,71 г, 82,87 г, 85,02 г, 84,88 г, 82,89 г, 85,77 г, 87,07, г, 87,24 г, 86,95 г, 86,44 г, 85,10 г, 85,90 г, 70,66 г, 85,28 г, 86,23 г, 88,73 г, 88,40 г, 86,16 г, 86,87 г, 87,23 г, 86,04 г, 85,97 г, 88,69 г, 89,13 г, 89,10 г, 87,68 г, 87,48 г, 88,92 г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упакування, оформлені написами «1»-«40»), первинна упаковка в сейф-пакеті № 2063433 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8599-НЗПРАП від 03.12.2024… Судовий експерт /підпис/ Ю. Д. Галаган ЄРДР № 0000625 від «11» 10.2024р.»; 2) речовини (у перерахунку на суху речовину) масами 85,28 г, 84,11 г, 85,74 г, 86,22 г, 86,21 г, 85,84 г, 86,72 г, 85,77 г, 85,15 г, 85,34 г, 68,76 г, 86,02 г, 86,99 г, 85,87 г, 86,20 г, 84,84 г, 82,63 г, 58,09 г, 88,06 г, 85,30 г, 85,34 г, 85,77 г, 85,11 г, 86,18 г, 86,78 г, 86,38 г, 85,70 г, 85,98 г, 86,30 г, 88,65 г, 87,73 г, 86,48 г, 84,84 г, 85,00 г, 86,72 г, 86,55 г, 84,99 г, 85,74 г, 87,27 г, 85,79 г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упакування, оформлені написами «1»-«40»), первинна упаковка в сейф-пакеті № 2063434 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8598-НЗПРАП від 04.12.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_7 ЄРДР № 0000625 від «11» 10.2024р.»; 3) речовину (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 2950,00 г в пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, первинна упаковка в спец-пакеті № 2063339 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8605-НЗПРАП від 02.12.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_7 ЄРДР № 0000625 від «11» 10.2024р.»; 4) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 341,26 г, 377,01 г, 396,42 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору (первинні упакування), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5865161 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8604-НЗПРАП ОСОБА_8 ЄРДР від 03.12.2024… Судовий експерт /підпис/ №0000625 від 11.10.2024р.»; 5) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 424,00 г, 351,60 г, 576,92 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками (первинні упакування, оформлені написами «1»-«3»), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5865159 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8597-НЗПРАП від 29.11.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_7 ЄРДР № 0000625 від «11» 10.2024р.»; 6) речовини (в перерахунку на сухі речовини) масами 274,20 г, 312,06 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (первинні упакування), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5865160 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8600-НЗПРАП від 03.12.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_8 ЄРДР № 0000625 від 11.10.2024р.»; 7) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 216,82 г, 185,43 г, 88,88 г, 90,41 г, 89,81 г, 86,47 г, 85,81 г, 85,58 г, 86,54 г, 38,77 г, 22,74 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком (кожен об`єкт окремо, оформлені написом «1»-«11» відповідно), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5865238 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Підрозділ: Донецький НДЕКЦ МВС…До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8602-НЗПРАП від 03.12.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_9 ЄРДР № 0000625 «11» 10.2024»; 8) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 216,76 г, 338,90 г, 302,89 г в пакетах із полімерного матеріалу (кожен об`єкт окремо), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5874160 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Підрозділ: Донецький НДЕКЦ МВС…До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8601-НЗПРАП від 02.12.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_9 ЄРДР № 0000625 «11» 10.2024»; 9) речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 102,10 г, 103,10 г, 173,72 г, 682,52 г, 641,46 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками (первинні упакування, оформлені написами «1»-«5»), первинна упаковка в сейф-пакеті № 5864631 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/8603-НЗПРАП від 29.11.2024… Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_7 ЄРДР № 0000625 від «11» 10.2024р.»; - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками: № СЕ-19/105-24/8599-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8598-НЗПРАП від 04.12.2024; № СЕ-19/105-24/8602-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8597-НЗПРАП від 29.11.2024; № СЕ-19/105-24/8603-НЗПРАП від 29.11.2024; № СЕ-19/105-24/8605-НЗПРАП від 02.12.2024; № СЕ-19/105-24/8601-НЗПРАП від 02.12.2024; № СЕ-19/105-24/8600-НЗПРАП від 03.12.2024; № СЕ-19/105-24/8604-НЗПРАП від 03.12.2024, - на загальну суму 37 407,30 грн (тридцять сім тисяч чотириста сім гривень 30 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1