Справа № 350/458/25
Номер провадження 1-кп/350/60/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2025 року за № 0000019,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4 березня 2025 року, близько 08 год 20 хв між ним та потерпілою ОСОБА_5 , яка є сусідкою останнього поблизу її будинковолодіння АДРЕСА_1 на побутовому грунті виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_4 через неприязнь до потерпілої та, будучи ображеним на останню, висловлювався на її адресу нецензурною лексикою, а в подальшому коли ОСОБА_5 перебувала на задній частині свого подвір`я, ОСОБА_4 , який на той час стояв навпроти неї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею, яку тримав у руці наніс потерпілій удар в область тильної сторони правої кисті.

В результаті вказаних вище противоправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 33 від 6 березня 2025 року, потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем тильної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Це клопотання просила розглянути за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 якому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, а саме, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового провадження слід вважати клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження дізнавачем відкрито у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілої від підтримання обвинувачення, яка обізнана з наслідками закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позицію обвинуваченого, якому також роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, а саме що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав та який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статями 110, 284, 372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2025 року за № 0000019, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Речові докази: виписку із карти амбулаторного хворого від 5 березня 2025 року б/н на ім`я ОСОБА_5 , рентгензнімок із описом, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 155 до ОСОБА_5 за 4 березня 2025 року, які згідно постанов про визнання документів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами та надані прокурорм в ході судового засідання залишити в матеріалах крииінального провадження; дерев`яну палицю, яка згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 6 березня 2025 року визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1