Справа № 369/4430/26
Провадження №1-кс/369/584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005845 від 29.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що у квітні 2016 року невстановлені особи, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , після чого розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли заявниці матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 у якості потерпілої, під час допиту якої встановлено, що 08 вересня 2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу № 2717 земельної ділянки площею 1.0639 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:007:0226.

На прикінці червня 2019 року ОСОБА_4 стало відомо, що вона є відповідачем у цивільній справі № 369/5183/19, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та приватного нотаріусу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_6 оспорює вчинені ним правочини та стверджує, що не підписував, не оформлював іпотечний договір № 579 від 29.04.2016 року, договір позики № б/н від 29.04.2016 року, та договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 592 від 13.05.2016 року на підставі яких ОСОБА_5 стверджував, що є законним власником проданої ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер: :02:007:0226.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження Щодо інших кримінальних проваджень № 0000254 від 15.01.2019 за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа, використовуючи підроблений документ, заволоділа земельною ділянкою, належною заявнику, розташованою за адресою : АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація правопорушення: ст. 358 ч. 4 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Окрім того, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0003671 від 31.12.2023, про те, що 30.12.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належною їй земельною ділянкою за кадастровим номером :02:007:0226.

Таким чином, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0003671 від 31.12.2023.

Матеріали кримінального провадження № 0003671 від 31.12.2023, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії вищевказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити копії матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні Бучанського ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005845 від 29.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНп в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003671 від 31.12.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення (здійснення виїмки) копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10