УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2218/26

Провадження №1-кс/751/704/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01.04.2025,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися, а саме на: кейс дерев`яний темно бордового, в якому знаходяться гральні фішки: номіналом 25 101 штука, номіналом 50 70 штук, номіналом 25000 5 штук, номіналом 1 8 штук, номіналом 5000 25 штук, номіналом 5 51 штука, номіналом 100 112 штук, номіналом 500 65 штук, номіналом 1000 62 штуки, 4 колоди карт, гральні кості 2 штуки, фішка-дилер 1 штука та ключ від кейса, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000050 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення), у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ від 14.07.2020, які встановлюють заборону на організацію та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, облаштували підпільний гральний заклад, де під виглядом спортивного покеру проводять ігри на гроші, зі стягненням плати з кожного гравця, учасники організували діяльність із проведення азартних ігор із грошовими ставками без відповідної ліцензії, що видається відповідно до закону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення незаконної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо здійснює надання доступу до участі в азартній грі в гральному закладі заадресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення).

У ході досудового розслідування, 03.03.2026 прокурором, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: кейс дерев`яний темно бордового в якому знаходяться гральні фішки: номіналом 25 101 штука, номіналом 50 70 штук, номіналом 25000 5 штук, номіналом 1 8 штук, номіналом 5000 25 штук, номіналом 5 51 штука, номіналом 100 112 штук, номіналом 500 65 штук, номіналом 1000 62 штуки, 4 колоди карт, гральні кості 2 штуки, фішка-дилер 1 штука та ключ від кейса.

Зазначені речі та предмети 04.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2025.

У ході обшуку документів про походження виявлених грошових коштів надано не було, що зафіксовано на відеозаписі та у протоколі проведення обшуку. 04.04.2026 зазначені грошові кошти визнані речовими доказами, так як у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема на проведення азартних ігор, що узгоджується з результатами проведених негласних слідчих розшукових дій.

Приймаючи до уваги необхідність збереження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Прокурор надала до суду клопотання про розгляд питання про накладення арешту без її участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2026 року задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000050 на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, гральних карт, фішок, покерних столів.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.03.2026 року, вилучені у ході обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: кейс дерев`яний темно бордового в якому знаходяться гральні фішки: номіналом 25 101 штука, номіналом 50 70 штук, номіналом 25000 5 штук, номіналом 1 8 штук, номіналом 5000 25 штук, номіналом 5 51 штука, номіналом 100 112 штук, номіналом 500 65 штук, номіналом 1000 62 штуки, 4 колоди карт, гральні кості 2 штуки, фішка-дилер 1 штука та ключ від кейса, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 24.02.2026 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 03.03.2026 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися, а саме на: кейс дерев`яний темно бордового в якому знаходяться гральні фішки: номіналом 25 101 штука, номіналом 50 70 штук, номіналом 25000 5 штук, номіналом 1 8 штук, номіналом 5000 25 штук, номіналом 5 51 штука, номіналом 100 112 штук, номіналом 500 65 штук, номіналом 1000 62 штуки, 4 колоди карт, гральні кості 2 штуки, фішка-дилер 1 штука та ключ від кейса, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1