печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ботанікал Пропертіс» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі №757/6055/25, в рамках кримінального провадження №0000103. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано, а також те, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор направив лист, відповідно до якого 29.10.2025 у кримінальному провадженні №0000103 від 29.01.2021 визначено територіальну підслідність на Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі №757/6055/25, в рамках кримінального провадження №0000103 накладено арешт на майно ТОВ «Ботанікал Пропертіс».

Листом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 04.12.2025 повідомлено, що 29.10.2025 у кримінальному провадженні №0000103 від 29.01.2021 визначено територіальну підслідність на Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з ухвали про накладення арешту та клопотання про скасування вказаного арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 29.01.2021 здійснюється Подільським УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1