Справа № 513/262/26
Провадження № 1-кс/513/7/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 березня 2026 року, справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження за скаргою, судовий розгляд призначено на 05 лютого 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з положеннями ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних, яке призначене на 05 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначено на 05 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1