Справа № 214/721/13- к
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.01.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.01.2013 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.01.2013 року обґрунтовано тим, що в ніч з 05.11.2012 р. на 06.11.2012 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні орендованої ним квартири за адресою АДРЕСА_1 разом зі знайомою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи тимчасові фінансові труднощі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, які були належні ОСОБА_7 , та знаходились на рахунку зареєстрованому на її ім`я в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 05.00 год. 06.11.2012 р., заволодів кредитною пластиковою карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію щодо своїх намірів стосовно використання належної їй кредитної картки, знаходячись біля супермаркету «Брусничка`за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо дізнавшись від власниці картки комбінацію цифр персонального пін коду, отримав через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти, як знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 належні їй грошові кошти 1974,02 грн. та 85 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, протягом часу з листопада 2012 р. по грудень 2012 р., періодично, під різноманітними вигаданими приводами, які не відповідали дійсності, обіцяючи їй повернення майнових цінностей до 01.01.2013 р., відповідно до укладеної між ними усної домовленості, незаконно отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 2500 грн., мобільний телефон «Nokia 6233»вартістю 800 грн., ноутбуком «НР 635»№ 5СB 20922 SH вартістю 2874 грн., після чого розпорядився майном та грошовими коштами на свій розсуд, умов домовленості не виконав, чим завдав майнового збитку ОСОБА_7 на загальну суму 8242 грн.

20.01.2013 року даний факт внесений до ЄРДР за № 0000262, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини по справі, відшукання доказів, просив суд надати тимчасовий доступ документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.01.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи на ім`я ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про повний рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_7 , та відеозапис с банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 записами зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, стосовно власників банківських рахунків, руху коштів на рахунках, місця проведення транзакцій, суму транзакцій по рахунках, номерів мобільних телефонів, на які надходили смс повідомлення щодо проведення транзакцій та інших операцій, а саме:

- копій реєстраційних документів, які слугували підставою для відкриття банківських рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформації про повний рух грошових коштів на рахунках зареєстрованих на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позначенням місця зняття грошових коштів з моменту реєстрації по теперішній час;

- відеозаписів (фотознімки), які були зроблені камерами банкомату під час зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.11.2012 р. по 10.01.2012 р.;

- інформації про зміни номерів телефонів на які в подальшому надходять пін коди для користувачів карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованих на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказівкою всіх номерів телефонів, які були закріплені за банківськими картками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту реєстрації по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1