cправа №947/7251/26
провадження №1-в/947/73/26
П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст подання.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі 04.09.2018 року, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , на постійне місце проживання. За час перебування на волі, відповідних висновків для себе не зробив, через вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, почав вести себе агресивно та неадекватно, скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вказував, що ОСОБА_3 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та за вчинення хуліганських дій. З ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди, щодо недопущення порушення чинного законодавства України та було попереджено, що у випадку порушення законодавства України по відношенню до нього буде встановлений адміністративний нагляд для більш детального контролю, після попереджень ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив та не дивлячись на міри профілактичного характеру був притягнутий до адміністративної відповідальності: ст.178 ч.1 КУпАП від 24 24.01.2026; ст.173 КУпАП від 02.02.2026.

Стверджував, що за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, а саме те, що він зловживає алкогольні напої та порушує публічний порядок.

Посилаючись на викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», просив суд: 1) встановити у відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік; 2) встановити у відносно ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області; заборонити відвідувати заклади розважального характеру, де реалізується спиртні напої на розлив.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, не був належним чином повідомлений.

3. Передумови та висновки судді.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 04.02.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з наданого вироку не вбачається на який саме строк було призначене відповідне покарання.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» ст.3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

При цьому, згідно з ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В той же час, до матеріалів подання не було додано належних копій вироків, які б підтверджували наявність у ОСОБА_3 не знятої або непогашеної судимості та які є підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.

Водночас, додану до подання копію вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 04.02.2011 року суд оцінює критично, оскільки вона неналежної якості, зі змісту якої неможливо встановити строк призначеного ОСОБА_3 покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1