Провадження № 1-кп/522/1460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за № 0000450 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000450 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що при зверненні до неї, ОСОБА_5 повідомила про те, що на неї час досудового розслідування та судового розгляду здійснюється тиск з боку іншого обвинуваченого, у зв`язку з чим вона не розуміє, що коїться в судовому процесі та не хоче піддаватися примусу, відповідати за дії, яких не вчиняла. Також зазначила, що матеріали кримінального провадження, речові докази, як того вимагає ст. 290 КПК України, їй не відкривалися, була позбавлена права на захист під час слідчих дій в період з 25.08.2023 по 26.08.2023, показання надавала під маніпулятивним тиском співробітників поліції, тощо.

15.04.2024 року до прокуратури та суду адвокатом подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2024 року згідно листа Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 16.04.2024 року за підписом першого заступника керівника ОСОБА_6 захисник була допущена до матеріалів кримінального провадження, що лише констатує відкриття документів адвокату обвинуваченої вже під час судового розгляду і після направлення обвинувального акту до суду.

Ознайомившись з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, відеозаписами слідчих дій за участю ОСОБА_5 , вважає за необхідне клопотати про призначення ОСОБА_5 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку із вразливим психоемоційним станом останньої, що яскраво проявився в її участі в процесуальних слідчих діях без належної правничої допомоги, які на її думку проводилися із грубими порушеннями кримінально-процесуального законодавства України, в тому числі порушуючи вимоги ст. 208 КПК України.

Отже, вирішення питання про наявність у особи бажання чи схильності себе оговорювати через ймовірний тиск з боку працівників поліції або іншого обвинуваченого, а також підтвердження чи спростування ознак віктимної поведінки, належить до компетенції експертів - психологів, психіатрів.

В квітні 2024 року ОСОБА_5 звернулася за допомогою до спеціалістів за психологічною допомогою.

За складеним 22.04.2024 року висновком психолога у обвинуваченої спостерігається високий рівень особистісної та ситуативної тривожності, домінують емоції страху за майбутнє, почуття безсилля та безнадії, психоемоційне виснаження як наслідок маніпулятивного впливу, прояви наслідків пережитого стресу, постійне почуття жаху та невпевненості.

За результатами психологічного дослідження, проведеного спеціалістами КНП «ООМЦПЗ» OOP на заяву підзахисної від 02.05.2024 року, випробувана ОСОБА_5 , 1998 р.н., виявляє зниження здатності до концентрації активної уваги. Можливості пам`яті відповідають градації «низька норма» для даної вікової категорії, без суттєвих диспропорцій про дослідженні окремих видів пам`яті. В малюнкових завданнях спостерігаються прояви емоційної напруги. Мислення по темпу уповільнене. Асоціативний фонд задовільний. В методиці «піктограм» образи в цілому відповідають змісту запропонованих понять, але композиторні особливості виконання даної методики свідчать про зниження здатності до планування своєї поведінки. Випробувана здатна оперувати концептами низького та, частково, середнього рівнів узагальнення, інколи припускалася поодиноких помилок по конкретно-ситуаційному типу. Рівень інтелектуальних можливостей випробуваної в межах «низької» вікової норми. За даними опитувальника ММРІ основний клінічний профіль випробуваної характеризується емоційною нестійкістю, змішаним типом реагування, що поєднує в собі обмежувальну функцію пасивності з вираженим почуттям внутрішнього протесту проти обставин які склалися (долі), неприйняття ситуації, що зачіпає самолюбство та фруструє нагальні потреби особистості. Виражена залежність від зовнішньо-середовищних впливів. Потреба у звільненні від гнітючих обставин, уникнення зайвих зусиль, безпеки та захищеності. Актуальний психоемоційний стан випробуваної характеризується активно-залежною позицією, суперечливим поєднання почуття власної гідності та хворобливого самолюбства з підвладністю середовищним впливам, орієнтуванням на думку значних людей та референтної групи. Прагнення зміцнити нестійку самооцінку через престижність позиції та популярність серед оточення, потребу у причетності. Піддатливість впливу оточуючих. Коливання настрою в залежності від ступеня прийняття оточенням та від успішності своїх дій. Фрустрована потреба у повазі та розумінні. Потреба у більшій безпеці, теплих стосунках та порятунку від проблем.

Висновки: ОСОБА_5 , 1998 року народження, в результатах дослідження виявляє емоційну нестійкість, підвладність і залежність від зовнішньо-середовищних впливів та піддатливість впливу оточуючи її людей. Рекомендоване проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи згідно норм чинного законодавства.

Так, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Разом з тим, із зазначеного вбачається, що будь-яка інша медична документація про захворювання підзахисної та його перебіг на момент проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучалася, психоемоційний стан підозрюваної не перевірявся, питання про доцільність проведення експертизи не ставилося, не дивлячись на тяжкість інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Підзахисна виявляє бажання взяти участь у проведенні зазначеної експертизи.

Обвинувачена підтримав клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу призначення у кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у всіх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити вищевказану експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000450 від 25.08.2023 р. амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, відділення судово-психіатричних експертиз (РНОКПП 38644773, 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок, 9) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатна обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них?

- Чи має обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливості психіки, які вплинули на її поведінку під час кримінальної ситуації?

- Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Для проведення експертизи, експертам на визначену дату направити обвинувачену ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0000450.

Проведення експертизи провести за рахунок обвинуваченої ОСОБА_5 .

Висновок експертизи, після її проведення, необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинити на час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.2026