Справа № 597/278/26
Провадження №1-кс/597/53/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за участі учасників кримінального провадження сторони обвинувачення: начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за участі учасників кримінального провадження сторони обвинувачення: начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду, оскільки покази ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, показання допитаної в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_11 мають суттєве значення для кримінального провадження. На теперішній час встановлено існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, оскільки вона проживає на території Херсонської області, де у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, активними військовими діями та постійними обстрілами території Херсонської області з різних видів озброєння, життя та здоров`я ОСОБА_11 перебуває у постійній небезпеці, що може унеможливити її допит в суді в подальшому, через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані письмові докази, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

17 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, де у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено полімерну бочку з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, а також полімерні предмети із вмістом речовини рослинного походження - канабісом.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , показала, що вона є внутрішньо переміщеною особою з Херсонської області та в листопаді 2022 року придбала житловий будинок в АДРЕСА_2 , у якому почала проживати разом з своїми дітьми. Всередині листопада того року вона в м.Тернопіль зустріла свого знайомого ОСОБА_12 , який запропонував їй передати йому в оренду приміщення літньої кухні для проживання, на що вона погодилась. Весною 2023 року ОСОБА_13 облаштував на присадибній ділянці 3 теплиці та повідомив їй, що буде займатись вирощуванням помідорів. По домовленості між ними вона в теплиці не заходила, оскільки ОСОБА_13 повідомив, що овочі обробляє отрутохімікатами і вона може отравитись. В облаштуванні теплиць та їх обробітку ОСОБА_14 допомагав ОСОБА_15 , з яким він підтримував дружні відносини, часто проводили разом час. ОСОБА_15 інколи приходив до них в гості з ОСОБА_16 , з якою вона була знайома ще з часів проживання в Херсонській області. Вони повідомили їй, що також проживають в с.Ставки Чортківського району. Восени 2023 року за вказаною адресою було проведено обшук працівниками поліції, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та рослини і вона зрозуміла, що їх вирощував в теплицях ОСОБА_17 . Через декілька днів ОСОБА_13 виїхав з с.Ставки, а вона проживала по вересень 2024 року. Перед її від`їздом у її домогосподарстві поселилася проживати за спільною домовленістю жінка похилого віку, яка також являється ВПО. З вересня 2024 року ОСОБА_18 в с.Ставки більше не поверталася, а проживає в Херсонській області, що стверджується довідкою Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області №88 від 27.02.2026 року.

Допит свідка ОСОБА_11 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

З метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст.225 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Враховуючи викладене та той факт, що показання свідка ОСОБА_11 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак через існування небезпеки для її життя і здоров`я, оскільки вона проживає на території Херсонської області, де у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, активними військовими діями та постійними обстрілами території Херсонської області з різних видів озброєння, життя та здоров`я ОСОБА_11 перебуває у постійній небезпеці, що можуть унеможливити її допит в суді, їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно провести її допит в порядку ст.225 КПК України.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.225, 309, 353, 354 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за участі учасників кримінального провадження сторони обвинувачення: начальника начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул.Лисенка 1 м.Заліщики Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за участі:

процесуальних прокурорів начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ;

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судове засідання призначити 03.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин в залі №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1