Дата документу 25.05.2026Справа № 554/5825/26
Провадження № 1-кс/554/7248/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.04.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

20.04.2026 року, близько 17:20 год. неповнолітня водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозила у якості переднього пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухаючись автодорогою М-03 Київ-Харків-Довжанський у напрямку від м. Київ до м. Полтава, на 316-му км вказаної автодороги поблизу с. Нова Диканька Решетилівської громади, не впоралася з керуванням транспортного засобу, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини вліво, контактувала з лівим металевим огородженням, у наслідок чого автомобіль змінив напрямок руху праворуч, скоїв наїзд на металевий відбійник та виїхав за межі проїзної частини у правий кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом правого плеча, забій легень, з якими була доставлена до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час проведення досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 20.04.2026, викопіровку з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_4 за 20.04.2026, оптичний носій інформації диск з рентгенограмами та/або комп`ютерними томограмами ОСОБА_4 з описом, котрі проводили за весь період стаціонарного лікування.

Відомості наявні у медичній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про перебіг лікування та хвороби потерпілого отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в свою чергу несуть доказову базу для експерта на яку він буде посилатися під час проведення експертного дослідження та складання висновку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 20.04.2026 року, близько 17:20 год. неповнолітня водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозила у якості переднього пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухаючись автодорогою М-03 Київ-Харків-Довжанський у напрямку від м. Київ до м. Полтава, на 316-му км вказаної автодороги поблизу с. Нова Диканька Решетилівської громади, не впоралася з керуванням транспортного засобу, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини вліво, контактувала з лівим металевим огородженням, у наслідок чого автомобіль змінив напрямок руху праворуч, скоїв наїзд на металевий відбійник та виїхав за межі проїзної частини у правий кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом правого плеча, забій легень, з якими була доставлена до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого від 20.04.2026 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; викопіровку з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_4 за 20.04.2026; оптичний носій інформації диск з рентгенограмами та/або комп`ютерними томограмами ОСОБА_4 з описом, котрі проводили за весь період стаціонарного лікування, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1