Справа №: 398/6291/25
провадження №: 1-кп/398/252/26
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 0000011 від 03 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження 0000011 від 03 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

13 березня 2026 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 13 березня 2026 року у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан в Україні та захисника не має можливості прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 336 КПК України передбачено порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням торонни чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

В той же час, клопотання захисника надійшло до суду в день підготовчого судового засідання, також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Суд також зазначає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції, однак вказане не є обов`язком суду, а є його правом і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має бути перевірена судом при постановленні відповідної ухвали.

Клопотання адвоката мотивоване, зокрема, введенням в Україні воєнного стану.

Так, п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Разом з тим, суддя зазначає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не свідчить про наявність обставин непереборної сили, що об`єктивно унеможливлюють чи перешкоджають прибуттю захисника для участі у судовому засіданні у приміщенні суду.

Спосіб участі сторони в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку має винятковий характер у виключних випадках, відтак повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, виключних об`єктивних непереборних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 0000011 від 03 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1