Справа № 561/154/25
Провадження № 1-кс/561/18/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 10 лютого 2026 року, у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року слідчий за погодженням з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22 січня 2025 року о 15:31 год надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07.01.2025 року по16.01.2025 року невідомі особи, невідомим йому способом зійснили крадіжку грошових коштів у сумі 24943 грн. з його банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » універсальна, а також використовуючи його персональні дані оформили онлайн сім мікрозаймів на інтернет сайтах на загальну суму 28320,00 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до абонентського номера НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчий у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довів, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації) в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номера НОМЕР_2 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації із зазначенням вихідних та вхідних з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувалися сеанси зв`язку здійснені у період з 00:00 годин 01.12.2025 по 20.01.2026, та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1