Справа № 442/3561/20
Провадження № 1-кп/442/17/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №0000255 від 10.02.2020 року та №0000013 від 04.01.2022 року про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірське Миколаївського району Львівської області, із незакінченою середньою-спеціальною освітою, громадянина України, військовослужбовця, раніше судимого 12.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 16.04.2019 Золочівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , зокрема, ОСОБА_4 31.12.2021 о 21 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов у магазин «Spar» ТзОВ «ПРУС ТРЕЙД» на вул. Бориславській, 2 в м.Дрогобичі Львівської області, де під приводом здійснення покупки, вибрав велику кількість продуктових товарів, які приніс до каси та передав продавцю для сканування. Після чого ОСОБА_4 , відволікаючи продавця, а саме складаючи непотрібні йому товари у два пакети, непомітно заховав у зовнішні кишені своєї куртки дві пачки сигарет «Parliament Aqua Blue» вартістю 67 грн. 23 коп. кожна та упаковку філе лосося «Прес Бомонд» масою 180 грам вартістю 166 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав касиру банківську картку, та після умисного введення невірного пін-коду, не маючи наміру здійснювати оплату, залишив пакети з непотрібним йому товаром на прилавку, а дві пачки сигарет «Parliament Aqua Blue», упаковку філе лосося «Прес Бомонд» масою 180 грам з корисливих мотивів, з метою особистої збагачення, шляхом вільного доступу таємно умисно повторно викрав, сховавши у кишенях куртки, та вийшов з ними з приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ «ПРУС ТРЕЙД» на загальну суму 300 грн. 46 коп.

Крім того, 04.01.2022 о 09 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов у магазин «Ромашка», який належить ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де під приводом здійснення покупки, вибрав велику кількість продуктових товарів, які приніс до каси та передав продавцю для сканування. Після чого ОСОБА_4 , відволікаючи продавця, а саме складаючи непотрібні йому товари у пакет, непомітно заховав у зовнішні кишені своєї куртки дві пачки сигарет «Parliament Platinum» вартістю 66 грн. 34 коп. кожна та пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 літри вартістю 394 грн. 56 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав касиру банківську картку, та після умисного введення невірного пін-коду, не маючи наміру здійснювати оплату, залишив пакет з непотрібними йому продуктами на прилавку, а дві пачки сигарет «Parliament Platinum», пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 літри з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав, сховавши у кишенях куртки, та вийшов з ними з приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 527 грн. 24 коп.

Крім того, 04.01.2022 о 12 год. 34 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов у магазин «Ромашка», який належить ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де, під приводом здійснення покупки, вибрав велику кількість продуктових товарів, які приніс до каси та передав продавцю для сканування. Після чого ОСОБА_4 , відволікаючи продавця, а саме складаючи непотрібні йому товари у два пакети, непомітно заховав у зовнішні кишені своєї куртки дві пачки сигарет «Parliament Aqua Blue», вартістю 66 грн. 34 коп. кожна, пляшку настоянки «Жан-Жак Медовий» об`ємом 0,5 літри вартістю 111 грн. 90 коп., упаковку шоколаду «Світоч Трюфель чорний» масою 90 грам вартістю 15 грн. 58 коп., упаковку шоколаду «Аlріnеllа» молочний з кокосом» масою 90 грам вартістю 12 грн. 50 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав касиру банківську картку, та після умисного введення невірного пін-коду, не маючи наміру здійснювати оплату, залишив пакет з непотрібними товарами на прилавку, а дві пачки сигарет «Parliament Aqua Blue», пляшку настоянки «Жан-Жак Медовий» об`ємом 0,5 літри, упаковку шоколаду «Світоч Трюфель чорний» масою 90 грам, упаковку шоколаду «Alpinella молочний з кокосом» масою 90 грам з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільної доступу умисно таємно повторно викрав, сховавши у кишенях куртки, та вийшов з ними з приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 272 грн. 66 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, відповідно до якого кримінально караним є викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не менше двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, на 01.12.2021 та 01.01.2022 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 1 240, 5 грн. відповідно кримінально караною є крадіжка на суму 2 481 грн.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуюся у вчинені повторно: 31.12.2021 крадіжки сигарет та продуктів з магазину ТзОВ «ПРУС ПРЕЙД» за адресою м.Дрогобич, вул.Бориславська, 2 на суму 300, 46 грн.; 04.01.2022 крадіжки алкоголю та сигарет з магазину «Ромашка» за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора на суму 527, 24 грн.; 04.01.2022 крадіжки алкоголю, сигарет та шоколаду з магазину «Ромашка» за адресою м.Дрогобич, вул.Пилипа Орлика на суму 272, 66 грн., що на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити Дрогобицькому РВ ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1