Справа № 314/4945/25
Провадження № 1-кп/314/474/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002083 від 29 жовтня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону «Порядку України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених прекурсорів, у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду конопель, без мети подальшого збуту, в невстановлений час, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

У подальшому, 05.08.2025, в період часу з 06 години 52 хвилини по 11 годину 55 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено десять рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав гвинтівку та без передбаченого законом дозволу став зберігати її за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 05.08.2025, в період часу з 06 години 52 хвилини по 11 участю 55 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в одній з кімнат виявлено та вилучено гвинтівку, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю- спортивно-мисливською однозарядною гвинтівкою «ТОЗ-8М» заводський серійний номер «14757» (ствольна коробка), « НОМЕР_1 » (затвор), калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виробництва Тульського збройового заводу (СРСР). Гвинтівка придатна до стрільби, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , документів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів в тому числі щодо проведених експертиз.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості десяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень загальної частини цього кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.ст.50, 65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а інший до нетяжких злочинів.

Досліджені в судовому засіданні дані про особу ОСОБА_4 , вказують на те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має другу групу інвалідності, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, встановлені судом обставини по даному кримінальному провадженні, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, свідчить про наміри виправитися та не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості та вважає необхідним призначити йому покарання в цій частині у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості, та вважає необхідним призначити йому покарання в цій частині у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, його відношення до наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України щодо призначеного покарання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз: №СЕ-19/108-25/18058БЛ від 14.08.2025 року в розмірі 3 565,60 грн.; №СЕ-19/108-25/18083-НЗПРАП від 27.08.2025 року в розмірі 2674,20 грн.; №СЕ-19/108-25/18061-НЗПРАП від 18.09.2025 року в розмірі 7131,20 грн.; №СЕ-19/108-25/18025-НЗПРАП від 25.08.2025 року в розмірі 3565,60 грн.; а всього на суму 16936,60 грн.

Речові докази по справі:

- десять рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частково піддані деструктивним змінам, частина яких фрагментована є рослинами роду коноплі, запаковані у первинні упакування п`ять полімерних лантухів, опечатаних стяжками №№7038, які знаходяться в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (порядковий номер 2475) - знищити.

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3, 240 г, упаковано до сейф-пакету №7094244; сухі фрагменти гілок темно-коричневого кольору та листя, упаковані до полімерного лантуха, який опечатаний стяжкою №7556022, які передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (порядковий номер 2465) - знищити.

- предмет, схожий на гвинтівку, що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - спортивно - мисливською однозарядною гвинтівкою «ТОЗ-8М» заводський серійний номер «14757» (ствольна коробка), « НОМЕР_1 » (затвор), калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виробництва Тульського збройового Заводу (СРСР), упаковано у два полімерних мінка, скріплених між собою двома полімерними пломбами - стяжками з індивідуальними №№ 7557127 та 7557128, яка передана до камери схову Запорізького РУП ГУНН Запорізькій області (квитанція №80) конфіскувати в дохід держави.

- лампи: Led «Mars Hydro» - квадратні у кількості 10 штук, Led лампи «Mars Hydro» - прямокутні, у кількості 3 штук, 2 (два) безперебійника «Lumax Pro» чорного кольору та 3 датчика температури та вологості, вентилятора «Mars Hydro» - чорного кольору, які передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_4 для передачі власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7

06.03.2026