Дата документу 05.02.2026Справа № 554/1556/26
Провадження № 1-кс/554/2284/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік з метою придбання мобільного телефону Iphone 16 Pro Max, 29.01.2026 близько 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , надав грошові кошти в сумі 900,00 доларів США (9 банкнот номіналом по 100 доларів США). 31.01.2026 в пункті обміну валют ОСОБА_3 повідомили, що надані ним банкноти мають ознаки імітації. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном заявника, спричинивши останньому матеріального збитку, сума яких встановлюється.

01.02.2026 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що приблизно останні 10 років він користується мобільним номером НОМЕР_1 , але переніс даний номер для обслуговування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.01.2026 року він вирішив продати свій мобільний телефон марки Iphone модель 16 Pro Max сірого кольору, із об`ємом вбудованої пам`яті 256 GB, з однією (електронною) сім-картою. З метою продажу вказаного мобільного телефону він розмістив оголошення на онлайн платформі маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.01.2026 потерпілому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , поцікавився чи продає він телефон, якщо так, то чи можна буде подивитись мобільний телефон особисто. Перший дзвінок з невідомим був о 16:18 год., потім передзвонював того ж дня о 17:48 год. та сказав, що приблизно через 30 40 хв. під`їде до будинку потерпілого, о 18:39 год. невідомий зателефонував знову та повідомив, що він під`їхав та запитував дорогу до під`їзду. О 18:44 год. невідомий чоловік зателефонував і сказав, що за кілька хвилин він буде біля під`їзду ОСОБА_3 . Потерпілий вийшов до невідомого чоловіка на вулицю. Ім`я чоловіка він не запитував, а невідомий не представлявся.

Так як на вулиці йшов сніг, то чоловіки зайшли до під`їзду. В під`їзді невідомий чоловік подивився на стан телефону Iphone 16 Pro Max, його все влаштувало. Чоловік, з нагрудної кишені куртки, дістав 900 доларів США. Це були 9 купюр номіналом по 100 доларів кожна та дістав також 1 700,00 грн. і передав їх ОСОБА_3 . Останній взяв до рук долари, перерахував їх, оцінив на дотик, за тактильним відчуттям вони були справжні, номери не співпадали, деякі серії повторювались, але при цьому всі номери були різні, коли подивився на світло фонарика (так як не було світла), то здалось, що зображення ОСОБА_4 просвічувалось. Потерпілий забрав кошти і пішов додому, чоловік і собі пішов. 31.01.2026 близько 14:00 год. ОСОБА_3 під`їхав до пункту обміну валют за адресою АДРЕСА_2 , та передав кошти, які 29.01.2026 йому надав невідомий чоловік, касиру з метою обміну на гривні. Але касир повідомила, що банкноти мають ознаки підробки. Потерпілий вирішив зателефонувати чоловіку, який придбав у нього мобільний телефон та надав ОСОБА_3 купюри, щоб попередити його, що банкноти підроблені. Але його номер телефону НОМЕР_2 вимкнений. Це здалось підозрілим, тому ОСОБА_3 вирішив звернутись до поліції.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, який належав ОСОБА_3 мав IMEI: НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що невідома особа, яка користується сім-картою із номером телефону НОМЕР_2 використовував мобільний термінал із ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та міг використовувати сім-карти із номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 починаючи з 00:00 год. 01.01.2026 по дату виконання ухвали суду про тимчасовий доступ із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та/або дізнавачам відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 01.01.2026 по дату виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище терміналами зв`язку, з 00:00 год. 01.01.2026 по дату виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів наступні відомості:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку IMEI: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1