Справа № 201/5155/26
Провадження № 1-кс/201/1463/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, 27.05.2025 заволоділи її майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на праві власності, шляхом використання підробленого паспорту на її ім`я та перереєстрації квартири на третю особу. Вказаними діями заявнику було спричинено майнову шкоду у великих розмірах. (ЖЄО 38458 від 27.08.2025)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено факт укладання договору купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 27.05.2025 року, що зареєстрований в реєстрі вчинених нотаріальних дій під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , з іншого боку (покупець), який було посвічено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_5 , під час допиту в якості потерпілої, у своїх показах наголосила на тому, що у день укладання вказаної угоди знаходилась за межами Дніпропетровської області, а отже не могла бути присутньою на укладанні такої угоди, а також зазначила, що не мала уявлення про продаж належної їй квартири, не мала такого наміру взагалі, а також не передавала ні свої документи ні документи на квартиру третім особам. Довіреностей на розпорядження її майном ОСОБА_5 нікому не видавала. Під час допиту ОСОБА_5 надала на підтвердження своєї особи копію паспорту гр. України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 24.05.2001, а також оригінали правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості (свідоцтво про право власності на житло від 04.09.1995 року, згідно якого ОСОБА_5 являється єдиною власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2025 було надано запит до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про надання належним чином завірених копій документів, що знаходяться в нотаріальній справі стосовно перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.05.2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , з іншого боку (покупець), який ним було посвічено.

У відповідь на запит нотаріусом було надано копії документів нотаріальної справи, щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.05.2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , з іншого боку (покупець). Візуальним оглядом наданих копій документів встановлено, що копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 містить ознаки підробки у вигляді зміни фотокартки та допущених помилок у відмітці про реєстрацію останньої. Також наявні ознаки підробки свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1995 року, згідно якого ОСОБА_5 являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А також візуально вбачаються ознаки підробки підпису та почерку на договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 27.05.2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246 від імені ОСОБА_5 .

В ході відпрацювання інформації, отриманої в ході досудового розслідування, в тому числі і від мобільних операторів зв`язку, від СКП відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація стосовно номерів телефонів, власники яких причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи це, виникла необхідність отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку стосовно номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 , а саме особі, яка розмістила оголошення про продаж квартири на інтернет платформах, відповідала на телефонні дзвінки і могла координувати дії інших учасників злочинної групи, які показували квартиру потенційним покупцям, підробляли офіційні правовстановлюючі документи та отримали грошові кошти за її продаж.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування осіб, що причетні до вчиненого правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації від мобільних операторів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, керуючись ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 року 00:00 год. по теперішній час;

Отримати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2024 року 00:00 год. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картка: НОМЕР_2 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ дозволити групі слідчих СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , іншим слідчим у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1