Справа № 932/66/25
Провадження № 1-кп/932/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Дніпра клопотання прокурора про привід обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

На судові засідання, які були призначені на 20.11.2025, 02.02.2026 та 02.03.2026 обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час, про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурором вживались заходи щодо виклику обвинуваченого до зали судових засідань за допомогою телефонного зв`язку, але на дзвінки ніхто не відповідає. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалось. Від командування військової частини НОМЕР_1 , де обвинувачений проходив службу, отримано відомості про те, що ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби.

За відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_4 не зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого - це його прямий обов`язок, якого він зобов`язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повторно не з`явився в судове засідання, а також, що останній обізнаний з приводу кримінального провадження щодо нього та свідомо відмовляється від явки на судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15 квітня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1