Справа №: 398/7066/25
провадження №: 1-кс/398/86/26
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 24.12.2025 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавської області, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем «Кубкін», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що влітку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої незаконні дії, у супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно зірвав усі рослини коноплі та переніс їх до приміщення власного будинку АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив їх, довівши до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу.

Після цього, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 розфасував у скляні банки та зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту шляхом паління.

В подальшому, 06 листопада 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04.11.2025, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено банки з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновків експертів: № СЕ-19/112-25/15434-НЗПРАП від 19.11.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,13 грама; № СЕ-19/112-25/15432-НЗПРАП від 13.11.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 86,61 грама; № СЕ-19/112-25/15413-НЗПРАП від 19.11.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,95 грама; № СЕ-19/112-25/15411-НЗПРАП від 08.12.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 287,39 грама; № СЕ-19/112-25/15410-НЗПРАП від 21.11.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 127,42 грама; № СЕ-19/112-25/15551-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 44,41 грама; № СЕ-19/112-25/15414-НЗПРАП від 14.11.2025 на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння, наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грама. Загальна маса наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено вилученого працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 склала 600,91 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за наявності достатніх підстав 26.12.2025 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статтею 309 КК України ОСОБА_5 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 йому може загрожувати позбавлення волі на строк до 3 років, то ж він розуміє про необхідність відбуття реального покарання у разі визнання його винним. Це дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може покинути територію Олександрійського району та Кіровоградської області.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, вказавши на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 26.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( далі - ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який в силу ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

На теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану. Підозрюваний має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від органів досудового розслідування/суду, що в свою чергу унеможливить подальше його проведення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не закінчилося, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 24.12.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня постановлення даної ухвали, тобто до 21 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1