Справа № 203/5380/25
Провадження № 1-кс/0203/839/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000958 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000958 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000958 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 30.07.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння легковим автомобілем Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 розуміючи, що самостійно він не зможе реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 30.07.2025, звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився допомогти останньому в незаконному заволодінні легковим автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову, розподіливши ролі під час вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння легковим автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 за невстановлених обставин домовився з ОСОБА_7 про використання належного йому легкового автомобіля ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 , для буксирування автомобіля від місця стоянки до подвір`я будинку свого місця проживання, при цьому не повідомляючи ОСОБА_7 про свої злочинні наміри.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 30.07.2025, приблизно о 21:30 годині, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за попередньою домовленістю взяв у свого знайомого ОСОБА_7 легковий автомобіль ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 . Цього ж дня біля 22.00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на легковому автомобілі ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився припаркований легковий автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , не маючи ані дійсного, ані уявного права власності на вищевказаний транспортний засіб, всупереч волі власника, діючи у темну пору доби, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом використання невстановлених на теперішній час інструментів, за допомого механічного впливу на замок відчинили водійські двері автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , та потрапили до його салону.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою переміщення автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 закріпили його на м`яку зцепку до автомобіля ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому о 22.30 годині ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 сів за кермо Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого останні шляхом буксирування у такий спосіб перемістили автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого використання ОСОБА_4 на власний розсуд, таким чином незаконно заволоділи ним.

У кримінальному провадженні 23.01.2026 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На момент вчинення злочину ОСОБА_4 користувався номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - номером НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані обставини підтверджуються зібраними у сукупностями матеріалами досудового розслідування, у т.ч. відповідями оперативного підрозділу на доручення, допитами свідків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб у кримінальному провадженні, виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з іншими абонентами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які необхідні для перевірки слідством правдивості показань свідків, потерпілого, а також інших фактів.

Таким чином інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходяться дані про телефонні з`єднання по мобільним номерам: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , є важливими доказами для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , прокурорам, які здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: начальнику другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходяться дані про телефонні з`єднання по мобільним номерам: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2025 по 02.08.2025, з наданням інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації, строком 60 (шістдесят) діб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 року, судову справу №203/5380/25, провадження №1-кс/0203/839/2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 29.01.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 30.01.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання, призначене на 30.01.2026 року, прокурор не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000958 від 01.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР №0000958 від 01.08.2025 року, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2025 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , копію протоколу огляду місця події від 31.07.2025, копію протоколу огляду місця події від 01.08.2025, копію повідомлення про підозру від 23.01.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000958 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , прокурорам, які здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: начальнику другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій інформації, документів у паперовому та електронному виді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: телефонні з`єднання по мобільним номерам: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2025 по 02.08.2025, з наданням інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 30.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1