Номер провадження 1-кс/754/369/26
Справа № 754/2230/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 03.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про абонента з мобільним телефоном «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а саме інформації: щодо того, чи обслуговується зазначений мобільний телефон мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір); щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати інформацію про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. 31.01.2026 р. по 23 год. 59 хв. 06.02.2026 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000240 від 03.02.2026 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 р. приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа викрала мобільний телефон «IPhone 16 PRO», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 31.01.2026 р. приблизно о 21 год. 00 хв. вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_5 , де, за допомогою додатку «BOLT», замовила таксі. Їй потрібно було доїхати до робочого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно через 10-15 хвилин за викликом прибув автомобіль «Huyndai Sonata», темного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був молодий чоловік східної національності. Останній довіз її до роботи. Вона розрахувалась готівкою та передала 117 грн. водію, а останній допоміг їй з сумками та, в подальшому, поїхав далі.

Того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв. вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону «Iphone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого підійшла до сусідки на ім`я ОСОБА_6 та попросила зателефонувати на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 для того, щоб спробувати його знайти, однак телефон на момент дзвінку вже був вимкнений.

01.02.2026 р. приблизно о 10 год. 25 хв. вона попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 . Поспілкувавшись там з консультантами,дізналась, що за допомогою «ICloud» є можливість переглянути геопозицію мобільного телефону. Переглянувши локацію вони побачили, що мобільний телефон знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Однак консультант показав їй як за допомогою нового пристрою вона може переглядати геопозицію її викраденого мобільного телефону. Скориставшись цією функцією, але вже на новому пристрої, вона побачила, що 01.02.2026 р. о 02 год. 30 хв. геопозиція викраденого мобільного телефону знаходилась поруч з адресою: АДРЕСА_7 .

01.02.2026 р. приблизно о 19 год. 00 хв. вона знову прибула до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відновила свою сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На момент події в мобільному телефоні була сім-карта оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , телефон знаходився у силіконовому чохлі темно-зеленого кольору, який також матеріальної цінності не становить.

Крім того, потерпіла надала коробку та гарантійний талон від викраденого мобільного телефону «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явились, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про абонента з мобільним телефоном «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а саме інформації: щодо того, чи обслуговується зазначений мобільний телефон мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір); щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати інформацію про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. 31.01.2026 р. по 23 год. 59 хв. 06.02.2026 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -