Номер провадження 1-кп/754/586/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представники потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати учасників судового провадження.

Потерпілі, представники потерпілих, сторона захисту не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Клопотання учасників судового провадження.

1. Представник потерпілого ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_11 до кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , як потерпілу, оскільки вона отримала внаслідок ДТП, яке інкримінують обвинуваченому ОСОБА_3 , тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. На момент проведення досудового розслідування ОСОБА_11 перебувала у комі, тому не мала можливості скористатися своїми права та обов`язками, передбаченими КПК України.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 .

2. Представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , яким потерпілий ОСОБА_12 володіє на підставі довіреності наданої власником автомобіля ОСОБА_13 , фахівцем з оцінювання для фіксації пошкоджень та подальшого відшкодування страховою компанією збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 .

3. Представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з клопотанням про прийняття до розгляду, в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування:

- шкоди завданої здоров`ю у зв`язку з втратою працездатності у розмірі 5 200 грн., щомісячно, починаючи з дати подання цивільного позову;

- моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.;

- витрат у зв`язку зі знищенням транспортного засобу «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 220 500 грн.;

- витрати на лікування в розмірі 183 548,45 грн.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 .

4. Представник потерпілого ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про прийняття до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 цивільного позову в інтересах потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 131 247, 02 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 .

5. Захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів судового провадження документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_10 .

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Вирішення клопотань.

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_11 до кримінального провадженні стосовно ОСОБА_3 , як потерпілої.

Відповідно до ст. 55 ч.ч. 1, 2 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ст. 55 ч. 3 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 6 статті 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 439/397/17.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це клопотання про залучення у якості потерпілого та згода на залучення його у якості потерпілого. Чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.

Так, судом встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та внаслідок ДТП ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, на момент проведення досудового розслідування ОСОБА_11 перебувала у комі, тому не могла скористатися своїми права та обов`язками, передбаченими КПК України.

На даний момент ОСОБА_11 , за станом здоров`я, має можливість приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи вказане, зважаючи на згоду ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_11 до даному кримінального провадження, як потерпілу.

2. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , фахівцем з оцінювання для фіксації пошкоджень та подальшого відшкодування страховою компанією збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП.

Так, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , яким потерпілий ОСОБА_12 володіє на підставі довіреності наданої власником автомобіля ОСОБА_13 , фахівцем з оцінювання для фіксації пошкоджень та подальшого відшкодування страховою компанією збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в результаті ДТП автомобіль, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_12 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В зв`язку з чим, представник потерпілого ОСОБА_8 просить надати дозвіл на огляд вказаного автомобіля, фахівцем з оцінювання для фіксації пошкоджень та подальшого відшкодування страховою компанією збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Враховуючи викладене, з метою оцінювання для фіксації пошкоджень та подальшого відшкодування страховою компанією збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП, суд вважає за необхідне надати дозвіл фахівцю з оцінювання на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , яким потерпілий ОСОБА_12 володіє на підставі довіреності наданої власником автомобіля ОСОБА_13 .

3. Клопотання представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону потерпілий ОСОБА_5 скористався даною нормою КПК України та до початку судового розгляду, пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю у зв`язку з втратою працездатності у розмірі 5 200 грн., щомісячно, починаючи з дати подання цивільного позову; моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; витрат у зв`язку зі знищенням транспортного засобу «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 220 500 грн.; витрати на лікування в розмірі 183 548,45 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

4. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону представник потерпілої ОСОБА_14 скористались даною нормою КПК України та до початку судового розгляду, пред`явили цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 131 247, 02 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Цивільний позов представника потерпілого відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

5. Клопотання захисника ОСОБА_10 про долучення до матеріалів судового провадження документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, у відповідності до ст. 315 ч. 2. п. 4 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про:

- здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

- витребування певних речей чи документів;

- здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно пункту 5 ст. 315 ч. 2. КПК України суд також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи норми ст. 315 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_10 про долучення до матеріалів судового провадження документів, які характеризують особу обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження провадженні №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09лютого 2026 року о 16:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Залучити ОСОБА_11 до кримінального провадження №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, як потерпілу з усіма правами та обов`язками потерпілого, передбаченого ст.ст. 56, 57 КПК України.

Надати дозвіл фахівцю з оцінювання на огляд автомобіля, марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , яким потерпілий ОСОБА_12 володіє на підставі довіреності наданої власником автомобіля ОСОБА_13 .

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до розгляду в рамках кримінального провадження №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 - позивачем, представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - представником позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 - відповідачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 в інтересах потерпілого потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в рамках кримінального провадження №001383 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_14 - позивачем, представника потерпілого ОСОБА_9 - представником позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 - відповідачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Клопотання захисника ОСОБА_10 про долучення до матеріалів судового провадження документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1