Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3796/25
У Х В А Л А

02.02.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000461 - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні № 00000461 - заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що обраний слідчим суддею строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 26.01.2026. Разом з цим 21.01.2026 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. У сторони обвинувачення є підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України може зайняти тривалий час, не менше 60 днів. При цьому підстави за яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не змінилися.

Прокурор ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та міс це розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився. Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 194 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, відповідно не підтримує вказане клопотання.

Крім цього, як встановлено з матеріалів клопотання, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2025, закінчився 27.01.2026.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 194, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000461 - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1