пр. № 1-кс/759/1712/26
ун. № 759/4946/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він, у порушення вимог ст. ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.02.2026 близько 21 години 35 хвилин, перебувати по АДРЕСА_1 , дістав із зовнішньої кишені своєї куртки предмет схожий на розкладний ніж, та утримуючи його в правій руці, розуміючи, що вказаний предмет - ніж, за своїми характеристиками функціонально здатний нанести тілесні ушкодження, наздогнав та наблизився до ОСОБА_5 . Надалі, перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства, наніс ним один удар в область лівої сторони шиї потерпілого, а саме у місце, де розташовані життєво важливі органи. Відразу після чого, ОСОБА_4 вчинивши всі необхідні дії для реалізації умислу на вчинення вбивства, з місця події втік.

Потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно було госпіталізовано до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) де йому вчасно було надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та встановлено діагноз: колото-різана рана поверхні шиї зліва, підшкірна емфізема шиї.

Крім цього, 12.02.2026 близько 22 години 25 хвилин, перебуваючи на першому поверсі, під`їзду АДРЕСА_3 , дістав із зовнішньої кишені своєї куртки предмет схожий розкладний ніж, та утримуючи його в правій руці, перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи, що вказаний ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, наніс ним один удар в область лівої щічної ділянки ОСОБА_6 чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді наскрізної різаної рани лівої щічної ділянки, різаної рани щелепно - язикового жолобка ліворуч.

Відразу після чого, ОСОБА_4 не надавши будь-якої допомоги потерпілій, з місця події втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, а потерпілу ОСОБА_6 працівниками ЕМД було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою АДРЕСА_4 .

13.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні №0000396 від 13.02.2026 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілим з метою встановлення ступеня тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень.

Однак, для проведення експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходив лікування в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: наявної медичної документації (амбулаторна та стаціонарна медична картка, ренген знімків) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходив лікування у вказаному закладі.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1