справа № 208/8226/20
провадження № 1-кп/208/71/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001437 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючий професійно технічну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Казахстан, українець, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 28.10.2020 року приблизно о 10.50 годині, раніше знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 знаходились в приміщенні готелю «Зоря», розташованого за адресою: Дніпропетровські область, м. Кам`янське, вул. Бурхана, буд. 13, де перебуваючи на 4 поверсі побачили на підлозі у кімнаті № 1, перфоратор «Craft CBH-1450 VCS», який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили у попередню змову та діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, заволоділи зазначеним інструментом, вартість якого складає 1 306 гривень 97 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, для отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 утримуючи перфоратор при собі, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, довівши тим самим свій спільний протиправний умисел до кінця.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на зазначену вище суму.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , внаслідок смерті останнього. Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 335 від 14.02.2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На адресу мешкання померлого обвинуваченого спрямовано зазначене повідомлення. У визначений строк, на адресу суду заяв та клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів ОСОБА_11 не надходило.

Враховуючи наявність всіх підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001437, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів та процесуальних витрат, вирішити при ухваленні остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1