Провадження № 1-в/638/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000553 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, ФОП, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.12.2026 року закрито провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувало судове провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в загальному розмірі 501 670 гривень, яка була внесена згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 року у справі №638/15200/21 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області. В обґрунтування заяви зазначає, що під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 501670 гривень. 20.05.2021 року ОСОБА_6 була внесена застава за ОСОБА_3 в розмірі 202670 гривень (код квитанції №9232 9557-7616-8270), а також 20.05.2021 року - в розмірі 299000 гривень (код квитанції №9232-9530 3922-9985). Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року було задоволено клопотання потерпілого, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Отже, з набранням законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 , припинив свою дію. З огляду на приписи частини 11 статті 182 КПК України застава, внесена відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2021, має бути повернена заставодавцю.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та надані захисником документи, суд дійшов наступного.

За змістом статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У відповідності до ч.8 вказаної статті у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому у відповідності до ч.9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2022 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 501 670 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 звільнений 19.05.2021 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням суми застави.

З наданих копій квитанції вбачається, що кошти були внесені ОСОБА_6 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією №0.0..1 (код квитанції 9232-9557-7616-8270) від 18.05.2021 року на суму 202 670,00 грн. та квитанцією 0.0..1 (код квитанції 9232-9530-3922-9985) від 18.05.2021 року на суму 299 000,00 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.12.2025 року кримінальне провадження №0000553 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави в розмірі 501 670 гривень, внесених за ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення суми застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в загальному розмірі 501 670 (п`ятсот одна тисяча шістсот сімдесят) гривень відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 19.05.2021 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією №0.0..1 (код квитанції 9232-9557-7616-8270) від 18.05.2021 року на суму 202 670,00 грн. та квитанції 0.0..1 (код квитанції 9232-9530-3922-9985) від 18.05.2021 року на суму 299 000,00 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.02.2026 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1