Справа № 404/8302/25
Номер провадження 1-кс/404/461/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши скаргу про скасування постанови дізнавача якою відмовлено визнати ОСОБА_5 потерпілимпо кримінальному провадженню 0000265 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою про скасування постановивід 27 січня 2026 року, якою дізнавач відмовив ОСОБА_4 визнати його потерпілим по вказаному вище кримінальному провадженню.У судовому засіданні скаржник і представник скаржника вимоги підтримав.

Прокурорі, дізнавач не з`явився через зайнятість в інших справах.

СД Кропивницького РУП ГУНП проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000265 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Предметом доказування є версія ОСОБА_4 з приводу самовільного зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки, що раніше перебувала у загальному землекористуванні, як проїжджа частина провулку.

23.01.2026 року, ОСОБА_4 подав заяву про визнання потерпілим.

27.01.2026 року, дізнавач відмовив ОСОБА_4 у поданому ним клопотанні, про що постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Незаконність оскаржуваної постанови полягає у наступному:

Згідно частини 1, 3, 6, 7 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Пункт 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження дій і рішень слідчого особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Ковтун не погодився з прийнятим рішенням, тому звернулася зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Факт реєстрації права власності на земельну ділянку, що використовувалась як дорога для проїзду по провулку, неможливість вільного і безпечного проїзду, можливе порушення містобудівних, пожежних норм, зміна цільового використання, створили для скаржника правові підстави набуття ним процесуального статусу потерпілого .

Повідомлені обставини у сукупності з долученими до скарги доказами, містять достатньо відомостей, які дають достатні підстави обґрунтовано вважати, що скаржнику могла бути завдана шкода, він набув ознаки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Строк звернення до суду не пропущений, оскільки скаргу подано протягом десяти днів після отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову від 27 січня 2026 року, якою дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відмовив ОСОБА_4 визнати його потерпілимпо кримінальному провадженню 0000265 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 набув процесуальний статус потерпілого з моменту проголошення цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України)

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1