Справа № 214/2005/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку зі закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , засуджений 20.02.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконував всі обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;.

У період іспитового строку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого була виявлена криміногенна потреба, а саме: «Контроль за поведінкою та мисленням», робота з якою проводилася шляхом звернення до психологу відділу.

Із ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Разом з поданням долучила заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2/два/ роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду отриманий Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання.

Встановлений вироком іспитовий строк засудженому закінчився 20 лютого 2026 року, відсутні відомості щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень, правопорушення у сфері порушення громадського порядку не вчиняв, засуджений виконав покладені на нього вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя