Справа № 369/1408/26
Провадження №1-кс/369/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000193 від 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, яка в той час займалась хатніми справами, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, переслідуючи корисливу мету, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаною з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшою метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та її підробки та яка згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілій ОСОБА_5 банківській картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.11.2025 о 13 год. 50 хв., за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», моделі «А71», Imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та використовуючи відомості, що були їй відомі, а саме пароль до вказаного банківського додатку, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно - небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснила вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого отримала несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала можливість здійснювати банківські операції за рахунком, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Крім того, 28.11.2025 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному вигляді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, для заволодіння грошовими коштами, використовуючи автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сформувала електронне платіжне доручення від імені ОСОБА_5 по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритій останньою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на переказ з вказаної банківської карти грошових коштів в розмірі 15 000 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим підробила документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_5 та використала його для переказу.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента Украі?ни № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку діі? воєнного стану в Украі?ні», якии? затверджено Законом Украі?ни від 26.07.2025 № 4524-ІХ та згідно з яким строк діі? воєнного стану в Украі?ні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб (тобто до 03 лютого 2026 року), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїла умисний корисливий злочин з наступних обставин.

Так, 28.11.2025, близько 13 год. 45 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час займалась хатніми справами, шляхом вільного доступу, з мобільного телефону потерпілої, без згоди на те, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самостійно, перевела з карти № НОМЕР_1 на свою банківську карту № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 15 000 гривень, тим самим викрала вказані грошові кошти.

З метою збирання доказів, для доведення причетності підозрюваних до кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: до банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по даній картці, у тому числі по руху коштів за 28.11.2025 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 04.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки НОМЕР_1 та інформації про рух грошових коштів по рахунку за 28.11.2025 із зазначенням звідки, ким, яку суму і яким чином було перераховано кошти на які рахунки: дати, часу, місця, суми, способу зняття (видачі) готівки; дати, часу, місця, суми, способу переказу грошей з рахунка (на рахунок) тощо); реквізити банківських рахунків, реквізити суб`єктів господарювання та реквізити банківських установ на які в подальшому перераховані кошти з банківської карти НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16