Справа №760/6402/26 1-кс/760/3459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000052 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000052 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗС України, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб, у тому числі жителів Київської області та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 інше приміщення 24), що спеціалізується на технічному огляді, випробуваннях, експертному обстеженні та технічній діагностиці обладнання підвищеної небезпеки на промислових підприємствах регіону.

Встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивно працевлаштували 11 працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично проживають в м. Кривій Ріг та здійснюють виконання експертних робіт для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , моб. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 , моб. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , моб. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_6 , моб. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_7 , моб. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_8 , моб. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_9 , моб. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_10 , моб. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_11 , моб. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_12 , моб. АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_13 моб. АДРЕСА_14 .

Зазначені особи фактично проживають і працюють в м. Кривий ріг і не мають відношення до проведення робіт у військових частинах, фактично отримують зарплатню від ОСОБА_16 , виконують роботи за контрактами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується виконанням висновків експертиз, щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки, яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видало понад 50 одиниць протягом серпня 2025 - січня 2026 року. А саме, для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ПП ОСОБА_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ПП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ).

При цьому вказані експертні висновки затверджені Керівником експертної організації ОСОБА_18 , та експертами ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Крім того, фіктивне бронювання погоджено керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , моб. НОМЕР_30 , ОСОБА_23 , іпн. НОМЕР_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_32 .

Так, до вказаної протиправної діяльності причетні наступні громадяни України:

ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , моб. АДРЕСА_3 , керівник та кінцевий бенефіціар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_15 );

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , моб. АДРЕСА_5 , експерт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_8 , моб. АДРЕСА_8 , експерт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_9 , моб. АДРЕСА_9 , експерт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , моб. НОМЕР_30 , директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_16 );

ОСОБА_23 , іпн. НОМЕР_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_32 , засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою всестороннього та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки місць розташування вказаних осіб до базових станцій мобільних операторів, необхідно отримати роздруківки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.5 та ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під під № 0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України (витяг з ЄРДР а.с.6-7).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорт щодо виявлення кримінального правопорушення № 14/1-318 від 12.01.2026 (а.с.13-14); матеріали щодо виконання доручення №14/1-1076 від 17.02.2026 (а.с.15-17); висновок експертизи № -08-0056.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 03.03.2025 (а.с.18-20); висновок експертизи № -08-0055.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 03.03.2025 (а.с.21-22); висновок експертизи № -08-0060.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 17.09.2025 (а.с.23-24); висновок експертизи № -08-0062.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 01.10.2025 (а.с.25-26); висновок експертизи № -08-0063.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 01.10.2025 (а.с.27-28); висновок експертизи № -08-0065.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 15.10.2025 (а.с.29-30); висновок експертизи № -08-0069.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 15.10.2025 (а.с.31); висновок експертизи № -08-0075.25 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 05.11.2025 (а.с.32-33); висновок експертизи № -08-0006.26 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 14.01.2026 (а.с.34-35) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ) може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Водночас вимога слідчого, що вказана в прохальній частині клопотання стосовно зобов`язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ) надати здійснення тимчасового доступу до речей і документів зазначеним особам не може бути задоволена з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями глави 15 КПК України не регламентовано повноваження слідчого судді на встановлення викладеного слідчим в прохальній частині клопотання порядку надання володільцем речей та документів тимчасового доступу до таких.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000052 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 26.02.2026, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення, повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1