ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/277/26 Номер провадження 11-сс/814/303/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 20 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2026 року за № 0000006, задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та накладено арешт на вилучені 17 січня 2026 року в ході огляду місця події на водній поверхні р. Дніпро Крюківського р-ну м. Кременчук у межах регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» (координати: 49.039204, 33.419111): ліскову сітку, розмірами 55х55 мм, висотою 1, 5 м, довжиною 44 м; металеву плішню; підводний човен для встановлення сіток; рукавиці жовтого кольору; водні біоресурси виду та кількості: щука - 6 од., краснопірка - 1 од., плітка - 1 од., окунь - 2 од., лящ - 2 од., карась сріблястий - 6 од., із забороною розпорядження, користування ними та їх відчуження.

Постановлено:

ліскову сітку, металеву плішню, підводний човен і рукавиці - залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області;

водні біоресурси передати на відповідальне зберігання Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області;

надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та суб`єкту підприємницької діяльності, який діє за договором чи дорученням Управління дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжовиловленої риби на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, а в разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію);

залишити по одному виду водних біоресурсів, вилучених у ході огляду місця події, на відповідальне зберігання до Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді начальник Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовилась у порядку ст.403 КПК України, про що направила до апеляційного суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Водночас прокурор та апелянт подали клопотання про здійснення судового засідання апеляційного суду без їх участі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву про відмову від апеляційної скарги, вивчила матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано начальником Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 20 січня 2026 року про арешт майна у зв`язку з відмовою начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області - ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4