Справа № 202/1016/26
Провадження № 1-кс/202/3548/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого дитину 2022 року народження, працюючого на посаді керівника вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 проходив військову службу у Збройних силах України на посаді командира батареї зенітного ракетного дивізіону (ЗРДн) НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (ОМБр).

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.11.2024 року, у військової особи ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел із зловживанням службовим становищем, спрямований на систематичне привласнення військового майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві оперативного управління, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення.

ОСОБА_6 усвідомлюючи, що самостійно без залучення інших осіб, скоєння злочинів неможливо. Для реалізації злочинного плану ОСОБА_6 вирішив залучити свою дружину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як керівника вантажного відділення № 1 міста Одеси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших невстановлених осіб з числа військовослужбовців, до повноважень яких входило списання з обліку військового майна.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, діючи умисно за попередньою змовою, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_6 прийняти активну участь у систематичному вчиненні злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, пов`язаних із привласненням та реалізацією військового майна.

Прокурор зазначає, що зібраними в ході досудового розслідування доказами встановлено, що військова службова особа ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи організатором цієї групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи на меті привласнити військове майно у вигляді безпілотних літальних апаратів (у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), знаючи про те, що вказане майно перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно,

з корисливих мотивів, у порушення встановленого порядку обліку зберігання та використання військового майна, у період часу з 20.11.2024 до 26.03.2026, організував незаконне списання невстановленими особами з обліку військових частин, що входять до складу ЗСУ, безпілотних літальних апаратів (дронів), які фактично були придатні до використання та не підлягали списанню.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння військовим майном в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 незаконно відчужив вказані безпілотні літальні апарати шляхом їх передачі чи пересилання дружині ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, на виконання вказівок організатора ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що передані чи переслані їй чоловіком безпілотні літальні апарати (у т.ч. FPV ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) є військовим майном, яке було незаконно списане з обліку структурних підрозділів ВСУ, забезпечила їх зберігання у квартирах та господарських приміщеннях в м. Одеса, а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності оформлено на ОСОБА_7 ; у господарчому приміщенні № 33 за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності оформлено на ОСОБА_7 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , право приватної власності оформлено на ОСОБА_7 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , право приватної власності оформлено на батька ОСОБА_7 ОСОБА_13 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 . право приватної власності оформлено на матір ОСОБА_7 ОСОБА_14 ; в господарчому приміщенні № 12 за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності оформлено на матір: ОСОБА_7 ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_7 в мережі інтернет на web-платформі з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів «Reibert» із зареєстрованих анонімних аккаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розміщувала оголошення про лоти з продажу БпЛА, вела спілкування з покупцями, здійснювала продаж вищевказаного військового майна третім особам, отримуючи від цього матеріальну вигоду.

ОСОБА_4 , діючи у відповідності до відведеної йому ролі, на виконання вказівок ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи, що передані нею безпілотні літальні апарати (у т.ч. FPV Шрайк 10, ОСОБА_8 , FPV F10, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) є військовим майном, що незаконно списані з обліку структурних підрозділів ВСУ, забезпечив їх тривале безпідставне зберігання у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, у період часу з 12.02.2026 року по 26.03.2026 року, ОСОБА_4 здійснював фасування та відправлення безпілотних літальних апаратів (у т.ч. FPV Шрайк 10, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), що є військовим майном на адресу замовників, дані про яких надавала ОСОБА_7 , отримуючи від цього матеріальну вигоду.

Загалом, у період часу з 20.11.2024 по 26.03.2026 в результаті спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи з числа військовослужбовців в умовах воєнного стану, привласнили військове майно - БпЛА, що були передані в межах проекту «Армія дронів» до ІНФОРМАЦІЯ_3 на потреби ЗСУ, а саме: «Shrike 10» (95 шт.) вартістю 4 329 435 грн.; Верба 7 (44 шт.) вартістю 2 820 708 грн.; Колібрі Advance 10 (25 шт.) вартістю 990 600 грн.; Колібрі Advance 8 (87 шт.) вартістю 3 447 288 грн.; Колібрі Pro 8 (92 шт.) вартістю 3 645 408 грн.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи з числа військовослужбовців завдали шкоду інтересам служби та спричинили майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 15 233 439 грн., що є істотною шкодою.

27.03.2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом огляду web-платформи з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме аккаунти: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «elass», на яких систематично розміщаються оголошення про продаж безпілотних літальних апаратів типу FPV; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду речей за участі свідка ОСОБА_16 , а саме БпЛА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у коробці від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду грошових коштів у сумі 27 000 грн.; відповідями суб`єктів господарювання на запити слідчого стосовно вартості кожної одиниці БпЛА, яка була незаконно привласнена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи тимчасових доступів до інформації в « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відносно фігурантів кримінального провадження; протоколи тимчасових доступів до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області.

27.03.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 399 360,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкуванням із визначеними слідчим або прокурор свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 25.05.2026.

08.04.2026 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 399 360, 00 грн., із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 19.11.2025 продовжено до 27.06.2026 року.

Прокурор зазначає, що для закінчення кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати ухвали та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;провести огляд відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;отримати відповіді на запити від ІНФОРМАЦІЯ_3 , виробників БПЛА, які проходили у матеріалах кримінального провадження, відповідних військових частин, на обліку яких перебували вказані БПЛА;після отримання вищевказаної інформації (відповіді на запити) отримати дозвіл та провести обшуки з метою відшукання речових доказів відносно інших фігурантів провадження, яким у подальшому буде повідомлено про підозру;після обшуків повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаного злочину;призначити почеркознавчу експертизу після вилучення оригіналів документів під час обшуків та отримати висновок;провести розсекречення матеріальних носіїв інформації та долучити до кримінального провадження;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили обґрунтовано існує, оскільки останній розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Враховуючи вищевказане, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2026 року, а саме: покладених на нього обов`язків, а саме, строком на два місяці, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що підозра є необґрунтованою; ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є суто декларативними та не підкріплені конкретними фактами. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000091 від 19.11.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.03.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із визначеними слідчим або прокурор свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 25.05.2026.

08.04.2026 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 19.11.2025 продовжено до 27.06.2026 року.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України підтверджується: протоколом огляду web-платформи з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме аккаунти: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких систематично розміщаються оголошення про продаж безпілотних літальних апаратів типу FPV; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду речей за участі свідка ОСОБА_16 , а саме БпЛА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у коробці від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду речей та документів а саме грошових коштів у сумі 27 000 грн.; відповіді суб`єктів господарювання на запити слідчого стосовно вартості кожної одиниці БпЛА, яка була незаконно привласнена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами тимчасових доступів до інформації в « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відносно фігурантів кримінального провадження; протоколами тимчасових доступів до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області.

Cтрок дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.05.2026 року, тоді як у даному кримінальному провадженні першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 27.06.2026 року.

Для закінчення кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати ухвали та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;провести огляд відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;отримати відповіді на запити від ІНФОРМАЦІЯ_3 , виробників БПЛА, які проходили у матеріалах кримінального провадження, відповідних військових частин, на обліку яких перебували вказані БПЛА;після отримання вищевказаної інформації (відповіді на запити) отримати дозвіл та провести обшуки з метою відшукання речових доказів відносно інших фігурантів провадження, яким у подальшому буде повідомлено про підозру;після обшуків повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаного злочину;призначити почеркознавчу експертизу після вилучення оригіналів документів під час обшуків та отримати висновок;провести розсекречення матеріальних носіїв інформації та долучити до кримінального провадження;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що не викликають сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Разом з цим, слід зазначити, що досудове розслідування вищевказаного злочину ще триває, продовжують встановлюватися всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особи, причетні до його вчинення, що може суттєво вплинути на подальшу поведінку підозрюваного. Дані обставини вказують на необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.05.2026, а запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії вищевказаних обов`язків, враховуючи також, що виконання всіх необхідних слідчих дій неможливе без їх продовження.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 27.06.2026 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управляння процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1