Справа № 591/4598/26
Провадження № 1-кс/591/1100/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, поданого в порядку ст. 615- 1 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України.

Встановлені судом обставини

Слідчий за погодженням з прокурором в порядку розділу IX-1 КПК, звернувся із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №0000583 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України в умовах воєнного стану, мотивуючи його тим, що:

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000583 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі повідомлення ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Шосткинського надлісництва ДП «Ліси України» за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 щодо привласнення коштів підприємства за нібито виконання робіт із лісозаготівлі деревини на підставі укладених відповідних договорів, які фактично виконувались працівниками Шосткинського надлісництва ДП «Ліси України».

03.04.2026 внаслідок влучання БпЛА в будівлю відділення поліції №4 (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, внаслідок вибухової хвилі та виниклої пожежі повністю знищено службовий кабінет №19 слідчого управління ГУНП в Сумській області разом із матеріали кримінального провадження за №0000583 від 01.07.2025 та речовими доказами до нього, що засвідчено висновком про причини виникнення пожежі та актом про пожежу від 03.04.2026 наданий ГУ ДСНС у Сумській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що копії процесуальних документів кримінального провадження або відомості про них знаходяться у розпорядженні слідчого та прокурора в наглядовому провадженні та жорсткому диску службового персонального комп`ютеру.

Відновлення зазначених у клопотанні матеріалів переліком необхідне для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000583 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового слідства.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, досудове розслідування не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Досудове розслідування даного кримінального провадження доручено групі слідчих у складі: начальник відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснюють група прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури у складі прокурорів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведені ряд НСРД, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40, 41 КПК України, а також інші слідчі (розшукові) дії спрямовані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження

Слідчий та прокурор повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Мотиви Суду

Клопотання за своєю формою та змістом відповідає вимогам, визначених у ч. 4 ст. 615-1 КПК.

У цій справі слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання наявні Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування; Акт про пожежу від 03.04.2026, Висновок про причини виникнення пожежі з фото таблицею за результатом огляду місця пожежі.

Відомості щодо направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження, є відсутніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в державі введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження за №0000583 від 01.07.2025, а тому клопотання слідчого є підставним до задоволення.

Керуючись ст. 615-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження за №0000583 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України:

- витяг із ЄРДР від 02.09.2025;

- витяг із ЄРДР від 11.07.2025;

- витяг із ЄРДР від 01.07.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.07.2025;

- супровідний лист Сумської обласної прокуратури від 02.07.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.07.2025;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 10.07.2025;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 21.07.2025;

- депутатське звернення ОСОБА_4 від 25.06.2025;

- супровідний лист Сумської обласної прокуратури від 31.07.2025;

- супровідний лист СУ ГУНП в Сумській області від 02.07.2025;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 02.07.2025;

- супровідний лист УКР ГУНП в Сумській області про виконання доручення слідчого від 22.07.2025;

- рапорт оперативного працівника УКР ГУНП в Сумській області від 22.07.2025;

- аналітичне досьє на ОСОБА_6 від 17.07.2025;

- аналітичне досьє на ОСОБА_5 від 17.07.2025;

- аналітичне досьє на ОСОБА_7 від 17.07.2025;

- аналітичне досьє на ОСОБА_8 від 17.07.2025;

- відомості про місце реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_6 від 19.08.2025;

- витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_5 від 19.08.2025;

- витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_7 від 19.08.2025;

- витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_8 від 19.08.2025;

- тендерна документація на закупівлю послуг Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Шосткинського надлісництва за кодом ДК 021:2015:77210000-5 Лісозаготівельні послуги;

- договір №152-2025.07.04-461-ВВЛР-3 від 04.07.2025 про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів із Додатком 1 технічне завдання, Додатком 2/1 калькуляція №1 послуг лісозаготівлі, Додатком 2/2 калькуляція №2 послуг лісозаготівлі (на рубках освітлення та прочищення), Додатком 3/1 специфікація №_ послуг лісозаготівлі, Додатком 3/2 специфікація №_ послуг лісозаготівлі (на рубках освітлення та прочищення), Додатком 4 акт приймання-передачі лісосіки для розробки, Додатком 5 акт приймання-передачі робіт та послуг №__, Додатком 6 акт огляду місць використання лісових ресурсів;

- договір №152-2025.06.26-436-ВВЛР-з від 26.06.2025 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів із Додатком 1 технічне завдання, Додатком 2/1 калькуляція №1 послуг лісозаготівлі, Додатком 2/2 калькуляція №2 послуг лісозаготівлі (на рубках освітлення та прочищення), Додатком 3/1 специфікація №_ послуг лісозаготівлі, Додатком 3/2 специфікація №_ послуг лісозаготівлі (на рубках освітлення та прочищення), Додатком 4 акт приймання-передачі лісосіки для розробки, Додатком 5 акт приймання-передачі робіт та послуг №__, Додатком 6 акт огляду місць використання лісових ресурсів.

Спеціальна стаття, яка регулює порядок розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме ст. 615-1 КПК, не передбачає можливості оскарження ухвали, постановленої згідно з положеннями цієї статті.

Разом з цим, відповідно до офіційного тлумачення ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеного в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Положеннями ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1