ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5214/15-к

Провадження № 11-кп/820/238/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження ЄУНСС 686/5214/15-к, номер провадження 11-кп/820/238/26), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року для розгляду даного провадження визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду даної справи суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 жовтня 2016 року колегією суддів ухвала Апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, постановлено ухвалу про залишення без змін вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року.

23 жовтня 2018 року постановою Верховного Суду вказані судові рішення було скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 уже брав участь під час розгляду цього кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, він не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3