Справа № 134/336/26
Провадження № 1-кс/134/86/2026
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

01.03.2026 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, 01.03.2026 працівниками ДПСУ в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив громадян, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України по за межами пункту пропуску, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в січні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ОСОБА_8 », висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , узгодили із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , час та місце незаконного переправлення та те, що 01.03.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 10000 доларів США та ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 2500 доларів США. Після цього кожен із них окремо за вказівкою невстановленої особи у месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_9 місць свого проживання, направилися в м. Умань Черкаської обалсті. Перебуваючи в м. Умань вони заселилися в готель «Otel Palace», за адресою: вул. Східна, 21 м. Умань, та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 01.03.2026 о 05 годині ранку, невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив вказаних вище осіб про те, що 01.03.2026 близько 05:30 години, їм потрібно бути прибути на місце, яке вказала невстановлена особа у меседжері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 » та те, що в подальшому автомобіль доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане місце ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , побачили автомобіль марки «Тойота», моделі «Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_5 з яким невстановлена особа у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », домовився заплатили водієві грошові кошти 9000 гривень. на криптогаманець.

Надалі, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , сіли в автомобіль ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленою особою у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 » плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за його вказівкою розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, місце висадки пасажирів у населеному пункті с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_5 , мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України.

Однак, ОСОБА_5 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 01.03.2026 близько 13 години було зупинено працівниками Державної прикордонної служби.

В ході проведеного досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та 13.02.2026 самовільно залишив вказану вище військову частину, тому може повернутися на службу до лав ЗСУ, а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

На підставі викладеного, слідча просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчою доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок можливого повернення його на військову службу, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та 13.02.2026 самовільно залишив вказану вище військову частину, тому може повернутися на службу до лав ЗСУ, а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_12 .

Проведення допиту призначити на 02 березня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя