Справа №295/3980/26
УХВАЛА

09.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000070 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 31.01.2026 по 19.02.2026 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом надання заробітку в мережі Інтернет (Розетка), спілкуючись в месенджері "Телеграм" профіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував з банківської картки дружини ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та власної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 на банківські картки невідомої особи НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_4 (Кредит Дніпро), НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), чим спричинила збитку на загальну суму 106402 грн. (ЄО 7541, 7487) В подальшому було встановлено, що банківську картку № НОМЕР_5 , до якого було перераховано грошові кошти відкрито в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та вказала про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), саме до документів, що стали підставою для відкриття картки, на яку здійснився грошовий переказ на картку невідомої особи необхідно отримати інформацію про рух коштів по карті № НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на карту невідомої особи та проведення платежів за період часу з 29.01.2026 по термін отримання ухвали, також надати інформацію про банківську картку отримувача грошових коштів за період часу з 29.01.2026 по термін отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням карток на які було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 29.01.2026 по термін отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувався за період часу з 29.01.2026 по термін отримання ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1