Єдиний унікальний номер 725/3198/26
Номер провадження 1-кс/725/568/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000818 від 28.03.2026 року, яке подане прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 28.03.2026, приблизно о 07.30 год. в м. Чернівці по вул. Лукіяновича, водій ОСОБА_4 (працівник ДСНС), керуючи а/м «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін колони автомобілів допустив зіткнення із попутним автомобілем «Мazda MX-30» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водійки ОСОБА_5 , після чого виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху, де допустив зіткнення із стоячим вантажним а/м «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув, а пасажири його автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (працівниками ДСНС) отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні (ЄО 19402 від 28.03.2026).

28.03.2026, транспортний засіб марки «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, який розташований за адресою: м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області на розі вулиць Коломийська-Заводська.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CТІ № НОМЕР_5 власником автомобіля марки «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, 28.03.2026 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт, на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «BMW-530D» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1