Справа № 629/4238/26
Провадження № 1-кс/629/746/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000571 від 16.05.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2026 р., приблизно о 20-30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, яке належить її співмешканцю ОСОБА_6 , де разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

Під час розпиття алгольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник конфлікт з власником квартири ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, з метою вбивства, взяв з тумбочки, яка стояла поряд нього, кухонний ніж в свою праву руку та наніс ОСОБА_6 загалом не менше трьох ударів ножем в область грудної клітини та в область нижніх кінцівок останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спричинено гостру крововтрату, зумовлену колото-різаним пораненням грудної клітини зліва в підключичній ділянці, що і стало причиною смерті останнього.

За даним фактом СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000571 від 16.05.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2026 р. в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, 29, в приміщенні Лозівського відділення ДСУ ХОБСМЕ було виявлено та вилучено одяг трупу ОСОБА_6 , а саме: капці чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням РБК та пошкодженнями в області лівої та правої холоші, футболку сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням в області коміру.

26.05.2026 р. слідчим було оглянуто вилучені предмети та речі і визнано їх речовими доказами.

Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим, старший слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: капці чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням РБК та пошкодженнями в області лівої та правої холоші, футболку сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням в області коміру, шляхом заборони будь-яким особам будьяким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2026 р. за № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2026 р. в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, 29, в приміщенні Лозівського відділення ДСУ ХОБСМЕ було виявлено та вилучено одяг трупу ОСОБА_6 , а саме: капці чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням РБК та пошкодженнями в області лівої та правої холоші, футболку сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням в області коміру.

Вищевказане майно постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 26.05.2026 року визнано речовими доказами.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про арешт майна та вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.05.2026 р., шляхом заборони будь-яким особам будьяким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172, 173, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 26.05.2026 р., а саме: капці чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням РБК та пошкодженнями в області лівої та правої холоші, футболку сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням в області коміру, шляхом заборони будь-яким особам будьяким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1