Справа № 712/3670/26
Провадження № 1-кс/712/1575/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003862 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 17.03.2026 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003862 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області про те, що гр. ОСОБА_6 , на території м. Черкаси незаконно збуває наркотичні речовини, наркозалежним особам.

Зокрема, 27.01.2026 близько 14 год. 48 хв. проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у громадянки ОСОБА_6 . Остання, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула особі із зміненими анкетними даними в ході проведення оперативних заходів ОСОБА_7 паперовий згорток, всередині якого дві пігулки білого кольору, які за зовнішніми ознаками можуть містити наркотичний засіб, Після чого, ОСОБА_7 видав працівникам поліції вказаний паперовий згорток з двома пігулками білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/1057-НЗПРАП від 05.02.2026 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданій таблетці становить 0,023 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 200 гривень.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Разом з цим, 17.03.2026 близько 16 год. 45 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи свій злочинний намір, з метою власного матеріального збагачення, повторно, незаконно збула чотири пігулки з вмістом наркотичного засобу, за грошові кошти в розмірі 500 гривень, особі зі зміненими анкетними даними.

17.03.2026 близько 18 год. 01 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 17.03.2026 у період часу з 19 год. 32 хв. до 20 год. 33 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманої, у ході якого остання добровільно видала з наплічної сумки чорного кольору та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989111 та який належить ОСОБА_5 ; лист призначень ФОП ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989112; купюра номіналом 100 українських гривень з написом ЗБУТ, серійний номер АЛ 9318669, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; ампули з написом «Димедрол» в кількості 10 штук, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; пігулки в блістері «Метафін ІС» в кількості 27 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192439; пігулки в блістері «Соннат» в кількості 17 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192440; чек № T9711fuGMQY від 17.03.2026, що упаковано до сейф пакету WAR 1989113.

17.03.2026 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктами та речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слдічий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.-

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

17.03.2026 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та під час особистого обушуку остання добровільно видала з наплічної сумки чорного кольору мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989111 та який належить ОСОБА_5 ; лист призначень ФОП ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989112; купюра номіналом 100 українських гривень з написом ЗБУТ, серійний номер АЛ 9318669, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; ампули з написом «Димедрол» в кількості 10 штук, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; пігулки в блістері «Метафін ІС» в кількості 27 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192439; пігулки в блістері «Соннат» в кількості 17 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192440; чек № T9711fuGMQY від 17.03.2026, що упаковано до сейф пакету WAR 1989113.

17.03.2026 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003862.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час особистого затримання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989111 та який належить ОСОБА_5 ; лист призначень ФОП ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету WAR 1989112; купюра номіналом 100 українських гривень з написом ЗБУТ, серійний номер АЛ 9318669, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; ампули з написом «Димедрол» в кількості 10 штук, що упаковано до сейф пакету CRI 1192438; пігулки в блістері «Метафін ІС» в кількості 27 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192439; пігулки в блістері «Соннат» в кількості 17 таблеток, що упаковано до сейф пакету CRI 1192440; чек № T9711fuGMQY від 17.03.2026, що упаковано до сейф пакету WAR 1989113, вилучені 17.03.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1