У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва подання начальника Прилуцького відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Синельниківського р-н., Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

30.09.2025 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Прилуцького відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 у в`язку із скрутним матеріальним становищем засудженого.

З огляду на викладене відділ пробації звернувся до суду із відповідним поданням в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 10,14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З системного аналізу вище наведених норм законодавства вбачається, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку, та її застосування повинно бути належно обґрунтованим, а клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, посилання на скрутне матеріальне становище, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 16.12.2025 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений звернувся до органу пробації із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання та розстрочки несплачену суму штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на десять місяців із наступним порядком сплати: щомісячно 1 700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на десять місяців з щомісячним платежем в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1