Справа № 201/985/26
Провадження № 1-кп/201/55/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 16.01.2026 приблизно о 11:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку №130 по вулиці Набережна Перемоги у місті Дніпрі, вступила з потерпілою ОСОБА_5 в словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілій.

Перебуваючи у вказаний час, та у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілої, обличчям до обличчя, взяла з землі дерев?яну гілку та тримаючи ії в правій руці, завдала одного удару дерев?яною гілкою в область лівого передпліччя потерпілої.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно останньої, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачена.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1