У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000308 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року робітники дільниці № 4 ПЕС № 2 ПАТ "Криворіжгаз" при проведенні планового огляду газового обладнання, встановленого у житлових приміщеннях споживачів по вул. Качалова м. Кривого Рогу, під час встановлення газового лічильника у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_5 , склали акт без номеру від 04.12.2012 року про відмову в допуску для відключення газового обладнання, в якому в графі "Абонент _________Закшевская" підробили підпис гр. ОСОБА_5 та відобразили фактичні дані, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що представники ПАТ «Криворіжгаз`відмовилися пред`явити їй оригінал акту без номеру від 04.12.2012 року про відмову в допуску для відключення газового обладнання, складеного нібито за її участю та за її підписом, а лише на її письмову вимогу надали їй копію вказаного акту. Оскільки гр. ОСОБА_5 прямо вказує на те, що у складеному співробітниками дільниці № 4 ПЕС № 2 ПАТ «Криворіжгаз`акті без номеру від 04.12.2012 року її підпис підроблений, тому в ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно із наданої копії акту б/н від 04.12.2012 року про відмову в допуску для відключення газового обладнання в складанні вказаного акту приймала участь слюсар дільниці № 4 виробничо-експлуатаційної служби № 2 ПАТ « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, здобуття доказів, відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 (в редакції від 22.06.2009 року), регламентуючих порядок призначення та проведення судових експертиз, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні експериментальні та вільні зразки почерку та підпису слюсаря дільниці № 4 виробничо-експлутаційної служби № 2 ПАТ « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 можуть міститися у документах, записних книжках, блокнотах, тощо, складених не у зв`язку з проведенням кримінального провадження, які можуть зберігатися як у гр. ОСОБА_8 за місцем проживання, так і за місцем її роботи - в Публічному акціонерному товаристві «Криворіжгаз», юридична адреса: проспект Металургів, 1, м. Кривий Ріг.

Тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів (блокнотів, журналів, записних книжок, квитанцій, довідок, тощо) із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, вони можуть містити відомості, що мають значення доказів, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів надати тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до будь-яких документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження; тимчасовий доступ до будь-яких документів із вільними зразками підпису та почерку слюсаря дільниці № 4 виробничо-експлуатаційної служби № 2 ПАТ « ОСОБА_9 (автобіографія, особова картка, службова переписка, довідки, квитанції, візи на документах, наряди, акти виконаних робіт, тощо), в Публічному акціонерному товаристві «Криворіжгаз», юридична адреса: проспект Металургів, 1, м. Кривий Ріг, з метою подальшого їх вилучення та долучення До кримінального провадження. Також слідчий зазначила, що порядок отримання зразків для експертизі передбачений ст.. 245 КПК України та встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, не заперечує, надати слідчому для призначення експертизи експериментальні зразки почерку та підпису, надати документи із вільними зразками підпису та почерку та не заперечує, що такі документі були вилучені за місцем її роботи.

Представник ПАТ «Криворіжгаз`в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщен своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Ураховуючи думку слідчого, ОСОБА_8 вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.12.2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч.2 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 прямо вказує на те, що у складеному співробітниками дільниці № 4 ПЕС № 2 ПАТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Акті без номеру від 04.12.2012 року її підпис підроблений..

Для всебічного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та вірної правової оцінки дій співробітників ПАТ «Криворіжгаз`щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої мають виступати лише оригінали підпису та почерку ОСОБА_8 , які можуть знаходиться за місцем її роботи ти які вона використовувана у побуті та які вона може представити слідчому добровільно.

Ці документи не становлять собою державну таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України відібрання зразків для експертизи з документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 .

Дозволити тимчасовий доступ з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження до документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вільних експериментальних зразках почерку та підпису у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вільних зразках підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі недостатності експертного матеріалу в зазначених вище документах, або відмови ОСОБА_8 надати таки зразки, дозволити тимчасовий доступ до будь-яких документів із вільними зразками підпису та почерку слюсаря дільниці № 4 виробничо- експлуатаційної служби № 2 ПАТ «Криворіжгаз`Аверіної Олени Вікторівни в Публічному акціонерному товаристві «Криворіжгаз», юридична адреса: проспект Металургів, 1, м. Кривий Ріг, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1