Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/150/2026 Справа № 641/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 21.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України", на вирішення якої з урахуванням уточнень просить поставити наступні питання: чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме, і коли почалася ця психічна хвороба? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій та брати участь у судовому розгляді? В обґрунтування клопотання посилалась на те, що під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №855 від 16.12.2025 ОСОБА_4 на час проведення експертизи страждає на психічне захворювання у формі органічного розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Відповідно до медичних документів, які містяться в матеріалах справи, в період 2023-2025 ОСОБА_4 чотири рази перебував на стаціонарному лікування у зв?язку з його захворюванням. Період лікування кожного разу тривав не менше місяця. Остання госпіталізація в 2025 році тривала майже 3 місяці. Відповідно до виписки №7539 із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні в ОПЛ №1 та ОКПЛ №3 у зв?язку з погіршенням психічного стану. Остання госпіталізація також обумовлена погіршенням психічного стану. Дані факти свідчать, що з 2023 року психічний стан її підзахисного погіршується. На підставі чого просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене захисником клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 332КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Як це унормовано положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Правилами ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» у разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Як убачається з наданих стороною захисту Виписок №7539, №6577, №3217 та №187 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неодноразово госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», останній раз 07.09.2025 року з діагнозом: F21.0.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що доводи, якими захисник обґрунтовує заявлене клопотання стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування чи усвідомлює обвинувачений свої дії та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку з поведінкою обвинуваченого у судових засіданнях, а також для повного та всебічного розгляду даної справи, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, ураховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001523 від 21.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме, і коли почалася ця психічна хвороба?;

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?;

-чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій та брати участь у судовому розгляді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України.

Витребувати з КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" медичну документацію (історії хвороб) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати таку у розпорядження експертам.

У разі необхідності прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надати до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження №0001523 від 21.11.2024 року, які знаходяться в розпорядженні прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1