Справа № 562/2506/25
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду; за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у фінансово-кредитних установах та підприємствах і організаціях, які надають фінансові послуги, усіх форм власності на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади у фінансово-кредитних установах та підприємствах і організаціях, які надають фінансові послуги, усіх форм власності на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеному вироці, що полягає у не вірному зазначені її по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілою є ОСОБА_3 .

Однак судом у мотивувальній частині вироку зазначено по батькові потерпілу як « ОСОБА_6 », що є технічною опискою, допущеною помилково, яка не впливає на суть ухваленого вироку та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 371-372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року описку, вказавши по батькові потерпілу ОСОБА_3 замість невірного « ОСОБА_6 » вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1