Справа № 752/8/24
Провадження № 1-кп/752/864/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 12 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000739 від 12 липня 2023 року по всім його розділам, мотивуючи тим, що вказані відомості необхідні для підтвердження позиції сторони захисту про недопустимість в якості доказу результатів НСРД, які були проведені з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти його задоволення, мотивуючи тим що відповідні відомості не мають відношення до правильного встановлення обставин досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, стороною захисту не доведено, що документи з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000739 від 12 липня 2023 року по всім його розділам мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, об`єктивну оцінку допустимості або недопустимості в якості доказів результатів проведених в межах даного кримінального провадження НСРД можливо надати на підставі долучених стороною обвинувачення до матеріалів судової справи документів.

За таких обставин, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1