Справа № 444/856/23
Провадження № 1-в/444/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква клопотання фахівця Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 15 листопада 2023 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року змінено, засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

В клопотанні фахівцем стверджено, що вирок Жовківського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 02 серпня 2024 року, засудженого було викликано та поставлено на облік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Начальник Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати дане клопотання за його відсутності. В заяві зазначив, що подання про звільнення від покарання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Засуджений зазначив, що він ходив на відмітки та відвідував різні програми, які організовував орган пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання органу пробації, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції, якою змінено покарання засудженому ОСОБА_4 із застосуванням двох років іспитового строку скасована судом касаційної інстанції і на даний час справа перебуває на новому апеляційному розгляді.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу №43/2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання з урахуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року зазначений вище вирок в частині призначеного покарання змінено, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання: за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 статочне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. У решті вирок залишено без змін.

Як встановлено із змісту клопотання, до органу пробації на виконання поступив вирок Жовківського районного суду Львівської області, однак такий вирок змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

В судовому засіданні під час розгляду даного клопотання встановлено, що ухвала Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року скасована та справа перебуває на новому розгляді в суді апеляційної інстанції.

Також довідкою секретаря суду підтверджується те, що справа №444/856/23 відносно ОСОБА_4 знаходиться в Львівському апеляційному суду.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, питання про направлення особи для відбування покарання вирішується судом у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Водночас суд бере до уваги, що ухвала Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, якою змінено вирок суду першої інстанції від 15.11.2023 року, скасована.

Отже, остаточний правовий статус засудженого та обсяг призначеного йому покарання залишаються невизначеними, що виключає можливість одночасного вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку статті 78 КК України.

Вирішення цього питання на даній стадії може спричинити процесуальну невизначеність.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України, ст.78 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1