КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/298/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001181 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, у провадженні СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001181 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

19.12.2025 до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час заправки газового балону стався вибух, в наслідок чого загинув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 27837 від 19.12.2025)

Під час допиту 19.12.2025 в якості потерпілої дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомила, що чоловік працює різноробочим у організації, яка знаходиться у м. Дніпро. Назви цієї організації чи іншої інформації про організацію потерпіла надати не змогла. 18.12.2025 ОСОБА_5 повідомив, що йому по роботі потрібно поїхати у м. Полтава. Також повідомив, що він збирається їхати 19.12.2025 рано зранку, службовим автомобілем. ОСОБА_6 вирішила поїхати із чоловіком. 19.12.2025 близько 05:00 год. вони сіли у службове авто марки Тойота чорного кольору із причіпом, у якому були металеві балони (скільки саме не може вказати) та направились до м. Полтава. При цьому ОСОБА_5 весь час був за кермом. Зі слів чоловіка потерпіла зрозуміла, що він мав поїхати до м. Полтава та заправити балони якоюсь речовиною, та потім заправлені балони привезти до місця роботи у м. Дніпро. До м. Полтава приїхали приблизно о 08:00-08:20 год. 19.12.2025, та коли приїхали у місто то одразу ж направились на заправку, яка знаходиться по вул. Заводській, біля заводу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прибувши на заправку, ОСОБА_6 залишилась у автомобілі, а ОСОБА_5 вийшов та пішов вирішувати питання стосовно заправки балонів. Що саме робив чоловік, та що робили із балонами потерпіла не звернула уваги. Також, не може повідомити чи вивантажували балони із автомобіля, чи заправляли у самому причепі, оскільки причеп був критий. У подальшому потерпіла почула сильний вибух, та побачила, що горить причеп. Вона вибігла із машини, та почала шукати людей, щоб попросити про допомогу та викликати пожежників. Далі побачила, що уже загорівся і автомобіль. Оскільки автомобіль із причіпом горіли, то до них ніхто не наближався. У цей час у автомобілі нікого не було.Де саме у цей час був ОСОБА_5 , потерпіла не звернула уваги. Коли приїхали пожежники то вони загасили вогонь. На місце також прибули працівники швидкої медичної допомоги та поліції.Під час цих подій ОСОБА_6 не бачила на місці свого чоловіка, а тому здогадалась, що можливо він постраждав від вибуху. Пізніше пожежники та медики повідомили, що знайшли тіло ОСОБА_5 , який загинув, далі вона побачила тіло та впізнала у загиблому свого чоловіка.

19.12.2025 допитаний в якості потерпілого слюсар по ремонту і устаткування обладнання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , повідомив, що працює на даній посаді з 2007 року, до його обов`язків входить перевірка посудин під тиском та закачування у посудини. 19.12.2025 близько 08:15 - 08:30 год., на завод приїхав чоловік з метою закачування в них водню. Чоловік звернувся до керівника ОСОБА_8 , начальника водневої станції, після чого останній сказав ОСОБА_7 приступати до закачування водню. Потерпілий почав закачувати водень у всі чотири балони об`ємом по 214 літрів кожен під тиском 3-5 атмосфер. Далі прийшла лаборант ОСОБА_9 , яка провела аналіз та повідомила, що показники в нормі та можна закачувати балони. ОСОБА_10 почав закачувати водень через єдиний шланг в усі балони, з`єднані в одну касету. У процесі закачки було виявлено проблеми із вентилем одного з балонів, ОСОБА_10 перестав його качати, спустив водень та повідомив чоловікові, що відмовляється накачувати даний балон. Пізніше було виявлено пропускання другого балону, його ОСОБА_10 також від`єднав. Пошкодженими були 2 нижні балони, а 2 верхні він продовжував качати. Коли було закачано приблизно 100 літрів в кожен балон, ОСОБА_10 перебував біля автомобіля, та почув вибух, та його відкинуло ударною хвилею. З вуха у нього йшла кров, також отримав опіки обличчя та інших частин тіла. У подальшому від колег ОСОБА_10 дізнався, що вищевказаний чоловік, який привіз балони, самостійно заліз у причіп з балонами та почав щось крутити. Особисто ОСОБА_10 цього не бачив. Також додав, що вказаний чоловік раніше вже приїздив заправляти балони, разом зі своїм керівником. Цього разу він прибув з невідомою жінкою.

Разом з тим, 23.12.2025 до органу досудового розслідування надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого ОСОБА_5 19.12.2925 здійснював заправку балонів воднем, діючи в якості представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.01.2026 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекомендованим листом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлено ухвалу слідчого судді від 12.01.2026 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. 09.02.2026 лист повернуто відправнику як не отриманий адресатом.

Також, скан-копію ухвали направлено на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщену в мережі інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповіді до цього часу не отримано.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та подальшого проведення повного і всебічного досудового розслідування, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації щодо можливого працевлаштування потерпілого ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка засвідчує підстави виконання ОСОБА_5 робіт із заправки балонів воднем, а також технічної документації на балон, внаслідок вибуху якого загинув ОСОБА_5 .

Отримати дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації виключно в носіях інформації, які перебувають у володінні зазначених суб`єктів.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Також, оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, згідно ч.2 ст.163 КПК України, просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені дізнавачем в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001181 від 19.12.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 19.12.2025 за адресою АДРЕСА_2 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час заправки газового балону стався вибух, в наслідок чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 27837 від 19.12.2025) ( а.с. 5-9).

23.12.2025 до органу досудового розслідування надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого ОСОБА_5 19.12.2925 здійснював заправку балонів воднем, діючи в якості представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.9).

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001181 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.12.2025;

- документів про працевлаштування та займану посаду ОСОБА_5 , в тому числі наказ про призначення на посаду, заява про прийняття на роботу, копія трудової книжки, посадові інструкції;

- документів, що стосуються підстав поїздки ОСОБА_5 до міста Полтава 19.12.2025 (наказ про відрядження, відпустку тощо) та видачі йому службового автомобіля;

- документів та іншої наявної інформації, що стосується співпраці з ОСОБА_5 , в тому числі на безоплатних (волонтерських) засадах;

- документів та наявної інформації, що стосується використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його працівниками автомобіля марки «Тoyota Тundra» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколів з перевірки знань з техніки безпеки, інструкції з техніки безпеки, посадових інструкцій, журналів інструктажів з техніки безпеки, а також кадрових, господарсько-розпорядчих документів та документів, що стосуються організації виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства України про охорону (безпеку) праці, станом на 19.12.2025;

- наказу про призначення відповідальних за охорону праці на підприємстві та у виробничих підрозділах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.12.2025 року;

- договорів, інших документів про співпрацю, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листування, а також документи, складені на виконання вказаних договорів;

- перелік газових балонів які використовуються (використовувались станом на 19.12.2025) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням індивідуальних (інвентарних) номерів.

- наявну документацію стосовно останнього технічного огляду балонів, які використовуються (використовувались станом на 19.12.2025) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ким було проведено внутрішній огляд та ремонт, перевірка маси і місткості, гідравлічне випробування, які матеріали герметизації використовують при вкручуванні вентелю в балон, журнал опосвідчення;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати можливість вилучити оригінали або належним чином завірені копії вищезазначених документів на паперових (у роздрукованому вигляді) носіях інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1