Номер справи 175/3646/26
Номер провадження 1-кс/175/483/26
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 24.02.2026 о 01:37 до чергової частини надійшло повідомлення, про те, що 23.02.2026 року близько 23:00 год., за адресою, буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив вогнепальне поранення з автоматичної зброї військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого плеча з вогнепальним переломом н/3 діафізу плечової кістки зі зміщенням. Множинні вогнепальні кульові сліпі та наскрізні поранення пахвинної ділянки та стегна зліва з наявністю сторонніх тіл (відламків кулі), сліпим та дотичним пошкодженням печеристого тіла прутня. (ЄО 1088 та 9947 від 24.02.2026).

В період часу з 04 години 32 хвилини по 06 годину 13 хвилини 24.02.2026 в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої до не ї території, було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455525, предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455526, предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455537, предмет схожий не деформовану кулю, який запаковано до пакету №NPU0455528, зріз з плаща із речовиною бурого кольору, яке запаковано до пакету №NPU0455529, предмет схожий на автомат із написом «СОLТ М5 №А0658450», який запаковано до мішку із биркою №В38630, магазин із набоями (25 шт.), який запакований до пакету № NPU0455538, пластиковий порожній магазин запаковано до пакету № NPU0455539, предмет зовні схожий на вістрі кулі, який запаковано до паперового пакету, кофту темно синього кольору та штани камуфляжу «піксель» та запаковано до картонної коробки.

Вказані предмети постановою від 24.02.2026 визнано речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, які можуть бути використані як докази у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Власник чи володілець майна до судового засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим в ході слідчої дії огляду місця події 24.02.2026. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна того ж дня після вилучення майна, а саме 24.02.2026, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду 05.03.2026 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455525, предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455526, предмет схожий на гільзу, яку запаковано до пакету №NPU0455537, предмет схожий не деформовану кулю, яку запаковано до пакету №NPU0455528, зріз з плаща із речовиною бурого кольору, яке запаковано до пакету №NPU0455529, предмет схожий на автомат із написом «СОLТ М5 №А0658450», який запаковано до мішку із биркою №В38630, магазин із набоями (25 шт.), який запакований до пакету № NPU0455538, пластиковий порожній магазин, який запаковано до пакету № NPU0455539, предмет зовні схожий на вістря кулі, який запаковано до паперового пакету, кофта темно синього кольору та штани камуфляжу «піксель», які запаковано до картонної коробки.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1