Справа №197/397/23
провадження №1-в/197/5/26
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представниці пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік,

встановив:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживав засуджений, надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року за ст.ст.185 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; пройти програму для кривдників. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а також зазначено, що засуджений помер, але в органу пробації відсутнє свідоцтво про смерть останнього. Згідно з повідомленням з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 24.10.2025 року за вих. №1725/31.9-32 в реєстрі відсутній актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважена представниця Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та зазначив, що підстави для задоволення подання відсутні.

Заслухав думку учасників судового розгляду, вивчив матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть обвинуваченого; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджена лікарським свідоцтвом про смерть.

Крім цього, суду не надані будь-які заяви про необхідність реабілітації померлого засудженого.

Зазначені обставнини є підставами для відмови у задоволенні саме даного подання.

Оскільки на момент звернення з даним поданням засуджений помер, відсутні підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Таке питання необхідно вирішувати з урахуванням положень, передбачених ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я: ОСОБА_2