Єдиний унікальний № 371/439/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/439/26

Провадження № 1-кс/371/74/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом збуту психотропної речовини.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження за №0000016, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за частиною другою статті 309 КК України.

За мотивами слідчого матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що інформація, яку містять матеріали кримінального провадження №0000016, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за частиною другою статті 309 КК України, має суттєве значення для встанорвлення обставин кримінального провадження №0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України, зокрема, така інформація може бути використана для встановлення особи продавця психотропної речовини.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної установи.

Неявка представника прокуратури в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

13 березня 2026 року ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесено відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 307 КК України.

З мотивами слідчого та даних доданих до клопотання письмових матеріалів, 24 лютого 2026 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесено відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 встановлено, що 24 лютого 2026 року в приміщенні першого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено громадянина, який отримав поштове відправлення.

Цей громадянин пояснив, що приблизно 20 лютого 2026 року, перебуваючи за адресою свого проживання та переглядаючи через свій мобільний телефон «Samsung» мережу інтернет та месенджер «Telegram», побачив канал, назву якого не пам`ятає, в якому натрапив на оголошення невідомої йому особи з продажу психотропної речовини солі.

Оскільни раніше він вживав наркотичні речовини, то вирішив замовити для власного вживання 5 грамів речовини вартістю приблизно 1800 гривень. Зв`язавшись з менеджером каналу, за допомогою діалогового вікна у месенджері «Telegram», та обумовивши умови придбання у приватному чаті спілкування, де була увімкнена функція автовидалення повідомлень протягом 24 годин, він здійснив замовлення забороненої речовини з метою власного вжитку без мети збуту. Доставку замовив через оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу першого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом йому надали номер товаро-транспортної накладної №8589, відправником була зазначена невідома йому особа, номер телефону НОМЕР_1 , місто відправлення : міст Одеса, відділення № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/9489-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у цього громадянина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,059 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса вказаної психотропної речовини являється 3,059 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 серпня 2000 № 188 є великим розміром.

27 лютого 2026 року дізнавачем СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у кримінальному провадженні № 0000016, з частини першої статті 309 КК України на частину другу статті 309 КК України.

27 лютого 2026 року було складено повідомлення про підозру за частиною другою статті 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відправлення із забороненою в обігу речовиною було відправлене з поштомата № 44282, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки психотропну речовину, обіг якої заборонено, придбано безконтактним шляхом, особу, яка здійснила відправлення психотропної речовини, не встановлено.

Незаконний збут наркотичних засобів або психотропних речовин вважається закінченим з моменту його відчуження з метою передачі. В цьому випадку відчуженням наркотичного засобу з метою передачі є його збут невідомою особою за адресою : АДРЕСА_3 .

До клопотання слідчий додав рапорт слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 №1166 від 13 березня 2026 року про виявлення ознак кримінального правопорушення та копії письмових доказів, зібраних у кримінальному проівадженні, доступ до якого має намір отримати: постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 27 лютого 2026 року, постанови про визначення підслідності від 27 лютого 2026 року, пояснень ОСОБА_4 від 24 лютого 2026 року, постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 24 лютого 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/111-26/9489-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року, протоколу огляду інформації яка знаходиться на флеш-накопичувачу micro SD Card HC I марки «Kingston» із серійним номером 31626-С05.А00LF, об`ємом памяті 32 Gb, відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic» full-HD «HC-V260» слідчої дії затриманої особи від 24 лютого 2026 року, протоколу огляду предмету від 26 лютого 2026 року, повідомлення про підозру від 27 лютого 2026 року, протоколу допиту підозрюваного від 27 лютого 2026 року.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 307 КК України, документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, особи, яка ймовірно його вчинила.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю копіювання та вилучення матеріалів кримінального провадження №0000016 для приєднання до матеріалів цього кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження шляхом їх вилучення.

Вилучення матеріалів кримінального провадження є винятковою процесуальною дією.

Матеріали кримінального провадження можуть містити протоколи, складені в ході проведення слідчих дій, висновки експертів, процесуальні рішення слідчого та інше.

Слідчим у клопотанні не конкретизовано перелік документів, щодо яких заявлено вимогу про тимчасовий доступ, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доцільність використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких клопоче слідчий.

Матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Доступ до матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.

Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю кримінального правопорушення і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.

Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов`язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.

Відповідно до статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий до матеріалів клопотання додав копію супровідного листа слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 25969-2026 від 16 березня 2026 року, за змістом якого матеріали кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, надіслано прокурору Миронівського районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Також слічий у клопотанні зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, направлено на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Згідно правил статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження та чи надані суду письмові докази, які зібрані в ході досудового розслідування, слідчий не встановив.

Також слідчий не не з`ясував позицію прокурора, або ж суду, в разі надання письмових доказів суду, щодо можливості та обсягу розголошення відомостей досудовго розслідування, в тому числі з метою убезпечення порушення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.

За положеннями статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим не доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що є учасниками іншого кримінального провадження, не враховано передбачену процесуальним законом можливість та необхідність іншими способами доводити обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1