Дата документу 02.03.2026Справа № 554/2011/26
Провадження № 1-кс/554/2583/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Зі скарги вбачається, що 02 лютого 2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8 голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР в місті Полтава заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена з використанням технологій електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису (КЕП) з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» (ІНФОРМАЦІЯ_3) на офіційну електронну адресу ТУ ДБР в місті Полтава (ІНФОРМАЦІЯ_2).

У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляв про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із діяльністю організованої злочинної групи, учасники якої встановили монопольний контроль над тендерними закупівлями у сфері виготовлення номерних знаків транспортних засобів, вносили фіктивні відомості до автоматизованої системи АРМ «Автошкола» про успішне проходження теоретичної та практичної частини навчання громадянами з метою незаконного отримання посвідчень водія, а також здійснювали схеми ухилення від мобілізації та легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом. В діях зазначених суб`єктів скаржник вбачав ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Станом на 12 лютого 2026 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві від 02.02.2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

У скарзі скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ ДБР в місті Полтава внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора приймає постанову (ухвалу) про закриття провадження за скаргою або про визнання дій чи бездіяльності слідчого або прокурора незаконними і скасування його рішення.

Встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до ТУ ДБР в місті Полтава 02 лютого 2026 року шляхом направлення електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису на офіційну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином, 24-годинний строк для внесення відомостей до ЄРДР розпочав обчислюватися з 02 лютого 2026 року та мав закінчитися 03 лютого 2026 року.

Станом на дату подання скарги 12 лютого 2026 року та станом на дату розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що підтверджується відсутністю витягу з ЄРДР.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого ТУ ДБР в місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02 лютого 2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8, є незаконною та такою, що порушує вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2026 року за вих. № 02/02/2026-4-8 та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1