печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 05.03.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді бухгалтера в період часу з квітня місяця 2019 року по лютий місяць 2020 року в ТОВ «Кепітал Кафе» , що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , який належить директору ТОВ «Кепітал Кафе» ОСОБА_7 .

Так, 02.12.2019, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_8 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових де ма вжиність триве, після норадени майну на доо напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, 09.12.2019, ОСОБА_4 ,маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_10 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 15 год. 09 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, пров. Музейний 10, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 4636 гривень 80 копійок, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 13.12.2019, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 12 год. 32 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБаню», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 21, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 5040 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 25.12.2019, ОСОБА_4 ,маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна. усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 15 год. 49 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований у готелі «Дніпро» що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 12, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 6048 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 30.12.2019, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_10 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 09 год. 01 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 6/1, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 1008 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 03.01.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_11 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 11 год. 21 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 21, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 8064 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 08.01.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_8 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 10 год. 09 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 21, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_2 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 5040 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 22.01.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 31, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 4032 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 25.01.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 12 год. 49 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 21, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 3024 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 01.02.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 14 год. 22 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 13-А, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 10080 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 03.02.2020, ОСОБА_4 працюючи на посаді бухгалтера. маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 47/42, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 10080 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 04.02.2020, ОСОБА_4 ,маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_10 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 11 год. 44 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк» що розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 47/42, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 10080 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 07.02.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства. усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 12, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 9878 гривень 49 копійок, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 09.02.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 15 год. 34 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 47/42, де скористалась банківською карткою N? НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 13104 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 10.02.2020, ОСОБА_4 , маючи доступ до сейфу в якому знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі ОСОБА_7 - директору ТОВ «Кепітал Кафе», та через яку здійснюється фінансова діяльність товариства, усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, відчинила сейф, який розміщений у приміщенні ТОВ «Кепітал Кафе», що за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2 Б, взяла до рук пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зачинила сейф, та направилася на вихід із приміщення ТОВ «Кепітал Кафе».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна. усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату, що розташований у приміщенні готелю «Дніпро» що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 12, де скористалась банківською карткою № НОМЕР_1 здійснивши транзакцію зняття готівкових грошових коштів в сумі 5000 гривень, після чого направилась у невідомому напрямку, де мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернув увагу суду на те, що події кримінальних правопорушень відбулись у 2019-2020 роках, тобто з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 5 років, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Додатково, слід зазначити, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями статті 12 КК України у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в період часу з квітня 2019 по лютий 2020, тобто на момент розгляду кримінального провадження в суді, сплинув термін, встановлений ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те що ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак останньою надано згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Також слід зазначити, потерпілим у кримінальному провадженні ТОВ «КЕПІТАЛ КАФЕ» в особі директора ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 61 КПК України права та обов`язки права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільного позову потерпілого.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ТОВ «КЕПІТАЛ КАФЕ» в особі директора ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачу права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України..

Керуючись ст. ст. 18, 100, 126, 129, 284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 05.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «КЕПІТАЛ КАФЕ» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ТОВ «КЕПІТАЛ КАФЕ» право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- CD-R диск сірого кольору, об`ємом пам`яті 700МВ, із довідковю по рахунку № 1644 та фотографіями з банкоматів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1