Провадження №1-кс/193/19/26
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000014 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року ст. слідчий СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 18.01.2026 до чергової частини ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов письмовий рапорт т.в.о. начальника СРПП ВП №9 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років, однак останній умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили та продовжує керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП № 9 Криворізького РУП за № 185 від 18.01.2026 та того ж дня відомості внесено до ЄРДР за № 0000016 за ч.1 ст.382 КК України.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 лютого 2023 року, справа ЄУН 193/1133/22 провадження № 3/193/22/23, яка набрала законної сили 14.02.2023 року, за вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2025 року, об`єднані справи ЄУН 193/336/25 провадження №3/193/164/25 та ЄУН 193/337/25 провадження № 3/193/165/25 яка набрала законної сили року, за вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, які ним вчинені 28.10.2024, передбаченого ч.5 ст.126, та правопорушення вчинене за ч.1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 жовтня 2025 року, справа ЄУН 193/1091/25 провадження № 3/193/446/25 яка набрала законної сили 14.10.2025 року, за вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, яке ним вчинене 25.07.2025, передбаченого ч.5 ст.126, за ч.1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слідчим з огляду на наявні обставини зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до адміністративної справи, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, оригіналів документів, якої підлягають дослідженню, а саме - об`єднану справа ЄУН 193/336/25 провадження № 3/193/164/25, яка набрала законної сили 01.04.2025 року, за вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, які ним вчинені 28.10.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП та 01.03.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст.159 КПК України, оскільки вказані у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, рапорти поліцейських, інформація щодо наявності постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 19 березня 2025 року та від 03 жовтня 2025 року за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які набрали законної сили, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000014, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення ЄУН №193/336/25 провадження №3/193/164/25, яка набрала законної сили 01.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 лютого 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1