Справа № 576/1203/26
Провадження № 1-кс/576/133/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000322, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000322 про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 01 травня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2026 року близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , працюючи як соціальний робітник комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради, надавала послуги з господарських робіт на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, перебуваючи в коридорі вказаного будинку, ОСОБА_5 , зайшла до коридору та праворуч від входу на підлозі побачила чорну дорожню сумку, в якій виявила грошові кошти в розмірі 10000 грн. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_6 займалась домашніми справами та не здійснювала постійного нагляду за діями ОСОБА_5 , остання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно із вказаної дорожньої сумки викрала грошові кошти в розмірі 10000 грн., належні ОСОБА_6 . Після чого з викраденими грошима ОСОБА_5 покинула місце злочину та розпорядилась ними на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 у сумі 10000 гривень.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому вона обґрунтовано підозрюється.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрювана не заперечувала проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000322, яке 01 травня 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження, 09.04.2026 року близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , працюючи як соціальний робітник комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради, надавала послуги з господарських робіт на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, перебуваючи в коридорі вказаного будинку, ОСОБА_5 , зайшла до коридору та праворуч від входу на підлозі побачила чорну дорожню сумку, в якій виявила грошові кошти в розмірі 10000 грн. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_6 займалась домашніми справами та не здійснювала постійного нагляду за діями ОСОБА_5 , остання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно із вказаної дорожньої сумки викрала грошові кошти в розмірі 10000 грн., належні ОСОБА_6 . Після чого з викраденими грошима ОСОБА_5 покинула місце злочину та розпорядилась ними на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 у сумі 10000 гривень.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколів допиту потерпілої, свідків, слідчого експерименту за участі потерпілої, а також добровільної видачі викрадених ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 10000 грн.

Також слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 може схилити свідків шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх, залякати потерпілу. Також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому вона обґрунтовано підозрюється.

При цьому, суд наголошує, що відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03 липня 2026 року, але не більше, ніж на строк досудового розслідування. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на термін до 03 липня 2026 року такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1