Справа № 563/1111/24
провадження № 1-в/563/1/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану на незаконні дії органу пробації при виконанні вироку суду у кримінальному провадженні № 0000100 від 15 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року до суду звернувся ОСОБА_2 з письмовою скаргою на дії органу пробації при виконанні вироку суду від 29.12.2025 року у справі № 563/1111/24, в якій просить визнати незаконними дії Рівненського районного сектору № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо виклику до відділу для сплати штрафу, звернення до органів поліції для оголошення його в розшук.

Скаргу обґрунтував тим, що вироком суду, який набрав законної сили 29.01.2026 року, йому було призначено покарання - штраф, що становить 8 500 грн. Станом на 05 та 12 лютого 2026 року строк добровільної сплати штрафу не сплинув, проте, посадовими особами органу пробації 05 лютого 2026 року було ініційовано його розшук, а 12 лютого 2026 року його було викликано до органу пробації у зв`язку з необхідністю сплати штрафу. Водночас, 10 лютого 2026 року він звернувся до суду з заявою про розтермінування сплати штрафу, що вказує на його добросовісну поведінку та відсутність факту ухилення від виконання вироку суду. Тому, вважає вказані дії органу пробації передчасними та незаконними.

Дослідивши подану скаргу та додані до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання - штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Згідно з ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок набрав законної сили 29.01.2026 року.

11.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, яку ухвалою суду від 12 лютого 2026 року було повернуто ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про пробацію" (Закон), підставою для застосування пробації є обвинувальний вирок суду, яким особу засуджено до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, штрафу, пробаційного нагляду.

Наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарання, в тому числі, у виді штрафу (ст. 10 Закону).

Відповідно до ст. 18 Закону, орган пробації у межах своїх повноважень організовує виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані з`являтись за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує виконання покарання, в тому числі, у виді штрафу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

03 лютого 2026 року начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до ОСОБА_2 з Викликом про необхідність прибути до органу пробації 12 лютого 2026 року о 10 годині за вказаною адресою, у зв`язку з необхідністю сплати штрафу. Також роз`яснено порядок сплати штрафу, відповідно до ст. 26 КВК України.

В даному випадку суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про право на звернення до органів досудового розслідування та, за необхідності до слідчого судді, якщо в діях чи бездіяльності відповідних посадових осіб він вбачає ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно з ч. 9 ст. 537 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб органу пробації необхідно повернути засудженому.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , подану на незаконні дії органу пробації при виконанні вироку - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя :