Справа № 950/221/26
Номер провадження 1-кп/950/125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000009 від 15.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 о 17 год. 00 хв. 13 січня 2026 року, перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 десять ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: садно в лобній ділянці волосяної частини голови, горизонтально направлене, червоного кольору із западаючою поверхнею, розмірами 5 см x 0,5 см, садно над правою бровою, аналогічного характеру, розмірами 1 см x 0,1 см, синець на нижньому віці правого ока, синього кольору, розмірами 1,5 см x 0,2 см, садно на нижньому віці правого ока червоного кольору на рівні неушкодженої шкіри, розмірами 1,5 см. x 0,2 см, садно аналогічного характеру, на верхній губі справа, розмірами 1 см x 0,2 см, синець, синього кольору за правою вушною раковиною, розмірами 4 с м. x 1,5 см, садно вертикально направлене, на передній поверхні шиї, аналогічне вищеописаним, розмірами 1 см x 0,1 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 18 від 16.01.2026 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, відкрите за його заявою, оскільки відмовляється підтримувати обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що потерпілий та обвинувачений помирилися і підтримав заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого та його представника, обвинуваченого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000009 від 15.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7