Провадження № 1-кп/127/954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000288 від 12.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обох обвинувачених, звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів обвинувачених та захисника.

Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та участь захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 28.01.2026 об 11:00 годині та наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів кожного учасника судового провадження та їх електронних підписів.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 на їх адреси електронної пошти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: