overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/727/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 16.01.2015 року.

18.09.2025р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали визначений до 18.03.2026 року..

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.09.2025 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 18.03.2026 р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/217/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 392 ч. 2 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

суддів у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі :

прокурорки ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_14 , обвинуваченої ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_17 , ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026 про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюна 60 днів до 04.04.2024 включно, без визначення застави, продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуна два місяці до 04.04.2026

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04 лютого 2026 року.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_14 , обвинуваченої ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_17 залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 04лютого 2026 року про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 04.04.2024 включно, без визначення застави, продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 04.04.2026, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Кропивницького апеляційного суду учасникам судового провадження буде проголошено 23.03.2026 о 15 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 296/925/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000035 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02 лютого 2026 року о 10 год 30 хв в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/2340/25
Провадження по справі № 1-кп/281/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 23.03.2026 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про скасування арешту на майно, наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця роботи представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Провести судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 23 березня 2026 року в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням його власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003520 від 28.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 11 год. 00 хв 24 березня 2026 року.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в справі № 369/11694/19 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 11 год. 00 хв 24 березня 2026 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв 24 березня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

(вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область) та електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2723/25
Провадження № 1-во/382/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправленню описки у вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001988від 30.10.2025,за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Вирок Яготинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року після набрання ним законної сили виконувати самостійно.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Як вбачається із тексту вироку від 26.12.2025 року, в його вступній частині допущена описка, а саме не зазначено точну адресу обвинуваченого " АДРЕСА_1 ".

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті судове рішення, тому суд вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року у справі №382/2723/25, а саме вважати правильною адресою проживання обвинуваченого " АДРЕСА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.01.2026 року у справі №382/2723/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/551/26
Номер провадження 1-кп/530/141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 07.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000046відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілих, законних представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 07.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 15 хв., 24.06.2026 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 592/4519/26
Провадження №1-кс/592/2132/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.03.2026 м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.01.2026 року,

установила:

20.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 16.01.2026 за ч.1 ст.389 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідча суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.01.2026 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год 30 хв 27 березня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 21.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 583/1352/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

18 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 березня 2026 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2 та його захисниці, адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 27 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю учасників кримінального провадження.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1