У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2781/22

№ 1-кп/183/531/25

10 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000892 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Наступне судове засідання призначено на20 лютого 2026 року на 11 годин 00 хвилин.

04.02.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лист батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, щодоставка обвинуваченого ОСОБА_8 на 11.00 20.02.2026 з ДУ «П`ятихатської виправної колонії № 122» до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може бути здійснена, так як відповідно вимог п. 2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої спільним наказом МВС України, МЮ України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 конвоювання на засідання судів ув`язнених, засуджених, які відбувають покарання та перебувають в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства. Для забезпечення судового розгляду, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , на 11.00 год. 20.02.2026 року конвоювання до суду останнього буде здійснено у разі його перебування в установі попереднього ув`язнення (ДУ «ДУВП № 4»).

Колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4», з метою його подальшого конвоювання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти його етапування, вказав, що бажає приймати участь в судовому розгляді, перебуваючи безпосередньо в залі судових засідань в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисник не заперечував проти етапування його підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що ст. 336 КПК України, передбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому відсутня необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «ДУВП № 4».

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Колегією суддів встановлено, що наразі ОСОБА_8 перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак має намір безпосередньо приймати участь в залі судових засідань в приміщенні суду.

Разом з тим, згідно інформації, яка міститься у повідомленні батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 на 11.00 годину 20.02.2026 року з ДУ «П`ятихатської виправної колонії № 122» до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надається можливим.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений не має змоги бути присутніми в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з підстав незалежних від нього, що порушує його право на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки, та його право на захист, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо виключно за згодою обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наразі є необхідність доручити ДУ «П`ятихатській виправній колонії № 122» етапувати ОСОБА_8 до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)», з метою його подальшого конвоювання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім цього, доручити ДУ «Дніпровській установі виконання покарань (№ 4)» етапувати ОСОБА_8 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Доручити Державній установі «П`ятихатській виправній колонії № 122» етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до 20 лютого 2026 року, з метою його подальшого конвоювання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» етапувати ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 20 лютого 2026 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122», начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3