Провадження № 1-кс/761/1000/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 22 грудня 2025 року) на адресу суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661 від 22 липня 2024 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути її клопотання від 18 грудня 2025 року.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, однак, з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661 від 22 липня 2024 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , зі змісту якого убачається, що 26 січня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України направлений для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 грудня 2025 року в рамках кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотаннями про повернення вилученого майна, поданим в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, 26 січня 2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, направлений для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000661 від 22 липня 2024 року, вже закінчено, що виключає можливість розгляду слідчим суддею даної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1