Справа № 953/8869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

гловуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню № 0000344 від 04.07.2025 , у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 05.01.2026р., а саме чи необхідно в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати час тримання під вартою з 30.07.2025р. по 28.08.2025р.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв від нього не надходило.

ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» подала заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 30.07.2025, тобто з дня ухвалення цього вироку суду; ухвалено відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 08.07.2025 по 29.07.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

15.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що 30.07.2025 Київським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України, до 3 років позбавлення волі. Ухвалою суду від від 08.08.2025 року уточнений вирок вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року в частині зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його нього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 06.07.25 року по 29.07.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2026р. зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2025р. строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2025р. за період з 06.07.2025 по 29.07.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом ухвала суду від 05.01.2026р. відповідає вимогам ст.372 КПК України, є такою, що не допускає варіантності тлумачення, при чому в ухвалі в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких суддя виходив при розгляді заяви.

Порядок виконання ухвали суду, роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд ,-

постановив:

В задоволені заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 05.01.2026р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1