Справа № 307/1188/26
Провадження № 1-кс/307/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 28 жовтня 2024 року нею через офіційний веб-сайт Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку її сусідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві повідомлялось, що зазначена особа, яка працює в селищній раді, самовільно заволоділа її майном (пісок, гравій), пошкодила її паркан, а також висловлювала на її адресу погрози. Станом на день подання цієї скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з ЄРДР їй не надано. Натомість її заява безпідставно пересилалась між різними органами (ДБР, прокуратура, поліція), що підтверджується наявною письмовою перепискою. Тому просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб протиправною та обов`язати уповноважених осіб внести відомості за її заявою від 28 жовтня 2024 року до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19, відповідно до якої, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно відповіді Державного бюро розслідувань № Б-11655/10-13-06-12641/24 від 04 листопада 2024 року, вбачається що звернення ОСОБА_2 від 28 жовтня 2024 року направлено за належністю для розгляду в межах компетенції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Відповідно до відповіді Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № СЕД-52008-2024 від 23 грудня 2024 року, звернення ОСОБА_2 , яке надійшло з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надіслано за належністю до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для розгляду та вирішення питання про організацію проведення спільного службового розслідування.

З супровідного листа Офісу Генерального прокурора № 27/2-96188ВИХ-25 від 13 жовтня 2025 року, вбачається що звернення ОСОБА_2 направлено до Львівської обласної прокуратури та Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідно до супровідного листа Львівської обласної прокуратури № 27-р-25 від 17 жовтня 2025 року, звернення ОСОБА_2 скеровано в Закарпатську обласну прокуратуру.

Згідно супровідного листа Закарпатської обласної прокуратури №27-р від 21 жовтня 2025 року, звернення ОСОБА_2 надіслано за належністю до Національної поліції України.

Однак жодних обґрунтованих мотивів та письмових доказів, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області заявником не надано.

Зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушень правил підсудності при розгляді даної скарги та забезпечення здійснення належного контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику для звернення до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

За таких обставин, дана скарга не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє повторно звернутися зі скаргою в порядку ст.303 КПК України до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1