Справа №295/9247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження № 0000881 від 08.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 попереднім складом суду ОСОБА_4 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

24.02.2026 від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.02.2026 відновлено провадження у справі.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено у розшук та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі.

Обвинувачений із 28.11.2024 у судові засідання неодноразово не з`являся з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами.

Крім того, ухвалами суду від 02.05.2025 та 04.06.2025 застосовано привід до ОСОБА_4 , який не дав позитивних результатів, обвинуваченого до суду не доставлено, у зв`язку з чим 17.07.2025 його оголошено в розшук.

22.01.2026 та 28.01.2026 судом отримано листи з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, за змістом яких щодо ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 261031 від 24.07.2025, активізовано роботу на встановлення можливого місця знаходження розшукуваного, проводяться всі необхідні оперативно-розшукові заходи.

Водночас суд зазначає, що інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений переховується від суду, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи необхідність дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 20.08.2026.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.

Організацію розшуку та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2, тел. 0412-47-37-64).

Затриманій на підставі ухвали суду особі має бути негайно вручена копія даної ухвали та така особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Богунського районного суду м.Житомира.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1