Справа №212/6394/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 12.03.2026 (справа № 212/6394/26, провадження у справі 1-кп/212/1160/26) та угоду про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, маючий неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань, з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, який 05 листопада 2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №316, призначений на посаду снайпера (2 категорії) снайперів військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.24 ч.1 п.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 , набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст.6,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

12.03.2026 приблизно о 12:03 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у відділенні №28 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Покровський район вулиця Січеславська будинок №3 приміщення №50 під аккаунтом, який зареєстрований на його ім`я з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , отримав від особи під вигаданими даними ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_3 , яка під час досудового розслідування встановлена, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , посилку ТТН №1368 з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, таким чином незаконно придбав з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину та яку в подальшому зберігав при собі, не менше 69,5054 г. в запакованому сліп пакеті з речовиною.

Далі, ОСОБА_4 , після отримання посилки у відділенні №28 ТОВ «Нова Пошта» направився вздовж проїжджої частини по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривий Ріг, з метою перенесення вказаної посилки за місцем свого мешкання з метою подальшого зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

В той же день, приблизно о 12:15 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на тротуарній зоні поряд з буд. №7 по вул. Січеславській в Покровському районі міста Кривий Ріг.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, працівниками СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час проведення якої в руках у ОСОБА_4 , було виявлено одну картону коробку обмотану стрейч-плівкою з накладною ТОВ «Нова Пошта» ТТН №1368, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина у зв`язку з чим працівниками СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ст.36 Закону України «Про Національну поліцію» було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості ОСОБА_4 , з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

В подальшому, в період часу з 13:58 до 15:00 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд будинку №7 по вулиці Січеславській Покровського району міста Кривий Ріг, у присутності понятих, старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , поряд з ОСОБА_4 , виявлено в картонній коробці обмотаній стрейч-плівкою з накладною ТОВ «Нова Пошта» куртка чоловіча фіолетового кольору марки «ASOS Design» розміру «М» в якій у внутрішній підкладці, яка вшита в середині куртки було виявлено: сліп пакет з речовиною кристалічного походження, білого відтінку, візуально схожу на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/9208-НЗПРАП від 13.03.2026, надана на експертизу речовина масою: 67,4825 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса в наданій речовині становить: 49,1947 г.

В подальшому слідчим відібрано для зразку наявної в ньому речовини, фрагменти кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/9213-НЗПРАП від 25.03.2026, надана на експертизу речовина масою: 2,0229 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса в наданій речовині становить: 1,5613 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 речовини PVP становить 50,756 г., що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо великого розміру.»

Крім того, 12.03.2026 в період часу з 19:45 год. до 20:07 год. слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно мешкає ОСОБА_4 в його присутності. Під час обшуку було виявлено та вилучено сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, шприц з прозорою рідиною, скляна баночка з прозорою рідиною, які були направлені для проведення судових експертиз:

- згідно висновку експерта СЕ-19/104-26/11938-НЗПРАП від 13.04.2026, наданий на експертизу сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,0745 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,0612 г.;

- згідно висновку експерта СЕ-19/104-26/11941-НЗПРАП від 08.04.2026, надані на експертизу нашаруваннях речовин білого кольору, що знаходяться на поверхні електронних вагів, міститься PVP, який відносено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0015 г.

- згідно висновку експерта СЕ-19/104-26/11944-НЗПРАП від 23.04.2026, наданий на експертизу медичний шприц в якому масляниста рідина світло-жовтого кольору масою 0,8968 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса PVP складає 0,2363 г.

- згідно висновку експерта СЕ-19/104-26/11944-НЗПРАП від 23.04.2026, надана на експертизу скляна баночка в якій міститься рідина масою 6,7907 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса PVP складає 1,6651 г. Загальна маса вилучених в ході обшуку особливо небезпечних психотропних речовин PVP складає: 1,9641 г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах. Загальна маса особливо небезпечних психотропних речовин вилучених у ОСОБА_4 , складає PVP - 52,7201 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо великого розміру.»

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов, циліндричний предмет візуально схожий на корпус ручної гранати РГ-42 з маркуванням №1192456 та візуально схожий на запал FGM-1 з маркуванням №1695459, які оглянувши та переконавшись у придатності їх до цільового використання, розуміючи, що дані предмети є вибуховими пристроями та вибуховими речовинами забрав їх собі, таким чином придбав вибухові пристрої та вибухові речовини, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання.

В невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс з собою, корпус ручної гранати РГ-42 з маркуванням №1192456 та запал FGM-1 з маркуванням №1695459 до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де фактично проживає та сховав, таким чином носив та почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, 12.03.2026 в період часу з 19:45 год. до 20:07 год. співробітниками ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований обшук в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де фактично проживає самостійно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: корпус ручної гранати РГ-42 з маркуванням №1192456 та запал FGM-1 з маркуванням №1695459, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-26/10117-ВТХ від 14.04.2026, є: промислово виготовленим корпусом ручної наступальної гранати РГ-42, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин та промислово виготовленим запалом FGM-1, який належить до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження об`єкти можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій. Наданий на дослідження корпус ручної гранати РГ-42 та запал FGM-1 придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно прибав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений в ході слідства час та місці, однак не пізніше 12 години 25 хвилин 12.03.2026 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне носіння холодної зброї, з цією метою, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, отримав холодну зброю удрано-дробильної дії - кастет, усвідомлюючи, що вказаний предмет дійсно є холодною зброєю, будучи впевненим у його придатності а саме відношення до холодної зброї ударно-дробильної дії та його цільового використання, поклав даний кастет до кишені своєї сумки, тим самим незаконно почав носити та зберігати при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що перебувала в його сумці, знаходячись біля буд. №7 по вул. Січеславській в Покровському районі міста Кривий Ріг, був зупинений працівниками СКП ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, на тротуарній зоні та запрошений до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же день, в період часу з 17:30 до 18:15 години, відповідно до ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України було затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого в приміщенні кабінету №220 ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг вул. Костя Гордієнка буд. №7, у присутності понятих, старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в кишені особистої сумки виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/9933-ХЗ від 25.03.2026 виготовлений промисловим способом, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом.

Суд вважає, що злочинні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 6 травня 2026 року у кримінальному провадженні за № 0000088 від 12.03.2026

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки; за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 року народження покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України є злочинами тяжкими та не тяжкими.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено: на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на утриманні неповнолітніх дітей не має; офіційно не працевлаштований; раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 369, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 6 травня 2026 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст, 263, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

За ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років;

За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки;

За ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 13.03.2026 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- сліп пакет з речовиною кристалічного походження приблизно 0,74 грами, зразок речовини кристалічного походження, куртку, фрагмент картону з наліпкою ТТН ТОВ «Нова Пошта», змиви з поверхні сліп пакету, предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, який запаковано до пакету «НПУ» QYH0154145, електронні ваги із залишками речовини на поверхні, які упаковано до пакету НПУ № NPU 5977197, порожні сліп-пакети, які упаковано до пакету НПУ № WAR 1441169, скреч-карти до сім-карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім-картка Водафон, 3 сім-картки в сліп-пакеті, скляна баночка з рідиною, які упаковано до пакету НПУ № PSP 3301650, дзеркало, які упаковано до пакету НПУ № PSP 3301855, шприц з рідиною,які упаковано до пакету НПУ № PSP 3301651, 2 сліп-пакети із залишками речовини, які упаковано до пакету НПУ № NPU 5977198, чек з ТОВ «Нова Пошта» від 21.02.2026, конверт від АТ «Криворізька теплоцентраль», які упаковано до пакету НПУ №RIC 2227749, циліндричний предмет з маркуванням 1192456, який упаковано до пакету НПУ № RIC 2227748, предмет схожий на підривач з маркуванням FGM-1 1695459, який упаковано до пакету НПУ № RIC 2227747, дактилокарту зі слідами дактилоскопічного походження ОСОБА_4 , які перебувають на відповідному зберіганні у камері схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», який скинутий до заводських налаштувань з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_2 , який запаковано до пакету «НПУ» QYH0156487, грошові кошти в сумі 370 грн., які запаковано до пакету «НПУ» QYH0156486, мобільний телефон REDMI із сім-карткою Лайф з написом НОМЕР_9 , які упаковано до пакету НПУ № NPU 5977196, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_11 , які упаковано до пакету НПУ № NPU 5977189, паспорт громадянина України № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_2 від 17.01.2026, ключі, які упаковано в паперовий конверт, які перебувають на відповідному зберіганні у камері схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, повернути власнику за належністю;

- 2 (два) ДВД-диски з матеріалами відеозаписів та історією відправлень ТОВ «Нова Пошта», дактилокарту зі слідами дактилоскопічного походження ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- корпус ручної гранати РГ-42 з маркуванням №1192456 та запал FGM-1 з маркуванням №1695459 (висновок №КСЕ-19/104-26/10117-ВТХ від 14.04.2026). Знищено під час проведення судової вибухово-технічної експертизи:

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/9208-НЗПРАП від 13.03.2026) - в сумі 1782,80 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/9213-НЗПРАП від 25.03.2026) - в сумі 2674,20 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/11938-НЗПРАП від 13.04.2026) - в сумі 2674,20 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/11941-НЗПРАП від 08.04.2026) - в сумі 2674,20 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/11939-НЗПРАП від 15.04.2026) - в сумі 3565,60 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/11944-НЗПРАП від 23.04.2026) - в сумі 2888,16 грн.; - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/11942-НЗПРАП від 23.04.2026) - в сумі 2888,16 грн.; - судової дактилоскопічної експертизи (висновок №КСЕ-19/104-26/10117-Д від 23.03.2026) - в сумі 1782,80 грн.; - судової вибухово-технічної експертизи (висновок №КСЕ-19/104-26/10117-ВТХ від 14.04.2026) - в сумі 1782,80 грн.; - судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/104-26/9933-ХЗ від 25.03.2026) - в сумі 2674,20 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд м. Кривого Рогу, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_10