Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/5782/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/754/801/26
Номер провадження 1-кс/754/801/26
Справа № 754/5782/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 07 квітня 2026 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в оригіналах, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, MPT, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 03 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 06 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 05 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 №714 від 31.10.2018 «Про призначення ОСОБА_9 » та наказу № 343-п від 31.10.2018 ОСОБА_9 , призначено на посаду начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом укладення з ним контракту за результатами конкурсу та покладено обов`язки: безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне керівництво Підприємством. Отже, ОСОБА_9 , перебуваючи з 31.10.2018 на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Пунктом 1.3 розпорядження «Про утримання автомобільних доріг і тротуарів у місті Києві в осінньо-зимовий період 2025 - 2026 років» №775 від 24 вересня 2025 року визначено необхідність здійснювати першочергово у період снігопадів, ожеледиці оброблення технологічними матеріалами вулиць міста Києва із складними умовами руху (проїзна частина), головних магістральних вулиць, вулиць, якими проходять маршрути руху міського пасажирського транспорту загального користування, та інших вулиць згідно з додатком 2 до цього розпорядження.

При цьому, ОСОБА_9 , будучи службовою особою та відповідальним за організацію належного утримання та очищення вулично-дорожньої мережі від снігу та ожеледиці на території Деснянського району м. Києва, упродовж січня-лютого 2026 року, неналежно виконав свої службові обов`язки, що виразилось у невжитті заходів для своєчасного залучення необхідної техніки та робочої сили для очищення вулиць, неналежної організації контролю за виконанням робіт із ліквідації ожеледиці, невиконанні вимог технічних регламентів та нормативів щодо зимового утримання доріг, внаслідок чого відбулось масове накопичення снігового покриву та ожеледиці на вулицях та тротуарах району, що призвело до порушення умов безпеки дорожнього руху та травмування населення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.02.2026 приблизно о 16 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару вздовж проспекту Червоної Калини в бік зупинки громадського транспорту, спускаючись сходами до підземного переходу на перехресті вулиць Червоної Калини та ОСОБА_10 , що неподалік буд №60/10 вказаного проспекту, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №23 від 21.02.2002 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва», віднесений до сфери обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з неналежним станом покриття сходин, з огляду на відсутність, на зазначеній ділянці, проведених робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 04.02.2026 приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару вздовж вулиці Вікентія Беретті, неподалік будинку №10 вказаної вулиці, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №23 від 21.02.2002 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» та зведеної інвентаризаційної відомості шляхів Деснянського району по КП ШЕУ Деснянського району», віднесений до сфери обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з неналежним станом покриття тротуару, з огляду на відсутність, на зазначеній ділянці, проведених робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та ушкодження колінного суглобу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 05.02.2026 приблизно о 19 год. 00 хв.. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару вздовж АДРЕСА_2 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 23 від 21.02.2002 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» та зведеної інвентаризаційної відомості шляхів Деснянського району по КП ШЕУ Деснянського району», віднесений до сфери обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з неналежним станом покриття тротуару, з огляду на відсутність, на зазначеній ділянці, проведених робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого колінного суглобу гонартроз ІІ-ІІІ ступеня.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , 06.02.2026 приблизно о 09 год. 15 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару вздовж проспекту Червоної Калини в бік зупинки громадського транспорту «Універсам», неподалік будинку №43/2 вказаного проспекту, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 23 від 21.02.2002 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» та зведеної інвентаризаційної відомості шляхів Деснянського району по КП ШЕУ Деснянського району», віднесений до сфери обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з неналежним станом покриття тротуару, з огляду на відсутність, на зазначеній ділянці, проведених робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

Неналежне виконання ОСОБА_9 своїх службових обов`язків, визначених положенням Статуту, та несумлінне ставлення до них, а саме невжиття належних заходів щодо організації роботи по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян у вигляді шкоди здоров`ю та витрат понесених на лікування.

12 лютого 2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомлено про підозру у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам га інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і речей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак слідчим ці вимоги закону не дотримані, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення в оригіналах медичної документації, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів:

медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, MPT, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка з 03 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 06 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, КТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 05 лютого 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...