Справа № 196/306/26
№ провадження 1-кс/196/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до документів від 10 березня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні №0000185 від 25.10.2025 року, до інформації та документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, при винесенні даної ухвали судом було не правильно зазначено найменування володільця документів, а саме вказано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як про це зазначив слідчий у клопотнні про тимчасовий доступ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, а тому слідчий суддя вважає, що слід її виправити.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у судовому провадженні 1-кс/196/38/2026, зазначивши у вступній частині ухвали правильне найменування володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,? слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні зазначеної установи, а саме:

- інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також карткові рахунки відкриті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи усі інші рахунки, закріплені за даною карткою з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції за період часу з 14.10.2025 по період надання інформації (в паперовому виді та на електронних носіях);

- завірених копій договорів про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткових рахунків прив`язаних до банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 14.10.2025 по період надання інформації, з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях. ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1