Справа №127/7732/26
Провадження №1-кс/127/3128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000055 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 року приблизно о 08:40 год. на території СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 , трапився нещасний випадок з слюсарем 3-го розряду ОСОБА_4 внаслідок чого останній отримав тяжкі виробничі травми.

Того ж дня ОСОБА_4 госпіталізовано 26.02.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено діагноз проникаюче склеральне поранення ОД, численні рани та сторонні тіла кон`юктивів, повік обох очей та шкіри обличчя.

Згідно акту проведення спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2016 року нещасний випадок трапився внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ.

В подальшому від експерта ДНДЕКЦ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказів «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки» на автотранспортній дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом 26.02.2016; наказу про затвердження інструкцій по охороні праці на автотранспортній дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 26.02.2016; списку посадових осіб, їх посадові інструкції та структуру автотранспортної дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 26.02.2016 рік; відомостей щодо порядку встановлення колеса в захисній клітці ОСОБА_4 ; відомостей про походження періодичного медичного огляду ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; посадової інструкції ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; інструкції з охорони праці при шиномонтажних роботах; наказів та розпоряджень про прийняття на роботу ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; переліку робіт з підвищеною небезпекою, для яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з охорони праці, затверджений керівником дільниці станом на 26.02.2016.

Дані документи знаходяться у володінні СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: наказів «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки» на автотранспортній дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом 26.02.2016; наказу про затвердження інструкцій по охороні праці на автотранспортній дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 26.02.2016; списку посадових осіб, їх посадові інструкції та структуру автотранспортної дільниці СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 26.02.2016 рік; відомостей щодо порядку встановлення колеса в захисній клітці ОСОБА_4 ; відомостей про походження періодичного медичного огляду ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; посадової інструкції ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; інструкції з охорони праці при шиномонтажних роботах; наказів та розпоряджень про прийняття на роботу ОСОБА_4 станом на 26.02.2016; переліку робіт з підвищеною небезпекою, для яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з охорони праці, затверджений керівником дільниці станом на 26.02.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя