Провадження № 1-кп/127/1120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. В ході судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, під час пред`явлення йому розписки про вручення повістки останньому, яка знаходиться в матеріалах судової справи, зазначив, що в даному документі міститься не його підпис. На вирішення експертизи прокурором запропоновано поставити таке питання: «Ким виконаний підпис у графі «підпис військовозобов`язаного» в розписці про отримання повістки від 24.03.2023, ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документу.

Відповідно до ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова почеркознавча експертиза - це дослідження, що має встановлену законом процесуальну форму, проводиться експертом на базі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства відповідно до норм процесуального законодавства, що визначають її призначення та проведення, з метою встановлення фактів (фактичних даних), що мають доказове значення у справах. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Враховуючи те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вказав на те, що надана стороною обвинувачення розписка про отримання ним повістки, містить не його підпис, суд, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.06.2023.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?ким виконаний підпис у графі «підпис військовозобов`язаного» в розписці про отримання повістки від 24.03.2023, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вулиця Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Надати в експертну установу кримінальну справу № 127/39668/24, провадження № 1-кп/127/1120/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.06.2023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання даної копії ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: