Справа № 459/770/26
Провадження № 1-кс/459/207/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гірник, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого у ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 05.05.2025 Шептицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема: 14.08.2025, 21.10.2025, 06.11.2025, 27.11.2025, 02.12.2025, 16.12.2025 рішеннями Шептицького міського суду Львівської області за ч.3 ст.173-2 КУпАП України, після вчинення яких, на шлях виправлення не став.

Так, 27.12.2025 близько о 23:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою вчинення домашнього насильства відносно останньої, розпочав з нею словесну сварку, під час якої обома руками здійснив стискання її шиї. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на вулиці поблизу вказаного будинку, лівою рукою охопив та здавлював обличчя ОСОБА_6 , здійснюючи фізичний тиск.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, садна нижньої повіки правого ока, забою м`яких тканин та саден шиї.

02.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Вважає, що наявні ризики дають підстави для обрання запобіжного заходу, зокрема підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення або аналогічні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

02.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.02.2026; постанови Шептицького міського суду Львівської області від 14.08.2025, 21.10.2025, 06.11.2025, 27.11.2025, 02.12.2025, 16.12.2025, 02.02.2026 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.02.2026, ОСОБА_9 від 10.02.2026, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18.02.2026; висновок судово-медичного експерта №021/2026 від 12.02.2026; характеризуючі дані на ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.03.2026; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2026.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наявними ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років; може вчиняти інші кримінальні правопорушення або аналогічні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинені адміністративні правопорушення, тим самим може продовжувати свою протиправну діяльність; а також незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом їх переконання та залякування, оскільки йому відоме їх місце проживання в м. Шептицький, Львівської області.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, починаючи з 02 березня 2026 року по 02 травня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком часу, необхідного для перебування на роботі;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м.Шептицький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1