overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/782/25
Провадження № 1-кп/517/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.01.2026 обвинуваченому ОСОБА_2 було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб та на даний час він знаходиться в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 16 березня 2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, о 11 годині 00 хвилин 16 березня 2026 року.

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» вжити всіх необхідних організаційних та технічних заходів для належного забезпечення проведення дистанційного судового провадження, у тому числі безперебійну роботу технічних засобів відеозв`язку, а також можливість безперешкодного спілкування обвинуваченого із захисником. Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (, адреса: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, електронна пошта: ; ) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2801/26
Провадження № 1-кп/161/713/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

17 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового розгляду, а також дотримання права на захист, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ "Чортківська установа виконання покарань № 26".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із ДУ "Чортківська установа виконання покарань №26" о 10 год 00 хв 10 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Чортківська установа виконання покарань № 26" для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1655/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000231 від 21 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сущани Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2026 року (включно).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з села Сущани Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 09 березня 2026 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачена вважали за можливе призначення до судового розгляду цього кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підстави, передбачені для ухвалення рішень, визначених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлені.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Питання, визначені ст. 315 КПК України, вирішені у підготовчому судовому засіданні.

З учасниками судового провадження узгоджено дату та час призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/4270/24
Провадження № 1-кп/545/213/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення по цій справі з 06.08.2024 по 02.10.2024.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 2271,84 грн.

Речові докази: - змиви з поверхонь: магнітоли, ручки замка водійських дверей, зовнішньої ручки правих дверей, ручки відкривання правих передніх дверей(із салону), ручки бардачка у салоні, важеля склопідйомника передніх правих дверей автомобіля, підлокотника правих передніх дверей, керма автомобіля, ручки важеля КПП автомобіля, ручок внутрішньої сторони дверей; серветку з боку пасажира, волосся, , мікрочастки з обох сидінь та обох спинок сидінь водія та пасажира, 2 паперових стаканчика, банну губку, сліди папілярних узорів з поверхонь скла водійських та правих передніх дверей автомобіля, хустку кольорову з нашаруванням РБК, капці зеленого кольору,змив РБК,(зразок грунту), зразок грунту зі слідами РБК, мобільний телефон «HUAWEI», футболку чорного кольору з написом «HASSET» - знищити;

-мобільний телефон «Sigma», бальзам для губ у рожевій колбі, кросівки, футболку темного кольору, сірі шорти, кофту спортивну синього кольору з довгим рукавом, кофту спортивну синього кольору білими полосками на руках з довгим рукавом, футболку темно-синього кольору, босоніжки темного кольору, кросівки сірого кольору, куртку синтетичну чорного кольору без написів та гравувань, чорні штани типу «джинс» без написів та гравувань, мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A15(SM-A155F/DSN) - повернути власникам.

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля; автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2473/16-к
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

"16" лютого 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Здолбунів Рівненської області в кримінальному провадженні №0000714 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Оломоуц Североморавської області Чехія, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Оломоуц Североморавської області Чехія, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Дубенську окружну прокуратуру.

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000714 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в 11:30 годині 17 лютого 2026 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по даній справі, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілого на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести 20 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (78500, м. Яремче, вул. Олекси Довбуша 32, Івано-Франківської області), якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 29 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв., 18 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв., 02 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв., 04 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв., 18 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. судові засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3095/26
провадження № 1-кп/753/1421/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої порушено питання

про звільнення від кримінальної

відповідальності ОСОБА_4

під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0006858 від 01.11.2025,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив службу на посаді заступника начальника відділення - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3, у військовому званні «сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0006858 від 01.11.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та повідомити про вказану обставину Дарницький районний суд м. Києва і Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини 1496 для проходження віи?ськовоі? служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_5
16.02.2026 Справа № 756/2138/26
Справа № 756/2138/26
Провадження № 1-кп/756/1192/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 13 лютого 2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.03.2026 року на 12 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1