Справа № 216/5983/24
провадження 1-в/216/10/26
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 року -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 27.08.2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

13.05.2025 року ОСОБА_3 з`явився до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та був ознайомлений з порядком відбування покарання. В цей же день йому будо вручено під підпис припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання терміном прибуття до 16.05.2025 року, повідомлено про відповідальність за невиїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру. Згідно повідомлення Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 19.05.2025 року ОСОБА_3 до виправного центру не прибув.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, заявник просив затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила подання розглядати за своєї відсутності, яке підтримала із зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином завчасно.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України,у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що у суду відсутні докази про направлення органом пробації подання органам Національної поліції про оголошення ОСОБА_3 в розшук. Зазначене свідчить про те, що органом пробації не виконані вимоги саме ч. 5 ст. 57 КВК України, тому, в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , який засуджений 27.08.2024 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4