Справа № 451/2028/25
Провадження № 1-кс/451/73/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року,

установила:

10 березня 2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року, в якій просив постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання скасувати; зобов`язати дізнавача СД Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000129 від 11.12.2025.

У скарзі зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 . Дана заява була написана у зв`язку із тим, що на земельних ділянках (кадастровий №:01:008:0023 та №:01:008:0024) на якій розміщена будівля сільськогосподарського призначення, яка збудована та перебувала у власності діда заявника ОСОБА_6 , представники Добротвірської селищної ради проводили роботи по благоустрою, внаслідок чого було пошкоджено вищевказану будівлю, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 . У зв`язку із проведенням вищезазначених робіт та пошкодженням будівлі сільськогосподарського призначення, ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 10 000 грн., а тому його слід визнати потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Адвокатом ОСОБА_3 , подано адвокатський запит з метою отримання копій всіх матеріалів, які містяться в кримінальному провадженні за № 0000129 від 11.12.2025. Разом з тим, листом від 13.02.2026 в наданні таких було відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000129 від 11.12.2025. Однак, постановою про відмову в задоволенні клопотання від 25.02.2026 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000129 від 11.12.2025. Вказану постанову ОСОБА_4 отримав наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах кримінального провадження здійснена розписка. ОСОБА_4 вважає, що рішення дізнавача про відмову у залученні його як потерпілого є незаконним, прийнятим з порушенням процесуального закону (а.с.1-3).

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд скарги без його участі та участі заявника, скаргу просить задовольнити в повному обсязі (а.с.17).

Представник суб`єкта оскарження - відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Просить відмовити в задоволенні скарги (а.с.16).Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000129 від 11.12.2025, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

У провадженні Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000129 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (а.с.19).

18.02.2026 ОСОБА_4 було подано заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні в порядку ст. 55 КПК України (а.с.20-21).

Як видно із заяви про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого, у такому останній вказує про нанесення йому матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн у зв`язку із пошкодженням будівлі сільськогосподарського призначення, яка розташована на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:008:0023, :01:008:0024 належить ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 з тих підстав, що земельні ділянки із кадастровими номерами :01:008:0023, :01:008:0024, які розташовані у селищі Добротвір по вул. Будівельній Шептицького району Львівської області перебувають у комунальній власності Добротвірської селищної ради з цільовим призначенням - 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення та згідно з генеральним планом селища Добротвір дана територія віднесена до ландшафтно-рекреаційної зони (парки та сквери) та у власності чи користуванні ОСОБА_4 чи іншим особам не передавались, відповідно зазначена земельна ділянка ніколи не перебувала та не передавалась у власність чи законне користування ОСОБА_4 (а.с.7-10).

Водночас, дізнанням встановлено, що жодних документів, які посвідчують право власності на вказані земельні ділянки у ОСОБА_4 немає, оскільки у зверненні до Добротвірської селищної ради щодо надання права володіння (користування) даними земельними ділянками йому відмовлено.

Відтак, слідчий суддя встановила, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували факт того, що скаржник є власником господарської будівлі, яка розташована на цих земельних ділянках, або, що він має інше законне право користування нею, відтак заявником не наведено жодних фактичних даних та не надано жодних підтверджуючих доказів заподіяння йому матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як зазначалося вище, у заяви про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не наводить жодних достатніх доводів на підтвердження факту завдання йому будь-якої шкоди.

Таким чином, обставин, які б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні подана особою, якій завдано матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 162 КК України, у судовому засіданні на підставі наданих слідчому судді доказів, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що оскаржувана постанова винесена дізнавачем з дотриманням норм чинного КПК України та обґрунтована, а тому подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

постановила :

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Ухвала виготовлена 12.03.2026.