Справа № 131/196/26
Номер провадження 1-кс/131/46/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 05.01.2026 до чергової частини ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від психолога комунального закладу обласного комунального центру надання соціальних послуг ОСОБА_3 про те, що в кінці червня на початку липня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вступив в статевий контакт зі своєю падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на той час було 13 років, всупереч її волі природнім способом.

05.02.2026 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

05.02.2026 з 19:00 год. по 19:30 год. слідчим СВ ВП № 1, на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого в одній із спальних кімнат житлового будинку на двоспальному дерев`яному ліжку з двома матрацами, серед хаотично розкиданих речей, виявлено подушку, яка зовні обгорнута у наволочку блакитного кольору із візерунками у вигляді білих цуценят та собачих лап.

Дану наволочку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3152832 та опечатано.

Вилучений наволочка в майбутньому органом досудового розслідування буде визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000035 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Також вказаний речовий доказ в подальшому стане предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить накласти арешт а виявлене та вилучене під час огляду місця події майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання фактичний власник майна ОСОБА_6 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, накласти арешт на наволочку блакитного кольору із візерунками у вигляді білих цуценят та собачих лап, яку було виявлено та вилучено 05.02.2026 о 19:00 під час огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , фактичною власницею якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3152832 та опечатано.

Речовий доказ, а саме наволочку блакитного кольору із візерунками у вигляді білих цуценят та собачих лап залишити на відповідальне зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: