Провадження № 1-кп/686/95/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розгляну у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції, об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР №0002142 від 02.07.2024 року та №0000421 від 01.09.2024 року, які надійшли до суду з обвинувальними актами про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше судимого: - 25.01.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.126-1, 390-1 КК України на 6 місяці арешту; - 06.02.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі; - 16.06.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.126-1, 71,72 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі; - 24.07.2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.390-1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; - 02.09.2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.390-1 КК України на 2 роки обмеження волі; - відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за наявності двох вироків відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеженні волі строком на 2 (два) роки, яке обвинувачений наразі відбуває в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)»;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 03.05.2024 по 26.06.2024 року, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 05.05.2024 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 5 (п`ять) діб.

06.05.2024 року, о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, що виражались у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та поштовхах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 року, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

06.05.2024 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, що виражались у образах нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

29.05.2024 року, о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

04.06.2024 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, принижуваннях, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

10.06.2024 року, о 15 год., ОСОБА_4 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювався до нього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

12.06.2024 року, о 19 год., ОСОБА_4 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебував за місцем проживання постраждалого ОСОБА_6 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис, а саме зобов`язання залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування на місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

12.06.2024 року, приблизно о 15 год. та 14 червня 2024 року, приблизно в 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 повторно протягом року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

13.06.2024 року, приблизно в 01 год. 19 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживанням в будинку по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, щодо свого батька ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2024 року, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

16.06.2024 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив повторно протягом року відносно батька ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 . Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 року, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

19.06.2024 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме заборону будь-якого способу спілкування з постраждалою особою та вчинив відносно батька ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

19.06.2024 року, приблизно о 21 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

25.06.2024 року, приблизно о 20 год. 38 хв., ОСОБА_4 , повторно протягом року, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме висловлював образи нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2024, ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 26.06.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілому ОСОБА_6 та погіршення якості його життя.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , останньому спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, суму, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейно-емоційних-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості та погіршення якості життя.

Вищевказаними протиправними діями, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 12.06.2024 у цивільній справі №686/15305/24 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_4 заборонено наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним; заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, яке набрало законної сили та з яким обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2024 року ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 01.09.2024 року, приблизно о 14 год. та 03.09.2024 року, приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання батька - ОСОБА_6 , а саме до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , контактував з ним та перебував поблизу будинку до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме перебував у місці проживання батька ОСОБА_6 , наблизившись на відстань ближче 500 метрів до місця його проживання та контактував з ним, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Такими протиправними діями, ОСОБА_4 , згідно пред`явленого обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.390-1 КК України, а саме умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно він, перебуваючи на обліку у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, як особа, що вчиняла домашнє насильство, в період часу з 03.05.2024 по 26.06.2024 року, вчиняв домашнє насильство, психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за що неодноразово за вказаних у обвинувальному акті обставин притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, визнає та підтверджує обставини невиконання 01 та 03 вересня 2024 року обмежувальних приписів, які до нього застосовувались на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2024 року. Такі дії він вчиняв на ґрунті напружених стосунків та постійних конфліктів з батьком, обумовлених різними поглядами на життя. При цьому, незважаючи на те, що ініціатором суперечок, які переростали в конфлікти переважно був саме потерпілий його батько ОСОБА_6 , він визнає і жалкує, що вчиняв під час таких конфліктів домашнє насильство відносно потерпілого. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім зізнавальних показань ОСОБА_4 , винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України повністю підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України:

- даними рапорту помічника чергового ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області реєстр.№16104 від 26.06.2024 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2024 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи про притягнення до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_4 за систематичне вчинення домашнього насильства відносно нього за адресою: проживання: АДРЕСА_2 , останній раз 26.06.2024 року;

- даними паспорту громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , якими підтверджується місце проживання та реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявність у останнього сина ОСОБА_8 1988 року народження;

- про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 систематично, упродовж 2023 року по липень 2024 року складались протоли про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства, підтверджується відомостями з повідомлення тво заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області №5639/121/119/04 від 10.07.2024 року слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з якого слідує, що згідно підсистеми «Адмінпрактика», у вказаний період відносно обвинуваченого загалом було складено двадцять чотири протоколи про вчинення вказаних адмінправопорушень;

- про те, що ОСОБА_4 в період з 03.05.2024 року по 26.06.2024 року систематично вчиняв за вищевказаних обставин домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька потерпілого ОСОБА_6 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, і на нього накладались стягнення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється і, окрім зізнавальних показань обвинуваченого, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 : №686/12839/24, №686/13541/24, №686/13510/24, №686/13178/24, №686/16066/24, №686/16407/24, №686/16739/24, №686/17303/24, №686/18205/24, №686/18129/24, №686/17598/24, №686/18573/24, №686/19118/24, №686/19230/24, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визнання обвинуваченого виним у вчиненні таких адміністративних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень, а також відомостями з протоколу огляду від 20.09.2024 року щодо огляду таких справ слідчим. Законність здобуття таких доказів підтверджується даними: - ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року про надання тимчасового доступу до матеріалів вказаних справ про адміністративні правопорушення; протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасове вилучення та опису документів, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу від 20.09.2024 року;

- обставини вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства 26.06.2024 року за вищевикладених обставин, підтверджуються даними протоколу огляду DVD-R диску із аудіозаписом звернення потерпілого ОСОБА_6 в поліцію з повідомленням про вчинення домашнього насильства від 10.09.2024 року, самим аудіозаписом, який на диску долучено до матеріалів кримінального провадження, відомостями з протоколу огляду предметів (документів) від 10.07.2024 року, а саме визнаного документом згідно постанови слідчого від 06.07.2024 року лазерного диску формату DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали виїзд за повідомленням потерпілого про домашнє насильство;

- даними довідки №723 лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 26.06.2024 року про те, що ОСОБА_4 оглянутий лікарем та у нього встановлено алкогольне сп`яніння;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_4 з 03.05.2024 року перебував на превентивному обліку Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в категорії «Кривдник» - особа, яка вчиняє домашнє насильство підтверджується повідомленням начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 на ім`я слідчого;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №667 від 12.09.2024 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілого ОСОБА_6 дозволяв та дозволяє йому розуміти характер і значення вчинених відносно нього дій. Ситуації, які склалися між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вищевказані дати були психотравмувальними для потерпілого ОСОБА_6 , викликали у потерпілого погіршення якості життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, суму, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

- відомостями з протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2024 року та 03.09.2024р. щодо звернення потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_4 за порушення вимог обмежувального припису від 12.06.2024р.;

- про те, 01.09.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 було порушено обмежувальний припис підтверджується даними відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, які виїздили на виклик за повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про порушення обмежувального припису 01.09.2024 року, а також даними протоколів огляду предметів (документів) від 17.09.2024 року та 20.09.2024 року з фото таблицею, відповідно, щодо перегляду таких відеозаписів;

- даними довідок лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №700 від 01.09.2024 року та № 705 від 03.09.2024р. про те, що ОСОБА_4 оглянутий лікарем та у нього встановлено алкогольне сп`яніння;

- про те, 03.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння підтверджується даними відеозаписів з нагрудних камер працівників СПДН, які доставляли останнього до КП «ХОЗзНПД» ХОР для проведення огляду на стан сп`яніння, а також даними протоколів огляду предметів (документів) від 17.09.2024 року з фототаблицею, відповідно, щодо перегляду таких відеозаписів;

- про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 систематично, упродовж 2024 року працівниками ХРУП ГУНП в Хмельницькій області виносились термінові заборонні приписи, підтверджується відомостями з повідомлення начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №9868-20244 від 20.09.2024 року дізнавачу ВнП №1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з якого слідує, що у вказаний період відносно обвинуваченого загалом було складено дев`ять термінових заборонних приписів;

- про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_6 видано обмежувальний припис строком на 6 місяців ніким з учасників судового розгляду не оспорюється і, окрім зізнавальних показань обвинуваченого, підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024р. Законність здобуття таких доказів підтверджується даними запиту дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на ім?я голови Хмельницького міськрайонного суду про надання копій документів з цивільної справи №686/15305/24 від 12.06.2024р.

Таким чином, дослідивши всі представлені суду докази, кожен окремо, суд знаходить їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, узгоджуються та доповнюють один одного та не довіряти таким доказам у суду не має підстав. В сукупності ж такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України та умисного невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого було спричинено шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, а також кримінальний проступок проти правосуддя. Такі ж кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчиняв і раніше упродовж тривалого часу, за що він неодноразово засуджувався до покарання у виді арешту та до обмеження волі, яке відбуває станом на теперішній час. З наведеного слідує, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим він підлягає покаранню у виді обмеження волі, яке слід відбувати реально.

Згідно повідомлень директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2021р. перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога з діагнозом «ППРВВА, синдром залежності».

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 дільничним офіцером поліції характеризується з негативної сторони через зловживання спиртними напоями, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений послідовно повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені та щиро розкаявся у скоєному, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. В судовому засіданні ОСОБА_4 жалкував про свою протиправну поведінку, заявив про недопущення з його боку протиправної поведінки в майбутньому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вищезазначених конкретних обставин справи, позиції прокурора, а також позиції захисту, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статтей Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинені кримінальні правопорушення ближче до мінімального розміру, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, а саме: направити для проходження програми для кривдників.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді обмеження волі:

- за ст.126-1 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ст.390-1 КК України строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2024 року та ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року (про застосування покарання за наявності кількох вироків) та остаточно призначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2024 року та ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року (про застосування покарання за наявності кількох вироків) до дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, а саме: направити для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_10