Єдиний унікальний номер 725/729/26
Номер провадження 1-кс/725/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002659 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що службові особи ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, складали та видавали завідомо неправдиві листки непрацездатності за період з 2023 по 2025 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , в електронному реєстрі листків непрацездатності наявна інформація про періоди допомоги ОСОБА_5 по втраті непрацездатності з 01.01.2023 по теперішній час.

Слідчий посилається на показання свідка ОСОБА_6 , судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що починаючи з березня 2023 року ОСОБА_5 , яка обіймала посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 , жодного дня не приходила на своє робоче місце. За цей період відкрито понад 90 листків непрацездатності, якими суцільно, починаючи з 15.03.2023 по сьогоднішній день, посвідчено нібито існування у ОСОБА_5 різних хвороб.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки фактів перебування ОСОБА_5 на лікарняному, встановлення стану хворої, діагнозу, лікуючого лікаря та проведення судово-медичних експертиз щодо наявності чи відсутності хвороб згідно отриманої медичної документації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, в тому числі медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого.

У той же час, вказана інформація перебуває у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме лікарської таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити всі обставини.

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про перебування у лікувальному закладі в період з 01.01.2023 по теперішній час журнали прийомів хворих (реєстрації на огляд), журналів огляду хворих із встановленням діагнозів, медичних записів лікуючого лікаря ОСОБА_5 ; амбулаторних та стаціонарних карт хворої із додатками (виписними епікризами, аналізами, огляди, тощо); медичних висновків про тимчасову непрацездатність; огляди лікарів із встановленими діагнозами.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

26.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2023 р. по 26.01.2026 р. а саме до: документів, які містять інформацію про перебування у лікувальному закладі в період з 01.01.2023 по теперішній час журнали прийомів хворих (реєстрації на огляд), журналів огляду хворих із встановленням діагнозів, медичних записів лікуючого лікаря ОСОБА_5 ; амбулаторних та стаціонарних карт хворої із додатками (виписними епікризами, аналізами, огляди, тощо); медичних висновків про тимчасову непрацездатність; огляди лікарів із встановленими діагнозами, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), у тому числі у електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1