Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 16 березня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначена на 15 годину 16 березня 2026 року, частина свідків та потерпілий не з`явилися. З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження для виклику свідків.

Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 20 січня 2026 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання було продовжено строком на 60 діб - до 20 березня 2026 включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Захисники обвинуваченого та сам обвинувачений в судовому засіданні просили частково задоволити клопотання про продовження строку запобіжного заходу та визначити ОСОБА_4 домашній арешт в нічний час.

При цьому судом враховується, що відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 20 січня 2026 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання було продовжено строком на 60 діб - до 20 березня 2026 включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України.

Існування ризиків вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та переховування від суду підтверджується тією обставиною, що стороною обвинувачення останній обвинувачується у вчиненні тяжкого необережного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. При цьому судом враховується відсутність фактів порушення обвинуваченим умов (обов`язків) цілодобового домашнього арешту, що свідчить про зменшення зазначених ризиків.

Разом з тим, існування ризику впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків, як зазначалося судом раніше, не знайшло свого підтвердження, в ході досудового розслідування та судового провадження такі факти не допускалися обвинуваченим.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд все ж приходить до переконання про можливість застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, шляхом заборони обвинуваченому залишати житло у певний період доби - з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, а не цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, що в свою чергу забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 327, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту задовольнити частково.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в період часу з 20 години до 06 години наступного дня, строком на два місяці, тобто до 16 травня 2026 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

не залишати у зазначений період доби місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» з подальшим невідкладним повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

прибувати за кожним викликом суду;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу направити до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1