overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

3 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 295/13886/13-к

провадження № 51-1569км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його та засудженого ОСОБА_3 участі в судовому засіданні,

установила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року й ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2025 року призначено на 5 лютого 2026 року о 15:00.

Захисник ОСОБА_2 просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, а також етапувати до Суду засудженого ОСОБА_3 .

Подане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду щодо забезпечення його участі в касаційному розгляді, яка за приписами ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час дії воєнного стану відбувається дистанційно - у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснити 5 лютого 2026 року дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/208/26 Справа № 734/481/26
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 09:30 год 09.03.2026 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/404/26
Справа № 488/50/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року від у кримінальному провадженні №0000644, внесеному до ЄРДР 24 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги захисника захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року від у кримінальному провадженні №0000644, внесеному до ЄРДР 24 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/801/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000586, внесеному до ЄРДР 06.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 42, 49, 54, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 14 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року в залі №12 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2026 року о 09 годині в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5498/18
Номер провадження: 11-кп/819/57/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

03 лютого 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003377 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 31 березня 2026 року на 15:00 годину.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, віддаленість проживання учасників кримінального провадження, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 31 березня 2026 року о 15:00 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників судового провадження на 31 березня 2026 року о 15:00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 229/6976/23
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровськоий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002923 від 17 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0002923 від 17 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Генерального штабу Збройних Сил України інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 22 КПК України ,

постановив:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,військової служби.

Інформацію щодо можливості забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання, яке призначено на 16 лютого 2026 об 13-30 год. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу ( Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі буд. 3).

У випадку неможливості забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу, то повідомити про можливість прибуття обвинуваченого до іншого суду з метою організації проведення відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9832/24
Провадження № 1-кп/202/941/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.02.2024 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 діб.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року було задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

В той час, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено строк дії запобіжного заходу до 02 березня 2026 року включно, в той час як строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено на 60 діб, тому кінцевий строк дії запобіжного заходу має бути зазначений 02 квітня 2026 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року та вважати правильним кінцевий строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - 02 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 344/1762/26
Провадження № 1-кс/344/1022/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0002050 від 08.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 953/1055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000069 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 16.01.2025, та розподілений в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 436-1 КК України, на 06 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Харків,вул.Валентинівська,7-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/8233/25
Номер провадження 1-кп/629/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000200 від 27.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з призовом на військову службу обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч.1 ст.335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ст.2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» обвинувачений ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, наявні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/882/26
Провадження № 1-кп/644/566/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло з Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000029 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 КПК України розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового засідання в порядку встановленому ст. 314 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000029 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України, -до підготовчого судового засідання на 14.30 годину 17 березня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілого. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1