Справа № 464/1401/25
пр.№ 1-в/464/11/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в обгрунтування якого покликається на те, що на на виконання до Сихівського сектору філії з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду від 02.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. В цей же день було скеровано виклик до засудженого, для явки в Сихівський РВ на 04.07.2025 для постановки на облік та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Однак, засуджений па призначений день не прибув, 07.07.2025 надіслано виклик повторно на 17.07.2025, за яким ОСОБА_4 не з`явився. 18.07.2025 для встановлення його місцезнаходження Сихівським РВ було проведено першочергові розшукові заходи, однак, такими встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , не вдалося. З огляду на наведене просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2021 року в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за їх відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі. Окрім цього, надала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 12.11.2025 та наданий час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду 02.05.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 13 червня 2025 року та розпорядженням Сихівського районного суду м.Львова звернений до виконання.

Як вбачається із відповіді на запит №103 від 28.01.2026 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 12.11.2025 та наданий час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на на те, що засуджений ОСОБА_4 з 12.11.2025 проходить військову службу, а тому немає підстав вважати, що останній умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а тому в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1