Справа №723/2696/25
Провадження № 1-кс/723/2004/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 26.02.2026 на 10 годину 00 хвилин.

24.02.2026 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання з проханням провести розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання представника, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги на бездіяльність слідчого, а також неможливість безпосередньої участі представника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчогошляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке призначене на 26 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5