Справа № 451/1892/25
Провадження № 1-кс/451/64/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.03.2025,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області перебуває клопотання начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.03.2025.

05.03.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 05.03.2026 у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника (м.Київ) від Радехівського районного суду Львівської області, що свідчить про неможливість особистого прибуття у судове засідання.

Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене клопотання, є підстави для постановлення ухвали про участь в судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.03.2025.

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.03.2025, призначене на 05.03.2026 на 14.30 год. здійснити у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua (захисник ОСОБА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у дистанційному судовому провадженні поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5