УХВАЛА

23.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати понесені на оплату послуг адвоката у розмірі 30000 гривень.

Представник потерпілої ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав.

Прокурор подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просить вирішити заяву відповідно до вимог законодавства.

Захисник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви без її участі, просила зменшити розмір витрат у зв`язку відсутністю ознак співмірності.

Обвинувачена ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2026 ОСОБА_5 засуджено ст. 115 ч.1,69 КК України до 6 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової та моральної шкоди 845815 грн. 19 коп. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із положень ст. 133 ЦПК України до складу судових витрат входять витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката та здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час ( ст. 30 ЗУ).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник судового провадження подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду: від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу, та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №1259 від 10.08.2025.

Відповідно до наданого суду акту виконаних робіт (наданих послуг) від 10.02.2026 до Договору, загальна вартість правової допомоги, наданої адвокатом ОСОБА_3 становить 30000 тисяч, розмір якої встановлено договором.

Згідно детального опису виконаних робіт (наданих послуг) від 10.02.2026 до Договору, зазначено, що варість наданих послуг складається з наступного: складання договору і надання першої консультації; допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої; ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, формування стратегії, аналіз справи, щодо представнивництва інтересів потерпілої; прийняття участі у підготовчому провадженні; підготовка та подання позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної шкоди; підготовка та подання позовної заяви про уточнення позовних вимог; участь в судових засіданнях, при розгляді справи по суті; підготовка до дебатів та участь в судовому засіданні, що становить загальну суму 30000 гривень.

Як вбачається, з матеріалів справи, в даному провадженні адвокатом ОСОБА_3 на стадії судового розгляду виготовлено два письмових документи: позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди від 20.11.2025, уточнена позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди від 15.01.2026. При цьому, докази адвокатом не витребовувалися, останній не скористався правом виступити зі вступною промовою, не готував письмову промову в судових дебатах. Серед призначених судом семи судових засідань, адвокат ОСОБА_3 приймав участь в п`яти, в тому числі один раз в режимі відеоконференції, що також не потребувало значного часу.

За таких обставин, вимога щодо відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає до часткового задоволення в сумі 15000 грн. і підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 . Зазначений розмір не є завищеним, є співмірним та відповідає витраченому часу адвокатом при розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.126 КПК України, ст. 137 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо відшкодування витрат на правничу допомогу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., в решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1